QUAL O SENADOR GOSTARIA DE SER VISTO COMO RESPONSÁVEL POR TRAZER DE VOLTA AQUELA JAMANTA EMBORCADA?!?!?!

Aluízio Amorim

Apesar do André Petry, o site da revista Veja ainda não naufragou. Nichos de resistência ainda impedem que Veja sucumba e se transforme numa espécie de Folha de S. Paulo semanal. Quem segura tudo e mais um pouco é a coluna do jornalista Augusto Nunes, entre outros profissionais dessa revista que não mercadejam a profissão.

É da coluna do Augusto que reproduzo, como segue, um artigo de Vlady Oliver, cujo título original é “O ministro da falta de transparência e a cultura do estupro’.

Jornalistas de verdade no Brasil são poucos. Arrisco que dá quase para contar nos dedos, tal o nível rasteiro em que foi transformada a imprensa brasileira pelo esquerdismo ladravaz, bundalelê, delirante e viciado em caraminguás oficiais.

Portanto, vale a pena ler este texto do Vlady Oliver, que como Augusto Nunes é um craque:

A histeria coletiva que tomou conta da imprensa parece ter o mindinho de lulão e seus sequazes, não é mesmo? Fui obrigado a discutir com mais pessoas do que eu gostaria, que afirmavam coisas do tipo “coitada da minha esposa” só porque me recuso a acreditar na história de um estupro perpetrado por trezentas pessoas, duas girafas, um anão de jardim e três cineastas desempregados. Já disse aqui mesmo que esse tipo de violência contra a mulher É CRIME HEDIONDO, não importando se cometido por um ou duzentos cretinos.

Me parece que finalmente uma delegada foi chamada para levar a brincadeira sórdida a serio e promover as prisões e investigações que se fazem necessárias. Já não era sem tempo. É justamente a falta do poder público nessas horas que permite toda sorte de conjecturas e ilusionismos. A imprensa é culpada, sim, por entrar de gaiato no navio, dar versões fantasiosas dos fatos e promover as marolas com que essa gente pretende desestabilizar o novo governo.

No momento em que o presidente Temer pede calma e união nacional – solicitações bastante louváveis diante do carnaval que se institucionalizou por aqui – todas as leitões, lobos e companhia resolveram apostar que os senadores estariam chantageando esse governo, com a não votação do impeachment. ACUMA? Qual será o senador que gostaria de ser visto “para o resto do sempre” como o responsável por trazer de volta aquela jamanta emborcada no governo?

O ministro transparente caiu. Pediu basta. Não sem antes afirmar o que todo jurista já sabe: não há crime nas tais gravações em que foi flagrado. Não que eu defenda sua permanência no cargo ou sua mera existência política; também não defendo estupro algum. O que não dá pra encarar é a tentativa da imprensa marreta de pautar o governo e inviabilizar sua administração, na base dos gritinhos histéricos e do cacarejo indecente.

Até agora parece que estão logrando resultados, o que aconselha o presidente em exercício a exercitar logo sua capacidade de defenestrar toda essa escumalha de esquerda aboletada nas tetas públicas. Essa é a verdadeira cultura do estupro professada por aqui, meus caros. Custou-nos a bagatela de 170 bilhões, quebrou o país, endividou até a geração dos nossos filhos e somos obrigados a ouvir o cacarejo indecente de um PSOL, questionando o custo de um Cunha sem questionar o custo de uma Dilma para o país.

Já disse e repito: se há algo de bom nessa tragédia em que nos metemos é conseguir ver claramente quem são os comparsas aliados nessa ladrocracia. Não escapa ninguém. A república das fanchonas está em polvorosa. As minorias sem mortadela também. Mais que temer as ameaças vagabundas desses movimentos dos quadris, desses sindicatos do crime e dessas seitas picaretas, temos que temer mesmo é a canalhada pendurada no poder público, aliada à imprensa marreta.

Já deu pra ver do que são capazes. Na falta do que fazer, acabam até gravando as orgias uns dos outros. Ou será que o Machado de Sérgio e aquele gaiato que postou o estupro numa rede social diferem no voyerismo escabroso? Vai indo, Brasil. A pirambeira nos espera adiante.

A BANALIZAÇÃO DO MAL

A possibilidade do Brasil se tornar uma nova Venezuela continua tão real quanto a noite seguirá o dia. Agora mesmo a imprensa noticia que o PIB  - Produto Interno Bruto, conceito da ciência econômica que  representa a soma, em valores monetários, de todos os bens e serviços finais produzidos numa determinada região, durante um determinado período, continua despencando. 

Segundo o IBGE, é o quinto resultado trimestral negativo na comparação com período imediatamente anterior. Na Comparação com o mesmo trimestre do ano passado, o PIB despencou 5,4%.

O controle da inflação alcançado pelo Plano Real, foi para o vinagre. Os mais jovens não tem ideia do que seja a inflação galopante. Nem tampouco têm ideia do que seja o "over-night" que enriquecia os endinheirados da noite para o dia e mergulhava os assalariados no desespero. Também não sabem o que foi o Plano Real, zelosamente a apagado da historiografia brasileira pela canalha comunista do PT. Esta mesma canalhada que conseguiu falir agora uma Nação como o Brasil, com 204 milhões de habitantes e tida como a 6a. ou 7a. economia do mundo.

Não fosse a operação Lava Jato, que por acaso descobriu a teia de corrupção e roubalheira, sem dúvida já estaríamos sob um regime tirânico como ocorre na Venezuela, onde a violência campeia sob o manto protetor da canalha comunista, enquanto os cidadãos e cidadãs reduzem suas vidas a correr atras de alimentos passando a maior parte do tempo em filas homéricas nos supermercados estatais. As empresas privadas foram nacionalizadas como em Cuba. Os empresários fecharam as portas de suas empresas e tiveram que fugir do país. 

Em rápidas palavras é isto que aconteceu na Venezuela e começa a acontecer no Brasil. Todavia esta realidade terrível é cuidadosamente escamoteada do noticiário da grande imprensa nacional. No lugar a verdade, a mentira, a manipulação dos fatos em favor da canalhada do PT num esforço hercúleo para destruir a Nação de forma a consagrar a criminosa transformação do Brasil numa republiqueta 'bolivariana", eufemismo para tipificar o mais brutal e hediondo modelo de regime comunista que já se viu na face da Terra. 

O volume de mentirada veiculada pelos jornais, rádios e televisões na atualidade é tão grande que transforma a crônica e as análises políticas em algo completamente ridículo sem qualquer credibilidade. Para se ter ideia do tamanho da empulhação basta ver que uma mulher - segundo consta do noticiário - foi estuprada por 33 homens e não apenas conseguiu sobreviver, como ainda concedeu entrevistas relatando o ocorrido.

O mais curioso de tudo isso é que o próprio instituto da denominada "delação premiada" está sendo detonado. Os tais delatores mentem, tergiversam, enganam e, no final das contas, seguem a cartilha dos comunistas, ou seja, tentam de todas as formas relativizar os fatos fazendo crer que é tudo igual, que todos são ladrões, que todos são bandidos. Enfim, que a totalidade da população brasileira é corrupta, mentirosa e ladravaz, de sorte que para punir alguém teriam de ser punidos todos os brasileiros. É um troço grotesco.

O que a acabo de sumariar é apenas uma gota dessa realidade nefasta que se abate sobre a população brasileira, mormente aquela parcela que trabalha, que estuda, que rala no dia a dia e mantém as coisas funcionando. 

Se alguém tinha dificuldade em definir o que é o mal ele agora está aí com todas as maldades possíveis. E o que é pior, o mal está sendo banalizado. O comunismo, como todas as tiranias, nada mais é senão que a banalização do mal, parafraseando a filósofa Ana Arendt

LULA & DILMA DEIXARAM O BNDES TECNICAMENTE FALIDO, O ROMBO É DE 518 BILHÕES!!!

Num país sério, Coutinho sairia algemado do prédio do BNDES

Carlos Newton

O economista Luciano Coutinho pensa que ficará na história do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) como o presidente que mais tempo permaneceu no cargo, mas somente será lembrado por deixar a instituição financeira tecnicamente falida, acumulando uma dívida que já atinge a inimaginável marca dos R$ 518 bilhões, que hipoteticamente teria de devolver ao Tesouro Nacional. O passivo é impressionante, mas Coutinho imitou a equipe econômica dos governos petistas, criou uma maquiagem contábil, apresentou falso lucro e até distribuiu participação aos funcionários.

Outro legado da era Coutinho é a desmoralização da imagem do BNDES, que em sua gestão foi transformado num braço político do governo do PT, ao invés de permanecer como um instituição do Estado, conforme preconizava o economista Carlos Lessa, primeiro presidente do BNDES no governo Lula da Silva e responsável por uma gestão revolucionária, que colocou o país no rumo do desenvolvimento.

CAMPEÕES NACIONAIS

Foi também na administração de Luciano Coutinho que o BNDES implantou a estratégia de proteção aos “campeões nacionais”, liberando bilionários financiamentos a empresas escolhidas para competir no mercado internacional. Não deu certo e essa política teve de ser revogada ainda na gestão de Coutinho.

Outro equívoco foi transformar o banco em hospital de empresas mal geridas, entre as quais a Sadia e a Aracruz, com o BNDES não somente liberando financiamentos indevidos, mas também adquirindo participações acionárias, vejam a que ponto chegou a irresponsabilidade na gestão dos recursos públicos.

Foi nessa sucessão de erros que o antigo  banco de fomento virou um instrumento político do modelo econômico dos governos dos presidentes Lula da Silva e Dilma Rousseff, que se caracterizaram pela desmedida pela expansão de gastos e pelo aumento artificial e forçado do consumo de bens e serviços.

DINHEIRO DO TRABALHADOR

O mais inaceitável é que o BNDES passasse a fazer péssimo uso do patrimônio dos trabalhadores brasileiros, pois recebe e usa quase 80% dos recursos do FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador). Os financiamentos do banco com recursos do FAT deviam ser dirigidos a projetos de desenvolvimento que aumentassem o mercado de trabalho interno, mas na gestão de Coutinho o BNDES preferir abrir empregos no exterior, como instrumento da política de Lula como caixeiro-viajante das empreiteiras, especialmente a Odebrecht, que leva 70% do butim. Confiram a lista

Porto de Mariel – Cuba – US$ 682 milhões – Odebrecht;  Hidrelétrica Manduriacu – Equador – US$ 124.8 milhões – Odebrecht; 3 – Hidrelétrica San Francisco – Equador – US$ 243 milhões – Odebrecht; Hidrelétrica de Chagilla– Peru – US$ 320 milhões – Odebrecht; Metrô da Cidade do Panamá – Panamá – US$ 1 bilhão – Odebrecht; Autopísta Madden-Colón – Panamá- US$ 152,8 milhões – Odebrecht; Aqueduto de Chaco – Argentina – US$ 180 milhões – OAS; Ferrocarril Sarmiento – Argentina – US$ 1,5 bilhões – Odebrecht; Metrô de Caracas – Venezuela – US$ 732 milhões – Odebrecht; Ponte sobre Rio Orinoco – Venezuela – US$ 300 milhões – Odebrecht; Barragem Moamba – Moçambique – US$ 350 milhões – A. Gutierrez; Aeroporto de Nacala – Moçambique – US$ 125 milhões – Odebrecht; BRT de Maputo – Moçambique – US$ 180 milhões – Odebrecht; Hidrelétrica de Tumarin – Nicarágua – US$ 343 milhões – Q. Galvão; Projeto El Chorro – Bolívia – US$ 199 milhões – Queiroz Galvão.

MENTINDO NA CPI

Como presidente do BNDES, Luciano Coutinho esteve depondo diversas vezes em CPIs do Congresso Nacional. Em todas essas oportunidades, o economista mentiu com a maior desfaçatez. Sempre que era questionado sobre essas operações que abriam empregos no exterior, dizia que não podia responder, devido a um impedimento da Lei do Sigilo Bancário.

É inacreditável, mas nenhum parlamentar se deu a trabalho de conferir a Lei Complementar 105, de 10 de Janeiro de 2001, que determina exatamente o contrário:

Art. 4º – O Banco Central do Brasil e a Comissão de Valores Mobiliários, nas áreas de suas atribuições, e as instituições financeiras fornecerão ao Poder Legislativo Federal as informações e os documentos sigilosos que, fundamentadamente, se fizerem necessários ao exercício de suas respectivas competências constitucionais e legais.

1º – As comissões parlamentares de inquérito, no exercício de sua competência constitucional e legal de ampla investigação, obterão as informações e documentos sigilosos de que necessitarem, diretamente das instituições financeiras, ou por intermédio do Banco Central do Brasil ou da Comissão de Valores Mobiliários.

Como se vê, a alegação de sigilo bancário, feita repetidas vezes por Luciano Coutinho, é ardilosa, enganosa e mentirosa. Ele deveria encaminhar as informações, na forma da lei. Bastava que o plenário da CPI aprovasse o pedido de informações.

DILMA TAMBÉM MENTIU

A presidente Dilma Rousseff também mentiu, na campanha eleitoral de 2014, ao afirmar que a garantia da obra do Porto de Mariel, em Cuba, havia sido dada pela Odebrecht.

Na verdade, a garantia foi oferecida pelo Tesouro Nacional brasileiro. Quer dizer, se o governo de Cuba, que está tecnicamente falido, não pagar, o prejuízo ficará por conta da viúva, como se dizia antigamente.

Se estivéssemos num país minimamente sério, um criminoso como Luciano Coutinho já teria sido algemado diante das câmeras de TV. Da mesma forma, a presidente Dilma Rousseff há muito já teria sido afastada do poder, retirada da vida pública e encaminhada à privada, como dizia um genial brasileiro chamado Aparicio Torelly, nosso querido vizinho aqui no bairro das Laranjeiras. - As imagens e a manchete não fazem parte do texto original - 

5OO MIL FUNCIONÁRIOS RECEBEM BOLSA ESMOLA DO PT...

Mais de 500 mil funcionários públicos receberam indevidamente o Bolsa Família. Essa fraude descoberta pelo Ministério Público Federal já soma mais de R$ 2,5 bilhões.

Esses casos se multiplicam pelo país. Gente que não tem direito ao benefício tirando a vez de quem precisa, porque tem importância o benefício também. O Ministério Público cobrou uma fiscalização rigorosa.

Essa não foi uma investigação superficial e levou em conta o cruzamento de dados da Receita Federal, de Tribunais de Contas, do TSE e do Ministério do Desenvolvimento Social, que é responsável pelo Bolsa Família. O programa pagou mais de R$ 2,5 bilhões entre 2013 e 2014 a quem não tinha direito.

Dona de casa, Rejane teve que esperar por mais de dois anos para começar a receber o Bolsa Família. Ela mora em Ilhéus, na Bahia, e cumpria as exigências do programa, como o limite de renda de até R$ 154 por pessoa da família que tem crianças.

Ela e outros moradores da cidade só receberam o auxílio depois que a Prefeitura cancelou mais de seis mil benefícios de quem recebia de forma irregular, sem ter direito. Mil e trezentos perderam o Bolsa Família porque eram funcionários da Prefeitura, a maioria mentiu ou omitiu informações importantes quando fez o cadastro. Esse tipo de fraude acontece em vários lugares do país.

Um levantamento divulgado pelo Ministério Público Federal mostrou que o Bolsa Família pagou mais de R$ 2,5 bilhões entre 2013 e 2014 para pessoas que não tinham direito. O valor corresponde a 4,5% do total pago pelo programa no período. Os municípios onde há mais casos suspeitos de fraude são Salvador, Brasília, João Pessoa, Manaus e Recife.

O Ministério Público cruzou dados da Receita Federal, dos Tribunais de Contas dos estados, do Ministério do Desenvolvimento Social e Agrário e do Tribunal Superior Eleitoral. Concluiu que os pagamentos onde há suspeita de fraude foram feitos a mais de 584 mil servidores públicos, 318 mil eram empresários, 89 mil recebiam a bolsa de R$ 160, mas tinham feito doação para candidatos que disputaram campanhas eleitorais, e 49 mil beneficiários estavam mortos.

Os procuradores cobraram informações do Ministério do Desenvolvimento Social sobre a execução e a fiscalização do Bolsa Família e também vão pedir informações às prefeituras, que são as responsáveis pelos cadastros das famílias que queiram participar do programa. A ideia é identificar brechas que permitem fraudes e sugerir mudanças, como por exemplo, que seja feito um pente fino, um cruzamento de dados já no momento inicial, quando a pessoa procura o governo para se candidatar a receber o benefício.

A procuradora Renata Baptista, responsável pelo grupo que estuda o Bolsa Família, disse que o programa é bom e cumpre a proposta de transferir renda para famílias em situação de extrema pobreza, mas que é fundamental fazer ajustes. Ela afirma que nem todas as fraudes apontadas foram cometidas por beneficiários do programa. Como no caso dos que fizeram doações para campanhas eleitorais. Muitos deles podem ter tido o CPF clonado. Por isso, é preciso aprofundar o estudo.

 

“O dinheiro é finito, se o dinheiro é finito, e alguém recebe sem ter o direito de receber, falta para alguém que realmente precisa, então o programa ele é bom, o que a gente precisa melhorar é a transparência, a gente precisa melhorar a fiscalização”, afirma a procuradora da República Renata Baptista.

O ministro do Desenvolvimento Social e Agrário lembrou que o governo já faz uma avaliação sobre os beneficiários e que no começo do ano, ainda na gestão da presidente afastada Dilma Rousseff, o ministério excluiu 38 mil famílias do programa. O novo ministro disse que vai se reunir com a procuradora para discutir como melhorar a fiscalização.

“Já existe o programa aqui de acompanhamento, ele será aperfeiçoado muito agora, vamos incrementar bastante isso dentro do Ministério para evitar que as fraudes comprometam, inclusive, a credibilidade do programa. É necessário que se crie um sistema rápido de cruzamento de informações para evitar que haja uma fraude em maior escala”, declarou Osmar Terra, ministro do Desenvolvimento Social e Agrário.

Tereza Campelo, ex-ministra do Desenvolvimento Social do governo da presidente afastada, Dilma Rousseff, afirmou que a auditoria parece ter sido feita com base em premissas erradas e leva a conclusões equivocadas. Ela disse que desde 2005, o ministério faz o cruzamento do cadastro do programa com outras bases de dados para identificar inconsistências e que, antes de sair do ministério, lançou o processo de atualização cadastral das famílias para 2016, uma espécie de malha fina do programa(G1).

QUEM SÃO OS GOLPISTAS?!?!?!

Ives Gandra da Silva Martins

Li a entrevista da presidente afastada Dilma Rousseff publicada na Folha do último domingo (29). Creio que ela não compreendeu ainda por que é alvo de um processo de impeachment. A corrupção de seu governo e do governo Lula é ignorada em sua fala e não há qualquer menção às suas causas.

O maior assalto às contas públicas da história teve por núcleo a destruição da Petrobras, da qual foi presidente do Conselho de Administração. Dilma foi ainda ministra de Minas e Energia (governo Lula) antes de chegar à Presidência da República. Em outras palavras: ou foi conivente ou fantasticamente incompetente ao não ter detectado anos e anos de saques ao Tesouro Nacional e a suas empresas.

Em resolução divulgada após o afastamento de Dilma, os dirigentes petistas lamentaram o fato de não terem alterado as estruturas da Polícia Federal, do Ministério Público e das Forças Armadas, assim como o financiamento da imprensa.

Não modificaram porque não puderam, pois são instituições do Estado, não do governo, e a imprensa é livre. A corrupção do governo petista foi detectada por tais órgãos, que não estão subordinados ao Planalto.

Na referida entrevista, Dilma alega que todos os problemas do país -o desemprego de 11 milhões de brasileiros, os desmandos do Bolsa Família (muitos desvios detectados pelo Tribunal de Contas) e da reforma agrária (muitos políticos tendo recebido terras), a queda vertiginosa do PIB e a estrondosa superação da meta da inflação (muitos pontos acima do teto)- são decorrentes de fatores externos.

Em nenhum momento reconhece o que de fato ocorreu: não soube dialogar com o Congresso nem apresentar projetos consistentes.

Comenta a delação premiada do ex-presidente da Transpetro Sérgio Machado, que gravou conversas com líderes do PMDB sobre a possibilidade de controlar a Lava Jato, sem mencionar o número de delações em que seu nome e o do presidente Lula estão envolvidos. Também nada disse sobre as prisões do tesoureiro de seu partido (João Vaccari Neto) e do marqueteiro de sua campanha (João Santana).

É, portanto, uma entrevista regada a cinismo -além de ódio ao também pouco confiável presidente afastado da Câmara, Eduardo Cunha-, na qual a tese do golpe volta.

Quem são os golpistas? Os 367 deputados e 55 senadores que votaram pela abertura do processo de impeachment? Os 11 ministros do Supremo Tribunal Federal? O constituinte, que aprovou os artigos 85 e 86 da Constituição, acerca dos crimes de responsabilidade do presidente da República?

Ou ainda o Superior Tribunal de Justiça e os Tribunais Regionais Federais, que consideram ser a culpa grave (deixar roubar) um ato de improbidade administrativa? O Parlamento, que aprovou lei na qual a "omissão" é ato de improbidade?

O Instituto dos Advogados de São Paulo e o colégio de todos os Institutos de Advogados do Brasil publicaram livro, inclusive com trabalho do relator da Constituição, Bernardo Cabral, em que 21 renomados juristas mostram os inúmeros atos de improbidade administrativa praticados, dos quais só um serviu de base

para o impeachment (os textos estão disponíveis no site www.iasp.org.br/livros/impeachment).

O conselho federal da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) ingressou com um pedido de impeachment, ainda pendente na Câmara, com a descrição de outros atos de improbidade não constantes da petição acolhida. É uma acusação muito mais ampla.

A tentativa, pois, de desfigurar a democracia brasileira no exterior, dizendo que é golpe, mas sem citar o nome dos golpistas, é profundo desserviço à nação, além de violação à Lei de Segurança Nacional.

Lamento que a presidente afastada, em vez de se defender, procurando explicar toda a imensa corrupção de seu governo, tente desfigurar os fundamentos da democracia brasileira, cujas instituições funcionam em estrita obediência à lei e à Carta da República.

CARDOSO – O ESTRANHO ADVOGADO DE DILMA

Jorge Roriz

Fábio Medina Osório, advogado da AGU entrou com uma ação, contra o ex advogado da AGU, Eduardo Cardoso por ele ter defendido que o impeachment é golpe.

O entendimento de Osório na ação contra Cardozo é que, como ministro da AGU, que representa também os poderes Judiciário e Legislativo, o petista não poderia ter defendido a hipótese de “golpe”.

CARDOSO OCUPAVA O CARGO DE ADVOGADO DA UNIÃO, PORTANTO PRECISAVA RESPEITAR O LEGISLATIVO (CÂMARA E SENADO) E A JUSTIÇA ( STF) QUE CONSIDERAM O IMPEACHMENT LEGAL. AO AFIRMAR QUE O IMPEACHMENT É GOLPE, CARDOSO ESTÁ COMETENDO CRIME, DESRESPEITANDO  AS INSTITUIÇÕES E OS PODERES QUE SÃO INDEPENDENTES.

ESSE ENTENDIMENTO INCLUSIVE É O MESMO DE DIVERSOS MINISTROS DO STF. ATÉ MESMO DILMA FOI CONVOCADA PARA EXPLICAR POR QUE AFIRMA SER O IMPEACHMENT UM GOLPE.

A AFIRMAÇÃO ALÉM DE FALSA, ATENTA CONTRA A ORDEM JURÍDICA E CAUSA DANOS A IMAGEM DAS INSTITUIÇÕES DO PAÍS, INCLUSIVE NO EXTERIOR.

Fábio Osório afirmou  que ‘a defesa de Cardozo foi criminosa’, uma vez que seu ‘discurso jamais poderia ter sido feito por um advogado da União’. Declarou também que o denunciado ‘acabou com a dignidade do órgão (AGU) e cometeu crime de responsabilidade ao forjar o discurso do golpe’.

Cardoso alega que o atual ministro da AGU, opinou publicamente sobre a “honorabilidade” e o “desempenho funcional de outra autoridade federal” (o Advogado-Geral da União que o antecedeu), o que lhe era eticamente vedado (art. 12, I).”.

Cardoso esquece que atentou contra a Câmara, o Senado e o STF que deram prosseguimento ao processo do  impeachment. E  se o impeachment é  golpe, então o STF, a Câmara e o Senado seriam golpistas.

Cardozo disse que o processo é uma “evidente tentativa de intimidação do livre exercício da atuação de um advogado” e anunciou que entrou com uma representação contra o atual ministro da AGU, Fábio Medina Osório,  no Conselho de Ética da Presidência da República.

A tecnica comunista consiste em acusar adversários do que eles fazem de errado. Invertendo a lei, a lógica e a justiça. Uma  mentira repetida mil vezes se torna uma verdade.

O bandido é vítima e o juiz é o criminoso.

BOVINAMENTE, LULA ESTÁ CAMINHANDO PARA A CADEIA...

O Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) negou nesta terça-feira, 31, o pedido da defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para que um dos principais integrantes da força-tarefa da Operação Lava Jato, o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, fosse afastado das investigações que envolvem o petista. Os advogados de Lula também queriam que o Conselho proibisse o procurador de dar declarações públicas sobre o caso.

Relator do pedido, o conselheiro Leonardo Henrique de Cavalcante Carvalho considerou improcedentes os pedidos de Lula e foi seguido pelos demais integrantes do CNMP. Também ficou decidido que os autos serão encaminhados à Corregedoria Nacional do Ministério Público Federal, que deverá analisar se houve excesso nas entrevistas concedidas por Carlos Fernando à imprensa.

Para o advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, o procurador não poderia ter dado entrevistas porque os inquéritos contra o ex-presidente estão sob os cuidados do Supremo Tribunal Federal (STF) e correm sob segredo de Justiça. Para a defesa, ao fazer isso, Carlos Fernando antecipou "juízo de valor negativo" contra Lula. "Julgamento justo exige presunção de inocência como tratamento no processo", afirmou.

Durante a sessão, os conselheiros defenderam que não cabe ao CNMP impedir membros do Ministério Público de dar entrevista. Walter de Agra Júnior disse que isso seria como aplicar "a lei da mordaça". Alguns integrantes do colegiado, porém, se manifestaram a favor da necessidade de se disciplinar melhor a questão, através de uma resolução, para garantir que um procurador, ao dar uma entrevista, não emita juízos de valor.

Em entrevistas concedidas no mês passado, Carlos Fernando afirmou que havia uma linha de investigação da Lava Jato que apontava Lula como o chefe do esquema de desvios da Petrobras.

O novo subchefe para Assuntos Jurídicos da Casa Civil do governo Michel Temer, Gustavo do Vale Rocha, estava presente na reunião do conselho e votou contra Lula. Ele foi indicado para o CNMP pelo presidente afastado da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Presidente do conselho, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, não participou da sessão. (AE)

JUIZ SÉRGIO MORO JÁ TEM PROVAS ABUNDANTES CONTRA LULA, MAS AINDA NÃO PODE PRENDÊ-LO

Lula já sabe que sua prisão é apenas uma questão de tempo

Carlos Newton

O ex-presidente Lula da Silva, como é conhecido no exterior, está deprimido, chora muito, não tem ânimo para nada. Faltou aos dois últimos eventos organizados pelo PT, parece estar jogando a toalha, arrependido de ter indicado e elegido Dilma Rousseff à Presidência da República, circunstância que veio a causar não somente a maior crise da história do país, como também a derrocada do PT e da outrora próspera família Lula da Silva, conforme se constata com a evolução do quadro político e das investigações da Lava Jato.

O juiz Sérgio Moro, apesar de ainda jovem para os padrões da magistratura, conseguiu acumular grande experiência com o processo do Banestado. Aprendeu a agir na hora certa e a se livrar das armadilhas armadas por policiais corruptos e por advogados ardilosos.

Seus despachos e sentenças têm precisão cirúrgica e conseguiu inovar a Justiça brasileira, ao decretar prisão preventiva de criminosos sem antecedentes, com residência conhecida e representados por advogados, e sem trânsito em julgado.

Poucas decisões de Moro foram reformadas nas instâncias superiores – Tribunal Regional federal, Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal. Uma delas foi a libertação indevida do diretor da Petrobras Renato Duque, que Moro voltou a trancafiar logo em seguida, e estamos conversados.

MUDANDO A LEI

Foi o obstinado exemplo do juiz Moro que fez o Supremo enfim determinar, à margem da lei, a prisão de todo condenado em segunda instância, acabando com a farra do boi do trânsito em julgado, que vinha mantendo à solta até mesmo bárbaros homicidas.

É um importantíssimo avanço processual, que o pais fica devendo ao juiz Sérgio Moro. Para complementar essa luta incessante contra a impunidade, falta agora que o Congresso entre na briga e ponha fim ao extravagante instituto da prescrição da pena por decurso de prazo.

Essa excrescência não pode se eternizar. Ninguém se torna inocente porque os anos se passaram e não se descobriu a prática de outros crimes. Isso não pode ser chamado de justiça, é apenas uma espécie de consagração do crime perfeito, que só é punido por algum tempo.

É claro que o instituto da prescrição não deve ser abolido para crimes leves, não vamos regredir. Mas crimes graves não merecem perdão.

MORO TORTURA LULA

A estratégia do juiz paranaense Moro está torturando Lula. A depressão que o ex-presidente sofre tem motivos reais. Quando tentou o golpe da nomeação para ministro, foi Moro que habilmente desfez a manobra, ao divulgar o áudio da gravação do diálogo entre Lula e Dilma Rousseff.

Ao tomar essa arriscadíssima iniciativa, Moro andou sobre o fim da navalha, colocou em risco a própria carreira, mas defendeu o interesse nacional e a Procuradoria e o Supremo não tiveram coragem de ficar contra o juiz federal.

A situação de Lula é desesperadora. Com as delações premiadas de pessoas realmente próximas a ele, como Léo Pinheiro, Marcelo Odebrecht, José Carlos Bumlai e Delcídio Amaral, o ex-presidente já sabe que não tem escapatória.

PROVAS ABUNDANTES

As provas contra Lula e um de seus filhos, o caçula Luís Cláudio, já são abundantes. Não há criminalista que dê jeito, e foi por isso que o famoso advogado Nilo Batista tirou logo o time de campo. Lula está sendo defendido pelo compadre Roberto Teixeira, que também está sendo investigado pela Lava Jato. Mas o juiz Moro ainda não pode decretar a prisão, porque o inquérito está retido com o procurador-geral Rodrigo Janot.

Lula está cada vez mais sozinho. Sabe que sua prisão é apenas uma questão de tempo. Da mesma forma que Dilma Rousseff está confinada no Palácio da Alvorada, Lula fica cada vez mais isolado na luxuosa cobertura de São Bernardo, que ninguém sabia que se tratava de dois apartamentos.

Quando os federais chegaram lá para busca e apreensão, tomaram um susto. A parede da sala havia sido derrubada, eram dois apartamentos transformados num só, e Lula alegou que o outro era alugado pertencia a um primo de Bumlai. Agora, em seus depoimentos de delação, o próprio Bumlai está esclarecendo o assunto.

###

OPINIÃO – Já ia esquecendo. Há um terceiro apartamento no mesmo prédio que também pertence a Lula, onde fica hospedada a equipe de motoristas e seguranças que protegem sua família, tudo pago pela Presidência da República. Assim que Lula for preso, o apartamento ficará vazio, porque os seguranças e motoristas terão de regressar a Brasília. (C.N.)