SÓ A POLICIA PARA DECIFRAR O ENIGMA DE QUEM ESTÁ PAGANDO ESSA GRANA PRETA AOS ADVOGADOS DOS MENSALEIROS DO PT....

 

SE DIRCEU, GENOÍNO E DELÚBIO, NÃO FOREM CONDENADOS PELOS MINISTROS DO STF, A NOSSA JUSTIÇA NUNCA MAIS SERÁ CONSIDERADA PELO POVO O MAIS IMPORTANTE PODER DA REPÚBLICA.

SE OS 11 MINISTROS DO STF INOCENTAREM ESSA CORJA, SERÃO 11 PATETAS TOGADOS.  O QUE SE EXTRAI DE TODAS AS DEFESAS ATÉ AQUI TENTADAS PELOS MAIS CAROS ADVOGADOS DO PAÍS, É QUE ELES DEFENDEM UMA TURMA DE PATETAS.GENOINO, O DEDO DURO DO ARAGUAIA, ERA PRESIDENTE DA QUADRILHA QUANDO A GRANA DO RURAL QUE ERA LÍCITA, FOI USADA COMO ILÍCITA. MAS GENOÍNO, NÃO SABIA DE NADA. COMO PRESIDENTE DO PARTIDO DOS LARÁPIOS AMADORES, TINHA PODERES DE MANDAR EM TODOS. MAS, SEGUNDO SUA DEFESA, NÃO MANDAVA EM NADA. SÓ TINHA PODERES POLÍTICOS. SEI. JÁ DELÚBIO QUE NÃO TINHA PODERES PARA NADA, ERA QUEM MANDAVA EM TUDO E DECIDIU SOZINHO PEGAR OS EMPRÉSTIMOS COM O RURAL, COM O ENDOSSO DE VALÉRIO E A ASSINATURA DE GENOÍNO, QUE NÃO SABIA DE NADA E NÃO MANDAVA EM TUDO E DEVE TER ASSINADO SEM LER O DOCUMENTO E SEM DESCONFIAR QUE ESTAVA DENTRO DE UMA AGÊNCIA BANCÁRIA. SEI TAMBÉM. O CAUSÍDICO QUE DEFENDE O GUERRILHEIRO CAGÃO DIZ QUE ELLE, O GUERREIRO DAS PLANÍCIES, ERA UM TROUXA. UM COMPLETO IMBECIL QUE NÃO CONHECIA VALÉRIO, QUE DIZ QUE CONHECE DIRCEU, E QUE TAMBÉM NÃO SABIA DO QUE FAZIA A DUPLA DE NÃO-MANDAS-CHUVAS DELÚBIO E GENOÍNO, BEM DEBAIXO DE SUAS VENTAS. DIRCEU É, NO DIZER DE SEU ADVOGADO, UM ASNO PARAPLÉGICO. PAIRANDO ACIMA DE TODOS, O TODO PODEROSO ASNO MAIOR. LULA, NÃO SABIA DE NADA, NÃO OUVIA NADA, NÃO FAZIA NADA. E TODA ESSA TRAMÓIA SE REALIZAVA COM PESSOAS COM INTERESSES NO GOVERNO E QUE MANTIVERAM ENTRE SI, ENCONTROS REGISTRADOS EM AGENDAS, MAS NENHUM DELES SABIAM AO CERTO, DE QUEM SE TRATAVA E NEM O QUE TANTO FAZIAM DENTRO DAS SALAS DE DIRCEU, ENTÃO AFASTADO DO PARTIDO QUADRILHA E DE LULA, QUE NEM SABIA MAIS QUE O PT QUE FUNDOU AINDA EXISTIA E FAZIA TANTAS ARTES PELO MUNDO DA CRIMINALIDADE. TODOS PATETAS. TODOS COMPLETOS IDIOTAS COM CARTEIRINHA DE REVOLUCIONÁRIOS. SEI NÃO, MAS CREIO QUE O JULGAMENTO DO MENSALÃO DO LULA, QUE NÃO EXISTIU SEGUNDO OS PATETAS, ESTÁ SENDO JULGADO NO LUGAR ERRADO. DEVERIA SER NO PINEL. COM 11 MALUQUINHOS VESTIDOS À CARATER E CHEIOS DE SEMAP, PARA NÃO SEREM VIOLENTOS COM OS RÉUS. OU SERÁ QUE ESTES SUJEITINHOS ESTÃO ACHANDO QUE O STF É O SANATÓRIO GERAL DA NAÇÃO? (Tornado escrito por Manoel Santos).

Os 33 bacharéis a serviço dos mensaleiros são os mais caros do país. Quase todos especializados em tirar da cadeia delinquentes sem chances no Dia do Juízo Final, costumam cobrar por hora e calculam o preço em dólares. Pela gastança da tropa de doutores em impunidade nos restaurantes de Brasília, nenhum parece temer calotes. É natural que meio mundo esteja intrigado com o enigma: QUEM VAI BANCAR OS HONORÁRIOS DOS CARRASCOS DA VERDADE? Os banqueiros, empresários, diretores de estatais e publicitários afundados na roubalheira do mensalão juntaram patrimônio mais que suficiente para o arrendamento de chicaneiros supervalorizados. E há o caso de José Dirceu: desde que passou a exercer o ofício de facilitador de negócios forjados por capitalistas selvagens, O GUERRILHEIRO DE FESTIM COMPRA IMÓVEIS, PASSEIA DE JATINHO E PATROCINA JANTARES DE DAR INVEJA À TURMA DO GUARDANAPO. E os outros? E o bando que posa de carmelita descalça para jurar que decidiu ficar mais pobre para servir à nação? DELÚBIO SOARES anda espalhando que, como o faturamento mensal encurtou, virou sem-teto e sobrevive hospedado na casa da sogra. Candidato a prefeito de Osasco, JOÃO PAULO CUNHA chora a escassez de verbas para as despesas de campanha. JOSÉ GENOÍNO aperfeiçoou a imitação de pedinte de cruzamento em São Paulo. Como vão conseguir dinheiro para pagar advogados que não abrem mão sequer do adicional comparsa? Só a polícia poderá decifrar o mistério que, se depender dos companheiros mensaleiros, jamais será desfeito. É compreensível que deixem a pergunta sem resposta. ELES APRENDERAM QUE CONTAR A VERDADE DÁ CADEIA (Texto do Jornalista Augusto Nunes com a seguinte manchete: Quem vai bancar a conta dos doutores?).

VANDALISMO JURÍDICO APLICA A MÁXIMA DE DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS: PARA ZÉ DA LUZ TUDO, AO SILVINO A LEI...

QUANDO AS OLIGARQUIAS DA REGIÃO “FAZEM AS LEIS”, CERTAMENTE NÃO PENSAM EM APLICÁ-LAS A SI MESMO.  SÃO OS CORONÉIS  DE GRAVATA EM AÇÃO...

Altamir Pinheiro

Fazendo  um paralelo de casos específicos do perdão de Zé da Luz e da condenação mesmo que parcialmente de Silvino, não há dúvida que estamos diante de um caso típico de DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS. Não é à toa que, Um dos símbolos da justiça é uma mulher de olhos vendados que não quer saber quem praticou o ato porque - PELO MENOS NA TEORIA - TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI. Acontece que, nos julgamentos cotidianos  do dia-a-dia, dificilmente se vê a pessoa usando esse PRINCÍPIO ISONÔMICO e o mais comum mesmo é o juízo obedecer o seguinte critério: ISSO VAI ME BENEFICIAR OU PREJUDICAR?!?!?! Essa impressão - CONSCIENTE OU INCONSCIENTE - é crucial pra que as pessoas não se toquem da hipocrisia fundamental do sistema: Essa força estranha que tem o monopólio da justiça supostamente isonômica é ela mesma a principal violadora da isonomia, a maior propagadora DO DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS. Nessa guerra de todos contra todos  a tendência vai ser então a formação de grupos de interesse pra REIVINDICAR PRIVILÉGIOS DE QUEM TEM O PRIVILÉGIO DE OUTORGAR PRIVILÉGIOS. E aí está o foco da sociedade garanhuense, cansada de engolir goela abaixo a solidariedade corporativista, típica do aparelho, de componentes do judiciário que tudo indica  defender uma Justiça de dois pesos e duas medidas: para os amigos os favores da lei, para os inimigos, quase sempre, nem chance de defesa. O caso de Zé da Luz que o diga, que é, em sua essência, idêntico ao de Silvino É esperar para ver as “PROVIDÊNCIAS PERTINENTES” da apuração de “eventual falta funcional”. Só que, por enquanto, No frigir dos ovos quem tomou na tarraqueta foi o candidato Silvino Duarte. Durma-se com uma justiça dessa...

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO:  - O QUE FIZERAM COM A JURISPRUDÊNCIA, HÉIN?!?!?! JOGARAM NO CESTO DO LIXO, FOI!!!

A VIDA DOS MENSALEIROS

SETE ANOS DEPOIS, OS PROTAGONISTAS SEGUIRAM CAMINHOS DISTINTOS, MAS SEMPRE CONFORTÁVEIS: UNS MANTIVERAM A INFLUÊNCIA POLÍTICA, OUTROS CONQUISTARAM SUCESSO EMPRESARIAL.

DELÚBIO SOARES

Bode expiatório e resignado no processo do mensalão, o ex-tesoureiro do PT é apontado pelo Ministério Público como membro do estado-maior do esquema. Sobre seus ombros, José Dirceu, a quem ele era (e de certa forma continua) subordinado, jogou a responsabilidade pelos pagamentos aos políticos. Delúbio não disse não. Ele é daqueles militantes que consideram que tudo o que o PT fez, incluindo as práticas nada republicanas, é parte de um projeto, o “NOSSO PROJETO”, como costuma repetir. O sucesso do “nosso projeto” moldou os hábitos simplórios do tesoureiro, que, poderoso e respeitado no governo Lula, PASSOU A USAR ROUPAS DE GRIFE, DEGUSTAR VINHOS PREMIADOS E FUMAR CHARUTOS CUBANOS – numa rotina incompatível com o salário de professor que recebia do governo de Goiás. Antes do escândalo, Delúbio foi pilhado comprando terras em Goiás com notas de reais acomodadas em sacos de pano. Expulso do PT após o mensalão, continuou viajando pelo país, dessa vez com passagens custeadas por uma obscura ONG ligada a petistas. Para aplacar as suspeitas sobre a origem do dinheiro usado para bancar suas despesas, Delúbio fundou uma empresa de propaganda na internet. Num site mal-ajambrado, oferece imóveis para venda e aluguel. Readmitido nos quadros do PT no ano passado, ele mora em São Paulo com a mulher, num confortável apartamento de três quartos comprado em 2005 por 190 000 reais – pagos em dinheiro com notas de reais, dólares e euros levadas ao cartório por sua sogra. SE ABSOLVIDO, ELE JÁ ANUNCIOU SEU PROJETO IMEDIATO: DISPUTAR UMA CADEIRA NO CONGRESSO NACIONAL EM 2014.

MARCOS VALÉRIO

Há sete anos o publicitário administra o que restou de seu patrimônio: segredos valiosos que ele diz deter sobre o mensalão. Marcos Valério era dono de duas agências de publicidade que tinham contratos milionários com o governo petista – e que quase nunca resultavam na correspondente prestação de serviços, já que o grosso do pagamento ia para o caixa do mensalão. Foi operando essa engrenagem que ele ganhou prestígio e muito dinheiro. Descoberta a fraude, caiu em desgraça. Hoje, porém, é um “CONSULTOR” de sucesso. Costuma dizer que, dada a relação com o PT, é atendido em seus pleitos junto a órgãos do governo, bancos públicos e estatais – e cobra caro, e em dinheiro vivo, pela intermediação. A vida pessoal segue atribulada. Sua mulher, Renilda Santiago, tem crises emocionais frequentes por medo de que o marido volte para a cadeia. O próprio Valério, vez ou outra, se diz acometido por algum mal. Tempos atrás, disse a um interlocutor de Brasília que estava com câncer no cérebro. A desconfiança de que era mais um recado aos petistas veio com o que ele disse em seguida: que, como estava com os dias contados, não tinha o que perder e estava pensando em contar o que ainda não havia contado à polícia. O veredicto do STF pode definir os rumos dessa chantagem sem fim.

DUDA MENDONÇA

No seu tempo de marqueteiro mais famoso do Brasil, ele ajudou a eleger de Paulo Maluf a Luiz Inácio Lula da Silva. Com o escândalo, afastou-se dos holofotes, mas nunca ficou longe do poder. Embora não tenha feito campanhas em 2006, Duda Mendonça manteve polpudos contratos com o governo federal, que lhe renderam 102 milhões de reais até 2011. Na última eleição, mergulhou de novo no ramo que o tornou famoso e ajudou a eleger de petistas, como a agora senadora Marta Suplicy, a tucanos, como Cássio Cunha Lima. Neste ano, voltará a oferecer seus préstimos a candidatos Brasil afora. A bonança financeira ajudou a alimentar o estilo espalhafatoso. No início deste ano, decidiu adotar um brasão para a família – um cê-cedilha com um círculo em volta, que tatuou no ombro e que adorna a pele de quatro de seus sete filhos e também seu helicóptero e seu avião. Tentará, agora, livrar-se de outra marca: a acusação por ter recebido 10,5 milhões de reais no exterior, crime por ele admitido em cadeia nacional.

JOÃO PAULO CUNHA

O mensalão encolheu as ambições do deputado federal. Estrela em ascensão, era o nome do PT para o governo de São Paulo em 2006. Hoje, o seu grande desafio é eleger-se prefeito de Osasco (SP), cidade onde trabalhou como metalúrgico, estreou no movimento sindical e construiu sua base eleitoral. O caso de João Paulo Cunha acabou se transformando num dos mais emblemáticos do mensalão pela estrondosa materialidade dos rastros que deixou. Na lista de “clientes” de Marcos Valério, achou-se o nome da mulher do deputado. Ela esteve três vezes na agência que fazia os pagamentos do mensalão. Questionado, o deputado mentiu: disse que a mulher fora pagar uma conta de TV a cabo. A quebra do sigilo revelou que ela havia sacado 50000 reais da conta abastecida pelo “valerioduto”.

JOSÉ GENOINO

Figura ruidosa no Congresso e onipresente nos jornais antes do mensalão, José Genoino – que, como presidente do PT, avalizou empréstimos milionários, depois apontados como fictícios – foi um dos que mais sentiram os efeitos da hecatombe. Nos meses seguintes ao estouro do escândalo, trancafiou-se em casa e entrou em depressão. Mesmo amigos só se comunicavam com ele por e-mail. Ainda conseguiu eleger-se deputado em 2006, mas o protagonismo se esvaiu. Quatro anos depois, não obteve os votos para reeleger-se e amargou uma suplência. Espera voltar à Câmara se for absolvido. Enquanto isso, o ex-guerrilheiro, um dos poucos sobreviventes do Araguaia, trabalha como assessor do Ministério da Defesa – que chegou a lhe dar a Medalha da Vitória, concedida a quem prestou serviços relevantes ao país.

ROBERTO JEFFERSON

O mais teatral dos protagonistas do escândalo, o ex-deputado federal que escancarou e batizou o mensalão foi cassado por quebra de decoro, mas continua a fazer política no posto de presidente do PTB. “Mantenho minha influência. Sou ouvido”, disse a VEJA. Ensaiou uma volta à advocacia e eventualmente presta consultoria jurídica a amigos, mas a dedicação maior é a articulação nos bastidores. Inelegível até 2015, planeja, se absolvido, voltar à ribalta na Câmara na primeira eleição possível, em 2018. Se for condenado da acusação de receber propina para manter o PTB na base de governo, já avisou sua turma: deixa a presidência do partido e, talvez, a política. No dia 28 de julho último submeteu-se a uma operação para remover um tumor no pâncreas(maligno) e ele terá de reverter a cirurgia bariátrica a que se submeteu em 1999. Diz que a chance de cura chega a 70%. Está confiante em que, mais para a frente, haverá duas vitórias para comemorar.

VALDEMAR COSTA NETO

"O mensalão existiu e o Valdemar recebeu”, vociferou numa sessão da CPI, em 2005, a socialite Maria Christina Mendes Caldeira, ex-mulher do deputado e hoje promovida a sua inimiga figadal. Acusado de receber propina em troca de apoio político e de montar uma quadrilha para lavar o dinheiro, Valdemar Costa Neto continua onde sempre esteve e fazendo o que sempre fez – no Congresso, dirigindo o PR e tendo ideias vantajosas para ele e seu partido e ruinosas para o resto do Brasil. Foi do deputado a estratégia de lançar Tiririca como atração eleitoral do PR – o palhaço recebeu mais de 1,3 milhão de votos para a Câmara em 2010 e ainda arrastou junto políticos da categoria do ex-delegado Protógenes Queiroz.

A situação dos envolvidos

Confira, ao longo das próximas páginas, o que faziam na época e do que se ocupam hoje todos os personagens que tiveram a denúncia aceita pelo Supremo Tribunal Federal, e qual o seu papel no esquema, de acordo com a Procuradoria-Geral da República

Carlos Alberto Quaglia

O que fazia: dono da Natimar

O que faz hoje: escritor

Acusação: A Natimar integrou a quadrilha que lavava a propina do valerioduto em favor da cúpula do PP

Anderson Adauto

O que fazia: ministro dos Transportes de Lula até 2004

O que faz hoje: prefeito reeleito de Uberaba (MG)

Acusação: recebeu 950000 reais de Valério e intermediou a compra de apoio político

Anita Leocádia

O que fazia: assessora do deputado Paulo Rocha (PT-PA)

O que faz hoje: assessora do diretório nacional do PT

Acusação: recebeu 620000 reais do esquema em nome do deputado federal petista

Antonio Lamas

O que fazia: assessor da liderança do PT na Câmara

O que faz hoje: trabalha como gerente em uma casa lotérica

Acusação: intermediou repasses ao PL e integrou o grupo de Valdemar Costa Neto

Ayanna Tenório

O que fazia: executiva do Banco Rural

O que faz hoje: consultora

Acusação: Liberou empréstimos fraudulentos para as empresas de Marcos Valério, abastecendo o esquema

Breno Fischberg

O que fazia: sócio da corretora Bonus-Banval

O que faz hoje: empresário

Acusação: a Bonus-Banval fez a intermediação dos repasses ao PP, lavando o dinheiro e ocultando a sua origem

Bispo Rodrigues

O que fazia: deputado (PL-RJ) e vice-presidente do partido

O que faz hoje: sócio de emissoras de rádio e televisão

Acusação: recebeu propina para votar a favor do governo

Cristiano Paz

O que fazia: empresário

O que faz hoje: empresário

Acusação: sócio de Marcos Valério, ajudou a montar a estrutura que servia para mascarar o pagamento a deputados

Emerson Palmieri

O que fazia: tesoureiro informal do PTB e diretor da Embratur

O que faz hoje: fazendeiro

Acusação: ajudou a intermediar o pagamento da propina em favor do PTB

Enivaldo Quadrado

O que fazia: diretor da corretora Bonus-Banval

O que faz hoje: empresário

Acusação: a Bonus-Banval fez a intermediação dos repasses ao PP, lavando o dinheiro e ocultando a sua origem

Geiza Dias

O que fazia: gerente financeira da SMP&B

O que faz hoje: analista do setor financeiro em uma agência de publicidade

Acusação: era uma das operadoras do grupo de Valério

Henrique Pizzolato

O que fazia: diretor de marketing do Banco do Brasil

O que faz hoje: aposentado

Acusação: recebeu propina para favorecer uma agência de Marcos Valério na execução de contratos com o BB

Jacinto Lamas

O que fazia: Tesoureiro do PL até fevereiro de 2005

O que faz hoje: funcionário da Câmara

Acusação: ligado a Valdemar Costa Neto, intermediou parte dos repasses ao PL

João Cláudio Genu

O que fazia: assessor do então deputado José Janene

O que faz hoje: abriu empresa de gestão empresarial e consultoria imobiliária

Acusação: foi intermediário do valerioduto para o PP

João Magno

O que fazia: deputado (PT-MG)

O que faz hoje: sócio de uma consultoria política

Acusação: recebeu 360000 reais do valerioduto e ocultou a transação valendo-se de um assessor e de seu tesoureiro

José Borba

O que fazia: líder do PMDB na Câmara dos Deputados

O que faz hoje: prefeito de Jandaia do Sul (PR)

Acusação: recebeu propina para votar a favor de matérias de interesse do governo

Pedro Corrêa

O que fazia: deputado (PP-PE) e presidente do partido

O que faz hoje: integra a direção nacional do PP

Acusação: recebeu propina em troca de apoio ao governo e lavou o dinheiro

Pedro Henry

O que fazia: deputado federal (PP-MT) e líder do partido na Câmara em 2003 e 2004

O que faz hoje: deputado federal (PP-MT)

Acusação: recebeu propina em troca de apoio ao governo

Professor Luizinho

O que fazia: deputado (PT-SP) e líder do governo de abril de 2004 a março de 2005

O que faz hoje: consultor

Acusação: recebeu 20000 reais do valerioduto e ocultou a origem do dinheiro

Ramon Hollerbach

O que fazia: empresário

O que faz hoje: consultor

Acusação: sócio de Valério, ajudou a mascarar o destino dos recursos. Também ordenou a doleiros os pagamentos a Duda Mendonça no exterior

Rogério Tolentino

O que fazia: advogado

O que faz hoje: advogado

Acusação: era um dos principais elos entre o núcleo operacional da quadrilha e o Banco Rural. Era o braço direito de Marcos Valério

José Janene

O que fazia: deputado (PP-PR)

O que faz hoje: Faleceu em setembro de 2010

Acusação: como líder da bancada, “fechou acordo com o PT, assumindo postura ativa no recebimento de propina”

José Luiz Alves

O que fazia: chefe de gabinete de Anderson Adauto

O que faz hoje: diretor de empresa de saneamento ligada à prefeitura de Uberaba (MG) Acusação: recebeu 600000 reais em nome de Adauto

José Roberto Salgado

O que fazia: executivo do Banco Rural

O que faz hoje: é do conselho de administração do Rural

Acusação: autorizou e renovou empréstimos fraudulentos para Valério

Kátia Rabello

O que fazia: presidente do Banco Rural

O que faz hoje: é uma das administradoras da holding do Rural

Acusação: o banco foi o braço financeiro do mensalão

Paulo Rocha

O que fazia: líder do PT na Câmara dos Deputados entre fevereiro e agosto de 2005

O que faz hoje: presidente de honra do PT no Pará

Acusação: recebeu 820000 reais do valerioduto

Romeu Queiroz

O que fazia: deputado (PTB-MG)

O que faz hoje: deputado estadual do PSB-MG

Acusação: pegou propina para o PTB e para si próprio e ocultou a origem do dinheiro

Silvio Pereira

O que fazia: dirigente do PT

O que faz hoje: empresário

Acusação: coordenava a distribuição de cargos no governo. Ganhou um Land Rover de fornecedora da Petrobras. Fez acordo e não é mais réu

Simone Vasconcelos

O que fazia: diretora administrativa e financeira da SMP&B

O que faz hoje: trabalha em locadora de veículos da família

Acusação: era operadora de Valério

Vinícius Samarane

O que fazia: diretor do Rural

O que faz hoje: vice-presidente do Banco Rural

Acusação: ajudou a omitir do sistema de informações do BC o nome dos beneficiários dos recursos do mensalão

Zilmar Fernandes

O que fazia: sócia do publicitário Duda Mendonça

O que faz hoje: trabalha com Duda

Acusação: recebeu pagamentos pelo esquema de lavagem de dinheiro de Valério (Toda essa canalhice patrocinada pelo PT eu vi, li e roubei lá das páginas da revista VEJA).

O BRASIL QUE PRENDE “POBRE, PRETO E PUTA” TOMARÁ VERGONHA NA CARA PARA PRENDER “POLÍTICO, PETISTA E PODEROSO”?!?!?!

O PT É UM SINDICATO DE LADRÕES  HABITADO POR 38 MENSALEIROS.

Ao Supremo Tribunal Federal caberá, sim, dizer se cadeia, no Brasil, continua a ser um “PRIVILÉGIO” que só atende aos três “pés”: pobre, preto e puta. Eu convido os ministros do Supremo, então, a democratizar a língua do “pê” e a dizer se “político” e “petista” também podem gozar desse benefício, o que significará acrescentar um outro “pê”, este sim fundamental: “PODEROSO”. Então ficamos assim: os ministros do Supremo dirão se o país que prende, com especial desenvoltura, “pobre, preto e puta” também tem a coragem de prender “político, petista e poderoso”. Tem ou não? É o que veremos. Muitos ficaram chocados — “OH, QUE EXAGERO!” — com o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, quando ele pediu, clara e abertamente, a prisão dos protagonistas do mensalão. É mesmo, é? Por quê? Então estamos tão narcotizados por essa quadrilha que não podemos nem cogitar a hipótese de que gente que rouba um banco público para financiar larápios mereça mesmo é cana? Por quê? Um sonegador deixa de arrecadar — e merece ser punido, sim! Mas um ladrão subtrai. Um deixa de acrescentar o que deve; o outro tira o que não lhe pertence. Disse Roberto Gurgel: “CONFIANTE NO JUÍZO CONDENATÓRIO DESSA CORTE SUPREMA E TENDO EM VISTA A INADMISSIBILIDADE DE QUALQUER RECURSO COM EFEITO MODIFICATIVO DA DECISÃO PLENÁRIA, QUE DEVE TER PRONTA E MÁXIMA EFETIVIDADE, A PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA REQUER, DESDE JÁ, A EXPEDIÇÃO DOS MANDADOS DE PRISÃO CABÍVEIS IMEDIATAMENTE APÓS A CONCLUSÃO DO JULGAMENTO (…). ESPERA-SE A CONDENAÇÃO DE 36 DOS RÉUS E A EXPEDIÇÃO DOS MANDADOS DE PRISÃO CABÍVEIS. EM PRINCÍPIO, É ALGO QUE SE APLICA A TODOS”. Cadeia, sim! Parabéns a Roberto Gurgel, procurador-geral da República, por ter tido a coragem de chamar as coisas pelo nome que elas têm. Em alguns casos, a prova grita. Fim de papo! O sujeito foi lá e sacou a grana do esquema no banco. “AH, MAS ERA PARA PAGAR DÍVIDA DE CAMPANHA…” Tanto pior se fosse! Mas poderia ser para comprar leite para os gatinhos “em situação de vulnerabilidade”, como diriam os esquerdopatas amorosos hoje em dia. Em outros casos, a prova é menos escandalosa porque deriva da ação mais sorrateira. Não por acaso, ele abriu o seu texto citando “Os Donos do Poder”, de Raymundo Faoro. O mensalão é nada menos que um aggiornamento do conhecido patrimonialismo, agora temperado por seu oposto combinado: o gangstarismo que se formou para supostamente lhe dar combate. O filme-símbolo do período que vivemos é “On the Waterfront” — ou “SINDICATO DE LADRÕES”, como ficou conhecido no Brasil. Quem não viu deve fazê-lo hoje mesmo. Está em todas as locadoras e deve ser achável na Internet.

OS 11 DO SUPREMO VÃO DIZER SE ROUBAR O BANCO DO BRASIL É NORMAL.

OS 11 DO SUPREMO VÃO DIZER SE ROUBAR DINHEIRO PÚBLICO É NORMAL

OS 11 DO SUPREMO VÃO DIZER SE CONCEDER BENEFÍCIOS A UM BANCO PRIVADO EM TROCA DE GRANA É NORMAL.

OS 11 DO SUPREMO VÃO DIZER SE COMPRAR PARLAMENTARES E PARTIDOS COM DINHEIRO SUJO É NORMAL.

OS 11 DO SUPREMO VÃO DIZER SE AGÊNCIAS DE PUBLICIDADE PAGANDO PARLAMENTARES EM NOME DE UM PARTIDO É NORMAL.OS 11 DO
SUPREMO VÃO DIZER SE PAGAR EM 2003 UMA CAMPANHA ELEITORAL FEITA EM 2002, EM MOEDA ESTRANGEIRA, NO EXTERIOR, AO ARREPIO DE QUALQUER CONTROLE, É NORMAL.

Os 11 do Supremo vão dizer, em suma, se a safadeza deve ser tomada como a medida da normalidade brasileira. Para tanto, eles têm inteira clareza do domínio dos fatos. Uma coisa é certa: nenhum deles será esquecido. O poder petista, à diferença dos diamantes, não é eterno. Mas a memória histórica é, sim! Enquanto houver Brasil, haverá os 11 ministros que julgaram os réus do que se chamou “MENSALÃO”. (Texto do Jornalista Reinaldo Azevedo tendo sido suprimido alguns parágrafos).