sexta-feira, 30 de novembro de 2018

VERBA DE GABINETE DO PREFEITO DE GARANHUNS É DINHEIRO A FOLE!!!



Por Altamir Pinheiro


Portal da Transparência da Prefeitura de Garanhuns, pra variar, como sempre,    continua TRAPACEANDO o povo ao esconder na tremenda cara de pau as informações necessárias com o objetivo de facilitar o acesso à informação pública, conforme determina a Lei de Responsabilidade Fiscal, Lei da Transparência e a  Lei de Acesso à Informação.  Quando o cidadão clica no item do MENU abre-se uma página com os seguintes dizeres: REGISTROS NÃO ENCONTRADOS... Quer dizer, no campo da informação obrigatória, isso é trapaça pura!!!

Na última quinta-feira (29), na Câmara de Vereadores de Garanhuns realizou-se,  uma audiência pública da Lei Orçamentária Anual (LOA) 2019 e Plano Plurianual (PPA). O troço foi   realizado no plenário da Câmara, por meio da Comissão de Finanças e Orçamento (CFO) da Casa Raimundo de Moraes e a   Prefeitura de Garanhuns, por meio da Secretaria de Planejamento e Gestão, comandada pelo  falante secretário, o engenheiro civil  Carlos Carvalho e seu corpo técnico(auxiliares) que nos prestaram informações truncadas, incompletas com muito mimimi e um baita blábláblá, mas nada de concreto!!!

Como se sabe, na Lei Orçamentária Anual(LOA) está  contida as previsões de receita e fixação das despesas com cada uma das atividades governamentais, sempre comprometidas, assim se espera,  com a ética e a eficiência na utilização dos recursos públicos. Como se trata de lei municipal, todo o planejamento orçamentário deve ser encaminhado para a aprovação da Câmara de Vereadores. Na parte da RECEITA, deverá estar previsto tudo aquilo que a administração pública irá arrecadar no ano seguinte. Já na parte da DESPESA deverão estar fixados os limites de gastos que a administração fará em cada setor. Porém, quando o cidadão se dirige ou  se depara com o Portal da Transparência via internet, não encontra nadica de nada!!!

A Lei Orçamentária Anual(LOA)  é um  Orçamento Público que  possui a mesma finalidade do Orçamento Doméstico das nossas casas, com a diferença de que é feito especificamente para o período de um ano. Tomemos como exemplo a  rubrica VERBA DE  GABINETE DO PREFEITO que estar orçada para 2019  no valor de   R$ 4.420.000,00(quatro milhões quatrocentos e vinte mil reais). Todos hão de convir que a peça orçamentária de 2019  dos gastos no Gabinete do Prefeito está faltando clareza e transparência e sobrando críticas por não constar no Portal da Transparência da Prefeitura para que a população tenha acesso aos desdobramentos desse montante  bastante significativo. Por tudo isso o valor é moralmente questionável, muito questionável, em razão de  uma situação dessa ser   inadmissível e inconcebível  a  não disponibilização  desse montante para o cidadão que se acha no direito de se informar através do   acesso à Internet.

Quanta à verba em epígrafe, durante o período em que esta administração está à frente do município, 6 anos, já foram torrados, corrigindo a inflação, cerca de  R$ 30.000.000,00(trinta milhões de reais). É bom que fique bem claro que, não se trata de culpa ou inocência, mas de ordenamento legal, pois não é insinuação, mas constatação. Como também não há nenhuma acusação mesmo que informal ao gestor principal nem muito menos que  esteja havendo    vigarice, má-fé, esperteza, falsidade, desdém, irresponsabilidade ou alguma tramoia, em absoluto!!! Agora, venhamos e convenhamos: a coisa está À LÁ VONTÊ?!?!?! Como diz o poeta  Zé  Ciço, lá das bandas  do Castainho: 30 milhões de reais é dinheiro que cabra besta não conta...



O XERIFE DO RECRUTA ZERO ADVERTE: CAIXA 2 NAS ELEIÇÕES É TRAPAÇA...

O Ministro da Justiça e Segurança Pública do governo de Jair Bolsonaro, Sérgio Moro, manifestou em diversas oportunidades, assim como a maioria esmagadora da população, seu repúdio ao uso de caixa 2 por parte da classe política. Ainda como juiz da Lava Jato, Moro fez duras declarações contra a prática. Em uma delas, nos Estados Unidos, o Ministro da Justiça falou de forma contundente durante sua participação em uma Conferencia promovida pelas universidades de Harvard e MIT. Moro abordou fatos que podem ser relacionados às campanhas da ex-presidente Dilma Rousseff e até de mesmo de membros do governo Bolsonaro que assumiram o uso de caixa 2 em campanhas eleitorais.


"Temos que falar a verdade, Caixa 2 nas eleições é trapaça, é um crime contra a democracia. Me causa espécie quando alguns sugerem fazer uma distinção entre a corrupção para fins de enriquecimento ilícito e a corrupção para fins de financiamento ilícito de campanha eleitoral. Para mim a corrupção para financiamento de campanha é pior que para o enriquecimento ilícito. Se eu peguei essa propina e coloquei em uma conta na Suíça, isso é um crime, mas esse dinheiro está lá, não está mais fazendo mal a ninguém naquele momento. Agora, se eu utilizo para ganhar uma eleição, para trapacear uma eleição, isso para mim é terrível" afirmou o então juiz da Lava Jato.

Em seguida, Sérgio Moro elogiou o que chamou de "passos sérios e significativos" dados pelo Brasil na consolidação da democracia no país, apesar da revelação de "fatos vergonhosos", destacando que "o que nós não podemos é nos conformar com nossos vícios e nossos problemas", afirmou.

O dinheiro recebido 'por fora' de empresários e outros agentes não entra na declaração de gastos do político. Ao diferenciar crimes de caixa 2 e corrupção, permite-se a continuidade de uma linha tênue de interpretação que pode livrar centenas de políticos de maiores complicações com a Justiça comum. Os crimes de caixa 2 são julgados pela Justiça Eleitoral, e podem resultar em sanções de cunho político, como a perda do mandato, mas não a prisão do condenado.

Seria ingenuidade supor que um empresário corra o risco de entregar milhões 'por fora' à um político ou partido, sem que haja algum interesse particular no poder de um sujeito eleito para um cargo no parlamento ou no executivo. Na prática, o caixa 2 funciona como a compra antecipada do político, ainda durante o período eleitoral. É difícil imaginar que um político que fraudou a Democracia recebendo dinheiro 'por fora' de empresários e conseguindo se eleger por meio desta 'vantagem indevida' vá votar contra os interesses de seus financiadores 'secretos'.

Como se trata de uma prática comum no meio político, há a sensação de que a Justiça Eleitoral seja relativamente leniente, na maioria dos casos que chegam à Corte. Para que seu caso seja julgado pela Justiça Eleitoral, o político pode até reconhecer que recebeu caixa 2 em suas campanhas, mas normalmente nega que tenha oferecido ou efetivamente 'entregue' alguma contrapartida ao financiador.

O caixa 2 é um crime financeiro grave e funciona como um mecanismo bastante utilizado por empresários e políticos interessados em vantagens mútuas. Os recursos não declarados são utilizados para conferir maior poderio econômico ao beneficiário, algo que pode ser traduzido como uma grande fraude à Democracia, na qual os que se sujeitam à práticas de ilícitos saem vitoriosos, tirando as chances de adversários que se atuaram segundo as leis e as regras do jogo democrático. O político que se beneficia de caixa 2 representa uma ameaça não apenas à Democracia, mas também aos interesses do povo brasileiro. São financiados por baixo dos panos por donos de empresas de ônibus interessados em manipular as tarifas do transporte da população, por empresários interessados em subsídios, em acesso fácil ao dinheiro do contribuinte nos cofres públicos, em vencer ou obter informações privilegiadas sobre concorrências e outras oportunidades criadas com a aprovação de Leis nas casas legislativas, indicação para cargos na administração pública, etc.

Não resta qualquer dúvida de que, tanto os políticos quanto os empresários que os financiam por baixo dos panos, são trapaceiros profissionais, hábeis na arte de ludibriar e enganar. Jogam sujo visando se locupletarem dos recursos públicos, do poder e da influência política. Mesmo que tais indivíduos sejam penalizados pela Justiça Eleitoral com a cassação de seus mandatos, fica a sensação de que houve impunidade na esfera criminal, uma vez que casos  assim raramente resultam em prisão dos envolvidos. Outro fato, na maioria dos casos, irreversível, é que eventuais projetos elaborados e aprovados para favorecer pessoas ou grupos econômicos de forma intencional dificilmente são revistos, mesmo quando os envolvidos são simbolicamente punidos pela Justiça Eleitoral.

Trata-se de uma questão nebulosa que parece ser mantida desta forma justamente para assegurar questionamentos de envolvidos nos crimes envolvendo repasses de recursos, na maioria das vezes ilícitos e não declarados, por baixo dos panos. Uma das principais narrativas dos integrantes do PT quanto ao uso de recursos desta natureza é a de que não houve enriquecimento pessoal, e que os recursos repassados por empresários beneficiados em negócios com os governos petistas era usado apenas em campanhas do partido. A falta de clareza nas leis impede até mesmo a cassação dos registros dos partidos que se valem de tal prática. Ao final das ações na Justiça Eleitoral, as legendas flagradas na prática de caixa 2 são condenados ao pagamento de multas irrisórias e continuam em atividade, sem maiores transtornos. Tudo isso sem contar o destino desconhecido que é dado à boa de parte das 'sobras de campanhas' do caixa 2.

A sensação de estar sendo vilipendiosamente trapaceada pela classe política ronda a sociedade há décadas. Talvez, pelo receio de estar sendo roubado com uma frequência acima do tolerável, poucos cidadãos conseguem ter um espírito tão elevado, a ponto de aceitar qualquer diferenciação entre crimes de caixa 2 e crimes de corrupção. - Imprensa Viva -

DILMA DOIDA PODE ATÉ SE LIVRAR DA CADEIA, MAS NÃO DO HOSPÍCIO...


Augusto Nunes


Só Dilma Rousseff fala dilmês ─ um estranhíssimo subdialeto que não faz sentido por ser uma procissão de falatórios sem pé nem cabeça. Algumas frases começam mas não terminam. Outras terminam sem ter começado. Muitas são interrompidas por pausas bêbadas que precedem mudanças de assunto, de tom, de direção. Nenhuma frase diz coisa com coisa. Só Dilma, ou nem ela, sabe o que quis dizer, mas não foi dito, porque alguma coisa acontece entre a ordem dada pelo cérebro deserto de neurônios e o que sai pela boca.

Como esse assombro linguístico é falado apenas por quem o inventou, o dilmês não tem tradutores nem intérpretes. Não pode ser traduzido o que ninguém entende. Feita a constatação, vem a pergunta inevitável: agora que Dilma virou ré, como fará a Justiça para decifrar depoimentos em dilmês? Se o juiz quiser, por exemplo, pedir-lhe explicações sobre contratos da Petrobras superfaturados em 30%, poderá ouvir uma preciosidade que há muito tempo faz sucesso na internet.

“A Petrobras tem o direito a 30% de uma parcela de 25% a 30%. É isso que é o pré-sal. Tirar a Petrobras de 30% não é tirar de 30%, é tirar de 7,5% ou 12,5%. E, com isso, é um desconhecimento porque poucas empresas do mundo a Petrobras é uma”. Parece mentira, mas é isso o que Dilma aparece dizendo no vídeo antológico.

Com declarações desse teor, ela pode até livrar-se da cadeia. Mas não vai escapar de uma longa temporada em algum hospício

DILMA ESCAPOU FEDENDO DO PROCESSO DAS PEDALADAS...

A ex-presidente Dilma Rousseff conseguiu se safar mais uma vez. A petista apesar de ser apontada como a principal protagonista no episódio das "pedaladas fiscais", acabou conseguindo se livrar de uma condenação por prescrição da pena.


Ao aceitar a denúncia contra Guido Mantega (ex-ministro da Fazenda), Aldemir Bendine (ex-presidente do Banco do Brasil), Arno Augustin (ex-secretário do Tesouro) e Marcus Pereira Aucélio (ex-subsecretário de Política Fiscal) no caso das "pedaladas fiscais", o  juiz Francisco Codevila, da 15ª Vara Federal de Brasília manifestou a sua indignação com a impunidade alcançada por Dilma. Segundo o magistrado, "quem pagará a pena será a sociedade". Acompanhe abaixo um trecho da decisão.


O crime em questão é apenado com o máximo de 2 anos de reclusão. que atrai o prazo prescricional de 4 anos. Assim, considerando que os fatos narrados na denúncia datam de 2014 e que os investigados Dilma Vana Rousseff e Luciano Galvão Coutinho já contam com mais de 70 anos de idade - o que reduz pela metade o prazo prescricional (art. 115, CP) -, verifica-se que a pretensão punitiva prescreveu em 2016.
Como explicar para a sociedade que a conduta que redundou na perda do cargo de Presidente da República e gerou tanta celeuma no país devido ao embate de correntes ideológicas divergentes, agora, não acarrete qualquer consequência na esfera penal? Não há como. No final das contas, quem pagará a pena será a sociedade, refém de um sistema falho; e as instituições incumbidas da repressão penal, desmoralizadas diante da impotência para agirem como seria de se esperar.

 FRANCISCO CODEVILA 
Juiz Federal da 15ª Vara

DILMA ESCAPOU DE DESEMBOLSAR R$ 10 MILHÕES À UNIÃO POR FROTA DE OITO CARROS OFICIAIS USADOS PELA FILHA

A ex-presidente Dilma Rousseff acaba de se livrar um uma conta salgada. Durante o impeachment da petista em 2016, a revista IstoÉ publicou uma reportagem revelando que a filha da petista Paula Rousssef, o marido Rafael Covolo e os dois netos de Dilma desfrutavam de "um serviço VIP" que incluia oito carros oficiais blindados de luxo e 16 pessoas (oito motoristas e oito seguranças, sendo uma dupla em cada automóvel).


"A mordomia de Paula Rousseff e Rafael Covolo, além de constituir inaceitável privilégio, é também uma benesse totalmente ilegal. A legislação é clara. Reza o artigo 3º do decreto 6.403 de março de 2008.

O uso ilegal dos serviços ocorreu durante mais de cinco anos, à um custo mensal de mais de R$ 300 mil, pagos com o dinheiro do contribuinte. Caso Dilma tivesse que ressarcir os cofres públicos, teria que desembolsar bem mais que R$ 10 milhões.

Mas esta semana, após se tornar ré na Justiça Federal de Brasília, Dilma também recebeu uma boa notícia. Segundo a Folha, a Justiça considerou improcedente uma ação popular que pedia que petista devolvesse à União tudo que gastou com segurança e carros oficiais usados por sua filha, Paula, e o marido dela.

Segundo a publicação, "A sentença, do juiz Leandro Cacau Santos La Bradbury, da 2ª Vara Federal de Florianópolis, afirma que a “data da cessação do transporte institucional da ex-presidente, bem como de seus familiares, coincidiu com a data de seu impeachment”. - Imprensa Viva - 

quinta-feira, 29 de novembro de 2018

VENHA PARA CURITIBA PASSAR O RÉVEILLON COM LULA!!!


Se você está sem opção para as festas de fim de ano, aproveite a promoção do PT reserve sua vaga para a excursão que os petistas organizam para passar o Réveillon 'com Lula' ao lado da sede da PF em Curitiba. Uma vaquinha virtual foi organizada para arcar com os custos do ônibus, que sairá de São Paulo para o PR. Basta se dirigir ao local do embarque, sem gastar uma prata, já que os custos com a viagem serão bancados por 'apoiadores' do presidiário.


O ato, batizado de “Ano Novo com Lula na Vigília em Curitiba”, está sendo organizado pela Secretaria Nacional de Mulheres do PT e pela Secretaria Municipal de Mulheres do PT de São Paulo.

Uma vaquinha virtual foi organizada para arcar com os custos do ônibus, que sairá de São Paulo para Curitiba. Com meta de arrecadação de R$ 5.000, a vaquinha arrecadou R$ 1.900 até este sábado.

Além da arrecadação para o custeio do ônibus, o grupo também buscará doações de alimentos para montar uma ceia de Réveillon no acampamento “Lula Livre”, erguido ao lado da Polícia Federal. Esta é a sua chance de passar o ano novo ao lado de meia dúzia de petistas. - Imprensa Viva. -

O DEPUTADO VIADO, JEAN WYLLYS, SAFADAMENTE, ESTÁ USANDO COTA PARLAMENTAR PARA PAGAR ALUGUEL POR CARRO BLINDADO

O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) tem se queixado sobre ameaças sofridas por apoiadores do presidente Jair Bolsonaro já há algum tempo. O parlamentar reeleito chegou a acionar a Comissão Interamericana de Direitos Humanos sobre as ameaças solicitando que a entidade intercedesse no caso. A OEA, concedeu medidas cautelares ao deputado e notificou o Estado brasileiro, exigindo que a União zele por sua vida.

Segundo informou a Folha nesta quinta-feira, 29, Jean Wyllys está tendo que usar recursos de sua cota parlamentar para pagar o aluguel de R$ 8 mil do carro blindado que passou a ter que usar há oito meses, depois da conclusão, endossada pela Câmara dos Deputados, de que corre risco de vida.

Logo que adotou as medidas de segurança, a Câmara bancava os custos com a locação dos veículos. Os gastos então foram repassados para a cota parlamentar do deputado. A publicação informa ainda que Jean Wyllys conta com acompanhamento permanentemente de uma escolta da polícia legislativa, em qualquer lugar que vá a trabalho. “Estou vivendo pela metade”, afirma ele, que evita compromissos que não sejam ligados à sua atividade parlamentar. - Fonte: Folha. - A manchete não faz parte do texto original -  

FALTA ALGUÉM NO CAMBURÃO...


Pezão preso, o Seboso de Caetés no xilindró   e  Cabral que vai mofar na cadeia.  A FILA TÁ ANDANDO... Agora, só  tá faltando mesmo a Vaca peidona da  Dilma!!!

A AMANTE-COXA, GLEISI HOFFMANN, RESPONSABILIZA O RECRUTA ZERO PELA MORTE DE LULA NA PRISÃO...


A senadora em FIM DE MANDATO  Gleisi Hoffmann, voltou a ocupar a Tribuna da Casa para promover narrativas estapafúrdias sobre questões tão óbvias como a prisão do ex-presidente Lula. A presidente nacional do PT sugere a existência de uma conspiração diabólica para levar Lula à morte na cadeia. Gleisi lança argumentos baseados em especulações e em de discursos de campanha de Jair Bolsonaro para tentar responsabilizar terceiros ao anunciar a morte de Lula.

“O que querem é acabar com o Lula, o que querem é que Lula não sobreviva”, declarou Gleisi, antes de apontar o dedo para o futuro presidente da República e seu ministro da Justiça: “Eu quero dizer desta tribuna: o que se pretende é que Lula morra. É isso que estão fazendo. É esta a promessa de Jair Bolsonaro na Avenida Paulista: deixá-lo apodrecer na prisão. E esta é ação do senhor Sergio Moro, que não tem outra coisa na vida a fazer senão a sua vingança, o seu ódio contra Luiz Inácio Lula da Silva.”, afirmou a petista.


Gleisi foi ainda mais clara ao afirmar“Que fique bem claro: se algo acontecer a Lula, a responsabilidade é dessa Operação Lava Jato, que não tem nenhuma – nenhuma! – responsabilidade com a verdade, com as provas e com o devido processo legal.” Acompanhe o discurso DESSA VACA DO PT nos minutos finais do vídeo abaixo:

quarta-feira, 28 de novembro de 2018

AS CONTAS CORRENTES MILIONÁRIAS DO LULA NO BRASIL E NO EXTERIOR

O ex-presidente Lula teve cerca de R$ 16 milhões bloqueados por determinação da Justiça. A maior parte deste valor, cerca de R$ 9.6 milhões, em DINHEIRO VIVO, encontrado em contas e aplicações em nome do petista. A fortuna, segundo a própria defesa do petista, é proveniente da LILS, a empresa de palestras registrada em nome de Lula logo que ele deixou a Presidência, no início de 2011.


O inventário da ex-primeira dama Marisa Letícia também revelou que Lula era o principal beneficiário dos cerca de R$ 11 milhões mantidos em contas em nome da falecida mulher de Lula.

Para quem vivia desafiando a Lava Jato a provar que ele possuía ao menos 1 centavo em contas, os cerca de R$ 20 milhões encontrados nas contas de Lula e de dona Marisa não condiz com as eternas alegações de Lula, de que ele era um homem pobre.

Mas estas não foram as únicas contas atribuídas ao petista. Joesley Batista, o dono da JBS, afirmou em delação premiada, há vídeos com os relatos, que mantinha contas no exterior para Lula e Dilma. O empresário afirmou que chegou a movimentar cerca de R$ 350 milhões nas contas atribuídas a Lula e Dilma.

 A Lava Jato descobriu que Lula tinha ainda uma conta aberta mas sim uma conta na Bahia no setor de operações estruturadas da Odebrecht, o famoso departamento de propinas da empreiteira, que funcionava na Bahia. O executivo Marcelo Odebrecht apresentou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) provas materiais da conta de propina de Lula com documentos que apontam detalhadamente a movimentação financeira realizada pelo petista.

Os extrato apresentados por Marcelo Odebrecht revelam que, em 22 de outubro de 2013, o saldo de Lula era de R$ 15 milhões. Já em 31 de março de 2014, o valor passou para R$ 10 milhões – não foi explicado o que foi feito com R$ 5 milhões retirados ao longo do período de apenas cinco meses.

Ao falar sobre o gerenciamento da conta com recursos repassados para as campanhas de Lula, Marcelo Odebrecht afirmou que o ex-presidente indicou até mesmo um procurador para cuidar de suas finanças com o Grupo. Lula recomendou que o ex-ministro da Casa Civil Antonio Palocci administrasse sua da conta-corrente de propina irrigada por recursos de caixa 2 provenientes de "contrapartidas" por negócios obtidos pelo Grupo junto aos governos petistas. O próprio Palocci confirmou ser ele o responsável pela movimentação financeira na conta milionária de Lula no banco de propina da Odebrecht.

Marcelo Odebrecht confirmou ainda que tratou pessoalmente do assunto com a ex-presidente Dilma Rouseff, que se tornou ré na Justiça de Brasília, acusada de integrar uma suposta organização criminosa que seria comandada pelo ex-presidente Lula.

“Eu falei com ela (Dilma)... Olha, presidente, em 2010, 2009, em 2010, eu falei: presidente, tudo eu estou tratando com o Palocci, era o meu combinado com o Lula, tá ok? Ela falou: Tá ok”, disse Marcelo Odebrecht em depoimento.

O executivo Marcelo Odebrecht confirmou nos depoimentos de delação premiada à Lava Jato, ainda sigilosos no Supremo Tribunal Federal (STF), que o “Amigo” ou “amigo de EO” que aparece em trocas de e-mails e planilhas do grupo é mesmo Lula. Originalmente, a conta de propina de Lula tinha um saldo de R$ 23 milhões. Suspeita-se que parte deste dinheiro seria usada para a aquisição de um terreno no valor de R$ 12 milhões onde seria erguida uma nova sede para o Instituto Lula, e que, com a transação cancelada, os valores teriam voltado para a conta do petista no banco de propina da Odebrecht e teria sido gasto de outras formas.

Como se vê, Lula não tinha uma, mas várias contas milionárias atribuídas a ele pelos próprios 'financiadores' do petista, hoje preso em Curitiba. - Imprensa Viva. -

A VACA PEIDONA DA DILMA FEZ UMA ACUSAÇÃO GRAVE AO MINISTRO DA JUSTIÇA: "ELE DEIXOU BATOM NA CUECA"...

Durante sua passagem pela Argentina na semana passada, a ex-presidente Dilma Rousseff fez declarações bastante ofensivas ao se referir ao Ministro da Justiça e Segurança Pública, Sérgio Moro e ao presidente eleito, Jair Bolsonaro.


Ao abordar a ida de Moro para a pasta da Justiça do governo de Bolsonaro, Dilma especulou sobre uma improvável relação entre as duas autoridades brasileiras e sugeriu que o desfecho com o convite de Bolsonaro a Moro é um “batom na cueca“.

“A gente pode escolher entre duas metáforas: ou o rei, no caso o juiz, está nu, ou, como dizemos no Brasil, tem ‘batom na cueca’“, disse a ex-presidente em discurso no 1º Foro Mundial do Pensamento Crítico, realizado pela CLACSO (Conselho Latino-americano de Ciências Sociais), em Buenos Aires, na Argentina.

Na tese de Dilma, Moro teria atuado para tirar o ex-presidente Lula da disputa eleitoral apenas para favorecer Bolsonaro e o convite para um cargo teria deixado do ex-juiz nu. Além desta declaração infeliz, a petista, que se tornou ré esta semana na Justiça de Brasília, usou uma expressão chula para se referir ao convite do presidente da República para um magistrado renomado para o cargo de Ministro da Justiça. Resta saber na cueca de quem estaria o batom a que Dilma se referiu. Na de Bolsonaro ou na de Sérgio Moro? Para uma ex-chefe de Estado, Dilma baixou o nível de forma intolerável ao se referir a autoridades de seu país desta forma em terra estrangeira. - Imprensa Viva - 



LULA TERÁ QUE PAGAR MULTA DE R$ 31 MILHÕES, ANTES DE SEGUIR PARA PRISÃO DOMICILIAR



Venceu o prazo dado pela juíza federal Carolina Lebbos para que o ex-presidente Lula pagasse ou apresentasse uma forma de parcelamento de pagamento de uma dívida de mais de R$ 31,1 milhões. O valor é referente a multa, reparação de danos e custas do processo do tríplex. Na ocasião, a magistrada determinou que a Caixa Econômica Federal providenciasse a abertura de uma conta para o recebimento do valor.


Lula precisa saldar sua dívida com a Justiça, caso queira se beneficiar dos direitos previstos sobre progressão de pena, inclusive a possibilidade de migrar para o regime de prisão domiciliar. Caso não quite a dívida, em tese, o petista terá de cumprir sua pena de 12 anos de prisão toda em regime fechado.

"Intime-se o executado para que efetue o pagamento da multa, da reparação dos danos e das custas processuais ou formule, justificadamente, proposta de parcelamento no prazo de 15 dias", escreveu a magistrada. O prazo passa a contar a partir da notificação da defesa de Lula, o que ainda não aconteceu.

A magistrada salientou em despacho  divulgado no final de agosto que "A progressão de regime (...) está condicionada à reparação dos danos causados. Nos termos do entendimento atual do STF [Supremo Tribunal Federal], o inadimplemento injustificado da pena de multa igualmente impede a progressão de regime prisional". Pagando a multa, em dois anos --ou seja, depois de cumprir um sexto do total da pena--, o ex-presidente pode requisitar passar ao regime semiaberto. Isso poderá ocorrer pelo fato de ele não ter sido condenado pela prática de um crime hediondo. A defesa de Lula disse que irá recorrer da decisão. - Imprensa Viva. - 

terça-feira, 27 de novembro de 2018

NOS DESGOVERNOS DE LULA & DILMA, CADA PRÉDIO FOI UM ESCÂNDALO


 
O edifício da Petrobras em Vitória foi estimado em R$90 milhões e acabou por R$567,4 milhões.

Outro edifício-sede da Petrobras vai gerar a qualquer momento MAIS UM ESCÂNDALO DE GATUNAGEM NO GOVERNO DO PT. Há dias, o edifício de R$680 milhões da estatal em Salvador resultou na operação Sem Fundos, da Polícia Federal. Mas há outro construído em Vitória (ES), cujo custo inicial era de R$90 milhões, na licitação subiu para R$436,6 milhões, no contrato foi a R$486,1 milhões e, após aditivos, totalizou mais de meio bilhão de reais, ou sejam, R$567,4 milhões. Os valores foram aferidos em investigação do Tribunal de Contas da União (TCU). A informação é da Coluna Cláudio Humberto, do Diário do Poder. O TCU começou a investigar em setembro de 2015 A TRETA no edifício da Petrobras em Vitória. O caso é investigado também na Lava Jato. Não tinha perigo de dar certo: duas das três empresas do consórcio contratado estão envolvidas na Lava Jato até o pescoço. O consórcio vencedor contratado (Odebrecht, Camargo Corrêa e Hochtief) realizou apenas 16,5% da obra e terceirizou todo o restante. Em relatório, o TCU identificou “indícios robustos de sobrepreço” e acusou “falta transparência e confiabilidade nas cotações”.



segunda-feira, 26 de novembro de 2018

GARANHUNS PERDE UM FOTÓGRAFO, MAS GANHA UM POLÍTICO




Por Altamir Pinheiro
Para quem não sabe, guardada as devidas proporções, Garanhuns também tem o seu SEBASTIÃO SALGADO(considerado um dos maiores fotógrafos do mundo). Trata-se de Hélder Carvalho que tem a honra de ser chamado de fotógrafo, por ser um profissional reconhecido em todos os ramos da fotografia garanhuense, contando belas histórias em imagens das famílias  da terra de Simôa. Aliás, o trabalho de um bom fotógrafo é sempre contar uma história. Por isso, seja qual for o segmento de atuação escolhido por ele, seus registros sempre podem nos mostrar belos enredos, que falam sobre as  emoções do dia a dia,  da vida e até sobre nós mesmos.

Especializado em casamentos, cerimônias e aniversários, por essas paradas, o nosso amigo Hélder tornou-se no melhor fotógrafo desses temas. Em seus mais de 20 anos de profissão fez imagens de tirar o fôlego, que muitas vezes provocam e emocionam. Suas fotografias trazem ao observador o sentimento de afinidade para com os integrantes das cenas registradas. Os noivos, suas famílias,  a criança  aniversariante, seus sentimentos e suas histórias: tudo isso cabe e é valorizado e destacado nos cliques desse categorizado profissional. O fotógrafo/empresário Hélder Carvalho é reconhecido em todo Pernambuco e em quatro estados do Nordeste e outros do Brasil  como uma grande referência nos gêneros acima citados.

Já dizem os grandes especialistas e profissionais  do ramo que,  fotografar é a arte de fazer o tempo parar, como também   a arte de eternizar momentos. O fotógrafo profissional   tem essa capacidade de levar o observador a se sentir tocado pelo que outras pessoas vivem. Observar uma bela fotografia é eternizar momentos, sorrisos e lágrimas, e uma singela maneira de expressar o que se vê ou sente. Certa vez o profissional Adílson Santos soltou  esta pérola de beleza estética: “O fotógrafo quando faz uma foto – usa os olhos, a alma, o coração e a emoção. E no final o DEDO. Para ver e entender àquela imagem, use tudo, menos o dedo”...

Voltando-se em torno dos ponteiros do relógio do tempo, a  começar da criação da KODAK, uma tecnologia revolucionária pra época(1880), considerada como uma das maiores revoluções na fotografia, muitas coisas aconteceram nesses quase 200 anos de história dessa forma de arte que vem  retratando dois séculos de conhecimentos sobre o passado e sobre o desenvolvimento da humanidade ou de um povo, como também de uma ciência ou arte; de uma cultura, região, de um indivíduo ou determinada família. Porém, com as novas tecnologias que revolucionaram a fotografia no século XXI, como a digitalização das imagens e o surgimento dos SMARTPHONES e das redes sociais, principalmente o INSTAGRAM, tudo indica, que a profissão de fotógrafo profissional seja mais uma com seus dias contados e com inflexível tendência a desaparecer.

Vale lembrar que a partir do dia que  chegou em Garanhuns(e sempre o tive como amigo), o então adolescente Hélder Carvalho fez do seu CLICAR FOTOGRÁFICO um verdadeiro elixir medicamentoso e terapêutico ao conquistar tudo que teve direito, através da imagem. Mas, tudo, de bom ou de ruim, tem começo, meio e fim... Nessa última sexta-feira passada, dia 23, a partir do seu ensaio fotográfico com gostinho de despedida seu olhar mágico estará em outra direção... Em que pese  sua empresa continuar com uma equipe de fotógrafos profissionais parece que Garanhuns está perdendo um abnegado e grande mestre da fotografia, mas pela lei da compensação está ganhando um  POLÍTICO PROMISSOR. Que seja bem-sucedido e que Deus o ilumine nessa sua nova caminhada!!!




domingo, 25 de novembro de 2018

SEGUNDO A "IMPRENSA ISTRANJÊRA", DILMA ESTREIA EM GRANDE ESTILO:

Josias de Souza

O juiz Vallisney de Souza Oliveira, da 10ª Vara Federal de Brasília, complicou a rotina de Dilma Rousseff. Ao enviá-la para o banco dos réus junto com os companheiros Lula, Palocci, Mantega e Vaccari, o magistrado obrigou a ex-gerentona a ajustar sua coreografia. A pose de flor do lodo perdeu o prazo de validade.

Arma-se sobre o penteado de Dilma uma tempestade semelhante à que dispara trovões e raios que o partam na direção do seu mentor e padrinho político. Como o eleitor mineiro sonegou a Dilma um mandato de senadora, ela também será moída na primeira instância do Judiciário.

Tomado pelo peso da pena, o doutor Vallisney segue o padrão Moro de suavidade. É por sua determinação, por exemplo, que Geddel Vieira Lima expia os pecados na penitenciária brasiliense da Papuda. Hóspedes da carceragem de Curitiba, Lula Palocci e Vaccari sabem o que isso significa. Dilma, ainda não.

Diferentemente de Lula, já condenado e ainda enroscado em meia dúzia de processos, Dilma desce ao moedor do Judiciário pela primeira vez. Estreia em grande estilo, num caso que ficou conhecido com “quadrilhão do PT”. Nele, os réus são acusados de desvios de R$ 1,485 bilhão. Nos próximos dias, Dilma deve se integrar à cenografia de Lula, trocando a pose de flor inocente pela de perseguida política.

DILMA & LULA ESTÃO COM O DESTINO TRAÇADO: VÃO MOFAR NA CADEIA...

A futura ministra das comunicações no governo do RECRUTA ZERO, senadora Ana Amélia, comemorou no Facebook a decisão da Justiça de transformar em réus quatro bandidos de alta periculosidade como o presidiário Lula, a derrotada Dilma Rousseff, além dos ministros pilantras do PT, Guido Mantega e Antonio Palocci. Eis o que escreveu uma das políticas mais categorizadas e respeitadas do Brasil:

“A decisão da Justiça, ao acolher a denúncia da PGR, contra o conhecido “Quadrilhão do PT”, colocou, novamente, no banco dos réus, dois ex-presidentes da República desse partido! A acusação que também envolve ex-ministros e alto dirigente do PT, sepulta a narrativa da ‘perseguição politica’! Atacar as instituições que cumprem, rigorosamente, seu dever, como faz o PT nesses casos, não cola mais! Em vez de reconhecer seus erros, atiram no alvo errado! Esquecem, por conveniência, que ‘ninguém está acima da lei’! Bom final de semana a todos!”.
P.S1.: – O QUADRILHÃO DO PT É UMA CARNIÇA DE CORRUPTOS…
P.S2.: – COM SÉRGIO MORO NO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA AS LEIS VÃO VOLTAR PRA VALER. AÍ A FARRA DESSES MARGINAIS PETRALHAS ESTÁ COM OS DIAS CONTADOS…

sábado, 24 de novembro de 2018

A PUTADA PETRALHA SE RECUSA A ADMITIR QUE A CASA CAIU PARA O SEBOSO, A ANTA E O PT...


A Operação Lava Jato deixou o ex-presidente Lula completamente desequilibrado. A eficiência da força-tarefa baseada em Curitiba tem sido tão letal em apurar os crimes atribuídos ao petista e sua 'organização criminosa', que 100% das pessoas razoáveis já consideram o PT um caso perdido. Lula está preso, deve ser condenado em outros processos ainda em cana, e não houve absolutamente nenhuma comoção nacional. Todos os setores da esquerda reunidos, que já não gozam de grande credibilidade junto a opinião pública, não conseguiram mobilizar a militância, que também não quer passar vergonha defendendo bandidos.

O desespero de Lula é tão grande diante destes fatos que o petista já não consegue mais agir de forma racional. Se antes, o ex-presidente era reconhecido por sua inteligência e extraordinária capacidade de reverter situações desfavoráveis, o Lula preso não faz nem sombra no ex-chefe de Estado que encantou o mundo. Incapaz de administrar os revezes de modo racional, o petista dispara sua metralhadora de bobagens em todas as direções, atacando a Justiça, a imprensa e a sociedade de modo geral. Durante o interrogatório perante a juíza Gabriela Hardt, o petista parecia ter acabado de desembarcar de outro planeta, do mundo do Lula que hoje só existe na cabeça do presidiário.

"As piadinhas de Lula, sua falta de respeito com as instituições e com a condução do devido processo legal é uma forma de esquizofrenia. O petista apresenta os sintomas clássicos relacionados a dissociação da ação e do pensamento,  expressa em uma sintomatologia variada, como delírios persecutórios, alucinações". É deplorável que uma pessoa condenada de forma tão contundente não consiga demonstrar dignidade, serenidade e equilíbrio.

Lula tenta se agarrar ao nada. Dono agora de uma minguada audiência, o petista se nega a reconhecer o declínio da esquerda brasileira, a mesma que ele arrastou para o fundo do poço da corrupção, atraídos pela ganância pelo poder. A falta de sobriedade de Lula e de seus aliados é algo que torna a situação ainda mais degradante.

Lula está tão desesperado que já nem se dá conta do quanto tem desrespeitado o intelecto alheio. Esta semana, o petista se tornou réu em mais uma ação penal, a do 'quadrilhão do PT', juntamente com a ex-presidente Dilma Rousseff, os ex-ministros Guido Mantega e Antonio Palocci, e o ex-tesoureiro João Vaccari Neto.

Lula sempre se achou muito esperto e nunca conseguiu admitir uma derrota com humildade. O problema é que o desenho dos crimes cometidos pelo petista é extremamente infantil. Na avaliação de delegados da Polícia Federal, seus estratagemas elementares para lavar dinheiro, receber vantagens indevidas e ocultar patrimônio são dignos de um bicheiro ou agiota de esquina. São crimes de baixo nível, sem nenhum grau de sofisticação, tipicamente cometidos por pessoas que subestimam os conhecimentos das autoridades sobre o submundo dos crimes de lavagem de dinheiro.

Neste caso, não é nem a Lava Jato que é certeira. Lula que deu bandeira demais com crimes bastante óbvios, que foram facilmente caracterizados pelo seu enriquecimento ilícito. Não é comum que alguém com renda declarada de R$ 3.780,00 movimente R$ 53 milhões em suas contas em apenas um ano. O fato de uma pessoa ter sido presidente da República não a torna uma fonte de riqueza tão formidável.

Cientistas políticos estão acostumados com este tipo de conduta entre os representantes da classe política brasileira. O que é mais surpreendente é concluir que pessoas tão desqualificadas ainda consigam chegar ao mais alto posto do Brasil. A única explicação plausível para isso é aceitar que grandes empresas e grupos poderosos consentiram um morto de fome ser presidente do país apenas para poderem assaltar os cofres públicos de forma mais sistemática. Para a sociedade, sobretudo os mais pobres, o estrago provocado por treze anos de corrupção foi devastador.

Enquanto isso, Lula e seus cúmplices continuam fingindo-se inocentes. Não se deram conta de que a casa caiu para todos. O presidiário, a ex-presidente Dilma Rousseff e mais uma levada de petistas viraram réus pelo crime de organização criminosa, por decisão do juiz Vallisney Oliveira, da Justiça do Distrito Federal. Dilma diz, por meio de nota, que a decisão do juiz está baseada numa tentativa clara de criminalização da política e do PT, fingindo ignorar que foi o PT o partido que mais criminalizou a política na história do país. Qualquer pessoa sensata seria capaz de prever que esta história não ia terminar bem, com tanta roubalheira. - Imprensa Viva. - 

DILMA SERÁ CONDENADA A 8 ANOS DE CADEIA

A ex-presidente Dilma Rousseff  se tornou ré na 10ª Vara Federal do Distrito Federal, acusada de integrar uma organização criminosa, juntamente com outros membros do PT. O juiz federal Vallisney de Souza Oliveira acolheu nesta 5ª feira uma denúncia contra Dilma Rousseff, Lula e outros integrantes do PT. Com a medida, os dois ex-presidentes petistas se tornaram réus no caso que pode render condenações com penas que vão de 3 a 8 anos de reclusão.

Segundo a denúncia original, os integrantes do PT utilizaram órgãos da administração pública para arrecadar propina, como Petrobras, BNDES, e Ministério do Planejamento. O ex-presidente Lula foi apontado como o líder da organização. O esquema teria permitido que os denunciados recebessem, a título de propina, pelo menos, R$ 1,5 bilhão, segundo a procuradoria. Acompanhe abaixo a íntegra da decisão do juiz federal que mandou o núcleo duro do PT para o banco dos réus:

DECISÃO
 1) Depois de resolvida a questão da competência interna no âmbito desta Seção Judiciária
Federal (competência de Juízo), em face das decisões da Juíza Federal da 12ª Vara/DF e da
decisão da Excelentíssima Desembargadora Corregedora do Tribunal Regional Federal da 1ª
Região, o MPF/DF ratificou a presente ação penal promovida inicialmente pela Procuradoria-Geral
da República (n. 227630/2017-GTLJ/PGR no Inq. 4325/DF).

2) As condutas apontadas como criminosas foram especificadas e detalhadas na peça
acusatória contra 1) LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, como incurso no art. 2º, § 3º e § 4º, II, III e V,
 da Lei n. 12.850/2013; 2) DILMA VANA ROUSSEF, que teria incorrido no art. 2º, § 4º, II, III e V,
 da Lei n. 12.850/2013; 3) ANTONIO PALOCCI FILHO incurso no art. 2º, § 4º, II, III e V, da Lei n.
12.850/2013; 4) GUIDO MANTEGA como incurso no art. 2º, § 4º, II, III e V, da Lei n.
12.850/2013) e 5) JOÃO VACARI NETO que teria incorrido no art. 2º, § 4º, II, III e V, da Lei n.
12.850/2013.

3) Segundo a acusação, com base nas provas documentais juntadas aos autos, os réus
(até o ano de 2016) integravam organização criminosa[1] quando de suas respectivas atuações
como membros do Partido dos Trabalhadores (PT) e ainda por meio de condutas ligadas a
exercício de mandatos como Presidentes da República (os dois primeiros), Ministros de Estados (o
terceiro e o quarto) e de integrante do referido Partido (o último), tendo sido cometidos diversos
crimes contra a Administração Pública (entre os quais corrupção) e lavagem de dinheiro
relacionados com o Ministério de Minas e Energia, Petrobrás, Construtoras Odebrecht, Andrade
Gutierrez, OAS e UTC, e J&F/BNDES.

4) A acusação originária aponta GLEISI HELENA HOFFMANN, PAULO BERNARDO SILVA
e EDSON ANTÔNIO EDINHO DA SILVA, que seriam integrantes da mesma organização ao lado
dos cinco acusados. Mas porque dotados de foro de prerrogativa da função (Constituição Federal
de 1988) não estão sendo processados neste Juízo Federal.
5) Considero ser a denúncia idônea e formalmente apta a dar início à presente ação penal
contra os denunciados, razão pela qual a RECEBO em face de LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA,
Num. 21766971 - Pág.

DILMA VANA ROUSSEF, ANTONIO PALOCCI FILHO, GUIDO MANTEGA e JOÃO VACARI
NETO, como incursos nas condutas tipificadas acima (considerando-se na hipótese atos
incriminadores a partir da vigência da Lei de Organização Criminosa/Lei n. 12.850/2013).
6) Determino as CITAÇÕES para as respostas à acusação, por escrito, no prazo de 15
(quinze) dias (prazo estendido pela metade por se tratar de cinco réus), oportunidade em que
poderão arguir preliminares e alegar tudo o que interesse às defesas, oferecer documentos e
justificações, especificar ou produzir desde logo provas, arrolando e qualificando (com os
pertinentes endereços) testemunhas para serem ouvidas em audiência, (artigos 396 e 396-A do
CPP).

7) Conforme salienta o Ministério Público Federal, nesta denúncia detectou-se a continência
entre esta ação penal e um dos pedidos da ação penal n. 0016093-96.2016.4.01.3400 (Operação
Janus), uma vez que na mencionada por último o denunciado LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
consta, entre outras imputações que lhes são feitas, como acusado de participação em
organização criminosa, conduta reiterada e abrangida pela presente ação continente[2]. Implica
dizer que tal situação acarretará a extinção processual referente à conduta do art. 2º da Lei n.
12.850/2013 (imputado a LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA) naquele processo conexo (n.
0016093-96.2016.4.01.3400), sob pena de bis in idem, o que será resolvido naquela referida ação
penal.

8) À Secretaria para autuar este procedimento na classe AÇÃO PENAL, se possível tendo a
DENÚNCIA como documento inaugural, seguido deste ato de recebimento, e atos subsequentes.
9) Forneça o MPF os endereços atuais dos réus para fins de citação.
10) Levanto o sigilo dos autos.
11) Providencia a Secretaria os demais atos necessários para a continuidade do processo.
12) Intimem-se.
Brasília, 23 de novembro de 2018.
VALLISNEY DE SOUZA OLIVEIRA
Juiz Federal Titular da 10ª Vara


[1] Lei n. 12.850/2013: "Art. 2 Promover, constituir, financiar ou integrar, pessoalmente ou por interposta pessoa, o organização criminosa: Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa, sem prejuízo das penas correspondentes às demais infrações penais praticadas"; "§ 3 A pena é agravada para quem exerce o comando, individual ou o coletivo, da organização criminosa, ainda que não pratique pessoalmente atos de execução"; "§ 4 A pena é o aumentada de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois terços): II - se há concurso de funcionário público, valendo-se a organização criminosa dessa condição para a prática de infração penal; III - se o produto ou proveito da infração penal destinar-se, no todo ou em parte, ao exterior; V - se as circunstâncias do fato evidenciarem a transnacionalidade da organização".

[2] Conforme salienta-se na presente inicial: "a denúncia ora oferecida, embora se refira a mesma organização criminosa, é mais abrangente, não apenas por se referir a um lapso temporal maior, mas também por narrar maior quantidade de ilícitos praticados pela organização".