A esculhambação IN VITRO equivale a putaria IN LOCO e a fuleiragem IN NATURA – Falcão -

A ARTE DO BOQUETE

ESTAVA CONVERSANDO COM UM AMIGÃO MEU OUTRO DIA, PERGUNTEI PARA ELE SE ALGUM DIA ALGUÉM JÁ TINHA LHE FEITO UM BOQUETE DAQUELES INESQUECÍVEIS!!! ELE RESPONDEU QUE APESAR DE UNS BOQUETES LEGAIS, NINGUÉM TINHA FEITO AQUELE ALGO……….. NÃO ME SINTO MAIS SOZINHO NESTE MUNDO! DAI MINHA TEORIA: NENHUMA MULHER SABE FAZER AQUELE PUTA BOQUETE BEM EXECUTADO…. MAS A DIFERENÇA É O SEGUINTE, TODAS SE ACHAM RAINHAS DO BOQUETE!!! MULHERES, ESCUTEM DESTE HOMEM QUE FALA APENAS VERDADES NESTE BLOG. NÃO, VOCÊS NÃO MANJAM DE BOQUETE!!! FIZ UMA BREVE PESQUISA COM MULHERES DO MEU MSN, TODAS RESPONDERAM O SEGUINTE:

- NUNCA NINGUÉM RECLAMOU!

OU

- TODO MUNDO SEMPRE ELOGIA!

ÓBVIO NÉ QUERIDA! É CLARO, EVIDENTE, ÓBVIO E ULULANTE QUE TODOS ELOGIAM. SE VOCÊ TÁ PELADA NA FRENTE DO CARA, DEPOIS DO COITO, VIRA E FALA PRA ELE SE ELE GOSTOU DO SEU BOQUETE, O CARA NÃO VAI VIRAR: PUTA QUE PARIU FULANA QUE BOQUETE RIDÍCULO ESTE SEU HEIN? VAI TOMAR NAQUELE CANTO E  APRENDER CHUPAR SUA INCOMPETENTE! O CARA, ALÉM DE NÃO QUERER TE MAGOAR, QUER CONTINUAR TE COMENDO SEMPRE, É ÓBVIO QUE ELE VAI ELOGIAR NÉ!!! A DUREZA É QUANDO A MULHER TÁ LÁ CHUPANDO, NÃO ESTÁ TÃO RUIM ASSIM, SÓ QUE VOCÊ NUNCA GOZARIA COM AQUELA PERFORMANCE RUIM, AÍ ELA VIRA E FALA “AIIIIIIIIII GOZA EM MIM?”… PUTA QUE PARIU, QUE DUREZA, RAPAZ! QUE DUREZA, VOCÊ TEM QUE FAZER A MAIOR ACROBACIA PRA MUDAR DE POSIÇÃO RAPIDAMENTE E SEM ELA PERCEBER, PORQUE CONVENHAMOS, GOZAR VOCÊ NÃO IA NUNCA! MULHERES, POXA, O PINTO É ALGO TÃO SIMPLES! NÃO TEM REGRA PRA UM BOM BOQUETE! SÓ POR O MÁXIMO POSSÍVEL ELE DENTRO DA BOCA, CUSPIR, APERTAR, ESFREGAR ELE NA CARA, BATER NELE, QUALQUER COISA É BOA, DESDE QUE SEJA DA MAIS PLENA SAFADEZA. VOCÊ AÍ MULHER, LENDO ISSO, SAIBA DE UMA COISA, VOCÊ NÃO FAZ UM BOM BOQUETE, MAS NINGUÉM TE FALA ISSO PORQUE QUER CONTINUAR TE COMENDO. NÃO É MESMO!!!

P. S.: -  VOCÊ, MOÇA, QUE SEMPRE JANTAMOS JUNTOS, LÁ NO NAPOLITANA E QUE JÁ SAIU COMIGO E QUE ESTÁ LENDO ISSO COM RAIVA DE MIM. VOCÊ SABE DE QUEM TÔ FALANDO…. VOCÊ FEZ BEM FEITINHO, NÃO SE PREOCUPE, O SEU É BOM... GOSTOSINHO... E FAZ COSQUINHAS...

INFORMAÇÕES ÚTEIS

QUEM ESCOLHE MULHER PELA BUNDA MERECE TER UM RELACIONAMENTO DE MERDA;

SE NÃO GOSTA DO JEITO QUE DIRIJO, SAIA DA CALÇADA;

COMO PREVENIR AIDS: COMIDINHA CASEIRA...

NÃO BEBA ÁGUA, OS PEIXES TRANSAM NELA;

MAIS VALE UMA TETA NA MÃO DO QUE DUAS NO SUTIÃ.

INFORMÁTICA DA SACAGEM:

A tecla Ctrl é uma arma de destruição em massa usada por várias pessoas para praticar o belo gesto de comunidade, caridade e união conhecido como plágio. Mas seu uso não se restringe a isso, ela também pode ser usada para: fechar programas pentelhos, desligar o computador, criar um buraco negro, invocar personalidades mortas e fritar batatinhas.

Usos da tecla Ctrl:

- Ctrl+C - e depois Ctrl+V - para copiar e colar o trabalho de aula da internet

- Control+Alt+Del - fechar programas e reiniciar o PC (ou o seu cérebro)

- Ctrl+Esc (Só use em extremo caso!) - Ativar a autodestruição do universo.

- Ctrl+♥ - Para curar Infarto.

- Ctrl+Power - Esse é segredo. Aperte pra ver.

- Ctrl+WORLD - Dominar o mundo

- Ctrl+Coca-Cola - Virar viciado em Coca-Cola

- Ctrl+X - Chamar a Xuxa

- Ctrl+Infinito - Invocar Chuck Norris

- Ctrl+F - Achar qualquer lugar do mundo

- Ctrl+Home - ir pra casa

- Ctrl+☺ - Ser feliz

- Ctrl+Quem poderá me defender - Chamar o Chapolin Colorado...

DIFENÇA ENTRE MACHO E MUITO MACHO

MACHO - É chegar em casa tarde da noite, após uma festa com os amigos, e ser recebido por sua mulher segurando uma vassoura, e ter a coragem de perguntar:”Vai varrer ou vai voar?”

MUITO MACHO - É chegar tarde da noite em casa, após uma festa com os amigos, cheirando a perfume e cerveja, batom no colarinho, e ter coragem de dar um tapa na bunda da sua mulher e dizer… “Você é a próxima, gordinha!”

A burrice não tem fronteiras ideológicas

DIÁRIO DA DILMA

1º DE SETEMBRO – Em casa que mulher manda até o galo canta fino. Tenho de me impôr para que a imprensa não derrube todos os ministros. Fui fofocar com o Zé Dirceu naquele quarto de hotel xexelento. Vai que ele me dá uma luz. Não sei como ele aguenta ficar cercado de mofo, enxofre e poeira. Assim que entrei, ele ligou as torneiras e pôs uns sucessos de Cuba no volume mais alto. “É para despistar a Veja”, sussurrou. Aí me puxou para baixo de uma cômoda e disse: “O único jeito de fazer com que esse povo pare de falar em corrupção é anunciar um novo imposto.” Como saí de lá espirrando, pensei logo em ressuscitar a CPMF.

2 DE SETEMBRO – Hoje tem o Congresso Nacional do PT. Vou perder minha novela. Este mês vai ter muito conflito de calendário. Fiquei assustada com esse negócio de controle da mídia. Pelo que entendi, aquele rapaz que era o Helena Chagas anterior pretende transferir o Projac para Havana. E, por decreto, todas as Helenas do Manoel Carlos passariam a se chamar Olga. Gostei não.

3 DE SETEMBRO – Ai, que forno essa cidade! Ontem de noite, depois que foi todo mundo dormir, entrei na piscina. Pus até um biquíni e fiquei lá, jiboiando. Acordei com o cabelo horrível. Botam tanto cloro na água que a gente fica parecendo o Incrível Hulk.

6 DE SETEMBRO – Meu computador deu pau assim que acabei de revisar o discurso da Independência. O pessoal me obriga a usar uma geringonça brasileira, de marca Positivo, pode? Canso de dizer ao Mercadante que o internacionalismo ainda é uma bandeira, mas aquele matuto insiste em promover a tecnologia nacional. O que esperar de um homem que ainda usa bigode? Reinicializei e o Positivo exigiu a senha do Lula. Deu um ódio! Chamei o Anderson para dar um jeito. Foi só eu dizer “Meu querido” que ele pulou pela janela. Ainda bem que o Planalto é baixinho.

7 DE SETEMBRO – Tem coisa mais chata que desfile da Independência? Talvez reunião com a base aliada, mas lá pelo menos a gente pode ficar sentada. Com os milicos é um senta, levanta, senta, levanta que dá até enjoo. O Fernando Henrique tem toda razão: não temos vocação. Se o Paraguai quiser revanche, não sei não. Pouco importa. O Gabrielzinho estava tão fofinho que nem me chateei. Quem é o tchutchuquinho, o bilu-bilu da vovó? Quem? Quem? À noite, chamei as meninas aqui em casa para a gente resolver que roupa vou usar no Fantástico. A Ideli eu só chamei por educação, porque vá se vestir mal assim lá em Santa Catarina! Com toda essa movimentação, não tive nem tempo de espiar o show do Roberto Carlos em Jerusalém. Côncavo e Convexo me deixa arrepiada.

8 DE SETEMBRO – A Patrícia Poeta me chegou meia hora adiantada. E veio uma Flávia que é mais bonita ainda. A magreza delas me irrita. Eu tive que trazer o Kamura. Ele veio de laquê no bolso e, em muito mais tempo que levei para demitir o Jobim, meu cabelo estava tinindo. Segui o João Santana: na primeira pergunta incômoda – Dou mesmo bronca? – adotei o olhar condoído da Renata Lo Prete. A Poeta não se comoveu, e aí o jeito foi disparar um “Minha querida…”. Só vi o Anderson cruzar a janela, mas acho que ninguém reparou. O general araponga veio contar que, no 7 de Setembro, o Edison Lobão jantou no Gero do Rio. E quando lhe perguntaram se estava de ti-ti-ti comigo, respondeu: “São aleivosias.” Magoei.

9 DE SETEMBRO – Acordei que nem a Valéria, bandida! A Poeta viu o que é um toma lá, dá cá. Ficou até muda quando quis se fazer de engraçadinha pra cima de mim. Quis se agigantar e tomou! Devia ter se informado com o Gabrielli. Desmarquei tudo. Hoje é aniversário do Gabrielzinho, que faz 1 aninho. Vai ter festa, bolo, guaraná, muito brigadeiro e língua de sogra. Chamei o Tiririca como animador.

11 DE SETEMBRO – Para dar um refresco nessas imagens do World Trade Center, temos Dilminha no Fantástico. Fiquei bem no vídeo, a cor creme me favorece. Apesar de que, com esse blazer debruado, se pusessem duas malas na mão me confundiriam com um bellboy de hotel. Difícil decidir o que fazer com os braços quando a gente anda. Os meus ficam rente ao corpo como duas salsichas.

12 DE SETEMBRO – Adorei a repercussão da entrevista. Todo mundo viu quem manda aqui. O Lula que se cuide. Minha tia disse que era para eu falar de “malfeito”, nada de “corrupção”. Achei boa ideia e adotei.

13 DE SETEMBRO – Outra mala complicada. Que roupa vou usar na ONU? Ainda bem que a Carla Bruni não vai, é difícil ficar bonita ao lado dela. A princesa Kate eu lamento, pois queria conhecer. Como tem troca de presentes, eu dava uma daquelas turmalinas brutas que a gente compra no aeroporto e, com sorte, ganhava um daqueles chapeuzinhos de banda que ela usa, tão lindinhos. Mamãe passou mal. Ela sempre faz esse showzinho. Se bem que, coitada, deve ser mesmo esse palácio do capeta, que não tem uma janela que preste, e esse cerrado em chamas. Ô lugarzinho de quinta!

14 DE SETEMBRO - Pedro Novais veio entregar a carta de demissão. Estava um caco. Mal saiu e chegou o Temer com um calhamaço que mais parecia lista telefônica. Todos do Maranhão! Acho que eles se multiplicam como Gremlins depois da meia-noite. Escolhi um que tinha nome engraçado.

15 DE SETEMBRO – Depois do Roberto Carlos vou perder o Elton John no Rock in Rio. Tão engraçadinho o menino que ele arrumou de filho. Fofos ele e o marido.

17 DE SETEMBRO – Start spreading the news: Dilminha vai a Nova York fazer história. Para me inspirar, no avião fui ouvindo o samba que a Gaviões fez para homenagear o Lula: “Por justiça e liberdade, lutou/ Brilhou a estrela do trabalhador/ A força do operário defendia/ A bandeira da democracia.” Chora, cavaco!

19 DE SETEMBRO – “Dilma Dinamite”? Devagar com o andor que o santo é de pólvora. Deve ser por isso que me revistaram toda no aeroporto. Arre! O Santana mandou visitar museu e avisou: “Nada de muamba.” Reuni o pessoal e ameacei vasculhar a mala de cada um. E eu doidinha para dar uma passadinha na Macy’s. As roupas de lá me caem feito luva. Com o dólar barato eu ia fazer uma festa.

20 DE SETEMBRO – Reencontrei o Obama. Estava louca para encontrar a Angélica, que também é freguesa do Kamura. Queria ir jantar com ela e o Luciano Huck. Mas tergiverso. Obama, tadinho, não sabia o que fazer. No final, recomendei: “Obama, leva agasalho. Tá frio lá fora.” Dia cheio. Procurei a Angela Merkel para propor um tratado de livre-circulação de laquê. Acabei cruzando com o Berlusconi, que me deu uma filmada de paraíba de obra e soltou uma cantada que faria o Bolsonaro corar. Espetei o dedo: “O senhor tenha compostura! E peça desculpas à Angela!” Ele saiu de fininho e ainda retirou o convite para um fim de semana na Sardenha. Tá achando que Dilminha é uma das sirigaitas dele? Ai, que emoção. Encontrei Hristo Nikrolov, amigo búlgaro de infância. Dançamos tratso-tratso numa apresentação do colégio. Ficou bonito o homem.

21 DE SETEMBRO – Foi um su! Meu discurso na ONU, arrasou. Deixou todo mundo de queixo caído. Aquela revista – como é que é o nome mesmo? – disse que comigo ninguém pode, e me colocou na capa. Ai, como eu tô bandida!

30 DE SETEMBRO – O mês acabou e mencionei o Lobão só uma vez. Duas, agora. Talvez esteja me curando (PUBLICADO NA EDIÇÃO DE OUTUBRO DA REVISTA PIAUÍ)

SEM QUERER QUERENDO, A FIFA, AO SEU MODO, TÁ IMPONDO SUAS LEIS AQUI, NO BRASIL, NA VELOCIDADE DE UMA EJACULAÇÃO PRECOCE...

SERÁ QUE A DILMA VAI SE AVACALHAR, ARREGANHAR-SE E ABRIR AS PERNAS,  TORNANDO-SE COMESTÍVEL PERANTE OS INSACIÁVEIS E DEGENERADOS GOSTOSÕES  DA FIFA?!?!?!

O PT, POR NÃO SER ADEPTO DA ÉTICA E DA MORALIDADE, NÃO TEM PODER DE FOGO, DE MANDO, NEM  PERSONALIDADE PRÓPRIA – POR SER PROMÍSCUO – PARA DAR UM NÃO BEM SONORO A ESSE MAGOTE DE FELAS DA PUTA, QUE VEM LÁ DA CAIXA PREGO QUERENDO CANTAR DE GALO NOS QUINTAIS ALHEIOS. SE O PT TIVESSE MORAL, ESSA CORJA DA FIFA, AO DESEMBARCAR NO BRASIL, MASTIGAVA BRITA E O PONCHE BEBIA PICHE COM GOSTO DE BETUME...

Amauri Segalla, Alan Rodrigues e Pedro Marcondes de Moura

Há muita confusão a respeito das atribuições das partes envolvidas na organização da Copa. À presidente Dilma compete a aprovação – OU NÃO – das normas gerais do jogo, mas particularidades locais não podem ser alteradas por ela. É o caso da meia-entrada para estudantes ou da venda de bebidas alcoólicas nos estádios. No primeiro exemplo, são leis estaduais ou municipais que regulam o benefício. Alterá-las, portanto, é responsabilidade de governos estaduais e prefeituras. Nesse aspecto, ninguém duvida que a meia-entrada para estudantes vai ser cancelada durante o Mundial. “JÁ OUVI DE PESSOAS DA FIFA QUE, SE MANTIVERMOS O PRIVILÉGIO, NÃO TEREMOS JOGOS IMPORTANTES EM NOSSA CIDADE”, diz o secretário de Esportes de um dos municípios-sedes do evento, que pede para não ser identificado. “OS CARAS PEGAM PESADO. SE ATRAPALHAR O JOGO DA FIFA, VOCÊ DANÇA.” Na semana passada, a Câmara dos Deputados aprovou o Estatuto da Juventude, o que complica ainda mais o caso. A proposta, que terá de passar pelo Senado e depois ser referendada por Dilma, tornaria a meia-entrada um benefício nacional para estudantes de 15 a 29 anos. Até mesmo para não provocar novo desgaste com a Fifa, dificilmente esse artigo do estatuto será aprovado. É fácil de entender as preocupações da Fifa. Um estudo enviado ao governo federal calcula em US$ 100 milhões os prejuízos gerados pelo benefício da meia-entrada. A entidade, claro, não quer arcar com essa conta. Com faturamento anual de US$ 1,3 bilhão, a Fifa é, na teoria, uma organização sem fins lucrativos. Na prática, conforme denúncias apresentadas principalmente por jornais ingleses, ela teria se tornado uma fábrica de dinheiro que enriquece dirigentes. Sempre que seus interesses econômicos são feridos, a federação reage – e grita a plenos pulmões. Não tem sido raro o governo federal ouvir desaforos de caciques da entidade, inclusive do próprio presidente JOSEPH BLATTER. Pouco tempo atrás, BLATTER disse que estava preocupado com o andamento das obras para a Copa e se recusou a responder se o Brasil corria o risco de perder o evento. Claro que não corria. Era apenas jogo de cena para enviar um recado a Dilma, que andava brigada com Ricardo Teixeira, principal parceiro da Fifa no Brasil. “VIROU REGRA: CADA VEZ QUE O GOVERNO BRASILEIRO SE NEGA A ATENDER A UMA SOLICITAÇÃO, ALGUÉM DA FIFA FALA PUBLICAMENTE E SE DIZ PREOCUPADO COM A INFRAESTRUTURA DO BRASIL”, afirma o diretor de um comitê municipal da Copa de 2014.  Até uma cidade rica como São Paulo pode sofrer sanções da Fifa. Na capital paulista, a Lei Cidade Limpa, do prefeito Gilberto Kassab, proíbe letreiros e outdoors em fachadas e prédios comerciais, o que certamente vai atrapalhar as ações de marketing dos 20 parceiros comerciais da entidade. O que fazer? Mudar a legislação para liberar tudo? Nem a própria prefeitura sabe como agir. “AINDA NÃO TEMOS DEFINIÇÕES”, diz Gilmar Tadeu, secretário de Articulação para a Copa do Mundo de São Paulo. Nos bastidores, a capital paulista tem sofrido ameaças. A mais comum é a insinuação da perda do jogo de abertura da Copa por causa dos limites impostos pela Lei Cidade Limpa. Nos municípios, há um complicador: as eleições de 2012 devem mudar muitos gestores das cidades e o que vale hoje corre o risco de não significar muito amanhã. Por isso mesmo, há quem aposte em Brasília como sede da partida inaugural, já que a cidade não participa das eleições municipais e, portanto, pouca coisa deve ser alterada até 2014. Embora o governo Dilma tenha endurecido mais o jogo do que seu antecessor Lula, a Fifa já ganhou diversas batalhas. Uma de suas principais patrocinadoras é uma cervejaria. Ou seja: é tão certo que a empresa estará dentro dos estádios da Copa como está garantida a participação da seleção brasileira no Mundial. Detalhe interessante: desde 2008, a venda de bebidas alcoólicas é proibida em partidas do Campeonato Brasileiro em razão de uma recomendação do Ministério Público. Além disso, muitos Estados e cidades têm legislação própria que veta o consumo de álcool em arenas esportivas. Eles vão resistir? É improvável. Os próprios responsáveis pela Copa no Brasil já tratam as restrições como algo do passado. “SE OS MUNICÍPIOS NÃO CEDEREM, NÃO SERÃO MAIS SEDE”, diz, com uma sinceridade impressionante, Francisco Mussnich, consultor jurídico do Comitê Organizador da Copa.  Foi assim na África do Sul, sede da Copa de 2010, e até na forte Alemanha, palco do Mundial de 2006. Na África, a única vitória do comitê local foi a liberação das vuvuzelas nos estádios, permitidas sob o argumento de que eram patrimônio cultural do país. Na Alemanha, fabricante mais tradicional de cerveja do planeta, a Fifa conseguiu impor uma marca americana em praticamente todas as dez sedes. A iniciativa provocou muita discussão. Apesar da onda de protestos, apenas uma cidade, Dortmund, conseguiu autorização para vender uma cerveja local nos estádios. A Fifa tem um respeito leonino por seus patrocinadores. Na Copa da África, uma criativa ação de marketing conseguiu driblar as regras da entidade. Uma empresa contratou 36 modelos loiras e as colocou na arquibancada no jogo entre Holanda e Dinamarca. As beldades estavam vestidas com minissaias e exibiam decotes generosos. Elas, claro, chamaram tanto a atenção que foram parar nas páginas de jornais do mundo inteiro. As moças faziam parte de uma estratégia publicitária de uma concorrente da patrocinadora oficial da Copa. Resultado: as meninas foram presas e soltas algumas horas depois. Para a Copa no Brasil, a Fifa quer regulamentar a proibição de ações como essa e sugere a prisão de até dois anos para quem “PREJUDICAR A IMAGEM DOS PATROCINADORES” do evento. O cerco inclui a criação de varas especiais como forma de agilizar o processo de julgamento. Não se trata de um exemplo claro de interferência indevida? “JÁ ACABOU A FASE EM QUE O BRASIL SE AJOELHAVA DIANTE DE QUALQUER PRESSÃO INTERNACIONAL”, diz Alexandre Camanho de Assis, presidente da Associação Nacional dos Procuradores da República. “SE CEDERMOS EM PONTOS PREVISTOS NA NOSSA LEGISLAÇÃO, SERÁ NÃO SÓ UM CONSTRANGIMENTO COMO UM ATAQUE À NOSSA SOBERANIA.” Para Robert Alvarez, professor da Escola Superior de Propaganda e Marketing, as manobras da Fifa são ações planejadas. “DÁ PARA NOTAR NA ESCOLHA DAS SEDES DA COPA DO MUNDO UM CLARO MOVIMENTO EM DIREÇÃO A NAÇÕES INSTITUCIONALMENTE MAIS FRACAS E QUE OCUPAM POSIÇÃO DE DESTAQUE NO RANKING DA CORRUPÇÃO, COMO ÁFRICA DO SUL, CATAR E RÚSSIA.” O Brasil , portanto, tem uma oportunidade única de provar que não faz parte desse grupo. Não são poucas as evidências de negócios suspeitos. A construção e a reforma dos estádios podem se transformar em um cipoal de irregularidades. Segundo uma fonte que acompanha de perto as atividades da Fifa no Brasil, a entidade quer repetir aqui uma estratégia adotada na Copa da África do Sul. Para driblar as licitações, a entidade estabelece critérios tão específicos que torna impossível a participação de empresas brasileiras nas concorrências para o fornecimento de materiais. De acordo com essa fonte, na Arena da Baixada, estádio do Atlético Paranaense, as cadeiras da arquibancada já estavam encomendadas, mas a Fifa esbravejou até que o negócio fosse desfeito. O motivo: os assentos não eram reclináveis e não tinham o tamanho exigido pela federação. “O CURIOSO É QUE FOI INDICADO UM FORNECEDOR EUROPEU ACOSTUMADO A TRABALHAR EM PARCERIA COM A FIFA”, diz o executivo que não quer se identificar. Presidente do Conselho Deliberativo do clube paranaense, Gláucio Geara diz que a recomendação da compra das cadeiras foi feita pela Fifa com a anuência do Corpo de Bombeiros local. “NÓS SABEMOS QUE, SE NÃO FIZERMOS O QUE FOR PEDIDO, VAMOS SOFRER AS CONSEQUÊNCIAS LÁ NA FRENTE”, diz Geara. A escolha dos gramados dos estádios também é polêmica. A Fifa quer que os atletas brilhem em um palco composto por grama híbrida (metade sintética, metade natural). Além disso, o gramado deve ter um sistema eletrônico de drenagem controlado automaticamente por sensores. “SÓ EXISTE UMA EMPRESA NO MUNDO, A BELGA DESSO, QUE ADOTA ESSES SISTEMAS”, diz um dos responsáveis pelas obras no Estádio do Mineirão, em Minas Gerais. “OU SEJA, NEM PRECISA FAZER LICITAÇÃO.” Os problemas aparecem em todas as sedes. “QUEREMOS MUITO O MUNDIAL, MAS NÃO TEREMOS O EVENTO A QUALQUER PREÇO”, diz Ney Campello, secretário estadual de Assuntos da Copa do Mundo da Bahia. Recentemente, o governo baiano não assinou o compromisso de conceder os campos oficiais de treinamento à Fifa, por considerar que a minuta do contrato estava fora da legalidade. Uma das cláusulas previa que a entidade, caso julgasse necessário fazer obras de intervenção ou adequação de uma das áreas – que é pública, vale ressaltar –, poderia contratar o serviço e enviar a conta para o Estado. Um grupo de representantes da Fifa atua diretamente junto aos entes públicos para defender os interesses da federação. Nenhuma obra pode ser executada sem o aval do arquiteto Carlos de La Corte, consultor do Comitê Organizador Local, e todas as ações de marketing devem ser aprovadas pela dupla Jay Neuhaus e Thierry Weil, que dá expediente no Brasil e faz forte lobby junto a parlamentares e governadores. Em um país de dimensões continentais como o Brasil, é mais complicado definir diretrizes que sejam válidas para Estados tão diferentes, digamos, quanto Amazonas e São Paulo. Além de legislações regionais, existem particularidades que não podem ser desprezadas. Na capital paulista, em Belo Horizonte e Curitiba, as pessoas estão acostumadas a ver futebol não apenas nos estádios, mas em bares e restaurantes que possuem telões. A Fifa quer proibir isso (e é natural que queira mesmo proteger os direitos de imagem), mas como vai conseguir monitorar os milhares de estabelecimentos comerciais de uma cidade como São Paulo? Em Salvador e no Recife, os torcedores se aglomeram na praia para ver jogos da Copa do Mundo, mas a Fifa quer controlar tudo o que se consome ali, principalmente bebidas e marcas que não fazem parte de seu rol de patrocinadores. O Brasil possui diversas faces, mas não significa que não possua uma identidade nacional. Uma delas, e talvez a mais forte de todas, é o futebol. Querer enquadrá-lo em regras draconianas é um erro tão grave quanto perder um pênalti no último minuto de uma partida decisiva. (As manchetes  e  fotos  não condizem com o texto original).

O Brasil tá feito PUTA BOA: todo mundo passa a mão na sua bunda, bota o dedo e ainda tira uma casquinha...

Quem manda no Brasil é a FIFA  e não a DILMA...

DILMA ROUSSEFF E O PRESIDENTE DA FIFA, JOSEPH BLATTER, TRAVAM O PRIMEIRO GRANDE DUELO DA COPA DE 2014. EM JOGO, A MUDANÇA DE LEIS, A CONTRATAÇÃO DE FORNECEDORES E O CONTROLE DA PUBLICIDADE. QUEM VAI VENCER A DISPUTA?

Amauri Segalla, Alan Rodrigues e Pedro Marcondes de Moura - Ilustração: Baptistão

O jogo é duríssimo. Embalado por uma série de conquistas nos últimos anos, o time da casa quer mostrar aos torcedores sua força emergente. O adversário é um gigante acostumado a vencer embates por goleada e que não reluta em usar artifícios – MESMO SE FOREM POLÊMICOS – para alcançar seus objetivos. Mais do que apenas uma competição esportiva, a Copa do Mundo pode se transformar em um confronto encarniçado entre o país-sede, como o Brasil em 2014, e a Fifa, organizadora do evento. Faltam 32 meses para o Mundial, mas a DISPUTA JÁ ESTÁ ACIRRADA. A Fifa fez ao governo brasileiro uma série de exigências que, se forem rigorosamente cumpridas, criam uma espécie de Estado paralelo enquanto o torneio durar. A entidade máxima do futebol briga por mudanças em leis federais, estaduais e municipais, impõe a contratação de fornecedores (o que vale principalmente para obras nos estádios), quer o controle de toda a publicidade ligada à Copa e pede até a tipificação de novos crimes acompanhada pela criação de varas para julgá-los. Para os defensores da Fifa, entre eles a Confederação Brasileira de Futebol, nada mais justo do que ceder aos apelos de quem trouxe o maior evento esportivo do planeta para o território brasileiro. Para os críticos das propostas, inclusive gente graúda do governo federal, as imposições colocam em risco a SOBERANIA NACIONAL. Quem vai vencer essa guerra? Na semana passada, a reunião realizada em Bruxelas, na Bélgica, entre a presidente Dilma Rousseff, o ministro do Esporte, Orlando Silva, e Jérôme Valcke, secretário-geral da Fifa (o presidente da federação, Joseph Blatter, não participou do encontro), deu a impressão inicial de que o Brasil está disposto a oferecer o máximo de privilégios à entidade. Não é bem assim. Dilma aceita rever alguns pontos da Lei Geral da Copa, que será analisada no Congresso nos próximos dias, mas é inflexível em outros. A presidente se recusa a alterar o Estatuto do Idoso, que garante a pessoas acima de 60 anos o direito à meia entrada em eventos culturais e esportivos. SE DILMA REALMENTE VENCER A BATALHA, SERÁ UMA DERROTA E TANTO PARA A FIFA, que sonha em controlar o preço e a venda dos ingressos da competição. A interlocutores, Dilma também afirmou que não mexerá em uma vírgula do Código de Defesa do Consumidor. Parece pouco, mas significa um golpe na forma de trabalhar da Fifa. Como em Copas passadas, a entidade quer vender ingressos acompanhados de pacotes turísticos. De acordo com a legislação brasileira, a prática configura venda casada, o que é proibido. A ingerência da Fifa preocupa representantes de diversos setores. “NÃO PODEMOS NOS CURVAR AOS DITAMES IMPOSTOS PELA FIFA”, diz Wadih Damou, presidente da seccional carioca da Ordem dos Advogados do Brasil. “Ela não está acima das regras nacionais.” GRIFO NOSSO: África do Sul e a Alemanha, sede das duas últimas copas,  criaram e adaptaram leis para receber o mundial. Esses dois países não emgoliram em seco os ditames da toda poderosa FIFA, não!!! Resta saber, se o Brasil vai ter tutano e a Dilma não abre as pernas para impor o que reza nas nossas leis...

Macaco não olha pro próprio rabo...

” PRECISA-SE DE MATÉRIA-PRIMA PARA CONSTRUIR UM PAÍS"

João Ubaldo Ribeiro

A crença geral anterior era que Collor não servia, bem como Itamar e Fernando Henrique. Agora dizemos que Lula\Dilma não serve. E o que vier depois de Lula\Dilma também não servirá para nada. Por isso estou começando a suspeitar que o problema não está no LADRÃO CORRUPTO QUE FOI COLLOR, ou na FARSA QUE É O LULA\Dilma. O problema está em nós. Nós como POVO. Nós como matéria-prima de um país. Porque pertenço a um país onde a “ESPERTEZA” é a moeda que sempre é valorizada, tanto ou mais do que o dólar. Um país onde ficar rico da noite para o dia é uma virtude mais apreciada do que formar uma família, baseada em valores e respeito aos demais. Pertenço a um país onde, lamentavelmente, os jornais jamais poderão ser vendidos como em outros países, isto é, pondo umas caixas nas calçadas onde se paga por um só jornal, E SE TIRA UM SÓ JORNAL, DEIXANDO OS DEMAIS ONDE ESTÃO. Pertenço ao país onde as “EMPRESAS PRIVADAS” são papelarias particulares de seus empregados desonestos, que levam para casa, como se fosse correto, folhas de papel, lápis, canetas, clipes e tudo o que possa ser útil para o trabalho dos filhos… E para eles mesmos. Pertenço a um país onde a gente se sente o máximo porque conseguiu “puxar” a tevê a cabo do vizinho, onde a gente frauda a declaração de imposto de renda para não pagar ou pagar menos impostos. Pertenço a um país onde a falta de pontualidade é um hábito. Onde os diretores das empresas não valorizam o capital humano. Onde há pouco interesse pela ecologia, onde as pessoas atiram lixo nas ruas e depois reclamam do governo por não limpar os esgotos. Onde nossos congressistas trabalham dois dias por semana para aprovar projetos e leis que só servem para afundar o que não tem, encher o saco do que tem pouco e beneficiar só a alguns. Pertenço a um país onde as carteiras de motorista e os certificados médicos podem ser “comprados”, sem fazer nenhum exame. Um país onde uma pessoa de idade avançada, ou uma mulher com uma criança nos braços, ou um inválido, fica em pé no ônibus, enquanto a pessoa que está sentada finge que dorme para não dar o lugar. Um país no qual a prioridade de passagem é para o carro e não para o pedestre. Um país onde fazemos um monte de coisa errada, mas nos esbaldamos em criticar nossos governantes. Como “Matéria-Prima” de um país, temos muitas coisas boas, mas nos falta muito para sermos os homens e mulheres de que nosso País precisa. Esses defeitos, essa “ESPERTEZA BRASILEIRA” congênita, essa desonestidade em pequena escala, que depois cresce e evolui até converter-se em casos de escândalo, essa falta de qualidade humana, mais do que Collor, Itamar, Fernando Henrique ou Lula\Dilma, é que é real e honestamente ruim, porque todos eles são brasileiros como nós, ELEITOS POR NÓS. Nascidos aqui, não em outra parte. Entristeço-me. Porque, ainda que Lula\Dilma renunciasse hoje mesmo, o próximo presidente que o suceder terá que continuar trabalhando com a mesma matéria-prima defeituosa que, como povo, somos nós mesmos. E não poderá fazer nada! Não tenho nenhuma garantia de que alguém o possa fazer melhor. Mas enquanto alguém não sinalizar um caminho destinado a erradicar primeiro os vícios que temos como povo, ninguém servirá. Nem serviu Collor, nem serviu Itamar, não serviu Fernando Henrique,  Lula e nem serve Dilma, nem servirá o que vier. Qual é a alternativa? Precisamos de mais um ditador, para que nos faça cumprir a lei com a força e por meio do terror? Aqui faz falta outra coisa. E enquanto essa “outra coisa” não comece a surgir de baixo para cima, ou de cima para baixo, ou do centro para os lados, ou como queiram, seguiremos igualmente condenados, igualmente estancados… Igualmente sacaneados! É muito gostoso ser brasileiro! Mas quando essa “brasilinidade” autóctone começa a ser um empecilho às nossas possibilidades de desenvolvimento como Nação, aí a coisa muda… Não esperemos acender uma vela a todos os Santos, a ver se nos mandam um Messias. Nós temos que mudar! Um novo governante com os mesmos brasileiros não poderá fazer nada!! Está muito claro… Somos nós os que temos que mudar! Agora, depois desta mensagem, francamente decidi procurar o responsável, não para castigá-lo, senão para exigir-lhe (sim, exigir-lhe) que melhore seu comportamento e que não se faça de surdo, de desentendido. Sim, decidi procurar o responsável e ESTOU SEGURO QUE O ENCONTRAREI QUANDO ME OLHAR NO ESPELHO. “O GOVERNO SOMOS NÓS, OS POLÍTICOS, NEM TANTO ASSIM.” (Paulo Busko). MEDITE!!! E eu acrescento: o que nos falta é EDUCAÇÃO!

Na “PRESUNÇÃO DA INOCÊNCIA” à brasileira, a corrupção é uma via de mão única...

ANDEI DANDO UMAS VOLTINHAS PELAÍ, E?!?!?!

IMPRESSIONANTE O QUE LI DE COMENTÁRIOS DE POLÍTICOS ( SEMPRE ELES ) A RESPEITO DA SITUAÇÃO DE ORLANDO SILVA E O TAL DE LINCHAMENTO MORAL QUE DIZEM ESTAR SENDO SUBMETIDOS. ENGRAÇADO ESSE NEGÓCIO DE "PRESUNÇÃO DA INOCÊNCIA".

A julgar por determinados conceitos que li e usando o raciocínio enviesado dessa gente, chego à conclusão que Fernandinho Beira Mar deveria ser solto imediatamente. Como ele ainda não foi julgado em muitos dos crimes que cometeu ou ainda não teve sentença transitada em julgado presume-se, pela teoria dessa gente, que ele é? INOCENTE devido a tal de PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. Não lhes parece óbvio? E mais uma vez POLÍTICOS, de todas as ideologias e encrencados ou não com a justiça, falam do julgamento e condenação compulsórios feitos pela imprensa. Vamos lá meus caros:

A VEJA DENUNCIOU 5 MINISTROS. OS 5 FORAM BEIJAR O MEIO FIO. POR QUE TODOS ELES CAÍRAM?

Se eram presumidamente inocentes deveriam ter ficado em seus postos, não lhes parece razoável? Ah, mas eles caíram e então, se presume a culpa e, se são culpados são criminosos que cometeram os crimes de que foram acusados OU QUE FORAM DENUNCIADOS PELA IMPRENSA. Este raciocínio também não é óbvio? Sei que muitos advogados frequentam este espaço e gostaria de saber se erro ao usar do seguinte raciocínio:

1) Testemunho pessoal serve como prova, desde que a testemunha seja idônea;

2) Indícios se constituem em provas se eles se tornam evidências concretas de um crime cometido;

3) Fatos documentados são provas irrefutáveis da prática de um crime.

BASEADO NESTAS PREMISSAS, TEMOS QUE:

1) O PM participou ativamente do esquema. Ele próprio afirma isso. Então, ele passa à condição de TESTEMUNHA IDÔNEA contra um crime que também foi cometido por ele. Aí, entramos pela tal de delação premiada que nada mais é do que o testemunho de alguém que também participou do crime que denuncia, fornecendo provas e indícios que possam caracterizar o crime que denuncia. Foi baseado em DELAÇÕES PREMIADAS que bandidos graúdos foram parar na cadeia. Ou não? ESTA É A SITUAÇÃO DO PM JOÃO;

2) Através de indícios fornecidos pelo PM chegou-se à conclusão que havia ali sim, a existência de um crime. Verificados in loco, descobriu-se que os INDÍCIOS se materializavam diante da inexistência da prestação do serviço contratado e PAGO. Caracteriza-se assim, DESVIO DE DINHEIRO PÚBLICO e ROUBO;

3) Documentos apareceram ATESTANDO que a mulher do ministro também recebeu uma graninha considerável por um serviço que também ela não prestou. Onde está então o tal de julgamento compulsório?  Onde está o linchamento moral?

AÍ, CHEGO NO BLOG DE BOB JEFF(EX-DEPUTADO CASSADO ROBERTO JEFFERSON), REPAREM: DENUNCIOU O MENSALÃO DO LULA EM IGUAL CONDIÇÃO DO DENUNCIANTE DO MENSALÃO DO PCCDOB. CERTO? E LEIO:

"Tempos de exceção Não é só o tribunal da imprensa que publica, julga e condena sem direito a recurso, que é de exceção. Assim é o nosso tempo, e coitados dos que não enxergam isso, como o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Ophir Cavalcante. Ele já pediu a saída de Orlando do ministério, independente da culpa, do processo, da Constituição, do Direito, da Justiça, da Advocacia. Foi procurado pelo ex-deputado Aldo Arantes, que queria mostrar a Ophir que foi o próprio ministro quem pediu as investigações de fraudes no Esporte. Mais do que isso, avisaram a Ophir que estranharam suas declarações. É de se admirar mesmo, pois a OAB tem, ou melhor, tinha tradição de lutar pela democracia, pela presunção de inocência, pelo respeito ao processo e ao direito de defesa. Pena que não tem mais, acomodada neste estado de exceção em que vivemos e alimentando-se da notícia fácil e do populismo barato." Já no título a fraude. Não estamos em regime de exceção. mas de liberdade de imprensa e cabe à ela NOTICIAR coisas boas e coisas ruins que descobre ou investiga. Aí, ele cita o pedido feito por Ophir, a quem define como cego por não enxergar a exceção que ele, BOB JEFF, também não enxergou ao denunciar o MENSALÃO DO LULA e fez isso, NA MESMA SITUAÇÃO EM QUE HOJE SE ENCONTTRA O PM. Ambos participaram das devidas roubalheiras ou alguém acredita, em são consciência, que BOB JEFF não sabia de onde vinham os 4 milhões que lhe foram oferecidos pela quadrilha? Orlando Silva tem sim o direito e a obrigação de se defender e BOB JEFF, como advogado, sabe muito bem disso. Mas não como MINISTRO DE ESTADO que representa um país e não um partido político. A CONSTITUIÇÃO afirma o direito à plena defesa e esse direito não foi tirado de Orlando Silva, como não foi tirado dele no processo do MENSALÃO. Ou BOB JEFF acredita que o TCU estava de sacanagem quando denunciou a roubalheira do dinheiro público no SEGUNDO TEMPO? Ou Gurgel, que claros ÍNDÍCIOS DE CRIMES GRAVES, e por isso abriu processo no STF, nas denúncias feitas pelo atual BOB JEF travestido de PM, no caso de Orlando Silva. Não BOB, NÃO FOI O MINISTRO QUEM PEDIU AS INVESTIGAÇÕES. FOI O TCU e ele só tomou esta decisão após as denúncias virem à público. Os desmandos na pasta vem desde a era do Cachaça e qual investigação foi pedida? NENHUMA!  Realmente. A OAB tinha a tradição de lutar pela democracia, não tem mais. Partidarizada, a outrora aguerrida OAB hoje é palco de atuação política que navega ao sabor de cada situação exposta. Não vi a OAB se manifestar contra o STF no caso dos homossexuais. Nem tampouco no caso de Batisti e nem em muitos outros casos. Ela se escondeu atrás de um silêncio estonteante, quase cúmplice e aí caímos sim, no populismo barato às vezes praticado pela OAB. Mas o papel da imprensa séria, que corre atrás da notícia, que investiga, tem exercido com extraordinária fidalguia o seu papel e tem desmascarado farsante que se escondem atrás destes pensamentos cretinos sempre que são pegos com a mão na botija. Exceção BOB JEFF é quando se tenta calar a imprensa com argumentos pueris como estes. Os mesmos usados em CUBA e Venezuela que, segundo estes mesmos facínoras, representam a PLENA DEMOCRACIA. Aliás, segundo um grande bandido, é nestes países, que se exerce a plena democracia. Está mais do que na hora destes insatisfeitos se mudarem para lá se é lá que existe a democracia e a imprensa que aqui não existe. Os brasileiros honestos deste país não se importariam em pagar as passagens, com apenas uma condição: QUE FOSSE SÓ DE IDA!!! (Blog Gente Decente)

O poder do medo

"SAQUEI R$ 150 MIL PARA AGNELO"

PRINCIPAL TESTEMUNHA DA OPERAÇÃO SHAOLIN E EX-FUNCIONÁRIO DAS ONGS QUE PARTICIPARAM DAS FRAUDES NO MINISTÉRIO DO ESPORTE, MICHAEL VIEIRA ACUSA O GOVERNADOR DO DF E EX-MINISTRO DE SER O PRINCIPAL CHEFE DO ESQUEMA E DE TER RECEBIDO PROPINA

Claudio Dantas Sequeira

Nos últimos dias, o escândalo dos desvios de verbas de ONGs ligadas ao Ministério do Esporte, detonado pelo policial militar João Dias Ferreira, atingiu em cheio o ministro Orlando Silva e colocou em xeque a administração de nove anos do PCdoB à frente da pasta. Agora, uma nova e importante testemunha do caso pode dar outros contornos à história, ainda repleta de brechas e pontos obscuros. O que se sabia até o momento era que os comunistas, além de terem aparelhado o Ministério do Esporte, montaram um esquema de escoamento de verbas de organizações não governamentais para abastecer o caixa de campanha do partido e de seus principais integrantes. Em depoimentos ao longo da semana, o PM João Dias acusou Orlando Silva de ser o mentor e principal beneficiário do esquema. A NOVA TESTEMUNHA, O AUXILIAR ADMINISTRATIVO MICHAEL ALEXANDRE VIEIRA DA SILVA, 35 ANOS, APRESENTA UMA VERSÃO DIFERENTE. Em entrevista à ISTOÉ, Michael afirma que o atual governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz, e ex-ministro do Esporte, hoje no PT, mas que passou a maior parte de sua trajetória política no PCdoB, é quem era o verdadeiro "CHEFE" do esquema de desvio de recursos do Esporte. Até então, Agnelo vinha sendo poupado por João Dias. Michael foi a principal testemunha da Operação Shaolin, deflagrada no ano passado pela Polícia Civil do DF e na qual foram presas cinco pessoas, entre elas o próprio soldado João Dias. Seu papel nesse enredo é inquestionável. Michael trabalhou nas ONGs comandadas por João Dias, conheceu as entranhas das fraudes no Ministério do Esportes e, durante um bom tempo, esteve a serviço dos pontas-de-lança do esquema. Sobre esse período, ele fez uma revelação bombástica à ISTOÉ: "SAQUEI R$ 150 MIL PARA SEREM ENTREGUES A AGNELO (ENTÃO, MINISTRO)", disse ele na entrevista.