Chutaram na bunda de pedro macoinha!!!

APÓS CRISE COM GOVERNO, PEDRO ABRAMOVAY DEIXA SECRETARIA DE POLÍTICAS SOBRE DROGAS

ANA FLOR
DE BRASÍLIA

PEDRO ABRAMOVAY, que irritou o governo ao defender o fim da prisão para pequenos traficantes, deixou a SENAD (Secretaria Nacional de Políticas Sobre Drogas). É a primeira baixa importante do governo Dilma. Visto como um jovem "PRODÍGIO" dentro do governo Lula, Abramovay ocupou a Secretaria Nacional de Justiça. Assumiu a SENAD no início do ano, quando ela passou para o Ministério da Justiça. Em entrevista a cerca de 10 dias ao jornal "O Globo", Abramovay se mostrou favorável que o governo enviasse ao Congresso um projeto para tornar padrão um entendimento do STF (Supremo Tribunal Federal) que respalda o uso de penas alternativas para a lei de drogas. Os juízes poderiam, dessa forma, aplicar penas alternativas a quem se encontra na situação intermediária entre usuário e traficante, desde que fosse réu primário. A afirmação irritou o Planalto. O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, descartou que o governo estivesse analisando a proposta e disse que se tratava de uma declaração de cunho "PESSOAL" de Abramovay. Cardozo chegou a dizer que a proposta do governo era oposta, com endurecimento da pena para quem participasse de organizações criminosas. Abramovay será substituído pela secretária adjunta da Senad, Paulina do Carmo Arruda Vieira Duarte

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - PARA A MAIORIA DAS VÍTIMAS, BANDIDO BOM É BANDIDO PRESO OU MORTO. PARA OS PETRALHAS, BANDIDO BOM É BANDIDO SOLTO. VAI QUE VAI, PEDRO ABRAMOVAY!!! FUMA, PEDRO!!! CHEIRA, PEDRO!!! INALA ABRAMOVAY!!!

Quem se atreve a dizer que o governo da BRUXA DO 71 será uma casa da MÃE JOANA?!?!?!

NO PRIMEIRO CONJUNTO DO MINHA CASA, MINHA VIDA, VENDA DE IMÓVEIS E CALOTE

NO RESIDENCIAL NOVA CONCEIÇÃO, EM FEIRA DE SANTANA, COMÉRCIO ILEGAL DE APARTAMENTOS E ABANDONO DAS UNIDADES POR FALTA DE PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES DE R$ 50 PÕEM EM XEQUE O PROGRAMA XODÓ DA PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF

Apenas seis meses depois de entregues as chaves, o primeiro empreendimento do Programa Minha Casa, Minha Vida para famílias de baixa renda tornou-se uma espécie de assentamento urbano com comércio ilegal de apartamentos e abandono dos imóveis por falta de pagamento das prestações de R$ 50, colocando em xeque o programa XODÓ da presidente Dilma Rousseff.

DILMA USOU FEIRA DE SANTANA EM PROGRAMA ELEITORAL:

O Residencial Nova Conceição, em Feira de Santana (BA), foi o primeiro empreendimento para famílias com renda de até R$ 1.395 entregue no País e recebeu duas visitas do então presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Na campanha presidencial, DILMA LEVOU AO AR NO HORÁRIO ELEITORAL GRATUITO O CONDOMÍNIO COMO EXEMPLO BEM-SUCEDIDO DE POLÍTICA PÚBLICA PARA OS MAIS POBRES. 

De lá para cá, desligadas as câmeras da campanha, o "condomínio" apresenta personagens com dramas reais. O presidente da Associação de Moradores do Residencial Nova Conceição, EDSON DOS SANTOS MARQUES, 27 ANOS, DIZ QUE O CALOTE TEM AUMENTADO NO EMPREENDIMENTO PORQUE BOA PARTE DOS MORADORES TEM COMO RENDA APENAS O BENEFÍCIO DO BOLSA FAMÍLIA. De acordo com ele e com entrevistas realizadas pelo Estado, das 440 unidades do residencial distribuídas em 22 blocos, 50 já foram ilegalmente negociadas pelos ocupantes de direito, escolhidos pela Prefeitura de Feira de Santana em parceria com a Caixa Econômica Federal. Eram pessoas que tiveram as casas condenadas depois da enchente que atingiu o bairro periférico de Feira X, a cerca de dez quilômetros dali, em 2007. "Houve quem vendesse a unidade a R$ 500, antes de receber as chaves", conta Marques. Em média, cada apartamento tem 37 m², dois quartos, cozinha e banheiro. "Hoje, os valores estão por volta de R$ 15 mil." Como rege a lei da oferta e da procura e há demanda para as unidades, os preços dos apartamentos estão subindo.

CONTAS

Para Anália Barbosa dos Santos, de 62 anos, a entrega das chaves do apartamento 2, do bloco 16, depois da visita presidencial e da então candidata parecia encerrar uma vida de necessidades. Agora, ela pensa em se mudar. "Tenho dificuldades para pagar todas as contas que chegam", conta a idosa, que sonha comprar uma casa no bairro de origem com o dinheiro da venda.

A inadimplência já preocupa a Caixa. Isso porque, a entrega do empreendimento é recente e há o temor de que essa situação se repita em outros locais. Com a "EXPULSÃO" dos beneficiários originais, o residencial que era para ser destinado, principalmente, aos inscritos no Bolsa Família que moravam em áreas de risco está sendo "COLONIZADO" por famílias com renda familiar superior. Mãe solteira de três crianças, Cristiane Lopes, 30 anos, deixou de pagar, há quatro meses, as parcelas da casa própria à Caixa. Desempregada, ela conta apenas com a renda de R$ 134 do Bolsa Família para manter a casa. "Paguei as duas primeiras parcelas com R$ 100 que ganhei da minha tia. Depois não consegui pagar mais", lamentou Cristiane. Ela já recebeu cartas da Caixa cobrando o débito e teme perder o imóvel por inadimplência.

LANÇADO POR LULA EM 2009, O MINHA CASA, MINHA VIDA FOI UM DOS PRINCIPAIS TRUNFOS DE DILMA NA CAMPANHA. NA OCASIÃO, ELA PROMETEU ENTREGAR 2 MILHÕES DE MORADIAS PARA FAMÍLIAS COM RENDA DE ATÉ R$ 4.650 ATÉ 2014. O objetivo do programa é reduzir o déficit habitacional no País, que é de quase 6 milhões de moradias - concentrado entre as famílias que recebem até um salário mínimo. Mas quando foi lançado, o Minha Casa, Minha Vida também serviu de estímulo econômico em momento em que o País sentia os efeitos da maior crise financeira dos últimos 80 anos. De abril de 2009 a dezembro de 2010, a Caixa assinou 1 milhão de contratos, como era esperado. O número de imóveis entregues, no entanto, não chegou a 300 mil unidades. A expectativa é de que as entregas se acelerassem no decorrer de 2010. Isso porque, um empreendimento demora, em média, 18 meses para ser construído(http://www.estadão.com.br/).

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - ESTÁ AINDA NAS NOSSAS  MENTES ÀQUELAS IMAGENS DA TELEVISÃO, NO GUIA ELEITORAL DO PT, MAIS UM FIASCO DO CASAL DE POMBINHOS QUE PARECIAM MAIS A DOBRADINHA MONICA E CASCÃO(LEIA-SE: BRUXA & SEBOSO). MUITA EMOÇÃO, POUCO RACIOCÍNIO E PLANEJAMENTO. E O NOSSO DINHEIRO INDO PELO RALO...... QUANTA INCOMPETÊNCIA, QUANTA CANALHICE, QUANTA SAFADEZA. É O QUE DÁ QUANDO O PROPÓSITO DOS PROGRAMAS SOCIAIS DO GOVERNO SÃO FEITOS ÀS PRESSAS COM PROPÓSITOS MERAMENTE POPULISTAS. ESSA "DINASTIA" PETISTA NÃO É SÉRIA. O "MINHA CASA, MINHA VIDA" SERVIU PERFEITAMENTE PARA SEU ÚNICO PROPÓSITO. ELEGER A BRUXA DO 71. DE RESTO, É UMA GRANDE CAFAJESTICE A OLHOS VISTOS. DE LÁ PARA CÁ, DESLIGADAS AS CÂMERAS DA CAMPANHA, O “CONDOMÍNIO” APRESENTA PERSONAGENS COM DRAMAS REAIS(PESSOAL QUE NÃO TEM REAL PARA LIQUIDAR A PRESTAÇÃO). DILMA LÁ E OS QUARENTA MINISTÉRIOS, BRASIL LADEIRA ABAIXO!!! GOVERNO PODRE, POVO PODRE!  UM GOVERNO É O RETRATO DO POVO QUE O ELEGE.  SE O GOVERNO É CORRUPTO É PORQUE O POVO EM SUA MAIORIA É FORMADO POR CANALHAS. O GOVERNO, DE QUALQUER PARTIDO E EM ESPECIAL DO PT, É ELEITO PELO POVO! SE O GOVERNO É ESGOTO É PORQUE O POVO É ESGOTO! É ASSIM, DE UM CERTO MODO O ELEITOR PERTENCENTE AO MUNDIÇAL REMELENTO DO BOLSA ESMOLA NO QUE SE REFERE A RESPONSABILIDADE DO VOTO, É NOJEIRA PURA! ESGOTO! PODRIDÃO! MANCHADO! TÉDIO! REPULSA! E MAIS UMA LAMINHA: UM TREMENDO FELAPUTISTA!!! OS CRÁPULAS DO PT TÊM COMO FILOSOFIA DE GOVERNO DÁ ESMOLA. ESTÃO TOTALMENTE EQUIVOCADOS. A RECEITA É PURA E SIMPLES: EDUQUE E ENSINE A PESCAR. O RESTO VIRÁ NATURALMENTE.........

 

Mais devastador que o CRACK só essa droga do PT...

 

 

O GOVERNO DILMA E A DROGA

Por Reinaldo Azevedo

O consumo de crack é hoje um flagelo nacional. Há notícias de que a “PEDRA” chegou a comunidades indígenas dos rincões do país. A “CRACOLÂNDIA” como símbolo de um problema paulistano é uma coisa do passado. A droga se alastrou. O problema foi ignorado pelo governo Lula, QUE DEU DE OMBROS PARA O PROBLEMA DO TRÁFICO DE QUALQUER SUBSTÂNCIA. Ao contrário até. Países como a Bolívia, que “EXPORTA” ao Brasil 80% da cocaína que aqui se consome, e Paraguai, grande fornecedor de maconha, foram tratados a pão-de-ló. O BNDES financia uma obra em terras bolivianas que é chamada de “ESTRADA DA COCA”. Lula deixou-se fotografar ao lado de Evo Morales, o índio de araque, exibindo um vistoso colar de folhas de coca.

Maconha, cocaína e, a rigor, qualquer droga - mesmo as lícitas, como os remédios - podem devastar um indivíduo depois de muito tempo de consumo. O crack tem-se mostrado único na velocidade com que destrói a vida do usuário. Em poucos dias, torna-se um zumbi. Como perde todos os parâmetros, a vida em sociedade se torna impossível, e o caminho da marginalidade é certo. Se outras substâncias permitem o convívio social - podemos estar falando com consumidores de drogas sem que o saibamos -, O CRACK EXPULSA O VICIADO DE CASA, DO TRABALHO, DO CÍRCULO DE AMIGOS. E Dilma, clonando o adversário José Serra, prometeu se empenhar na guerra ao crack, reprimindo o tráfico e tratando os doentes. Foi o que ela falou durante a campanha. Então vamos ver o que ela fez. Seu governo nomeou para a Secretaria Nacional de Políticas Sobre Drogas (Senad) ninguém menos do que PEDRO ABRAMOVAY. O órgão migrou da Secretaria de Assuntos Estratégicos para o Ministério da Justiça. É ele que vai coordenar o tal programa conta o crack - se é que existirá um algum dia.

Em entrevista ao Globo, o rapaz se disse contrário à prisão de “PEQUENOS TRAFICANTES”, aqueles, segundo se entende, que traficam para poder consumir - como se a destinação que um indivíduo dá a seu nariz ou a seu pulmão mudasse a qualidade daquilo que ele faz: TRÁFICO!!! O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, que nomeou Abramovay, não pode nem mesmo alegar ignorância. Em 2009, ele defendeu publicamente essa mesma posição. A POLÍTICA ANTIDROGAS EM CURSO JÁ DESCRIMINOU, na prática, o consumo. Quem for flagrado com alguma substância ilegal para uso pessoal não vai mais em cana. A decisão até pode aliviar os presídios, claro!, mas é estúpida no que concerne ao combate às drogas. Fica parecendo que o consumidor não é um dos elos da cadeia criminosa. E é! Aliás, sem ter quem cheire e fume, não há como vender o que se cheira e o que se fuma.

Bom esquerdista, Abramovay aprendeu as lições do “etapismo”. Como se diz em Dois Córregos, “você dá o braço, eles logo querem a perna”. O homem que deve coordenar o programa do governo Dilma contra o crack quer soltar os “PEQUENOS TRAFICANTES”. Segundo diz, trata-se de uma visão estratégica. Na cadeia, esses “pequenos” acabariam se ligando forçosamente aos grandes. Entendi: Abramovay acredita que o jeito de se coibir o crime grande é ser tolerante com crimes pequenos. As opiniões de Abramovay expõem o real compromisso do governo Dilma com o combate ao crack. Na sua primeira entrevista, o rapaz encarregado de tocar o programa defende a liberdade para traficantes - só os pequenos, naturalmente! Ora, dá-se, assim, um sinal.

ALGUÉM ACREDITA QUE DESSE MATO VÁ SAIR COELHO? QUE DESSE PÂNTANO POSSA BROTAR ALGUMA FLOR QUE PRESTE? Cardozo se apressou em afirmar que a opinião de Abramovay não é a do governo. E daí? Se não é, por que ele está ocupando um cargo estratégico? Sua opinião a respeito, reitero, não é nova. Se está no cargo, é porque o governo condescende com ela. O sujeito não foi nomeado por acaso. Estamos diante de uma tática petista bastante manjada. Enquanto, oficialmente, executa-se uma política, põe-se uma outra para operar nos bastidores. Ora, se o governo não quer pôr na rua os “pequenos traficantes”, então tem é de pôr Abramovay na rua.  ABRAMOVAY, se transformou num HERÓI de sites que defendem a descriminação da maconha. É justo! Ainda não subiu num palco e cantou, como fez certa feita o então ministro Carlos Minc. Esse rapaz ainda tem muito o que aprender…

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - MAIS DEVASTADOR QUE O CRACK SÓ O PT.

“LULA, O FILHO DO BRASIL” foi um fracasso total de bilheterias e está FORA da disputa pelo OSCARS de melhor filme estrangeiro. Mas tem tudo, tudo mesmo... para ser o pior!!!

“Lula, o filho do Brasil” está fora da disputa pelo Oscar

"LULA, O FILHO DO BRASIL" ESTÁ FORA DA DISPUTA PELO OSCAR DE MELHOR FILME DE LÍNGUA ESTRANGEIRA. A ACADEMIA DE ARTES E CIÊNCIAS CINEMATOGRÁFICAS DE HOLLYWOOD LIBEROU NESTA QUARTA-FEIRA A LISTA COM OS NOVE PRÉ-SELECIONADOS, QUE DISPUTAM AS CINCO VAGAS DA CATEGORIA. O ANÚNCIO DOS FINALISTAS ACONTECE NA PRÓXIMA TERÇA, DIA 25, EM LOS ANGELES. CONFIRA A LISTA:

“BIUTIFUL”, de Alejandro Gonzalez Inarritu - México
“CONFESSIONS”, de Tetsuya Nakashima - Japão “DOGTOOTH”, de Yorgos Lanthimos - Grécia "EM UM MUNDO MELHOR" ("Haeven"), de Susanne Bier - Dinamarca"FORA DA LEI" (“Hors la Loi”), de Rachid Bouchareb - Argélia“INCENDIES”, de Denis Villeneuve - Canadá “LIFE, ABOVE ALL”, de Oliver Schmitz - África do Sul“SIMPLE SIMON”, de Andreas Ohman - Suécia“TAMBIEN LA LLUVIA”, de Iciar Bollain - Espanha

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - O que será que aconteceu com o filme “LULA, O FILHO DO BRASIL” QUE ESTÁ FORA DA DISPUTA PELO OSCAR?!?!?! ESTAMOS ÓRFÃOS PELA  SEGUNDA VEZ EM POUCOS DIAS.  A 1ª. FOI QUANDO O SEBOSO DE CAETÉS SAIU DA PRESIDÊNCIA. AGORA, ABANDONADO PELA "BELA OPORTUNIDADE" DE VER ESSA 8ª MARAVILHA DO MUNDO, ESTA VERDADEIRA "OBRA PRIMA" DISPUTAR O OSCAR E SER RELEGADO A UM PLANO INFERIOR. E O MELHOR DE TUDO É QUE “LULA, O FILHO DO BRASIL” FOI DERROTADO FRAGOROSAMENTE PARA  O FILME MEXICANO QUE ERA SOBRE A VIDA SABE DE QUEM??? "SEU MADRUGA!!!"... ISSO MESMO...  PERDEU ATÉ PRO SEU MADRUGA... VIIIIIIIIXI!!! FOI UM TREMENDO SUFOCO,  UM RIDICULÃO MESMO. QUEM ACHOU QUE ESTA BOSTA IRIA CONCORRER A ALGUMA COISA?!?!?! JÁ BASTA O VEXAME DO PAÍS TER INDICADO ESSA "BOMBA". ESSE FILME FOI UMA PIADA DE MAU GOSTO, BILHETERIA PÍFIA E FEITO COM DINHEIRO PÚBLICO. ESSE PASTELÃO, É PROPAGANDA PERSONALISTICA PURA, ISTO NEM COMO DOCUMENTÁRIO SERVE, POIS TEM UM MONTE DE MENTIRAS. O FILME MAIS CHAPA BRANCA E POLITIQUEIRO DA HISTÓRIA DO BRASIL SÓ PODERIA DAR NISSO!!! ISSO É O QUE ACONTECE QUANDO A POLÍTICA IDEOLÓGICA SE METE NA CULTURA. TIRARAM O NOSSO LAR E TROPA DE ELITE PARA PÔR ESSE PANFLETO, UM MAU ÊXITO DE PÚBLICO TÃO GRANDE QUE A QUANTIDADE DE GENTE QUE ASSISTIU ESSE FRACASSO DE BILHETERIA NÃO ENCHE UMA KOMBI. QUERIAM TRANSFORMAR O LULA NUM MESSIAS, PHUDERAM-SE!!! QUEBRARAM ÀS FUÇAS!!! MAIS UMA DERROTA!!! PEGA, SEBOSO!!! QUE FOI?!?!?! NÃO CONSEGUIRAM SUBORNAR OS ACADÊMICOS?????  TAMBÉM, NÃO COLOCARAM O ZÉ DIRCEU, A ERENICE E O DELÚBIO SOARES NO JÚRI?!?!?! “TEM KI INSINÁ PRUS CUMPÂNHERU AMERICANU U QUE QUIÉ O PÁQUI.” MAS, NÃO HÁ DE SER NADA. PARA O ANO QUE VEM A GENTE ENTRA COM "DILMA, O POSTE DO BRASIL". AGORA, SÓ RESTA AO LULA BATALHAR PELO NOBEL DA PAZ E, QUEM SABE, CONSEGUIR UMA BOQUINHA NA ONU OU ENTÃO SE APOSSAR DE UM LITRÃO DE 51,  ENCHER SUA LATINHA DE MINHOCA “GOGO” PARA IR PESCAR LAMBARI, TRAÍRA E CABOJE LÁ NO RIO DE PIRACICABA. AO VOLTAR DA PESCARIA CHEIO DAS MEROPÉIAS PEGUE TODO O ACERVO DESSA PORCARIA DE FILME E DESTRUA TODAS AS CÓPIAS DESSE PASTELÃO. MAS, FALANDO SÉRIO E COLOCANDO OS PONTOS NOS “I”, O GRANDE ERRO DO PT E DO SEBOSO FOI NÃO TER ESTENDIDO O BENEFÍCIO DO BOLSA-ESMOLA A HOLLYWOOD COMO TAMBÉM O PROGRAMA MINHA CASA MINHA VIDA A BEVERLY HILLS...

O Bolsa Esmola é um programa vitorioso que transformou as pessoas que viviam abaixo da linha da pobreza em cidadãos “Crasse Merda.”

O MUNDIÇAL REMELENTO DO BOLSA ESMOLA TORNOU-SE NUM CURRAL ELEITORAL INVEJÁVEL!!!

Altamir Pinheiro

Não é uma questão de "ODIAR O POBRE". Na verdade, ninguém gosta  de pobreza, de violência, ninguém suporta conviver com a miserabilidade e muito menos de coisas feias.  E no caso em questão, não se trata em odiar o pobre, mas de erradicar a pobreza e suas mazelas. Esmola, embora seja uma boa pratica cristã, é, como prática cotidiana, humilhante para o ser humano. Ajudar as pessoas a sair da pobreza é diferente de dar-lhes condições de sair da miséria através de seus sustentos pelos próprios meios. Pois assim mais do que uma ajudinha, está se proporcionando auto-estima e valorização humana do sujeito adentrar na  sociedade. O que é  necessário é empurrar EDUCAÇÃO no rabo dele. O QUE É PREUCUPANTE É QUE ESTAMOS CRIANDO UMA GERAÇÃO QUE DEIXA A MISÉRIA PARA SE TORNAR DEPENDENTE DAS ESMOLAS OFICIAIS. Na verdade, tudo isso é  apenas uma reserva de votos úteis para os políticos canalhas. Um povo, uma sociedade, um país, precisa valorizar a condição humana, com auto-estima, orgulhar-se de suas conquistas (não só as  esportivas); e realizações.

De um modo geral,  O NORDESTINO ADORA  A CULTURA DO ÓCIO!!! (Essa cantilena que o nordestino é antes de tudo um forte é  papo furado).  Pra que trabalhar?!?!?! Se existe aí, o  BOLSA ESMOLA (Desde que o SEBOSO DE CAETÉS criou esta praga, está diminuindo sensivelmente os profissionais liberais como biscateiro, pintores, limpadores de jardins e demais serviços do cotidiano). Pra que trabalhar?!?!?! Se existe aí, o vale-gás, água e energia subsidiada e agora a TÊ-NÊ-TI, BANDA LARGA!!!  Distribuir renda sim, mas aos que trabalham! Valorizar a evolução pessoal e profissional de cada um através de projetos que proporcionem o crescimento cultural e profissional do cidadão, sempre exigindo dos beneficiados uma contra-prestação (algo como prova de aproveitamento em bolsas de estudo). Isto é digno. Fraudes eleitorais institucionalizadas e legalizadas baseadas na caridade não inserem o beneficiado na sociedade, pois ao serem suspensos, o indivíduo volta ao ponto inicial. ESMOLA DESPREZA E HUMILHA O INDIVÍDUO, TRABALHO DIGNIFICA. O benefício/vantagem leva ao conformismo e à acomodação. Ora, aquele que se encontra excluído quer apoio para a sua inclusão social. O Estado tem o dever de prestar justiça distributiva, mas esta não deve ser na forma de esmola. Ao invés de distribuir dinheiro, deveria criar meios para que as pessoas necessitadas pudessem, por seus esforços, subirem na escala social através do preparo de cada um.  Nos países de primeiro mundo existem programas sociais sérios de assistência a pessoas com necessidades especiais. É claro que,  em países sérios, instruídos e desenvolvidos não existem parasitas miseráveis e nem analfabetos sustentados pelo governo, quem tem condições físicas trabalha e não precisa receber esmolas do governo. O governo cumpre sua obrigação de prover o necessário para educar, proteger, prover saúde, transporte coletivo, infra-estrutura básica, e todas as necessidades prioritárias para TODOS os cidadãos, e também para os que são recebidos oficialmente no país. Em todo o mundo civilizado não existe um programa tão medíocre como este BOLSA ESMOLA QUE NÃO TEM  QUALQUER PLANEJAMENTO NEM CONTROLE (Eu tenho conhecimento de filhos de prefeitos do Agreste Meridional que sacam dinheiro vivo  todo os meses nas máquinas eletrônicas dos bancos da região com cerca de 40, 50 cartões. Evidentemente, que isso deve se alastrar por todo o Brasil, claro!!!) E MUITO MENOS ORIENTAÇÃO PARA PROMOÇÃO SOCIAL DAS PESSOAS. Os beneficiários são pessoas com tratamento diferenciados por profissionais especializados e muito bem preparados. Este programa brasileiro BOLSA ESMOLA é uma grande fraude irresponsável de desvio de dinheiro público. A dita cuja é na verdade uma CADERNETA DE COMPRANÇA DE VOTOS! Funciona assim: todo mês o governo faz um depósito em dinheiro em diversas contas e ao final de cada eleição aufere os lucros em forma de votos!!! O Estado tem o dever de prestar justiça distributiva, mas esta não deve ser na forma de esmola. Ao invés de distribuir dinheiro, deveria criar meios para que as pessoas necessitadas pudessem, por seus esforços, subirem na escala social através do preparo de cada um. A chamada esmola digna!!! A esmola dada a uma pessoa física ou mentalmente incapacitada para o trabalho é abençoada, enquanto que a esmola dada a alguém que tem capacidade para o trabalho é maldita, é amaldiçoada!!!  Não podemos mais conviver com esse engodo eleitoral  que é ESSA GERAÇÃO BOLSA ESMOLA. Ela tem de ser banida e combatida veementemente pela sociedade e, essa mesma sociedade tem de  exigir que o poder público não a transforme mais uma vez numa máquina de fazer votos.

O Bolsa Esmola é um programa que joga o cidadão na rede do ESMOLISMO público sem direito a contribuição previdenciária, como também deixando de fora os direitos previstos na CLT...

O BOLSA ESMOLA DO LULA É UMA CADERNETA DE COMPRANÇA DE VOTOS

Altamir Pinheiro

Cada dia que passa fica notório para quem quiser apreciar que a distribuição de renda, como foi implantada e como está sendo usada no Brasil não poderia surtir um resultado diferente do que está aos olhos de todos nós. Um caos total!!! Há famílias compostas por até 10 pessoas vivendo exclusivamente do BOLSA ESMOLA. Todos, sem exceção, aguardam ansiosamente a data em que poderão fazer o saque do pseudo benefício. Viraram parasitas da parte produtiva da sociedade brasileira. Isso sem contar as maracutáias que por vezes a imprensa denuncia - pessoas envolvidas com políticos e politicagem que recebem o BOLSA ESMOLA sem que estejam dentro do que o governo classifica como miseráveis dependentes ou então abaixo da linha de pobreza.

O programa é tão maléfico que além da produção de cachaceiros, consumidores de crack e vagabundos analfabetos, este programa do jeito que estar, sem qualquer(ou pouco) acompanhamento e fiscalização, é um grande incentivo a maternidade infantil. E também uma indústria de analfabetos paupérrimos que continuarão dependentes dessa esmola. PORÉM, PRODUZINDO VOTOS. Como se sabe, lá nos confins, quanto mais filhos produzirem, melhor!!! Até porque, além do BOLSA ESMOLA pagar 22 reais por cabeça,  uma mulher, ao botar mais uma criança no mundo, depois da criança registrada ela tem direito a requerer ao  INSS uma tal de “BOLSA-DE-MULHER-PARIDA” e bota no pé do cipa uma bagatela de R$ 3.000,00(três mil reais). Quer dizer: trabalhar que e bom, olhe o dedinhodeodó!!!. Porém, o desejo é  continuar com essa farra infinitamente. Pelo andar da carruagem, a continuar nessa pisada, essa porcaria de programa vamos ter um país de insetos que nada produzem, apenas consomem. O tempo encarregar-se-á de provar quem era que tinha razão. O Governo ou a sociedade reclamante?!?!?!

Esse é um sintoma grave de que esse programa assistencialista é caridoso,  mas tem efeitos colaterais bastante sérios. À acomodação e a falta de perspectiva de grande parte das pessoas faz com que prefiram deitar na rede(ou no chão) de papo pro ar e com a boca escancarada cheia de dentes esperar a esmola chegar!!! Portanto, estudo, estudo, estudo e mais estudo é a única coisa que cria pessoas independentes, pessoas preparadas para a vida profissional, para o mundo, para o trabalho digno.  Mas o governo prefere criar zumbis, criar votos. AO MEU VER, QUEM ESTÁ NO BOLSA ESMOLA, NÃO DEVERIA TER DIREITO A VOTAR. E PRIU!!! ESTAMOS CONVERSADO!!!

FUNÇÃO SOCIAL DO BOLSA ESMOLA: “O vagabundo ficar em casa, comendo farinha/feijão/toucinho de porco, bebendo cachaça e fazendo mais filhos para aumentar a renda.”

 

O BOLSA FAMÍLIA É UMA ESMOLA QUE NÃO LEVA O CIDADÃO A LUGAR NENHUM

Altamir Pinheiro

Este escriba que vos fala já está careca de afirmar que, o BOLSA ESMOLA não deveria perdurar por muito tempo(já tem mais de 8 anos), pois o mesmo gera acomodação, ociosidade e uma ruma de preguiçosos e parideiras. E o pior, está formando uma casta de papudinhos: cachaceiros que vivem perambulando nas marquises e calçadas da vida, enchendo o fiofó de cana, principalmente nas cidades do interior do Nordeste.  Acontece que esse programa serviu de ESTELIONATO ELEITORAL, pois o povo gosta de um "peixe no leite de coco". A sabedoria popular afirma que se deve dar o anzol e ensinar a pessoa a pescar. No Brasil existe o clientelismo e o fisiologismo. Fazendo isso, o Governo acredita que cumpre a sua missão. O mundiçal remelento ao receber o BOLSA ESMOLA, o “cara” deixa de aceitar qualquer trabalho e firma sua vida apenas naquela pequena renda. Como as pessoas têm dificuldades em arranjar empregos(em razão do grau de instrução), elas passam a custear suas vidas com a insignificante quantia, de tal modo que, O PROGRAMA APENAS TRANSFERE UMA PEQUENA ESMOLA, PORÉM NÃO MELHORA A QUALIDADE VIDA. É como se Brasil vivesse pelo avesso. Na religião e obviamente na cultura cristã é muito valorizado o ato da ESMOLA. Embora possamos ver o lado humanitário, claro,  a sua pratica constante, seja de quem dá ou de quem recebe é humilhante. condiciona uns a superioridade. Quer dizer: quem dá, é digno de honras, louvores e recompensas(inclusive divina), e outros a INFERIORIDADE DA DEPENDÊNCIA DA BONDADE ALHEIA. Ajudar as pessoas nas dificuldades é humanitário. Desde que,  proporcione meios para as pessoas se auto sustentarem, seja pela educação, segurança,  saúde e primordialmente  pela dignidade do  suor do seu rosto. Concede-se assim, respeito e liberdade ao homem. O BOLSA ESMOLA na sua forma atual, já cumpriu sua meta inicial. Precisamos é do "bolsa educação", “bolsa INSS”, "bolsa capacitação profissional" (como é o caso isolado aqui de SUAPE), "bolsa cidadania plena", "bolsa desenvolvimento humano", bolsa sustentabilidade ambiental e social" (O sonho da Candidata Marina Silva). É hora de se pensar em valorizar e dá auto-estima real ao brasileiro pobre, e parar de tratá-lo como um coitadinho que precisará de meros 50 ou 100 reais pelo resto de sua vida. A verdade é uma só: O SEBOSO DE CAETÉS nunca quis combater a MISÉRIA. Sua prioridade era conseguir a sua divisão. E conseguiu...

O Bolsa Esmola é um programa social aonde as diferenças se igualam(?), e as linhas paralelas se encontram no infinito(?)...

DIFERENÇAS QUE IGUALAM O POBRE DEMAIS AO MUITO RICO

Num ponto, os brasileiros muito ricos se igualam aos muito pobres: ambos são condenados. O que muda é o tipo de pena. Veja o caso dos banqueiros. Ganham dinheiro demais, eis a miséria deles. OU LUCRAM UMA EXORBITÂNCIA OU SERÃO FRACASSADOS. São prisioneiros do exorbitante. Já os brasileiros alcançados pelo acidente de ter nascido pobres só de raro em raro livram-se da exclusão perpétua. São reféns da imprudência genética. No Brasil dos últimos anos, os companheiros de infortúnio dos banqueiros foram ao Bolsa Família. Assemelha-se ao Bolsa Juros, só que paga menos. Do cercadinho dos banqueiros ninguém quer sair. Do programa dos sem-banco, ainda que alguém queira, tem dificuldade de achar a saída. Deve-se à repórter Marta Salomon a divulgação de um lote de dados que ajudam a iluminar o drama. Salomon retirou-os de uma pesquisa feita por encomenda do Ministério do Desenvolvimento Social. Muito pobre e subescolarizada, a clientela do Bolsa Família tem dificuldade natural para arranjar emprego. A sondagem revela: quando arruma ocupação, o sujeito fica pouco. Quando sai, demora a encontrar outra vaga. Significa dizer que, nos moldes atuais, a chamada “porta de saída” tornou-se um pedaço irrealizável do Bolsa Família. A maioria dos empregos obtidos pelos beneficiários do Bolsa Família não oferece registro em carteira. Vem daí que, mesmo entre os que suam a camisa, 75,2% NÃO DISPÕEM DE COBERTURA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL. Na população economicamente ativa do país, o índice de excluídos previdenciários é alto, mas bem menor: 49,8%. Doutor em estatísticas e consultor do ministério que gere o Bolsa Família, Alexandre Leichsenring resume assim os achados da pesquisa: “A inserção dos beneficiários do Bolsa Família no mercado formal, quando existe, é bastante precária...” “...Menos de um ano depois da contratação, metade dos beneficiários é desligada, 30% perderão seus empregos em menos de seis meses...” “...Fora do mercado de trabalho, menos de 25% são recontratados nos quatro anos seguintes”. Fica mais fácil entender por que tão poucos brasileiros pendurados ao Bolsa Família devolveram por conta própria os cartões de pagamento. Na dúvida quanto à possibilidade de caminhar com as próprias pernas, será sempre mais conveniente assegurar o benefício: entre R$ 22 e R$ 200 por família. SOB LULA, A PORTA DE SAÍDA FOI, POR ASSIM DIZER, NEGLIGENCIADA. SOB DILMA ROUSSEFF, O GOVERNO SE DISPÕE A ENFRENTAR O PROBLEMA. DILMA SE AUTOIMPÔS O DESAFIO DE ERRADICAR A POBREZA. Coordenadora do sonho, a ministra Tereza Campello disse coisas assim no discurso de posse: “Certamente, o maior desafio continua sendo a inclusão produtiva, a geração de oportunidades de geração de emprego e renda...” “...A gente quer que as famílias possam deixar de precisar do benefício”. Antes do Plano Real, na Era da superinflação, os bancos tiveram um suprimento regular de sua substância vital: a exorbitância. Com o fim da inflação lunar, o governo ofereceu-lhes O BOLSA JUROS. TROCOU-SE O EXORBITANTE PELO EXAGERADO. CONTINUARAM GANHANDO MUITO. GANHAM DEMAIS. MAS A PERPECTIVA DE NORMALIDADE OS ASFIXIA. Submetidos ao desconforto dos lucros apenas fabulosos, os banqueiros oferecem um fabuloso exemplo aos sem-banco. A “porta de saída” do Bolsa Família é a conversão dos beneficiários de pessoas físicas miseráveis em pessoas jurídicas do sistema financeiro (Extraído do Blog Josias de Souza).

Primeiro desentendimento ocorrido entre Lula e Dilma...

CASO BATTISTI: LULA DIZ SIM,

DILMA DIZ NÃO!!!

CESARE BATTISTI

ALBERTO TORREGIANI, FILHO ADOTIVO DO JOALHEIRO PIERLUIGI TORREGIANI - MORTO EM 16 DE FEVEREIRO DE 1979, EM MILÃO, EM ATAQUE DO GRUPO PROLETÁRIOS ARMADOS PELO COMUNISMO - É, ELE PRÓPRIO, VÍTIMA DA VIOLÊNCIA DOS GUERRILHEIROS. TORREGIANI FICOU PARALÍTICO AO SER ATINGIDO POR DISPAROS QUE VISAVAM SEU PAI. O AUTOR DOS TIROS, SEGUNDO A JUSTIÇA ITALIANA, É CESARE BATTISTI. EM ENTREVISTA CONCEDIDA AO JORNAL ESTADO DE SÃO PAULO  O MILITANTE DEFINIU COMO "UMA VERGONHA" A DECISÃO DO EX-PRESIDENTE LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA DE CONCEDER REFÚGIO A BATTISTI, NO ÚLTIMO DIA DE SEU GOVERNO. ELE DIZ TER ESPERANÇA DE QUE A PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF INTERFIRA NO CASO, EM FAVOR DAS FAMÍLIAS DAS VÍTIMAS. "DURANTE A CAMPANHA, ELA AFIRMOU QUE, SE FOSSE PRESIDENTE, TERIA OPTADO PELA EXTRADIÇÃO. MINHA ESPERANÇA É DE QUE A PRESIDENTE SEJA COERENTE COM A SUA DECLARAÇÃO."

QUE RESULTADOS O SR. PERCEBE ATÉ AQUI NA CAMPANHA PELA EXTRADIÇÃO DE BATTISTI?

Tivemos um primeiro encontro com Berlusconi. Decidimos que tomaríamos iniciativas conjuntas: o encontro que estamos prevendo com as delegações europeias é um deles. Queremos explicar à Europa as razões que envolvem o caso e deixar claro para o maior número de países porque a Itália e o povo italiano buscam a extradição. De fato, também cogitamos o recurso na Corte de Haia, porque temos esperança de que o tribunal possa dar um parecer favorável à extradição. É verdade que se trata de um problema bilateral, mas comporta uma questão internacional. Não se trata apenas de uma disputa em torno de uma extradição. O problema é o entendimento que o governo de um país da comunidade internacional está fazendo de uma condenação por outro país. Battisti é um criminoso que foi condenado a mais de 30 anos de prisão. E essa pessoa ainda está livre.

MESMO APÓS A CONFIRMAÇÃO DA DECISÃO DE NÃO EXTRADITAR BATTISTI, O CASO PODE RETORNAR AO STF. QUAIS SÃO SUAS EXPECTATIVAS?

Creio que o Supremo Tribunal Federal tem poderes para reverter a decisão de Lula. Lembremos que em 2009 os juízes já haviam se declarado a favor da extradição. Agora cabe de novo ao Supremo, que é um órgão de alto valor institucional, decidir.

O SR. TEM ESPERANÇAS DE QUE O STF POSSA INVERTER A DECISÃO?

É uma questão de integridade, de respeito às instituições e de bom senso. Uma pessoa atirou e matou duas pessoas, foi condenada por esses crimes, foi condenada como mandante da morte de outra pessoa e foi considerada envolvida em um quarto homicídio. Isso sem falar de assaltos, tráfico de armas e outros delitos menores. São fatos. Por que tentam caracterizar esses crimes como questão política? Há testemunhos de membros do próprio grupo que afirmam que ele foi responsável.

COMO O SR. REAGIU AO RECEBER A NOTÍCIA DE QUE LULA HAVIA CONCEDIDO O REFÚGIO A BATTISTI?

O que mais me incomodou foi o momento em que a notícia foi anunciada. Eram 17 horas do último dia de mandato. Tínhamos uma certa expectativa de que ele optasse por deixar para o próximo presidente. Decidir no último instante, quando a nova presidente já se preparava para assumir, considero algo ignóbil. É a coisa mais vergonhosa que um presidente pode fazer.

O SR. ACREDITA EM SAÍDA FAVORÁVEL, A SEU VER, PARA ESSE CASO?

Claro que sim! A dificuldade é mostrar a todos que é uma causa justa. Quando tentamos audiências com autoridades no Brasil sobre o caso, não tivemos sucesso. Já os advogados de Battisti conseguiram se encontrar até com os juízes do Supremo. O que me preocupa são os argumentos. Os advogados de Battisti alegam, por exemplo, que há um risco à sua integridade física. E um ministro (o ex-ministro da Justiça, Tarso Genro) defende o mesmo argumento. Convenhamos! Dizer que ele, em um cárcere na Itália, corre o risco de morrer porque ficará deprimido, frustrado, doente ou qualquer outra coisa? Francamente!

O SR. CRÊ QUE O FATO DE DILMA ROUSSEFF TER PERTENCIDO A MOVIMENTOS ARMADOS NO BRASIL PODE INFLUENCIAR NO CASO?

Não sabemos o quanto pode haver diferença de conhecimento em relação ao caso entre Lula e Dilma. Presumo que ela tem conhecimento, já que foi candidata a presidente depois de ser ministra. Durante sua campanha, ela afirmou que, se fosse presidente, teria optado pela extradição. Minha esperança é de que a presidente seja coerente com a sua declaração.