TEXTO CONSISTENTE E RIGOROSAMENTE DURO AOS OUVIDOS DOS PETISTAS, PORÉM DE UM CONTEÚDO PROFUNDO E MUITO BEM ESCREVINHADO PELO PROFESSOR HADRIEL FERREIRA. BLOGUEIRO DESTAS BANDAS DE CÁ, QUE ATUALMENTE ESTÁ LÁ PRAS TERRAS DO NORTE. PORTANTO, VALE A PENA LER DE NOVO!!!

O PT ADERIU A PIRATARIA : OS AEROPORTOS NÃO FORAM PRIVATIZADOS E SIM PIRATEADOS COMO UMA CONCESSÃO...

A CORRUPÇÃO E A MENTIRA DESLAVADA SÃO AS CARACTERÍSTICAS MAIS RELEVANTES DESSA MÁFIA VERMELHA PETISTA. O PT É CONSIDERADO O MAIOR ESTELIONATÁRIO ELEITORAL QUE SE TEM NOTÍCIA NOS ARREDORES DO MUNDO. ESSES PASPALHOS SEM INSTRUÇÕES QUE DEMONIZARAM O INTELECTUAL FERNANDO HENRIQUE POR TER PRATICADO A PRIVATIZAÇÃO EM SETORES DEFICIENTES NA ÉPOCA PARA QUE O PAÍS ABRISSEM AS PORTAS PARA O MUNDO QUANDO A SAÍDA ERA A PRIVATIZAÇÃO(O TELEFONE CELULAR E A BANDA LARGA DA INTERNET QUE O DIGA), HOJE ESTÃO AGREDINDO O PAI DOS BURROS DIZENDO QUE CONCESSÃO NÃO TEM NADA A VER COM PRIVATIZAÇÃO E PRATICANDO OUTRAS VAGABUNDICES VOMITATÓRIAS E ENOJANTES.  ESSES PILANTRAS PODERIAM APROVEITAR O EMBALO E PRIVATIZAREM LOGO A PETROBRAS, O BANCO DO BRASIL E A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. SÓ ASSIM SERIAM LINCHADO EM PRAÇA PÚBLICA QUE É O QUE AINDA ESTÁ FALTANDO A ESSA SEITA SATÂNICA QUE SE AUTO-ENTITULA COMO UMA AGREMIAÇÃO POLÍTICA PARTIDÁRIA.

Professor Hadriel Ferreira

Nos últimos quinze anos foi privatizado grande número de empresas comandadas pelo Estado Brasileiro e diversas críticas foram feitas a esta prática, especialmente pelos petistas, gente espúria, sempre eles. Críticas essas baseadas em calúnias e ideologias mesquinhas, espalhadas às massas pelo Partido dos Trambiqueiros, o PT.  Sim, o PT tanto tentou que conseguiu DEMONIZAR o verbo PRIVATIZAR tão importante à economia brasileira.  Mas, a privatização de empresas estatais é tão prejudicial assim para o país como alguns afirmam?  Não, ela não é! O principal motivo que levou ao processo de privatização nos governos FHC foi tentar enxugar o Estado cleptocrático, dá-lhe alguma agilidade, diminuir-lhe a função gerencial, coisa em que o Estado é de uma ineficiência atroz. Com as privatizações, a dívida pública foi reduzida drasticamente e as empresas que serviam de cabides de empregos para marajás, passaram ao capital privado, sendo obrigadas a dar lucro, coisa que não fariam estando no setor estatal. E não podemos esquecer as conquistas adquiridas pelas empresas após as privatizações. Muita gente lembra-se como era o serviço de telecomunicações antes dele ser privatizado e duvido que sintam saudades.  Pouca gente tinha a possibilidade de ter um telefone dentro de sua residência e, hoje em dia, apesar de ainda termos várias imperfeições nos serviços, o número de linhas aumentou significativamente e a concorrência entre as operadoras de telefonia obriga as mesmas a perseguir a melhora constante de seus serviços e suas tecnologias, possibilitando cada vez mais uma melhoria no setor. E este é apenas um exemplo dos êxitos das privatizações.  O ESTADO NÃO GERENCIA BEM, TORNA-SE UMA ENGRENAGEM ENFERRUJADA E DISFUNCIONAL, SUGANDO O SUOR DOS BRASILEIROS E DEVOLVENDO-LHES SERVIÇOS PÍFIOS E CAROS. Outro exemplo:  a  mineradora Vale do Rio Doce já apresentava bons resultados em suas operações, mas após sua venda em maio de 1997, a empresa passou do 5º para o 2º lugar no ranking global das mineradoras, pagando mais impostos, obtendo lucros e empregando mais gente. HOJE A VALE É A EMPRESA QUE MAIS CONTRIBUI PARA O SUPERÁVIT DA BALANÇA COMERCIAL BRASILEIRA VENDENDO MATÉRIAS-PRIMAS AOS CHINESES E AO RESTO DO MUNDO. Também a Companhia Siderúrgica Nacional nos mostra o impacto positivo da sua privatização. Antes da venda ocorrer, a empresa pagava  128 milhões de reais em impostos, passando a  208 milhões depois de ser privatizada. Além disso, com a privatização, ela deixou de dar prejuízo e passou a gerar um lucro anual médio de 232 milhões de reais. Assim sendo, o tempo mostrou que o processo de privatização não foi ruim para o país, COMO FAZ CRER O PT, AO ENGANAR A MASSA INCAUTA EM BUSCA DOS SEUS VOTOS. Privatizar fez bem, enxugou o Estado, aumentou lucros e arrecadação, incentivou a concorrência entre empresas e barateou serviços. Quem demoniza as privatizações deve voltar aos livros e revistas. Ou dá uma olhada ao seu redor. No Brasil de hoje, as pessoas têm medo de defender esse processo tão importante. Dizer-se privatista nesse país, é quase uma sentença de morte. A ignorância tomou o lugar da lucidez, da prática que desinfectou as contas públicas e cobrou resultados dos dinossauros estatais, obrigando-os a funcionarem nas mãos privadas. É lamentável que o PT não tenha continuado o processo com mais ênfase. Hoje o PT privatiza, mas não o chama assim: tal ato é chamado de CONCESSÃO, que na prática é a mesma coisa. O QUE MAIS FALTA O PT ROUBAR DOS BRASILEIROS? (Este texto foi gentilmente roubado do Blog de Hadriel Ferreira que fica lá longe em cima do mapa do Brasil. Aproveitamos a distância e alteramos a manchete e fizemos mais dois sub-títulos. Que ele não desconfie nunca dessa nossa maracutaia realizada às caladas do nosso pleno verão. - Manchete original: Canalhice Petista. – As fotos não fazem parte do texto de origem).

O NEGÓCIO É O SEGUINTE, GENTE: PRIVATIZANDO A CONCESSÃO NÃO TEM ENROLAÇÃO NEM EMBROMAÇÃO. ISSO É, DESDE QUE O PT NÃO ESTEJA POR PERTO...

O PT GARANTE QUE ACABOU  DE INVENTAR A PRIVATIZAÇÃO QUE NÃO PRIVATIZA

Augusto Nunes

Desde 1997, quando o presidente Fernando Henrique Cardoso decidiu reduzir o peso e aumentar a eficácia do mamute estatal, O PT FEZ O QUE PÔDE PARA TRANSFORMAR A PRIVATIZAÇÃO NO OITAVO PECADO CAPITAL. Sempre de olho na próxima eleição e de costas para as próximas gerações, a SEITA chefiada por Lula passou 15 anos enxergando mais uma perfídia infiltrada na “HERANÇA MALDITA” no que foi um notável avanço civilizatório. Graças ao governo FHC, o Brasil ficou menos primitivo. A privatização dos três principais aeroportos informa que os pastores do atraso enfim capitularam a mensagem. Afinal,  A teimosia insensata da companheirada custou muitos bilhões de reais, desperdiçados pelo governo em remendos, puxadinhos e outros monumentos ao improviso erguidos para distrair a atenção de eleitores tapeados por promessas que seguem acampadas nos  palanques. Os defensores do Estado obeso também consumiram o estoque de paciência de multidões de passageiros flagelados por congestionamentos nos saguões, nas salas de embarque, nas imediações das esteiras de bagagens, nas filas de táxi. O tempo que se perdeu é irrecuperável. Mas antes tarde do que nunca. “O REPOSICIONAMENTO DOS PETISTAS EM RELAÇÃO AOS AEROPORTOS NOS LIVROU, PARA TODO O SEMPRE, DO ESTELIONATO ELEITORAL EM TORNO DAS PRIVATIZAÇÕES”, registrou o senador Aloysio Nunes Ferreira, do PSDB paulista. Ainda não, avisa a discurseira de oficiais do PT decididos a provar que, embora os aeroportos tenham sido privatizados, não houve privatização nenhuma. “QUEREM CONFUNDIR UMA COISA COM OUTRA”, ensina o inevitável José Dirceu. “O QUE HOUVE FOI UMA CONCESSÃO”. O guerrilheiro de festim vive criticando o governo paulista por ter entregue à iniciativa privada, em regime de concessão, a administração das rodovias estaduais. “OS TUCANOS PRIVATIZARAM O PATRIMÔNIO RODOVIÁRIO”, berra desde o século passado. É o que acaba de fazer o governo federal com a fatia mais valiosa do patrimônio aeroportuário, mas para isso existe a novilíngua companheira. “PRIVATIZAÇÃO”, no dicionário do PT, virou “CONCESSÃO”. O rebanho vai balir como ordenam os guias. Tomara que o eleitorado não seja tão paspalho, ou que já não sejam tantos os brasileiros idiotizados com direito a voto.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - A PILANTRAGEM PETISTA TÁ TENTANDO TAPEAR O OTÁRIO COM ESSE PAPO FURADO DE CONCESSÃO E NÃO PRIVATIZAÇÃO. ESSES PATIFES ESTÃO MENTINDO. NA VERDADE, QUEM MANDA EM UMA EMPRESA É QUEM TEM 50% + 1, QUEM TEM 49% NÃO MANDA EM PORRA NENHUMA, APENAS  OBEDECE. OUTRA COISA: NESTE LEILÃO SE COMPROU 51% DA EMPRESA INFRAERO QUE É QUEM DETÉM A CONCESSÃO LOGO PRIVATIZARAM A INFRAERO. DÁ PARA ENTENDER AGORA QUE É PRIVATIZAÇÃO E NÃO CONCESSÃO. O DEPUTADO IVAN VALENTE(PSOL-SP), O PAULO CAMELO DE GARANHUNS, QUE É CONTRA A TUDO E A TODOS, INCLUSIVE A ELE MESMO, INCLUINDO AÍ, A SUA PRÓPRIA SOMBRA, DIZ UMA COISA BASTANTE INTERESSANTE E ALTAMENTE SENSATA E EQUILIBRADA NO QUE FOI QUE A POSTE E O ZÉ DIRCEU COM A BÊNÇÃO DO LULA FIZERAM COM ESSA PRIVATIZAÇÃO DOS AEROPORTOS, PRESTEM ATENÇÃO: “A JUSTIFICATIVA DO GOVERNO É A DE QUE NÃO HAVIA CAIXA NO ORÇAMENTO PÚBLICO PARA GARANTIR OS INVESTIMENTOS NOS TRÊS AEROPORTOS NA VELOCIDADE NECESSÁRIA PARA A COPA DE 2014. O QUE NÃO SE DIZ É QUE FOI O DINHEIRO PÚBLICO, ATRAVÉS DO BNDES, QUE FINANCIOU A PRIVATIZAÇÃO, EMPRESTANDO AOS GRINGOS ARGENTINOS PARA QUE ESTES PARTICIPASSEM DO LEILÃO. ORA BOLAS, SE O BNDES ESTAVA DISPOSTO A FAZER EMPRÉSTIMOS PARA FINANCIAR INVESTIMENTOS NOS AEROPORTOS, POR QUE NÃO FAZER ISSO ATRAVÉS DA INFRAERO, UMA EMPRESA PÚBLICA, ESTATAL, QUE ADMINISTRA 66 AEROPORTOS NO PAÍS? O PAPEL DE UM BANCO COMO ESTE É AJUDAR O DESENVOLVIMENTO DO PAÍS E A INICIATIVA PRIVADA”. PORTANTO, QUIS DIZER O NOSSO EQUIVALENTE A PAULO CAMELO QUE TINHA INJETADO DINHEIRO NO RABO DA INFRAERO E NÃO NO BOLSO DESSAS AVES DE RAPINAS QUE SÃO OS HERMANOS DO MACONHEIRO E CHEIRADOR DE PÓ DO  MARADONA. POR ISSO, O CHUMBO NÃO ABRE MÃO DE DIZER QUE, ENTREGAR NOSSA MALHA AÉREA A ESTRANGEIROS, COM DINHEIRO DO ESTADO É CRIME DE LESA PÁTRIA. AGORA, FAZENDO-SE UMA ANÁLISE FRIAMENTE É MELHOR QUE ESSES BENS PATRIMONIAIS FIQUEM MESMO NAS MÃOS DESSA ESTRANGEIRADA TODA DE QUE NA MÃO DOS PETRALHAS. HAJA VISTA, QUE NO ESTATUTO DAQUELA SEITA MALDITA(COM DIREITO A RABO E PONTINHAS NA CABEÇA), LOGO NO ARTIGO PRIMEIRO REZA A SEGUINTE SACANAGEM:   ART 1. -  PILHAR O MÁXIMO DA RIQUEZA NACIONAL A FIM DE SE MANTER NO PODER ETERNAMENTE...

MEU IAIÁ MEU IOIÔ PARTIU PARA BRINCAR LÁ NO CÉU COM MOÇA DE CALCINHA COM GOSTO E CHEIRINHO DE MAÇÃ...

UM DOS MAIS BELOS, SENSATOS E PRECISOS TEXTOS QUE EU JÁ LI NA BLOGOSFERA DO AGRESTE MERIDIONAL. VALE A PENA LER DE NOVO!!!

PRIVATIZAÇÃO DO PT : “SOLTEI UM PUM, MAS NÃO FUI EU”...

OS PETRALHAS, COMUNALHAS, CANALHAS E OUTRA TRALHAS,  SÃO PRÓDIGOS EM MALABARISMOS RETÓRICOS PARA TENTAR EXPLICAR AS SUAS CONTRADIÇÕES. PETISTA NÃO TEM SENSO DE RIDÍCULO. A PROVA É TANTA QUE, AO SOLTAR UM PUM ELES USAM DA “BOA FÉ” NA TREMENDA CARA DE PAU AO DIZER: QUE CHEIRO ESTRANHO, HÉIN!!! QUER DIZER, PEIDA, SENTE O CHEIRO E AINDA RECLAMA. MAS,  JÁ SABEMOS QUEM SÃO ESSES PULHAS. NA VERDADE, JUNTOS,  ELES SÃO COMO GAMBÁS. SE CONHECEM PELO CHEIRO...  

Por Zezinho de Caetés

O que não falta neste país é assunto para escrever. São tantos os fatos e textos que nos vêem à cabeça que fica difícil juntá-los num tema só e fazer uma crônica coerente. A não ser que nos fixemos no projeto do PT para o Brasil. AÍ SIM TEREMOS COERÊNCIA, E MUITA, QUE É A FALTA COMPLETA DE COERÊNCIA. O PT começou no ABC paulista clamando contra uma ditadura militar, tendo como um dos seu dirigentes, o Lula, que naquela época não sabia nem o que era aquilo (e pelo visto continua a não saber, porque não estudou) e cercado por um bando de pessoas que acreditava que um dia a classe operária iria ao paraíso. Foi um partido que teve um papel importante na história recente do Brasil, a começar por ajudar no projeto de restaurar a democracia, mesmo sendo contra quase todos os avanços institucionais que tivemos, inclusive, no Congresso, sendo. CONTRA A CONSTITUIÇÃO DE 1988. Alguém lembra disto? Talvez não lembre pois, como sempre, depois a Constituição serviu a alguns dos seus propósitos e então passou a existir e ser boa, como o Mensalão deixou de servir e agora foi decretado pelo Lula que não existiu. Dizem até que eles assinaram a dita cuja, que nos comanda hoje com uma certa eficiência, embora mais emendada do que roupa de matuto junino, mas se recusaram a participar da homologação coletiva porque dizia que ela havia sido feita pelo CENTRÃO, pela DIREITA. Não tenho como não citar, só um pouquinho, alguém que pode errar certas horas, mas é coerente, mais do que eu, que um dia pensei em entrar para o PT, o Reinaldo Azevedo, que já em 2006 escrevia: “Ah, sim: Lula foi deputado constituinte. Quais emendas são suas mesmo? Ele não teve tempo de fazê-las. Estava ocupado acusando “OS 300 PICARETAS”. Quando chegou ao poder, seu partido tentou comprá-los, tentou “PRIVATIZÁ-LOS”, já que era contra a privatização de estatais… Essa gente é um lixo moral continuado.” E parece que o lixo moral continua. Final do ano passado apareceu um livro chamado “Privataria Tucana”, de autoria do Amauri Ribeiro Jr. que dizem está mais sujo na justiça do que pau de galinheiro. O livro tratava do processo de privatização na época do governo do Fernando Henrique e acusava o José Serra e família de mil “MALFEITOS”. Hoje, depois de mentidos e desmentidos, e até de uma ameaça de CPI por um deputado querendo aparecer, eu nunca mais ouvi falar no livro. Ou seja, passou da fase do não li e gostei, para aquela do li e não gostei e hoje está naquela do não li e nem sei o que é isto. E eu confesso que não o li e aqui no agreste meridional só vi o blogueiro Roberto Almeida dizer que leu e achou que havia muitos documentos importantes porque pertenciam a fontes oficiais. Ou seja, isto foi o que muitos disseram com desculpa para não ler o livro com atenção. Eu acredito mais nos que o leram e verificaram que aqueles documentos todos não passavam de blefes para engrandecer os novos patrões do autor que são da Rede Record. Mas, eu, este fim de semana estive numa livraria, onde, quase sempre fui para não comprar, mas, para me sentar naquelas poltronas que agora eles colocam para degustarmos os livros, igual degusto comidas e bebidas no supermercado. E vi o tão propalado livro, que diziam ser um “Best seller”. Mesmo sendo um duro, quase que o comprava o livro pois estava com um desconto de 60%, do preço original. Parece que encalhou, e se depender das notícias, breve só será encontrado nos sebos. Ontem vi o processo de privatização petista, e provavelmente, o Amauri Ribeiro Jr. se for bem pago escreverá outro livro brevemente com o título de “PRIVATARIA PETISTA”, mostrando suas possíveis falcatruas, começando pela fixação do preço mínimo para os leilões, dos nossos aeroportos. O processo de privatização dos aeroportos já começou e continua agora com mais três ou quatro aeroportos sendo privatizados e num deles (Brasília) houve um ágio de 673% sobre o preço mínimo. É COMO SE VOCÊ LEVASSE UM PORCO PARA UMA FEIRA E DISSESSE QUE SÓ O VENDERIA POR R$ 1,00, E CHEGANDO LÁ, TIVESSE MUITA GENTE QUERENDO O PORCO E ELE TENHA SIDO VENDIDO POR R$ 8,00. DAS TRÊS UMA, OU EU NÃO SABIA O VALOR DO PORCO, OU ESTAVA MUITO APERTADO OU OS COMPRADORES ESTARIAM TODOS QUERENDO SE APROVEITAR DO PORCO. Quem clicou nas três alternativas passaria no ENEM. Na realidade, o governo não tinha a menor noção do preço dos aeroportos, estava apertado para vendê-los pois se não o fizesse a Copa do Mundo seria um caos, e os compradores receberão quantias polpudas do BNDES. Ou seja, ESTÃO COMPRANDO NOSSOS PORCOS COM NOSSO DINHEIRO. Eu não critico a privatização em si, mas a incoerência do PT em tudo que este partido objetiva. O modelo do leilão privilegiou quem deu o maior lance. O mesmo modelo dos tucanos que foi muito criticado principalmente pela nossa presidenta quando era ministra. Ela, naquele tempo, preferia aqueles que cobrassem menos do consumidor, agora voltou ao que os tucanos fizeram. Ou seja, não importa por quanto vai se comprar A CARNE DE PORCO, o que importou foi o que se pagou por ele. Igualzinho no passado. Segundo alguns especialista, este modelo tirou do mercado um monte de empresas que tinha experiência no ramo, mas não quiseram chegara a este preço. Isto é, ficaram com medo de que não houvesse MERCADO PARA O PORCO. Embora eu ache que com a Copa e o próprio ritmo de crescimento isto não será um problema. Pelo que se vê, em termos de se manter no poder, a incoerência funciona. Mesmo assim, não percamos a esperança que, mostrando isto ao nosso povo, nunca precisemos ser iguais a eles para termos de voltar ao poder. E que o modelo tucano funcione outra vez. Na democracia, isto é possível (Texto gentilmente roubado Lá na GAZETA DIGITAL, tendo sido alterado sua manchete e complementado com um sub título sem o menor consentimento pelo administrador do Blog que é o Zé Carlos de Papacaça nem muito menos pedimos autorização para modificá-la. Foi tudo feito às escondidas, na calada da meia noite. Manchete de origem: A Privataria Petista. A primeira foto não faz parte do texto original)

TE CUIDA SÃO PEDRO, PRENDE TUA MULHER. O CHEIRADOR DE CALCINHAS TÁ CHEGANDO AÍ...

A pior greve que pode existir é a grece do sexo. Feita, competentemente, pelas danadinhas das mulheres. Para terminá-la se faz qualquer negócio; topa-se qualque parada; Sujeita-se a tudo; Até elogiar o PT é válido!!!

O PT SE MOSTRA INCOMPETENTE E IRRESPONSÁVEL PARA DAR UM FIM A GREVE DA BAHIA

É um verdadeiro perigo para a democracia a greve nas polícias. Gente fardada e armada, não deveria, pela constituição, entrar em greve. Não só os setores fardados , mas também os setores considerados essenciais, como hospitais, sobretudo nos setores de emergência, e de tratamento intensivo. Infelizmente, a constituição não regulamentou ainda a greve nos setores considerados essenciais. E a população, já sem segurança com a polícia, fica no pior dos mundos, como hordas de delinquentes, roubando pessoas e estabelecimentos comerciais dos mais diversos mesmo à luz do dia. A greve já pipocou no Ceará. E agora na Bahia. Teme-se que o movimento alcance dimensões nacionais, pois tramita no congresso a unificação salarial dos policiais, o que quebraria de vez o estado. É necessário uma ampla reforma nos aparelhos de segurança dos estados. Unificação das polícias, e controle civil. Fim da militarização das polícias. Reforma no judiciário, no sistema carcerário e prisional.  Ajuste nas leis. Latrocina, asssassino, crimes hediondos de uma maneira geral, inclusive contra o sistema financeiro, não deveriam ter comutação de pena. Além de ineficientes, as polícias são caras e a corrupção anda solta. Até as pedras sabem disso. Depois de baixada a poeira, novos casos de insubordinação surgirão. Até quando? O atual governador da Bahia, àquele que parece andar sempre com cara de ressaca, Jacques Wagner, não só instigou, como ajudou intensivamente no processo de mobilização das forças policiais em greve contra o então governador carlista Paulo Souto. Agora está do outro lado do balcão mordendo a língua pelas besteiras que fez e falou no passado recente. Bem feito. Quem mandou ser irresponsável, isto para dizer o mínimo? (Este texto foi gentilmente roubado lá no Blog do Rafael Brasil com sua manchete alterada, sem consentimento do mesmo, claro!!!).

O QUE É QUE ESTÁ ACONTECENDO COM O PT DA BAHIA: HÉIN, CAETANO?!?!?! HÉIN GAL!, HÉIN BETHANIA, HÉIN GIL?!?!?!

GENOCÍDIO NA BAHIA

ARRASTÃO, TIROTEIO E MAIS DE 100 MORTES NA GREVE DO GOVERNO PETISTA NA BAHIA

Altamir Pinheiro

Só o tempo faz a história. Ou melhor, o tempo é senhor da razão. Mesmo assim, Passa-se o tempo e o ódio continua circulando como ácido nas veias desses petralhas, comunalhas, canalhas e outras tralhas vermelhas. E o que é mais grave: esse ódio incontido nesses pulhas não é passível de cura. Não é à toa que, esses odientos, hoje, ESTÃO PROVANDO DO PRÓPRIO VENENO. Essa súcia, choldra, quadrilha,  essa  praga maldita, essa corja imunda, há tempos atrás, ELES ERAM A PEDRA, AGORA SÃO  VIDRAÇAS. Aqui se faz aqui se paga. Quem se lembra de 2001 que houve uma greve dessa com o governo do PFL, lá na Bahia.  Um dos grandes apoiadores daquela greve de 2001 foi o então deputado Jaques Wagner, hoje, governador. isso é o petismo, esse lixo moral!!! E a baderna do PT, em 2002, aqui no Recife, durante  àquela  greve da polícia?!?!?! Cercaram o Palácio Campo das Princesa e chegaram a atirar contra os que ali se encontravam, inclusive o governador Jarbas Vasconcelos. Nos anos 90 a turma do PT, numa outra grande baderna, tentou invadir o Palácio - era governador o socialista Miguel Arraes - aos gritos de  “ARRAES. PINOCHET DE PERNAMBUCO”. O PT - Lula e Cia - sempre gostou de uma baderna. Hoje, na Bahia, sofre do mal que propagou. Nada como um dia atrás do outro com uma noite no meio. O que está acontecendo na Bahia,  é nada mais nada menos do que a “LEI DO RETORNO”. Se fizermos uma retrospectiva da história Do PT, podemos constatar sem nenhum erro que o PeTismo atingiu o ápice  da hipocrisia, da safadeza, da falta de vergonha, do desprezível, do abjeto, do nojento, do descaramento e do repugnante. Esses  vícios são praticados com uma desenvoltura tão grande porque é da natureza petista. Eles representam  uma doença contagiosa e que infelizmente virou uma epidemia. Na verdade, o PT especializou-se em transformar em crime o mérito de seus adversários e, também, em transformar em mérito os seus próprios crime. ÊITA, PT VÉIO DE GUERRA... QUEM PT VIU, QUEM PT VÊ...

Poucas viagens como essa de Dilma a Cuba, deixaram gosto tão amargo, tantas frustrações e a sensação melancólica dos boleros caribenhos sobre o fim de uma grande paixão quando se desfaz. – Jornalista Vítor Hugo Soares -

A COLISÃO ENTRE UM POLÍTICO SEM GRANDEZA E UM ESTADISTA

NO DIA 14 DE MARÇO DE 2010 O JORNALISTA AUGUSTO NUNES ESCREVEU UM ARTIGO CONFRONTANDO  A DISCURSEIRA DE LULA SOBRE CUBA COM UM ARTIGO PUBLICADO NO JORNAL ESPANHOL EL PAÍS POR OSCAR ARÍAS, EX-PRESIDENTE DA COSTA RICA. O QUE AMBOS DIZIAM SOBRE UM MESMO TEMA ESCANCAROU O ABISMO QUE SEPARA UM GENUÍNO ESTADISTA DE POLÍTICOS VULGARES. A ESSA CATEGORIA PERTENCE DILMA ROUSSEFF, QUE RECENTEMENTE FEZ UMA  VISITA A HAVANA. COMPAREM O PALAVRÓRIO INDIGENTE DO NEURÔNIO SOLITÁRIO ÀS LIÇÕES MINISTRADAS PELO COSTA-RIQUENHO PREMIADO COM O NOBEL DA PAZ. E SINTAM A FALTA QUE FAZ AO BRASIL GENTE PARECIDA COM UM OSCAR ARÍAS. OU SEJA, DILMA E LULA SÃO DUAS VULGARIDADES POLÍTICAS ENQUANTO OSCAR ARÍAS, EX-PRESIDENTE DA COSTA RICA É UM ESTADISTA NATO.

Artigo publicado por Augusto Nunes em 14.03.2010(há quase 2 anos)

Traídos pela indiferença ultrajante do Itamaraty, afrontados pela infame hostilidade do presidente da República, presos políticos cubanos e dissidentes em liberdade vigiada endereçaram ao presidente da Costa Rica o mesmo pedido de socorro que Lula rechaçou. Fiel à biografia admirável, Oscar Arias nem esperara pela chegada do apelo (que o colega brasileiro ainda não leu) para colocar-se ao lado das vítimas do arbítrio. Já estava em ação ─ e em ação continua. Neste sábado, Arias escreveu sobre o tema no jornal espanhol El País. O confronto entre o falatório de Lula e trechos do artigo permite uma pedagógica comparação entre os dois chefes de governo:

LULA: -  “Lamento profundamente que uma pessoa se deixe morrer por fazer uma greve de fome. Vocês sabem que sou contra greve de fome porque já fiz greve de fome”.

ARIAS: -  “Uma greve de fome de 85 dias não foi suficiente para convencer o governo cubano de que era necessário preservar a vida de uma pessoa, acima de qualquer diferença ideológica. Não foi suficiente para induzir à compaixão um regime que se vangloria da solidariedade que, na prática, só aplica a seus simpatizantes. Nada podemos fazer agora para salvar Orlando Zapata, mas podemos erguer a voz em nome de Guillermo Fariñas Hernández, que há 17 dias está em greve de fome em Santa Clara, reivindicando a libertação de outros presos políticos, especialmente aqueles em precário estado de saúde”.

LULA: -  “Eu acho que a greve de fome não pode ser utilizada como pretexto para libertar pessoas em nome dos direitos humanos. Imagine se todos os bandidos presos em São Paulo entrarem em greve de fome e pedirem liberdade”.

ARIAS: -  “Seria perigoso se um Estado de Direito se visse obrigado a libertar todos os presos que decidirem deixar de alimentar-se. Mas esses presos cubanos não são como os outros, nem há em Cuba um Estado de Direito. São presos políticos ou de consciência, que não cometeram nenhum delito além de opor-se a um regime”.

LULA: -  “Temos de respeitar a determinação da Justiça e do governo cubanos”.

ARIAS: -  “Não existem presos políticos nas democracias. Em nenhum país verdadeiramente livre alguém vai para a prisão por pensar de modo diferente. Cuba pode fazer todos os esforços retóricos para vender a ideia de que é uma “democracia especial”. Cada preso político nega essa afirmação. Cada preso político é uma prova irrefutável de autoritarismo. Todos foram julgados por um sistema de independência questionável e sofreram punições excessivas sem terem causado danos a qualquer pessoa”.

LULA: -  “Cada país tem o direito de decidir o que é melhor para ele”.

ARIAS: -  “Sempre lutei para que Cuba faça a transição para
 a democracia. (…) O governo de Raúl Castro tem outra oportunidade para mostrar que pode aprender a respeitar os direitos humanos, sobretudo os direitos dos opositores. Se o governo cubano libertasse os presos políticos, teria mais autoridade para reclamar respeito a seu sistema político e à sua forma de fazer as coisas”.

LULA: -  “Não vou dar palpites nos assuntos de outros países, principalmente um país amigo”.

ARIAS: -  “Estou consciente de que, ao fazer estas afirmações, eu me exponho a todo tipo de acusação. O regime cubano me acusará de imiscuir-me em assuntos internos, de violar sua soberania e, quase com certeza, de ser um lacaio do império. Sem dúvida, sou um lacaio do império: DO IMPÉRIO DA RAZÃO, DA COMPAIXÃO E DA LIBERDADE. Não me calo quando os direitos humanos são desrespeitados. Não posso calar-me se a simples existência de um regime como o de Cuba é uma afronta à democracia. Não me calo quando seres humanos estão com a vida em jogo só por terem contestado uma causa ideológica que prescreveu há anos. VIVI O SUFICIENTE PARA SABER QUE NÃO HÁ NADA PIOR QUE TER MEDO DE DIZER A VERDADE”.

Oscar Arias é um chefe de Estado. Lula é CHEFE DE UMA SEITA COM CARA DE BANDO. Arias é um pensador, conhece a História e tenta moldar um futuro mais luminoso. LULA NUNCA LEU UM LIVRO, não sabe o que aconteceu e só pensa na próxima eleição. Arias é justo e generoso. Lula é MESQUINHO e OPORTUNISTA. Arias se guia por princípios e valores. Lula menospreza irrelevâncias como DIREITOS HUMANOS, LIBERDADE ou DEMOCRACIA. O artigo do presidente da Costa Rica, um homem digno, honra o Nobel da Paz que recebeu. A DISCURSEIRA DO PRESIDENTE BRASILEIRO, UM FALASTRÃO SEM COMPROMISSO COM VALORES MORAIS, TORNOU-O TÃO CANDIDATO AO PRÊMIO NOBEL QUANTO FIDEL, CHÁVEZ OU AHMADINEJAD. A COLISÃO FRONTAL ENTRE O QUE LULA DISSE E O QUE ARIAS ESCREVEU ESCANCAROU A DISTÂNCIA ESPANTOSA QUE SEPARA UM POLÍTICO SEM GRANDEZA DE UM ESTADISTA.