quarta-feira, 16 de março de 2016

LULA JÁ ESTÁ PRESO


Percival Puggina

Existem diferentes tipos de prisão. O ex-presidente brasileiro está enquadrado num deles. É uma prisão diferente, restritiva de várias liberdades, que ele mesmo se impôs como decorrência do estrago causado pela ambição à sua imagem. A lista das coisas que nosso ex-presidente está impedido de fazer é significativa para alguém como ele.
Primeiro, não pode mais virar mundo fazendo RENTÁVEIS PALESTRAS sobre as supostas maravilhas que seu partido e seu governo teriam realizado no Brasil. Não há maravilhas a mostrar. Como até os feitos do governo foram malfeitos, o país anda para trás mais rapidamente do que avançou. O exterior, bem antes do público interno, percebeu que caíra na conversa fiada do parlapatão de Caetés. As agências de avaliação de risco estão lá fora e sinalizaram ao mundo, passo a passo, as sucessivas explosões da bolha publicitária petista. Apenas em CUBA, VENEZUELA E NA COREIA DO NORTE LULA SERÁ UM VISITANTE DISPENSADO DE RESPONDER PERGUNTAS QUE NÃO QUER OUVIR. Acabaram-se, se de fato as fez, as palestras mais bem pagas do mundo. A fonte secou. TONY BLAIR, NICHOLAS SARKOZY E KOFI ANNAN JÁ NÃO LHE TELEFONAM.

Periodicamente, dentro de uma garagem qualquer, LULA ENTRA NUM AUTOMÓVEL BLINDADO, COM VIDROS ESCURECIDOS ALÉM DO LIMITE LEGAL, E DESEMBARCA NOUTRA GARAGEM QUALQUER, LONGE DOS OLHOS DOS BRASILEIROS DE BEM. Há bom tempo vive oculto do grande público, com hábitos furtivos, evitando ser detectado pela imprensa. Suas últimas fotos mostram um homem com ar ASSUSTADO e ABATIDO.

Lula tem um sítio que NÃO pode mais frequentar, onde há pedalinhos que seus netos NÃO PODEM USAR, uma adega inacessível e uma esplêndida cozinha que traz saudades à sua esposa. Ele tem três andares do mais apurado requinte num apartamento com frente para o mar na praia de Guarujá. Mas não pode nem pensar em chegar perto do prédio. Que dizer-se da praia!

Claro, há o apartamento de São Bernardo do Campo, que ele pode chamar de minha casa, minha vida. É SEU REFÚGIO PROTETOR. Até prova em contrário. E é, também, SUA PRISÃO DOMICILIAR, onde, diariamente, o ex-presidente acorda e olha o relógio para saber se já são MAIS DE SEIS...

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - PARA QUEM NÃO SABE, O BANDIDÃO DE ATIBAIA RESPONDE POR QUATRO CRIMES GRAVES QUE SÃO: LAVAGEM DE DINHEIRO, ESTELIONATO, ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA E FALSIDADE IDEOLÓGICA, ALÉM DE OCULTAÇÃO PATRIMONIAL NO CAMPO DE CRIME TRIBUTÁRIO... ALÉM DE SER UM ATLETA DO CÓDIGO PENAL, O SEBOSO DE CAETÉS E NÃO DE GARANHUNS, É UM   DESMORALIZADO, O ÚNICO EX-PRESIDENTE DO MUNDO QUE FOI ACUSADO, PRESO, ALGEMADO E ARREMESSADO NO CAMBURÃO DA POLÍCIA COMO SE JOGA UM FEIXE DE BAGAÇO DE CANA MOÍDA OU UM SACO DE CASCA DE MELANCIA NO LOMBO DE UM JUMENTO...

A DAMA E O VAGABUNDO































































terça-feira, 15 de março de 2016

O VALOR DE UMA DELAÇÃO PREMIADA NUMA REPÚBLICA DE MENTIROSOS





VAMOS PEDALAR COM A DELAÇÃO

PREMIADA DE DELCÍDIO:


Sérgio Siqueira

01) Delcídio detalhou tintim por tintim a propina dada a Marcos Valério por ordem de Lula.
01) Ora, isso é só a palavra de um delator premiado, gente. Não é o que Lula diz. E você sabe, Lula não mente.

02) Dilma participou da indicação de Nestor Cerveró para a BR Distribuidora;
02) Bom aí, a gente já escuta ao longe o berro de Dilma, em nome do direito de ampla defesa de qualquer pessoa de bem, quem sabe até de uns petistas lá que outros: "Ah, cadê as provas, cadê, as provas, meu querido?!?".

03) Cunha era "garoto de recados" do Esteves no Congresso" - dedura Delcídio;
03) Esteves é o André Esteves, do BTG Pactual. Tá o garoto é pintoso e coisa e tal, mas até o fervoroso evangélico Cunha andar de joelhos a seus pés, isso aí só pode ser intriga daquele operoso deputado gay da Câmara que não suporta homofóbicos.

04) Depois da delação, Delcídio pede desfiliação do PT;
04) Pô, logo agora que, até que enfim, o partido teria em seus quadros alguém que não pode mentir...

05) Investidas de Mercadante fizeram Delcídio optar por delação;
05) Isso aí deve ser alguma rixa antiga. Bolas, logo eles, Delcídio e Mercadante que nunca se deram bem, agora iriam brigar?!?

06) Lula abandonou quem o ajudou a chegar à Presidência - disse Delcídio;
06) Ah, não! Assim já é demais. Nunca antes na história desse país se soube de um caso, um casinho só de que Lula tenha deixado alguém na mão... Esse Delcídio não deveria andar armado por aí. Tirem o punhal que ele cravou nas costas de Lula, o companheirão. Esse delator deve estar ressentido porque, no tempo que tirou de xilindró, não recebeu nenhum telefonemazinho de Lula dizendo "tamo junto nessa, companheiro!".

07) Delcídio implica Palocci e Malan em ilicitudes na Petrobras;
07) Esse cara já está abusando da delação premiada. "Ilicitudes" na Petrobrás? E logo Palocci e Malan, metidos no rolo? Isso já vai além de delação premiada;é delação ampliada.

08) Delcídio garante que Michel Temer apadrinhou nome de diretor condenado na Lava jato. O vice-presidente da Dilma apadrinhou o lobista João Augusto Henriques para a Diretoria da Área Internacional da Petrolona. Isso teria sido em 2007 no meio das negociações para prorrogar a CPMF.
08) Deododuvido e faço pouco. Isso aí é coisa de quem não quer nem mesmo o vice-presidente para o lugar da Dilma caso ela saia pela porta dos fundos do Palácio.  Vai ver que o Delcídio está fazendo campanha para o Renan Calheiros ser presidente, já que ele queimou o filme do Eduardo Cunha...

09) Lula está com o pé que é um leque para ser ministro, mas o fator Delcídio está retardando o anúncio.
09) Pô, assim não dá. Tá todo mundo louco para ver o Lula destituir a Dilma e assumir essa ditadura de uma vez por todas. Esse Delcídio está saindo pior que a encomenda.

10) A oposição vai pedirà Procuradoria-Geral da República a prisão imediata de Mercadante. O documento está sendo preparado pelo PPS e deve contar com o apoio das demais legendas oposicionistas ao governo Dilma.
10) Taí ó. Vocês viram o quanto vale uma delação premiada? Por que os situacionistas não pediram a prisão imediata de Delcídio Amaral? Por que, hein, hein?!?

LULA FOGE DE MORO E FAZ DE DILMA UMA CADELA

 

Josias de Souza

O brasileiro já ouviu muitas histórias de gente tirando gênio de garrafas. Mas nunca antes na história desse país se ouvira falar de alguém obrigando o GÊNIO A RETORNAR À GARRAFA. Na versão de um ministro petista é o que Lula está fazendo com Dilma. Vendida em 2010 como gestora genial, ela foi convencida a entregar ao antecessor O FUTURO DOS ESCOMBROS que restaram do seu governo.

Numa tentativa desesperada de se livrar do impeachment, Dilma fará de Lula um SUPERMINISTRO, com sala no Planalto. Ele chefiará a articulação política do governo e projetará sua sombra sobre toda a Esplanada, especialmente sobre a pasta da Fazenda. DEPOIS DE ACUSAR OS RIVAIS DE TRAMAR UM GOLPE, DILMA RECORRE A UM AUTOGOLPE. Lula entrará pela porta dos fundos numa espécie de terceiro mandato.

A manobra envolve alto risco. Ao patrociná-la, Dilma como que exerce um dos poucos privilégios que ainda lhe restam —o privilégio de escolher seu próprio caminho para o inferno. Com o governo esfarelando-se, madame ATRELOU SEU DESTINO AO DE LULA, DIVORCIANDO-SE DEFINITIVAMENTE DAS RUAS.

No último domingo, o asfalto roncara sobretudo para exigir o impeachment de Dilma e prestigiar Sérgio Moro, cacifando-o para punir inclusive Lula ‘Jararaca’ da Silva. Em resposta a essas demandas, Dilma resolveu UNIR O INÚTIL AO DESAGRADÁVEL: para se manter no cargo, concede à serpente o foro privilegiado dos ministros, livrando a cobra criada do PT dos rigores do juiz da Lava Jato.

O movimento é inútil porque, ainda que consiga deter o impeachment, o máximo que Lula fará por Dilma é acomodá-la no verbete da enciclopédia como A PRIMEIRA PESSOA NA HISTÓRIA A SE TORNAR EX-PRESIDENTE AINDA NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA. É desagradável porque a presença de Lula na Esplanada, além de NÃO ser um bom exemplo, é um péssimo aviso: o governo entrou na fase do vale-tudo.

Tomado pelo que se diz dele no Planalto, Lula retornará a Brasília para operar milagres. Na política, promete reagrupar o bloco partidário que dava suporte aos governos petistas no Congresso. Na economia, acena com uma reviravolta capaz de abreviar a retomada do crescimento. Falta combinar com a lógica.

Quando ainda era um presidente da República popular, Lula só conseguiu apoio no Congresso comprando aliados com o dinheiro sujo do mensalão e do petrolão. Os parlamentares governistas CONTINUAM COM O MESMO CÓDIGO DE BARRAS NA TESTA. Mas o governo, com a força-tarefa da Lava Jato no seu encalço, já não pode remunerá-los como antes. O novo superministro manuseará um orçamento em ruínas.


Não é só: retratado nas ruas como um boneco-presidiário batizado de Pixuleco, investigado por corrupção, tráfico de influência, lavagem de dinheiro e falsidade ideológica, Luís Inácio já não é o mesmo Lula da Silva. É nessa condição de EX-LULA que terá de convencer o PMDB, por exemplo, de que é mais negócio permanecer com Dilma do que colocar na cadeira dela o correligionário Michel Temer, seu substituto constitucional. - A manchete e as imagens não fazem parte do texto original - 


segunda-feira, 14 de março de 2016

QUEM VAI PRENDER LULA SERÁ MESMO O JUIZ SÉRGIO MORO...



A Justiça de São Paulo encaminhou para as mãos do juiz Sérgio Moro, da 13ª Vara Federal em Curitiba (PR), a denúncia e o pedido de prisão preventiva feitos pelo Ministério Público de São Paulo contra o ex-presidente Lula. A Justiça paulista decidiu que o caso do tríplex em Guarujá (SP) já era alvo da Operação Lava Jato e que os crimes investigados são de esfera federal. A decisão da 4ª Vara Criminal da Capital foi divulgada nesta segunda-feira pelo Tribunal de Justiça do Estado. 

A juíza Maria Priscilla Ernandes Veiga Oliveira declinou da competência para atuar no processo e decidiu levantar o sigilo do caso. Em sua decisão, ela escreveu que, conforme Moro, os favores indevidos recebidos pelo ex-presidente têm relação com as empreiteiras investigadas na Lava Jato. Ela citou despacho em que o juiz federal fala em "fundada suspeita de que o ex-presidente teria recebido benefícios materiais, de forma subreptícia, de empreiteiras envolvidas na Operação Lava Jato, especificamente em reformas e benfeitorias de imóveis de sua propriedade".
A referência de Moro a "suspeitas de que o ex-presidente seria o real proprietário de dois imóveis em nome de pessoas interpostas", como o tríplex no Edifício Solaris, no Guarujá, e o sítio Santa Bárbara, em Atibaia, também foi destacada pela juíza como um dos motivos pelos quais o caso deve tramitar na 13ª Vara Federal de Curitiba, onde está centralizada a maior parte dos processos relacionados à Lava Jato.
"Têm-se que nos processos da Operação Lava Jato são investigadas tanto a cessão do tríplex no Guarujá ao ex-presidente e sua família, bem como as reformas em tal imóvel, (...) e ainda a mesma situação com o notório Sítio na Comarca de Atibaia, ambos no Estado de São Paulo, após minucioso trabalho da Polícia Federal e do Ministério Público Federal", afirma a juíza, que conclui que "é inegável a vinculação entre todos esses casos da Operação Lava Jato".
"O pretendido nestes autos, no que tange às acusações de prática de delitos chamados de 'lavagem de dinheiro', é trazer para o âmbito estadual algo que já é objeto de apuração e processamento pelo Juízo da 13ª Vara Federal de Curitiba/PR e pelo MPF, pelo que é inegável a conexão, com interesse probatório entre ambas as demandas, havendo vínculo dos delitos por sua estreita relação", decidiu a juíza.
SSUPREMO - O ex-presidente Lula havia recorrido diversas vezes ao Supremo Tribunal Federal (STF) alegando ser alvo de duas apurações simultâneas, do Ministério Público de São Paulo e do Ministério Público Federal, sobre os mesmos fatos. Isso, segundo a defesa do petista, seria uma afronta à lei porque, no limite, ele estaria sujeito a ser penalizado duas vezes por um mesmo fato. Mas ao contrário do que entendeu a juíza Maria Priscilla Veiga Oliveira, os advogados de Lula argumentavam que ele não deveria ser investigado na Lava Jato, e sim em São Paulo porque é lá que está localizado o imóvel que o Ministério Público estadual considera alvo de suspeitas - o tríplex no Guarujá.
Em manifestação entregue ao STF, o coordenador da força-tarefa da Lava Jato Deltan Dallagnol defendeu a ideia de que não há conflito de competência nas investigações envolvendo o petista porque o MP em São Paulo e a força-tarefa da Lava Jato estariam lidando com casos diferentes. Os indícios, segundo Dallagnol, são de lavagem de dinheiro com participação do pecuarista José Carlos Bumlai, executivos da construtora Odebrecht e da OASDo site da revista Veja


A FORÇA DA VERDADE



A grande imprensa nacional sempre foi dominada pela canalha comunista infiltrada. Assim, com as devidas ressalvas, o jornal O Estado de S. Paulo e a revista Veja ainda mantêm algum compromisso com a verdade dos fatos. E no calor dos acontecimentos impressionantes e vergonhosos que assolam o Brasil sob o PT, os demais veículos da dita grande imprensa como a Rede Globo, Época e IstoÉ se viram obrigados a reportar os fatos e parar de adular os estupradores do Brasil.

Por isso, a capa do Estadão desta segunda-feira merece ser destacada. O que ocorreu no Brasil neste domingo é de tal sorte tão grande e magnífico que suplanta todos os demais eventos.

E mais: o advento da internet e sobretudo as redes sociais têm um peso significativo, senão fundamental, bem como os sites e blogs independentes. 

Esses novos mecanismos de veiculação da informação, de crítica e de denúncia têm impacto significativo no âmbito da grande mídia.

Quanto ao jornal Folha de S. Paulo, o que se pode dizer é que se transformou num veículo de mídia ridículo com seu DataFolha brigando com a realidade. Para dizer o mínimo.  - Fonte: Blog do Aluízio Amorim - 

“13 DE MARÇO” É O “31 DE MARÇO” AO CONTRÁRIO. SEM TANQUES E SEM GUERRA. APENAS COM GENTE, NA PAZ!!!



























XÔ  VACA TERRORISTA!!!

LULA NA CADEIA!!!

EXTINÇÃO DO PT!!!



domingo, 13 de março de 2016

HOJE É O DIA!!! VAMOS CHUTAR NA BUNDA DA DILMA!!!



NÓS PRECISAMOS DE DEPUTADOS E SENADORES PARA VOTAR A FAVOR DO BRASIL. NÓS PRECISAMOS DE DEPUTADOS E SENADORES PARA PÔR UM PONTO FINAL LEGAL NUM GOVERNO QUE ACABOU DE FATO. NÓS PRECISAMOS DE DEPUTADOS E SENADORES PARA ABREVIAR UMA GESTÃO QUE PODE CONDUZIR O PAÍS AO CAOS.


Reinaldo Azevedo

Políticos comparecerão neste domingo aos protestos em favor do impeachment de Dilma Rousseff. Já não era sem tempo. Seu lugar é mesmo a rua, a exemplo de outras mobilizações cívicas havidas no país. Muitos deles estarão, com certeza, no carro de som do MBL (Movimento Brasil Livre). Até a noite de sexta — e não sei se houve depois outra deliberação —, o Vem Pra Rua ainda não sabia se também abriria seus microfones. Espero que sim. Faz sentido que as coisas se deem desse modo? Bem, podemos apelar ao princípio ou à história. Começo por esta.

Políticos estiveram na linha de frente de duas grandes mobilizações cívicas havidas no país, ainda que estas contassem com apoio da sociedade civil: o Movimento das Diretas Já, em 1983-1984, e a campanha em favor do impeachment de Fernando Collor, em 1992.
O primeiro foi politicamente bem-sucedido, sim, mas não conquistou o número de votos necessário na Câmara; o segundo saiu vitorioso. Não ocorreu a ninguém “dispensar a ajuda dos políticos porque não os consideramos muito sérios“. Isso e uma tolice!

Uma das coisas boas de envelhecer é ter memória — para quem a conserva ao menos. O deputado que deu o voto que fez o placar chegar ao mínimo necessário para acatar a denúncia contra Collor na Câmara se chamava Onaireves (“Severiano ao contrário”) Moura.

Ele era da tropa de choque de Collor e chegou a organizar um jantar em defesa do então presidente. Na hora “h”, votou contra o seu chefe. O seu próprio mandato foi cassado mais tarde, acusado de comprar adesões para o seu partido então, o PSD (era outro, não o de hoje). Quem for procurar a sua biografia na Internet não vai confundi-lo, certamente, com uma vestal.
Em 1984, Franco Montoro, então governador de São Paulo pelo PMDB, liberou as catracas do metrô para os comícios da Sé e da Anhangabaú, muito menores, é bom destacar, do que as três principais manifestações em favor do impeachment havidas no ano passado. Os palanques das diretas estavam coalhados de… políticos!

DIFERENÇAS

Sim, há diferenças fundamentais entre aquelas mobilizações e estas de agora. E tais diferenças contam a favor dos protestos de hoje. Estes, de fato, não são liderados por partidos e políticos, a exemplo dos havidos em favor das Diretas e contra Collor.

Quem definiu a data e agenda dos protestos no ano passado e agora foram grupos organizados da sociedade civil, como o Movimento Brasil Livre e o Vem Pra Rua. Partidos de oposição e políticos dissidentes da base se juntaram a essa turma, que continua na vanguarda na mobilização.

Ora, é claro que acho essa autonomia em relação aos partidos positiva. E é evidente que isso expressa um novo momento da sociedade brasileira e, em certa medida, de todo o mundo democrático (e até nem tão democrático assim): a mobilização se dá fora dos partidos e do establishment.

A esquerda, aliás, finge já ter chegado aí, com MST, MTST, Coletivo Disso e Daquilo… Ocorre que os esquerdistas são hipócritas: João Pedro Stedile e Guilherme Boulos não passam de esbirros do PT. Outros grupamentos estão ligados a legendas de extrema esquerda.
O MBL e o Vem Pra Rua não têm mesmo vínculo partidário nenhum, o que não quer dizer que não possam — E DEVAM!!! — trabalhar com partidos de oposição e com dissidentes. Por mais que os movimentos oxigenem, e assim é, a vida partidária, as legendas seguirão sendo o formato institucional da representação política.

Ainda que as sociedades contemporâneas tenham de aprender a conviver com mobilizações permanentes, sempre chegará a hora de se implementar uma política que represente a média possível dos anseios. E isso se dá por intermédio dos partidos. A alternativa é vivermos no inferno de milícias organizadas que se impõem pelo berro. Até Marina Silva, que não apoia os atos em favor do impeachment, organiza um partido, não um coral de sapos e pererecas.

POLÍTICOS, SIM!

Ora, políticos, sim! Qual foi a principal figura da mobilização em favor do impeachment de Collor? Respondo: Luiz Inácio Lula da Silva. Ou não era político o homem que concorreria ainda mais quatro vezes à Presidência? Hoje, o PT se abespinha se Aécio Neves, derrotado por Dilma em 2014, sobe no carro de som. Venham cá: o Lula de 1992 não tinha sido derrotado por Collor em 1989?

Para que o impeachment aconteça, é preciso ter o voto dos políticos: 342 deputados e 54 senadores. Para tanto, é preciso que eles sintam, como sentiram em 1984 e em 1992, a temperatura das ruas.

SÓ QUEREM AS VESTAIS?

Uns cretinos aqui e ali questionam se o político A, B ou C têm biografia impoluta para defender o impeachment de Dilma. Que curioso! Nunca ninguém quis saber o passado daqueles que, a exemplo de Onaireves, mudaram de lado e ajudaram a depor Collor. A vida pregressa dos votantes não mudou a qualidade do fato histórico. Collor caiu, e o Brasil melhorou brutalmente. Que cada político, incluindo os que eventualmente subirem neste domingo nos caminhões de som para falar em favor do impeachment, responda por seus atos.

Até parece que aceitar a participação deste ou daquele implica lhes dar um salvo-conduto ou perdoá-los por eventuais malfeitos já descobertos ou por descobrir. Isso é tolice se não for má-fé, a mesma já tentada outras vezes quando tentaram fazer do impeachment obra de Eduardo Cunha (PMDB) porque, afinal, na condição de presidente da Câmara, coube a ele, não a outro, receber a denúncia.

Na democracia representativa, políticos são o veículo da vontade da sociedade. São o canal para que a voz das ruas chegue à Câmara e ao Senado. Se deputados e senadores, independentemente de sua biografia, resolvem responder a esse anseio, têm de ser aplaudidos por esse particular. Se pegos numa falcatrua, têm de ser cassados, ainda que os tenhamos aplaudido antes por terem correspondido a uma vontade quase geral.

A história não é assim tão plana. Em 1992, ao receber a denúncia contra Collor, o então presidente da Casa, Ibsen Pinheiro, afirmou: “Esta Casa quer o que o povo quer”. Dois anos depois, o próprio Ibsen foi cassado — nem vou entrar no mérito da coisa porque não é o propósito deste texto; lembro que ele foi inocentado pelo STF da acusação de sonegação fiscal —, acusado de envolvimento com a máfia dos anões do Orçamento.

Vocês acreditam que não houve um só esquerdista para dizer: “Pô, o cara que recebeu a denúncia contra Collor foi cassado…” Mas, agora, vomitam ignomínias porque foi Cunha quem recebeu a denúncia contra Dilma.
Cumpre não cair nessas armadilhas da esquerda. Elas têm como tarefa defender os seus bandidos. Nós não temos bandidos a acalentar. Que cada um, parlamentar ou não, pague pelo que fez.
Nós precisamos de deputados e senadores para votar a favor do Brasil.
Nós precisamos de deputados e senadores para pôr um ponto final legal num governo que acabou de fato.

Nós precisamos de deputados e senadores para abreviar uma gestão que pode conduzir o país ao caos. É simples assim. Que falem as ruas!!! – A manchete e imagens não fazem parte do texto original -