O LULA PERTENCE A UM PARTIDO DE TRABALHADOR QUE NÃO TRABALHA (SINDICALISTA), ESTUDANTE QUE NÃO ESTUDA (UNE COMPRADA) E INTELECTUAL QUE NÃO PENSA(CHICO BUARQUE & IRMÃ).

SABE DE QUEM É A CULPA:

DA IMPRENSA!!!

Por Reinaldo Azevedo

Gilberto Carvalho, secretário-geral da Presidência, ESPIÃO DE LULA NO GOVERNO, assessor de Celso Daniel quando o prefeito foi assassinado (e, depois dele, morreram mais sete pessoas ligadas ao caso), atacou ontem a imprensa numa conferência no INSTITUTO ETHOS. Como exerce um cargo de confiança da Presidência e, na condição de ministro, fala pela chefe, então se pode dizer, como ele próprio revelou, que o governo Dilma atacou a liberdade de imprensa. Antes que entre no mérito de sua DECLARAÇÃO DELINQÜENTE no que concerne à ordem democrática, permitam-me falar um pouquinho sobre o ambiente em que o ataque foi desferido. Eu sou especialmente fascinado — para denunciá-las, evidentemente — por essas ONGs e organizações sociais que pretendem se colocar como guias morais da sociedade. Com uma freqüência espantosa, escondem suas tentações autoritárias ou totalitárias em supostos bons propósitos, que buscam, como não poderia deixar de ser, o bem da humanidade. Uma dessas entidades — e sei que choverão protestos, como se isso me incomodasse — é o tal INSTITUTO ETHOS, comandando pelo petista Oded Grajew, ex-empresário, ex-assessor de Lula (não me perguntem do quê) e um dos fundadores do Fórum Social Mundial e de uma ONG chamada Nossa São Paulo, que, embora reúna associados os mais diversos, tem mesmo é prestado serviços ao PT. Oded é um dos caras do “OUTRO MUNDO POSSÍVEL”. No Brasil, este “OUTRO MUNDO” está sendo construído com patriotas como José Sarney, Renan Calheiros, Romero Jucá e assemelhados. O tal INSTITUTO ETHOS diz ter a missão de “MOBILIZAR, SENSIBILIZAR E AJUDAR AS EMPRESAS A GERIR SEUS NEGÓCIOS DE FORMA SOCIALMENTE RESPONSÁVEL, TORNANDO-AS PARCEIRAS NA CONSTRUÇÃO DE UMA SOCIEDADE SUSTENTÁVEL E JUSTA”. UFA! COISA MAIS LINDA! QUALQUER PESSOA COM DOIS NEURÔNIOS PERCEBE A INTENÇÃO COMPENSATÓRIA EM TÃO BELAS PALAVRAS. Como se parte do princípio de que as empresas tendam a fazer o contrário disso — afinal, o capitalismo é naturalmente perverso; Oded Grajew é que o humaniza!  —, então é preciso ter um INSTITUTO ETHOS para civilizá-las. Aderir ao dito-cujo seria como buscar uma espécie de BATISMO DA ÉTICA. NUTRO PROFUNDO DESPREZO POR ESSA CONVERSA MOLE. Eu ainda acho que bancos, por exemplo, ajudariam mais a natureza e a humanidade se, em vez de reciclar papel higiênico e fazer peroração sobre o aquecimento global, baixassem o spread e as taxas. Tenho certas ortodoxias, sabem?, em religião e em economia. O amor à ética não pode se confundir com a busca do perdão! Lucrar não é pecado. Já a hipocrisia… Sigamos.

DE VOLTA A CARVALHO
O ETHOS realiza, parece, conferências anuais. Um dos palestrantes, desta vez, foi justamente GILBERTO CARVALHO. Convenham: quem mais adequado para falar nesta “igreja da ética empresarial” do que este porta-voz informal de Lula? Todos acompanhamos o seu recente esforço para evitar, por exemplo, a demissão de Luiz Antonio Pagot do Dnit. Mais:  os jornalistas que cobrem política em Brasília sabem do seu esforço para pôr depressa um ponto final nessa história de “FAXINA”. Ele está entre aqueles que descobriram a metafísica da sujeira que liberta! A presidente Dilma Rousseff já teve de demitir três ministros. O único que saiu de cabeça erguida foi Nelson Jobim — e não estou dizendo, com isso, que endosse o modo como ele decidiu sair. Uma coisa é certa: não foi por roubalheira. Curiosamente, o ministro que deixa o cargo com ficha limpa saiu acusado de proximidade excessiva com um líder da oposição. É… FAZ SENTIDO. Mas não quero desviar o foco. A IMPRENSA — SIM, ELA MESMA! — derrubou dois ministros de estado e, se não perdi a conta, 23 funcionários do Ministério dos Transportes (incluindo aí os defenestrados do Dnit). Mas Carvalho está descontente com o jornalismo. Na sua intervenção no INSTITUTO ETHOS, anunciou várias vezes a disposição de “QUESTIONAR” a contribuição dos meios de comunicação para “UMA FORMAÇÃO MAIS CIDADÔ. Um grupo de cerca de 200 pessoas assistia a seu discurso e dispunha de um dispositivo eletrônico para votar. Indagadas se havia ou não essa contribuição, metade dos presentes concordou com Carvalho: segundo a turma, os meios de comunicação NÃO CONTRIBUEM PARA UMA FORMAÇÃO  MAIS CIDADÃ. Lembro de novo: aquela gente estava num instituto empresarial que diz primar pelo APURO ÉTICO. O “ETHOS” dos delinqüentes que concordaram com Carvalho, sou obrigado a concluir, deve estar comprometido, então, com a ROUBALHEIRA, O AUTORITARISMO, A VIGARICE, O APARELHAMENTO DO ESTADO, O PATRIMONIALISMO, ENTRE OUTROS MALES.

ALIADO ESPANCADOR DE JORNALISTAS
Não, senhores! Não é mera coincidência que o secretário-geral da Presidência e UMA DAS ESTRELAS DO PT FAÇA ESSE ATAQUE À IMPRENSA NA MESMA SEMANA EM QUE FICAMOS SABENDO QUE UM ALIADO SEU ESPANCOU UM JORNALISTA PORQUE ESTE LHE APRESENTOU AS EVIDÊNCIAS DE SUA ATUAÇÃO ILEGAL NO MINISTÉRIO DA AGRICULTURA. O lobista Júlio Fróes é aliado de Carvalho? Na prática, é, certo? Ele operava livremente na pasta, sob o patrocínio do braço-direito do ministro Wagner Rossi. Não é mera coincidência que Carvalho faça tais declarações no dia em que a presidente Dilma Rousseff expressa sua irrestrita confiança no ministro. Não! A “CONTRIBUIÇÃO CIDADÔ de um jornalista não está em ser espancado, em ter um dente quebrado ou sua família ameaçada por um bandido. A sua contribuição cidadã está — sem prejuízo de apontar o que vai bem no governo e no país; e a imprensa o faz quando é o caso — em apontar O MALFEITO, O DESVIO, A FALCATRUA, A SEM-VERGONHICE, A ROUBALHEIRA, A CARA-DE-PAU. Pensemos.

- Que “contribuição à formação cidadã” presta uma imprensa que denuncia o mensalão e leva para o banco dos réus 36 “patriotas”?- Que “contribuição à formação cidadã” presta uma imprensa que denuncia o caso dos aloprados?- Que “contribuição à formação cidadã” presta uma imprensa que denuncia o esquema de espionagem de adversários montado pelo PT?- Que contribuição à formação cidadã presta uma imprensa que denuncia que uma súcia espionava até ministros do Supremo Tribunal Federal?- Que “contribuição à formação cidadã” presta uma imprensa que denuncia as falcatruas da turma de Erenice Guerra no ministério comandado por Dilma?- Que “contribuição à formação cidadã” presta uma imprensa que denuncia o fantástico enriquecimento de Antonio Palocci?- Que “contribuição à formação cidadã” presta uma imprensa que denuncia a máquina criminosa instalada no Ministério dos Transportes?- Que “contribuição à formação cidadã” presta uma imprensa que denuncia um esquema criminoso vigente no Ministério da Agricultura?- Que “contribuição à formação cidadã” presta uma imprensa que denuncia a miséria da insfraestrutura brasileira, que beira o colapso em razão das irresponsabilidades do governo petista?

Aquela turma que concordou com Gilberto Carvalho, naquele TEMPLO DA ÉTICA que é o INSTITUO ETHOS, está, pois, se alinhando com MENSALEIROS, ALOPRADOS, VIOLADORES DA CONSTITUIÇÃO, LADRÕES DO DINHEIRO PÚBLICO, ESPERTALHÕES, LOBISTAS E, OBVIAMENTE, CENSORES. Deveriam estar discutindo ÉTICA NA CADEIA! Censores? Claro! Em sua intervenção, o ministro aproveitou para cantar as glórias de Franklin Martins, o “MINISTRO DA FALSIFICAÇÃO DA VERDADE” do governo Lula, que criou os fundamentos do tal “CONTROLE SOCIAL DA MÍDIA”, projeto que, por enquanto ao menos, parece que o governo decidiu guardar na gaveta. O tal controle foi apenas uma das tentativas de censurar a imprensa. Como se vê, no próprio governo, há muita gente triste com o fato de a coisa não ter prosperado. Ora, Franklin Martins foi o homem que comandou o ataque organizado à imprensa — E ATÉ UMA REDE DE BLOGS DE ALUGUEL FOI MOBILIZADA PARA TANTO — quando surgiram as evidências de falcatrua no governo Lula. Sua contribuição mais notável à história brasileira, depois da tentativa de implementar uma ditadura comunista no Brasil, foi negar a existência do MENSALÃO, que não teria passado de mera tentação golpista dos… meios de comunicação, estes mesmos que, segundo Carvalho, não colaboram para a “FORMAÇÃO CIDADÔ.

QUEREM NOVO CONFRONTO
A ala mais radicalmente lulista do governo quer que Dilma repita o chefe e parta para o confronto com o que chamam “MÍDIA”. Não se esqueçam de que, tão logo vieram à luz as primeiras acusações contra Palocci, Franklin foi chamado ao Palácio. E foi esta a orientação que ele deu, com o endosso de Lula: “O MINISTRO FICA, E TUDO ISSO É COISA DA OPOSIÇÃO E DE SEUS ALIADOS NA IMPRENSA”. O caso ameaçava arrefecer quando VEJA noticiou (”pôneis malditos!”) que o apartamento em que Palocci mora “DE ALUGUEL”, avaliado em R$ 4,5 milhões, está em nome de laranjas… A imobiliária que “ALUGOU” o imóvel e renovou o contrato virou, oficialmente, uma loja de colchões, que também não existe… Melhor deixar o governo. Depois veio o tsunami no Ministério dos Transportes, com a penca de demissões. E, neste semana, VEJA demonstra a existência de um cancro no Ministério da Agricultura — outra reportagem da revista já havia provocado a demissão de um diretor na Conab que autorizara um pagamento de R$ 8 milhões a uma empresa fantasma. Quem fez a exclamação correta, com sentido moral pervertido, foi o hoje senador Walter Pinheiro (PT-BA), outrora deputado da chamada “ALA ÉTICA” (que delicioso oximoro! ) do PT: “DESSE JEITO, NÃO SOBRA NINGUÉM!” Pois é… Por isso mesmo, Pinheiro sugeriu que é hora de parar com esse negócio de ficar botando larápio na rua.

ENCERRANDO
Ah, cidadania! Quantos crimes se cometem em teu nome! “CIDADANIA” virou uma palavra-caixa ou palavra-gaveta. Dá para guardar qualquer coisa nela. Autoritários de todos os matizes, fascistas de direita e de esquerda, costumam evocar o seu santo nome para tentar coibir a LIBERDADE DE IMPRENSA E A LIBERDADE DE EXPRESSÃO. Como os petistas se querem representantes naturais e únicos do povo, qualquer notícia que não seja do interesse do partido não seria,  por conseqüência, do interesse do povo também. Governos enchem os cofres com os nossos impostos — no caso do Brasil, com uma carga tributária extorsiva — para que devolvam aos cidadãos na forma de serviços. Não fosse a roubalheira, sobraria muito mais para investir, claro! Governo não GERA dinheiro; apenas GERE. Fornecer saúde, educação, segurança, assistência social — os benefícios aos cidadãos — é obrigação sua, NÃO DA IMPRENSA. Os pervertidos petistas, com alguma freqüência, pretendem fazer um braço-de-ferro com a imprensa e apelar ao julgamento do público: “Quem faz mais por vocês? NÓS OU OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO?” A resposta é óbvia: OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO! Embora nem sempre isso pareça evidente — refiro-me aos honestos, já que a área está cheia de bandidos. Por que dou essa resposta? Porque é da natureza, infelizmente, das tais políticas públicas cevar a clientela, tornando-a, em certa medida, estado-dependente. PODE-SE FAZER ISSO COM O BOLSA FAMÍLIA, COM BOLSA-JUROS DO BC OU COM O BOLSA-CRÉDITO DO BNDES. RICOS E POBRES ACABAM NA REDE. A IMPRENSA, A BOA IMPRENSA, aposta apenas na liberdade de informar e na liberdade de escolha; na liberdade, em suma, de dizer a verdade. E isso, gente como Gilberto Carvalho não suporta. A propósito: qual foi até hoje a “CONTRIBUIÇÃO” de Carvalho à “FORMAÇÃO CIDADÃ?” Responda rápido, antes que Celso Daniel, que eu conhecia bem, se vire no túmulo.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - APESAR DESSE GILBERTO CARVALHO SER UM CAGÃO.  A MEU VER, ESSE SENHOR NÃO TEM ESSA IMPORTÂNCIA TODA. AGORA, O QUE  PREOCUPA, NÃO É O QUE ELE DIZ EM PÚBLICO; MAS O QUE FAZ NA SURDINA?!?!?! COMO SE SABE, A IMPRENSA É O PRONTO SOCORRO DOS BRASILEIROS E O BLOG CHUMBO GROSSO É UMA CÉLULA DIMINUTA E SOLITÁRIA DESSA ENGRENAGEM. PORTANTO, ESSE SACRISTÃO PERVERTIDO, ESSE LAMBE-BUNDA-DE-LULA, AQUI, NO CHUMBO, ELE MASTIGA BRITA E BEBE PICHE!!! ELE PODE DIVULGAR A DILMA-LACAIA-DE-LULA LÁ PRAS BANDAS DO PIG(PARTIDO DA IMPRENSA GOVERNISTA). OU MELHOR, BLOG’S DE ALUGUEL. AQUI, ELE CAGA FINO... LAMENTA-SE QUE 80% DA POPULAÇÃO NÃO LÊEM, NÃO VÊEM , NÃO OUVEM, NÃO SABEM DE NADA E QUANDO CAPTAM TODA ESSAS MENSAGENS ATRAVÉS DOS JORNAIS  TELEVISIVOS DÃO DE OMBRO E FAZ DE CONTA QUE É TUDO MENTIRA OU INTRIGA DA OPOSIÇÃO. MAS SE  PERGUNTAR SOBRE FUTEBOL, CARNAVAL FORA DE ÉPOCA, BANDA CALYPSO, NOVELAS DA GLOBO, BIG BROTHER, A FAZENDA, BOLSA ESMOLA , MEGA-SENA, OS MANO DO FUNCK, PARADA GAY, MARCHA DA MACONHA. MST E OUTRAS IDIOTICES TODOS TEM RESPOSTA NA PONTA DA LÍNGUA. É APOSTANDO NISSO QUE ESTAS ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS (ONGS), GOVERNO E SEUS ALIADOS MAQUIAVÉLICOS PINTAM E BORDAM COLOCANDO O POVÃO CONTRA ESTA PEQUENA PARCELA DE CIDADÃOS SÉRIOS, HONESTOS DIGNOS E COMPETENTES. MESMO ASSIM, NÃO HÁ SINAIS DE CANSAÇO PARA COMBATER ESSES GANGSTERES DO PT. PRECISAMOS APEAR ESSA CORJA PETISTA DO PODER. COSTUMO DIZER QUE A MELHOR FORMA DO BRASIL DAR CERTO É O PT DAR ERRADO...

A imprensa fala muito mal de mim. Por isso não leio jornal. Me dá azia. – Seboso de Caetés -

LULA ANDA COM UMA AZIA DOS DIACHO!!!

Jornalista Luiz Cláudio Cunha

O governo, qualquer governo, FAZ MAL À IMPRENSA. A imprensa, toda a imprensa, FAZ BEM AO GOVERNO – principalmente quando critica. Governo não precisa do 'SIM' da imprensa. Governo evolui com o 'NÃO' da imprensa. A proximidade da imprensa com o governo abafa, distorce o jornalismo. A distância entre governo e imprensa é conveniente para ambos, ÚTIL PARA A SOCIEDADE E SAUDÁVEL PARA A VERDADE. Jornalismo é tudo aquilo de que o governo não gosta. Tudo aquilo de que o governo gosta é PROPAGANDA. A imprensa, numa definição mais simples, deve ser o fiscal do poder e a voz do povo. Com o estrito cuidado para não inverter essa equação. Todas as afirmações acima foram feitas em 9 de maio passado, na Universidade de Brasília (UnB), pelo jornalista que assina este artigo. Elas contrariam, na essência, tudo o que LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA praticou e pregou em seus oito anos como presidente, no campo atritado das relações entre seu governo e a mídia. Este sentimento belicoso foi oficializado numa longa conversa com a revista piauí, em janeiro de 2009, quando confessou que não lia JORNAIS, REVISTAS, BLOGS OU SITES. E explicou que não era por falta de tempo: "É PORQUE EU TENHO PROBLEMA DE AZIA", explicou Lula a Mário Sérgio Conti, diretor da revista. Pois tudo mudou com sua sucessora, Dilma Rousseff, que demonstra ter um fígado bem mais saudável. A presidente mostrou isso logo na noite de sua vitória na eleição de outubro de 2010, ao exibir um vigor hepático e uma face simpática impensáveis no seu antecessor: "DISSE E REPITO QUE PREFIRO O BARULHO DA IMPRENSA LIVRE AO SILÊNCIO DAS DITADURAS. AS CRÍTICAS DO JORNALISMO LIVRE AJUDAM AO PAÍS E SÃO ESSENCIAIS AOS GOVERNOS DEMOCRÁTICOS, APONTANDO ERROS E TRAZENDO O NECESSÁRIO CONTRADITÓRIO", enunciou Dilma, pilotando um cavalo-de-pau que revertia toda a orientação emanada até então pelo Palácio do Planalto. E não era só discurso. Dilma, como todo mundo sabe, lê jornais e revistas, vê TV e navega na Internet. A bile presidencial, produzida a partir dessa leitura atenta, atacou os microorganismos partidários que ameaçavam apodrecer os tecidos da administração federal. Foi a partir de erros apontados por revistas e jornais, que Lula não lia, que DILMA DESENCADEOU UMA INÉDITA, FULMINANTE ASSEPSIA NO SEU GOVERNO, AFASTANDO DOIS MINISTROS PODEROSOS – ANTÔNIO PALOCCI, DA CASA CIVIL, E ALFREDO NASCIMENTO, DOS TRANSPORTES – E DEDETIZANDO O FOCO CRÔNICO DO DNIT COM A DEMISSÃO DE DUAS DEZENAS DE SERVIDORES. E terminou convocando um general da ativa do Exército para completar a faxina no infeccionado DNIT. Chamou duas mulheres -- Gleisi Hoffmann e Ideli Salvatti – para recompor seu entorno palaciano, sem consultar o PT, e limitou-se a participar sua decisão a Lula, sem consultá-lo previamente. A celeridade do bisturi de Dilma, que cortou fundo A PARTIR DAS MANCHETES E REVELAÇÕES DE FIM DE SEMANA DA IMPRENSA, desconcertou os partidos da base aliada e assustou o PT, HABITUADO AO ESTILO MANHOSO E LERDO DE LULA. A ensaiada retaliação dos partidos aliados esmaeceu diante do efeito positivo da ação presidencial junto à opinião pública, desacostumada a ver pronta reação do Planalto aos desvios evidentes de altos funcionários. Com Lula, tudo se ajeitava. Pegos em flagrante delito, até os ALOPRADOS ganhavam o conforto do colo presidencial. Quando explodiu o MENSALÃO, o maior escândalo de seu governo, em 2005, Lula reagiu coma rigidez de uma gelatina. A primeira reação, instintiva, foi declarar-se traído. Depois, pensando melhor, alegou que NÃO SABIA DE NADA do que ocorria nos gabinetes contíguos ao seu, no Planalto. Por fim, desdenhou, com a versão de que era tudo Caixa 2, financiamento clandestino de campanha, pecado que todos os partidos sempre cometeram, disse Lula, ecoando a esperta defesa de Delúbio Soares, o tesoureiro do PT que centralizava o esquema do MENSALÃO. Dois procuradores-gerais da República – Antônio Fernando de Souza e Roberto Gurgel – e a unanimidade do Supremo Tribunal Federal reconheceram o MENSALÃO que Lula desconhecia e aceitaram a denúncia contra 40 MENSALEIROS, muitos deles amigos e companheiros próximos ao presidente. A começar por José Dirceu, o poderoso chefe da Casa Civil de Lula, acatado na denúncia ao STF como CHEFE DA QUADRILHA, lindeiro de gabinete com Lula no Planalto e na intimidade do poder. Este sonso álibi de Lula foi desmentido justamente por um dos jornalistas que ele mais respeita, Ricardo Kotscho, seu ex-secretário de imprensa. Comentando a azeda entrevista à piauí, Kotscho escreveu em seu blog: "[LULA] É UM DOS CARAS MAIS BEM INFORMADOS QUE CONHEÇO POR UM SIMPLES E BOM MOTIVO: CONVERSA O TEMPO TODO COM TODO TIPO DE GENTE E VAI FILTRANDO AS INFORMAÇÕES QUE PODEM SER ÚTEIS PARA A SUA TOMADA DE DECISÕES. EM VEZ DE LER O QUE FULANO DISSE NA IMPRENSA, CHAMA O FULANO E CONVERSA DIRETAMENTE COM ELE, QUER DIZER, NÃO RECEBE INFORMAÇÕES DE SEGUNDA MÃO, MAS DIRETO DA FONTE". É difícil acreditar, portanto, que um cara tão bem informado, com tanta conversa como Lula, pudesse ser iludido por tanta gente, durante tanto tempo, sobre o insinuante MENSALÃO. Coincidência ou não, em 2009, a partir da Conferência Nacional de Comunicação, convocada por decreto de Lula, começou a sobrevoar o país o fantasma de um certo `Conselho Federal de Comunicação`, que entre outras atribuições teria o poder de "ORIENTAR, FISCALIZAR E MONITORAR" a imprensa, a pretexto de um "CONTROLE SOCIAL" da mídia. A reação desata e colocou a proposta em banho-maria, que se evaporou com o final do Governo Lula. Os últimos vapores desta sulfúrica ideia se diluíram neste final de semana. NEM O PT DEFENDE MAIS A SUGESTÃO DE UM CONSELHO FEDERAL PARA A MÍDIA. A executiva nacional do partido, reunida no Rio de Janeiro, defendeu um caminho oposto: a ampliação da liberdade de expressão no país, para "REPUDIAR E IMPEDIR QUALQUER TIPO DE CENSURA". Exatamente o contrário do ameaçador Conselho Federal de Comunicação, que nem foi citado no texto da resolução política aprovada pelo conselho supremo do PT e divulgada oficialmente neste domingo, 7. Redirecionado para os novos tempos de Dilma Rousseff -- UMA PRESIDENTE QUE PREFERE O BARULHO DE UMA IMPRENSA LIVRE E AS CRÍTICAS DE UM JORNALISMO QUE APONTA ERROS E TRAZ O NECESSÁRIO CONTRADITÓRIO --, o PT começa a deixar o desvio da intolerância e resgata uma bandeira que havia desfraldado em sua fundação, 31 anos atrás. O PT, COMO DILMA, ABANDONOU LULA À SUA PRÓPRIA AZIA ( Nem a imagem e a manchete fazem parte do texto. Manchete original: “Dilma e o PT deixam Lula só com sua azia.”).

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - E O EX-PRESIDENTE LULA SE ORGULHA DE TER “CHEGADO AONDE CHEGOU” SEM GOSTAR DE LER E ESTUDAR. COM ISSO TENTOU ENGANAR OS OTÁRIOS AFIRMANDO QUE DEPOIS QUE FOI PRESIDENTE TUDO MELHOROU, DEIXOU O PAÍS COR-DE-ROSA. PARA OS IGNORANTES QUE É O ALVO ELEITORAL DO SEBOSO, UMA CESTA BÁSICA PARA NÃO PASSAR FOME O SUFICIENTE PARA UM GOVERNO SER ÓTIMO. E O QUE É MAIS GRAVE: AQUELE QUE SE ORGULHA DE NÃO TER ESTUDADO É O MAIOR BENEFICIÁRIO DESTE ESTADO DE COISAS. UM ELEITORADO BEM INFORMADO JAMAIS IRIA CONSAGRAR UM POLITIQUEIRO FALASTRÃO E SEUS SINISTROS “COMPANHEIROS”. JAMAIS IRIA ELEGER QUEM SE ORGULHA DE SER UM “MANÉ” IGNORANTE, EGRESSO DAS HORDAS DO “SINDICALISMO DE RESULTADOS. ESSE É O RETRATO PANORÂMICO DA EDUCAÇÃO BRASILEIRA: UM CAOS TOTAL.

O GOVERNO NÃO ADMITE QUE ALGUÉM DIGA A VERDADE.

LULA FOI À LONA EM BOGOTÁ

O pastelão encenado no picadeiro do Circo do Planalto por Dilma Rousseff, Nelson Jobim e Celso Amorim acabou ofuscando o fiasco do palanque ambulante em Bogotá, onde fez escala na quinta-feira passada para animar um encontro entre empresários brasileiros e colombianos. Lula estava lá para discorrer sobre as relações entre os dois países. No meio da discurseira, resolveu discutir a relação com Alvaro Uribe. FOI NOCAUTEADO NO PRIMEIRO ASSALTO.  Caprichando na pose de consultor-geral do mundo, com os olhos voltados para o presidente Juan Manuel Santos, Lula cruzou a fronteira da civilidade com a sem-cerimônia dos inimputáveis. “ESTOU CERTO QUE VOCÊ E A PRESIDENTA DILMA ROUSSEFF PODEM FAZER MAIS DO QUE FIZEMOS O PRESIDENTE URIBE E EU”, começou. Pararia por aí se fosse sensato. Nunca será, confirmou a continuação do falatório: “TÍNHAMOS UMA BOA RELAÇÃO, MAS COM MUITA DESCONFIANÇA. NÃO CONFIÁVAMOS TOTALMENTE UM NO OUTRO”.  Lula confia em delinquentes, cafajestes, doidos de pedra, assassinos patológicos, sociopatas, ladrões compulsivos ─ e em qualquer obscenidade cucaracha. Hugo Chávez é um bolívar-de-hospício, mas o amigo brasileiro participou até de comícios eleitorais na Venezuela. Evo Morales tungou a Petrobras e anistiou os ladrões de milhares de carros brasileiros, mas Lula tem muito apreço por um lhama-de-franja. CRISTINA KIRCHNER NÃO PERDE NENHUMA CHANCE DE ATAZANAR EXPORTADORES BRASILEIROS, MAS LULA NÃO RESISTE AO CHARME DA INVENTORA DO LUTO DE LUXO. O único problema do subcontinente é Uribe.  Embora desprovido de razões para desconfianças, Lula foi permanentemente DESRESPEITOSO ─ e frequentemente GROSSEIRO ─ com o colombiano que também conseguiu dois mandatos nas urnas, despediu-se da presidência com 85% de aprovação nas pesquisas e transmitiu o cargo ao sucessor que escolheu. Embora sobrassem motivos para desconfiar de Lula, Uribe sempre o tratou com respeito e elegância. E suportou pacientemente, durante oito anos, as manifestações unilaterais de hostilidade.  A paciência chegou ao fim, avisou a devastadora sequência de  mensagens divulgadas por Uribe no Twitter. “LULA CRITICAVA CHÁVEZ EM SUA AUSÊNCIA, MAS TREMIA QUANDO ELE ESTAVA PRESENTE”, pegou no fígado o primeiro contragolpe. Outros três registraram que “LULA SE NEGOU A EXTRADITAR O PADRE MEDINA, TERRORISTA REFUGIADO NO BRASIL”, que “LULA PROCUROU IMPEDIR QUE A TELEVISÃO TRANSMITISSE A REUNIÃO DA UNASUL EM BARILOCHE QUE DISCUTIU O ACORDO MILITAR ENTRE A COLÔMBIA E OS ESTADOS UNIDOS” e que “LULA JAMAIS ADMITIU QUE OS INTEGRANTES DAS FARC SÃO NARCOTERRORISTAS”.  O quinto contragolpe ─ “LULA FINGIA DURANTE O GOVERNO QUE ERA O NOSSO MELHOR AMIGO” ─ não seria o último. Mas o nocaute já se consumara quando foi desferido. É compreensível que o viajante ainda estivesse GROGUE no dia seguinte, como comprovam a forma e o conteúdo da entrevista publicada pelo jornal O Tempo. “Sinceramente, estranhei muito a reação do companheiro Uribe, por quem tenho profundo respeito”, recuou o palanqueiro, que se negou a comentar o teor das mensagens. “SE ELE TEM ALGUMA DÚVIDA COM ALGUMA COISA QUE EU DISSE, SERIA MAIS FÁCIL ME CHAMAR EM VEZ DE TUITAR”, queixou-se. O uso do neologismo parece ter induzido o repórter a acreditar que Lula tem intimidade com modernidades virtuais. Pretendia usar o twitter para responder a Uribe? , quis saber o jornalista. “Não, porque é preciso pensar antes de dizer as coisas, e muitas vezes no Twitter a pessoa não pensa, simplesmente escreve”, desconversou. Como o entrevistador não replicou, pode-se deduzir que não conhece direito o entrevistado. Deveria ter-se informado com Uribe, que sabe com quem está falando. O ex-presidente colombiano sabe que Lula é do tipo que primeiro fala e depois pensa ─ SE É QUE PENSA. SABE QUE LULA NÃO ESCREVE, EM REDES SOCIAIS OU NUM GUARDANAPO DO BOTEQUIM, PELA SIMPLES E BOA RAZÃO DE QUE NÃO QUIS APRENDER A ESCREVER. Lula comprou a briga usando o microfone. Colidiu com a palavra escrita e acabou nocauteado pelo Twitter (Augusto Nunes.).

Os corretores clandestinos de Havana afirmam que os negócios imobiliários de hoje, já envolve rotineiramente dinheiro dos cubanos de Miami.

CUBA: A REVOLUÇÃO IMOBILIÁRIA

ENTRE AS NOVAS MEDIDAS APROVADAS PELA ASSEMBLEIA NACIONAL CUBANA, DE ABERTURA ECONÔMICA DO REGIME CASTRISTA, VISLUMBRA-SE COMO REAL A POSSIBILIDADE DE SE FAZER TRANSAÇÕES IMOBILIÁRIAS NA ILHA. UMA MEDIDA QUE AFETARÁ MILHÕES DE PESSOAS, GERARÁ A EXISTÊNCIA DE PROPRIEDADE PRIVADA EM CUBA, COISA IMPENSÁVEL NOS ÚLTIMOS 52 ANOS DE REVOLUÇÃO SOCIALISTA E DEVERÁ TRAZER BILHÕES DE DÓLARES DE CUBANOS RESIDENTES NO EXTERIOR. ATUALMENTE OS CORRETORES SÃO TRATADOS COMO TRAFICANTES DE IMÓVEIS, UMA ATIVIDADE, CLANDESTINA, ILEGAL E SUJEITA A CADEIA.

A Assembleia Nacional cubana aprovou no começo do mês, propostas do Partido Comunista para estimular a recuperação econômica e retirar algumas restrições à vida pessoal dos cidadãos. O plano, com mais de 300 itens, foi aprovado inicialmente num congresso partidário em abril, por iniciativa do presidente Raúl Castro, que COMPLETOU CINCO ANOS NO PODER EM CUBA NESTE MÊS. As reformas, a serem implementadas durante mais de cinco anos, eliminam mais de 1 milhão de empregos no setor público e reduzem a participação estatal em áreas como agricultura, varejo, transporte e construção, dando lugar a pequenas empresas e cooperativas. Desde os primeiros dias da revolução de 1959, que levou Cuba ao comunismo, o Estado monopoliza mais de 90 por cento da atividade econômica e emprega uma força de trabalho equivalente a isso. A ILHA, QUE ENFRENTA UM RÍGIDO EMBARGO ECONÔMICO NORTE-AMERICANO, ainda não se recuperou totalmente da crise econômica causada pelo fim da União Soviética, há 20 anos. O “The New York Times” tratou do assunto numa extenso texto, onde comenta sobre as mudanças que ocorreram devido a possibilidade de negócios imobiliários legais na ilha, que estão proibidos há muito tempo. ”PROPRIEDADE PRIVADA É O NÚCLEO DO CAPITALISMO, É CLARO, DE MODO QUE O PLANO PARA LEGITIMÁ-LA AQUI, EM UM PAÍS DE SLOGANS COMO “SOCIALISMO OU MORTE”, É DE CAIR O QUEIXO PARA MUITOS CUBANOS. DE FATO, MUITAS PESSOAS ESPERAM REGULAMENTAÇÕES ONEROSAS E ATÉ JÁ EXISTE UM PLANO TRAÇADO PELA IMPRENSA ESTATAL, QUE REPRIMIRIA O MERCADO AO LIMITAR OS CUBANOS A UMA CASA OU APARTAMENTO, E EXIGINDO MORADIA EM TEMPO INTEGRAL”. ”Mas mesmo com algum controle do Estado, dizem os especialistas, as vendas de imóveis poderiam transformar Cuba mais do que qualquer outra reforma econômica anunciada pelo governo do presidente Raúl Castro”. ”Em comparação às mudanças já aprovadas (mais trabalhadores autônomos e propriedade de celulares) ou propostas (venda de carros e relaxamento das regras de emigração), “nada é tão grande quanto isso”, disse Philip Peters, um analista do Instituto Lexington”. ”As oportunidades de lucros e empréstimos seriam muito maiores do que as pequenas empresas de Cuba oferecem, dizem os especialistas, criando potencialmente as disparidades de riqueza que acompanharam a propriedade de imóveis em lugares como o Leste Europeu e a China”. Havana, em particular, pode estar prestes a voltar no tempo, para quando era uma cidade mais segregada por classe.” A NOVA REVOLUÇÃO COMEÇARÁ COM O GOVERNO, QUE ATUALMENTE É DONO DE TODOS OS IMÓVEIS, ENTREGANDO AS CASAS E APARTAMENTOS PARA SEUS MORADORES EM TROCA DE IMPOSTOS SOBRE AS VENDAS - ALGO IMPOSSÍVEL NO ATUAL MERCADO DE TROCA, ONDE O DINHEIRO É TRANSFERIDO ÀS ESCONDIDAS”. ”E há o papel dos emigrantes cubanos. Apesar de o plano parecer proibir a propriedade por estrangeiros, os cubanos-americanos poderiam tirar proveito das regras do governo Obama, que permitem que enviem quanto dinheiro quiserem para parentes na ilha, alimentando as compras e lhes dando uma participação no sucesso econômico de Cuba”. “Politicamente, este é um desenvolvimento extremamente poderoso”, disse Peters, argumentando que poderia provocar mudanças políticas em ambos os países. Na orla marítima no centro de Havana, as crianças espiam de prédios que deveriam ser condenados, com um terço da fachada faltando. Um fenômeno normal em Cuba é a subdivisão dos imóveis existentes. Um apartamento de dois quartos passa a ter quatro quartos, com um mezanino de compensado um sobre o outro, onde se acomodam novos moradores que mal conseguem ficarem em pé em seus próprios quartos” Mas apesar das garantias Marino Murillo, o ministro da Economia, disse que a venda não precisará de aprovação prévia do governo – os cubanos parecem desconfiados da promessa do governo de abrir mão. Alguns cubanos esperam regras forçando os compradores a manterem os imóveis por cinco ou 10 anos. Outros dizem que o governo dificultará para que os lucros saiam da ilha, por meio de impostos exorbitantes ou limites cambiais. A outra questão é como serão avaliados os imóveis cubanos, já que o mercado não tem parâmetros anteriores. Haverá por certo um começo de comercialização repleto de pechinchas que descambará para uma explosão de valorização, principalmente, devido a utilização do dinheiro vindo do exterior. OS CORRETORES CLANDESTINOS DE HAVANA “DISSERAM QUE TRANSAÇÕES IMOBILIÁRIAS NO MERCADO NEGRO ROTINEIRAMENTE ENVOLVEM DINHEIRO DOS CUBANOS NO EXTERIOR, ESPECIALMENTE NA FLÓRIDA”. “Há sempre dinheiro vindo de Miami”, disse Gerardo, um corretor que não quis que seu nome inteiro fosse citado. “O cubano em Miami compra uma casa para seu primo em Cuba, e quando ele vem passar o verão aqui por dois meses, ele fica hospedado naquela casa”. TECNICAMENTE, ISSO É UMA VIOLAÇÃO DO EMBARGO COMERCIAL. SEGUNDO O DEPARTAMENTO DO TESOURO DOS ESTADOS UNIDOS, NEGÓCIOS OU INVESTIMENTOS COM CUBANOS SÃO PROIBIDOS. RECEBER DINHEIRO OU LUCRO DE CUBA TAMBÉM É ILEGAL. Mas as regras são turvas na prática. Transações familiares - muitas envolvendo emigrantes recentes-parecem estar se expandindo com o beneplácito da Casa Branca. O apoio aos negócios privados agora é encorajado segundo a licença geral que permite que cubanos-americanos visitem seus parentes, e em 2009, o presidente Barack Obama estabeleceu uma política permitindo que cubanos-americanos visitem a ilha sempre que quiserem e enviem remessas de dinheiro sem limites para parentes. Os emigrantes cubanos enviaram de volta ao país aproximadamente US$ 1 bilhão em remessas de dinheiro no ano passado, com uma proporção cada vez maior desse dinheiro financiando novos capitalistas que precisam de um forno de pizza ou outros equipamentos para trabalharem de modo privado. Os imóveis apenas expandirão isso, dizem os especialistas, e ofertas já estão chegando. Um recente estudo, de autoria de Sergio Diaz Briquets, um especialista em demografia em Washington, apontou que Cuba tem um déficit de 1,6 milhão de moradias. O governo diz que o número é mais próximo de 500 mil, mesmo que os números do governo sejam os verdadeiros, ainda assim é um problema sério. Coyula disse que o dinheiro das vendas pode não ser suficiente para consertar a situação, já que praticamente não há um setor de construção, nem um movimento para emissão de licenças ou materiais de construção. Outros problemas também poderiam precisar ser revistos. “NÃO ACONTECEM DESPEJOS AQUI DESDE 1939”, ELE DISSE. “HÁ UMA LEI QUE OS PROÍBE”. Há também a questão de como compradores e vendedores se encontrarão. Como classificados são ilegais em Cuba, os corretores passam seus dias, como traficando imóveis, circulando em feiras ao ar livres com cadernos, anotando as ofertas e as procuras das moradas em Havana. A NOVA REVOLUÇÃO CUBANA CERTAMENTE SERÁ UMA REVOLUÇÃO IMOBILIÁRIA (Fontes:The New York Times, Uol - Jornais Internacionais, Folha de São Paulo).

A MELHOR FORMA DO BRASIL DAR CERTO É O PT DAR ERRADO.

CHEGOU A HORA  DE METER O PÉ NA BUNDA DO PT

Este Blog vem antecipando uma decisão que, hora ou outra, será tomada pelos demais partidos: VARRER A RAÇA DO PT DO MAPA POLÍTICO DO BRASIL. Não há porque temer fazer isso nestes próximos três anos, antes que inicie a campanha presidencial e eles tragam o velhaco de volta. O PT sozinho não tem nem 20% dos votos no Congresso. Juntando a nanicagem que o segue, não chega a 25%. Pode ser colocado de joelhos. Facilmente. E, de joelhos, levar um chute no queixo e não levantar mais. O MENSALÃO é o momento certo para que esta medida profilática seja tomada pelos demais partidos. O PT não é de nada. Esses dias, Dilma teve que chamar os militares e garantir que a Lei da Anistia é "IMEXÍVEL". Ou Amorim não assumiria sem crise. Parece que a Executiva Nacional do partido abandonou de vez o "CONTROLE SOCIAL" da mídia. Agora prega em documento oficial a ampliação da liberdade de imprensa. Estas eram duas bandeiras de ponta do petismo. Acabaram. Foram rasgadas. O PT NUNCA ESTEVE TÃO FRACO. O PT NUNCA TEVE TANTO MEDO. É hora de achar uma CPI contra o PT. Uma CPI forte, apoiada por todos os partidos. A CPI da Minha Casa, Minha Vida. A CPI do BNDES. A CPI do PAC. Já pensaram uma CPI do PAC, para investigar todos os escândalos que surgiram a partir do programa de aceleração de corrupção implantado para eleger a governanta? ESTÁ NA HORA DE FAZER UMA FAXINA NA POLÍTICA BRASILEIRA, VARRENDO O PT PARA O LIXO DE ONDE NUNCA DEVERIA TER SAÍDO. Acorda, base faxinada! Acorda, oposição! O inimigo é um só: o PT.(Blog do Coronel).

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - O PT PRECISA SER VARRIDO!!! SÓ UM POVO IDIOTA COMO O NOSSO, IDOLATRA UM IMPOSTOR COMO LULA E ELEGE UMA NULIDADE COMO DILMA ROUSSEFF. O PIG (PARTIDO DA IMPRENSA GOVERNISTA), ANDA CRIANDO À FANTASIA DA PRESIDENTE COMEDIDA, COMPROMETIDA APENAS COM A EFICIÊNCIA, QUE JAMAIS DÁ UM PASSO EM FALSO PORQUE É SÉRIA, INTELIGENTE, COMPENETRADA, SEVERA, AUSTERA, PONTUAL, ECONÔMICA, ESTUDIOSA, RIGOROSA, UMA VERDADEIRA MARIA IMACULADA, A TODA-PURA, A SEM-PECADOS. ESSE TIPO DE RACIOCÍNIO É UMA ESTUPIDEZ E UMA PILANTRAGEM INTELECTUAL, DIGNA DO PT E SEUS ADEPTOS!!! ESSA ESQUERDA-CAVIAR TUPINIQUIM DO PT É ADEPTA DO MENSALÃO E DEFENDE COM UNHAS E DENTES OS 38 ENVOLVIDOS NO MAIOR ROMBO FINANCEIRO DO MUNDO QUE FOI O MENSALÃO DO PT... FOI MUITO ROUBO PARA UM SÓ PARTIDO. POR ISSO EU ACHO QUE O PT DEVERIA SER EXTERMINADO!!! ATRAVÉS DA GUILHOTINA, AOS MODOS DE LUIZ XVI, E  BALA NA NUCA À MODA CHINESA!!! DE UMA COISA FIQUEM CERTO: A MELHOR FORMA DO BRASIL DAR CERTO É O PT DAR ERRADO...

"Eu tenho certeza que nós juntos vamos desafiar os desafios e levar o Brasil pra frente”. - Dilma Rousseff -

Nós temos o grande desafio que é erradicar a pobreza. Pra gente fazer isso, nós vamos ter de perseguir a erradicação da pobreza - Dilma Roussef -

Jornalista não tem que agradar ao dono, ao político, a nós mesmos. Tem que agradar ao público. (Ricardo Kotscho)

OS COMANDANTES DA OFENSIVA CONTRA A LIBERDADE DE IMPRENSA IGNORAM QUE NEM TODOS OS JORNALISTAS ESTÃO À VENDA

Augusto Nunes

Entre uma rodada de palestras financiadas por empresários amigos e uma missa negra pela salvação da pele dos pecadores de estimação, Lula retomou na terceira semana de junho a ofensiva contra a liberdade de imprensa. Coerentemente, a discurseira que tenta estigmatizar o jornalismo independente e faz a louvação da censura, rebatizada pelo PT de “CONTROLE SOCIAL DA MÍDIA”, foi ressuscitada no ENCONTRO NACIONAL DE BLOGUEIROS PROGRESSISTAS, QUE JUNTOU EM BRASÍLIA O BANDO QUE AGE NA INTERNET A SERVIÇO DO GOVERNO E, SOBRETUDO, DO EX-PRESIDENTE QUE AINDA NÃO DESENCARNOU DO PLANALTO. “Nunca me preocupei com crítica, mas que elas sejam verdadeiras”, MENTIU Lula para a plateia de blogueiros estatizados pelo companheiro Franklin Martins com verbas, empregos e favores providenciados pelo Ministério da Propaganda. “O que me preocupam são as inverdades, como aquela pedra, meteorito, que bateu na cabeça de um candidato na eleição”, voltou a trocar os fatos a socos e pontapés, insistindo em debochar da agressão sofrida pelo candidato tucano José Serra num evento eleitoral no Rio de Janeiro. Anabolizado por salvas de palmas, o palanque ambulante caprichou nos afagos aos coadjuvantes das sucessivas farsas encenadas para transformar AFRONTAS à democracia em PIADAS ─ ou para negar que aconteceram. “Vocês evitaram que a sociedade brasileira fosse manipulada como durante muito tempo ela foi manipulada”, inverteu as coisas o FALSÁRIO PATOLÓGICO. “Vocês evitaram que os falsos formadores de opinião pública ditassem regras do que deveria acontecer no país”. NESSA VERSÃO PILANTRA, o Brasil escapou de afundar nas fantasias urdidas pela imprensa não domesticada graças aos progressistas eletrônicos ─ uma tribo que agrupa fanáticos estacionados no começo do século 20, exotismos que ainda empunham garruchas da Guerra Fria e ex-jornalistas que arrendaram a alma ao governo para garantir uma velhice poupada ao menos de achaques financeiros. Todos incondicionalmente subordinados ao morubixaba, não acham nada sem prévia autorização, nem ousam pensar por conta própria. Esses requintes são para quem têm autonomia intelectual. Limitam-se a fazer o que o dono ordena. No Brasil dos blogs governistas, não existem safadezas, roubalheiras, corrupção, ladroagem, quadrilhas federais, nada disso. E o escândalo do MENSALÃO, claro, foi uma invencionice da elite golpista. Nesse país sem pecados, Erenice Guerra é uma dama de REPUTAÇÃO ILIBADA, Antonio Palocci PROSPEROU HONESTAMENTE, Aloízio Mercadante e seus aloprados JAMAIS FABRICARAM DOSSIÊS, Dilma Rousseff é uma PENSADORA ONISCIENTE, Lula é o GÊNIO DA RAÇA e o partido segue honrando a frase recitada por José Dirceu no século passado: “O PT NÃO RÓBA NEM DEIXA ROBÁ”. O inevitável Dirceu apareceu no segundo dia da quermesse em Brasília disposto a explicitar o que o chefe sugerira e, de novo, esvaziar o estoque de bravatas. “É UMA VERGONHA QUE A REGULAÇÃO DA MÍDIA NÃO SEJA REALIDADE”, irritou-se. “Se o Poder Legislativo é soberano e autônomo, ele fará a reforma”. Se não fizer, avisou o palavrório, terá de haver-se com as tropas do combatente diplomado em Cuba. “ESTOU DISPOSTO A TRAVAR ESSA LUTA JUNTO COM VOCÊS”, avisou o guerrilheiro de festim. Declarações beligerantes formuladas por Dirceu só conseguem matar de rir. Vencido pelo padeiro de Ibiúna em 1968, pelo medo paralisante nos anos 70, pela própria arrogância no restante do século, ele foi definitivamente derrotado pelo PRONTUÁRIO em 2005. Mas o REVOLUCIONÁRIO DE ARAQUE está sempre pronto para perder mais uma. Ele se recusa a morrer antes de monitorar, de preferência instalado no gabinete do ministro da Propaganda, A IMPLANTAÇÃO DO CONTROLE SOCIAL DA MÍDIA. Enquanto durasse a experiência liberticida, o que merece ou não virar notícia seria decidido por comitês formados por gente de confiança do governo, como os participantes do encontro em Brasília. “Os blogueiros progressistas não têm rabo preso com ninguém, a não ser com a própria consciência”, garantiu Dirceu. OS QUE CONHECI NUNCA SOUBERAM O QUE É ISSO. DEPENDENDO DO PREÇO, SUARIAM A CAMISA COM O MESMO ENTUSIASMO NUM CAMPO DE CONCENTRAÇÃO NAZISTA OU NUM GULAG SOVIÉTICO. A recidiva autoritária de Lula e Dirceu foi concebida para inibir os que não se deixam intimidar e açular os blogueiros federais. Além dos incontáveis casos de polícia já eviscerados pela imprensa, vêm aí a COPA DA ROUBALHEIRA, a OLIMPÍADA DA LADROAGEM e, antes dos dois espantos, o julgamento da organização criminosa envolvida no MENSALÃO. Para que o governo do padrinho e da afilhada não fique ainda pior no retrato, é essencial reduzir o espaço de quem insiste em contar o caso como o caso foi e ver as coisas como as coisas são. Os comandantes da ofensiva, intensificada EM Brasília no encontro do PIG(Partido da Imprensa Governista), vão constatar de novo que manobras liberticidas naufragam já nos primeiros artigos da Constituição. E descobrirão que não são poucos os profissionais que ilustram a lição de Cláudio Abramo: “O JORNALISMO É, ANTES DE TUDO E SOBRETUDO, O EXERCÍCIO COTIDIANO DO CARÁTER”. Jornalistas independentes são prisioneiros voluntários da paixão pela verdade. Enxergam e denunciam delinquências seja qual for a filiação partidária do bandido. SABEM QUE A LIBERDADE NÃO TEM PREÇO. E NÃO ESTÃO À VENDA.

BRASIL: esse estranho país de CORRUPTOS sem CORRUPTORES. – Luís Fernando Veríssimo -

DILMA SUPERFATURA DIREÇÃO DO DNIT PARA ENTERRAR CPI. DILMA SUPERFATURA VAGA NO TCU PARA IMPEDIR CPI

O outro senador que havia retirado a assinatura da CPI da Corrupção era o tucano suplente de João Ribeiro (PR-TO), Ataídes Oliveira. A pressão de Ribeiro para que o reserva retirasse o apoio tinha uma poderosa razão: Dilma ofereceu ao seu protegido, AMAURI SOUZA LIMA, superintendente do DNIT no Tocantis, o cargo de DIRETOR GERAL, substituindo Pagot. No entanto, o tucano amarelo não resistiu à pressão popular e voltou a apoiar a criação da CPI. Resta saber se o negócio foi fechado, o que será confirmado com a nomeação de Souza Lima, mantendo-se o DNIT nas MÃOS SUJAS DE LAMA DO PARTIDO DA ROUBALHEIRA. A que ponto chegamos. Uma vaga aberta no TCU virou objeto de barganha de Dilma Rousseff para impedir a abertura da CPI da Corrupção. João Durval (PDT-BA), o primeiro a retirar a assinatura, recuou em troca da promessa do governo e do PT de apoiar a candidatura de seu filho, o deputado Sérgio Barradas Carneiro (PT-BA), para vaga de ministro do TCU. Como todos sabemos, o TCU é quem levantou o superfaturamento das obras do DNIT. Se a Dilma coloca alguém dela lá dentro, este alguém dela lá dentro jamais vai deixar de aprovar licitações, concorrências e tomadas de conta que possam prejudicar o seu governo e os seus aliados. É óbvio. Então, além de enterrar a CPI, a Dilma também enterrou ainda mais a TRANSPARÊNCIA do seu governo. O futuro ministro do TCU tem o nome certo para o cargo. BARRADAS TEM A VER COM LAMA. Carneiro tem a ver com falta de independência. O Brasil está cada vez mais podre(Blog do Coronel).

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - É IMPOSSIVEL FAZER FAXINA NUM LIXÃO... ENTÃO FICAMOS COMO ESTAMOS, CORRUPÇÃO GALOPANTE, IMPOSTOS ELEVADOS, ESTADO APARELHADO E UMA "PRESIDENTA" POSTE. A VARREDURA NO LIXO DOS MINISTÉRIOS É TUDO UMA FARSA, TUDO COMBINADÃO. OS LADRÕES SAEM DE UM CARGO HOJE E OCUPAM OUTRO AMANHÃ. E A BARGANHA CONTINUA EM TROCA DA MORTE DA CPI.  É MAIS UMA DE SUAS AÇÕES SUJAS E LAMACENTAS: TRISTES TRÓPICOS!!! TRISTES TRÓPICOS!!!  QUEM É IDIOTA PARA NÃO SABER QUE A BRUXA METEU A VASSOURA NO BURACO ERRADO E RATAIADA COMEMORA!!! O QUE ACONTECEU É QUE ABRIRAM AS PERNAS PARA A BANDALHEIRA PENETRAR, AFOLOZARAM TUDO, TÁ TUDO ARREGANHADO. ATÉ PORQUE, EM APENAS 8 MESES JÁ DEU PARA PERCEBER  QUE A DILMA GOSTA DE DAR. AFINAL É DANDO QUE SE RECEBE. DÊ A VONTADE DILMA, DEPOIS NÃO PEGUE UM BUCHO?!?!?!