OS TARADOS IDEOLÓGICOS DO PT QUEREM CENSURAR A INTERNET

 

PT, LULA E DILMA QUEREM CENSURAR A INTERNET E  CONTROLAR A MÍDIA SOCIAL, COMO TAMBÉM MOLESTAR TODOS OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO. 

Aluizio Amorim

 

Aproveitando o vazamento de informações sigilosas do governo norte-americano por aquele moleque identificado como Snowden, que não passa de um capacho do movimento comunista do século XXI, o governo de Lula e da Dilma vai tentar aprovar a toque de caixa o tal projeto do Marco Civil da internet, que pretende impor a censura geral e irrestrita na rede e, posteriormente, nos veículos de comunicação em geral.   A justificativa é que em decorrência de suposta espionagem americana no Brasil - o que não passa de uma completa idiotice - há urgência em aprovar esse tal "MARCO CIVIL DA INTERNET", ou seja, que concede ao governo dos tarados ideológicos do PT todo o poder de controle sobre as comunicações e, sobretudo, sobre a internet. O objetivo é a censura à liberdade de expressão. E tem mais: O PT RECLAMAR DE 'QUEBRA DE SIGILO', É PIADA PURA, JÁ QUE NA ÚLTIMA ELEIÇÃO CRIARAM EM BRASÍLIA O BUNKER DA DILMA, QUE SE DEDICAVA A PROMOVER A QUEBRA DE SIGILO DE POLÍTICOS DA OPOSIÇÃO. OS ALVOS ERAM OS POLÍTICOS DO PSDB, COMO JOSÉ SERRA E SEUS FAMILIARES. Portanto, o que está em curso é a implantação da censura sobre a internet e o controle social da mídia, projeto do PT que pretende também censurar todos os meios de comunicação. Espera-se que os senhores parlamentares reajam como reagiram ante o projeto do plebiscito bolivariano enterrando-o definitivamente. Portanto, fica aqui o alerta e  que os leitores compartilhem intensamente este post pelas redes sociais. A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E DE IMPRENSA NO BRASIL ESTÁ POR UM FIO, face mais essa armação do PT. Hora de reagir (As manchetes e imagens não fazem partes do texto original).

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - JÁ DIZ O DITO POPULAR QUE, O PATRIOTISMO É O ULTIMO REFUGIO DOS DÉSPOTAS!!! É INVENTANDO UM INIMIGO EXTERNO QUE DEVE SER COMBATIDO E EM NOME DA NAÇÃO POSAM DE DEFENSORES DA PÁTRIA EM BUSCA DO APOIO POPULAR. ESTÁ NA CARTILHA DOS PETRALHAS, COMUNALHAS E OUTRAS TRALHAS  HÁ DÉCADAS E DÉCADAS SEM FIM, AMÉM!!! COMO OS MENSALEIROS SÃO OPORTUNISTAS, ELES ESTAVAM AGUARDANDO O MOMENTO DO BOTE. ESSA HISTÓRIA DA ESPIONAGEM NORTE-AMERICANA VEIO A CALHAR. O SONHO DE CONSUMO DO PT, É: TER ACESSO A TODOS OS BLOGS, SITES E FACE PARA MANIPULÁ-LOS E AMEAÇÁ-LOS...

O PT TEIMA EM GOVERNAR FEITO O IMPERADOR CALÍGULA, LEMBRADO COMO UM PSICOPATA CUJO REINADO FOI UM RESULTADO DE EXTRAVAGÂNCIA, BANDALHEIRA E ABUSO DE PODER.

 

FELIZ ERA ROMA, COM SEU INCITATUS SEM SUPLENTE.

Josias de Souza

Uma sugestão de exercício para você que está convencido de que, com o ronco das ruas, a democracia brasileira pode melhorar, deve melhorar, tem que melhorar: finja que é agora, faça cara de quem não tem dúvidas de que vai dar tudo certo. Muito bem. Agora pense no Senado. Desanimou, certo? É impossível pensar no Senado e continuar fingindo que o Brasil inteiramente outro que o meio-fio deseja já pode ser apalpado. Na noite passada, o Senado informou ao país que sua disposição para atender aos anseios do asfalto tem limites. Depois de questionar o direito de Renan Calheiros ao Bolsa FAB, a turba queria impor freios à mamata dos suplentes. E os senadores: AS RUAS QUE NOS PERDOEM, MAS OS SUPLENTES SÃO SAGRADOS. Foi a voto um projeto de José Sarney. Nada revolucionário. Uma meia-sola. Previa: 1) em vez de dois, cada senador teria apenas um suplente. 2) Não poderia ser o cônjuge ou parente consanguíneo; 3) o suplente só substituiria o titular em caso de licença temporária. Na hipótese de impedimento definitivo —morte ou renúncia— o substituto seria eleito na eleição subsequente (municipal ou nacional). Se quisesse mesmo ser levado a sério, o Senado votaria a extinção dos suplentes. Vagando uma cadeira, assumiria o candidato derrotado que houvesse somado mais votos. MAS NEM A MEIA-SOLA DO SARNEY OS SENADORES QUISERAM APROVAR. Num colegiado de 81 senadores (17 dos quais suplentes), 64 deram as caras. Como se tratava de emenda constitucional, o placar mínimo para a aprovação era de 49 votos. Apenas 46 disseram “SIM”. Outros 17 votaram “NÃO”. Um se absteve. Getúlio Vargas dizia que “POLÍTICA É ESPERAR O CAVALO PASSAR”. No Senado, o alazão se chama “SUPLÊNCIA”. Cavalgando o prestígio eleitoral alheio, empresários, parentes e apaniguados chegam ao Éden de todos os privilégios sem amealhar um mísero voto. O titular da vaga nem precisa morrer. Basta que assuma algum cargo no Executivo para que o sem-voto vire senador. Os exemplos abundam. Lobinho no lugar de Lobão. Garibaldi pai na cadeira de Garibaldi Filho. Ausentando-se o líder do governo Eduardo Braga, assumirá a mulher dele, Sandra Braga. Na legislatura passada, morreu ACM. Foi à poltrona o filho ACM Júnior. Há casos em que o dinheiro falam mais alto que os laços familiares. O sujeito nem precisa ter princípios. Basta que disponha dos meio$. Num cenário como esse, para cada razão apresentada pelas ruas para fazer o que deve ser feito, o Senado apresentará três dezenas de desculpas para não fazer. FELIZ ERA ROMA, QUE TINHA UM INCITATUS. INCITATUS, VOCÊ SABE, ERA O CAVALO QUE O IMPERADOR CALÍGULA NOMEOU PARA O SENADO ROMANO. O BICHO TINHA 18 ASSESSORES. USAVA ADORNOS COMO COLARES DE PEDRAS PRECIOSAS E MANTAS REFINADAS. MAS NÃO TINHA SUPLENTE NEM VOAVA DE FAB (As imagens e a primeira manchete não fazem partes do texto original).

SINDICALISTAS “CHAPA BRANCA” VÃO À RUA COM A FOTOGRAFIA DO PT TOTALMENTE DESBOTADA, AMARELADA, CHEIA DE MANCHAS PRETAS...

A MANIFESTAÇÃO, NESSA QUINTA, EM PROL DO PT,  VAI MOSTRAR APENAS UM RETRATO NA PAREDE: MANCHADO, MOFADO, COBERTO PELA MANTA SUJA DA CORRUPÇÃO...

 

 

Ricardo Noblat

 

Se você imaginava que o PT se resignaria em ser expulso das ruas pelos manifestantes que convulsionam pedaços das maiores cidades do país, sinto muito, ENGANOU-SE. Avalizada por Dilma, a ordem foi emitida pela direção do partido: LUSTREM as estrelas guardadas junto com antigas lembranças. ESPANEM a poeira das bandeiras rotas. DISPAM-SE dos trajes de burocratas. Todos às ruas na próxima quinta-feira. POUCO IMPORTA que o “Dia Nacional de Luta “, que prevê passeatas e greves, tenha sido convocado pelas centrais sindicais e movimentos afins. O PT não amanhecerá menor no dia seguinte só porque pegou carona em ato alheio. De resto, é o governo que tudo financia. Até mesmo o que poderá machucá-lo um pouquinho. O PELEGUISMO SE RENOVOU. MAS NÃO DEIXOU DE SER PELEGUISMO. QUE PALAVRAS de ordem gritará o PT? O que cobrará por meio de faixas e cartazes? O governo encomendou o apoio à reforma política elaborada por uma Assembleia Nacional Constituinte exclusiva e submetida a um plebiscito. O PT entregará a encomenda. Por absurda, a ideia da Constituinte foi sepultada em menos de 24 horas. O plebiscito naufragou por falta de tempo para que seus efeitos incidissem sobre as eleições do próximo ano. DILMA ESPERAVA lucrar com uma reforma que lhe garantisse melhores condições de concorrer ao segundo mandato . E que levasse o PT a emergir da eleição ainda mais forte . Casuísmo descarado, pois – não a re-forma, necessária . Mas a pressa com que seria feita e a tentativa de empurrar goela abaixo do Congresso pontos da reforma destinados a agradar DILMA e o PT . A INSISTÊNCIA com a Constituinte e o plebiscito trai o desejo de Dilma em responsabilizar o Congresso pela reforma que ele não quer fazer. E denuncia o momento confuso e delicado que o governo atravessa. Uma pena o PT não poder dizer aqui fora o que diz quando se reúne no escurinho do cinema. Ou mesmo o que começou a dizer recentemente a Dilma. A CORAGEM MUITAS VEZES É MOVIDA PELO MEDO. E O PT RECEIA PERDER O PODER A POLÍTICA econômica está uma droga. A culpa não cabe apenas a Guido Mantega – aquele que Fernando Henrique chamou de “BEM FRAQUINHO” quando virou ministro da Fazenda do governo Lula. Cabe também a Dilma – aquela que L… apresentou como melhor gestora do que ele. Maluf elegeu Celso Pitta prefeito de São Paulo pedindo para não votarem mais nele, Maluf, caso Pitta fracassasse. Pitta fracassou. Lula não foi tão longe em relação a Dilma. AUMENTA A inflação. Diminuem os investimentos. Desequilibram-se as contas públicas. Revisa-se para baixo o Produto Interno Bruto (PIB), a soma de todas as riquezas do país. O governo carece de uma estratégia compartilhada por seus 39 ministros. HÁ MINISTROS DEMAIS E COMPETÊNCIA DE MENOS. Em larga medida, o voluntarismo de Dilma é responsável pelo mau desempenho da economia. Seu desprezo pelos políticos só lhe cria problemas. L… MONTOU uma gigantesca coligação de partidos para eleger Dilma e ajudá-la a governar . Esqueceu-se de escalar ministros aptos a cuidar da articulação política. Apostou suas fichas em Palocci, posto na Casa Civil para escorar Dilma. Descobriu- se que ele se tornara milionário enquanto fazia política. Acabou demitido . A coligação ameaça se esfarelar . A persistir a queda de Dilma nas pesquisas, ela ser á abandonada. O PT DO passado teria material de sobra para na quinta-feira ecoar a voz das ruas. O de hoje, não. É APENAS UMA FOTOGRAFIA NA PAREDE (As imagens e manchetes não  fazem partes do texto original).

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - O PT DO PASSADO É O MESMO DE HOJE, APENAS ELES CONSEGUIRAM ENGANAR TODO MUNDO QUANDO NA OPOSIÇÃO COM SUAS  CAMPANHAS MORALISTAS E DIFAMATÓRIA AOS OUTROS. O PT JÁ É UM PARTIDO FASCISTA HÁ TEMPOS. SÓ A VERDADE DELES IMPORTA. ELES, DO PT, NUNCA ESTÃO ERRADOS. SÃO OS GRANDES REPRESENTANTES DO BEM E DA JUSTIÇA E OS DEMAIS PARTIDOS ESTÃO SEMPRE ERRADOS. POR ISSO, TUDO QUE O PT É A FAVOR DEVEMOS SER CONTRA. RADICALMENTE CONTRA!!!

 

LÍDERES FECHAM O CAIXÃO E ENTERRAM O PLEBISCITO EM COVA RASA

LÚCIDA, A CÂMARA DOS DEPUTADOS MANDA O PLEBISCITO DA DILMA PARA A PUTA QUE PARIU!!!

 

Josias de Souza

Como previsto, a Câmara mandou à cova o plebiscito “VAPT-VUPT” sugerido por Dilma Rousseff há duas semanas. O cadáver exalava odores havia dez dias. O último prego foi martelado no caixão no final da manhã desta terça (9), em reunião dos líderes partidários com o presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves. Ao final da reunião, Henrique jogou sobre a cova a última pá de cal ao reafirmar que será mesmo constituído um grupo de trabalho para elaborar um projeto de reforma política. Se for aprovada, será submetida a referendo no ano que vem. E valerá para as eleições de 2016. O atestado de óbito do plebiscito foi rubricado por mais de 90% dos líderes. “O PRAZO EXIGIDO PELO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL [PARA ORGANIZAR A REALIZAÇÃO DE UM PLEBISCITO] É DE 70 DIAS. DENTRO DESSE PRAZO NÃO HAVERIA COMO FAZER O PLEBISCITO PARA 2014. ESSA FOI A CONSTATAÇÃO DE TODOS”, disse Henrique. PT, PCdoB e PDT tentaram ressuscitar o morto. Ficaram falando sozinhos à beira da cova.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - ATÉ QUE PONTO A EMBROMAÇÃO  CHEGOU NA QUADRILHA PETISTA?!?!?!  A CONSTITUINTE EXCLUSIVA ERA ILEGAL E NÃO DEU CERTO; O PLEBISCITO VIROU PIADA E NÃO COLOU; A SOLUÇÃO DA HORA É INSTITUIR TRABALHO ESCRAVO PARA OS MÉDICOS CUBANOS  - HAJA CRIATIVIDADE EMBROMATÓRIA. A SITUAÇÃO DA DILMA É TÃO ANIMALESCA E CALAMITOSA QUE, SE ELA FOR A UM ZOOLÓGICO OS MACACOS COBREM ELA NA ALGAZARRA. NO CAMPO DA GOVERNABILIDADE OU ELEGIBILIDADE  SÓ HÁ UMA SOLUÇÃO PARA DILMA: MISSA DE SÉTIMO DIA... 

ACUADA, DILMA QUER O PLEBISCITO NA MARRA, VAI PERDER FEIO... AFINAL, O POVO NÃO QUER!!!

A REALIZAÇÃO DE PLEBISCITO PARA AS ELEIÇÕES DE 2014 ESTÁ EM COMA PROFUNDO E IRREVERSÍVEL NA UTI. SÓ FALTA A GENTE DESLIGAR OS APARELHOS.(Dep. Eduardo Cunha -PMDB - RJ).

 

 

Arnaldo Jabor

“Pai, o que é plebiscito?”. Assim perguntava o menino, no conto de Artur Azevedo em 1890. O mesmo aconteceu comigo.

Estava na sala, e de repente meu filho levanta a cabeça e pergunta:

— Pai, o que é plebiscito?

Eu fechei os olhos imediatamente para fingir que dormia. O menino insiste:

— Papai? O que é?

Não tenho remédio senão abrir os olhos.

— Ora essa, rapaz, tens 13 anos e não sabes ainda o que é plebiscito?

— Se soubesse, não perguntava.

— Plebiscito, meu filho, é quando o governo pergunta ao povo o que ele acha de determinado assunto importante para o país. Voltou à tona depois que houve as manifestações de rua, com mais de um milhão de pessoas protestando contra o caos brasileiro.

— Que pergunta é importante para o Brasil?

— São muitas perguntas meu filho... quer exemplos? Muito bem... vamos a isso:

— VOCÊ É CONTRA OU A FAVOR DE 15 BILHÕES PARA ESTÁDIOS DE FUTEBOL, DINHEIRO QUE DAVA PARA FAZER 50 HOSPITAIS OU 75 QUILÔMETROS DE METRÔ EM SÃO PAULO?

VOCÊ É A FAVOR DA “REFORMA POLÍTICA”? VOCÊ SABE O QUE É VOTO DISTRITAL COMUM OU MISTO? É CONTRA OU A FAVOR? ALIÁS, VOCÊ SABE O QUE É ISSO, FILHO?

— Se você explicar...

— Também não sei, filho... mas, vamos lá...

Você é contra ou a favor de haver 28 mil cargos de confiança no governo, se a Inglaterra tem apenas 800 e os USA, 2 mil? O Brasil tem mais de 5.700 municípios, com prefeitos, vice-prefeitos, 513 deputados federais, 39 ministérios. Não dava para cortar tudo pela metade? E o PAC? Que fez o PAC até hoje? Com a corrupção deslavada, o PAC acabou fazendo PONTES PARA O NADA, VIADUTOS BANGUELAS, ESTRADAS LEPROSAS, HOSPITAIS CANCEROSOS, ESGOTOS À FLOR DA PELE, TUDO PROCLAMADO COMO PLANO DE ACELERAÇÃO DO CRESCIMENTO.

Os melhores economistas do mundo dizem que temos de abandonar a política econômica de estimular demanda e atentar para o crescimento da oferta, pela redução de gastos do Estado, que se apropria de 36% da renda nacional mas investe menos de 3% e consome grande parte dos recursos para sua própria operação. Você entendeu o que falei? Um dia, entenderá.

Você é contra ou a favor de investigar por que a Petrobras comprou uma refinaria no Texas por 1 bilhão de dólares, se ela vale apenas 100 milhões? Você é contra ou a favor da ferrovia Norte-Sul que está sendo construída há 27 anos, com mil roubalheiras e ainda quer mais 100 milhões para cobrir o que a Valec desviou quando o Juquinha, afilhado do eterno Sarney, era o chefão?

— QUEM É SARNEY?

— É o comandante do atraso.

— Ah... legal...

— Você é contra ou a favor da CPI que fez o Cachoeira sumir do mapa para não criar problemas para o Executivo e suas empreiteiras?

Você lembra das operações da Polícia Federal, com lindos nomes? Cavalo de Troia, Caixa de Pandora (do Arruda), Anaconda, das mil ambulâncias dos sanguessugas? E tantas outras. Quantos estão presos hoje? Você é contra ou a favor de reforma do Código de Processo Penal? Aliás, por que o PT quer tanto o plebiscito? Ele lucra com isso? Sim ou não?

O LULA SUMIU DE CENA MAS JÁ DECLAROU QUE AS MANIFESTAÇÕES SÃO “COISA DA DIREITA”. E o PT — é peronista de direita ou de esquerda?

Com a volta da inflação, você é contra ou a favor da correção monetária para o Bolsa Família?

Você não acha que é fundamental a privatização (ohhh, desculpe, “concessões”) de ferrovias, aeroportos e rodovias?

Por que uma das maiores secas de nossa História não é analisada pelo governo? Para não criticar os donos da indústria da seca, por motivos eleitorais? Aliás, O QUE ACONTECEU COM O RIO SÃO FRANCISCO QUE DISSERAM QUE IAM CANALIZAR? Parou? Sim ou não?

Sem dúvida, Sérgio Cabral foi quem mais se queimou nisso tudo. Mas, pergunto, QUE SERÁ DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO COM O LINDBERGH FARIAS, EX-PREFEITO DE NOVA IGUAÇU, COM O SIGILO QUEBRADO PELO STF, GOVERNANDO O ESTADO ATÉ 2018? SERÁ QUE O PÃO DE AÇÚCAR FICA EM PÉ?

Você acha legal ou não a importação de médicos cubanos para o interior do país?

Você é contra ou a favor do “trem-bala” que custará (na avaliação inicial) cerca de 30 bilhões de reais, que davam para renovar toda a malha ferroviária comum? Aliás, nessa velocidade, qual a altura que ele vai voar, quando os traficantes do Rio puserem pedras nos trilhos?

Você acha que os “MENSALEIROS” ficaram contentes com o fim da PEC 37 que o Congresso, apavorado, rejeitou?

Você acha normal que o Brasil cobre 36 reais de impostos sobre cada 100 reais produzidos?

Você não acha o Palocci muito melhor que o Mantega? Por que não chamam o Palocci? Quem é? É o melhor cara do PT, que impediu a destruição do Plano Real durante os quatro anos do primeiro mandato do Lula.

Você entende, meu filho, o governo do Brasil tenta com sua ideia de mudança constitucional transformar problemas administrativos em problemas institucionais. Você não acha que querem disfarçar sua incompetência administrativa? Afinal, quem governou o país nos últimos dez anos? Agora, parece que descobriram que o país precisa de reformas, que o PT não fez nem deixou fazer por dez anos. Agora, gritam todos: reforma! Por isso, pergunto: será que os intelectuais não veem que a democracia conquistada há 20 anos está sendo roída pelos ratos da velha política? VOCÊ ACHA QUE A DILMA ESTÁ COM ÓDIO DO LULA, POR TER FINALMENTE DESCOBERTO O TAMANHO DA HERANÇA MALDITA QUE DEIXOU PARA ELA? MAS LULA NÃO LIGA. “ELA QUE SE VIRE...” — ele pensa em seu egoísmo, secretamente até querendo que ela se dane, para ele voltar em 2014. Você acha, meu filho, que o Lula vai ser candidato de novo? E será eleito como “pai do povo”, para SALVAR O PAÍS QUE ELE DESTRUIU?

E que você acha de todas essas perguntas, meu filho? Qual a sua opinião?

— Pai, o povo já respondeu a todas essas perguntas. Então, para que perguntar de novo?

— É técnica de marketing, meu filho. Ideia do Lula, para dar a impressão de que o governo não sabia de nada.

Como ele nunca soube...

MÉDICOS CUBANOS: O COMUNISMO CHEGOU AO BRASIL...

 

SEJA CONTRA A DILMA E A FAVOR DA PRINCESA ISABEL: DIGA NÃO AOS MÉDICOS ESCRAVOS CUBANOS!!!

 

 

Reinaldo Azevedo

 

O governo Dilma leva a sério essa conversa de convicções. Tanto é assim que tem um monte delas. Até ontem, considerava vital contratar médicos cubanos; agora, felizmente, mudou de ideia. Ainda bem, não é? Estava prestes a importar um tipo de trabalho que a Organização Internacional do Trabalho considera mão de obra escrava. Já volto ao tema. Continua o esforço para trazer ao país médicos da Espanha e de Portugal, que não terão de revalidar seu diploma por aqui. Profissionais de qualquer país poderão ocupar vagas no SUS que não forem ocupadas por brasileiros. Há algumas precondições: domínio da língua portuguesa, ter feito um curso com carga horária equivalente à que aqui se pratica e serem oriundos de países com uma taxa de médicos por 1000 habitantes superior à nossa. Também volto a esse particular. Quero me ater primeiro ao programa que obriga todo estudante de medicina a prestar dois anos de serviço para o SUS. Os autoritários, que sempre pretextam um amor imenso pela humanidade (NÃO ERA DIFERENTE COM STÁLIN, MAO TSÉ-TUNG, POL POT…), vão achar tudo muito lindo! Afinal, a moçada do jaleco tem de fazer o juramento de Hipócrates, não é? Se é assim, todo médico tem de ir aonde o doente está, certo? Sim e não! Ou todo engenheiro tem de ir aonde a ponte não está; ou todo professor, aonde o conhecimento não está; ou todo dentista, aonde as cáries ou os banguelas estão… Vamos com calma aí! Esse troço tem o viés autoritário típico de Aloizio Mercadante. Ele já decidiu também estatizar os estudantes de direito. O primeiro ministro do coração de Dilma Rousseff quer obrigá-los a todos a fazer estágio em órgão público. Vamos ver: eu defendo que formandos de universidade pública, do ProUni e do crédito estudantil subsidiado prestem serviço civil obrigatório, sim, senhores! Se o estado — na verdade, o conjunto dos brasileiros — financiou o curso, nada mais justo do que haver uma compensação. Seria preciso estudar a forma de fazê-lo. Por que só para os médicos? Os pobres precisam de dentistas, de engenheiros, de enfermeiros, de nutricionistas, de professores… Nada mais justo do que buscar essa mão de obra entre aqueles que foram especialmente beneficiados pelo estado — com a gratuidade total ou parcial (na forma de subsídio) de seus respectivos cursos. Aliás, o tempo de serviço civil obrigatório deveria variar de acordo com a modalidade de financiamento. Mas é um abuso óbvio “ESTATIZAR” a mão de obra de quem estudou por sua conta, sem recorrer a nenhuma forma de auxílio do estado. Por que um estudante de uma escola privada, que resolveu financiar seu próprio curso, teria de submeter às mesmas condições? Em nome de quê? Ora, institua-se no país a possibilidade do serviço civil obrigatório para formandos de terceiro grau da escola pública (ProUni e crédito estudantil). Eles saberão, desde sempre, que estarão sujeitos à convocação —, e isso certamente pesará na sua decisão ao escolher uma universidade. Notem que não acho a obrigatoriedade ruim em si, não! Só que ela poderia ser feita atendendo-se ao fundamento democrático. Mas aí não combina com o bigode de Mercadante. Se não houver o traço autoritário, não fica bem.

MÉDICOS ESTRANGEIROS

Sim, sim, pode-se dizer que é melhor ter um médico engrolando português do que ter médico nenhum; pode-se dizer que o atendimento básico é importante e que males futuros podem ser evitados nessa fase e coisa e tal. Tudo bem! Ainda assim, continua um absurdo que médicos estrangeiros possam atuar no Brasil sem revalidar aqui seus respectivos diplomas, e isso demanda uma prova que avalie a proficiência do profissional. “AH, MAS ELES NÃO PODERÃO EXECUTAR TODOS OS PROCEDIMENTOS…” Pois é: por definição, teremos médicos pela metade. Se esse negócio prosperar, começaremos a entrar em contato com os “CAUSOS”, e aí, então, veremos. Um médico espanhol ou português poderão fazer, por exemplo, uma traqueostomia de emergência para evitar que um paciente morra de edema de glote? “AH, QUANTOS CASOS DESSES ACONTECEM?” Não sei. Poderão fazer incisões no caso de picada de cobra? Há situações em que cirurgias de emergência, mesmo sem as condições adequadas, fazem a diferença entre a vida e a morte. Que segurança terá o governo — e, pois, os pacientes — na contratação desses profissionais? Por que pessoas qualificadas em seus países de origem procurariam trabalhar em situação adversa no Brasil? Sim, há os abnegados, os que gostam de atuar em regiões inóspitas, mas isso traduz um perfil muito específico do profissional. Não raro, quem escolhe esse caminho opta por atuar em organizações humanitárias. Se o país está em busca de profissionais competentes, ainda que para o primeiro atendimento, por que dispensá-los do exame? Se competentes, serão aprovados; se não forem, qual é o sentido de contratá-los a não ser certa má consciência original: “AH, PARA POBRE, ESTÁ BOM; MELHOR ISSO DO QUE NADA…”?

MÉDICOS CUBANOS

Agora que o governo desistiu de trazer os seis mil médicos cubanos, entendemos a enormidade que estava em curso. Tratava-se de um acordo com a ditadura. Os médicos que viriam ao Brasil não seriam donos de seu próprio destino, como não são os que atuam na Venezuela. Parte dos seus vencimentos seria confiscada em favor da ilha dos irmãos Castro. Estariam, no Brasil, submetidos às regras cubanas, não às brasileiras. Os que foram enviados à Venezuela deixaram suas respectivas famílias na ilha. Assim, terão de voltar, queiram ou não. Ainda é melhor do que viver naquele inferno, ganhando não mais do que uma espécie de ração. Mas parece evidente que a relação se enquadra na Convenção 29, da Organização Internacional do Trabalho, que caracteriza trabalho escravo ou forçado. E o Brasil é signatário de um tratado para pôr fim ao trabalho escravo, não é mesmo?

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - HOJE, O MAIOR PRODUTO DE EXPORTAÇÃO DE CUBA É O TRABALHO ESCRAVO DOS “MÉDICOS CUBANOS”.
RENDE TANTO QUANTO O  TURISMO. ALÉM DO TRABALHO ESCRAVO DOS MÉDICOS CUBANOS, NÃO PODEMOS ESQUECER A DOUTRINAÇÃO POLÍTICA QUE ELES FARIAM NAS COMUNIDADES OU PEQUENAS CIDADES EM QUE ATUARIAM, LEMBREM-SE DA TEOLOGIA DA LIBERTAÇÃO E DAS COMUNIDADES ECLESIAIS DE BASE...

O AMIGÃO DE LULA, EIKE BATISTA, QUEBROU NA EMENDA!!!

 

DENTRO DESTA CAIXA DE PANDORA DEVE HAVER MUITOS VERMES, MUITAS MARACUTAIAS, MUITAS MALANDRAGENS, TÍPICAS DO PT, DO LULA, DA DILMA & CIA... A BOLA DA VEZ, AGORA, É O LULINHA...

 

Por Reinaldo Azevedo

O senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) cumpriu a sua obrigação de senador da República — e, nesse caso, pouco importa se da oposição ou da situação — e encaminhou a órgãos federais três requerimentos cobrando informações sobre as relações entre o estado brasileiro e as empresas de Eike Batista, que estão derretendo. Segundo o senador, “a sociedade não pode ficar sem conhecer as operações que foram feitos com os recursos do Tesouro Nacional, decorrentes da arrecadação de impostos”, que têm origem, lembra, “na brutal carga tributária”, que recai sobre todos. Abaixo, seguem as perguntas encaminhadas nos requerimentos a três ministros: Fernando Pimentel (Indústria e Comércio), Guido Mantega (Fazenda) e Garibaldi Alves (Previdência). O parlamentar concentra suas questões em três instituições: BNDES, Banco do Brasil e fundos de pensão de estatais. Seguem as perguntas encaminhadas a cada um dos ministros.

AO MINISTRO DO DESENVOLVIMENTO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO, FERNANDO PIMENTEL:

1. Existem operações de crédito ou concessão de garantia entre o BNDES – Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social em favor de empresas do Grupo do empresário Eike Batista?
2. QUAL O VALOR TOTAL DESSAS OPERAÇÕES?
3. Que empresas do Grupo teriam sido beneficiadas?
4. QUAIS FORAM AS GARANTIAS RECEBIDAS?
5. Qual foi a taxa média ponderada pelo valor dos empréstimos, por instituição?
6.Qual o spread médio ponderado das operações em relação à taxa Selic do dia da concessão; o fator de ponderação deve ser o percentual do saldo de cada operação em relação ao saldo total das operações.
7. Que providências estão sendo adotadas para preservar o patrimônio do BNDES na hipótese de insolvência das empresas do Grupo?
8. Existe algum outro tipo de risco para o BNDES na hipótese de insolvência do referido Grupo, além de eventuais operações de crédito?
9.Na hipótese de existir qualquer participação, direta ou direta do BNDES nas empresas do Grupo, discriminar quais são essas participações, a evolução trimestral do valor dessas participações nos 12 últimos trimestres.

AO MINISTRO DA FAZENDA, GUIDO MANTEGA:

1 Existem operações de crédito ou concessão de garantia entre o Banco do Brasil S/A, a Caixa Econômica Federal, o Banco do Nordeste do Brasil e o Banco da Amazônia em favor de empresas do Grupo do empresário Eike Batista?
2. Qual o valor total dessas operações, discriminadas por instituição referida no item 1?
3. Que empresas do Grupo teriam sido beneficiadas?
4. QUAIS FORAM AS GARANTIAS RECEBIDAS?
5. Qual foi a taxa média ponderada pelo valor dos empréstimos, por instituição?
6. Qual o spread médio ponderado das operações em relação à taxa Selic do dia da concessão; o fator de ponderação deve ser o percentual do saldo de cada operação em relação ao saldo total das operações.
7. Que providências estão sendo adotadas para preservar o patrimônio das instituições federais de crédito na hipótese de insolvência das empresas do Grupo?
8. Existe algum outro tipo de risco para as instituições federais de crédito na hipótese de insolvência do referido Grupo, além de eventuais operações de crédito?
9. Na hipótese de existir qualquer participação, direta ou direta das instituições federais de crédito nas empresas do Grupo, discriminar quais são essas participações, a evolução trimestral do valor dessas participações nos 12 últimos trimestres.

AO MINISTRO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, GARIBALDI ALVES:

1. Existem operações no âmbito do controle exercido pela Secretaria de Previdência Complementar, nos fundos de pensão, em favor de empresas do Grupo do empresário Eike Batista?
2 Que fundos de pensão realizaram operações com as empresas referidas no item 1?
3. Qual o valor total dessas operações, discriminadas por instituição referida no item 1?
4. Que empresas do Grupo teriam sido beneficiadas?
5. QUAIS FORAM AS GARANTIAS RECEBIDAS?
6. Qual foi a taxa média ponderada pelo valor das aplicações, por instituição?
7. Qual o spread médio ponderado das operações em relação à taxa Selic do dia da concessão; o fator de ponderação deve ser o percentual do saldo de cada operação em relação ao saldo total das operações.
8. QUE PROVIDÊNCIAS ESTÃO SENDO ADOTADAS PARA PRESERVAR O PATRIMÔNIO DOS FUNDOS DE PENSÃO NA HIPÓTESE DE INSOLVÊNCIA DAS EMPRESAS DO GRUPO?
9. Existe algum outro tipo de risco para os fundos de pensão na hipótese de insolvência do referido Grupo, além de eventuais operações de crédito?
10. Na hipótese de existir qualquer participação, direta ou direta dos fundos de pensão, nas empresas do Grupo, discriminar quais são essas participações, a evolução trimestral do valor dessas participações nos 12 últimos trimestres (As manchetes e imagens não fazem partes o texto original).

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - SERÁ VERDADE QUE O EIKE É SÓCIO-LARANJA DO LULA, HÉIN?!?!?! QUEM SABE O EIKE NÃO SEJA MAIS UM POSTE DO LULA!!! SE FOR, DEVE SER POR ISTO QUE O LULA ANDA TÃO ABATIDO, CAIDÃO, LONGE DA IMPRENSA. E, O ALTAMIR PINHEIRO, AGOURENTO QUE SÓ UMA RASGA-MORTALHA OU URUBU, ACHAVA QUE O ATUAL PRESIDENTE DA REPÚBLICA DE FATO E NÃO DE DIREITO, ANDA MEIO “PIONGO” OU DE CRISTA BAIXA EM RAZÃO DO SEU CÂNCER TER VOLTADO. QUANTA MALDADE E AGOURO DO ADMINISTRADOR DESTE BLOG, NÃO!!!

 

 

 

 

BLOGUEIRO SUJO DO PT PEGA 1 ANO E 8 MESES DE CADEIA POR CRIME DE RACISMO

O BLOGUEIRO PETRALHA IVERTEBRADO, PAULO HENRIQUE AMORIM, VAI SER AMIGO DE CELA DOS MENSALEIROS ZÉ DIRCEU E GENOÍNO

 

 

O apresentador Paulo Henrique Amorim, da TV Record, foi condenado à prisão por chamar o jornalista Heraldo Pereira, da TV Globo, de "NEGRO DE ALMA BRANCA". A pena, por crime de "INJÚRIA PRECONCEITUOSA", foi fixada em um ano e oito meses de reclusão, e substituída por pena restritiva de direito a ser ainda definida. Como Amorim completou 70 anos em fevereiro, os desembargadores diminuíram a pena em três meses, "DIANTE DA ATENUANTE DE SENILIDADE" prevista em lei. Em 2009, o apresentador, que mantém um blog na internet, publicou um texto com críticas a Heraldo Pereira. Nele, disse que o jornalista era "NEGRO DE ALMA BRANCA" que "NÃO CONSEGUIU REVELAR NENHUM ATRIBUTO PARA FAZER TANTO SUCESSO, ALÉM DE SER NEGRO E DE ORIGEM HUMILDE". Na sentença, a desembargadora Nilsoni de Freitas Custódio considerou que as declarações de Amorim "FORAM DESRESPEITOSAS E ACINTOSAS À VÍTIMA" e que "FOI NÍTIDA A INTENÇÃO DE OFENDER A HONRA" DE PEREIRA. A advogada Maria Elizabeth Queijo, que representa Amorim, disse que vai recorrer. "O Paulo exerceu o direito de crítica. Ele tem esse estilo muito contundente, irônico, cortante. Mas a história toda da vida dele é de defesa dos negros, das cotas, de políticas afirmativas. Soa estranho ser acusado dessas práticas." No ano passado, Amorim teve que se retratar publicamente, em anúncios de jornais, por causa das declarações sobre Heraldo Pereira. (Fonte: Folha Poder. – As manchetes e imagens não fazem partes do texto original).

LULA TIROU O DELE DA RETA E EMPURROU DILMA PARA O PRECIPÍCIO...

 

 

LULA PASSOU POR UMA SAIA JUSTA AO SUGERIR A DILMA CORTE DE MINISTÉRIOS

VALDO CRUZ / FERNANDO RODRIGUES / CATIA SEABRA

 

A proposta de reduzir o número de ministérios, feita pela oposição e encampada pelo PMDB, já havia sido sugerida à presidente Dilma pelo ex-presidente Lula como uma medida para sinalizar austeridade num momento de turbulências na economia. Segundo a Folha apurou, Lula, em conversas com interlocutores, também disse que defendeu mudança nas principais áreas do governo, como articulação política e equipe econômica. Dilma rebate oposição e vê desgaste da classe política. Jaques Wagner compara queda de popularidade de Dilma a de Lula durante mensalão, Dilma chegou a indicar, segundo petistas próximos a Lula, que iria analisar a possibilidade de mudar a equipe ministerial durante o recesso do Congresso, em julho. Só que o surgimento da onda de manifestações nas ruas fez a presidente mudar o foco de sua agenda e, segundo assessores, adiar as trocas. Recentemente, Lula queixou-se a interlocutores que a presidente é "TEIMOSA" e não queria "FAZER AJUSTES" no governo, considerados por ele necessários para reverter o clima de pessimismo na área econômica e política. Oficialmente, a assessoria de Lula diz que o ex-presidente não tratou desse tipo de assunto com Dilma, afirmando que "É ATRIBUIÇÃO DA PRESIDENTE DEFINIR MINISTÉRIO". Informou ainda que o petista faz palestras no exterior. Petistas ligados ao ex-presidente disseram à Folha, porém, que a sugestão era, inclusive, o governo fazer uma redução de 39 para cerca de 30 ministérios e assumir um discurso de maior rigor fiscal. Quanto ao discurso na área fiscal, Dilma decidiu no mês passado, depois de se reunir com Lula num hotel em São Paulo, determinar que o ministro Guido Mantega (Fazenda) assumisse compromisso com a meta de superavit primário de 2,3% do PIB. A proposta de reduzir o número de ministérios já havia sido feita à presidente pelo empresário Jorge Gerdau, membro da Câmara de Gestão da Presidência da República. Dilma tem hoje 39 ministros. São 24 ministérios, dez secretarias e cinco órgãos com status de ministério. Ela criou duas novas pastas, a Secretaria de Aviação Civil, cujo titular tem status de ministro, e o Ministério da Micro e Pequena Empresa. SEU ANTECESSOR DEIXOU PARA ELA 37 MINISTROS. LULA HERDOU DO EX-PRESIDENTE FERNANDO HENRIQUE CARDOSO 24 MINISTÉRIOS. Ele converteu em secretarias com status de ministério várias áreas ligadas até então a outras pastas, como Portos, Direitos Humanos e Pesca. FHC chegou a ter nove secretarias, sem status de ministério. Lula fez também, recentemente, críticas à estratégia política do Planalto, depois negadas oficialmente por ele. Na semana passada, reservadamente, ele classificou de "BARBEIRAGEM" a articulação do governo para a instalação de constituinte exclusiva para a reforma política (A imagem e as manchetes não fazem partes do texto original).