A BLOGUEIRA CUBANA YOANI SÁNCHEZ CONFIRMA: OS MÉDICOS USADOS “COMO MÃO DE OBRA BARATA”, NO BRASIL, SÃO ESCRAVOS...

 

POR FALTA DE PRIVACIDADE OU COM MEDO DE SER DEDURADA, A BLOGUEIRA NÃO SE CONSULTA COM MÉDICOS CUBANOS

 

OPOSITORA DO REGIME COMUNISTA, A BLOGUEIRA E ATIVISTA CUBANA YOANI SÁNCHEZ DEFENDE A CONTRATAÇÃO DE PROFISSIONAIS DA ILHA PELO PROGRAMA BRASILEIRO MAIS MÉDICOS. MAS DIZ QUE "HÁ ALGO DE VERDADE" EM CHAMÁ-LOS DE "ESCRAVOS", PORQUE SERIAM USADOS "COMO MÃO DE OBRA BARATA". "GOSTARIA QUE AS ORGANIZAÇÕES SINDICAIS BRASILEIRAS AJUDASSEM ESSES MÉDICOS", DIZ. HÁ ALGUNS DIAS, ELA CONVERSOU COM JOELMIR TAVARES EM DENVER, NOS EUA, NA ASSEMBLEIA DA SIP, A SOCIEDADE INTERAMERICANA DE IMPRENSA. PROCURADA PARA COMENTAR AS DECLARAÇÕES DE YOANI À COLUNA, A EMBAIXADA DE CUBA NÃO SE PRONUNCIOU. JÁ O SENADOR EDUARDO SUPLICY (PT-SP), QUE AJUDOU A RECEBER A BLOGUEIRA NO BRASIL EM FEVEREIRO, DISCORDOU DELA. "O QUE EU GOSTARIA DE DIZER À YOANI, COM TODO O CARINHO, É QUE OS MÉDICOS CUBANOS COM QUEM CONVERSEI NÃO RECLAMAM DA REMUNERAÇÃO NEM SE SENTEM COMO ESCRAVOS." OS PROFISSIONAIS DE SAÚDE SABEM PREVIAMENTE AS REGRAS E NÃO SÃO OBRIGADOS A ACEITAR O TRABALHO, DIZ O PETISTA. "ELES SE INSCREVEM PORQUE QUEREM VIR. SABEM QUE VÃO RECEBER UMA REMUNERAÇÃO MENOR DO QUE OS R$ 10 MIL PAGOS PELO GOVERNO BRASILEIRO [À ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DE SAÚDE, QUE REPASSA A VERBA AO GOVERNO CUBANO]. NÃO VEJO POR QUE CRITICAR CUBA OU O BRASIL PELO PROJETO." A SEGUIR, TRECHOS DA ENTREVISTA QUE  YOANI SÁNCHEZ DEU A JORNALISTA MÔNICA BERGAMO:

FOLHA - O QUE PENSA DO PROGRAMA MAIS MÉDICOS?

YOANI SÁNCHEZ - Tenho opiniões desencontradas. Por um lado, nunca estaria contra um projeto médico que vai ajudar a salvar vidas, a proteger pessoas, a atender a população que não tem acesso ou que tem um acesso limitado à saúde pública. Parece-me bom que médicos, sejam cubanos, russos, suecos ou brasileiros, ajudem outros seres humanos.

E QUAL É SUA SEGUNDA OPINIÃO?

Minha crítica a esse projeto e a esse movimento de enviar médicos cubanos ao Brasil é que essas pessoas, nas questões salarial, laboral e sindical, SÃO UTILIZADAS COMO MÃO DE OBRA BARATA. São pessoas que vão a diferentes países, e não só ao Brasil. Há experiências parecidas na Venezuela, Equador, Bolívia, África do Sul. Os governos desses países pagam grandes quantias ao governo cubano e, em troca, os médicos recebem valor quase simbólico [estimado entre 25% e 40% do total]. Isso me entristece porque em Cuba temos profissionais muito qualificados. Há exceções, como em toda parte. Mas nós temos profissionais talentosos, que estão passando por uma situação econômica e material lamentável. MUITOS SÃO GRANDES ESPECIALISTAS EM SUA ÁREA, MAS NÃO TÊM DINHEIRO NEM PARA COMPRAR UM PAR DE SAPATOS OU TOMAR CAFÉ DA MANHÃ. Muitas vezes os médicos são mais vítimas do que beneficiários. Portanto, eu gostaria que as organizações sindicais brasileiras, de proteção a médicos, de proteção a profissionais da saúde, ajudassem esses médicos.

O QUE ELES PENSAM DO BRASIL?

Conheço alguns que foram selecionados para ir para o Brasil. E a primeira reação deles é de alegria, porque terão a oportunidade de ir a um país onde irão ganhar um pouco mais de dinheiro, onde vão poder ter certas liberdades. Pensam que, quando voltarem [a Cuba], PODERÃO COMPRAR UM COMPUTADOR, UMA LAVADORA NOVA, OU VÃO PODER CONSTRUIR O TETO DA CASA. É muito triste que um profissional da saúde tenha que sair do país para conseguir essas realizações. Parece-me muito boa a ajuda humanitária. Mas, por favor, por uma condição salarial, laboral e humana satisfatória.

E A PARCERIA DE BRASIL E CUBA?

Imagino que o governo brasileiro tenha acertado as condições com o governo cubano. Em parte porque precisa de médicos, em parte porque isso se converte em uma questão de geopolítica. A maioria dos países para onde Cuba tem enviado médicos são nações que interessam ao governo cubano. É uma maneira também de ter uma presença não militar, que se converte em uma força de pressão diplomática. Lamentavelmente, a presença desses médicos às vezes vira motivo para silenciar críticas ao governo cubano.

PODE OCORRER COM O BRASIL?

Espero que o governo do Brasil possa superar isso e seguir mantendo ênfase nos direitos humanos, sem prejudicar o projeto de levar médicos cubanos a seu território. Vamos ver isso nos próximos meses. Não há comparação, por exemplo, com a proximidade entre os governos de Cuba e Venezuela. Noto mais cautela. Lamentavelmente, muitas vezes os interesses econômicos se sobrepõem aos políticos. No porto de Mariel [em Cuba], o Brasil está ajudando muito, com dinheiro e prestígio. Ultrapassa ligeiramente o tom diplomático.

O QUE PENSOU SOBRE OS PROTESTOS, ALGUNS AGRESSIVOS, CONTRA OS MÉDICOS CUBANOS NO BRASIL?

Sou uma pacifista. Não gosto da violência, nem por parte dos que pensam como eu nem dos que discordam de mim. Quando se aplica a violência contra uma pessoa, ela sai mais dignificada.

ALGUNS CUBANOS FORAM CHAMADOS ATÉ DE ESCRAVOS.

É triste, é triste. Mas há algo de verdade nisso, no sentido de que essas pessoas, nos direitos laborais e salariais, estão sendo muito sacrificadas.

COMO SE SENTE QUANDO É ATENDIDA POR MÉDICOS CUBANOS?

Desde 2009 não vou a nenhum médico em Cuba. Na última vez que fui, por causa de um golpe que havia sofrido em um sequestro da polícia política, os médicos que me atenderam foram entrevistados por autoridades, o que viola o juramento de Hipócrates. Decidi que não voltaria a um médico lá, por causa da falta de privacidade. Resolvi contar com a sorte em relação à minha saúde. Por sorte [beija a mão direita], sou uma pessoa saudável.

CONSEGUE PENSAR EM ALTERNATIVAS PARA SOLUCIONAR A FALTA DE MÉDICOS NO BRASIL?

O Brasil é um país muito complexo, que não conheço em profundidade. Mas penso que seria preferível o incentivo à formação de médicos locais a trazê-los de fora, porque [os brasileiros] conhecem melhor o idioma, os lugares, se identificam melhor com as pessoas. Mas desejo muita sorte a esse projeto [Mais Médicos].

VOCÊ ESTÁ FUNDANDO UM JORNAL EM HAVANA. COMO ELE SERÁ?

É um jornal digital. Vamos tratar de tudo: cotidiano, tecnologia, economia. Eu e a equipe queremos lançá-lo até o fim do ano. Vamos ver se os santos da tecnologia e da informação nos permitem.

NÃO TEM MEDO DE CENSURA?

Claro. Mas vamos fazer. Não vamos esperar que seja permitido para fazermos.

 

 

 

 

 

 

 

 

DE CONVERSA EM CONVERSA, LULA VIROU AMIGO DE INFÂNCIA DE MALUF COM DIREITO ATÉ FOTO NO JARDIM DA MANSÃO DO LARÁPIO CARA DE PAU!!!

O ENTÃO DEPUTADO LULA DECLAROU, NAQUELA OCASIÃO, QUE HAVIA 300 PICARETAS NO CONGRESSO NACIONAL. COM O TEMPO DESCOBRIMOS UM DELES, FALTAM 299...

 

Maria Helena Rubinato Rodrigues de Sousa

Lula, 1º e Único Coração do Brasil, ganhou meu aplauso quando declarou que no Congresso Nacional, do qual ele fazia parte, havia 300 picaretas. Isso foi há muitos anos. Desde então, de conversa em conversa, ele veio se chegando até se tornar a Suprema Distinção entre os picaretas. Que já dobraram de número, tal qual coelho... Na ocasião, gostei da sinceridade e, sobretudo, da coragem em botar os pingos nos is. E pensei: com esse vamos. Votei nele. Mas não fomos. Ficamos. Ficamos no programa que era filho dileto da grande brasileira Ruth Cardoso. Lula, o Santo, o que fez? Ampliou o programa, deu um jeitinho de não se exigir tanto do aquinhoado, de tudo reverter em votos. Conseguiu convencer a plebe que aos ricos incomoda a ascensão dos pobres. Menos a ele, herdeiro direto de Francisco de Assis: não guarda nada para si, distribui tudo entre os necessitados. DE CONVERSA EM CONVERSA, ELE DIZ VERDADES QUE CHOCAM: entrar no avião e dar de cara com sua cozinheira na poltrona ao lado não é o sonho das férias de muita gente. Lula, o Santo, descascou o pepino deixando de lado as companhias aéreas: só anda de jatinho. Dos amigos. DE CONVERSA EM CONVERSA, ELE PASSOU A SAUDAR A CONSTITUIÇÃO CIDADÃ QUE ANTES ABOMINAVA E A ADMIRAR, DE MODO INEQUÍVOCO, O SARNEY QUE ANTES CONSIDERAVA “O MAIOR LADRÃO”. Hoje, pede que se equipare Sarney a ninguém menos que Ulysses Guimarães! Uma boa lição para os brasileiros em geral. Nós temos a mania de assinar ‘EM BAIXO’ documentos que nunca lemos, que nunca vimos, que nunca passaram por nossas mãos. Tem gente por aí que continua jurando que Alexandre Garcia foi expulso da TV Globo e eu, diariamente, o vejo na TV! Escreveu, não leu, uma representante do anonimato na Internet acusa o Blog do Noblat de ter uma censora oficial, eu. O que me aborrecia até descobrir que a peça é chaleira de dois bicos: tanto malha aqui quanto em outro blog. De conversa em conversa, lá fala daqui, aqui fala de lá. Assim como corre à boca pequena que ZéAzul bebe todas; que ZéRosa tem mais amantes que horas na semana para amá-las; que ZéVerde está gravemente enfermo, apesar de ter sido visto traçando uma feijoada; que a VEJA está falida; que O Globo amanhã não sai e que a Folha quebrou. Tudo isso dito como Ato de Fé. EM SUMA, DE CONVERSA EM CONVERSA O BRASILEIRO TEM MANIA DE FALAR O QUE NÃO SABE, A QUEM NÃO SABE, QUANDO NÃO SABE. (As manchetes e as imagens não fazem partes do texto original).

POR BAIXO DOS PANOS, O PT DA DILMA, ENFIA DINHEIRO NO RABO DE CUBA A FUNDO PERDIDO...

 

REPORTAGEM-BOMBA DA REVISTA “VEJA” REVELA: DINHEIRO DOS BRASILEIROS AJUDA A SUSTENTAR A DITADURA CUBANA!!!

 

Aluizio Amorim

 

A reportagem-bomba da revista Veja que chega às bancas neste sábado abre a principal caixa-preta da política externa brasileira do governo do PT, que atende às diretrizes do Foro de São Paulo, a organização que traça as diretrizes de ação para os governos esquerdistas da América do Sul e que foi fundada por Lula e Fidel Castro em 1990. Segundo a reportagem o dinheiro dos brasileiros ajuda a sustentar o regime cubano dos irmãos Fidel e Raúl Castro, uma das mais antigas ditaduras do planeta que já tem mais de meio século. No regime comunista cubano, como aponta Veja, só existem dois tipos de pessoas: os dirigentes e os indigentes. NA VERDADE NÃO SE SABE O MONTANTE EXATO DO VOLUME DE RECURSOS DOS COFRES PÚBLICOS QUE O GOVERNO DE LULA, DILMA E SEUS SEQUAZES REPASSA PARA CUBA E OUTROS PAÍSES COMUNISTAS, COMO ANGOLA. O QUE SE SABE, APENAS, É QUE É COISA GRANDE, SÃO BILHÕES DE DÓLARES DRENADOS PARA SUSTENTAR O ESQUEMA MONTADO PELO FORO DE SÃO PAULO. TANTO É QUE HÁ POUCO SE SOUBE QUE O GOVERNO DO PT JÁ REPASSOU PARA CUBA E ANGOLA US$ 6 BILHÕES DE DÓLARES. E SABEM O QUE A DILMA FEZ? CARIMBOU DE "SECRETO" O REPASSE DE TODO ESSE DINHEIRO ÀS DUAS DITADURAS COMUNISTAS DE FOMA QUE SÓ EM 2027, OS BRASILEIROS PODERÃO SABER COMO O SEU DINHEIRO FOI USADO NESSES "NEGÓCIOS" BILIONÁRIOS E SIGILOSOS. O operador da transferência da "AJUDA" para Cuba foi o Ministro Fernando Pimentel, companheiro de "GUERRILHA" da Dilma em tempos passados e que agora quer ser governador de Minas Gerais. O que se pode notar é que o Brasil, sob o governo do PT, já vive sob uma ditadura comunista do século XXI, e o dinheiro público é manipulado da mesma forma como ocorre em Cuba, na Venezuela e em Angola. Não passa pelo crivo do Congresso. Mas como o poder legislativo já foi completamente CASTRADO ao longo da última década de poder imperial de Lula, Dilma e seus acólitos, tanto faz como fez. Quem dita às normas é o PT, e a fabulosa base aliada capitaneada pelo PMDB garante a aprovação ou o silêncio de acordo com as conveniências. Aos que ousam reclamar, A DILMA E O GILBERTO CARVALHO ACIONAM OS BLACK BLOCS.

LULA ACELEROU A DECOMPOSIÇÃO MORAL DO PAÍS

O LULA TEM CHILIQUES ESPETACULARES QUANDO PASSA UM ANDOR DA PROCISSÃO DE LARÁPIOS. O PAPO É O DE SEMPRE: É UMA TRAMA DA REVISTA VEJA, DA ELITE GOLPISTA E DA IMPRENSA REACIONÁRIA...

 

Eliane Catanhêde

Os marqueteiros decidiram lustrar Lula e o Bolsa Família para 2014. Um ainda está em muito boa forma e será de grande utilidade. O outro anda meio gasto. Daí por que a semana virou um grande palanque para Lula em Brasília, com medalha da Constituinte no Senado, medalha da "Suprema Distinção" na Câmara e festança pelos dez anos do Bolsa Família. Lula, claro, deitou falação, mas não custa avivar a memória e o senso crítico. Vamos lá. Se ele agora recebe a medalha da Constituinte, há 25 anos o PT votava contra a "Constituição Cidadã", um pacto nacional histórico. Em discurso de 1988, Lula criticava: "AINDA NÃO FOI DESSA VEZ QUE A CLASSE TRABALHADORA PÔDE TER UMA CONSTITUIÇÃO EFETIVAMENTE VOLTADA PARA OS SEUS INTERESSES. AINDA NÃO FOI DESSA VEZ QUE A SOCIEDADE BRASILEIRA, A MAIORIA DOS MARGINALIZADOS, VAI TER UMA CONSTITUIÇÃO EM SEU BENEFÍCIO". Se agora Lula enaltece José Sarney, a ponto de equiparar sua importância na Constituinte à de Ulysses Guimarães, o PT não apoiava o governo Sarney e o próprio Lula se referia indiretamente ao então presidente como "O MAIOR LADRÃO" DA NOVA REPÚBLICA. Naquele mesmo discurso, queixou-se dos "setores conservadores ligados ao Planalto". Se agora critica duramente quem "AVACALHA" a política, Lula era quem denunciava a existência de "300 PICARETAS" NO CONGRESSO NACIONAL. OU NÃO? Se agora defende vigorosamente a reforma política, Lula teve oito anos de mandato e uma popularidade estrondosa, mas nunca mexeu um dedo pela reforma. Ou não? SE AGORA SE VOLTA RAIVOSAMENTE CONTRA A MÍDIA E CONTRA JORNALISTAS, LULA FOI AQUELE LÍDER SINDICAL MÍTICO DO ABC EMBALADO PELA MÍDIA NACIONAL E ENDEUSADO POR REPÓRTERES DESDE OS ANOS 1970. OU NÃO? Há o Lula pré-governo e o Lula pós-governo. Entre o que ele era e dizia e o que ele é e diz, passa aquele rio que inebria e deforma: o poder.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - ESSA GENTALHA PETRALHA, NO SENTIDO MAIS RASTEIRO IMAGINÁVEL, NÃO PASSA DE GENTE SAFADA DO TIPO QUE, DISTRIBUINDO ENTRE SI OS DESPOJOS DE UMA GUERRA SUJA TRAVADA CONTRA A DEMOCRACIA, A PRETEXTO DE SOLIDIFICÁ-LA, SOLAPA OS PRINCÍPIOS BASILARES DA SOCIEDADE, ENXOVALHA, DETURPA, CORROMPE, PROSTITUI, ESTUPRA, EXTERMINA VALORES, INSTITUIÇÕES, NUM CADA VEZ MAIOR E VAGABUNDO DELÍRIO DE PODER E AUTORITARISMO COMPARTILHADO ENTRE GANGUES, QUE SE DIGLADIAM AO MENOR SINAL DE PERIGO, UNEM-SE, CERRAM FILEIRAS, BLINDAM, ARREGANHAM DENTES E ROSNAM, ATACANDO EM BLOCO, SEMPRE SOB A INSPIRAÇÃO E INCENTIVO DE SEUS MENTORES E O PORCO-REI!!!  NO POPULAR, LULA É LIXO PURO!!!

 

 

 

 

PEGA, LULA!!! VAI DORMIR COM ESSA, CANABRAVA DE CAETÉS!!! PUDIM DE PINGA!!!

LIÇÃO APRENDIDA

 

Marina Silva

 

Encontro muitos jovens que expressam um forte desejo de mudança na política, na economia, na sociedade. Acolho a todos, como mantenedora de utopias (título que pretensiosamente me dei), mas sempre esclareço: MUDANÇAS NÃO NASCEM DE REPENTE, O NOVO NÃO BROTA DO NADA. A BIOLOGIA ENSINA QUE TODO ORGANISMO SE FIRMA PRESERVANDO ALGUMA ESTRUTURA ANTERIOR. APRENDI ESSA LIÇÃO AO LONGO DA VIDA E UM DE MEUS PROFESSORES FOI O EX-PRESIDENTE LULA, QUE DECERTO NÃO ESQUECEU OS EMOCIONANTES DIAS DE SUA CAMPANHA NAS ELEIÇÕES DE 2002. Na turbulência causada pela iminência de sua vitória, lançou a "CARTA AOS BRASILEIROS", expressando o compromisso de manter as conquistas do Plano Real e as bases da estabilidade econômica herdadas de seu antecessor, Fernando Henrique. Deu uma lição de grandeza política que procurei aprender, não apenas "DECORAR". Lula manteve na equipe econômica pessoas como Joaquim Levy e Marcos Lisboa, nomeou o tucano Henrique Meirelles para o Banco Central -- a quem deu status de ministro--, manteve contato com economistas que seu partido acusava de "neoliberais" E FEZ DE DELFIM NETTO UMA ESPÉCIE DE CONSELHEIRO. A conservação da estabilidade econômica propiciou avanços nos programas sociais. Um documento intitulado "A Agenda Perdida", elaborado por um grupo suprapartidário de economistas e pesquisadores, forneceu subsídios para muitas ações do governo de Lula, que também buscou referências nos planos anteriores de combate à miséria, incluindo as experiências da prefeitura de Campinas, do governo de Cristovam Buarque no DF e as propostas da comissão de combate à pobreza, que propus no Senado para aperfeiçoar o fundo de combate à pobreza antes proposto por ACM. Lula e FHC tiveram sabedoria de aproveitar as bases já assentadas nos períodos anteriores para avançar. Sendo coerentes com essa lição, além de dar crédito a esses líderes, que deixaram suas marcas, devemos dar um passo adiante: desfulanizar as conquistas que o Brasil obteve com eles. A ESTABILIDADE ECONÔMICA E A INCLUSÃO SOCIAL NÃO SÃO DE AUTORIA EXCLUSIVA DE LULA E FHC. Foram e continuam sendo exigências da sociedade, mostras da evolução do povo brasileiro após conquistar a democracia --outra conquista da qual ninguém pode arrogar-se dono ou autor. Por isso, digo aos mais jovens: conheçam a história, para evitar que seja reescrita. Honrem as realizações das gerações anteriores. Mas não sejam meros "continuadores", pois a democracia, a economia e os direitos sociais devem ser aperfeiçoados e inseridos num novo modo de desenvolvimento, sustentável, adequado aos tempos presentes e futuros. O PASSADO ENSINA. O FUTURO INSPIRA.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - FRASE QUE LULA DIRIGIU A MARINA EM MOMENTO NÃO-ELEITORAL, COMPILADA NO LIVRO VIAGENS COM O PRESIDENTE, DE EDUARDO SCOLESE E LEONENCIO NOSSA, NO FAMOSO ESTILO ARISTOCRÁTICO E EDUCADO DO EX-PRESIDENTE. VEJAM SÓ A ETIQUETA MANTIDA PELO SEBOSO DE CAETÉS: “ESSA COISA DE MEIO AMBIENTE(SIC) É IGUAL A UM EXAME DE PRÓSTATA: NÃO DÁ PRA FICAR VIRGEM TODA A VIDA. UMA HORA ELES VÃO TER QUE ENFIAR O DEDO NO C… DA GENTE. ENTÃO, COMPANHEIRA, SE É PRA ENFIAR, É MELHOR QUE ENFIEM LOGO”.  QUANTA ETIQUETA DO LULA, GENTE FINA É OUTRA COISA...

 

 

MULHER FICOU PARA BRINCAR, PEGAR E SE DIVERTIR COM OUTROS TIPOS DE BOLA, NÃO COM A DE FUTEBOL...

PORQUE O FUTEBOL FEMININO NÃO DEU E NEM DÁ CERTO...

Quando você vai comprar um presente pra uma criança, qual a primeira coisa que você pensa? Se for menino uma bola de futebol, se for menina uma boneca. Assim é a vida, homens nasceram pra praticar esportes e atividades que requerem força, astúcia e virilidade. Enquanto as mulheres servem pra pentear os cabelos umas das outras, tomar conta da vida alheia e fazer suas tarefas domésticas. O que não é demérito nenhum, ninguém organiza uma casa como uma mulher. Aí um infeliz resove criar o tal do futebol feminino, a coisa mais enfadonha de todo o planeta. É obvio que tal sandice não iria dar certo, você já viu alguma trave de futebol dentro da cozinha pra elas praticarem? E tem mais, mulher não consegue se sentir à vontade se tiver ao lado de outras 10 mulheres com a mesma roupa que ela. Como ela vai conseguir atrair a atenção masculina? Sem decote ainda por cima! Outro fator importante é a quantidade absurda de roupa que elas precisam usar pra praticar o futebol, camisas largas, calções largos, meias, porra até chuteira! Por isso que até briga de mulheres de biquinis na lama fazem mais sucesso que o futebol feminino. A personalidade delas também contribui para que não sirvam pra prática do esporte, por exemplo uma zagueira ficaria com inveja da atacante que não precisa marcar ninguém e fica lá esperando receber a bola (aquela vadia folgada!), a meio campo ficaria muito irritada por ter que organizar todo o time, ajudar na defesa e no ataque, e em pouco tempo estaria querendo mandar em todo mundo (tenho que fazer sozinha tudo aqui!), até no técnico. Sim, técnico, ou você acha que alguma mulher tem capacidade de entender e planejar a formação tática de um time? (Eu vi lá no TESTOSTERONA).

MULHERES COM A BUNDA GRANDE SÃO MAIS INTELIGENTE E VIVEM MAIS

Segundo uma pesquisa realizada por cientistas da Universidade de Oxford, ter a bunda de um tamanho considerável previne o desenvolvimento de diabetes. A pesquisa informa aqui que as mulheres que possuem um traseiro grande e cintura fina, são mais inteligentes que o restante. O corpo feminino acumula gordura em muitas partes, como os seios, o abdômen ou as pernas, mas muitas garotas guardam grandes reservas nos glúteos, algo que tem mais vantagens do que poderiam imaginar. Os cientistas analisaram e compararam a gordura do abdômen feminino com as das pernas, cadeiras e nádegas, encontrando que a gordura proveniente da parte baixa do corpo das mulheres previne o desenvolvimento de diabetes, graças à quantidade e tipo de hormônios que contém. Estas gorduras produzem hormônios que ajudam a metabolizar açúcares e outros lipídeos de forma mais fácil, ao contrário da gordura abdominal que segrega hormônios com o efeito contrário. De qualquer forma, não se trata de que as mulheres devam comer a mais. O benefício do traseiro avantajado é determinado pela genética, portanto ainda não é possível alterar o bumbum por meio de hábitos alimentícios. Outras descobertas similares, que fazem pensar que as mulheres com traseiros grandes são capazes de viver mais e melhor, são os realizadas pelas universidades de Califórnia e Pittsburgh. Pesquisadores destas instituições descobriram que as mulheres desbundantes e com largas cadeiras, mas com cinturas finas, são mais inteligentes que as demais.

A inteligência destas voluptuosas garotas, deve-se aos ácidos graxos Omega 3 que se acumulam ali e que intervêm no desenvolvimento do cérebro. Os pesquisadores analisaram dados de 16 mil mulheres, concluindo que ao comparar as medidas da cadeira com a cintura, a proporção ideal resulta de 0.6 e 0.7.  O professor Konstantinos Manolopoulos, que encabeçou a equipe da Universidade de Oxford, assegura que as mulheres com mais gordura nas nádegas têm níveis menores de colesterol e glicemia. Ter um grande traseiro também favorece os níveis de leptina no corpo feminino. A leptina é um hormônio que se encarrega de regular o peso; bem como a dinopectina, hormônio com efeitos antiinflamatórios, vasculoprotetores e anti-diabéticos. O tecido adiposo dos glúteos grandes prende as partículas gordas daninhas e evita padecimentos cardiovasculares. Outros interessantes resultados destas pesquisas foram que, ao que parece, os filhos nascidos de mães com cadeiras mais largas são intelectualmente superiores aos filhos de mães menos voluptuosas.

PANTALEÃO ESTUPROU A TERTA, OU ENTÃO: A ROSE QUE AMA O LULA & LULA QUE AMA ROSE...

 

PALAVRAS DO SENADOR MÁRIO COUTO: SABE POR QUE A ROSE NUNCA VAI SER PRESA?!?!?! PORQUE ROSE AMA LULA E LULA AMA ROSE...

 

Estória, digna de botequim de quinta categoria, a quenga assumida do ex-presidente Lula e ex-chefe de gabinete da Presidência da República em São Paulo, Rosemary Noronha é alvo de Processo Administrativo Disciplinar que pegou leve com ela, apenas destituindo-a do cargo em comissão, por recomendação do ministro petista Jorge Hage (Controladoria-Geral da União). Transferidas para o âmbito penal, as acusações contra “Rose” podem somar mais de 25 anos de cadeia. Só que, com os cinco guardiões do STF de plantão será impossível  qualquer punição para quem quer que seja do PT. Rosemary Noronha é suspeita dos crimes de falsidade ideológica, tráfico de influência, corrupção passiva e formação de quadrilha. Enquanto isso,  O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que a ex-ministra Marina Silva é "SOMBRA" do governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), assim como o ex-governador José Serra é a "SOMBRA" do senador Aécio Neves (PSDB) na disputa pelo Palácio do Planalto, em 2014. "EU JÁ FUI ESSA SOMBRA (DA PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF), MAS NÃO SOU MAIS. E, se encherem muito o meu saco, vou voltar em 2018", disse o petista em encontro com aliados. Não comentou se trará Rose de volta ou não. Rose, hoje, é a "SOMBRA" de Lula (Alguns trechos deste texto foram gentilmente roubado lá do Blog de Cláudio Humberto).

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - LULA SEM A ROSE É O MESMO QUE CLAUDINHO SEM BUCHECHA...

ORELHAS EM PÉ E FOCINHO PARA O ALTO: O PT VAI BOTAR PEIAS E CABRESTOS NA IMPRENSA DO BRASIL...

JÁ ESTÁ EM CURSO O “CONTROLE DA MÍDIA” PELA VIÚVA DA ARGENTINA E O PT DA DILMA. BRASIL E ARGENTINA ESTÃO SE CUBANIZANDO...

 

A liberdade de imprensa acaba de sofrer um golpe na Argentina. Ainda que houvesse motivos plausíveis para fazer uma revisão ou outra, a questão de fundo não é essa. Cumpre indagar por que Cristina Kirchner lutou tanto para mudar a lei. A resposta é simples e objetiva: porque não suporta uma imprensa independente. No Brasil, anotem aí, vai crescer a pressão contra a Globo. Cristina realiza, assim, o sonho dourado de alguns dinossauros daqui: meter uma canga na imprensa livre. Reitero: a exemplo do que fazem os petistas, Cristina também dispõe de sua rede de difamação na Internet, organizada por pistoleiros. Mas não basta apenas financiar o oficialismo. Também é preciso calar quem diverge. As relações das Organizações Globo com o petismo são cordialíssimas. Não guardam semelhança nem remota com as existentes entre Cristina e o Clarín. Ademais, OS PETISTAS SÃO MAIS HÁBEIS DO QUE OS BRUCUTUS DA PRESIDENTE ARGENTINA. PREFEREM UM ACORDO A UMA BRIGA, DESDE QUE FIQUE CLARO QUEM FAZ PENDER A ESPADA DO VENCEDOR SOBRE O VENCIDO. A presidente Dilma e o ministro Paulo Bernardo (Comunicações), que tem se comportado com correção no cargo, não costumam fazer digressões delirantes sobre o “controle”, a exemplo do que fazia e faz Lula. O debate no petismo, no entanto, continua. Agora mesmo, há uma tremenda excitação nas hordas fascitoides que babam de satisfação ao pensar no “CONTROLE DA MÍDIA”. O tema voltará com tudo. Não sei se o grupo Clarín ainda tem espaço na Justiça para resistir. Caso o grupo seja mesmo obrigado a abrir mão de concessões, o assunto vai esquentar a campanha eleitoral no Brasil, sobretudo aquela que se dá nos bastidores e corredores, que costuma ser bem mais feia do que a do horário eleitoral (Texto condensado do Jornalista Reinaldo Azevedo. As manchetes e imagens não fazem partes do texto original).

VENEZUELA CRIARÁ MINISTÉRIO DA BUNDA

APÓS CRIAR O VICE-MINISTÉRIO DA SUPREMA FELICIDADE, O CANALHA BOLIVARIANO MADURO, CRIARÁ O MINISTÉRIO DA BUNDA, QUE SERÁ ENCARREGADO DA DISTRIBUIÇÃO DE PAPEL HIGIÊNICO PARA OS VENEZUELANOS. A VENEZUELA ESTÁ SE TRANSFORMANDO, A PASSOS BEM RÁPIDOS, NUMA CÓPIA FIEL DE CUBA.  

 

O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, anunciou nesta quinta-feira, 25, a criação do vice-ministério para a Suprema Felicidade Social, que coordenará os programas de assistência desenvolvidos pelo governo - as "MISSIONES". O gabinete será coordenado pelo ex-deputado e médico, Rafael Ríos, e atenderá pessoas com deficiência, sem-teto, idosos e crianças. O objetivo é que as pessoas sejam "atendidas da forma mais sublime, sensível, delicada e amável por pessoas que se dizem cristãs, revolucionárias e chavistas", afirmou Maduro, em pronunciamento transmitido do palácio presidencial de Miraflores. Entre outras medidas de caráter social, o presidente também anunciou o reforço ou a criação de novas "MISSIONES" e citou como exemplo uma que cuidará dos animais e será batizada "Misión Nevado" - homenagem ao cachorro que, segundo historiadores, foi o mascote de Simón Bolívar.

REAÇÃO NEGATIVA

A criação da nova pasta governamental foi recebida com sarcasmo e indignação nas ruas do país, de acordo com as agências internacionais. "Só espero que um dia Maduro lance o vice-ministério da Cerveja para que eu e todos os bêbados fiquemos felizes", afirmou Víctor Rey, um vendedor ambulante de bananas. Pelo Twitter, o ex-diplomata e apresentador, Leopoldo Castillo, chamou a medida de "vergonha internacional". "... a suprema felicidade do povo... Pena que com este homem não haja limites", escreveu. OPOSITORES DE MADURO ACUSAM O GOVERNO DE GASTAR MILHÕES DE DÓLARES COM MEDIDAS CONTRA A POBREZA QUE NÃO GERAM SOLUÇÕES AO LONGO PRAZO. PARA A MESA DA UNIDADE DEMOCRÁTICA (MUD), AS "MISSIONES" SÃO UMA FORMA DO GOVERNO MANTER SEUS ADEPTOS SEM, DE FATO, OFERECER SOLUÇÕES SÓLIDAS CONTRA A POBREZA (Fonte: Jornal O Estado de São Paulo. - As manchetes e imagem não fazem partes do texto original).

ROBERTO CARLOS DÁ UMA DE MADALENA ARREPENDIDA

Josias de Souza

Há dois Robertos sobre o palco. Um deles foi à Justiça para arrancar das livrarias a biografia ‘Roberto Carlos em detalhes’, sob censura há seis anos e meio. O outro diz ser “a favor” do projeto de lei que autoriza a publicação de biografias não autorizadas. Juntos, esses dois Robertos não fazem sentido. O segundo Roberto é recentíssimo. Foi ao ar no programa ‘Fantástico’, na noite deste domingo. Para que ele fizesse nexo, o primeiro Roberto, conhecido desde abril de 2007, teria que sair de cena. A entrevistadora Renata Vasconcellos tentou abrir a porta de saída:

— VOCÊ PERMITIRIA A BIOGRAFIA QUE FOI FEITA A SEU RESPEITO HÁ ALGUNS ANOS?

Roberto, o primeiro, pensou por alguns segundos. E deu uma resposta que faz de Roberto, o segundo, um personagem desconexo:

— Isso tem que ser discutido.

Chama-se Paulo César de Araújo o autor do livro retirado das prateleiras. Que pecados teria cometido para merecer o banimento editorial? Imaginou-se que, ao se dispor a enfrentar o tema sob holofotes, Roberto 1º exporia suas razões em profundidade. Não foi o que sucedeu. Ele preferiu ziguezaguear ao redor do tema:

— O biógrafo também pesquisa uma história que está feita. Que está feita pelo biografado. Então, ele na verdade não cria uma história. Ele faz um trabalho e narra aquela história que não é dele. Que é do biografado. E a partir do que ele escreve, ele passa a ser dono da história. E isso não é certo.

— [NÃO É CERTO] POR UMA QUESTÃO TAMBÉM COMERCIAL?, A REPÓRTER TENTOU ENTENDER.

Nesse ponto, Roberto 1º saiu-se com uma declaração que abre um mar de reticências que, de tão profundo, pode ser atravessado por uma formiga –com água na altura da canela:

— Por tudo, ele se limitou a dizer.

De repente, ganharam viço as indagações que Ruy Castro dirigiu à ministra Marta Suplicy (Cultura) na Feira do Livro de Frankfurt. Escritor refinado, Ruy também já foi vítima dos artigos do Código Civil que permitem aos famosos e aos seus parentes requerer a censura prévia de livros. “Eu perguntei [à ministra] se o biógrafo vai ter que pagar um dízimo ao biografado”, contou Ruy Castro dias atrás. “Pagar esse dízimo vai garantir nossa liberdade? Eu posso pagar um dízimo ao Roberto Carlos e falar da perna mecânica?”

SEMPRE SE IMAGINOU QUE O CASO DA PERNA, MENCIONADO PELO JORNALISTA PAULO CÉSAR DE ARAÚJO NA OBRA PROIBIDA, FOSSE O MOTIVO DA REVOLTA DE ROBERTO 1º. CURIOSAMENTE, ELE NEGOU ESSA VERSÃO. REVELOU À PLATEIA QUE VEM AÍ UMA NOVIDADE.

— Eu estou escrevendo a minha história. E informando muito mais a essas pessoas sobre a minha vida, sobre as minhas coisas, muito mais do que qualquer outra fonte.

Em vez de pagar dízimo a terceiros, o dono da perna mecânica como que reivindica o monopólio do culto à sua autoimagem:

— Pessoas têm dito que eu sou contra [a biografia] por causa do meu acidente, que foi contado, essa coisa toda. Não é isso, não. Eu, quando escrever meu livro, eu vou contar do meu acidente. Ninguém poderá contar do meu acidente melhor que eu. Ninguém poderá dizer aquilo que aconteceu com todos os detalhes que eu posso. Porque ninguém poderá dizer o que eu senti e o que eu passei. Desculpa a rima, porque isso aí só eu sei.

Roberto 1º tem todo o direito de escrever sobre si mesmo. Ele é dono da própria vida. Construiu uma biografia edificante. Mas isso não o torna dono da história. Tampouco o biógrafo, ao narrar “uma história que está feita”, vira proprietário dela. A história é um bem coletivo. E a privacidade de quem optou por viver na vitrine é um direito relativo. A vacina contra eventuais calúnias, difamações ou mentiras é o processo judicial, não a censura prévia.

— QUEM ESCREVERIA A BIOGRAFIA DO ROBERTO CARLOS COM AS BÊNÇÃOS DO REI?, QUIS SABER A ENTREVISTADORA.

— Eu. Detalhes que, com certeza, não vão estar em outras biografias.

— MAS ÀS VEZES O BIOGRAFADO NÃO QUER CONTAR TUDO, NÉ, ROBERTO?

— Sim, mas eu vou contar tudo que eu realmente acho que tem sentido de contar em relação àquilo que eu senti, que eu vivi.

Levando-se Roberto 1º ao pé da letra, confirma-se a suspeita de que toda tentativa de relato historiográfico, a começar pelo texto inaugural de Heródoto, o ‘pai da história’, é uma lenda. Só que muito mais mentirosa. O que salva o passado do esquecimento são as autobiografias. Assim, nenhum brasileiro deve entrar em pânico se, ao folhear uma obra chapa-branca sobre a história da música popular brasileira e dos seus maiores ídolos, sentir uma sensação estranha. A sensação de um passageiro que viaja num avião sabendo que sua bagagem, com tudo o que possui, viaja em outro. O direito à informação estaria mais garantido se Roberto 2º, aquele que se diz “a favor” das biografias não autorizadas, prevalecesse sobre o outro, que condiciona o fim da censura prévia à realização de “ALGUNS AJUSTES”. O DIABO É QUE ROBERTO 1º SE NEGA A DETALHAR OS “AJUSTES”.

— QUE AJUSTES SERIAM ESSES?, PERSCRUTOU A REPÓRTER.

— Isso aí tem que se discutir. São muitas coisas. Tem que haver um equilíbrio e alguns ajustes para que essa lei não venha a prejudicar nem um lado, nem outro. Nem o lado do biografado, nem o lado do biógrafo. E que não fira a liberdade de expressão e o direito à privacidade. MORAL DA “HISTÓRIA”: EM TERRA DE CEGO, BIÓGRAFO QUE TEM UM OLHO FOGE DO REI.

PT QUEBROU A PETROBRAS

PT, SÓ SABE MESMO ADMINISTRAR SINDICATOS PARA VIVER PELEGANDO E FAZENDO CONCHAVOS...

A produção estagnada aliada a preços defasados em relação ao mercado internacional, em um momento de forte demanda que leva a mais importações, encolheu o lucro da Petrobras. De julho a setembro, a Petrobras teve lucro de R$ 3,4 bilhões, 39% ABAIXO DO REGISTRADO HÁ UM ANO E 45% MENOR DO QUE NO TRIMESTRE ANTERIOR. O resultado ficou bem abaixo das expectativas de analistas, cuja previsão mais pessimista girava em torno dos R$ 4,5 bilhões. No terceiro trimestre, a estatal aumentou seu endividamento, colocando em risco o seu grau de investimento. "NA SEGUNDA-FEIRA AS AÇÕES VÃO DESPENCAR. ISSO É REFLEXO DO IMPACTO DA VALORIZAÇÃO DE 10% DO DÓLAR SOBRE O REAL SOMADO A MAIORES IMPORTAÇÕES A PREÇOS MENORES DO QUE VENDE AQUI DENTRO", afirmou o economista-chefe da SLW Corretora, Pedro Galdi. Em carta aos investidores, a presidente da empresa, Graça Foster, também cita a defasagem de preços e o câmbio como o principais vilões da queda do lucro. Ela acrescenta que a empresa ENCONTROU MAIS POÇOS SECOS DO QUE O ESPERADO e não conseguiu vender tantos ativos como no segundo trimestre deste ano. "A forte depreciação do real verificada desde maio de 2013, chegando a 22% de desvalorização, fez com que a defasagem voltasse a crescer nos últimos meses", afirmou Graça no comunicado. Nos últimos 16 meses, houve quatro ajustes de preços do diesel e da gasolina, totalizando alta de 21,9% e 14,9%, respectivamente, insuficientes para reduzir as perdas com as defasagens dos preços, na comparação com o mercado internacional. Para solucionar esse impacto constante no fluxo de caixa da companhia, Graça informou que apresentou ontem ao conselho de administração uma metodologia de precificação para que se tenha maior previsibilidade do alinhamento dos preços domésticos do diesel e da gasolina aos preços internacionais. Ela não deu detalhes sobre o método. Por causa dos pesados investimentos da empresa em quase mil projetos, a disponibilidade de caixa da companhia despencou de R$ 72,7 bilhões no segundo trimestre para R$ 57,8 bilhões. POR OUTRO LADO, O ENDIVIDAMENTO CRESCEU EM RELAÇÃO AO PATRIMÔNIO LÍQUIDO, ULTRAPASSANDO O LIMITE DE 35% ESTIPULADO PELA PRÓPRIA PETROBRAS, E ATINGINDO 36%, O QUE PODE LEVAR A UMA NOVA REVISÃO DO GRAU DE INVESTIMENTO DA PETROBRAS, CONSIDERADA ATUALMENTE UMA DAS EMPRESAS MAIS ENDIVIDADAS DO MUNDO(Fonte: Folha de São Paulo).

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - HÁ MUITO TEMPO QUE O PT VEM FAZENDO UMA ADMINISTRAÇÃO IRRESPONSÁVEL E  INCOMPETENTE,  CAUSANDO  DEVASTAÇÃO MORAL, ECONÔMICA E  SOCIAL AO PAÍS.

MORENA MARINA, VOCÊ SE PINTOU...

FAÇA TUDO, MAS FAÇA O FAVOR: NÃO MUDE O DISCURSO DA ÉTICA QUE É SÓ SEU. O POVO NÃO VAI PERDOAR.

 

RUTH DE AQUINO

Marina, você faça tudo, mas faça o favor. Não mude o discurso da ética, que é só seu. Marina, você já é respeitada com o que Deus lhe deu. O povo se aborreceu, se zangou, e cansou de falar. Lula e Dilma estão de mal com você e não vão perdoar. Mas o eleitor não poderia arranjar outra igual para embaralhar o jogo sonolento da sucessão em 2014. Pelo menos num dos turnos, vamos discutir princípios e fins. E principalmente os meios. A ABERTURA DESTA COLUNA É UM PLÁGIO. DE MIM MESMA. SÓ O ANO FOI TROCADO NO PARÁGRAFO: DE 2010 PARA 2014. ASSIM ABRI, HÁ QUATRO ANOS, UM ARTIGO EM ÉPOCA. PARECE ATUAL. Não interessa em quem o povo brasileiro – obrigado por uma lei antidemocrática a ir às urnas – votará para presidente. Se a ideologia influencia pouco a escolha e se ninguém mais sabe o que é esquerda e direita, porque todos comem caviar, viram censores e bebem uísque quando estão ricos, famosos e no poder, a guerra verdadeira envolve propaganda, benesses e mentiras cínicas. O voto é decidido por emprego e inflação, educação e saúde, mas também por simpatia, esmola, promessas e demagogia. O bolso e as bolsas fazem uma diferença absurda no Brasil profundo. Por que falar bem de Marina? Não tenho religião, não simpatizo com os evangélicos e lamento a minha generalização – elas costumam ser injustas. O pastor deputado Marco Feliciano, agora ansioso para expulsar gays de cultos, porque só pensa naquilo, não ajuda os evangélicos a construir imagem de tolerância. Não significa que todos os evangélicos rezem pela mesma cartilha fanática. É um erro definir alguém por sua crença ou ausência de fé. Por que falar de Marina se ela não passa, no momento, de uma provável vice de Eduardo Campos, do PSB? Primeiro, por causa de sua biografia. Biografia virou, nessas últimas semanas, uma palavra incendiária por causa da Jovem Velha Guarda Tropicalista (JVGT), guardiã da privacidade de artistas que expõem sua vida pessoal na capa de revistas de celebridades. Sorrisos, filhos, casas, férias, tudo fotoshopado, autorizado, compartilhado. NO CASO DE MARINA, A BIOGRAFIA CONTA MUITO, NO MÍNIMO PARA QUE SEJA RESPEITADA COMO PESSOA, NO PÂNTANO DE NOSSA POLITICAGEM. Maria Osmarina da Silva Vaz de Lima nasceu no Acre, filha de seringueiros migrantes cearenses. Analfabeta até os 16 anos, aprendeu a ler enquanto trabalhava como empregada doméstica. Pelo Mobral, fez em quatro anos o primeiro e o segundo graus. Marina contraiu cinco malárias, duas hepatites. Formou-se em história. Queria ser freira. Virou marxista. Tem quatro filhos. Foi a mais jovem senadora do Brasil, aos 35 anos. Marina já enfrentou madeireiros, fazendeiros, cangaceiros. Lula a nomeou ministra do Meio Ambiente. Saiu derrotada e desgastada cinco anos depois, em briga com a mãe do PAC, a então ministra Dilma Rousseff. Por que mesmo falar de Marina, se ela não tem nenhuma chance contra a outra mulher? Quando Marina se mandou para o PV, Dilma disse: “Estou triste. Preferia que ela continuasse no PT, porque é uma grande lutadora”. Na queda de braço entre as duas, a corpulenta Dilma de vermelho ganha fácil da magra Marina de preto. Em Dilma, as rugas quase sumiram, o cabelo ficou moderno e repicado, o sorriso substituiu a expressão severa, o dedo em riste foi trocado pelo coraçãozinho com as mãos. É a cirurgia da personalidade, o bisturi dos marqueteiros. Marina mantém o coque, as rugas e aquelas palavras intragáveis que ninguém entende. “Programática” é um adjetivo que ela deveria jogar no lixo sem reciclar – com o vocabulário pernóstico que a distancia do eleitor. Marina é melhor quando esquece que precisa mostrar instrução e recorre a frases simples de efeito. Dilma a mandou “ESTUDAR” PARA TER PROPOSTAS SOBRE O BRASIL. MARINA RESPONDEU: “ELA (DILMA) DEU UM CONSELHO DE PROFESSORA. (...) APRENDER É SEMPRE UMA COISA MUITO BOA. DIFÍCEIS SÃO AQUELES QUE ACHAM QUE NÃO TÊM MAIS O QUE APRENDER”. Por que falar de Marina, que nem conseguiu pendurar sua Rede no barco da sucessão? Porque a presença de Marina, junto aos olhos verdes de Eduardo Campos, é um fato novo, como há quatro anos. Move as camadas da terra, provoca tremores, obriga as velhas raposas a sair da toca. É cômico ver Dilma discursando agora sobre a questão ambiental. Mandando beijos e acenos para pequenos agricultores, quilombolas, pescadores, jovens e indígenas, prometendo quintuplicar os produtores de alimentos orgânicos, sem agrotóxicos. E defendendo assentamentos agrários. Seu mentor, Lula, encampa o outro lado: atrai os ruralistas, enxotados por Marina. POR ISSO SÃO IMPORTANTES AS BIOGRAFIAS NÃO AUTORIZADAS. ELAS RESGATAM AS CONTRADIÇÕES, AS INCOERÊNCIAS, AS MENTIRAS HISTÓRICAS, REPETIDAS TANTAS VEZES QUE ACABAM VIRANDO VERDADE. NO FUNDO, SÓ SERVEM A UM PROJETO DE PODER.