PT É O PARTIDO MAIS REJEITADO DO BRASIL

Cláudio Humberto

Ocupante da Presidência da República desde o início de 2003, o PT é hoje o partido com maior rejeição no Brasil, segundo pesquisa Ibope feita na segunda quinzena de outubro. Do total de entrevistados, 38% apontaram a legenda de Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff como aquela de que menos gostam. No outro extremo, 12% indicaram o PT como partido preferido - ou seja, para cada petista, há cerca de três antipetistas no País.

No ranking da rejeição, o PT não apenas está em primeiro lugar, mas é o líder disparado. Em distante segundo lugar, com 30 pontos porcentuais a menos, está o PSDB (8% de rejeição). O PMDB com 6%, aparece em empate técnico, também na segunda colocação.

É a primeira vez que o Ibope mede a rejeição às legendas com uma pergunta específica ("de qual desses partidos você gosta menos?"). Não é possível, portanto, saber se a onda antipetista está em seu ápice. Mas há indícios de que essa tendência no eleitorado se fortaleceu desde o ano passado.

Em outubro de 2014, pouco antes da eleição presidencial vencida por Dilma, o PT tinha uma imagem "favorável" ou "muito favorável" para 41% dos eleitores, também segundo o Ibope. Outros 46% viam o partido de forma "desfavorável" ou "muito desfavorável". De lá para cá, a parcela com opinião contrária ao PT cresceu para 70%, enquanto os favoráveis se reduziram a apenas 23%.

Outro indicador do desgaste dos petistas é a evolução da taxa de preferência pela sigla. Em abril de 2013, pouco antes da onda de manifestações de protesto pelo País, o PT era o partido preferido de 36% da população - o melhor resultado para a legenda em uma década.

Mas os protestos de rua provocaram mudanças significativas na opinião pública: em julho de 2013, a taxa de preferência pelo PT já havia caído para apenas 22%.

Desde então, apesar de ter vencido a eleição presidencial de 2014, o partido foi associado a novos episódios de desgaste, entre eles o agravamento da crise econômica e o escândalo de corrupção na Petrobras, investigado pela Operação Lava Jato.

O PSDB, partido que disputou com Lula e Dilma os segundos turnos das quatro últimas quatro eleições presidenciais, não se beneficiou diretamente da queda de popularidade de seu principal adversário.

Os tucanos também têm hoje uma imagem pior do que de outubro de 2014. Na época, segundo o Ibope, a soma de opiniões "desfavoráveis" e "muito desfavoráveis" sobre a sigla chegava a 45%. Atualmente, atinge 50%.

Por outro lado, no ranking da preferência partidária, é a primeira vez que o PSDB empata tecnicamente com o PT no primeiro lugar - mas o fenômeno se explica mais pela queda dos petistas que pela ascensão dos tucanos.

GEOGRAFIA:

A rejeição ao PT é maior na região Sul, onde 46% dos entrevistados apontam a legenda como aquela de que menos gostam - taxa oito pontos porcentuais superior à média nacional. Também se concentra nos setores mais escolarizados e de renda mais alta.

Entre os eleitores com curso superior, a taxa de rejeição ao partido chega a 50%, mas cai para 28% entre os que estudaram até a quarta série. Na divisão do eleitorado por renda, o PT é o mais rejeitado por 46% dos que ganham mais de cinco salários mínimos, e por 28% dos que recebem até um salário mínimo.

O partido também sofre maior rejeição entre os mais jovens (43% na faixa de 16 a 24 anos) que entre os mais velhos (33% entre aqueles com 55 anos ou mais).

O Ibope ouviu 2.002 pessoas em 140 municípios do País entre os dias 17 e 21 de outubro. A margem de erro estimada é de dois pontos porcentuais para mais ou para menos.

SE DILMA NÃO FOR CHUTADA NA BUNDA, O BRASIL VAI SE LASCAR EM 2016...

Miguel Reale Júnior

Bate a exaustão! Há uma sensação desoladora: 2015, o ano que não começou. Continua-se a debater o mesmo: o miasma da corrupção nos governos do PT e a incapacidade de comando de Dilma, enquanto o País, estupefato e estagnado, ouve louvação à mandioca ou a esperança de grande avanço tecnológico na promissora arte de estocar vento.

Pouco se fez no decorrer do ano no Congresso Nacional: aumentou-se a idade da aposentadoria dos ministros dos tribunais superiores e tentou-se diminuir a idade da responsabilidade penal. O Executivo, por outro lado, vem repetindo o tal ajuste fiscal, cujas ações se tornaram inócuas ante a paralisação da economia, com recordes de inflação e de desemprego.

O único fato relevante de 2015 está no organizado despertar da sociedade, que, por intermédio de dezenas de movimentos, em protesto contra a corrupção tomou as ruas como nunca antes neste país. Se o Brasil veio às ruas em favor da honestidade e contra a malandragem esperta, no entanto, por ora em Brasília nada mudou. Líderes das Casas Legislativas perduram em seus postos, malgrado encrencados com graves acusações de recebimento de propina. Fez-se uma reforma ministerial que apenas alçou figuras menores visando a angariar apoio do baixo clero contra o impeachment.

É certo ser condição sine qua non da recuperação da economia a confiança nos governantes entre os agentes econômicos. Mas o ministro da Fazenda é diariamente solapado pelo próprio partido da presidente da República e por seu chefe, Lula. A presidente, por sua vez, não inspira confiança e arrasta enorme impopularidade.

Se, como diz o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, não adianta apenas mudar de pessoa, o certo, contudo, é que o País com Dilma estoura em 2016, por total impossibilidade de conduzir a Nação nos planos político e econômico.

Esta não pode ser e não é a razão do pedido impeachment, pois fundado em fatos precisamente adequados à descrição dos crimes de responsabilidade previstos no artigo 85 da Constituição e nos artigos 9 e 10 da Lei n.º 1.079/50, a Lei do Impeachment; fatos estes graves, porque revelam absoluta leviandade na preservação da moralidade administrativa e na destinação das finanças públicas, que produziu o descalabro atual da economia, impondo sofrimento a milhões de brasileiros.

Todavia a mudança na Presidência deve servir como oportunidade única para alterar em parte o sistema que facilita e faz prevalecer o “toma lá, dá cá”, no presidencialismo de cooptação. A política sem ética não é senão politicagem. A honestidade e a correção na conduta dos políticos e de seus partidos, assim como o fim único de servir ao bem comum, devem prevalecer em três momentos: na obtenção do poder, na ocupação do poder, no exercício do poder.

O tema principal no plano empresarial diante dos escândalos, como o da Enron, e da crise de 2008, nos países desenvolvidos e por força de orientação de organismos internacionais, consiste na adoção e eficácia de programas de integridade, atribuindo-se às próprias empresas a tarefa de prevenir e descobrir a prática de delitos, fiscalizando as fontes de perigo de comportamentos criminosos decorrentes da atividade empresarial em favor da própria empresa (criminal compliance).

Esse processo de privatização do combate à corrupção compreende impedir e também identificar a prática de delitos, mormente por via de canais de denúncia internos e graças à independente atuação de um oficial de cumprimento(compliance officer), encarregado de dar eficácia ao código de conduta, às práticas de integridade e à apuração das ilicitudes, seja dos que diretamente as realizaram, seja do administrador que deixou de impedi-las podendo fazê-lo.

Essa política de integridade deve ser obrigatoriamente adotada na esfera pública e, a meu ver, em especial agora, pelos partidos políticos, como caminho mais rápido para a correção na obtenção, ocupação e exercício do poder.

Surge assim o dever de evitação da prática delituosa, criando-se uma cultura da honestidade na busca do poder e no comando da administração pública, exigindo-se dos partidos políticos a fiscalização de seus membros para garantia de eficácia de código de conduta no processo eleitoral, a não interferência de clientelismo na nomeação de cargos em comissão, a serem drasticamente reduzidos, e o efetivo controle do exercício do poder.

Onde a administração exige o respeito a regras precisas, como, por exemplo, nas posturas municipais ou no atendimento à segurança contra incêndio, tem sido comum criar dificuldades para gerar facilidades. Malgrado as exigências da Lei de Licitações, surge a fraude por via de cartel e por meio de aditivos que causam os sobrepreços e as doações eleitorais ilegais. Diante desses focos de perigo e da omissão dos governantes em evitar práticas delituosas, fazendo-se de cegos diante da evidência dos malfeitos, cabe fortemente exigir dos partidos políticos que se façam fiscalizadores dessas fontes de corrupção, previnam e ajudem a apurar os desvios de seus membros, por meio de um fiscal independente com equipe própria, que tenha acesso direto aos órgãos de auditoria da administração e da Justiça Eleitoral.

Uma ampla reforma política seria necessária, com sistema eleitoral distrital, parlamentarismo, cláusulas de barreira. Mas esta mudança essencial está na prateleira há anos. O caminho mais factível é o da exigência de eficácia de regras de governança e de controle das fontes de perigo da prática delituosa pelos próprios partidos, em face de seus membros, desde o processo eleitoral até o exercício do poder.

Essa medida deve fazer parte de acordo nacional em torno do vice-presidente, se prevalecer o impeachment, para se começar melhor o ano de 2016. Trata-se de sonho bom em meio ao pesadelo. Mas quais partidos aderirão a esta proposta, que trará pontos à reputação, mas incômoda transparência? - A manchete não faz parte do texto original -

PROMISCUIDADE NÃO PRENDE NINGUÉM NESSE PAÍS

Sérgio Siqueira

Sinto que posso desapontar o meio Brasil que ainda não foi dobrado pelo crime organizado em que se transformou o Estado, mas não creio que Lula da Silva, o Barba, o Brahma, o Cara, o Metamorfose Ambulante seja preso pela força-tarefa da Operação Lava Jato.

Ele não faz nada, não sabe de nada, não assina nada. Tanto faz que tenha sido presidente desse país de papel passado e de direito por oito anos e seja o presidente de fato até  hoje, ele só não pode mesmo dizer nada nem defender-se de forma alguma quando o chamarem de promíscuo.

E, não tenho lembrança alguma de que alguém nesse país tenha tomado cadeia por andar misturado com más companhia, por andar mal acompanhado até quando está sozinho. Todo mundo sabe que o homem é produto do meio, mas isso não bota ninguém atrás das grades.

Salvo horrorosas exceções, isso até pode acontecer. É quando, a patota com que ele, o homem, anda metido seja um clube de malandros. Mas aí, nem é prisão; é uma simples detenção por vadiagem. Nesse caso, o cara suja de tinta as digitais e sai prontinho pra outra logo em seguida.

Agora documentos apreendidos pela Operação Lava Jato comprovam que as maiores empreiteiras do Clube do Bilhão, enroladas até os gornes no escândalo do Petrolão, pagaram mais de R$ 17 milhões a LILS Palestras e ao Instituto Lula - duas empresas do mesmo dono do Brasil da Silva.

Para todos os efeitos e, com a garantia de hábil e cuidadosa contabilidade, os R$ 17.233.278,62 foram repassados como pagamento de palestras realizadas por Lula entre 2011 e 2014. Dessa grana, o maior repasse foi da Camargo Corrêa, uma construtora que adora patrocinar palestras, ainda mais quando orador se chama Lula, mas atende aos mais íntimos pelo nome de Brahma.

Pois a Camargo Corrêa, porque também gosta de pagar conversa fiada - alguém sabe qual é o tema dos papos milionários de Lula? - marchou com R$ 4.527.999,30... Viram só o requinte do detalhe contábil? Não falta um ponto, não falta uma vírgula. O dadivoso patrocinador pagou até a saliva que o palestrante gastou.

Já com a Odebrecht, a coisa se deu em transferências meticulosas que chegaram a um total de R$ 3.973.237,90 contadinhos, centavo por centavo - que palestra de Lula não é coinversa que se desperdice; que se jogue fora.

E nesse clube que tem paixão por palestras - tenham elas lá o teor e conteúdo que tiverem - aparecem empreiteiras como a OAS que repassou para as organizações de Lula, o primus inter pares de todos os palestrantes do planeta, a módica contribuição de R$ 3.572.178,52.

Já a Andrade Gutierrez, teve o inebriante prazer de entrar com R$ 3.607.347,00; a UTC, com R$ 357.621,12 e a Queiroz Galvão, com R$ 1.194.894,78, tostão a tostão, eis que contabilidade de oradores milionários não é coisa que deixe furo pra vagabundo nenhum meter a mão.

A Lava Jato fez as contas: dessa turma de patrocinadores que, por acaso, estão todos enrolados no Petrolão, o Grupo Odebrecht abocanhou 16,6% dos contratos sob suspeita na Lava Jato - uma micharia de R$ 35,6 bilhões. O Grupo Tchint mordeu 10,26% dos negócios; a Queiroz Galvão ganhou pelo apertado placar de 9,6% a (,2% do Grupo Camargo Correa.

E estas são as horas em que o maior orador do mundo se cala. Quem fala por ele é o Instituto Lula. Flagrado com a boca na botija, o instituto ganhou voz rouca, ajoelhou e rezou: "este instituto e a LILS Palestras jamais receberam contribuições ou pagamentos ilícitos de quem quer que seja". Pronto, é disso que a gente está falando.

E o que é mesmo que isso quer dizer? Que Lula, o orador das multidões, o mais caro e requisitado palestrante do mundo, vai em cana? Nem pensar... Está tudo contabilizado; tudo declarado; tudo na mais perfeita ordem. Como faz bem e muito bem a quem é do ramo. Coisa de profissionais.

Lula da Silva só não pode negar, nem aqui nem em Caixa-Prego, o fato de que ele, em sendo o Lula da Silva, oito anos presidente de direito e até hoje presidente de fato do País, se trata de um promíscuo. E, embora ande em péssimas companhias, está sempre bem acompanhado de contadores, advogados, operadores, empreiteiras tocadoras de obras e ditaduras contratantes de mirabolantes projetos de portos, rios, canais, estradas e... o céu é o limite.

Ele não pode negar: é um promíscuo podre de rico que vive chorando as misérias de um povo que não consegue nem mesmo chorar as pitangas. Destrinchando o epíteto "promíscuo podre de rico": Lula é promíscuo e Lula é podre de rico. Tá, mas e daí, qual é o pó?!?

Lula só poderá, no máximo, ser detido por andar com a alta malandragem. Malandragem mesmo: teve preguiça de saber por que o dinheiro dos dadivosos patrocinadores tinha manchas de óleo sujo e carimbo do BNDES. Por isso, por malandragem; por ganhar a vida nababesca no papo, ele pode pegar uma detenção por vadiagem.

Dessa acusação, ele dificilmente poderá escapar. Eis que trabalhar mesmo, pegar no duro e na batata, nunca foi a sua praia e nem mesmo dos donos do PT, facção político-partidária que ele inventou e ao qual deu, hipócrita e ironicamente o nome de Partido dos Trabalhadores.

Se alguém trabalha no PT, decerto, trabalha para Lula, o milionário Brahma e seus sócios.

A CRISE TÁ FEROZ: A POUPANÇA ESTÁ SENDO SAQUEADA. OU SEJA, SACADA PELO PÉ!!! O POVO QUEBROU NA EMENDA...

O volume de saques da poupança superou o de depósitos em 3,26 bilhões de reais em outubro, segundo dados divulgados nesta sexta-feira pelo Banco Central. Desde janeiro, o total resgatado da aplicação soma de 57,05 bilhões de reais. Nos dois casos, tratam-se dos maiores volumes de retiradas para os períodos desde 1995, quando o BC começou a compilar as informações.

Até 2015, o pior outubro para a caderneta havia sido o de 2000. Naquele ano, o resultado ficou negativo em 1,40 bilhão de reais. O resultado deste ano até agora também é significativo: PELA PRIMEIRA VEZ DESDE 2003 SE VÊ UM VOLUME DE RESGATES MAIOR DO QUE O DE APLICAÇÕES EM TODOS OS MESES DE UM ANO DE JANEIRO A OUTUBRO.

O mês com o maior volume de retiradas neste ano foi março, com 11,4 BILHÕES DE REAIS. Esse volume também é o maior para um só mês desde o início da série histórica, segundo as estatísticas do BC.

Com o resultado de outubro, o saldo total da poupança ficou em 644,84 bilhões de reais, já incluindo os rendimentos do período, de 4,06 bilhões de reais. Os depósitos na caderneta somaram 151,32 bilhões de reais em outubro, e as retiradas, 154,59 bilhões de reais.

Em evento sobre educação financeira promovido pelo Banco Central, o presidente da Federação Brasileira de Bancos (Febraban), Murilo Portugal, disse nesta quinta-feira que é preciso estimular a poupança, um hábito que não é muito disseminado no país. "Mas isso só tem êxito se as pessoas virem razão concreta para trocar o consumo atual pelo futuro", disse.

Por causa da sangria da poupança ocorrida desde o início do ano, o setor imobiliário passou a reclamar de falta de recursos para financiamentos de casas e apartamentos. Para minimizar esse quadro, o BC decidiu, em maio, liberar os bancos para usar 22,5 bilhões de reais dos chamados depósitos compulsórios, recursos da poupança que são obrigados a manter no BC. Com o aval do Banco Central, os recursos podem ser redirecionados para operações de financiamento habitacional e rural (Texto gentilmente roubado lá no Blog da Veja Econômico. – A manchete não  faz parte do texto original).

A PRAGA DO CARTÃO CORPORATIVO: LULA CUSTA MAIS CARO DO QUE FERNANDO HENRIQUE.

Confesso que isto eu não sabia, ou seja, que ex-presidentes da República continuam com direito a usar Cartão Corporativo, além de segurança pessoal, carro oficial e outras mordomias correlatas. 

Segundo anotou O Antagonista, um levantamento publicado pelo jornalista Fernando Rodrigues que se dedicou a mostrar que tanto Lula quanto Fernando Henrique Cardoso usam cartão corporativo da Presidência da República, ou seja, eles ainda custam no nosso bolso.

O troço é no mínimo indecente. Além da pensão vitalícia, ex-presidentes possuem cartão corporativo, segurança pessoal, carro oficial com motorista e, sei lá o que mais. Quem sabe passaporte diplomático e outras regalias tudo por conta do erário.

Lula, vulgo Pixuleco, também nesse quesito supera FHC no que tange às mordomias. Essa informação que agora chega ao conhecimento público se refere aos gastos com combustível para os veículos oficiais que servem a ambos. Lula gastou R$ 81 mil desde 2013, ou cinco vezes mais que FHC (R$ 15,6 mil). (Blog do Aluízio Amorim).

JUÍZA QUE AUTORIZOU BUSCA EM EMPRESA DO FILHO DE LULA É “SUBSTITUÍDA”...

Célia Regina Ody Bernardes é o nome dela, a Juíza que deu novo fôlego a Operação Zelotes, determinando, inclusive a busca e apreensão na sede de três empresas de Luis Cláudio Lula da Silva, um dos filhos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, semana passada, foi substituída pelo Juiz Vallisney de Souza Oliveira, titular da 10ª Vara Federal, que passou um ano no STF, mas, CURIOSAMENTE, LOGO AGORA, VOLTOU E ASSUMIU TODOS OS PROCESSOS EM CURSO NA VARA, INCLUSIVE OS RELATIVOS À OPERAÇÃO ZELOTES, OU SEJA, CÉLIA ESTÁ FORA DA JOGADA.

Em entrevista ao portal GLOBO, o magistrado disse que seu retorno à Vara nada tem haver com a Operação Zelotes, e que retornou por seu período no STJ ter expirado e não ter havido reconvocação.

— Meu trabalho no STJ acabou e eu estou retornando às minhas atividades aqui na 10ª Vara. Não voltei por causa desse processo (Operação Zelotes) e nem por causa de nenhum outro. A Vara tem mais de dois mil processos. Também quero dizer que não houve pressão de ninguém, afirmou o Juiz Vallisney de Souza Oliveira (Texto gentilmente roubado lá no Blog Vindo dos Pampas).

O QUE LULA É

Ricardo Noblat

Choca ver Lula cobrar de Dilma e do ministro da Justiça que a Polícia Federal O DEIXE EM PAZ E AOS SEUS FILHOS, suspeitos de envolvimento com negócios mal explicados? Se choca é porque você definitivamente não conhece Lula.

Quando completou 18 anos e foi alistar-se para servir ao Exército, ELE DECLAROU SER DOIS CENTÍMETROS MAIS ALTO DO QUE ERA. Por quê? Simples: porque nunca gostou de ser baixinho.

Em um sábado de 2005, ameaçado por Marcos Valério, o operador do mensalão, que prometia contar o que escondia se não fosse socorrido, LULA FALOU EM RENUNCIAR À PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. Convocado para apagar o incêndio, o então ministro José Dirceu, que passava o fim de semana em São Paulo, lá se foi convencer Valério a permanecer calado. Conseguiu. Diante de pesquisas que mostravam a queda de sua popularidade, Lula ocupou uma CADEIA DE TELEVISÃO E DE RÁDIO PARA PEDIR DESCULPAS AO PAÍS PELO MENSALÃO.

Nervoso, leu folha por folha do discurso olhando com frequência para o alto, sinal convincente de que mentia, segundo estudiosos de linguagem corporal. JUROU INOCÊNCIA. Disse que fora traído. Mas não apontou os traidores. Às vésperas do julgamento dos mensaleiros, voou até Brasília para pedir a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) que os absolvessem. A um deles, Gilmar Mendes, antecipou como alguns dos seus colegas prometiam votar. E SE OFERECEU PARA INTERCEDER POR GILMAR QUE ESTAVA SENDO ALVO DENTRO DO CONGRESSO DE HISTÓRIAS INVENTADAS PARA MACULAR SUA HONRA.

Gilmar sabia com quem lidava. Em visita ao Palácio do Planalto, tão logo Lula começara a governar, o ministro soube que um procurador da Fazenda, no Rio, criava dificuldades para a construção de uma obra da Petrobras. Gilmar ouviu o conselho dado por Lula a José Sérgio Gabrielli, presidente da empresa: “Grampeie esse cara”. Grampo é crime. Só não é se autorizado pela Justiça.

Para escapar do mensalão, LULA ENTREGOU A CABEÇA DE JOSÉ DIRCEU, o coordenador de sua campanha vitoriosa de 2002. Apesar do lobby que fez por eles, os mensaleiros acabaram condenados. Desde então, Lula insiste em afirmar que o mensalão jamais existiu. Coisa de maluco? De excêntrico? De esperto? Coisa de gente sem compromisso com o que disse, diz ou dirá um dia. Não cobrem coerência de Lula. Tampouco que diga a verdade. A VIDA INTEIRA ELE SÓ PENSOU EM SE DAR BEM.

Carismático, talentoso manipulador de palavras e de pessoas, sempre encontrou quem lhe fizesse as vontades. Se esbarrava em alguém disposto a contrariá-lo, dava um jeito e se livrava dele. Sabe falar grosso com quem pretenda intimidar. Ou miar se for o caso. Na campanha de 2002, quando enfrentou José Serra, miou. Correu a informação de que o PSDB exibiria no seu programa de TV um vídeo onde Lula se divertia numa boate em Manaus. José Dirceu telefonou ao presidente Fernando Henrique duas vezes, perguntando se era verdade. Despachou de Brasília o ex-deputado Sigmaringa Seixas ao encontro de Serra, em São Paulo. ERA LENDA.

Pelas costas de Dilma, LULA TEM FALADO MAL DELA. Culpa-a pelo cerco que sofre da Polícia. Na frente de Dilma, mia. Suplica por ajuda. Ele não vê nada demais no enriquecimento de parentes enquanto governava o país. Nem vê nada demais em ter-se tornado UM MILIONÁRIO à custa de empresas que beneficiou como presidente. LULA NÃO É IMORAL, LONGE DISSO. É AMORAL – nem contrário nem conforme à moral

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - VIVEMOS, POIS, A ERA DA MULTIPLICAÇÃO, LÁ SE VÃO 13 LONGOS ANOS E A FORTUNA DOS PETISTAS SÓ AUMENTA, A CORRUPÇÃO GALGA PATAMARES INIMAGINÁVEIS, PARA UMA NAÇÃO, COMO A NOSSA QUE  TEVE, SIM, MUITOS CORRUPTOS AO LONGO DOS SEUS 515 ANOS, MAS OS PIORES GAFANHOTOS ÁVIDOS DE FOME E DE PODER ESTAMOS VENDO AGORA. SURGIU O COMUNALHA PETRALHA CAPITALISTA LADRÃO, CORRUPTO, MENTIROSO, ENGANADOR E USURPADOR DA BOA FÉ DO POVO MENOS FAVORECIDO DESSA ROUBADA NAÇÃO.  A CAMBADA PETRALHA É SEM DUVIDA NENHUMA, UMA QUADRILHA BEM ARMADA, BEM ARTICULADA, E MUITO BEM ENGRENADA, POIS QUEM É PEGO, TEM QUE CALAR-SE E AGUENTAR OS DISSABORES DA PRISÃO, POIS SABEM BEM QUE TEM ARTICULAÇÕES EM TODOS OS PODERES E PRINCIPALMENTE NO ÓRGÃO MOR DO NOSSO JUDICIÁRIO, E SEMPRE PODEM GANHAR UM HABEAS CORPUS, SAINDO-SE ASSIM IMPUNE E  MANGANDO OU TIRANDO SARRO  DOS TROUXAS BRASILEIROS, QUE DERAM O AVAL À ESSA SOFISTICADA  QUADRILHA, OU FACÇÃO, COMO TAMBÉM A ESSE BANDO DE BANDIDOS BARBUDOS, COMO ESTÁ MUITO EM VOGA NO MOMENTO...

..........DILMA NÃO TEM A MENOR VAIDADE... DILMA QUE É UMA MULHER DE VERDADE(?)...

Jorge Oliveira

As viagens da Dilma para o exterior são infrutíferas, não trazem benefícios ao país. Servem apenas para ela fugir da crise e gastar R$ 2 MILHÕES POR ANO APENAS COM COMIDA A BORDO DO AVIÃO PRESIDENCIAL, dinheiro do contribuinte que, como idiota, continua sustentando o luxo dela e bancando suas despesas em bons e sofisticados restaurantes lá fora. O jornalista José Casado, do Globo, fez um levantamento minucioso dos gastos da estrutura presidencial e chegou a números espantosos. Foram R$ 9,3 BILHÕES no ano passado para sustentar a entourage que gira em torno dela com alimentação, vestuário, viagens aéreas, servidores, jardinagem, deslocamentos internos e externos, carros, combustíveis, cartões corporativos, vigilância privada e órgãos à sua disposição.

Essa despesa astronômica em um país em crise, mostra que a reforma ministerial da Dilma é pura balela. Como foi também para inglês ver o corte de 10% nos salários dos ministros. Não se conhece até hoje nenhum resultado positivo para a economia do país advinda das viagens da Dilma. O custo benefício é praticamente zero, danoso para a nação. Na verdade, o que se conhece muito bem são as suas gafes quando fala com a imprensa internacional. A mais recente delas é a da falta de tecnologia para “ESTOCAR VENTOS”. Esse folclore gerado por uma presidente tonta e descoordenada tem sido motivo de pilhérias e a descredencia a falar em nome do Brasil.  

A falta de preparo para enfrentar os problemas da economia, aliada a incompetência para colocar novamente o país nos trilhos do desenvolvimento, é fruto de erros sucessivos que se acumulam nos últimos cinco anos desse desgoverno, que tem na chefia uma presidente que caiu de paraquedas no maior cargo público da nação.

A última pesquisa mostra que os brasileiros não querem mais sustentar um governo  incapaz e inepto como esse. OS NÚMEROS INDICAM QUE DE DEZ BRASILEIROS, SETE NÃO A  QUEREM MAIS NO CARGO, ÍNDICE JAMAIS ALCANÇADO POR OUTRO PRESIDENTE NO PODER. Além da notória incompreensão dos problemas sociais e econômicos do país, a Dilma tem dificuldades para dialogar com os políticos e empresários, hoje órfãos de uma interlocução consistente. É DESSE VAZIO DE COMANDO QUE MUITOS PETISTAS SE PREVALECEM PARA ASSALTAR OS COFRES PÚBLICOS.

Veja aqui apenas um aperitivo do que apurou José Casado para sustentar a sua matéria no Globo: “Ano passado, as despesas do núcleo administrativo diretamente vinculado a Dilma somaram R$ 747,6 milhões. Pouco mais da metade disso (R$ 390,3 milhões) foi usado para pagar assessoria e serviços prestados à presidente nos palácios onde trabalha e reside e durante as viagens. DILMA JÁ CUSTA PARA OS BRASILEIROS PRATICAMENTE O DOBRO DO QUE A RAINHA ELIZABETH II E A FAMÍLIA REAL PARA OS SÚDITOS BRITÂNICOS.

O LUXO ANUAL:

---R$ 3 bilhões com serviço de vigilância privada pagos às empresas Confederal, TBI, Albatroz e Santa Helena Vigilância;

---R$ 220 milhões com serviço de manutenção do Palácio do Planalto;

---$ 302 milhões gastou com festas e comemorações o ano passado;

---R$ 16 milhões com alimentação no Planalto. Desse total, uma fatia de R$ 1,3 milhão fica reservada para prover a despensa, os cardápios sob encomenda e a adega da presidente, com capacidade para 2.000 garrafas;

---R$ 7,4 milhões para manter 28 copas, por onde transitam 88 garçons e 58 copeiras impecavelmente vestidos;

---R$ 4 milhões anuais com jardinagem e irrigação do Palácio da Alvorada.

“Em viagens ao exterior”, segundo José Casado, “Dilma prefere hotéis às residências oficiais nas embaixadas brasileiras. Em junho, passou três dias numa suíte do St. Regis, em Nova York, decorada por joalheiros da Tiffany. Depois, passou um dia em São Francisco, Califórnia, no hotel Fairmont, cuja suíte principal tem um mapa estelar em FOLHAS DE OURO CONTRA UM CÉU DE SAFIRA. O custo médio das diárias nos EUA foi de R$ 36 mil. Para servi-la e à comitiva foram contratados 19 LIMUSINES, 15 MOTORISTAS, DOIS ÔNIBUS E UM CAMINHÃO PARA TRANSPORTAR BAGAGENS. Custou R$ 360 mil. Em Atenas, na Grécia, em 2011, a presidente gastou R$ 244 mil numa “escala técnica” de 24 horas — MAIS DE R$ 10 MIL POR HORA”.

Pois é, é pura demagogia o corte de 10% que ela determinou nos seus salários  (R$ 26,7 mensais) e dos seus 31 ministros. E o brasileiro, coitado!, mesmo desempregado, continua sustentando essa orgia de gastos da presidência (A imagem e a manchete não fazem parte do texto original). 

 

 

LULA, DILMA E O PT LEVARAM O BRASIL PARA A COVA...