O MINISTÉRIO PÚBLICO VAI BOTAR NO FOPA DA ANTA POR ELA SER UMA DESTRAMBELHADA....

Augusto Nunes

“Então, em termos de multa, a multa preli…preli… preliminar que nós estamos dando monta a duzentos e cinquenta milhões de reais”, começa o naufrágio de Dilma Rousseff no falatório que encerra o seu discurso. “Essa multa preliminar é por dano… dano ao meio ambiente, em especial o comprometimento da bracia hidrográfica…”, ADERNA O NEURÔNIO SOLITÁRIO DEPOIS DE INFILTRAR UM R BÊBADO na palavra bacia.

A tardia descoberta de que percorre a rota errada consuma o desastre: “É multa por segurança de barragem de rejeito. Multa por interrupção de atividade… Ah, não, tô falano errado, perá lá. Me confundi. A multa… essas… essas são as possibilidades de multa”. A DISCURSEIRA EM MARIANA, ONDE BAIXOU UMA SEMANA DEPOIS DO ROMPIMENTO DAS BARRAGENS DA MINERADORA SAMARCO, SÓ SERVIU PARA CONFIRMAR QUE O PAÍS É PRESIDIDO POR UMA NULIDADE QUE NÃO SABE O QUE DIZ.

 O vídeo prova que Dilma não sabe sequer a diferença entre multa, multa preliminar e possibilidade de multa. Nesta segunda-feira, foi dispensada de decifrar tal enigma pelos Ministérios Públicos Estadual e Federal, que fecharam com a Samarco um Termo de Compromisso Preliminar. No texto, a mineradora se compromete a desembolsar imediatamente R$ 1 bilhão ─ para começo de conversa. É possível que essa quantia seja multiplicada por dez.

Dilma Rousseff nunca manteve relações amistosas com o idioma, a lógica e o bom senso. As coisas pioram quando tem de lidar com desastres naturais. As declarações destrambelhadas que despeja depois de sobrevoar a região devastada informam que, enquanto o corpo voltava das nuvens, a cabeça decolou rumo à estratosfera. Foi assim já em janeiro de 2011, quando se surpreendeu com as chuvas que caem invariavelmente nessa época na Região Serrana do Rio. Passados quase cinco anos, assim seria em Mariana.

“O NOSSO OBJETIVO MAIOR VAI SÊ RECUPERÁ O RIO DOCE”, desanda nos segundos iniciais do discurso. “O Rio Doce é o sinônimo de vida desta região. O Rio Doce é essa bacia fantástica que tem um nome extremamente sugestivo, que é doce, e nós não vamos deixá que ele fique marrom, ou esse marrom alaranjado que ele está hoje, que é o marrom da lama”. Acertou a pronúncia de bacia. O resto é puro besteirol. AO PROMETER MUDAR A COR DO RIO PARA QUE VOLTE A SER DOCE, A PRESIDENTE REVELA QUE ACHA POSSÍVEL COLORIR SABORES.

E o que pretende fazer para reduzir as dimensões colossais do drama? Como deter o avanço do mar de lama, socorrer os flagelados, salvar o imenso território em perigo, ou materializar qualquer outra providência que permita acreditar na existência de um governo? “NÓS QUEREMOS QUE ESTEJA AQUI UMA EQUIPE PERMANENTE DA SÃO MARCOS, PARA GARANTIR NÃO SÓ O ATENDIMENTO EMERGENCIAL DA CIDADE, MAS TAMBÉM ESSE MAIS PERENE”, afunda espetacularmente a governante mais bisonha da história do Brasil.

No discurso, Dilma consegue deixar tudo muito claro sem dizer coisa com coisa: quem canoniza a Samarco não tem cabeça sequer para cuidar de um altar de santo. Se ficar mais três anos na Presidência, vai transformar o Brasil num imenso Rio Doce depois do tsunami de lama, rejeitos, negligência, inépcia, cinismo e canalhice. É HORA DE MANDAR DILMA PARA CASA. OU REZAR PARA SÃO MARCOS.

QUEM PERDE, PAGA!!!

Nelson Perez

 

É como acontece na guerra e se reproduz em jogos, desafios ou apostas: “QUEM PERDE PAGA!” Assim estamos no Brasil, como na fase final de uma guerra. A nação (cidadãos, famílias, comunidades e empresas), mais uma vez, derrotada pelos seus governantes.

O Brasil, por suas “estratégias”, no último período, distribuiu quantias astronômicas de dinheiro em operações não produtivas para, segundo seus mentores, obter resultados sociais e de desenvolvimento. Foram realizados volumosos investimentos de infraestrutura em nações amigas como Bolívia, Venezuela, Cuba e Panamá, em estradas, portos, aeroportos e refinarias.

O Governo Brasileiro com o objetivo de “estreitar relações”, perdoou dívidas que superam US$ 1 Bilhão dos países africanos: Congo, Tanzânia, Zâmbia, Etiópia, Costa do Marfim, Senegal, Gabão, República da Guiné, Mauritânia, São Tomé e Príncipe, Sudão e Guiné Bissau. Conjunto de Países que inclui algumas das mais violentas ditaduras da atualidade.

Perdoamos, também, a dívida da Bolívia (US$ 52 Milhões), da Venezuela (R$ 20 Bilhões) e ainda doamos US$ 800 Milhões para o governo de Cuba.

Aumentamos, neste ano, o Fundo Partidário (dinheiro destinado ao “sustento” dos Partidos Políticos) de 289 Milhões, para R$ 868 Milhões em um aumento de mais de 200%. FIZEMOS TRANSFERÊNCIAS DIRETAS, R$ 27 BILHÕES VIA BOLSA-FAMÍLIA, PARA 50 MILHÕES DE PESSOAS, UM EXÉRCITO QUE JÁ REPRESENTA ¼ DA POPULAÇÃO TOTAL DO PAÍS.

Para a Copa do Mundo de Futebol, foram gastos R$ 33 Bilhões, sendo R$ 1,1 Bilhão só para o estádio do Corinthians e R$ 1,05 bilhão para o Maracanã.

Gastamos, em 2014, para manter nossos inacreditáveis 39 Ministérios, a quantia de R$ 400 bilhões, remunerando mais de 113.000 empregados.

CARTÕES CORPORATIVOS, DO GOVERNO, FEDERAL CUSTARAM, EM 12 MESES, AOS COFRES PÚBLICOS, R$ 61,8 MILHÕES, SENDO 49% DESTE MONTANTE, EM GASTOS SIGILOSOS. Alguns bilhões ainda foram dedicados à ONGs, convênios, incentivos, patrocínios, participações, “comissões”, etc. Alguns obtiveram grandes vantagens. Mas, ao final, pelo menos para nós, deu errado! Fomos os derrotados!

A Economia encolheu, perdemos mais de meio milhão de postos de trabalho, em seis meses, a inflação cresceu, a insegurança é assustadora, o sistema de saúde se deteriora, a educação diminui seu orçamento, e não evolui, nossa infraestrutura é precária e a corrupção se dissemina, implacavelmente, em todas as dimensões e por todo território nacional.

E agora, a despeito de já pagarmos mais de 45% de tudo o que produzimos em impostos aos nossos governantes e de já possuirmos uma liderança mundial inalcançável na relação injusta entre a arrecadação de impostos e a entrega de serviços à população, nossos governantes chegam a conclusão de que devemos pagar mais impostos ainda, para acertar o caixa e manter o Pais, minimamente, viável.

Dizem eles, que isso é o que precisa e o que deve ser feito. Mas não pode ser por necessidade! Não é possível que seja! Certamente, não é. Só pode ser pela lógica da guerra e pela execução de sua principal regra. Uma regra opressora, tacitamente estabelecida, e aplicada por quem detém muito poder e nenhum senso de justiça.

Aos vencedores, cabe a apropriação da riqueza. Aos perdedores, a assimilação de seus prejuízos, a indenização dos custos e o pagamento da premiação aos vitoriosos.

Não deveria ser assim. Mas vai acontecer, novamente... Mais uma vez, nós perdemos... E QUEM PERDE, PAGA.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O TERROR NÃO VAI PARAR. A ESTUPIDEZ HUMANA É ILIMITADA...

Josias de Souza

Mais terrorismo. Atentados em série. Novamente em Paris. Mais de cem cadáveres! De todos os malefícios produzidos pela banalização do terror o mais apavorante é a noção de que não vai parar.

A troca da ideologia dos tempos da Guerra Fria pelo obscurantismo religioso atual eliminou a previsibilidade e a nitidez do mundo. Pior: a ilusão de que é possível restaurar a segurança perverteu o conceito de excepcionalidade.

O exercício do vale-tudo pelo Estado, que era excepcional, tornou-se uma permanente evidência da ineficácia dos métodos preventivos. Tão permanente quanto a morte.

A morte pode chegar nas asas de um avião enfiado nas torres gêmeas ou no colete de explosivos sob a roupa dos jovens de aparência inofensiva que se detonam em meio à plateia da casa de espetáculos parisiense.

Não vai parar. A estupidez humana é ilimitada.

.

DILMA DUAS CARAS COMPORTOU-SE COM HIPOCRISIA E CINISMO AO ATENTADO DE PARIS...

Augusto Nunes

Talvez pela presença de dois brasileiros entre os sobreviventes dos atentados em Paris, talvez porque mesmo um neurônio solitário desconfia que há limites até para o horror, Dilma Rousseff não ousou recomendar ao governo francês que reagisse ao massacre promovido pelo Estado Islâmico com um convite para uma rodada de negociações diplomáticas. FOI O QUE SUGERIU A GOVERNANTE DESGOVERNADA EM SETEMBRO DE 2014, QUANDO BAIXOU EM NOVA YORK PARA ENVERGONHAR DE NOVO O BRASIL.

Neste pavoroso 13 de novembro, Dilma tratou de dissimular a simpatia pela seita extremista mais selvagem do planeta. “Consternada pela barbárie terrorista, expresso meu repúdio à violência e manifesto minha solidariedade ao povo e ao governo francês”, declarou pelo Twitter na sexta-feira. Não é lá grande  coisa — faltou, por exemplo, a indispensável menção ao Estado Islâmico, com todas as vogais e consoantes. Mas a mensagem parece proclamação de estadista se comparada ao que disse há pouco mais de um ano, na entrevista concedida antes da discurseira na ONU.

Ao comentar os ataques aéreos americanos a regiões da Síria subjugadas pelos DEGOLADORES COMPULSIVOS, a entrevistada reiterou a obediência incondicional à política externa da canalhice. “O uso da força é incapaz de eliminar as causas profundas dos conflitos”, começou o besteirol. “Lamento enormemente isso. O Brasil sempre vai acreditar que a melhor forma é o diálogo, o acordo e a intermediação da ONU”. Em seguida, revelou que no peito de uma carrancuda sem remédio também bate um coração.

“Nos últimos tempos, todos os últimos conflitos que se armaram tiveram uma consequência: perda de vidas humanas dos dois lados”, recitou em dilmês castiço. Dilma chora seletivamente. Ela só “LAMENTA ENORMEMENTE” a perda de aliados no combate travado desde a juventude contra o Grande Satã ianque. Jamais derramou uma única e escassa lágrima, por exemplo, PELA DECAPITAÇÃO DE CIVIS EM RITUAIS GRAVADOS EM VÍDEOS DIFUNDIDOS PELA INTERNET.

Dilma nunca emitiu sequer sinais de desconforto com o martírio interminável imposto pelo Estado Islâmico aos nativos das terras conquistadas. Nunca se solidarizou com os povos destroçados pela rotina da violência doentia. CHACINAS, ESTUPROS, TORTURAS, MUTILAÇÕES, A DESTRUIÇÃO DE MONUMENTOS HISTÓRICOS, O DESTERRO DE MILHÕES DE FUGITIVOS, o calvário dos que ficaram para trás — nada disso, como se viu na entrevista em Nova York, consegue perturbar o sono da presidente.

O monumento à cafajestagem erguido pelo poste que Lula fabricou foi implodido no mesmo dia por uma nota divulgada pelo secretário-geral da ONU. Além de endossar enfaticamente os bombardeios ordenados pela Casa Branca, Ban Ki-Moon pediu que fossem intensificados. “ASSASSINOS SÓ ENTENDEM A LINGUAGEM DA FORÇA”, concordou Barack Obama. Neste sábado, o presidente François Hollande evocou a frase de Obama ao resumir o que houve em Paris: “FOI UM ATO DE GUERRA”...

Um ato de guerra. Ponto. E executado poucos meses depois da execução dos cartunistas do Charlie Hebdo. Essa espécie de ferocidade insolente não permite aos afrontados quaisquer recuos, hesitações, dubiedades e outras manifestações de covardia. OU AS GRANDES DEMOCRACIAS REMOVEM O TUMOR JIHADISTA OU O MUNDO CIVILIZADO SERÁ DEVOLVIDO AO TEMPO DAS CAVERNAS. Já está claro que bombardeios aéreos não bastarão para consumar-se a missão urgentíssima.

Só uma portentosa e implacável ofensiva por terra garantirá a libertação dos territórios ocupados e o extermínio da organização criminosa que faz o que nem a Alemanha nazista ousou fazer. A aliança das potências ocidentais deve incluir a Rússia, desafiada pela explosão de um avião de passageiros. Como ensinou o primeiro-ministro inglês Winston Churchill nos anos 40, ao aceitar a parceria com a União Soviética, é preciso identificar claramente o alvo principal e enxergar o mais perigoso inimigo comum.

Governantes dessa linhagem não erram a escolha ao chegarem à encruzilhada. ELES SABEM QUANDO É PRECISO PRIMEIRO IR À GUERRA PARA QUE VENHA A PAZ VERDADEIRA. - A imagem e a manchete não fazem parte do texto original -

15 DE NOVEMBRO

ALÁ É GRANDE... GRANDE, É MEU PAU!!!

Reinaldo Azevedo

 

Ataques terroristas em vários pontos de Paris deixaram pelos menos 140 mortos. Também há um número indefinido de feridos. Só no lugar de um dos atentados, a casa de shows Bataclan, foram assassinadas 118 pessoas. Nas imediações do estabelecimento, houve outros tiroteios, e a Polícia perseguia atiradores até havia pouco. Ao todo, fala-se em até 13 pontos de ataque. O primeiro ato de terror se deu no restaurante Le Camboje. Um atirador, com uma AK-47, abriu fogo e deixou dez pessoas mortas. Três outras explosões se deram nas imediações do Stade de France — onde a Seleção do país enfrentava a da Alemanha —, com pelo menos mais três mortos. Os presidentes da França e dos EUA, François Hollande e Barack Obama, respectivamente, fizeram pronunciamentos oficiais em que lamentaram o terror, expressaram a certeza de que os responsáveis serão punidos e disseram que o terror não vai intimidar o país.

 

 

O ataque ao jornal satírico Charlie Hebdo, no dia 7 de janeiro, era, até esta sexta-feira, o pior da história da França. E o trauma na sociedade francesa já não era pequeno. Parece não haver muitas dúvidas sobre a autoria dos ataques, não é mesmo? Estamos vivendo sob o risco do mal absoluto: O ESTADO ISLÂMICO. Quando houve o ataque contra o Charlie Hebdo, acusei a delinquência intelectual de certos analistas que, ora vejam, naquele caso, procuraram buscar os responsáveis entre as vítimas. Mesmo aqui no Brasil teve início um debate asqueroso sobre o ânimo para a provocação do Charlie Hebdo. Nas sublinhas, o que se lia era o seguinte: “A CULPA É DAS VÍTIMAS; ELAS PROVOCARAM!” Por incrível que pareça, teve início uma peroração sobre “OS LIMITES DO HUMOR”, como se terroristas precisassem de motivos. Não! ELE SÓ PRECISAM DE PRETEXTOS. E os pretextos estão fora da órbita da razão. Se o ataque ao Charlie Hebdo tinha algum nexo com as charges de Maomé, os de agora se devem a quê? OS ESQUERDISTAS DE PLANTÃO — QUE SENTEM UMA ESTRANHA ATRAÇÃO PELO EXTREMISMO ISLÂMICO — NÃO QUERIAM NEM SABER. Na Folha, um tal Daniel Serwer, professor da Universidade Johns Hopkins, preferiu voltar suas baterias contra a extrema direita francesa, como se esta tivesse invadido a redação do “Chalie Hebdo” para fuzilar pessoas. Raphael Liogier, francês e professor de um observatório de religião, disse, numa fala de impressionante delinquência, que o “desafio real não são os muçulmanos”, mas “o fato de estarmos em uma sociedade em que existe um orgulho narcisista de quem era o centro do mundo e perdeu a influência”. Tudo seria fruto de uma crise de identidade dos europeus, entenderam? NÃO POR ACASO, GRUPOS DE EXTREMA ESQUERDA NO BRASIL E VAGABUNDOS FINANCIADOS COM DINHEIRO PÚBLICO PARA FAZER SUAS PÁGINAS ASQUEROSAS NA INTERNET TAMBÉM NÃO CONDENARAM O ATAQUE. AO CONTRÁRIO: A EXEMPLO DOS TERRORISTAS QUE INVADIRAM O JORNAL, QUEREM CONTROLAR A MÍDIA, QUEREM LIMITAR A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, QUEREM SUBMETER AS OPINIÕES E AS VONTADES A UM ENTE DE RAZÃO, A UMA FORÇA SUPERIOR QUE DIGA O QUE PODE E O QUE NÃO PODE NO PAÍS. Esses novos atentados, 10 meses depois do trauma do “Charlie Hebdo”, serão vistos por muitos como o prenúncio de uma guerra entre dois mundos, mas travada em solo ocidental.

 

 

Depois de cinco meses de intensos debates, o Senado da França aprovou, no dia 9 de junho, uma lei que garante às agências de espionagem o amplo monitoramento de dados de telefone e de internet e as escutas telefônicas. O texto permite que as autoridades monitorem a comunicação digital de qualquer pessoa sob investigação por suspeita de terrorismo e a ampla vigilância de qualquer indivíduo para assegurar a “INDEPENDÊNCIA NACIONAL, INTEGRIDADE TERRITORIAL E DEFESA NACIONAL”. Os críticos acusam a lei de ser vaga e de dar poderes às agências oficiais para atuar de forma arbitrária, espionando quem bem entender. Pierre-Olivier Sur, presidente do correspondente a “OAB DE PARIS”, atacou o texto severamente, acusando-o de ser uma grave ameaça às liberdades civis. PESQUISAS DE OPINIÃO, NO ENTANTO, APONTARAM QUE DOIS TERÇOS DOS FRANCESES APOIAM O TEXTO E ACHAM QUE O COMBATE AO TERRORISMO JUSTIFICA A LEI. Depois dos atentados desta sexta, é possível que aumente o apoio à vigilância. A FRANÇA, MAIS DO QUE QUALQUER OUTRO PAÍS DO OCIDENTE, SABE QUE O MAL JÁ NÃO VEM DE FORA, MAS ESTÁ DENTRO DO PAÍS.

 

 

 

Foi um ataque horripilantemente espetacular, a evidenciar que o mal já está na França — ou, se quiserem, está entre nós. Não é preciso ter muita imaginação para saber a origem: é claro que estamos falando do Estado Islâmico. Ainda que não se constatasse um liame formal com aqueles delinquentes, há um vínculo que é dado, vamos dizer, pelo espírito do tempo. Os franceses participam dos ataques aéreos às bases terroristas na Séria. O primeiro foi desferido no dia 30 de setembro Pois é… Depois de um ataque dessa dimensão, a França tem uma dupla preocupação. Com uma enorme população de origem árabe, o terrorismo encontra facilidades extras para se esconder entre pessoas decentes — SEMPRE LEMBRANDO QUE O ESTADO ISLÂMICO TEM CONSEGUIDO TAMBÉM, O QUE É ESPANTOSO, SEDUZIR JOVENS OCIDENTAIS SEM QUALQUER VÍNCULO ANTERIOR COM O ISLAMISMO. E DESSA REALIDADE FACTUAL DECORRE UM PROBLEMA MUITO FÁCIL DE EXPLICAR E MUITO DIFÍCIL DE RESOLVER. É claro que vão crescer o preconceito e a hostilidade às comunidades islâmicas de maneira geral — e árabes em particular. Por mais que se façam apelos à razão e que se demonstre que a maioria dos imigrantes e descendentes são pacíficos, é muito mais difícil combater o medo do que a efetiva ameaça. Teóricos de um choque de civilizações entre os muçulmanos e o Ocidente certamente começarão a ser revisitados. Se tais teorias andaram, por um tempo, em baixa, o Estado Islâmico tem se encarregado de renová-las, uma vez que se mostrou capaz não de infiltrar terroristas em países ocidentais, como fazia a Al Qaeda, mas de mobilizar braços que já estão presentes nesses países. Mais: A EUROPA VIVE UMA ESPÉCIE DE TRANSE COM A CHEGADA EM MASSA DE IMIGRANTES MUÇULMANOS, VINDO DAS ÁREAS DA GUERRA, O QUE TEM GERADO A REAÇÃO MUITAS VEZES VIOLENTA DE GRUPOS XENÓFOBOS. É evidente que uma ocorrência como essa tende a acirrar ainda mais os ânimos. E o pior de tudo é que resta um recado: esse terrorismo que consegue se esconder no seio da própria sociedade é muito difícil de combater. Infelizmente, não se faz isso sem um estreitamento das liberdades individuais e sem que cresça enormemente a vigilância do Estado sobre os indivíduos. O TERROR NÃO MATA SÓ PESSOAS. MATA TAMBÉM AS LIBERDADES INDIVIDUAIS...

 

 

O novo e espetacular atentado terrorista em solo francês demonstra que o Estado Islâmico, que nasceu debaixo do nariz das potências ocidentais, é muito mais perigoso do que se imaginava. Parece-me que é chegada a hora de as tais potências se perguntarem se bastam ataques aéreos para contornar o mal. Sim, eu sei o que estou perguntando, aparentemente em contradição com os fatos. Afinal de contas, o atentado foi praticado em solo francês. Quando se conhecer a identidade dos terroristas, é possível que haja franceses entre eles — se não forem todos nascidos na própria França. Ocorre que esses “emissários” ou “representantes” atuam hoje em nome do que está pretendendo se estabelecer como uma pátria. Parece claro a esta altura que simples ataques aéreos são insuficientes para vencer os delinquentes. Ainda que o terrorismo em rede prescinda de um território específico — os desta sexta, reitero, muito provavelmente são nativos da França —, o fato é que as amplas áreas ocupadas pelo Estado Islâmico dão a impressão de que existe também uma “pátria” pela qual lutar. Por improvável e até, vá lá, exótico que pareça, chegou a hora de as potências ocidentais se sentarem à mesma mesa de Vladimir Putin e planejar uma ação terrestre e fulminante, com ocupação do território, nas áreas dominadas pelo Estado Islâmico. Talvez, por um tempo, as ações terroristas no Ocidente até se intensifiquem. Mas chegou a hora de constatar o óbvio: O QUE SE PASSA POR LÁ E OS BRAÇOS QUE ESSA GENTE MOBILIZA NO MUNDO AGRIDEM A NOÇÃO MAIS COMEZINHA DE HUMANIDADE.

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - OS “JUMENTOS SELVAGENS” QUE SÃO OS MUÇULMANOS, MAIS CONHECIDOS COMO HOMENS-BOMBA OU TERRORISTAS SUICIDAS, ESSES FANÁTICOS, DIGA-SE DE PASSAGEM, ADORADOS, PROTEGIDOS  E DEFENDIDOS ARDENTEMENTE PELA CATERVA PETRALHA, INCLUSIVE,  FORAM ALVO DE DISCURSO DA VACA EX-TERRORISTA DA DILMA NA ONU, RECENTEMENTE, QUANDO ESTEVE NOS REPRESENTANDO – DIGO, NOS ENVERGONHANDO EM NOVA YORQUE - COMO SABEMOS,  ESSAS VACAS LOUCAS SE VESTEM PARA MATAR, CARREGADOS DE EXPLOSIVOS COMO PREGOS, BOLINHAS DE FERRO E PEDAÇOS DE VIDRO QUE SÃO EMBALADOS JUNTO COM UMA MASSA EXPLOSIVA. QUANDO A BOMBA É ACIONADA, O MATERIAL É ARREMESSADO COM UM IMPULSO QUE SUPERA EM VÁRIAS VEZES A VELOCIDADE DO SOM, ALOJANDO-SE NO CORPO DAS VÍTIMAS. PARA SE TER UMA IDEIA, LOGO APÓS O “ESTRONDO”, A HEMORRAGIA CAUSADA PELOS ESTILHAÇOS CAUSA MAIS MORTES QUE O PRÓPRIO IMPACTO DA EXPLOSÃO. NESSE CÍRCULO DE TERROR, ESSE  HOMEM-BOMBA CONSEGUE FERIR PESSOAS A UM RAIO DE ATÉ 200 METROS DA EXPLOSÃO. NA HORA DA DETONAÇÃO, OS TERRORISTAS ESCOLHEM LOCAIS CHEIOS DE GENTE, COMO CENTROS COMERCIAIS, ESTÁDIOS DE FUTEBOL E O DIABO A QUATRO PARA MATAR GENTE QUE NÃO TEM NADA A VER COM O FANATISMO DESVAIRADO, A CEGUEIRA OBCECADA E UMA RELIGIOSIDADE QUE BEIRA A CAFAJESTICE NESSES E DESSES  “JUMENTOS SELVAGENS”...

POIS BEM!!! NO CAMPO DO TERRORISMO, TEMOS UM DIVISOR DE ÁGUAS DA HISTÓRIA QUE JAMAIS DEIXARÁ DE ESTAR PRESENTE NA LINHA DO TEMPO E DOS NOSSOS DIAS QUE FOI A SELVAGERIA DA MORTE DE QUASE  TRÊS MIL SERES HUMANOS INDEFESOS COM A QUEDA DO WORLD TRADE CENTER NO MARCANTE 11 DE SETEMBRO DE 2001. NAQUELE FINAL DE INVERNO NOS ESTADOS UNIDOS, OS NORTE-AMERICANOS E O MUNDO VIVERAM UM DIA QUE PARA SEMPRE SERÁ LEMBRADO COMO HISTÓRICO – E TAMBÉM COMO TRÁGICO. O QUE ACONTECEU NAQUELE DIA, TAL ATAQUE OU OS    ATAQUES PODEM GERAR A FALSA IMPRESSÃO DE QUE NÃO HAVIA TERRORISMO ANTES DE 2001, O QUE É UMA INVERDADE. MAS, TENDO EM VISTA QUE AQUELE EPISÓDIO FOI, SIMULTANEAMENTE, NÃO APENAS O PRINCIPAL ATAQUE TERRORISTA DA HISTÓRIA COMO TAMBÉM O PRIMEIRO ATAQUE ESTRANGEIRO CONTRA CIVIS SOFRIDO PELOS IANQUES,  OS AMERICANOS BOTARAM E BOTAM PRA LASCAR A TAMPA DA TARRAQUETA NOS IMBECIS QUE SÃO OS  “JUMENTOS SELVAGENS”. A CHAMADA GUERRA AO TERROR CONTRA O EIXO DO MAL, QUE LEVOU À INVASÃO AO IRAQUE E AO AFEGANISTÃO, ACENTUARAM  AINDA MAIS O ANTIAMERICANISMO NO MUNDO ISLÂMICO. SE AS MORTES DE SADDAM HUSSEIN E OSAMA BIN LADEN PORÃO FIM AO CHOQUE DE CIVILIZAÇÕES E DE CULTURAS QUE MARCOU O PRIMEIRO DECÊNIO DO SÉCULO XXI É UMA QUESTÃO AINDA EM ABERTO E SÓ DEUS SABE, DIGO MELHOR, ALÁ!!!  AGORA, UMA COISA É CERTA: TODO CASTIGO PRA ESSA CORJA(PROTEGIDA PELOS PETRALHAS) É POUCO, PAU E BALA NESSES CANALHAS!!!

A RESPEITO DESSA SAFADEZA QUE MAIS UMA VEZ A FRANÇA FOI VÍTIMA, EIS AS PALAVRAS PRONUNCIADAS PELO  PRESIDENTE FRANCÊS( QUE INVEJA, LÁ ELES TÊM PRESIDENTE!!! MORRO DE INVEJA...), EIS O QUE ELE FALOU: "É mais uma provação terrível que mais uma vez nos acomete. Sabemos quem são. Sabemos de onde vêm esses criminosos", afirmou François Hollande. "Nesses momentos muito difíceis temos de ter compaixão e solidariedade. Mas também unidade e sangue frio. Frente ao terror, a França deve ser grande, ser forte. As autoridades devem ser duras e chamar cada um à sua responsabilidade". 

MUDANDO DE UM POLO AO OUTRO, TEMOS QUE BARRAR A ENTRADA DESSES ASSASSINOS AQUI, E É PRA  JÁ!!! É PRECISO QUE ESTE DESGOVERNO PETRALHA PROTEJA O NOSSO CRISTIANISMO E COMBATA ESSES FILHOS DA PUTA, SE FOR O CASO, NA BALA, NO SOCO E NO PONTAPÉ!!! O QUE NÃO PODE É ESSA PRAGA QUE NOS GOVERNA, SER  CONIVENTE, LENIENTE E PUSILÂNIME COM ESSES “JUMENTOS SELVAGENS”. NÃO É À TOA QUE, A DILMA JÁ DISSE QUE ESTÁ DE BRAÇOS ABERTOS PARA RECEBER REFUGIADOS E OS FILHOS DE SATÃ, DIGO, DE ALÁ!!! UMA COISA A GENTE JÁ SABE, AONDE ESSAS PESTES CHEGAM, POR ONDE ESSAS PESTES PASTAM,  DE IMEDIATO O CAOS É INSTALADO E, O PIOR: O CHOQUE CULTURAL É GRITANTE!!! TE CUIDA DONA DILMA, ANTES DE SERES IMPITIMADA. OLHA O “CUMÉ” NA MESA,  TRASTE RUIM!!!  INÚTIL!!! POSTE!!!

P.S.: - Como diz o ótimo Zeca Baleiro: O coração do homem-bomba faz tum tum... Até o dia em que ele fizer bum!!!

@@@ - As imagens e a manchete não fazem parte do texto original.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O EXEMPLAR JUIZ DA LAVA JATO RECUSA MEDALHA DA CÂMARA DOS DEPUTADOS

Josias de Souza

Agraciado com uma “MEDALHA DO MÉRITO LEGISLATIVO”, oferecida pela Câmara, o juiz federal SÉRGIO MORO, da 13ª Vara Federal de Curitiba, recusou a honraria, que seria entregue em sessão solene marcada para quarta-feira (18) da semana que vem. Fez isso por meio de ofício. Em linguagem polida, MORO informou no texto que tem mais o que fazer:

“Devido à agenda atribulada e aos compromissos prementes relacionados à condução dos processos atinentes à assim denominada Operação Lava Jato, inclusive com acusados presos, informo que não tenho condições de comparecer à Câmara para receber a medalha na data sugerida.”

Sem mencionar os nomes dos 23 deputados enroscados no escândalo da Petrobras, entre eles Eduardo Cunha, que presidirá a solenidade e entregará as medalhas, MORO escreveu no ofício que prefere se abster de constrangimentos:

“…No presente momento, havendo parlamentares federais denunciados em decorrência da Operação Lava Jato, também não me sentiria confortável em receber o aludido prêmio, o que poderia ser mal interpretado ou gerar constrangimentos desnecessários.”

De resto, Moro informa no ofício que, considerando-se a importância da medalha, prefere não enviar representante. E deixa no ar a hipótese de recebê-la em ocasião menos imprópria. “…Se for possível, sugeriria que a premiação em relação à minha pessoa fosse postergada para um momento mais apropriado. Se não for possível, peço desde logo sinceras escusas à instituição.”

A “MEDALHA DO MÉRITO LEGISLATIVO” é concedida uma vez por ano a pessoas que “realizaram ou realizam serviço de relevância para a sociedade.” O site da Câmara esclarece que “pode ser um cientista, um político, um ator, um cantor, um religioso, enfim qualquer pessoa que em certo momento da história do país realizou trabalho que teve repercussão e recebeu a admiração do povo brasileiro.” O nome de MORO escalou a lista por iniciativa da liderança do PPS, comandada por Rubens Bueno, que tem proximidade geográfica com MORO. Um partido cujo líder, deputado Rubens Bueno, tem proximidade geográfica com MORO. Foi eleito pelo Paraná, berço da Lava Jato.

 

 

 

 

 

LULA E OUTROS PALHAÇOS GABAROLAS TERÃO QUE EXPLICAR INCITAÇÃO À VIOLÊNCIA...

Sérgio Siqueira

A tropa de choque governista dormiu no plantão lá na Câmara dos Deputados e a Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado aprovou nesta quarta-feira, requerimento convidando o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, para esclarecer seus recentes discursos em que ele, o discursador-mor da República, teria "incitado a violência".

É convite, pô. Lula pode fazer ouvidos moucos.

Mas, em todo caso, a questão está posta na mesa. O requerimento, de autoria do deputado Bolsonaro, filho do Bolsonaro mais antigo, também deputado, pede uma audiência pública para discutir as consequências dos "discursos de ódio", proferidos por líderes políticos e de movimentos sociais que "fomentam a violência".

O convite também se estende a Vagner Freitas, o gorduchinho malvado que preside a CUT e a Mauro Luís Iasi, comunista sobrevivente do PCB.

O convite é feito, porque no dia 24 de fevereiro, sob a capa de defender a Petrobras, Lula se esbaldou no Rio de Janeiro ameaçando: "Eu quero paz e democracia, mas se eles não querem, nós sabemos brigar também. Sobretudo quando João Pedro Stédile colocar o exército dele do nosso lado".

Na parte que toca ao gordinho da CUT, nas horas vagas conselheiro pra lá de bem remunerado da Petrobras, Bolsonaro filho rememora a o que ele disse na frente da Dilma, num evento no Palácio do Planalto, em novembro do ano passado:

"Somos defensores da unidade nacional, da construção de um projeto de desenvolvimento para todos e para todas. E isso implica, neste momento, ir para as ruas entrincheirados, com armas nas mãos, se tentarem derrubar a presidenta. Nós seremos o exército que vai enfrentar essa burguesia na rua".

Ah, peraí ô! Isso foi só um discurso do bufão que estava com ciúme do exército de Stédile, tão elogiado por Lula. Mas, em todo caso, a Comissão de Segurança o está convidando para repetir a bazófia.

Quanto a Mauro Iasi , ele é convidado a explicar-se por causa de um vídeo onde confronta os "conservadores de direita". E destila o ódio que lhe sai dos dentes pra fora: "Nós sabemos que você é nosso inimigo, mas considerando que você, como afirma, é uma boa pessoa, nós estamos dispostos a oferecer a você o seguinte: um bom paredão, onde vamos colocá-lo na frente de uma boa espingarda, com uma boa bala e vamos oferecer depois de uma boa pá, uma boa cova, né? Com a direita e o conservadorismo nenhum diálogo. Luta!".

O bom de um convite desses para tais valentes e portentosos figurões de almanaque é que, se eles aceitarem, estarão sozinhos para repetir o que disseram quando cercados por um bando de asseclas.

Se não aceitarem - porque quem é bom não se mistura - será a mesma coisa. A gente já sabe que eles são valentes sempre que estão armados, entrincheirados numa boa fortaleza e rodeados de exércitos "bons de briga", como todos os valentões e gabarolas que a gente conhece.