REFRIGERANTE É VENENO PURO

OS AMERICANOS BEBEM 56 BILHÕES DE LITROS DE REFRIGERANTE POR ANO, QUATRO VEZES O CONSUMO BRASILEIRO. COMO UM SINAL DOS TEMPOS, O CONSUMO DE BEBIDAS AÇUCARADAS CAI, ENQUANTO A VENDA DE REFRIGERANTES DIET CRESCE, EM MÉDIA, 3% AO ANO – DESEMPENHO SEM PRECEDENTES NA INDÚSTRIA. MAS, DE TODO MODO, OS AMERICANOS SÃO GRANDES DEVORADORES DE AÇÚCAR. DO AÇÚCAR DE CANA, CONSOMEM 9,6 MILHÕES DE TONELADAS POR ANO. E AINDA DEVORAM OUTRO TANTO DO AÇÚCAR CONHECIDO PELA SIGLA HFCS, UM XAROPE DE MILHO COM ALTO PODER EDULCORANTE QUE É MAIS RAPIDAMENTE ABSORVIDO PELO ORGANISMO HUMANO DO QUE O AÇÚCAR DE CANA REFINADO. AMERICANO OBESO CORRE O RISCO DE VIRAR PLEONASMO. ELES ESTÃO POR TODA PARTE. ANDAM ENCOSTADOS ÀS PAREDES PARA DESCANSAR A CADA DEZ PASSOS. USAM BENGALA, CADEIRA DE RODAS. NOS HOSPITAIS, HÁ MESAS DE CIRURGIA ESPECIAIS PARA RECEBÊ-LOS. HÁ FÁBRICAS DE CAIXÕES REFORÇADOS PARA DEFUNTOS MUITO OBESOS. OS MILITARES DIZEM QUE 25% DOS JOVENS SÃO PESADOS DEMAIS PARA SE ALISTAR. TEME-SE QUE, PELA PRIMEIRA VEZ DESDE A GUERRA CIVIL (1861-1865), A EXPECTATIVA DE VIDA CAIA DEVIDO ÀS MORTES POR OBESIDADE. A ESTATÍSTICA É TENEBROSA: 34,3% DOS AMERICANOS COM 20 ANOS OU MAIS ESTÃO OBESOS. ENTRE AS CRIANÇAS DE 6 A 11 ANOS, QUE BEBEM HOJE MAIS REFRIGERANTE DO QUE LEITE, A INCIDÊNCIA CHEGA A 17%. (Tópicos extraídos da revista veja). A MANCHETE NÃO FAZ PARTE DO TEXTO ORIGINAL.

SEMANA DO AÇÚCAR

AÇÚCAR: CINCO SÉCULOS DE TRAGÉDIA E GLÓRIA

NO DIA EM QUE O PRIMEIRO EUROPEU COLOCOU UMA PITADA DE AÇÚCAR NA BOCA, O MUNDO COMEÇOU A GIRAR MAIS RÁPIDO. A DATA PRECISA DESSE ACONTECIMENTO NÃO FOI REGISTRADA PELA HISTÓRIA, MAS SE DEU EM ALGUM MOMENTO DA IDADE MÉDIA. DE LÁ PARA CÁ, NA VERTIGEM DA DESCOBERTA DO AÇÚCAR, A CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL PASSOU A MUDAR NUM RITMO INTENSO. "O AÇÚCAR REDESENHOU O MAPA DEMOGRÁFICO, ECONÔMICO, AMBIENTAL, POLÍTICO, CULTURAL E MORAL DO MUNDO", DIZ A HISTORIADORA CANADENSE ELIZABETH ABBOTT, AUTORA DE UM LIVRO SOBRE A CIVILIZAÇÃO DO AÇÚCAR, SUGAR, A BITTERSWEET HISTORY (AÇÚCAR, UMA HISTÓRIA AGRIDOCE). EM SÉCULOS DE TRAGÉDIA E GLÓRIA, O AÇÚCAR TRANSFORMOU A ALIMENTAÇÃO DO OCIDENTE, ESCRAVIZOU GERAÇÕES DE AFRICANOS NAS AMÉRICAS, FOI COMBUSTÍVEL DA REVOLUÇÃO INDUSTRIAL, PROMOVEU GUERRAS E IMPÉRIOS, DIZIMOU PARAÍSOS ECOLÓGICOS, ERGUEU E PULVERIZOU FORTUNAS – E, NOS TRÓPICOS, MOLDOU A IDENTIDADE BRASILEIRA. MOVIDO PELA SUA ENERGIA CALÓRICA, O MUNDO SEGUE GIRANDO RÁPIDO, TÃO RÁPIDO QUE ESTAMOS AGORA NA SOLEIRA DE OUTRA MUDANÇA VERTIGINOSA: O AÇÚCAR COMEÇA A SER CONSIDERADO UM VILÃO DA SAÚDE HUMANA, UM VENENO TÃO PREJUDICIAL QUE MERECE SER TRATADO COM O MESMO RIGOR EMPREGADO CONTRA – SUPREMA DECADÊNCIA! – O TABACO. - ESTÁ MAIS PERTO O DIA EM QUE UM PACOTE DE AÇÚCAR TRARÁ A INSCRIÇÃO: "O MINISTÉRIO DA SAÚDE ADVERTE: ESTE PRODUTO É PREJUDICIAL À SAÚDE". NENHUMA OUTRA SUBSTÂNCIA, SALVO O PETRÓLEO, FOI TÃO IMPACTANTE NA HISTÓRIA DA HUMANIDADE. O AÇÚCAR MUDOU A GEOGRAFIA GLOBAL, FUNDOU E REFUNDOU PAÍSES, ESCRAVIZOU MILHÕES DE AFRICANOS NA AMÉRICA, ATRAIU HOLANDESES A PERNAMBUCO, CONVERTEU O RECIFE DE MERO PORTO A CIDADE, FINCOU OS PORTUGUESES POR AQUI, CRIOU NOSSAS MULATAS, SENHORES ARISTOCRÁTICOS E, SEGUNDO GILBERTO FREYRE, ADOÇOU IRREVERSIVELMENTE NOSSOS HÁBITOS E PALAVRAS. (Tópicos extraídos da revistas veja e jornal do comércio com pequenas adaptações do Blog Chumbo Grosso). A MANCHETE NÃO FAZ PARTE DO TEXTO ORIGINAL.

LISTA DOS MAIS VARIADOS TIPOS DE MULHERES:

• MULHER CAMARÃO: Não tem nada na cabeça, mas é gostosa e você come assim mesmo;
• MULHER CARANGUEJO: é feia e peluda, mas você bate nela, limpa direitinho e come;
• MULHER PÃO: tem sempre o mesmo gosto, mas você come todo dia;
• MULHER APERITIVO: acompanhada de uma bebida você come e ainda acha bom;
• MULHER MARACUJÁ: é toda enrugada, mas você come e depois vira-se de lado da cama e vai dormir;
• MULHER LAGOSTA: só come quem tem dinheiro.
• MULHER CAVIAR: você sabe que alguém está comendo, mas não é ninguém que você conheça;
• MULHER BACALHAU: você só come uma vez por ano;
• MULHER ARROZ: é a oficial. Você só come porque já está acostumado;
• MULHER MAIONESE DE FIM DE FESTA: todo mundo te avisa pra não comer, mas você come porque está a perigo. se arrepende e depois passa mal;
• MULHER ENGOV: você dá uma antes de sair, faz farra a noite toda, e quando volta pra casa, bêbado, dá outra antes de dormir;
• MULHER RÃ: todo mundo já comeu, menos você;
• MULHER SALADA: é bonita, mas quando você come descobre que não é tão gostosa quanto pensava;
• MULHER MARMITA: não é lá essas coisas, mas quando a fome aperta você come rapidinho;
• MULHER CAFEZINHO DE SUPERMERCADO: você nem faz questão, mas como é de graça, come;
• MULHER JILÓ: é horrível, mas por incrível que pareça você conhece alguém que come;
• MULHER SORVETE: se você não comer logo, ela “derrete” e você não come nunca mais;
• MULHER DOCINHO DE FESTA: você fica com vergonha de chegar junto, então vem outro, come, e deixa você chupando dedo;
• MULHER COGUMELO VENENOSO: comeu, tá phudido;
• MULHER FEIJOADA: você come e ela fica te enchendo o dia todinho;
• MULHER COQUEIRO: pode trepar que não tem galho;
• MULHER MAVERICK: antiga, já esteve na moda e bebe pra cacete;
• MULHER BANDEIRA DE PIRATA: é só pano e osso.
• MULHER COCA 2 LITROS: dá prá seis.(Putaria gentilmente roubada do Blog Testosterona).

 

 

 

LEI MÁRIO DA PENHA

Presidência da República

Casa Civil

Subchefia para Assuntos Jurídicos

LEI Nº 24.024, DE 08 de maio de 2010.

Regulamenta o direito e as obrigações dos casais.

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:

ART.1º - Todo desejo do marido é uma ordem;

PARÁGRAFO ÚNICO – É obrigação da esposa adivinhar todos os desejos do marido;

ART.2º - Fica assegurada à mulher a liberdade de expressar sua opinião;

PARÁGRAFO PRIMEIRO - O marido não é obrigado a ouvi-la;

PARÁGRAFO SEGUNDO - Caso a opinião possa ser aproveitada, o marido assume automaticamente a autoria da mesma;

ART.3º - É facultado a esposa dizer a última palavra, desde que seja ’sim senhor’, ou algo equivalente;

ART.4º - É facultado ao marido conviver em regime matrimonial com tantas mulheres quantas as que ele possa sustentar. (Vetado)

ART.5º - É dever da esposa que trabalha ou que tenha fonte de renda de qualquer natureza, entregar toda remuneração ao marido, para que este o administre com a inteligência que somente a ele é peculiar;

ART.6º - Ficam garantidas: cinco noites, duas manhãs e três tardes livres, por semana, para o marido jogar futebol, beber com os amigos ou qualquer atividade exigida por sua condição de macho e predador;

PARÁGRAFO ÚNICO - Em caráter compensatório, pode a mulher assistir por três vezes uma telenovela noturna, desde que não coincida com o horário jornalístico ou de futebol. isto, se todo o trabalho doméstico estiver dentro dos conformes estipulados pelo marido;

ART.7º - A partir desta data, a esposa ou assemelhada, mesmo que eventual, passa a ser chamada de ‘MULHER’, e esta poderá, caso permitido pelo marido, tratá-lo por ‘TU’, porém, somente em casa e nunca em público, onde o tratamento deverá ser, obrigatoriamente, ‘O SENHOR’.

Art. 8º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.(Gentilmente roubado do Blog Capitão Porreta)

FRASES MACHISTAS E FEMINISTAS:

---NEM TODAS AS MULHERES SE REALIZAM NO FOGÃO, MUITAS SÓ ENCONTRAM A FELICIDADE NO TANQUE;

--- HOMEM É IGUAL AO DIPLOMA UNIVERSITÁRIO. VOCÊ LEVA UM TEMPÃO PARA CONSEGUIR E DEPOIS NÃO SABE O QUE FAZER COM ELE;

--- OS HOMENS SÃO RESPONSÁVEIS POR 99% DOS ACIDENTES AUTOMOBILÍSTICO AO EMPRESTAR A CHAVE DO CARRO;

--- SE AS MULHERES DIRIGEM MAL, É PORQUE TODOS OS INSTRUTORES DE AUTO-ESCOLAS SÃO HOMENS;

--- QUER SABER QUANTO VALE A SUA MULHER? PEÇA O DIVÓRCIO;

--- QUER VER UM HOMEM FAZER ABDOMINAIS? COLOQUE O CONTROLE REMOTO NOS PÉS DELE;

--- HOMEM FALAR DE SEXO COM MULHER É ASSÉDIO SEXUAL. MULHER FALAR DE SEXO COM HOMEM SÃO R$ 3,90 POR MINUTO;

--- HOMEM É IGUAL A PÃO DE FORMA : CHATO, QUADRADO, CASCA DURA E FÁCIL DE DOBRAR;

--- TODO FEMINISMO ACABA COM O PRIMEIRO PNEU FURADO;

TENHO UMA AMIGA, LÁ DO BAIRRO DE MANÉ CHÉU, AQUI DE GARANHUNS, QUE PASSOU POR UMA EXPERIÊNCIA INÉDITA E, CLARO, NÃO RESISTIU E VEIO ME CONTAR. FEZ UMA DEPILAÇÃO COMPLETA E LUXUOSA DA VIZINHANÇA DO CU. HAVIA 20 ANOS ELA NÃO SABIA A DELÍCIA QUE É TIRAR OS EXCESSOS DE PÊLO DAQUELA REGIÃO. POIS ELA FEZ, POR POUCO MENOS DE R$ 50, INCLUINDO AS PERNAS E A VIRILHA. DISSE QUE ESTÁ TODA RÓSEA, COMO BUNDA DE BEBÊ. AGORA ANDA TENSA. ESTÁ LOUCA PARA DAR O TRASEIRO E NÃO ESTÁ CONSEGUINDO VOLUNTÁRIO. MESMO!!! POR INCRÍVEL QUE PAREÇA, ELA SÓ ENCONTRA QUEM TOPE COMER SUA XANINHA. SE ELA NÃO COMENTA QUE GOSTA DE DAR PARA O CARA, ELE NEM VAI NA ÁREA DE SERVIÇO DELA. COMO ASSIM? CAIU UM MITO? VAMOS PEDIR ÀS MULHERES PARA FICAREM DE BRUÇOS, GENTE!!!

“TIME”, O VEXAME
Guilherme Fiúza

José Serra disse que Lula aparecer na lista dos mais influentes da “Time” é bom para o Brasil. Enganou-se redondamente. O mais novo outdoor emoldurando o presidente brasileiro é, sem meias-palavras, um vexame.

É bem verdade que, na pressa da vida moderna, ninguém mais lê nada direito. Valem as manchetes. E são justamente a ignorância e a pressa que podem salvar o Brasil nesse caso da “Time”.

Mas se der zebra e o pessoal desandar a ler o texto do cineasta Michael Moore – que justifica a exaltação a Lula –, nem uma junta com Duda Mendonça e Ivo Pitanguy dará jeito no estrago.

A razão do constrangimento “extraordinário” é singela e trágica: querendo fazer uma elegia politicamente correta aos pobres, Michael Moore acabou escrevendo um texto preconceituoso, etnocêntrico e reacionário.

Como se sabe, o referido cineasta ganha a vida bajulando os militantes do antiamericanismo, que compõem um mercado vasto e altamente lucrativo. É o surrado – mas sempre eficiente – número do americano gordo e branco esculhambando os americanos gordos e brancos. Um negócio da China.

Rodando seus panfletos contra George Bush – o emprego do século –, Michael Moore chegou a fazer carinho na al-Qaeda, no seu libelo sobre o 11 de setembro, irresponsavelmente classificado como documentário.

A “Time” avacalhou o Brasil ao escalar esse autor para exaltar Lula. O texto retórico e ignorante reforçará (para o bom entendedor) a imagem de um país longínquo e desimportante, que só aparece no centro do mundo como folclore – no caso, com um presidente transformado em bibelô da miséria.

Como sempre, Michael Moore ouviu o galo cantar e não sabe aonde. Mesmo cedendo aqui e ali ao sectarismo petista, a verdade é que Lula regeu um momento histórico de estabilidade política e conciliação nacional. Seguindo a linha do seu antecessor, soube esvaziar as crises paroquiais que desde sempre atolaram o país.

Como nada disso importa de verdade ao ranking mandrake da “Time”, o cineasta panfletário festejou Lula como um Indiana Jones da periferia contra os “barões ladrões”, pintando um quadro de cisão social e vingança popular. Só faltou celebrar os 50 anos da capital Caracas.

De sobremesa, o presidente brasileiro é envernizado pela revista americana e seu redator aloprado como exemplo mundial por seu programa Fome Zero – um conhecido e retumbante fracasso de propaganda populista. Vexame.

Com seu texto surrealista e preguiçoso, Michael Moore transmite (aos que não tiverem preguiça de lê-lo) uma única mensagem: não tem o menor respeito por Lula, pelos pobres ou pelo Brasil como nação. O que o comove de verdade é a sua indústria particular de heróis coitados.

Os brasileiros ainda tiveram que engolir a errata da “Time”: o primeiro lugar da lista não era de Lula, mas do texto de Moore. Durma-se com um orgulho desses.

LULA FOI TAPEADO PELA REVISTA TIME

O PT NÃO É UM PARTIDO POLÍTICO E SIM UMA SEITA POLÍTICA, RELIGIOSA E FANÁTICA QUE ARRECADA O DÍZIMO PARA SUSTENTAR OS PETISTAS DO MENSALÃO

Ser petista não é meramente uma opção política, mas uma circunstância religiosa. E digo que se trata de algo circunstancial porque, depois de certo tempo, o indivíduo já detém mais o controle de seus pensamentos, vontades e – sim – orações, rezas bravas e afins. Subjetiva e objetivamente, psicológica e sociologicamente, o petismo reúne todas as características de uma religião. Todas. Isso chega a ser engraçado, pois são mesmo TODAS. Material e objetivamente: hierarquia, dízimo/financiamento, sacerdócio/catequese, doutrina/dogmas etc.; imaterial e subjetivamente: salvador/messias, santos/avatares e outras coisitas mais.

Para não incorrer no equívoco da analogia superabrangente (aquela coisa de fazer com que algo seja parecido com tudo), é importante focar no raciocínio dogmático, e o petismo tem algo muito parecido com a questão católica da "Infalibilidade Papal"; no caso do PT, trata-se da "Infalibilidade de Lula". Ele nunca falha. Ponto final.

Com exceção, é claro, de pequenos, microscópicos e inofensivíssimos lapsos. Algo como um tropeço ou um pigarro do Sumo Pontífice. Mas, quanto aos atos maiores, não há erro: não se corrompe nem nunca se corrompeu. Nunca pisou no tomate. Nada, nada, nada. O Lula É infalível, o PT é infalível.

O método científico difere do dogmático na revisão dos erros: para a ciência, há um verdadeiro triunfo na percepção de equívocos e é exatamente isso que move as engrenagens. Nas religiões, ao contrário, tudo é imutável. No petismo, também. Não é por outro motivo que eles NEGAM ATÉ A MORTE TODO E QUALQUER ESCÂNDALO, ERRO, LAPSO OU MANCADA.

Os olhos furiosos de um petista que nega o Mensalão são os mesmos de um cristão que brada em favor da existência de Adão e Eva. O religioso, contudo, pode apelar para o sagrado refúgio da liberdade constitucional de não ser esmagado pela lógica. Já o petista não tem esse mesmo benefício e aí está exatamente o STF cuidando dessa história. Mas ele continua com os mesmos olhinhos furiosos, jurando que nada disso existiu.

É uma característica clássica do petismo (outra a aproximá-lo de uma religião). Praticamente todos os partidos do Brasil e do mundo alternam seus candidatos à presidência (ou primeiro ministro etc.). Sim, podem eventualmente ter um "líder mais emblemático" ou "figura mais carismática". Mas sempre alternam candidatos. Menos o PT. De 1989 a 2002, Lula foi o candidato do partido. Durante todo esse período, não fez outra coisa: exerceu a carreira de candidato. Foram nada menos do que TREZE anos nessa tarefa. Diga isso para alguém do Partido Democrata ou Republicano, nos EUA, e eles dificilmente compreenderão. Treze longos anos sem ocupar uma secretaria, ministério, vereança, prefeitura, governo, nada vezes nada. Única e tão-somente como candidato, esperando de quatro em quatro anos a chance de concorrer.

Messianismo é isso. Tanto que, ao ganhar, não haveria carranca, nem trator, nem alavanca, e quero ver quem é que arranca ele ali de seu lugar – parafraseando Chico Buarque. Pois foi o que houve: a cada escândalo, alguém foi rifado poupando assim o Messias. Todos caíram, um a um, de Dirceu a Pallocci. Não foi por outra razão que se chegou ao nome da então ilustre desconhecida e petista neófita Dilma Rousseff (entrou no partido em 1999 para não perder um cargo no RS) como possível candidata à sucessão.

Os Fiéis e o Povo

Há uma coisa que irrita sobremaneira os fiéis do petismo: o fato de que estão dissociados do povo. Ok, eu sei, tudo os irrita, mas isso os deixa especialmente nervosos, porque a péssima notícia é precedida de um fato ótimo: Lula tem altíssima popularidade. Isso é bom? Sim, é. Mas o povo que o apoia é petista? Não, nem sabe o que é o PT, "esquerda", "direita" etc. E é aí que a rapaziada fica neurastênica.

Claro, para uso externo não dão o braço a torcer. Já ouvi - e sem que a pessoa ficasse vermelha – que a eleição do Messias representou uma "percepção do povo oprimido quanto à necessidade da mudança dos rumos da economia neoliberal empregada nos últimos anos". Na hora, imaginei aquele cidadão com a enxada num braço e os livros de economia avançada no outro, discutindo a caminho da roça com seus colegas.

Quando o "não" venceu naquela eleição sobre as armas, os mesmos que imputavam ao povo uma sabedoria de PhD em economia imediatamente trataram de dizer que as pessoas não estavam capacitadas para decidir quanto à venda de armamentos e munições. Poucos anos atrás, eram livres-docentes em macroeconomia; agora, não sabem o que é um revólver.

O mesmo acontece com a política. Quando vota no PT, o povo é esclarecidíssimo e tem um grau de politização digno dos melhores "think tanks". Quanto vota contra, é parvo. Simples assim. Recentemente, Marcelo Tas deu uma opinião sobre a USP. Quem a reproduziu foi chamado de "Bart Simpson"(*) pela militância petista do Twitter, que estendeu a alcunha à maioria dos seguidores do apresentador.

Mas o que dizer de quem ignora o Mensalão ou acredita que Lula REALMENTE não sabia de nada? O que dizer de quem fala do Azeredo e ignora que há somente DEZ emendas de Mercadante num total de 23 artigos? E quem convenientemente "ignora" o massacre no Haiti pelo exército brasileiro ou a tortura contra os índios pela Polícia Federal? Seriam os "Kierkegaards"? Não. São os fiéis dessa seita, o petismo.

E, por fim, como acontece com qualquer religião, a seita petista também tem um vício engraçado: julga-se a única portadora de determinada bandeira. Assim como a "Sagrada Fogueira da Barba do Altíssimo Senhor", criada por algum sacripanta, pode alegar ser a VERDADEIRA representante do cristianismo, o PT diz que é a VERDADEIRA esquerda. E todos os demais ou são ultrarradicais ou entreguistas(Este texto foi gentilmente roubado do Blog imprensa marrom).

LULA GOSTA DA IMPRENSA QUE BAJULA ELE

.

ENQUANTO O PRESIDENTE LULA TENTA DESESPERADAMENTE CENSURAR TODA A IMPRENSA NO BRASIL, ANDA DE BEM E DE MÃOS DADAS COM OS MAUS ELEMENTOS E DITADORES COMO MAHMUD AHMADINEJAD DO IRÃ, HUGO CHAVES DA VENEZUELA, OS IRMÃOS CASTROS DE CUBA E DANIEL ORTEGA DA NICARÁGUA

Senador Demóstenes Torres

A organização não-governamental Repórteres Sem Fronteiras divulgou ontem a lista dos 40 maiores predadores da imprensa livre. No rol dos exterminadores de jornalistas e da verdade, há vários amigos do grupo que domina a diplomacia brasileira. Aquele pessoal do governo Lula que fez do Itamaraty conservatório sentimental do marxismo e do antiamericanismo de boutique.

Entre os companheiros, os governos e as organizações criminosas globais adoradas pelo petismo e que abominam a liberdade de expressão, constam políticos parvos como Mahmud Ahmadinejad, o regime provecto da família Castro em Cuba e os narcotraficantes das Farc. Naturalmente que está faltando alguém na lista e você acertou em cheio se pensou no parlapatão de Caracas e grande embusteiro do movimento boliviariano, Hugo Chávez.

Apesar de cometer todo tipo de atrocidade contra a liberdade de imprensa, prender e arrebentar jornalistas, além de empastelar empresas de comunicação, inclusive tratar o direito de opinião como matéria de direito penal, o Chapolin do Orinoco não está entre os 40 mais perniciosos do mundo.

Não há dúvida de que Hugo Chávez é um político desqualificado. De acordo com os critérios dos Repórteres Sem Fronteiras não é páreo para a Máfia Siciliana, os cartéis de traficantes do México ou o mulá Mohammad Omar, líder dos talibans. O pessoal que se sente ofendido de ver o regime de Fidel em tão má companhia, por favor não se apresse em julgar os Repórteres Sem Fronteiras como títeres do capitalismo. Na relação dos 40 maiores predadores o mapeamento foi efetuado com evidente imparcialidade ideológica.

A ONG condena tanto as Forças de Defesa de Israel quanto a ditadura da Síria e a Força de Segurança da Autoridade Palestina. A listagem situa no mesmo patamar de violação da liberdade de imprensa o Grupo Separatista ETA, da Espanha – responsável por uma série de atentados contra jornalistas e veículos de comunicação que não se afinam com suas pretensões terroristas – e o inspetor-geral da Polícia da Nigéria, o conhecido carniceiro da palavra Ogbonna Onovo.

O fato de não constar da lista dos 40 mais, não faz do venezuelano um Dalai Lama da liberdade de expressão. Ao contrário, em outra classificação a organização não-governamental promove um ranking anual de 175 países chamado Índice da Liberdade de Imprensa. Em 2009, a Venezuela ficou em 125º lugar.

O Brasil, para minha surpresa, se encontra na 71ª posição, abaixo de países até recentemente conflagrados e envolvidos em programa de genocídio e limpeza étnica como a Sérvia. Ou um pouco melhor do que a Nicarágua, cujo presidente, Daniel Ortega, é uma marionete de Chávez e na década de 80 comandou o Movimento Sandinista, que nada mais era que uma organização terrorista a serviço de Cuba.

Certamente ainda há no Brasil forte tentação de estabelecer limites à imprensa e o último manifesto institucional neste sentido consta do malsinado Plano Nacional de Direitos Humanos, onde foi previsto mecanismo de controle social da mídia e dos veículos de comunicação. Vale lembrar que os proponentes de tamanho despautério já estão em fase de limpar as gavetas e voltar para casa. É justo criticar a concessão da tutela antecipada de alguns magistrados no que se refere à publicação de reportagens e o caso do Estadão é exemplo negativo, no entanto o comportamento do Supremo Tribunal Federal tem sido indubitável no sentido de garantir a liberdade plena de expressão. Tanto é verdade que removeu da ordem jurídica as normas de exceção que poderiam contaminar de alguma forma a imprensa livre.

O interessante é notar que os mesmos agentes políticos que pretendem criar por aqui freios à liberdade de imprensa reverenciam lá fora os operadores da tirania editorial. Não é de se estranhar que sintam bem na companhia desses maus elementos(ESTE TEXTO FOI GENTILMENTE ROUBADO DO BLOG DE RICARDO NOBLAT COM A SEGUINTE MANCHETE: “DE BEM COM OS MAUS ELEMENTOS”. A MANCHETE NEM A IMAGEM FAZEM PARTE DO TEXTO ORIGINAL.

ANÔNIMO Disse..........

BLOG’s DE GARANHUNS, DE CUBA E DA CHINA PROÍBEM COMENTÁRIOS ANÔNIMOS NA INTERNET

Cláudia Trevisan,

A China decidiu nesta terça-feira, 4, proibir comentários anônimos na internet, em mais um movimento na direção do endurecimento do controle sobre os 400 milhões de internautas do país. A rede de computadores se transformou nos últimos anos em um poderoso instrumento de denúncia de abusos de líderes locais do Partido Comunista, muitos dos quais perderam seus postos depois de campanhas realizadas online.

Com o fim do anonimato, muitas pessoas temem ser alvo de retaliações, já que serão obrigadas a se identificar e dar seus nomes verdadeiros. Wang Chen, ministro do Escritório de Informação do Conselho de Estado, afirmou em declarações divulgadas na segunda-feira que os grandes portais chineses já concordaram com a determinação e começaram a exigir identificação dos usuários que deixam comentários online.

Milhões de chineses participam diariamente de fóruns de discussão na internet e muitos adotam posições críticas ao governo, protegidos até agora pelo anonimato dado pela rede de computadores.

Vários internautas atacaram a medida em comentários deixados nos portais chineses. O tom da maioria deles foi resumido em um texto colocado no nfdaily.cn, que permitia o anonimato ainda nesta terça: "Quem vai proteger a liberdade de expressão dos internautas? Como será resolvida a questão de algumas pessoas usarem seu poder para se vingar de internautas que reportam problemas? Como os internautas vão se atrever a denunciar problemas com seu nome real se a sua liberdade de expressão não é garantida?".

Segundo Wang, o fim do anonimato também deve ser aplicado aos 233 milhões de chineses que usam seus celulares para acessar a internet. Ao mesmo tempo em que amplia o número de usuários da rede, a China intensifica o controle sobre a informação, por meio da censura a temas considerados "sensíveis". Wang afirmou que o governo irá aumentar a prevenção contra o acesso a "informações perniciosas" colocadas na internet por "forças hostis" a partir do exterior.

O ministro não especificou a quais "forças hostis" ele se referia, mas o governo chinês bloqueia o acesso a milhares de sites que considera "separatistas" ou "subversivos", entre os quais estão os ligados ao dalai lama, a exilados uigures, à seita falun gong (banida nos anos 90) e a movimentos que pedem reformas democráticas dentro do país. As autoridades de Pequim intensificaram o controle sobre a internet depois dos conflitos ocorridos no Tibete em março de 2008 e, nas últimas semanas, anunciaram medidas adicionais de restrição do conteúdo online.

Na quinta-feira, o Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo aprovou legislação que obriga provedores de internet e de serviços de telecomunicações a colaborarem com a polícia e autoridades governamentais em investigações relativas a vazamento de "segredos de Estado", um conceito vago o bastante para incluir qualquer atividade que Pequim veja como suspeita.

As novas regras também delegam às empresas de telecomunicações a responsabilidade de interromper a transmissão de possíveis segredos de Estado e de comunicar às autoridades eventuais suspeitas. Elas também devem manter registros de transmissões e deletar informações por determinação do governo.

Em agosto de 2009, as autoridades abandonaram o controvertido plano de exigir que todos os computadores vendidos no país tivessem um software que bloquearia acesso a conteúdo pornográfico, violento e politicamente sensível. O projeto foi recebido por uma onda de críticas dentro e fora da China e o governo foi obrigado a recuar.

O aumento da censura e do controle sobre as empresas de internet foi um dos argumentos apresentados pelo Google para justificar sua decisão de transferir seu site de buscas em chinês para Hong Kong. A região que retornou ao domínio chinês em 1997, mas durante 50 anos irá manter as regras que vigoravam no período de colonização britânica, entre as quais está a liberdade de expressão.(Este texto foi gentilmente roubado do Blog de Ricardo Noblat com a seguinte manchete: “Governo da China proíbe comentários anônimos na internet.). A MANCHETE NÃO FAZ PARTE DO TEXTO ORIGINAL.

P.S.: = “A INTERNET É O ÚLTIMO REDUTO DO JORNALISMO INDEPENDENTE. PORTANTO, É INJUSTIFICÁVEL A PRESERVAÇÃO DO ANONIMATO. É MAIS QUE UM ERRO, É UM ATO MESQUINHO, COVARDE E RECHEADO DE RANÇO DITATORIAL.”

CANDIDATO DO PV LIDERA AS PESQUISAS NA COLÔMBIA
Por Eliane Cantanhêde

O QUE LULA, MICHELLE BACHELET E ALVARO URIBE TÊM EM COMUM? LULA É CLASSIFICADO COMO "DE ESQUERDA" E SEU GOVERNO VIVE ALFINETANDO OS EUA. BACHELET É DE "CENTRO ESQUERDA" E CONVIVIA RAZOAVELMENTE BEM COM WASHINGTON. E URIBE É "DE DIREITA" E DEPENDIA DE BUSH COMO DEPENDE DE OBAMA. MAS OS TRÊS TÊM ALTOS ÍNDICES DE POPULARIDADE, MAIS DE 70%. QUANDO O CANDIDATO DE URIBE, JUAN MANUEL SANTOS, É ULTRAPASSADO PELO ADVERSÁRIO ANTANAS MOCKUS A UM MÊS DAS ELEIÇÕES DO DIA 30, NA COLÔMBIA, ISSO REMETE AO QUE OCORREU NO CHILE E PROJETA AINDA MAIS DÚVIDAS NA SUCESSÃO NO BRASIL. SANTOS ERA MINISTRO JUSTAMENTE DA DEFESA NUM PAÍS EM QUE O COMBATE ÀS FARC É QUASE UMA OBSESSÃO E CATAPULTOU URIBE À CONDIÇÃO DE UM DOS PRESIDENTES MAIS POPULARES DA REGIÃO. APESAR DISSO, QUEM DISPARA É MOCKUS, DO PV, MATEMÁTICO, FILÓSOFO, EX-REITOR DE UNIVERSIDADE E DUAS VEZES PREFEITO DE BOGOTÁ.

REPETE-SE ASSIM, MAS COM SINAL TROCADO, O QUE ACONTECEU COM BACHELET, QUE ERA A QUERIDINHA DO CHILE, MAS NÃO FEZ O SEU SUCESSOR. EDUARDO FREI, EX-PRESIDENTE DA REPÚBLICA, PERDEU PARA O GRANDE EMPRESÁRIO SEBASTIÁN PIÑERA. E LULA? VAI ELEGER SUA EX-MINISTRA DILMA ROUSSEFF OU PASSAR A FAIXA PARA JOSÉ SERRA OU MARINA SILVA?

PETISTAS E AGREGADOS TÊM CERTEZA DE QUE A POPULARIDADE DE LULA FARÁ O QUE A DE BACHELET NÃO FEZ E A DE URIBE NÃO ESTÁ SENDO CAPAZ DE FAZER, PORQUE LULA É LULA. E OS TUCANOS CREEM QUE A ELEIÇÃO BRASILEIRA VÁ SEGUIR O RASTRO DAS DO CHILE E DA COLÔMBIA, PORQUE DILMA É "PESADA", COMO FREI E COMO SANTOS, E OS MAIS DE 70% DO PRESIDENTE CONTAM, MAS NÃO DEFINEM. DEPENDE.

NEM BACHELET NEM URIBE, APESAR DE IGUALMENTE APROVADOS, CHEGAM A SER TÃO ENDEUSADOS QUANTO LULA SE FAZ NO BRASIL. E NENHUM DOS DOIS MERGULHOU NA CAMPANHA COMO LULA NA DE DILMA. LOGO, HÁ TRAÇOS COINCIDENTES E PRÁTICAS DIFERENTES. O QUE OCORRE LÁ PODE ATÉ SE REPETIR AQUI, MAS NÃO NECESSARIAMENTE (Este texto foi gentilmente roubado do Blog de Ricardo Noblat com a seguinte manchete: “Tão iguais, tão diferentes”. A MANCHETE NÃO FAZ PARTE DO TEXTO ORIGINAL. 

PENSE NUMA FRASE DESASTRADA, PENSE!!!

"ACHO QUE VOU VOTAR NA DILMA, POR CAUSA DO LULA. ACHO QUE A DILMA TEM A CAPACIDADE PARA GOVERNAR O PAÍS. O SERRA ESTARIA MAIS PREPARADO, MAS MINHA LIGAÇÃO COM O LULA É UM NEGÓCIO MUITO LEGAL. ACHO QUE ELE É UM DIVISOR DE ÁGUAS. ELE DEU AO PAÍS A NOÇÃO ABSOLUTAMENTE EXATA DE QUE UM POBRE PODE SER PRESIDENTE DA REPÚBLICA. O LULA VIROU UM PADRE CÍCERO" - José Luiz Datena da TV BANDEIRANTES -

NOSSA OPINIÃO: - COMPROVADAMENTE, A DILMA, ALÉM DE EX-TERRORISTA DEFENDE OS TRAFICANTES DA FARC E, COMPROVADAMENTE, LAMPIÃO, CORONÉIS BANDIDOS E QUENGAS, TAMBÉM ERAM DEVOTOS DO PADRE CÍCERO........

MARINA DIGNIDADE

O PT VIROU REFÉM DO QUE HAVIA DE PIOR NO PMDB, E O PSDB VIROU REFÉM DO QUE HÁ DE PIOR NO DEM - Marina Silva, candidata a presidente pelo Partido Verde(PV) -

O CRÁPULA PETISTA É A CARA CAGADA E CUSPIDA DO VATICANO. O PETISMO TEM ALGO MUITO PARECIDO COM A QUESTÃO CATÓLICA DA “INFALIBILIDADE PAPAL”. NO CASO DO PT, TRATA-SE DA “INFALIBILIDADE LULAU”. O LULA NUNCA FALHA. PONTO FINAL. NO PT, ELES NEGAM ATÉ A MORTE QUALQUER ESCÂNDALO, ERRO, LAPSO, RATAIADA E MANCADA. ELES DIZEM QUE SÃO PUROS INOCENTES SOBRE OS CRIMES DE FORMAÇÃO DE QUADRILHA, CORRUPÇÃO ATIVA E PASSIVA, PECULATO, FALSIDADE IDEOLÓGICA, LAVAGEM DE DINHEIRO, EVASÃO DE DIVISAS, GESTÃO FRAUDULENTA E UMAS COISITAS MAIS.........

MARINA DIGNIDADE

O PT VIROU REFÉM DO QUE HAVIA DE PIOR NO PMDB, E O PSDB VIROU REFÉM DO QUE HÁ DE PIOR NO DEM - Marina Silva, candidata a presidente pelo Partido Verde(PV).

DIA MUNDIAL DA LIBERDADE DE IMPRENSA

SEGUNDO O RELATÓRIO DOS REPÓRTERES SEM FRONTEIRAS, OS PAÍSES ONDE MAIS LIBERDADE DE IMPRENSA EXISTE SÃO CANADÁ, ISLÂNDIA, NOVA ZELÂNDIA, NORUEGA, SUÉCIA, FINLÂNDIA, IRLANDA, BÉLGICA, LUXEMBURGO, SUÍÇA, ÁUSTRIA, ESLOVÁQUIA, ESTÔNIA E LETÔNIA. A ESTES PAÍSES SEGUEM-SE PORTUGAL, AUSTRÁLIA, NAMÍBIA, JAPÃO, REINO UNIDO, ALEMANHA, HOLANDA, COSTA RICA E SURINAME. OS PIORES SÃO CHINA, IRÃO, CUBA, TURCUMENISTÃO, SRI LANKA, BIRMÂNIA, LAOS, VIETNÃ E CORÉIA DO NORTE. TODOS OS OUTROS PAÍSES ESTÃO EM ESCALÕES INTERMEDIÁRIOS, UNS PARA MAIS OUTROS PARA MENOS. NESTE CENÁRIO, APESAR DE NÃO ESTAR NA PRIMEIRA LINHA DOS MELHORES, O BRASIL ENCONTRA-SE BEM CLASSIFICADO EM MATÉRIA DE LIBERDADE DE IMPRENSA(MESMO NÃO SENDO DO GOSTO DO LULA).

DIA MUNDIAL DA LIBERDADE DE IMPRENSA

---MUITOS PROCESSOS CONTRA A IMPRENSA REPRESENTA UMA RESTRIÇÃO INDIRETA À LIBERDADE DE EXPRESSÃO E PRODUZ UM EFEITO INTIMIDATÓRIO NOCIVO À DEMOCRACIA;

--- A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É A MAIOR EXPRESSÃO DE LIBERDADE NUM REGIME DEMOCRÁTICO;

--- JORNALISTA É UM OPERÁRIO DA PENA E DA INFORMAÇÃO QUE VIVE A “VENDER O MIOLO DO CÉREBRO PARA COMPRAR O MIOLO DE PÃO” - HUMBERTO DE CAMPOS –

--- A IMPRENSA QUANDO É LIVRE PODE SER BOA OU RUIM; MAS CERTAMENTE SEM A LIBERDADE ELA SERÁ SEMPRE RUIM (ALBERT CAMUS);

--- CAUSA SEMPRE ESPANTO QUEM QUER ATUAR NA VIDA PÚBLICA, MAS NÃO QUER SABER DE JORNALISTA. PREFERE ENXOTAR ESSES INDESEJÁVEIS QUE SÃO OS PROFISSIONAIS DE IMPRENSA. É COMO QUERER SER MÉDICO, MAS NÃO PODE VER SANGUE. OU GOSTAR DE FUTEBOL, MAS TER HORROR À BOLA (ROBERTO POMPEU DE TOLEDO);

---É INIMAGINÁVEL O PODER QUE TEM A PALAVRA ESCRITA, MESMO NUMA ÉPOCA EM QUE IMPERA A MÍDIA ELETRÔNICA;

---- A IMPRENSA SE COMBATE COM A IMPRENSA – DOM PEDRO II -

MARCHA DA MACONHA NO RECIFE

TODO CARA QUE TÁ DOIDÃO, MEU!!! É UM TIPO DE PESSOA QUE PRODUZ FALA DEMASIADA, PALIDEZ, EXCITAÇÃO, RISOS, DEPRESSÃO OU SONOLÊNCIA, AUMENTO DE APETITE POR DOCES, OLHOS VERMELHOS, PUPILAS DILATADAS, ALUCINAÇÕES E DISTÚRBIOS NA PERCEPÇÃO DE TEMPO E ESPAÇO. TÁ LIGADO CUMPÂNHERO NO QUE ESTOU TE FALANDO?!?!?! O CONSUMO DO MATINHO TAMBÉM PROVOCA LAPSO DE MEMÓRIA E O CARA FICA TROCANDO OS NOMES DE ZÉ POR MANÉ E DE CHICO POR LULA. DAÍ, MEU!!! QUANDO CHEGA A ESSE NÍVEL, DEFINITIVAMENTE, CAIU A FICHA!!! ENTENDESTE BEM ESSE LERO QUE EU TÔ PASSANDO PRA TU, CUMPÂNHERO??? TA LIGADO CARA??? O QUE ERA MESMO QUE EU IA DIZENDO... PÔ CUMPÂNHERO... DEU UM BRANCO...

ENQUANTO ALGUNS BLOGS DE GARANHUNS FAZEM JORNALISMO, OUTROS, LAMENTAVELMENTE, PRESTAM APENAS ASSESSORIA DE IMPRENSA DE PÉSSIMA QUALIDADE. PRINCIPALMENTE ÀQUELES JORNALISTAS “CHAPA BRANCA” QUE ESTÃO TENTANDO ESPETACULARIZAR O IRRELEVANTE PARA TENTAR ESCONDER O ESSENCIAL. DIZ-SE ISSO EM RAZÃO DE TER SIDO VEÍCULADO NO DIA DE ONTEM POR ALGUNS BLOGS QUE O PRESIDENTE LULA TERIA ABOCANHADO O PRIMEIRO LUGAR DA REFERIDA REVISTA COMO O LÍDER MAIS INFLUENTE DO MUNDO. POIS BEM, A NOTÍCIA É MENTIROSA, TENDENCIOSA E APELATIVA. A COISA NÃO É BEM ASSIM. VAMOS POR PARTES, COMO DIRIA O ESQUARTEJADOR. É MENTIRA, MENTIRA E MENTIRA. NÃO, NÃO E NÃO. A REVISTA EXPLICOU QUE NÃO HÁ UM RANKING ENTRE OS 25 LÍDERES CITADOS. QUANTO A COLOCAÇÃO DO PRESIDENTE DO BRASIL COMO O PRIMEIRO DA LISTA SE DEU MERAMENTE POR RAZÕES EDITORIAIS, NUNCA COMO O LÍDER MAIS INFLUENTE DO MUNDO. ISSO, É CLARO, NÃO DESMERECE E NEM TIRA O MÉRITO DO NOSSO PRESIDENTE. AGORA, UMA COISA É UMA COISA ENQUANTO OUTRA COISA É OUTRA COISA. QUE ISSO SIRVA DE EXEMPLO E ENTRE PARA OS ANAIS DA BLOGOSFERA DE GARANHUNS. (http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,2