A INTERNET É O ÚLTIMO REDUTO DO JORNALISMO INDEPENDENTE. TOTALMENTE INDEPENDENTE...

DIGA NÃO À CENSURA NA INTERNET

Por Jorge Serrão

O Brasil adora inventar leis. Brasileiros e Brasileiras têm pouca tradição de cumpri-las. Talvez isto seja fruto de nossa herança colonial ibérica. Somos um Estado inventado por outro Estado CARTORIALISTA, BUROCRÁTICO E PATRIMONIALISTA. Atualmente temos mais de 181 mil normas legais em vigor. Difícil para quem tem de seguir a lei. Pior ainda para quem tem de julgar seu devido cumprimento. Bom para quem sobrevive em MALABARISMOS JURÍDICOS. Um cenário que inviabiliza a Democracia, baseada na segurança do Direito e no exercício da razão pública.
Eis que nossos legisladores, aproveitando os embalos totalitários propostos pela moda globalitária, formulam um tal de Marco Civil (Regulatório) da Internet. Trata-se de mais um conjunto de regras completamente dispensável. Sua criação e elaboração, em fase de consulta pública até este domingão, na verdade, esconde a predileção anti-republicana favorável à censura e à restrição das liberdades de pensamento, expressão e, por fim, ação. Já que não podem calar a turma na WORLD WIDE WEB, inventam regrinhas para tentar controlar ou impedir a livre atuação dos “cidanautas”.
O proposto MARCO CIVIL (REGULATÓRIO) DA INTERNET é um prato cheio de escatologias anti-democráticas que mentes obscuras querem nos fazer engolir. A suposta regulação do “MUNDO VIRTUAL” obedece a uma real estratégia inquisitorial. Na verdade, é mais uma tática burrocrático-jurídica para alimentar a já obesa “INDÚSTRIA DO DANO MORAL”. A maldita máquina de processar gente (que extrapola o direito de expressar sua opinião) funciona a pleno vapor no Brasil. Rende muito dinheiro para advogados, supostas celebridades e vaidosos endinheirados. O problema é que enche ainda mais de processos o nosso atolado Poder Judiciário. E abre espaço para os vícios sensórios.
A INTERNET não é um fim nela mesma. Ela é apenas um meio para armazenamento e veiculação de informações. No fundo, a WEB é uma mídia para a qual convergem outras mídias tradicionais. Por princípio existencial, não pode e nem deve sofrer restrições de quaisquer espécies. Novas regras para “CONTROLAR” um meio essencialmente democrático são absolutamente dispensáveis. Todas as nações já têm seus códigos civis. Com base neles se devem julgar abusos que sejam cometidos pelas pessoas (físicas ou jurídicas) que não tenham equilíbrio ou abusem do sagrado direito à liberdade de pensamento, expressão e ação.
O tal Marco Civil da Internet, que tanto encanta a politicagem legisladora tupiniquim, já nasce como um entulho autoritário. Suas regras básicas vão de encontro à Constituição e contra a própria interpretação constitucional que consagra (pelo menos na retórica) a liberdade de pensamento e expressão. Tanto que o Supremo Tribunal Federal confirmou a inutilidade e inaplicabilidade da LEI DE IMPRENSA – que jamais deveria existir em ambientes democráticos.
A fórmula é simples e vale para Internet – que não precisa de MARCOS REGULATÓRIOS, já que é uma mera mídia tecnologicamente avançada. Basta que seja sempre aplicada a ética, o equilíbrio e o bom senso. Se alguém ou alguma empresa se sente atingido pelo que é veiculado por um site, deve recorrer, antes de procurar o Judiciário, ao simples, justo e perfeito direito de resposta.
Se tal direito não for concedido e os abusos de opinião persistirem, aí sim é correto procurar a Justiça. ISTO É CIVILIZAÇÃO JURÍDICA. O resto é barbárie do dano moral. Processar alguém ou algo sem antes recorrer ao pedido de direito de resposta ou a uma notificação extrajudicial é a mais PURA SACANAGEM INQUISITORIAL. Isto é muito comum no Brazil. Vide à censura ao Estadão. Um crime que perdura em um País que não tem raiz histórica democrática.
Infelizmente, pensam totalitariamente alguns legisladores a serviço do globalitarismo. Mesmo vício inquisitorial de uns poucos magistrados ignorantes em democracia. Por isso, os “CIDANAUTAS” precisam combater o despotismo por trás das regrinhas supostamente bem intencionadas. Temos o dever moral e ético de dizer um “não rotundo” à disfarçada tentativa de nos censurar na Internet. Do contrário, vamos aprofundar o estado de trevas para o qual caminha a humanidade, sob os desígnios do globalitarismo imposto pela Oligarquia Financeira Transnacional.

O MARCO CIVIL DA INTERNET E A LEGISLAÇÃO BRASILEIRA

Por Renato Opice e Rony Vainzof

A REVOLUÇÃO TECNOLÓGICA QUE PRESENCIAMOS TRANSFORMA AUTOMATICAMENTE A FORMA DE INTERAÇÃO ENTRE OS SERES HUMANOS. SE ANTES APERTÁVAMOS AS MÃOS, AGORA APERTAMOS O BOTÃO DO MOUSE, SE ANTES ASSINÁVAMOS UM CONTRATO, AGORA INSERIMOS NOSSA SENHA NO CERTIFICADO DIGITAL, SE ANTES ESTUDÁVAMOS NA BIBLIOTECA, AGORA TEMOS O MUNDO DE INFORMAÇÕES EM UMA SIMPLES TELA DE COMPUTADOR OU NO CELULAR, SE ANTES VIAJAMOS PELO MUNDO, AGORA PODEMOS VER O PLANETA INTEIRO PELA INTERNET. PODERÍAMOS FICAR HORAS A FIO COM REFERIDOS EXEMPLOS, MAS O FATO É QUE NÃO HÁ MAIS COMO TENTAR SE ESQUIVAR DA NOVA ERA EM QUE VIVEMOS, NA QUAL O AVANÇO TECNOLÓGICO SURPREENDE E ESPANTA A COMPREENSÃO DO SER HUMANO.

AGORA É MAIS FÁCIL SER PERCEBIDO PELO MUNDO E, PORQUE NÃO, FAZER “GIRÁ-LO” DE ACORDO COM A NOSSA VONTADE, POIS NÃO HÁ RESTRIÇÕES OU BARREIRAS QUE IMPEÇAM A MANIFESTAÇÃO DO PENSAMENTO, A EXPOSIÇÃO DE IDÉIAS, CRIAÇÕES E REFLEXÕES, ENFIM, AGIRMOS DENTRO DO DIREITO DE NOS EXPRESSARMOS, BEM COMO ABSORVERMOS TAMBÉM TODAS AS INFORMAÇÕES PRODUZIDAS POR TERCEIROS.

PORÉM, JAMAIS PODEMOS DEIXAR DE ESQUECER QUE REFERIDAS GARANTIAS DE LIBERDADE NÃO PODEM ESBARRAR EM NENHUM ORDENAMENTO JURÍDICO OU COLIDIR COM DIREITOS DE TERCEIROS E É EXATAMENTE NESSE CONTEXTO QUE INICIAMOS O ESTUDO PARA CONFRONTARMOS O QUE JÁ É PREVISTO EM NOSSA LEGISLAÇÃO ACERCA DA INTERNET E DAS NOVAS TECNOLOGIAS, O QUE AINDA SOMOS CARENTES OU PRECISAMOS DE UMA MELHOR ADEQUAÇÃO.

DE FATO, CONSIDERAMOS QUE PARA CERCA DE 95% DE TODOS OS ATOS PRATICADOS ATRAVÉS DAS NOVAS TECNOLOGIAS E/OU INTERNET JÁ TEMOS UMA LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA OU APLICÁVEL, SEJA EM ÂMBITO TRIBUTÁRIO, TRABALHISTA, PENAL, CÍVEL ETC.
NA ESFERA TRIBUTÁRIA PODEMOS CITAR, POR EXEMPLO, A NOTA FISCAL ELETRÔNICA, O SISTEMA PÚBLICO DE ESCRITURAÇÃO DIGITAL (SPED) E A LEI 11.196/05, QUE DISPÕE SOBRE AS ISENÇÕES PARA INOVAÇÕES TECNOLÓGICAS.
NO DIREITO TRABALHISTA, PRINCIPALMENTE DEPOIS DA EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 45/04, PODEMOS CITAR OS CASOS ENVOLVENDO ILÍCITOS ATRAVÉS DE E-MAILS CORPORATIVOS, COMO OFENSAS E DESVIOS DE INFORMAÇÕES CONFIDENCIAIS, NOS QUAIS A JURISPRUDÊNCIA JÁ PACIFICOU A POSSIBILIDADE DE MONITORAMENTO, CONCLUINDO PELA LICITUDE DAS PROVAS FORMADAS ATRAVÉS DAS REFERIDAS MENSAGENS ELETRÔNICAS.
NO CAMPO CRIMINAL, ENTÃO, NEM SE FALA: CALÚNIA, INJÚRIA, DIFAMAÇÃO, AMEAÇA, ESTELIONATO, QUEBRA DE SIGILO FUNCIONAL, PECULATO ELETRÔNICO, VIOLAÇÃO DE SOFTWARE, CONCORRÊNCIA DESLEAL, VIOLAÇÃO DE SEGREDO PROFISSIONAL, INTERCEPTAÇÃO DE COMUNICAÇÕES TELEMÁTICAS E INFORMÁTICAS, QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO, PORNOGRAFIA INFANTIL, TRÁFICO DE ENTORPECENTES, RACISMO, TUDO OCORRENDO ATRAVÉS DOS MEIOS ELETRÔNICOS, SÃO ALGUNS DOS CRIMES JÁ REVISTOS.
NO DIREITO CIVIL, ATRAVÉS DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E DE ALGUNS DISPOSITIVOS GENÉRICOS DO CÓDIGO CIVIL, OS JULGADOS DOS TRIBUNAIS BRASILEIROS ESTÃO BASTANTE AVANÇADOS NOS SEGUINTES ASPECTOS, POR EXEMPLO:

• RESPONSABILIZAR PROVEDORES DE CONTEÚDO DE INTERNET QUE NÃO ADOTAM QUALQUER MEDIDA PARA REMOVER O CONTEÚDO INDEVIDO INSERIDO POR TERCEIROS CASO SEJAM PREVIAMENTE CIENTIFICADOS (ART. 186 DO CÓDIGO CIVIL). IMPORTANTE DESTACAR, AINDA NESSE ITEM, QUE ALGUNS JULGADOS JÁ CONSIDERAM QUE HÁ RESPONSABILIDADE OBJETIVA, OU SEJA, INDEPENDENTEMENTE DE CULPA, DOS REFERIDOS PROVEDORES PELO RISCO DA ATIVIDADE (ART. 927, § ÚNICO DO CÓDIGO CIVIL);

• SOBRE A IDENTIFICAÇÃO DE INFRATORES CIBERNÉTICOS, RESPONSABILIZAR OS PROVEDORES DE ACESSO - QUE SÃO AS PORTAS DE ENTRADA E DE SAÍDA DA REDE MUNDIAL DE COMPUTADORES E, PORTANTO, EMPRESAS APTAS À FORNECER OS DADOS DOS USUÁRIOS QUE UTILIZAM OS SERVIÇOS PARA FINALIDADE ILÍCITA – CASO NÃO GUARDEM REFERIDAS INFORMAÇÕES PELO PRAZO DE 03 ANOS (ART. 186 DO CÓDIGO CIVIL COMBINADO COM A RECOMENDAÇÃO DO COMITÊ GESTOR DA INTERNET).

NO BRASIL JÁ SÃO MILHARES DE DECISÕES JUDICIAIS ACERCA DAS IMPLICAÇÕES JURÍDICAS DAS NOVAS TECNOLOGIAS, DEMONSTRANDO, DE FATO, QUE A NOSSA LEGISLAÇÃO, EM QUALQUER ÁREA, CONTEMPLA BOA PARTE DE TUDO O QUE PRECISAMOS, SENDO NECESSÁRIO, APENAS, ALGUNS AJUSTES, EM NOSSA OPINIÃO, RESUMIDAMENTE, NO SEGUINTE SENTIDO:
• PROVAS:
(I) OBRIGATORIEDADE DE CUMPRIMENTO DAS RECOMENDAÇÕES DO COMITÊ GESTOR INTERNET BRASIL (HTTP://WWW.CGI.BR/PUBLICACOES/DOCUMENTACAO/DESENVOLVIMENTO.HTM) E DO THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE (IETF), CONFORME RFC3871 – OPERATIONAL SECURITY REQUIREMENTS FOR LARGE INTERNET (HTTP://WWW.FAQS.ORG/RFCS/RFC3871.HTML), SOBRE PRESERVAÇÃO DOS REGISTROS ELETRÔNICOS (NÚMEROS DE IP, DATAS E HORÁRIOS GMT). ESTES REGISTROS DEVEM SER FORNECIDOS SOMENTE EM CASO DE ORDEM JUDICIAL, SEJA NA ESFERA CÍVEL OU CRIMINAL;

(II) OBRIGATORIEDADE DE PRESERVAÇÃO DE CONTEÚDO PELOS PROVEDORES, PELO PRAZO MÍNIMO DE 30 DIAS, NOS CASOS DE NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL DE PARTE INTERESSADA, SENDO PRORROGÁVEIS POR MAIS 30 DIAS, TAMBÉM, COM EXPRESSA SOLICITAÇÃO;

(III) OBRIGATORIEDADE DE SEGUIR OS MANUAIS TÉCNICOS DE SEGURANÇA PARA QUEM PROVER ACESSO SEM FIO À INTERNET, COM INSERÇÃO DE SENHAS E, SE POSSÍVEL, CRIPTOGRAFIA. CASO CONTRÁRIO, DE IDENTIFICAR O USUÁRIO (NOME, DATA DE NASCIMENTO, Nº NO CPF, Nº DO RG, ENDEREÇO E TELEFONE) PELO PRAZO DE 03 (TRÊS) ANOS. OS DADOS DEVEM SER FORNECIDOS SOMENTE EM CASO DE ORDEM JUDICIAL, SEJA NA ESFERA CÍVEL OU CRIMINAL;

(IV) POSSIBILITAR A INTERCEPTAÇÃO DE DADOS TELEMÁTICOS E INFORMÁTICOS TAMBÉM PARA CRIMES PUNIDOS COM PENA DE DETENÇÃO SE ESTES FOREM PRATICADOS ATRAVÉS DOS MEIOS ELETRÔNICOS (ALTERAR A LEI 9.296/96), OBVIAMENTE SEMPRE COM ORDEM JUDICIAL;
• CRIMES:
(I) CRIAR O TIPO PENAL DA INVASÃO DO DOMICÍLIO VIRTUAL, SOMENTE NA FORMA DOLOSA;

(II) CRIAR O TIPO PENAL PARA A DISSEMINAÇÃO DE CÓDIGOS MALICIOSOS, COM INTUITO DE CAUSAR DANO OU OBTER VANTAGEM INDEVIDA, SOMENTE NA FORMA DOLOSA;

(III) AUMENTAR A PENA MÁXIMA PARA OS CRIMES CONTRA A HONRA PRATICADOS PELOS MEIOS ELETRÔNICOS;

(IV) DA MESMA FORMA, AUMENTAR A PENA MÁXIMA PARA O CRIME DE CONCORRÊNCIA DESLEAL (ART. 195 DA LEI 9.279/96), SE PRATICADOS ATRAVÉS DOS MEIOS ELETRÔNICOS.

FEITAS ESSAS CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES ENTENDEMOS QUE O MARCO REGULATÓRIO CIVIL DA INTERNET, COM O SEU TEXTO ATUAL (MINUTA DE ANTEPROJETO DE LEI PARA DEBATE COLABORATIVO – SEÇÃO IV REVISADA), ESTÁ CONFUSO E, EM DIVERSOS ARTIGOS, EQUIVOCADO, E SE ASSIM FOR MANTIDO POSSIVELMENTE TRARÁ UM RISCO ENORME À TUDO QUE JÁ FOI CONSTRUÍDO, TRANSFORMANDO A INTERNET EM “FAROESTE”, UMA TERRA SEM LEIS. VEJAMOS:

• O ART. 7, INCISO I, DO MARCO CIVIL, REPETE O ART. 5º, INCISO XII DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COMBINADO COM A LEI 9.296/96, O QUE PODERÁ TRAZER CONFUSÃO NO ENTENDIMENTO SOBRE A QUEBRA DE SIGILO LÍCITO DE FLUXO DE COMUNICAÇÕES E O MERO FORNECIMENTO DE DADOS CADASTRAIS. OU SEJA, NÃO PRECISARIA EXISTIR;

• O ART. 14 DO MARCO CIVIL DISPÕE SOBRE O DEVER DE MANTER OS REGISTROS DE CONEXÃO À INTERNET PELO ADMINISTRADOR DO SISTEMA PELO PRAZO MÁXIMO DE 06 (SEIS) MESES. OU SEJA, NÃO HÁ PRAZO MÍNIMO PARA A GUARDA, MAS APENAS PRAZO MÁXIMO. O IDEAL SERIA ATENDER A RECOMENDAÇÃO DO COMITÊ GESTOR DA INTERNET DE GUARDAR REFERIDOS DADOS POR 03 (TRÊS) ANOS;

• O ART. 16 DO MARCO CIVIL DISPÕE QUE A GUARDA DE REGISTROS DE ACESSO À INTERNET DEPENDERÁ DE AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO USUÁRIO. SOBRE ESSE ASSUNTO, IMPORTANTE RESSALTAR QUE MUITAS VEZES UMA INVESTIGAÇÃO SOBRE UM CRIME DE PORNOGRAFIA INFANTIL OU RACISMO, PARA NÃO CITAR OUTROS, SOMENTE É POSSÍVEL ATRAVÉS DOS REFERIDOS REGISTROS DE ACESSO. NA FORMA QUE REFERIDO ARTIGO 16 DO MARCO CIVIL ESTÁ ESCRITO, PARA ESSAS INVESTIGAÇÕES, OS CRIMINOSOS TERIAM QUE AUTORIZAR PREVIAMENTE A GUARDA DOS DADOS, O QUE OBVIAMENTE NÃO IRÁ OCORRER. PRECISAMOS QUE OS REGISTROS DE ACESSO À INTERNET TAMBÉM SEJAM ARMAZENADOS PELO PRAZO DE 03 (TRÊS) ANOS;

• A NOVA REDAÇÃO DO ART. 20 DO MARCO CIVIL SOMENTE PREVÊ A RESPONSABILIDADE DO PROVEDOR DE SERVIÇO DE INTERNET EM RAZÃO DE DANOS DECORRENTES DE CONTEÚDO GERADO POR TERCEIRO SE FOR INTIMADO JUDICIALMENTE E NÃO ATENDER A RESPEITO. REFERIDO ARTIGO É DESNECESSÁRIO, POIS: (I) SE HOUVER UMA ORDEM JUDICIAL O PROVEDOR DEVERÁ CUMPRIR DE QUALQUER FORMA, SOB PENA, POSSIVELMENTE, DE CRIME DE DESOBEDIÊNCIA; (II) QUALQUER CIDADÃO QUE SOFRA UM ILÍCITO PRECISARÁ BUSCAR O JUDICIÁRIO, QUE JÁ ESTÁ SOBRECARREGADO, E ARCAR COM AS CUSTAS DE UM PROCESSO, FORA OS HONORÁRIOS AO ADVOGADO, PARA QUE O ILÍCITO SEJA REMOVIDO DO AR PELO PROVEDOR; (III) A DEMORA PARA PROLAÇÃO DA ORDEM JUDICIAL PODERÁ CAUSAR AINDA MAIS DANOS À VÍTIMA POIS O CONTEÚDO PROSSEGUIRÁ NA INTERNET, EXPOSTO AO MUNDO.

Diante dos comentários supra, como todos nós queremos uma internet livre para a prática das condutas lícitas dentro de nosso estado democrático de direito, mas com segurança, identificação e punição para aqueles que utilizam as novas tecnologias para práticas ilícitas, consideramos que O MARCO REGULATÓRIO CIVIL, de acordo com o seu texto atual, somente trará um retrocesso em nossa legislação, possibilitando que os infratores, SOB O MANTO DO ANONIMATO, vedado em nossa constituição (art. 5º, inc. iv), possam navegar com os seus “navios piratas” clandestinamente e sem rastros.

BANDA LARGA: RETROCESSO

OU APOSTA NO FUTURO?!?!?!

Por Vivien Mello Suruagy

A expansão da banda larga é mais do que uma aspiração da sociedade brasileira. É um imperativo. No momento em que o Brasil começa a reunir as condições para consolidar o que parece ser um ciclo virtuoso de crescimento econômico sustentável, é indiscutível que o acesso à banda larga a camadas mais amplas da população pode fazer toda a diferença para superar um dos gargalos cruciais do País: A EDUCAÇÃO.
A banda larga é, talvez, a FERRAMENTA que agrega a maior oportunidade de disseminar a educação para parcelas cada vez mais extensas da população brasileira, no menor tempo possível. Ocorre que estamos muito atrasados. O País, portanto, não pode deixar de tratar esta questão como estratégica.
Aliás, hoje, nação alguma pode se dar a esse luxo. Nos Estados Unidos, por exemplo, esta é uma QUESTÃO NACIONAL. Lá, o National Broadand Plan, da agência de comunicações americana, formulou uma política que prevê a universalização por meio da atuação de empresas privadas que, em alguns casos, terão estímulos governamentais para fazer chegar a ferramenta a locais que ainda se ressentem de sua falta.
EM OUTRAS PALAVRAS, ATÉ MESMO NO PAÍS DO EMPREENDEDORISMO, O GOVERNO ADMITE SUBSIDIAR PARA QUE A BANDA LARGA CHEGUE A RINCÕES QUE, AINDA, NÃO TÊM RENDA QUE PERMITA FAZER FRENTE AOS CUSTOS DO SERVIÇO.
Trata-se, na verdade, de uma aposta para o futuro. E com muita concorrência entre as empresas. É aqui que fica evidente a gritante diferença entre a estratégia americana para o setor e o que está se vendo no tratamento do Brasil para o tema.
O Plano Nacional de Banda Larga chegou a público com um crasso DEFEITO CONGÊNITO: a pretensão de fazer ressurgir das cinzas a estatal Telebrás. Ou, para não deixar tão evidente, uma Telebrás aparentemente privatizada. O retrocesso é evidente. A privatização das telecomunicações promoveu um crescimento geométrico no número de assinantes desses serviços, alcançando, inclusive, as populações de renda mais baixa. Antes de a iniciativa privada ter a chance de investir no setor, o acesso a um único telefone fixo podia custar a bagatela de R$ 5 mil ou mais, a preços de hoje. Compare-se com o que ocorre atualmente, considerando uma equação simples: investimento privado + tecnologia avançada.
O resultado está nas estatísticas, inclusive as oficiais. Atualmente, e só para ficar na telefonia móvel, avolumam-se para além dos 180 milhões os aparelhos nas mãos dos brasileiros. Vale dizer, em breve teremos um número de celulares equivalente à população do País. OU MELHOR: NO BRASIL O NÚMERO DE TELEFONES CELULARES E SUPERIOR A SUA POPULAÇÃO(O GRIFO É NOSSO). E a um custo que só não é mais acessível porque entra na equação outro fator: o elevado percentual de impostos e taxas, que, na formação das tarifas pagas pelo consumidor, são responsáveis por mais de 40% do total.
Ainda assim, é indiscutível: a privatização da telefonia tornou possível universalizar um serviço antes só acessível a uma elite. E que gera hoje mais de 1 milhão de empregos diretos e indiretos. Se este modelo deu certo, por que não aperfeiçoá-lo para expandir a BANDA LARGA NO BRASIL?
Até porque há fórmulas que podem viabilizar os investimentos da iniciativa privada.
Por exemplo, as empresas de telecomunicações brasileiras já recolhem hoje o Fundo de Universalização das Telecomunicações (FUST) que, aliás, foi criado exatamente para expandir o acesso às tecnologias mais avançadas – caso típico e evidente da banda larga. Estes recursos estão ainda com o governo.
Por que, então, insistir no retrocesso ou impedir a livre concorrência, como parece que é o intento? As respostas podem ser múltiplas. Mas a falta de transparência e a recusa de um debate mais amplo não são bom presságio. E a sociedade brasileira, cedo ou tarde, exigirá que todos os pressupostos que sustentam a opção por um modelo comprovadamente arcaico, em detrimento de outro, claramente de sucesso, lhe sejam apresentados.

SERÁ QUE A POLÍCIA É MESMO UM CASO DE POLÍCIA?!?!?!

EM BUSCA DE UMA POLÍCIA VERDADEIRAMENTE CIDADÃ

Por Archimedes Marques

Vários fatores contribuem para o aumento desenfreado da violência e criminalidade no nosso país que traduz a crescente sensação de insegurança existente, contudo, o ponto nefrálgico de cobrança do povo em geral, é sempre a Polícia.
Realmente parece ser a Polícia a única responsável pela segurança da população, MAS NÃO É. Em verdade, apenas tem a instituição policial a função mais árdua de todas, porque atua na prevenção e na repressão ao crime, na garimpagem de criminosos e na execução da lei penal, a fim de torná-la efetiva ao exigir o seu cumprimento objetivando auxiliar a Justiça penal a solucionar os diversos conflitos inerentes.
A nossa Carta Magna vigente estabelece que a segurança pública é dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, assim, como pode ser percebido, a chamada Constituição cidadã, alicerçada no binômio direito e responsabilidade, embora imputando ao Estado o encargo principal, chama a população à co-participação para tão importante situação.
Atualmente, porém, é lugar comum a atribuição de culpa exclusiva ao Estado, mais de perto à Polícia, pela situação vexatória na qual nos encontramos. Fala-se sempre no direito à segurança, o que é correto, mas nunca na responsabilidade de todos no que tange ao tema. Aqui, mais uma vez, o pensamento liberal parece ser reinante, pois O DIREITO É ALARDEADO, ENQUANTO A RESPONSABILIDADE, ESQUECIDA. Além da responsabilidade esquecida, para complicar ainda mais a situação, o povo generaliza que a Polícia é INEFICIENTE, CORRUPTA E CORRUPTÍVEL, QUE TODO POLICIAL É IGNORANTE, ARBITRÁRIO E IRRESPONSÁVEL, quando na verdade, de uma maneira geral, tais entendimentos não passam de pensamentos ilógicos e insensatos, pois a Polícia também evoluiu com o tempo, não estagnou como continuam em teimar com tais concepções retrógradas.
A questão da violência policial de outrora que ultrapassou todos os limites dos direitos do cidadão quando da ditadura militar que assolou o país por muito tempo, trouxe pechas marcantes e desagradáveis para a Polícia atual, pois daí nasceu o estigma da expressão polícia-repressão que foi passando de geração até os nossos dias.
Repressão esta que não era em sentido de reprimir o crime e sim como sinônimo das atrocidades que ocorriam nos porões dos departamentos policiais, através das práticas de tortura e até desaparecimento de opositores ao regime do governo ditatorial.
Pessoas não criminosas, e sim revoltosas, quedaram violentadas nos seus direitos fundamentais nas mãos da polícia ditatorial, da polícia-repressora, que ao invés de ser o órgão de conservação e garantidor da paz e da tranqüilidade pública, na verdade era o braço humano utilizado pelo governo nessas práticas covardes. ESTA ESPÉCIE DE TATUAGEM IDEOLÓGICA AINDA NÃO FORA REMOVIDA DA MENTALIDADE DO NOSSO POVO. DIMINUÍDA, HUMILHADA, SUBMETIDA, À POLÍCIA SÓ RESTARAM AS CRÍTICAS, AS DENÚNCIAS, AS DESCONFIANÇAS, OS DESPOJOS, O LIXO PROVENIENTE DAS DUAS DÉCADAS DO GOLPE MILITAR.
O CONJUNTO DAS REGRAS QUE GARANTE A SEGURANÇA E A ORDEM QUE REGE OS ATRIBUTOS DA POLÍCIA SE CONFUNDEM COM ESSES PROBLEMAS CITADOS E CRIA OS PRECEITOS VERDADEIROS DE QUE VIVEMOS UMA ATIVIDADE DESPREZADA, UMA FUNÇÃO INCOMPREENDIDA, UMA TRAJETÓRIA ILÓGICA, UMA VIDA ATROPELADA DENTRO DE UMA CLASSE TÃO HUMILHADA.
Repensar esses conceitos irracionais é resgatar o próprio bem estar da coletividade. É lutar para que haja uma maior união e interatividade entre o povo e a sua Polícia. É sonhar que um dia haja a confiança do cidadão nas ações da sua Polícia. É ter esperança que em breve a sociedade possa ter a Polícia como sua amiga, como sua aliada no combate ao crime e no cumprimento das leis.
A Polícia cidadã, acima de tudo, é a guardiã da sociedade e da cidadania. No seu cotidiano o policial investiga, protege o bem, combate o mal, gerencia crises, aconselha, dirime conflitos, evita o crime, faz a paz e regula as relações sociais. O policial é também o sustentáculo das leis penais e deve seguir sempre o princípio primordial de jamais colocar as conveniências da sua carreira acima da sua trajetória moral.
Entendemos então que a Polícia cidadã que nasceu com a atual Constituição e ainda não se firmou apesar de mais de duas décadas de existência e tentativa, é o elo de boas ações que estabelece um sincronismo entre o seu labor direcionado verdadeiramente a serviço da comunidade.
Concluímos assim, que remediando esses males elencados, com a ajuda e a conscientização de todos os segmentos possíveis, teremos então uma Polícia verdadeiramente cidadã saída da teoria para a prática, que por certo alcançará os seus objetivos com mais presença para oferecer uma conseqüente melhor segurança pública para a sociedade.

A POLÍCIA E O RECENTE CÚMULO DO ABSURDO

Delegado de Polícia Archimedes Marques

O Brasil assistiu atônito e incrédulo, a divulgação na imprensa televisada, falada, escrita e virtual, sobre um fato policial diferente dos tantos outros relacionados ao mesmo tipo penal que ocorre diariamente em todo lugar: O roubo ocorrido contra uma comerciante no interior de São Paulo certamente teria passado despercebido se não tivesse ocorrido dentro de uma Delegacia de Polícia, EM TESE, um dos lugares mais seguros que há. A cidadã de posse de uma quantia superior a R$ 13 mil reais acondicionados em sua bolsa, teria se dirigido até a Delegacia de Salto, na região de Sorocaba, em São Paulo, no sentido de registrar uma ocorrência policial dando conta de que o seu número de telefone celular estaria clonado, e ali, na sala de espera, fora abordada por um marginal que tomou à força a sua bolsa.

Desprende-se das diversas reportagens que o delinqüente que provavelmente vinha seguindo a comerciante desde a retirada da referida quantia em banco, agrediu e roubou a bolsa da vítima, tudo isso ocorrido no interior dessa Delegacia de Policia em que estavam presentes, além de outras pessoas comuns, três funcionários, provavelmente dos quadros da Policia Civil daquele Estado, que assistiram imóveis e sem esboçarem quaisquer tipos de reação ao ato criminoso que lhes eram obrigatórios devido às suas supostas funções policiais inerentes.

Consta que a vítima reagiu ao assalto e chegou a entrar em luta corporal com o seu agressor por duas vezes, dado ao fato de que na primeira investida ela teria levado a melhor e conseguido jogar a sua bolsa por cima do balcão justamente para onde estavam dois funcionários da Delegacia, destarte, que na segunda investida e tentativa para retomar a sua bolsa das mãos do bandido que ainda tivera tempo suficiente para pular o balcão de ida e volta, fora a vítima refreada da sua ação pela voz do marginal que ordenara ao seu comparsa que estava do lado de fora do recinto para atirar na mesma, fato que não ocorreu. Momentos depois, a reativa e corajosa vítima ainda indignada, e com toda razão, desabafou para um canal de televisão que cobriu o fato:

- O Escrivão depois disse que não intercedeu porque ele achou que era uma briga de marido e mulher. Eu achei o cúmulo do absurdo. Fosse briga de marido e mulher, fosse briga de vizinho, o mínimo que eles podiam fazer era intervir. Eu posso ser assaltado no supermercado, na rua, no cinema, na praça, na calçada, no portão da minha casa, mas nunca dentro de uma Delegacia.
O trabalho do Policial é árduo, perigoso e estressante, por isso, exige prudência, perseverança, amor a profissão e capacidade de concentração aguçada com equilíbrio e razoabilidade nos seus atos para que não ocorram os deslizes, mas nesse fato, se é como fora pintado, teriam realmente os referidos servidores obrigação de intercederem no evento criminoso mesmo que se isso valesse as suas próprias vidas.
Tal fato altamente negativo atinge em cheio todas as Instituições policiais do nosso país, vez que o povo nunca faz distinção entre as polícias. Para a esmagadora parte da população a Polícia é uma só e dela todos esperam a proteção devida conforme estabelece a Constituição Federal.
É evidente que os três funcionários que estavam presentes na Delegacia devem ser investigados com toda a isenção ou rigor possível pela Corregedoria de Policia Civil de São Paulo, dando-lhes todos os direitos de ampla defesa inerentes e, se forem considerados culpados, punidos na forma das Leis Administrativa e Penal.

É evidente também que a vítima deve ser reembolsada do seu prejuízo financeiro pelo Estado, não com um processo demorado e burocrático que leva anos para resolução com recursos e tudo mais, e sim, através de uma Ação rápida que restabeleça a vítima e ao povo o respeito pelas nossas instituições públicas, vez que de resto, ao plano geral, no fundo, o Estado é o principal responsável por tal ocorrido por não dispor de Policiais suficientes para guarnecer a Delegacia.
Do crime de roubo praticado por tais marginais, que pode decorrer outros crimes inerentes aos funcionários públicos presentes demonstram a vulnerabilidade existente em nossas Polícias. Não só na Polícia Civil daquele Estado, mas em todas as Polícias do Brasil que foram corroídas por várias eras, em diversos Governos passados.
A segurança pública sempre foi esquecida e sucateada através dos anos. As Polícias sempre foram relegadas ao segundo plano, principalmente no que tange a valorização profissional dos seus membros. Com raras exceções, poucas conquistas foram alcançadas pelas classes policiais em alguns Estados da Nação.O TEMPO PASSA E COM ELE A NOSSA CREDIBILIDADE PERANTE A OPINIÃO DO POVO VAI FICANDO CADA VEZ MAIS DISTANTE, COM ISSO AS NOSSAS LUTAS SÃO INGLÓRIAS. OS NOSSOS PROJETOS DE EMENDAS A CONSTITUIÇÃO SE ARRASTAM POR ANOS A FIO NO CONGRESSO NACIONAL SEM SOLUÇÃO ALGUMA. O povo já não confia mais na sua Polícia e, fatos negativos como esse assalto dentro de uma Delegacia de Polícia nos leva cada vez mais para baixo.
Com a credibilidade policial em baixa AUMENTAM-SE AS ESTATÍSTICAS ENGANOSAS COLOCANDO OS NÍVEIS DA VIOLÊNCIA URBANA EM MELHORES PATAMARES, QUANDO NA VERDADE É O CONTRÁRIO, POIS O POVO DEIXA DE REGISTRAR PRINCIPALMENTE OCORRÊNCIAS DE FRAUDES, FURTOS E ROUBOS POR NÃO MAIS ACREDITAR NA SUA POLÍCIA.Com isso os Governos repassam esses dados não condizentes como se verdadeiros fossem para o povo enaltecendo as suas gestões de segurança pública e até gastando fábulas com propagandas baseadas em erros, não por números maquiados, e sim em decorrência da falta absoluta de confiança da população nas ações policiais.
Diante da real falta de credibilidade e da perda da confiança do povo nas ações da sua Polícia com o conseqüente desleixe estatal para com as nossas instituições, devemos, pois, lutar por uma Polícia verdadeiramente forte, por uma Polícia única como ótima opção para resolução da problemática.
O tempo de briga por moedas e migalhas deve ficar para trás. Devemos recolher as nossas desavenças, esquecer de vez as medições de poder ainda existente entre as Polícias Civil e Militar, que fazem com que fiquemos com forças divididas e partir para uma luta mais sólida e dignificante.
Nós somos agentes de transformação social e não somos analfabetos políticos nem tampouco devemos pensar em desestabilizar governo algum, devemos sim, lutarmos para mostrar a nossa grandeza através da habilidade porque também entendemos de técnicas dialógicas e não só do combate ao crime pela força.
Devemos lutar pelo que merecemos através da perspicácia, pois assimilamos uma verdade que não é só nossa e sim da população que clama por uma segurança pública justa e eficaz.
Devemos lutar pela nossa valorização profissional de maneira zelosa porque discutimos sobre a SOCIEDADE E É DESSA MESMA SOCIEDADE O DESEJO DE TER UMA POLÍCIA FORTE E EFICIENTE PARA A CONSEQÜENTE PROTEÇÃO DO BEM COMUM.
Para chegarmos a esse patamar superior, não devemos usar a linguagem beligerante nem tampouco arrogante ou desafiante, e sim, a linguagem inteligente do consenso para a recondução da razão instrumental em busca daquilo que achamos satisfatório para a possível Polícia unificada e ideal para o povo, pois é do povo a nossa razão de existência.JUNTOS, RESGATAREMOS A NOSSA DIGNIDADE PERDIDA, A CONFIANÇA E A CREDIBILIDADE DO POVO, POIS PASSAREMOS A SER UMA ENTIDADE POLICIAL VERDADEIRAMENTE FORTE.

MENTIRA, MENTIRA E MENTIRA..........

DEPOIS DESSA, DEFINITIVAMENTE, BOA PARTE DOS BRASILEIROS FAZ PARTE TANTO DA ESGOTOSFERA QUANTO DA RATOSFERA!!!

Arnaldo Jabor

 BRASILEIRO É UM POVO SOLIDÁRIO. MENTIRA. Brasileiro é babaca. Eleger para o cargo mais importante do Estado um sujeito que não tem escolaridade e preparo nem para ser gari, só porque tem uma história de vida sofrida; Pagar 40% de sua renda em tributos e ainda dar esmola para pobre na rua ao invés de cobrar do governo uma solução para pobreza; Aceitar que ONG's de direitos humanos fiquem dando pitaco na forma como tratamos nossa criminalidade... Não protestar cada vez que o governo compra colchões para presidiários que queimaram os deles de propósito, não é coisa de gente solidária. É coisa de gente OTÁRIA.- BRASILEIRO É UM POVO ALEGRE. MENTIRA. Brasileiro é bobalhão. Fazer piadinha com as imundices que acompanhamos todo dia é o mesmo que tomar BOFETADA NA CARA E DAR RISADA. Depois de um massacre que durou quatro dias em São Paulo , ouvir o José Simão fazer piadinha a respeito e achar graça, é o mesmo que contar piada no enterro do pai..
Brasileiro tem um sério problema. Quando surge um escândalo, ao invés de protestar e tomar providências como cidadão, ri feito bobo.- BRASILEIRO É UM POVO TRABALHADOR. MENTIRA.Brasileiro é vagabundo por excelência.
O brasileiro tenta se enganar, fingindo que os políticos que ocupam cargos públicos no país, surgiram de Marte e pousaram em seus cargos, quando na verdade, são oriundos do povo. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado ao ver um deputado receber 20 mil por mês, para trabalhar 3 dias e coçar o saco o resto da semana, também sente inveja e sabe lá no fundo que se estivesse no lugar dele faria o mesmo. Um povo que se conforma em receber uma esmola do governo de 90 reais mensais para não fazer nada e não aproveita isso para alavancar sua vida (realidade da brutal maioria dos beneficiários do bolsa família) não pode ser adjetivado de outra coisa que não de vagabundo.- BRASILEIRO É UM POVO HONESTO. MENTIRA...Já foi; hoje é uma qualidade em baixa. Se você oferecer 50 Euros a um policial europeu para ele não te autuar, provavelmente irá preso... Não por medo de ser pego, mas porque ele sabe ser errado aceitar propinas. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado com o mensalão, pensa intimamente o que faria se arrumasse uma boquinha dessas, quando na realidade isso sequer deveria passar por sua cabeça.- 90% DE QUEM VIVE NA FAVELA É GENTE HONESTA E TRABALHADORA. MENTIRA.Já foi. Historicamente, as favelas se iniciaram nos morros cariocas quando os negros e mulatos retornando da Guerra do Paraguai ali se instalaram.
Naquela época quem morava lá era gente honesta, que não tinha outra alternativa e não concordava com o crime. Hoje a realidade é diferente. Muito pai de família sonha que o filho seja aceito como 'aviãozinho' do tráfico para ganhar uma grana legal. Se a maioria da favela fosse honesta, já teriam existido condições de se tocar os bandidos de lá para fora, porque podem matar 2 ou 3 mas não milhares de pessoas. Além disso, cooperariam com a polícia na identificação de criminosos, inibindo-os de montar suas bases de operação nas favelas.- O BRASIL É UM PAIS DEMOCRÁTICO. MENTIRA.Num país democrático a vontade da maioria é Lei.
A maioria do povo acha que bandido bom é bandido morto, mas sucumbe a uma minoria barulhenta que se apressa em dizer que um bandido que foi morto numa troca de tiros, foi executado friamente. Num país onde todos têm direitos mas ninguém tem obrigações, não existe democracia e sim, anarquia. Num país em que a maioria sucumbe bovinamente ante uma minoria barulhenta, não existe democracia, mas um simulacro hipócrita. Se tirarmos o pano do politicamente correto, veremos que vivemos numa sociedade feudal: um rei que detém o poder central (presidente e suas MPs), seguido de duques, condes, arquiduques e senhores feudais (ministros, senadores, deputados, prefeitos, vereadores)... Todos sustentados pelo povo que paga tributos que têm como único fim, o pagamento dos privilégios do poder. E ainda somos obrigados a votar.
Democracia isso? Pense! O famoso jeitinho brasileiro.
Na minha opinião, um dos maiores responsáveis pelo caos que se tornou a política brasileira. Brasileiro se acha malandro, muito esperto. Faz um 'gato' puxando a TV a cabo do vizinho e acha que está botando pra quebrar. No outro dia o caixa da padaria erra no troco e devolve 6 reais a mais, caramba, silenciosamente ele sai de lá com a felicidade de ter ganhado na loto... malandrões, esquecem que pagam a maior taxa de juros do planeta e o retorno é zero. Zero saúde, zero emprego, zero educação, mas e daí? Afinal somos penta campeões do mundo né??? Grande coisa... O Brasil é o país do futuro. Caramba, meu avô dizia isso em 1950. Muitas vezes cheguei a imaginar em como seria a indignação e revolta dos meus avôs se ainda estivessem vivos. Dessa vergonha eles se safaram...
Brasil, o país do futuro!? Hoje o futuro chegou e tivemos uma das piores taxas de crescimento do mundo.DEUS É BRASILEIRO. PUXA, ESSA EU NÃO VOU NEM COMENTAR...
O que me deixa mais triste e inconformado é ver todos os dias nos jornais a manchete da vitória do governo mais sujo já visto em toda a história brasileira.PARA FINALIZAR TIRO MINHA CONCLUSÃO:O brasileiro merece! Como diz o ditado popular, é igual mulher de malandro, gosta de apanhar. Se você não é como o exemplo de brasileiro citado nesse e-mail, meus sentimentos amigo, continue fazendo sua parte, e que um dia pessoas de bem assumam o controle do país novamente. Aí sim, teremos todas as chances de ser a maior potência do planeta. Afinal aqui não tem terremoto, tsunami nem furacão. Temos petróleo, álcool, bio-diesel, e sem dúvida nenhuma o mais importante: Água doce! Só falta boa vontade, será que é tão difícil assim? (A manchete não faz parte do texto original).

IMAGINE O BRASIL SER DIVIDIDO E O NORDESTE FICAR INDEPENDENTE...

Separar o Nordeste?!?!?!

Não era muito difícil adivinhar que essa campanha do PT de jogar brasileiro contra brasileiro geraria esta onda de preconceitos que vemos hoje. Em 05 de Julho deste ano escrevi a respeito:

SEPARAR O SUL?

As pesquisas eleitorais indicam uma clara divisão entre brasileiros. Não se trata de uma divisão entre classes sociais, idade ou sexo. Observa-se claramente uma divisão regional, com o Sul do Brasil apoiando em peso o candidato tucano José Serra e o restante do país, com mais força na região Nordeste, apoiando o poste de Lula, a candidata petista Dilma Roussef.

Escrevi aqui no Blog: "Creiam, numa vitória dos mensaleiros lulistas, a separação do Sul será a melhor saída. Melhor que uma guerra civil entre irmãos do Sul e nordestinos e melhor que uma ascensão do neo-nazismo em nosso país." Aí, como de praxe, choveu comentários me criticando. Alguém me contestou com argumentos dizendo que eu estava errado? Alguém afirmou que preferia uma Guerra Civil entre brasileiros a uma separação do Sul? Óbvio que não! Me chamaram de "nazista", "sionista" ou sei lá o quê... Dizer o quê? Bom, primeiro decidam: eu não posso ser ao mesmo tempo "nazista" e "sionista", né, gente?! E, convenhamos, quem defende "Nacionalismo" e "Socialismo" é o Partido dos Trabalhadores, não eu. Nazistas são os petistas!

Escrevi também: "Os irmãos nordestinos que façam o que acharem melhor para o Nordeste. Nós do Sul não aceitaremos mais deixar o futuro de nossos filhos nas mãos de Zé Dirceu, Sarney, Renan Calheiros ou Collor de Mello. Estarei me utilizando de meias palavras? Não, sou o mais claro possível: a vitória de Dilma levará o Brasil à uma guerra civil!" Foi o suficiente para que me acusassem de preconceito contra nordestinos. Vamos analisar com calma: se o Sul do Brasil tem um desejo que difere do desejo do Nordeste, a separação do Sul do restante do país não prejudica o Nordeste, pelo contrário, o deixa mais livre para seguir seu próprio caminho. Em tese, ao menos, a separação será benéfica tanto para o Sul como para o Nordeste.

Se os nordestinos estão satisfetos com a educação, saúde ou segurança oferecidas pelo Governo Federal, ou com a política externa do PT de apoiar Irã, Sudão, Cuba, Venezuela ou qualquer tipo de ditador, que o Nordeste faça bom poveito. Nós do Sul do Basil temos vergonha dessa política suja de Lula. Não nos sentimos representados por esta gente. Reafirmo: o Paraná não vai virar o Maranhão! Se bem que nem os maranhenses querem mais Sarney, eles escolheram Jakcson Lago ao invés de Roseana Sarney. Mas o Judiciário daquele estado cassou o Governador eleito pelo povo e colocou no poder a filha de Sarney.

A coisa funciona assim: O Governo Federal, de um lado, compra a parte venal da Imprensa com patrocinio das Estatais e empréstimos camaradas do BNDES. Do outro lado, indica lulistas para Ministros do Supremo. Fica todo mundo feliz: os "JORNALISTAS DE SERVIÇOS" ganham para defender Dilma; os MENSALEIROS LULISTAS FICAM SOLTOS, ROUBANDO CADA VEZ MAIS E JÁ SE ARTICULAM PARA PERMANCER NO PODER; Lula tem 300% de aprovação e elege novamente os mesmos mensaleiros, os mesmos juízes e com parte da Imprensa no bolso. Só tem um probleminha: nós, que somos quem pagamos a festa, não somos convidados. Não aceitamos mais trabalhar metade de nossas vidas para pagar impostos que sustentam nossa própria prisão. Chega!

O leitor Juliano, sempre coerente, me manda capítulos da Constituição onde se lê claramente a proibição da separação dos estados brasileiros. Sim, a Constituição deve ser respeitada. E alterada sempre que necessário. Em caso de guerra civil, por exemplo. Não é o lulismo quem adora plebiscitos? Então, em caso de vitória dos mensaleiros lulistas, que façamos um plebiscito onde o povo possa escolher soberanamente se o Sul do país continua ou não conivente com os crimes que estão sendo cometidos pelo lulismo.

"Ah, mas são questões constitucionais que não podem ser alteradas." Pois é, receber dinheiro do exterior, sem qualquer tipo de fiscalização e sem conhecer sequer sua origem, como afirmou à uma CPI Duda Mendonça, responsável pela campanha de Lula à presidência, também é inconstitucinal. Constitucionalmente Lula deveria estar atrás das grades, não governando o país.

Por que Lula não foi deposto? Porque o lulismo ameaçou ir às ruas e, como disseram na época os lulistas, "NAS RUAS NÃO EXISTE REGRA INSTITUCIONAL." Não, eu não quero desrespeitar a Constituição, mas não se esqueçam: as ruas do Sul não são diferentes das do resto do Brasil.(Texto gentilmente roubado lá no Blog do Vamp, o Vampiro de Curitiba).

A POLÍTICA DOS SOCIALISTAS

Por João Bosco Leal

Tenho observado a política externa do governo lula, procurando encontrar alguma lógica em suas atitudes, como montar uma embaixada brasileira em TUVALU, ou a aproximação com o radical MAHMOUD AHMADINEJAD, presidente do Irã, e a defesa do programa nuclear deste, contra praticamente todos os países do mundo.
Atitudes como a revisão tarifária do tratado de Itaipu; A construção de novas e mais modernas pistas e saguão de embarque e desembarque de passageiros de um aeroporto em Havana, Cuba; A aceitação pacífica da perda dos poços de gás construídos pela Petrobrás na Bolívia e a revisão de itens estipulados em contratos ainda vigentes com esse país para a aquisição de gás, obrigando o Brasil ao pagamento de um determinado volume de gás, consumindo ou não esse volume, além de um valor bem superior a ser pago pelo metro cúbico deste; Mostram não a negociação entre países, mas a "DOAÇÃO" do Brasil a países governados por "companheiros" políticos.
A economia brasileira passa por uma encruzilhada no mundo globalizado atual. Os ministros da área econômica dizem que não podemos crescer a taxas superiores a 5,5% ao ano, por não possuirmos infraestrutura para tanto, nem recursos para os investimentos necessários na construção, ampliação e modernização de rodovias, ferrovias, portos e aeroportos, e tampouco para novas fontes de produção e distribuição de energia, hoje os verdadeiros gargalos de nosso desenvolvimento, além desse crescimento gerar excesso de consumo e consequente inflação.
o financiamento pelo BNDES de obras no exterior, mesmo quando realizadas por empresas brasileiras, também é uma atitude questionável desse governo, pois como o próprio nome diz, esse deveria ser o Banco "Nacional" de Desenvolvimento Econômico e Social, um banco de fomento "NACIONAL", aqui financiando o desenvolvimento, a infraestrutura e a geração de empregos.
Financiamentos pelo BNDES de obras no exterior são frequentemente divulgados, como os já citados, além da construção de uma rede de transmissão de energia ligando Itaipu a Assunção, no Paraguai, e de um gasoduto entre a Venezuela e o Brasil, para que possamos também adquirir gás de outro querido "companheiro", Hugo Chávez.
Se nosso gargalo é infraestrutura e energia, qual a explicação plausível para que financiemos isso em outros países, ao invés de financiar, no próprio brasil, a construção de novas hidrelétricas e redes de transmissão de energia? qual o motivo de não investirmos mais na prospecção e transporte, por gasodutos, de nossas próprias e suficientes já descobertas reservas de gás? Como falta dinheiro para obras internas se podemos financiá-las no exterior? Que interesses são esses?
Como fazer caridade para outros países se não conseguimos sequer evitar que nossos irmãos brasileiros sejam soterrados quando chove, por morarem sobre antigos lixões, ou tenham suas casas alagadas por residirem em barracos instalados em locais impróprios para a construção, mas é o que e onde podem fazer, pois o governo não tem um programa habitacional e financiamentos que os atendam em quantidade suficiente, e os deixa morrer nas filas de hospitais por não possuir os investimentos necessários para a saúde pública?
Os democratas, patriotas e capitalistas realmente não entendem e jamais entenderão o raciocínio dos socialistas, que é, como o próprio nome já diz, o da socialização, divisão de tudo, mesmo do que não se dispõe. Nivela-se tudo por baixo, na pobreza, pois é impossível fazer com que todos sejam ricos, patrões, donos de banco.
Se essa fosse a realidade, ninguém necessitaria do banco alheio, por possuir o próprio, e não teria dinheiro para nele guardar, por não possuir quem lhe pague por um serviço que não haveria prestado, pois é o próprio patrão.

O BRASIL ESTÁ SENDO VENDIDO

Por Célio Pezza

Existe um movimento mundial, no qual PAÍSES COM DINHEIRO E POUCA TERRA CULTIVÁVEL COMPRAM TERRAS EM OUTROS PAÍSES QUE POSSUEM MUITA TERRA E POUCO DINHEIRO. Eles as usam não só para produzir alimentos, como também para cultivar eucaliptos para produção de papel e exportar para seus países de origem. No caso do Brasil, já passa de 5,5 milhões de hectares a área de terra em mãos de estrangeiros. Para se ter uma idéia de quanto é isto, basta lembrar que 1 hectare equivale a 10.000 m², ou seja, um quarteirão de 100 metros de lado por 100 metros de fundo.
Este número pode ser muito maior, pois o próprio presidente do INCRA diz que muitos proprietários não declaram a nacionalidade no registro e o controle no Brasil é falho a tal ponto que mesmo o INCRA não sabe a real extensão das vendas. Existe um projeto que limita a venda de terras brasileiras a empresas estrangeiras aguardando um parecer da Advocacia Geral da União, sem previsão de desfecho.
Enquanto isto, NOSSO PAÍS VAI SENDO VENDIDO. Destes 5,5 milhões registrados, a maior parte são terras da Amazônia, Mato Grosso e Bahia, mas existem propriedades ao longo de todo o país. Existem até sites estrangeiros especializados na venda de terras no Brasil ressaltando as vantagens em termos de preços e facilidades na exploração de minérios, pecuária ou outra atividade qualquer. POOOOODE!!! (O GRIFO É NOSSO).
O próprio presidente do INCRA, o gaúcho Rolf Hackbart alegou em 2008 que a legislação precisa ser mudada com urgência, pois a procura de terras brasileiras por grupos estrangeiros está crescendo de maneira acentuada e sem nenhum controle. Ele vai além, alegando que O BRASIL ESTÁ PERDENDO SUA SOBERANIA NACIONAL.
De imediato, a senadora Kátia Abreu, do estado do Tocantins e ligada à Confederação Nacional da Agricultura, reagiu numa audiência no Senado, dizendo que o presidente do INCRA não fala em nome do povo, diferente dos parlamentares. Na mesma época, o senador gaúcho Sérgio Zambiasi, que apresentou uma proposta de emenda constitucional reduzindo de 150 para 50 quilômetros a chamada faixa de fronteira nacional, viu seu projeto passar sob aplausos pela Comissão de Constituição e Justiça do Senado, devendo sua proposta ser aprovada pelo Congresso muito em breve. Com esta aprovação, fica aberto o caminho para a ampliação no Rio Grande do Sul de uma das fábricas da Stora Enso, uma multinacional Sueco-Finlandesa e a maior fabricante mundial de papel e celulose.
A multinacional já possui plantações de eucalipto no Uruguai, na fronteira com o Brasil e tem no lado brasileiro cerca de 50 mil hectares para o plantio de eucaliptos e precisa de outros 60 mil hectares para expandir seu negócio. A única dificuldade é que esta área está dentro da região de fronteiras, considerada de segurança nacional, onde é proibida a venda de terras. Com a mudança da legislação, a Stora Enso ampliará suas terras e o Rio Grande terá mais 60 mil hectares de eucaliptos. Vale lembrar que o cultivo de eucaliptos é bastante polêmico e tido como altamente predatório, pois ele consome altas quantidades de água, ocasiona diminuição dos riachos, afeta o lençol freático, modifica a condição do solo e reduz a biodiversidade da flora e da fauna da região onde é plantado.
A grande verdade é que o Brasil está sendo vendido descaradamente e nossas terras estão sendo estragadas por grandes empresas, as quais fazem aqui, o que muitas vezes não lhes é permitido em outras partes do mundo. E, se a constituição não permite vender terras nas fronteiras, muda-se a lei, diminuindo as faixas de fronteiras. PENA QUE POUCO SE FALE SOBRE ESTES DESMANDOS NO NOSSO BRASIL.
Como bem disse o jornalista e escritor uruguaio Eduardo Galeano: “OS BOSQUES NATIVOS ABREM ESPAÇO PARA OS BOSQUES ARTIFICIAIS. PARECEM SOLDADOS EM FILA OS PINHEIROS E EUCALIPTOS DE EXPORTAÇÃO, QUE MARCHAM RUMO AO MERCADO INTERNACIONAL. FONTES DE DIVISAS, EXEMPLOS DE DESENVOLVIMENTO, SÍMBOLOS DE PROGRESSO, ESSES CRIADOUROS DE MADEIRA RESSECAM A TERRA E ARRUÍNAM OS SOLOS. NELES, OS PÁSSAROS NÃO CANTAM. AS PESSOAS OS CHAMAM DE BOSQUES DO SILÊNCIO!”.

SÓ A EDUCAÇÃO FORMA UM POVO FÁCIL DE GOVERNAR, DIFÍCIL DE DOMINAR, IMPOSSÍVEL DE ESCRAVIZAR........

 

EDUCAÇÃO, EDUCAÇÃO E EDUCAÇÃO!

Por  Jorge Serrão

Todos concordam que o Brasil precisa de Educação. Mas só isto não basta. É necessário um sistema educacional que funcione direito e se sustente. Seja no âmbito público ou na iniciativa privada. De nada adianta o esforço educacional se não ficar claro aquilo que vai ser ensinado na escola.
Conteúdo é essencial. Depende de paradigmas verdadeiros. Precisa de métodos corretos. Dependemos de professores que sejam MESTRES NA ESSÊNCIA DO TERMO. Também precisamos de alunos que queiram e se disponham a aprender. Enfim, Educação só presta se o ensino interage com a realidade e respeita valores humanos, filosóficos, político-econômicos, científicos, psicossociais e patrióticos.
Para completar, é fundamental que o povo brasileiro, por algum milagre, perceba a importância da Educação. Culturalmente, ESTE É NOSSO MAIS GRAVE PROBLEMA. Trata-se de uma herança maldita da escravidão. Ainda não fomos capazes de superar tal maldição no lento avanço civilizatório. O Brasil parece uma permanente moenda - que exclui gente e não se desenvolve como deveria. O futuro nunca chega bem, porque mal trabalhamos o presente, PRESOS A UM PASSADO DE ERROS QUE NÃO TEMOS CORAGEM DE REPARAR.Cumpridos tais requisitos para um pleno processo educacional, o resto é conseqüência positiva. O problema é que a Educação brasileira só evolui na retórica academicista. E quem nada faz para melhorá-la assume uma posição cômoda e cínica. Apenas critica o sistema. E responsabiliza o poder público pelos fracassos.
Esperar pelo Estado ou jogar a culpa nele pela falta de educação é uma inútil bobagem. Educação é uma demanda política da sociedade – e não dos Políticos. Eles só “VALORIZAM” a Educação na discurseira demagógica. No fundo, ganham mais com a IGNORÂNCIA e a DESINFORMAÇÃO generalizadas. Sabem que o pleno emprego de fatores na Educação viabiliza a Política de verdade. Mas isto não interessa aos seus ilegítimos esquemas de poder.
O subdesenvolvimento garante altos lucros a poucos privilegiados e a suas marionetes na rodinha do poder ilusório. Para eles, a EDUCAÇÃO QUE SE DANE! Querem que o PAÍS SE EXPLODA! Contanto que sempre se dêem bem no final das contas. E o cidadão-eleitor- contribuinte, ignorante, midiotizado e incapaz de raciocinar com base na Verdade, lhes garante o emprego a cada eleição.
Romper o ciclo da deseducação se torna mais complicado a cada momento. A Educação tornou-se um mecanismo de controle daqueles poucos que comandam o Poder Real Mundial. Os controladores ditam as regras globalitárias em seus clubes de poder, escolinhas de pensamento, fundações e ONGs.
O mundo se torna “OBRIGADO” a seguir o que a Oligarquia Financeira Transnacional e seus agentes de influência formulam. Salvas raríssimas exceções, o processo educacional, no mundo todo, obedece a uma “ORDEM UNIDA”, aos pensamentos únicos, e aos conceitos errados e deformadores da Nova Ordem Mundial.
No artigo abaixo - “BI: A FRAUDE EDUCACIONAL GLOBALITÁRIA” - o bravo apicultor Arlindo Montenegro denuncia os efeitos deletérios, no mundo todo, do tal BI – um modelo educacional seguido globalmente, com financiamento da ONU, da Fundação Ford e da Fundação Século XX. “O BI É PRESIDIDO POR CAROL BELLAMY, A MESMA QUE DIRIGIU O UNICEF, PROMOVENDO O ABORTO E A EDUCAÇÃO SEXUAL PROMÍSCUA DE CRIANÇAS, ASSIM COMO UMA AGENDA FEMININA RADICAL. A UNESCO também apóia o aborto legal, a homossexualidade e a abolição das identidades sexuais tradicionais".
O velho Montenegro pega na veia: Os planos de estudo do BI estão intimamente ligados ao internacionalismo, o relativismo moral e o desprezo aos valores familiares. Defendem "O CONTROLE LOCAL PARA UMA AUTORIDADE ESTRANGEIRA QUE PROMOVE O GOVERNO MUNDIAL". A Fundação BI referendou a "Carta da Terra", que "apóia o controle da população e o socialismo" para que "todas as nações implementem seus princípios, mediante um tratado internacional. Está na cara! Está na mídia, nos filmes, nas músicas, nos espetáculos para a juventude!”.
O Brasil vive perdendo a “Escola” da História. Todo mundo sabe que, com nosso baixo nível educacional, nos tornamos CADA DIA MENOS COMPETITIVOS. A situação piora em uma tendência de desindustrialização que vai nos custar muito cara. Somos cada vez menos soberanos, e cada dia mais dependentes das economias de ponta e do setor financeiro – QUE MANDA REALMENTE NO CIRCO.OS SEGMENTOS ESCLARECIDOS DA SOCIEDADE PRECISAM DESPERTAR, DE VERDADE, PARA SUPERAR O PERMANENTE PESADELO CIVILIZATÓRIO GERADO PELO ATRASO EDUCACIONAL. OU PRIORIZAMOS EDUCAÇÃO, EDUCAÇÃO E EDUCAÇÃO, OU SEREMOS RELEGADOS AO PAPEL DE MERA COLÔNIA DE EXPLORAÇÃO PÓS-MODERNA, SOBREVIVENDO EM REGIME DE DEMAGOGIA IDEOLÓGICO, ASSISTENCIALISTA E POPULISTA.Brasileiros e brasileiras não merecem ser a eterna vanguarda do atraso.
BI: A FRAUDE EDUCACIONAL GLOBALITÁRIA

Por Arlindo Montenegro

...E parece que ninguém quer VER, OUVIR, ADMITIR. Maioria continua na dança, por pura ignorância de berço, manipulada pelos que deliberadamente conservam o poder e as honras dos mandantes – CONTROLADORES DO VICIADO SISTEMA ECONÔMICO DO PAPEL PINTADO DE VERDE. Eles definem o ritmo do momento.
As nações estão sendo empurradas para cumprir as "METAS DO MILÊNIO". O pacote da Onu, está configurado para realizar o governo mundial, estabelecendo uma cultura universal, jogando no lixo os patriotismos, conceitos de democracia, religiões, ética, costumes, arcabouços institucionais... dizem que... "PARA SALVAR O PLANETA".
As políticas nacionais são executadas seguindo estritamente o mapa que reforça a autoridade internacional, contra qualquer escolha local. Neste campo, os governos ditos "SALVADORES", "PROGRESSISTAS", "COLETIVISTAS" – todos dependentes de decisões globalistas, políticas chôchas, propagandísticas e submissas. Prestigiam investimentos internacionais, desprezando as soluções no âmbito interno.
A ordem é: desenvolvimento controlado, de modo a garantir às "NAÇÕES CIVILIZADAS DO HEMISFÉRIO NORTE" o pretenso "DIREITO HEGEMÔNICO", o direito à ditadura global que perseguem, fomentando guerras, distribuindo drogas, pervertendo costumes, abrindo caminho para a violência incontrolável, reduzindo os critérios locais às soluções econômicas "COLETIVISTAS", decididas nos clubes secretos que ditam normas para os G-20, BRICs, ONU, Otan, Foro de São Paulo, Unasul e tantas outras instituições impositivas da 'NOVA ORDEM MUNDIAL".Por que será tão difícil perceber a contaminação das mentes? Por que será tão difícil para os que atuam como "FORMADORES DE OPINIÃO", refletir e agir na direção da luz, diferente das trevas e promessas para o futuro? Por que é regra geral para a atuação de políticos e seus partidos, confundir, corromper-se, roubar, matar e sorrir ou manifestar o desprezo aos outros, rosnando como feras, mentindo e trocando o discurso a cada passo?
Por que temos de - CONFORMADOS E SILENTES - pagar o alto custo das decisões insensatas, sem reagir?
OS GUERRILHEIROS TERRORISTAS DAS FARC COLOMBIANAS, que atuam nas nossas cidades comerciando drogas e armas, lançaram recente comunicado elogiando as eleições no Brasil. E dizem que seu propósito é: "COMBATER MAIS... DIFUNDIR NOSSAS (DELES) IDÉIAS... CUIDAR MAIS DAS ARMAS E MUNIÇÕES... COMO VERDADEIROS COMUNISTAS". Isto parece não ter significado para os nossos "FORMADORES DE OPINIÃO"!!! O apoio e a intimidade dos governantes brasileiros com as FARC parecem não refletir nas escolhas dos políticos que afetam a todos os brasileiros!!!
Isto se reproduz em todos os países americanos. Na semana passada, a ONU montou em Genebra, na Suiça, um painel de crítica encomendada, contra os EUA, exatamente quando o governo Obama sente dificuldades para implementar as mudanças culturais da nova ordem mundial. As críticas feitas às políticas de direitos humanos dos Estados Unidos incluíram a exigência de firmar tratados internacionais, principalmente sobre aborto, direitos homossexuais e outros já conhecidos e na pauta do Congresso. Lá e aqui, (PNDH-3), ou em qualquer país das Américas, como se isto fosse mudar a natureza.
O que encontra resistência nos EUA passa desapercebido entre nós, parecendo não ter significado. Sigilosamente, mil universidades norte americanas e outras de 139 países, mais escolas públicas de nível secundário, adotaram os currículos do "BI" uma instituição sem fins lucrativos, "INTERNATIONAL BACCALEUREATE", com financiamento da ONU, da Fundação Ford e da Fundação Século XX.
Lisa McLoughlin, uma dona de casa de Long Island que levantou a voz para criticar e denunciar o currículo do BI, afirma que "é a maior fraude educativa perpetrada contra as escolas estadounidenses na atualidade". (http://www.c-fam.org/ Internationalist Curriculum Infiltrates U.S. Schools, por Seana Cranston, edição de 18 de Novembro/2010). No Brasil já temos dezenas de escolas em Brasília, São Paulo, Rio de Janeiro, Curitiba, Belo Horizonte, Porto Alegre... fraudando mentes.
São dezenas das melhores escolas brasileiras, incluindo algumas católicas, que adotaram o currículo do BI. "A Unesco e a Fundação Bill e Melinda Gates, financiam alguns projetos do BI. É a educação dos futuros líderes políticos e formadores de opinião, na cartilha internacionalista, desprezando a soberania nacional e promovendo o internacionalismo mascarado de ambientalismo.
O BI é presidido por Carol Bellamy, a mesma que dirigiu o UNICEF, promovendo o aborto e a educação sexual promíscua de crianças, assim como uma agenda feminina radical. A UNESCO também apóia "O ABORTO LEGAL, A HOMOSSEXUALIDADE E A ABOLIÇÃO DAS IDENTIDADES SEXUAIS TRADICIONAIS". Os planos de estudo do BI estão intimamente ligados ao internacionalismo, o relativismo moral e o desprezo aos valores familiares. Defendem "O CONTROLE LOCAL PARA UMA AUTORIDADE ESTRANGEIRA QUE PROMOVE O GOVERNO MUNDIAL". A Fundação BI referendou a "CARTA DA TERRA", que "apóia o controle da população e o socialismo" para que "todas as nações implementem seus princípios, mediante um tratado internacional." Está na cara! Está na mídia, nos filmes, nas músicas, nos espetáculos para a juventude!
É isto que estão ensinando às nossas crianças em nossas escolas. Tá na cara! É o que diz dona Lisa McLoughlin: "Os alunos do BI aprendem sobre diversidade, multiculturalismo e mentalidade internacionalista. Mas, sabem matemática? Aprendem gramática? Aprendem a escrever um ensaio?" Quem quiser saber mais, o site desta brava senhora norte americana é: www.truthaboutib.com. O mesmo se pode dizer das escolas brasileiras formando analfabetos funcionais. ALGUNS ATÉ QUE CHEGAM À PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA, PARA SER MAIS UM FANTOCHE A COLABORAR COM O PROJETO GLOBALITÁRIO DE IGNORÂNCIA.

*BULLYING EDUCACIONAL: TERROR CONTRA A SABEDORIA

Por João Vinhosa

Uma bomba de efeito retardado há muito anunciada está prestes a explodir: a gigantesca deficiência na educação inibirá o crescimento econômico do país.
Ninguém pode negar que temos problemas em todos os setores da educação: grande parte da população é analfabeta; outra parte substancial da população é analfabeta funcional; alunos completamente despreparados são aprovados para que não seja aumentada a evasão escolar; professores notoriamente incompetentes proliferam em todos os níveis; faculdades que não zelam pela qualidade do ensino admitem alunos sem a necessária capacitação, e despejam no mercado profissionais desqualificados.
E – para completar o desalentador cenário de nossa educação – até mesmo o diploma de mestre está sendo desmoralizado, pois, para garantir o emprego na área universitária, professores apresentam diplomas de mestre obtidos em entidades fajutas (NO PARAGUAI, POR EXEMPLO, SÃO PRODUZIDOS DIPLOMAS DE MESTRADO COM O MESMO PADRÃO DE QUALIDADE COM QUE SÃO PRODUZIDOS UÍSQUES).
Mesmo que festejadas iniciativas como o Enem e o ProUni sejam bem sucedidas; mesmo que se cumpram as promessas de valorização do professor; mesmo que se concretize a propagada criação de dezenas de universidades e de escolas de nível técnico; mesmo que coloquem dois professores em sala de aula; mesmo que as escolas passem a funcionar em tempo integral... o País não se livrará de pagar um alto preço pelo fato de a sociedade brasileira estar impregnada de uma cultura de desleixo com a educação.
Deixando esses problemas “macro” para as autoridades que têm o poder de influenciar as decisões do setor, o presente artigo traz à discussão outro aspecto que em muito contribui para a caótica situação da educação no país: O PROCEDIMENTO DE PARCELA CONSIDERÁVEL DOS PROFESSORES, QUE, POR AÇÃO OU OMISSÃO, AFUGENTAM OS ALUNOS DA ESCOLA.

O “BULLYING”* DOS PROFESSORES:
O presente artigo enfoca a violência psicológica praticada contra alunos por professores – profissionais cuja principal função deveria ser despertar o interesse do aluno no aprendizado.
Não há como ignorar a gravidade da situação: em certos casos, pode-se até mesmo dizer que ocorre um autêntico “bullying” praticado por professor contra aluno. E, para piorar, assim como no “bullying” tradicional, esses atos de violência psicológica são praticados, com maior frequência, contra crianças e jovens.
Objetivando comprovar a preocupante realidade, darei meu testemunho como pai, professor universitário de matemática e professor de matemática básica em cursos para concursos públicos e em minicursos promovidos por entidades sem fins lucrativos. È o que se segue.A MATEMÁTICA TRAUMATIZANTE:
Fazia pouco tempo que meu filho de cinco anos havia sido matriculado em uma escola. Tendo eu chegado a casa, ao final do expediente, minha mulher pediu-me que eu fosse ter uma conversa com o garoto, que estava completamente arrasado. E estava arrasado porque a professora havia falado na frente de toda a turma que “ELE NÃO DAVA PARA MATEMÁTICA”.
Dirigi-me a seu quarto e fiquei chocado por ver que meu filho estava com vergonha até mesmo de me encarar. Então, tivemos um diálogo mais ou menos assim:– E aí, rapaz, por que você está chateado? – Porque a professora falou que eu não dou para matemática.– Não liga não, filho. O pai é engenheiro, vai lhe ensinar matemática, e você vai dar show na galera. Mas, por que a professora falou que você não dá para matemática?
– Porque eu não sei fazer conta de diminuir.
– Isso é fácil, filho. Eu vou lhe ensinar, e você nunca mais vai esquecer.
– Mas, é que eu não sei qual é o minuendo e qual é o subtraendo.– Ora, filho, isso eu também não sei. Mas, isso não tem a menor importância. Você pode chegar em sala, e dizer à professora que seu pai é engenheiro, e mandou você lhe falar que quem não dá para matemática é ela.
Naturalmente, depois dessa conversa, meu filho se sentiu aliviado.
Dá para imaginar o que poderia acontecer com uma criança humilhada diante de toda a turma, e que não tivesse tido um amparo categórico como esse.
Eu, também, sofri terríveis pressões na escola primária. Lembro-me com clareza de uma professora que pegava no pé das crianças como se o Crivo de Eratóstenes e a Prova dos Nove fossem as coisas mais importantes da matemática. A única vantagem que tirei dessa sobrecarga emocional foi guardar para sempre o nome do antigo matemático.
Lembro-me, ainda, de outra professora que punia severamente os alunos que não dominavam o método de extração de raiz quadrada. Do alto de sua sabedoria, ela sentenciava ameaçadoramente: “QUEM NÃO SABE EXTRAIR RAIZ QUADRADA, NÃO SABE MATEMÁTICA”. Quanta estupidez, meu Deus!O PORTUGUÊS ATEMORIZANTE:
Para não parecer que a matemática é a única matéria cujos professores afugentam alunos da escola, relatarei a incrível experiência que tive com o português.
Certa vez, aventurei-me a ajudar uma diarista que prestava serviço em minha residência a estudar português. Prontifiquei-me a auxiliá-la a fazer um trabalho de português proposto pelo Colégio Estadual 10 de Maio, de Itaperuna (RJ), com o objetivo de cumprir as exigências para completar a 2ª série do ensino médio.
Pensava eu que poderia ser útil a uma pessoa que estava se esforçando para recuperar o tempo perdido.
Verifiquei que havia me enganado redondamente ao pensar que meus conhecimentos poderiam ser úteis na elaboração do trabalho. Na realidade, eu desconhecia a erudição de nossos “educadores” do ensino médio.
Logo que comecei a ler o trabalho proposto, tomei um susto. Entre outras coisas, ele destacava que “à socapa” significa “com disfarce, furtivamente” e que “comborça” significa “amante”.
O trabalho era todo de altíssimo nível. Porém, nada me impressionou tanto quanto a questão de múltipla escolha nº 02. Por considerá-la uma verdadeira pérola, permito-me transcrevê-la a seguir:
“O poema acima, do poeta José Paulo Paes, alude parodisticamente ao poema: a) Voz do poeta, de Fagundes Varela; b) As pombas, de Raimundo Correa; c) Circulo vicioso, de Machado de Assis; d) Canção do exílio, de Gonçalves Dias; e) Meus oito anos, de Casimiro de Abreu”.
Resumo da ópera: fui humilhado por ter negligenciado a erudição de nossos “educadores”, e a diarista abandonou os estudos.CONCLUSÃO:
Com toda a certeza, tal tipo de professor, que – em vez de estimular a satisfação do aluno com o aprendizado – inferniza a vida do coitado do aprendiz, provoca a aversão do estudante à escola.
Com toda a certeza, tal tipo de professor, que – em vez de incentivar a autoestima e o sadio orgulho decorrentes do aprendizado – é o maior responsável pela evasão escolar.
Diante da realidade acima exposta, o tema “bullying* de professor contra aluno” tem que merecer o devido destaque nas discussões sobre os grandes problemas a serem enfrentados para melhorar a educação no país.

*Bullyng é uma palavra inglesa que significa Brigão, Ameaçar, Amedrontar, intimidar