Maluf X Erundina: Velhos adversários, hoje, dão beijos na boca de “CAIR DE COSTA”...

AGORA, EM SÃO PAULO, QUEM FALA EM NOME DO PT É O “CUMPANHÊRO”  MALUF!!!

NO CONGRESSO NACIONAL QUEM FALA EM NOME DO PT É O CANALHÃO DO SENADOR COLLOR DE MELLO, UM DOS PIORES “PULHA POLÍTICO” QUE ESTA PÁTRIA JÁ PARIU... EM SÃO PAULO, QUEM VAI CANTAR DE GALO É A DUPLA COMPOSTA PELO  LOBO MAU DO MALUF COM A VOVOZINHA  DA ERUNDINA. RESPEITÁVEL PÚBLICO, DEPOIS DO TIRIRICA NADA MAIS ENGRAÇADO PODERIA ACONTECER COM O PT EM SÃO PAULO... MORAL: ZERO!!! ÉTICA: ZERO!!! PRINCÍPIO DE DIGNIDADE: ZERO!!! ATÉ OS TIRIRICAS DA VIDA ESTÃO IMPOTENTES!!! IDIOTIZADOS!!! E O PIOR É QUE, TÊM MUITOS BRASILEIROS INDECENTES SEGUINDO ESSES CALHORDAS NESSE PICADEIRO.  ISSO É O PETISMO, ESSE LIXO MORAL!!!

O PT resolveu dar uma roupagem virtuosa àquilo que é um preconceito — e isso não é novidade na campanha eleitoral do partido em São Paulo. Fernando Haddad é apresentado como um “novo homem para um novo tempo”. Um dos objetivos, é evidente, é chamar o tucano José Serra, que é de 1942, de “velho”.  Dilma, que tem a mesma idade de Lula — ambos são de 1945 —, estará com 69 quando disputar a reeleição, um ano a menos do que Serra hoje. Não obstante, o petismo acha lícito associar, de forma malandra, a “velhice” ao adversário. A tirada preconceituosa atingiu Marta Suplicy, também de 1945. No Programa do Ratinho, Lula acabou tratando a “companheira”, alguns meses mais jovem (ela é de março; ele, de outubro; Dilma, de dezembro), como coisa do passado. Foi grosseiro. A ex-prefeita ficou de tal sorte irritada que não entrou até agora na campanha. Se vai resistir à pressão, não sei. O “novo homem” Haddad, não obstante, foi buscar uma “velha mulher” para vice, a ex-companheira Luiza Erundina (PSB), que faz 78 anos em novembro. Pretende, com ela, emprestar um pouco de “experiência” à chapa e conferir à sua candidatura o que até agora ela não tem: um viés popular. Mas não é só essa “experiência” que os petistas buscam, não! Outro macaco velho da política paulistana está sendo atraído “pelo novo homem” Fernando Haddad: Paulo Maluf, que completa em setembro 81 anos de pura, como posso dizer?, esperteza. Dilma acaba de lhe dar uma secretaria do Ministério das Cidades, conforme ele reivindicava, em troca do seu 1min30s de tempo na TV. O apoio não está ainda sacramentado, mas é muito possível. Eis o aspecto mais perverso do horário eleitoral gratuito: virou mera moeda de troca. Bem, uma excrescência autoritária como essa não poderia mesmo dar em boa coisa. Assim, o “novo homem” Haddad pretende construir “um novo tempo” com dois passados tão conflitantes como os dos adversários históricos Erundina e Maluf. Se o deputado do PP aderir mesmo à campanha de Haddad, vamos ver como se comporta Marta Suplicy, que já o chamou de “o nefasto” em passado nem tão distante. (Texto escrito pelo jornalista  Reinaldo Azevedo – as manchetes, as frases e as imagens não fazem partes do texto original).

CUMPANHÊRADA,  UNI-VOS:

---DEPOIS DO TIRIRICA NADA MAIS ENGRAÇADO PODERIA ACONTECER COM O PT EM SÃO PAULO...

---LULA & ERUNDINA SÃO DOIS VELHOS DE ESPÍRITO QUE VÃO SE JUNTAR COM UM VELHACO;

---ONDE TEM CARNIÇA, AÍ SE REÚNEM OS ABUTRES!!!

--- MALUF E O PT. TUDO A VER!!!

--- MALUF COM HADDAD: ESTÁ FORMADA A DUPLA DA MALDDAD...

--- O ÉTICO PT, JUNTAMENTE COM RELAXA E GOZA E VOVÓ ERUNDINA VÃO TER QUE DIVIDIR PALANQUE COM UM LADRÃO PROCURADO PELA INTERPOL;

--- ISSO É QUE PODEMOS CHAMAR DE METAMORFOSE AMBULANTE… O TRIO ERUNDINA, MALUF E MARTA “RELAXA E GOZA” DÁ SAMBA!!!

--- QUANDO O PT FIZER A SOMA DOS ALIADOS: MALUF, ERUNDINA E MARTA, ESTÁ PASSANDO DOS 200 ANOS. LITERALMENTE, O PT TÁ LEVANDO SÃO PAULO A IDADE DA “PRÉ-HISTÓRIA”...

---DEPOIS DESSA, O CONCEITO SOBRE O ENGENHEIRO PAULO SALIM MALUF PELOS PETISTAS DEVE TER MUDADO MUITO E PARA MELHOR, CLARO!!!

---COM O AMANCEBO DO PT COM MALUF OS PODRES EXTREMOS SE ENCONTRAM...

--- COM UM MALUF COMPROVADAMENTE SALAFRÁRIO, O PT MANDA MAIS UM RECADO DAQUELES QUE É UM PARTIDO QUE SE   DESMORALIZOU COMO NUNCA ANTES NESSEPAÍZ;

---COM A JUNÇÃO DO PT COM MALUF CARACTERIZOU-SE O AMANCEBO DO ANTIGO LARÁPIO COM O NOVO. DESSE JEITO SÃO PAULO QUEBRA, GENTE!!!

---ESSA É A PROVA MAIOR QUE O PT ESTÁ MAIS PARA QUADRILHA QUE PARA PARTIDO;

---QUERO VER SÃO PAULO EMBEVECIDA PELO DISCURSO MODERNO E ELETRIZANTE DE TITIA ERUNDINA COM O ULTRAPASSADO SALIM MALUF NA CAMPANHA DO HADDAD DE BAGDAD;   

--- QUEM ASSIM PROCEDE, O BLOG CHUMBO GROSSO PREVINE:  QUE TOME BASTANTE CUIDADO, POSTO QUE, MUITOS ACABARAM COM CÂNCER NA LARINGE...

O "CUMPANHÊRO" PAULO MALUF VAI APOIAR O PT EM SÃO PAULO...

MARTA “RELAXA E GOZA” NÃO

QUERIA ACORDAR DE MÃOS DADAS

COM HADDAD, MAS VAI TER DE IR

DORMIR ABRAÇADA COM MALUF…

Altamir Pinheiro

no Brasil não é preciso oposição ao governo petralha. A Natureza cuida de tudo, seleciona e decanta os elementos, dando-lhes liga nos mínimos detalhes. Afinal, no grande vaso em que se misturam Sarney, Renan, Collor, Jucá, Cabral, José de Abreu, Chico Jabuti, Jobim, etc., etc., ninguém era mais esperado do que o Salim Maluf. Essa gentalha petralha, no sentido mais rasteiro imaginável, não passa de gente safada do tipo que, distribuindo entre si os despojos de uma guerra suja travada contra a democracia, a pretexto de solidificá-la, solapa os princípios basilares da sociedade, enxovalha, deturpa, corrompe, prostitui, estupra, extermina valores, instituições, num cada vez maior e vagabundo delírio de poder e autoritarismo compartilhado entre gangues, que se digladiam ao menor sinal de perigo, unem-se, cerram fileiras, blindam, arreganham dentes e rosnam, atacando em bloco, sempre sob a inspiração e incentivo de seus mentores e o porco-rei!!! No popular: lixo puro!!!

---O PT É A ÚNICA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA DO MUNDO QUE POSSUI CGC E ENDEREÇO FIXO;

---O NEOMALUFISMO E O LULISMO: ESTUPRAM, MAS NÃO MARTA. DIGO MELHOR, NÃO MATA;

---OLHA O NOVE DEDOS MAIS UMA VEZ VENDENDO A ALMA AO DIABO PELO PODER EM SÃO PAULO;

---ESSE PILANTRA É TÃO VAGABA QUE FAZ TODOS NÓS DE TROUXAS;

---POSSIVELMENTE O MALUF APRENDERÁ MUITAS MALANDRAGENS COM O INESCRUPULOSO PARTIDO DOS TRAMBIQUEIROS(PT);

---ISSO É O QUE PODEMOS CHAMAR DE PROMISCUIDADE;

---MALUF É UM CORRUPTO CONHECIDO ATÉ PELA INTERPOL. DEVE SER O TAL DO COMBATE A CORRUPÇÃO À MODA DAS ESQUERDAS;

---AGORA O LULA PODE DIZER TAMBÉM: “E SE O HADDAD NÃO FOR UM BOM PREFEITO, NUNCA MAIS VOTEM EM MIM!!!”;

---COMO SEMPRE ESSE PARTIDO DE TRAMBIQUEIROS ESTÁ MENTINDO E SENDO CÍNICO, E ISSO NÃO É NOVIDADE PRA QUEM ACOMPANHA POLÍTICA;

---PIOR DO QUE A VELHARIA É A VELHACARIA QUE ELES REPRESENTAM;

---COM O PASSAR DO TEMPO, ALGUMAS PESSOAS ENVELHECEM ENQUANTO OUTRAS ENVELHACAM;

---PRA QUEM FAZ ALIANÇAS COM SARNEY E COLLOR, UM ELEMENTO NA LISTA INTERNACIONAL DE CORRUPÇÃO DA INTERPOL É SÓ MAIS UM;

---PP + PT: JUNTARAM-SE O QUE ROUBA MAS FAZ, COM O QUE NÃO FAZ E ROUBA DO MESMO JEITO;

---EXISTE ALGO MAIS JURÁSSICO E RANÇOSO NA POLÍTICA DE SÃO PAULO QUE O LULA, O MALUF E A ERUNDINA;

---DESTA VEZ O PT FOI LONGE DEMAIS……. AI QUE VONTADE DE VOMITAR………. NÃO DEU PARA SEGURAR;

---VER O PT ESTENDER TAPETE VERMELHO PARA PAULO MALUF NÃO TEM PREÇO...

O "CUMPANHÊRO" PAULO MALUF VAI APOIAR O PT EM SÃO PAULO...

MENSALÃO DO LULA

RELATÓRIO DO RELATOR

COM ESSA SUPOSTA AUTORIZAÇÃO DOS PRINCIPAIS INTEGRANTES DA CÚPULA DO PARTIDO DOS TRABALHADORES E DO GOVERNO FEDERAL, OS RÉUS MARCOS VALÉRIO, RAMON HOLLERBACH, CRISTIANO PAZ, ROGÉRIO TOLENTINO, SIMONE VASCONCELOS, GEIZA DIAS, KÁTIA RABELLO, JOSÉ ROBERTO SALGADO, VINÍCIUS SAMARANE E AYANNA TENÓRIO TERIAM DADO INÍCIO, SEGUNDO O PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA, ÀS PRÁTICAS QUE CONDUZIRIAM À LAVAGEM DE DINHEIRO DESVIADO DOS COFRES PÚBLICOS.

No julgamento desta ação penal, serão analisados apenas os supostos desvios de recursos da Câmara dos Deputados e do Banco do Brasil. Há outros inquéritos e ações em que se investigam possíveis ilícitos praticados pelas mesmas empresas por meio de contratos celebrados, naquele período, com os Correios, a Eletronorte, o Ministério dos Esportes e outros órgãos públicos. Nos termos da acusação, a empresa DNA Propaganda foi contemplada, ainda no primeiro ano de governo, com a renovação de seu contrato publicitário com o Banco do Brasil, contrato esse que vinha sendo mantido desde o ano 2000. Com a renovação do contrato, em 22 de março de 2003, no valor de R$ 152.833.475,00, pelo prazo de 6 meses (Apenso 83, v. 1, fls. 43/44), o então Diretor de Marketing do Banco do Brasil, o réu HENRIQUE PIZZOLATO, teria viabilizado, segundo a denúncia, DESVIOS VOLUMOSOS DE RECURSOS, RECEBENDO, EM CONTRAPARTIDA, EM SEU APARTAMENTO LOCALIZADO EM COPACABANA, RIO DE JANEIRO, MAIS DE TREZENTOS MIL REAIS EM ESPÉCIE. Os desvios teriam sido praticados de duas maneiras. Primeiramente, através de violações a cláusulas do mencionado contrato, que teriam permitido a apropriação, pela DNA Propaganda, de valores correspondentes ao bônus de volume, que supostamente deveriam ter sido devolvidos ao Banco do Brasil. O réu HENRIQUE PIZZOLATO, na condição de Diretor de Marketing do Banco do Brasil, teria permitido as mencionadas violações contratuais, mediante propina. Além disso, nos termos da denúncia recebida por esta Corte, recursos de publicidade pertencentes ao Banco do Brasil, fornecidos pela Visanet, teriam sido desviados através de antecipações solicitadas pelo réu HENRIQUE PIZZOLATO, em benefício da empresa dos réus MARCOS VALÉRIO, CRISTIANO PAZ e RAMON HOLLERBACH. Quanto a esses recursos, o Procurador-Geral da República apontou quatro repasses principais, que somam quase R$ 74 milhões de reais, sem que houvesse sido prestado qualquer serviço e sem garantia de contrapartida. A denúncia destacou o fato de que o contrato da DNA com o Banco do Brasil não abrangia as verbas de publicidade fornecidas ao Banco do Brasil pela Visanet que, assim, teriam sido repassadas, repassadas irregular e graciosamente, à empresa dos réus MARCOS VALÉRIO, CRISTIANO PAZ e RAMON HOLLERBACH.  Além disso, na Câmara dos Deputados, o réu JOÃO PAULO CUNHA também firmou contrato com uma empresa dos réus MARCOS VALÉRIO, RAMON HOLLERBACH e CRISTIANO PAZ: a SMP&B Comunicação Ltda. O contrato em questão, firmado inicialmente no valor de R$ 9 milhões, foi assinado AO APAGAR DAS LUZES, em 31 de dezembro de 2003, e também teria sido fonte de recursos utilizados pela QUADRILHA para a suposta compra de apoio político, segundo o Procurador-Geral da República. Para o repasse dos recursos aos reais beneficiários, os réus MARCOS VALÉRIO, RAMON HOLLERBACH e CRISTIANO PAZ teriam colocado em funcionamento um INTRINCADO ESQUEMA DE LAVAGEM DE DINHEIRO. Os recursos públicos obtidos pelas agências DNA Propaganda e SMP&B através dos contratos com a CÂMARA DOS DEPUTADOS e o BANCO DO BRASIL – recursos esses repassados às agências dos réus de modo antecipado e/ou sem a correspondente prestação integral dos serviços -, teriam sido "ESQUENTADOS" com recursos de empréstimos que o Procurador-Geral da República afirma serem FRAUDULENTOS (IDEOLOGICAMENTE FALSOS). Assim, o dinheiro público em tese utilizado no esquema criminoso teria a aparência de meros empréstimos bancários, obtidos pelo PARTIDO DOS TRABALHADORES e pelas agências de propaganda junto a instituições financeiras. Assim, nos termos da denúncia, os réus do núcleo central teriam utilizado os serviços de outros INTEGRANTES DA QUADRILHA para a distribuição do dinheiro, viabilizando a compra do apoio político e, ainda, a remuneração de membros da suposta QUADRILHA. Para isso, os réus do núcleo publicitário, em concurso com os réus do núcleo financeiro, teriam praticado CRIMES DE LAVAGEM DE DINHEIRO, tendentes a viabilizar o uso dos recursos públicos desviados através das agências SMP&B e DNA. Afirmou, ainda, o Procurador-Geral da República que os réus do núcleo financeiro – KÁTIA RABELLO, JOSÉ ROBERTO SALGADO, VINÍCIUS SAMARANE e AYANNA TENÓRIO – teriam se utilizado de suas posições no Banco Rural para, com o fim de aumentar os lucros do banco e de obterem vantagens do Governo Federal – ESPECIALMENTE COM A REDUÇÃO OU AUSÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO DO BANCO CENTRAL -, praticar inúmeras fraudes caracterizadoras de crimes de gestão fraudulenta de instituição financeira, dentre as quais a classificação irregular do risco de empréstimos (inclusive daqueles concedidos ao PARTIDO DOS TRABALHADORES e a empresas dos réus do núcleo publicitário); renovações sucessivas de empréstimos sem as garantias exigidas para a preservação do equilíbrio do Sistema Financeiro Nacional; disponibilização de agências do Banco Rural para prática de crimes de lavagem de dinheiro, dentre outras. Segundo a denúncia, o falecido Vice-Presidente do Banco Rural, Sr. José Augusto Dumont, "ASSUMIU A RESPONSABILIDADE DE SER A FACE VISÍVEL DOS ILÍCITOS PRATICADOS PELOS DIRIGENTES DESSA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, QUE SEMPRE TIVERAM PLENA CONSCIÊNCIA DE QUE A LUCRATIVIDADE DO BANCO ADVÉM DE INCONTÁVEIS TRANSAÇÕES FINANCEIRAS REALIZADAS À MARGEM DA LEGISLAÇÃO" (fls. 5705). Segundo afirmou o Procurador-Geral da República na denúncia recebida por essa Corte, "OS DENUNCIADOS OPERACIONALIZARAM DESVIO DE RECURSOS PÚBLICOS, CONCESSÕES DE BENEFÍCIOS INDEVIDOS A PARTICULARES, EM TROCA DE DINHEIRO E COMPRA DE APOIO POLÍTICO" (fls. 5625, v. 27). Ainda nos termos da acusação que deu início a esta ação penal, os crimes de corrupção passiva teriam sido praticados por parlamentares da chamada "BASE ALIADA", cujo apoio a projetos do Governo Federal se consolidou em troca do que veio a ser chamado de "MENSALÃO", ou "MESADA" a parlamentares, dirigentes e funcionários dos Partidos Progressista, Partido Liberal (que mudou o nome para Partido da República – PR, em 24 de outubro de 2006, depois da eclosão do escândalo), PTB e um parlamentar do PMDB. Citando documentos apreendidos em dependências do Banco Rural e nas agências de publicidade dos réus MARCOS VALÉRIO, CRISTIANO PAZ e RAMON HOLLERBACH, teriam sido beneficiários do esquema, segundo afirmado pelo Procurador-Geral da República na denúncia, os réus JOSÉ JANENE, PEDRO CORRÊA, PEDRO HENRY (todos, à época, Deputados Federais pelo Partido Progressista) e JOÃO CLÁUDIO GENU ("homem de confiança da cúpula do PP, trabalhando com o Deputado Federal JOSÉ JANENE desde julho de 2003", fls. 5709), pelo Partido Progressista; os réus VALDEMAR COSTA NETO, BISPO RODRIGUES (Deputados Federais pelo PL), JACINTO LAMAS e ANTÔNIO LAMAS (funcionários do PL), pelo Partido Liberal; os réus ROBERTO JEFFERSON e ROMEU QUEIROZ (Deputados Federais à época dos fatos), e EMERSON PALMIERI (então Secretário Nacional do partido) pelo PTB; e, por fim, o réu JOSÉ BORBA, então Deputado Federal pelo PMDB. Os réus ENIVALDO QUADRADO e BRENO FISCHBERG, donos da empresa BÔNUS BANVAL, e CARLOS ALBERTO QUAGLIA, dono da empresa NATIMAR, teriam sido, segundo a denúncia, responsáveis pela lavagem de dinheiro para os réus do Partido Progressista, desvinculando os recursos recebidos pela prática de crime de corrupção passiva da origem criminosa, organizando-se, de modo estável, em QUADRILHA, com aqueles réus. Por sua vez, os Senhores LÚCIO BOLONHA FUNARO e JOSÉ CARLOS BATISTA - beneficiados por acordo de delação premiada em trâmite na ação penal instaurada no primeiro grau de jurisdição -, seriam os responsáveis, através da empresa GUARANHUNS, pela lavagem de dinheiro para o réu VALDEMAR COSTA NETO, associando-se,

segundo a denúncia, ao então Presidente do PL e aos dois funcionários do partido, em QUADRILHA. Já os crimes de corrupção ativa teriam sido praticados, sempre nos termos da denúncia recebida por essa Corte, pelos réus JOSÉ DIRCEU, DELÚBIO SOARES, MARCOS VALÉRIO, RAMON HOLLERBACH, CRISTIANO PAZ, SIMONE VASCONCELOS, GEIZA DIAS, em todos os casos antes mencionados. Juntamente com eles, também foram processados por corrupção ativa os réus JOSÉ GENOÍNO, no caso do Partido Progressista e do PMDB; ANDERSON ADAUTO, no caso do PTB; e ROGÉRIO TOLENTINO, no caso do Partido Progressista. A denúncia salientou, ainda, que os recursos desviados através dos contratos publicitários também teriam sido utilizados, por meio de mecanismos de lavagem de dinheiro, para pagamento da dívida do PARTIDO DOS TRABALHADORES com o publicitário DUDA MENDONÇA e sua sócia, ZILMAR FERNANDES, que fizeram o marketing da campanha eleitoral do Partido dos Trabalhadores à Presidência da República em 2002, bem como de dívidas de diretórios regionais do partido e de aliados, por meio de repasses de dinheiro em espécie aos réus PAULO ROCHA, ANITA LEOCÁDIA, JOÃO MAGNO, LUIZ CARLOS DA SILVA (PROFESSOR LUIZINHO), bem como ao ex-Ministro dos Transportes ANDERSON ADAUTO, e seu secretário, JOSÉ LUIZ ALVES, com o suposto emprego da mesma engrenagem de lavagem de capitais (capítulos VII e VIII da denúncia). No caso dos réus DUDA MENDONÇA e ZILMAR FERNANDES, foi também recebida a denúncia pela prática do crime de evasão de divisas e novo crime de lavagem de dinheiro, com participação de réus dos núcleos publicitário e financeiro, à exceção dos réus ROGÉRIO TOLENTINO e AYANNA TENÓRIO (Blog Gente Decente).

A título de recordação para os esquecidinhos, até mesmo se houver algum no STF, o relatório de JOAQUIM BARBOSA, relator do caso do MENSALÃO DO LULA. Trata-se apenas de UMA DEMOCRÁTICA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.

R E L A T Ó R I O

O SENHOR MINISTRO JOAQUIM BARBOSA (RELATOR): Trata-se de Ação Penal instaurada contra os seguintes réus e pelos seguintes crimes:

1) JOSÉ DIRCEU: crimes de formação de quadrilha e corrupção ativa;

2) JOSÉ GENOÍNO: crimes de formação de quadrilha e corrupção ativa;

3) DELÚBIO SOARES: crimes de formação de quadrilha e corrupção ativa;

4) SÍLVIO PEREIRA: crime de formação de quadrilha;

5) MARCOS VALÉRIO: crimes de formação de quadrilha, peculato, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e evasão de divisas;

6) RAMON HOLLERBACH: crimes de formação de quadrilha, peculato, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e evasão de divisas;

7) CRISTIANO PAZ: crimes de formação de quadrilha, peculato, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e evasão de divisas;

8) ROGÉRIO TOLENTINO: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro e corrupção ativa;

9) SIMONE VASCONCELOS: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e evasão de divisas;

10) GEIZA DIAS: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e evasão de divisas;

11) KÁTIA RABELLO: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta de instituição financeira e evasão de divisas;

12) JOSÉ ROBERTO SALGADO: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta de instituição financeira e evasão de divisas;

13) VINÍCIUS SAMARANE: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta de instituição financeira e evasão de divisas;

14) AYANNA TENÓRIO: crimes de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro e gestão fraudulenta de instituição financeira;

15) JOÃO PAULO CUNHA: crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e peculato;

16) LUIZ GUSHIKEN: crime de peculato;

17) HENRIQUE PIZZOLATO: crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e peculato;

18) PEDRO CORRÊA: crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

19) JOSÉ JANENE: crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

20)PEDRO HENRY: crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

21) JOÃO CLÁUDIO GENU: crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

22) ENIVALDO QUADRADO: crimes de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro;

23) BRENO FISCHBERG: crimes de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro;

24) CARLOS ALBERTO QUAGLIA: crimes de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro;

25) VALDEMAR COSTA NETO: crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

26) JACINTO LAMAS: crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

27) ANTÔNIO LAMAS: crimes de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro;

28) CARLOS ALBERTO RODRIGUES (BISPO RODRIGUES): crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

29) ROBERTO JEFFERSON: crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

30) EMERSON PALMIERI: crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

31) ROMEU QUEIROZ: crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

32) JOSÉ BORBA: crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

33) PAULO ROCHA: crime de lavagem de dinheiro;

34) ANITA LEOCÁDIA: crime de lavagem de dinheiro;

35) LUIZ CARLOS DA SILVA (PROFESSOR LUIZINHO): crime de lavagem de dinheiro;

36) JOÃO MAGNO: crime de lavagem de dinheiro;

37) ANDERSON ADAUTO: crime de corrupção ativa e lavagem de dinheiro;

38) JOSÉ LUIZ ALVES: crime de lavagem de dinheiro;

39) JOSÉ EDUARDO DE MENDONÇA (DUDA MENDONÇA): crimes de evasão de divisas e lavagem de dinheiro;

40) ZILMAR FERNANDES: crimes de evasão de divisas e lavagem de dinheiro.

A denúncia encontra-se no volume 27. Respostas preliminares dos réus nos Apensos 89-125. Acórdão de recebimento da denúncia nos volumes 55-59. Faço uma brevíssima síntese dos fatos submetidos a processamento nesta Ação Penal.

 O Procurador-Geral da República narrou, na denúncia, uma "SOFISTICADA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, dividida em setores de atuação, que se estruturou profissionalmente para a prática de crimes como peculato, lavagem de dinheiro, corrupção ativa, gestão fraudulenta, além das mais diversas formas de fraude" (fls. 5621). SEGUNDO A ACUSAÇÃO, "todos os graves delitos que serão imputados aos denunciados ao longo da presente peça têm início com a vitória eleitoral de 2002 do Partido dos Trabalhadores no plano nacional e tiveram por objetivo principal, no que concerne ao núcleo integrado por JOSÉ DIRCEU, DELÚBIO SOARES, SÍLVIO PEREIRA e JOSÉ GENOÍNO, garantir a continuidade do projeto de poder do Partido dos Trabalhadores, mediante a compra de suporte político de outros Partidos Políticos e do financiamento futuro e pretérito (pagamento de dívidas) das suas próprias campanhas eleitorais. (...) Nesse ponto, e com objetivo unicamente patrimonial, o até então obscuro empresário MARCOS VALÉRIO aproxima-se do núcleo central da organização criminosa (JOSÉ DIRCEU, DELÚBIO SOARES, SÍLVIO PEREIRA e JOSÉ GENOÍNO) para oferecer os préstimos da sua própria quadrilha (RAMON HOLLERBACH, CRISTIANO DE MELLO PAZ, ROGÉRIO TOLENTINO, SIMONE VASCONCELOS e GEIZA DIAS DOS SANTOS) em troca de vantagens patrimoniais no Governo Federal" (5621/5622). Além disso, teria sido necessário contar com os réus KÁTIA RABELLO, JOSÉ ROBERTO SALGADO, VINÍCIUS SAMARANE e AYANNA TENÓRIO, os quais, no comando das atividades do Banco Rural, juntamente com o Sr. José Augusto Dumont, falecido em abril de 2004, teriam criado as condições necessárias para a circulação clandestina de recursos financeiros entre o núcleo político e o núcleo publicitário, através de mecanismos de lavagem de dinheiro, que permitiriam a tais réus o pagamento de propina, sem que o dinheiro transitasse por suas contas. Assim, o plenário recebeu a denúncia contra os réus JOSÉ DIRCEU, JOSÉ GENOÍNO, SÍLVIO PEREIRA, DELÚBIO SOARES, MARCOS VALÉRIO, RAMON HOLLERBACH, CRISTIANO PAZ, ROGÉRIO TOLENTINO, SIMONE VASCONCELOS, GEIZA DIAS, KÁTIA RABELLO, JOSÉ ROBERTO SALGADO, VINÍCIUS SAMARANE e AYANNA TENÓRIO, pela suposta prática do crime de formação de quadrilha. De acordo com a denúncia recebida por esta Corte, o esquema teria sido arquitetado durante as eleições de 2002 e passou a ser executado em 2003. Já em dezembro de 2002, os réus do denominado "NÚCLEO PUBLICITÁRIO" da quadrilha – especialmente os réus MARCOS VALÉRIO, CRISTIANO PAZ e RAMON HOLLERBACH – já haviam sido apresentados para os réus do denominado "NÚCLEO CENTRAL" – formado pelos réus JOSÉ DIRCEU, JOSÉ GENOÍNO, DELÚBIO SOARES e SÍLVIO PEREIRA -, com o fim de pôr em prática o plano de corrupção de parlamentares da então frágil base aliada, com intuito de "negociar apoio político, pagar dívidas pretéritas do Partido e também custear gastos de campanha e outras despesas do PT e dos seus aliados" (fls. 5621). O Parquet esclarece que, durante as eleições de 2002, o réu JOSÉ DIRCEU era o Presidente do Partido dos Trabalhadores e, também, Coordenador da Campanha de seu partido à Presidência da República. O Secretário de Finanças do Partido, ou Tesoureiro, era o réu DELÚBIO SOARES, subordinado ao réu JOSÉ DIRCEU. Eles, juntamente com o Secretário Nacional do Partido, o réu SÍLVIO PEREIRA – cuja conduta não será analisada neste julgamento -, e com o réu JOSÉ GENOÍNO, que assumiu a Presidência do Partido dos Trabalhadores a partir de 2003, teriam formado o que o Procurador-Geral da República denominou de núcleo central da quadrilha (denúncia, vol. 27). Em março de 2003 o réu JOSÉ DIRCEU viria a renunciar ao cargo de Presidente do Partido dos Trabalhadores, segundo o réu informou em seu interrogatório (fls. 16.638/9, v. 77). Segundo a acusação, os réus do núcleo político ou central, com intuito de permanecerem por longos anos no Poder, teriam optado por utilizar mecanismos criminosos oferecidos pelos réus dos núcleos publicitário e financeiro, os quais, segundo o Procurador-Geral da República, já vinham sendo praticados no Estado de Minas Gerais, especialmente a partir do Governo do atual Senador EDUARDO BRANDÃO DE AZEREDO, do PSDB, cuja conduta está em análise na AP 536. Os réus do chamado núcleo central – JOSÉ DIRCEU, JOSÉ GENOÍNO e DELÚBIO SOARES -, segundo a denúncia recebida por este Plenário, teriam sido os responsáveis por organizar a quadrilha voltada para a compra de apoio político, através dos votos dos parlamentares. Eles respondem, nestes autos, à acusação de crimes de formação de quadrilha e corrupção ativa. Para viabilizar seu intento, teriam se aproximado dos réus dos núcleos publicitário e financeiro, supostamente dando-lhes "CARTA BRANCA" para agir da forma que fosse necessário para atingir o objetivo de abastecer a quadrilha com recursos que permitiriam a prática dos crimes de corrupção. Assim, a denúncia afirmou que "a análise das movimentações financeiras dos investigados e das operações realizadas pelas instituições financeiras envolvidas no esquema demonstra que estes, fazendo tabula rasa da legislação vigente, mantinham um intenso mecanismo de lavagem de dinheiro com a omissão dos órgãos de controle, uma vez que possuíam o apoio político, administrativo e operacional de JOSÉ DIRCEU, que integrava o Governo e a cúpula do Partido dos Trabalhadores" (blog  Gente Decente).

HOJE, DIA 14 DE JUNHO, SE VIVO FOSSE, CHE GUEVARA ESTARIA COMPLETANDO 84 ANOS DE IDADE.

VEJAM A CANALHICE DO GOVERNADOR OI DE GATO: “O PT em Recife não é confiável. Mas em São Paulo é?!?!?!!”.

EM MATÉRIA DE LIXO, O PT É LIXÃO, OU: SIGAM O LIXÃO E VÃO ENCONTRAR O PT.

Christiane Sá Marco

O PSB do governador de Pernambuco Eduardo Campos vai manter o apoio oficial ao petista Fernando Haddad na briga pela prefeitura de São Paulo, mas abandonará o PT para lançar candidato próprio em duas outras capitais: Fortaleza (CE) e Recife (PE). Depois de o governador do Ceará, Cid Gomes (PSB), romper com o PT da prefeita de Fortaleza, Luiziane Lins, nesta terça foi Campos quem decidiu dar um basta na negociação com os petistas que estão se digladiando no Recife e partir para um projeto próprio na capital. Convencido de que a cúpula do PT perdeu o controle sobre o racha do partido em Pernambuco, o governador e presidente do PSB não quer se desgastar com a briga petista nem pagar a conta política da intervenção no diretório do Recife. A executiva nacional do PT interveio na tentativa de garantir a candidatura do senador Humberto Costa (PT) à prefeitura do Recife e tirar do páreo o prefeito João da Costa (PT). Mas a interferência não pôs fim ao impasse. "O PREFEITO RESISTIRÁ ATÉ A ÚLTIMA GOTA DE SANGUE PELO DIREITO DE DISPUTAR A REELEIÇÃO", afirmou hoje o deputado Fernando Ferro (PT-PE), expoente do grupo que apoia o prefeito. Como o veto à reeleição foi decidido em São Paulo, João da Costa não aceitou ser retirado da disputa pelo "COMISSARIADO PAULISTA" e organizou uma resistência que ganhou contornos de rebelião. É este clima de guerra interna no PT que afugentou Campos e seu PSB. Amigos do prefeito insistem na tese de que ele vai lutar pelo direito à reeleição em qualquer foro, inclusive na Justiça. "NINGUÉM PODE CRUZAR OS BRAÇOS E SE CALAR DIANTE DE UMA TRUCULÊNCIA", justifica Ferro, ao argumentar que a interferência dos paulistas cria uma jurisprudência muito perigosa no PT. "NOSSA REAÇÃO TEM UM CARÁTER CULTURAL, EDUCATIVO, EM DEFESA DA DEMOCRACIA INTERNA E CONTRA GOLPES DE FORÇA EM QUALQUER REGIONAL DE QUALQUER PARTE DO PAÍS". O deputado entende que uma eventual maioria não pode comandar o partido "COMO SE FOSSE UM FEUDO", e protesta. "JÁ DERROTAMOS O VELHO CORONELISMO NO NORDESTE E AGORA TEMOS QUE COMBATER O NOVO CORONELISMO PAULISTA. TEM UMA GERAÇÃO DE CORONÉIS DO ASFALTO E PRECISAMOS REAGIR A ELA".

Será que o oficial de justiça que anda "CAÇANDO O MOÇO DO SACO ROXO" já o encontrou para comunicá-lo da dívida enorme que tem com a senhora ROSANE COLLOR, sua ex?!?!?!

DE CAÇADOR DE MARAJÁS A PROPRIETÁRIO DE UM FIAT ELBA.

O senador Fernando Collor de Mello (PTB-AL) anunciou nesta terça, no plenário da CPI do Cachoeira, ter apresentado seis diferentes pedidos de investigação contra o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, pelo fato de supostamente ele não ter levado adiante, em 2009, uma investigação que ligava o contraventor Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, a parlamentares. Tal atitude também tem sido questionada por petistas, interessados em enfraquecer a posição de Gurgel no processo do MENSALÃO. No julgamento no Supremo Tribunal Federal, o procurador-geral será o responsável pela acusação dos réus. Collor quer que Gurgel e sua mulher, a subprocuradora-geral da República Cláudia Sampaio, sejam investigados pelo STF por suposto crime de prevaricação, por ter segurado a apuração contra o contraventor. Tanto Gurgel quanto sua mulher já declararam, em várias entrevistas e informações prestadas à CPI, que não levaram adiante a investigação da Operação Vegas por entenderem que o STF iria arquivar o pedido por falta de provas contra os parlamentares. Conforme as declarações de ambos, como estratégia de investigação penal, foi melhor ter esperado a deflagração da Operação Monte Carlo, que em fevereiro passado levou à prisão de Cachoeira e revelou uma ligação de quatro parlamentares com o contraventor. Collor também pediu a investigação do casal por ato de improbidade que, se aceito, será feita pela Justiça de 1ª instância, pelo fato de ambos não disporem de foro privilegiado. O senador alagoano apresentou ainda outros três pedidos de apuração no Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP). (Texto gentilmente roubado lá no Blog Gente Decente).

A UNE MUDOU DE NOME: EM VEZ DE UNIÃO NACIONAL DOS ESTUDANTES PASSOU A SER UNIÃO NACIONAL DOS ENCURRALADOS OU UNIÃO NACIONAL DOS ENROLADOS...

OS PELEGOS DA UNE PERDERAM DEFINITIVAMENTE A VERGONHA!

Por Reinaldo Azevedo

A UNE (União Nacional dos Estudantes), comandada pelo PCdoB (com o apoio do PT) desde a sua reorganização, em 1979, tornou-se uma das ENTIDADES MAIS PELEGAS DO PAÍS. Até a CUT, que é o braço sindical do petismo, consegue ter mais independência do que esses folgazões que se apropriaram da representação estudantil. LULA PRIVATIZOU A ENTIDADE, COMPROU-A DE PORTEIRA FECHADA. O GOVERNO REPASSOU R$ 30 MILHÕES PARA A RECONSTRUÇÃO DA SUA SEDE, QUE NÃO SAI DO PAPEL. ESSA É SÓ UMA PARTE DA BUFUNFA. Entre 2004 e 2009, a turma recebeu outros R$ 10 milhões do governo e de empresas estatais. Depois desse período, não consegui saber. Alguém estranha o silêncio desses patriotas e sua subordinação vexaminosa ao poder? A UNE tem um preço. Dada a sua IRRELEVÂNCIA, é alto demais.  Entre 2006 e 2010, informou  o Jornal o Globo, com base em levantamento feito pelo Ministério Público, a UNE e a União Municipal dos Estudantes Secundaristas (UMES) de São Paulo, também comandada pelo PCdoB, receberam R$ 12 milhões destinados à capacitação de estudantes e promoção de eventos culturais e esportivos. Muito bem: quando os órgãos de controle foram verificar a prestação de contas, descobriram que os vermelhos deixariam Carlinhos Cachoeira e seus rapazes verdadeiramente indignados: notas fiscais frias (de empresas inexistentes), compra de bebidas alcoólicas e despesas várias que não tinham relação com a finalidade dos convênios. Reproduzo trecho de reportagem do Globo com a lista de gastos: “CERVEJA, VINHO, CACHAÇA, UÍSQUE E VODCA, COMPRA DE BÚZIOS, VELAS, CELULAR, FREEZER, VENTILADOR E TANQUINHO, PAGAMENTO DE FATURAS DE ENERGIA ELÉTRICA, DEDETIZAÇÃO DA SEDE DA ENTIDADE, LIMPEZA DE CISTERNA E IMPRESSÃO DO JORNAL DA UNE. ALÉM DISSO, DIVERSAS NOTAS EMITIDAS POR BARES EM QUE HÁ APENAS A EXPRESSÃO ‘DESPESAS’ NA DESCRIÇÃO DO GASTO.” Eis a UNE. Ai, ai… Fico cá me lembrando da minha juventude: “A UNE somos nós, nossa força, nossa voz”. Daniel Iliescu, o tiozinho do PCdoB que preside a UNE — aos 27 anos, ele já poderia estar cursando pós-doutorado, não? — falou com O Globo. Negou as óbvias irregularidades e, bom comunista, resolveu apelar aos fundamentos da propriedade privada para explicar o fato de o prédio ser apenas uma ideia. Leiam: “SOMOS UMA ENTIDADE PRIVADA, E NÃO HÁ OBRIGAÇÃO LEGAL QUE DEFINE A DESTINAÇÃO DO DINHEIRO QUE RECEBEMOS. NO ENTANTO, A DIRETORIA PLENA DA UNE DEFINIU QUE OS RECURSOS SERÃO PARA A NOVA SEDE. ESTÁ NO TEMPO ABSOLUTAMENTE RAZOÁVEL. O INÍCIO DAS OBRAS SERÁ ANTES DO DIA 11 DE AGOSTO, QUANDO FAREMOS UMA GRANDE COMEMORAÇÃO.” Como é que é? Uma ova, senhor Iliesco! Uma ova!!! O projeto que destinou o dinheiro à UNE passou pelo Senado. Foi primeiro aprovado na Comissão de Assuntos Econômicos e, depois, em caráter terminativo, na Comissão de Constituição e Justiça. Estava muito claro que o dinheiro seria destinado à construção do prédio. Quer dizer, então, que o tiozinho acha que, na condição de “entidade privada”, ele pode receber a dinheirama e fazer com ela o que bem entender? Ele tentou explicar por que a construção do prédio emperrou: “NOSSA ESPECIALIDADE NÃO É CONSTRUIR PRÉDIOS E, SIM, DEBATER EDUCAÇÃO E FAZER PASSEATA. MAS TEMOS CORPO TÉCNICO QUE NOS DEIXA CONFORTÁVEL PARA INICIAR A OBRA.” Estupendo! Estupendo, mas falso! De educação, a UNE nunca entendeu bulhufas. E Iliesco falta grotescamente com a verdade quando diz que a especialidade da turma é “fazer passeata”. Jamais contra o governo Lula e contra os desmandos do PT no poder, como sabemos.

— QUANTAS VEZES VOCÊS VIRAM A UNE NA RUA CONTRA O MENSALÃO?— QUANTAS VEZES VOCÊS VIRAM A UNE NA RUA CONTRA AS CONDIÇÕES SOFRÍVEIS DE BOA PARTE DOS CAMPI FEDERAIS?
— QUANTAS VEZES VOCÊS VIRAM A UNE NA RUA CONTRA A BAIXA QUALIDADE DE MUITOS CURSOS SUSTENTADOS PELO PROUNI?

Não dá tempo! A UNE não pode mais comparecer a esses eventos ou mesmo promovê-los porque deve estar muito ocupada contando a dinheirama que inunda o seu caixa. É asqueroso ver uma entidade que, vá lá, tem a sua história, a se comportar como se fosse uma dessas ONGs vagabundas, cujo objetivo é mesmo assaltar o erário — às vezes, em benefício de partido; às vezes, dos próprios larápios. É preciso ver em que caso se encaixam as lambanças apontadas pelo Ministério Público.

O MELHOR DOS MUNDOS

Os burgueses do capital alheio da UNE, disfarçados de comunistas, vivem no melhor dos mundos. A entidade mal existe no meio estudantil — está ligeiramente presente nas universidades públicas, mas é uma entidade fantasma na esmagadora maioria das instituições privadas. Sua diretoria é escolhida em eleição indireta, e os delegados saem de assembleias manipuladas, a que comparecem não mais do que 1% ou 2% dos estudantes. Sem base, mas também sem adversários que possam ameaçar a sua posição, os valentes podem transformar as eleições em meros processos homologatórios. Dependessem, para existir, da militância e da contribuição dos estudantes, teriam de se virar para demonstrar que existem. Mas isso não é necessário. O GOVERNO FEDERAL FORNECE AOS VALENTES UMA MONTANHA DE DINHEIRO, E ESTES, EM TROCA, LHES DÃO SEU SILÊNCIO CÚMPLICE. O mais impressionante na era da economia digital é ver os dinossauros do movimento estudantil resistir à tecnologia. Hoje, cada estudante universitário brasileiro já poderia valer um voto. Seria possível escolher o (a) presidente da UNE em eleições diretas votando pelo celular. Mas quê… A vanguarda do retrocesso não admite essas modernidades, não! Ela não pode correr o risco de perder a boquinha. REITERO, LEITOR: ESTÁ A FIM DE FALAR COM IDEALISTAS? USE A LANTERNA PARA TENTAR ACHAR UM LIBERAL. COMUNISTA GOSTA É DE DINHEIRO...

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - DE 2003 ATÉ HOJE, DESDE QUE  CHEGARAM AO PODER,  SÓ ROUBALHEIRA, COMANDADA PELO PT DE LULA, DIRCEU E COMPANHIA. SE HOUVESSE JUSTIÇA NESTE PAÍS, TODOS OS PETISTAS, SEM EXCEÇÃO, JÁ ESTARIAM NA CADEIA. OS MACONHEIROS VAGABUNDOS  DA UNE TAMBÉM SE JUNTARAM A ESSES CANALHAS LADRÕES DO PT. A UNIÃO NACIONAL DO ESTUDANTES DEVERIA SER EXTINTA. NÃO SERVE PARA NADA, A NÃO SER, É CLARO, PARA ROUBAR O DINHEIRO PÚBLICO. E NISSO ELES SÃO PROFISSIONAIS. O CINISMO DESSES VAGABUNDOS, PT E ALIADOS, É UMA CUSPARADA NA CARA DA DEMOCRACIA. AS EVIDENCIAS DE CORRUPÇÃO E DESCASO COM O PODER PÚBLICO SÃO ESCANCARADAS E NINGUÉM REAGE PARA COLOCAR UM FIM, UM BASTA, NESSA BRINCADEIRA MALÉFICA. ENQUANTO ISSO, VOU ALI VER SE JÁ CHEGOU A REVISTA  VEJA....