O CADÁVER POLÍTICO LULA SERÁ CONDENADO A 21 ANOS DE CADEIA

 

O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF) PEDE QUE O TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO (TRF-4) AUMENTE A PENA DE LULA NA LAVA-JATO, O QUE PODERÁ ELEVAR A PUNIÇÃO DO TIRANETE PARA MAIS DE 21 ANOS. AH, SIM, ISTO SÓ NO PRIMEIRO PROCESSO:

O Ministério Público Federal (MPF) apresentou, nesta sexta-feira, o parecer do órgão diante dos recursos apresentados pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no processo em que o petista foi condenado pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro, ao aceitar a promessa de um apartamento tríplex no Guarujá (SP) em troca de benefícios para a empreiteira OAS junto à Petrobras. 

Na peça, o MPF pede que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) considere que houve três – e não apenas um – ato de corrupção por parte do ex-presidente, o que pode mais do que duplicar sua pena no processo, parte da Operação Lava Jato. Para o órgão, a partir da tese de concurso material, cada contrato alvo de suspeita de benefício ilícito configuraria um ato de corrupção passiva a ser punido de forma individual. 

Na sentença da primeira instância, o juiz federal Sergio Moro considerou que os três contratos, referentes às refinarias Presidente Getúlio Vargas (Repar) e Abreu e Lima (Rnest) representam um único crime, e conferiu a dosimetria de seis anos de prisão. Para o Ministério Público, a pena é adequada, mas deve ser multiplicada por três. Se os desembargadores corroborarem esse entendimento, a punição de Lula por corrupção passaria a dezoito anos de prisão e, somada aos três anos e seis meses por lavagem de dinheiro, totalizaria uma pena de 21 anos e seis meses. 

Para o órgão, existe suficiente “lastro probatório que demonstra inequivocamente a prática do delito de corrupção” por parte do ex-presidente. Em relação à acusação por lavagem de dinheiro, a procuradoria afirma que a ocultação de posse do tríplex e as reformas realizadas no imóvel pela OAS “evidenciam o crime de lavagem de ativos” por Lula. 

O MPF recusa também as alegações do ex-presidente a respeito da suspeição do juiz Sergio Moro e dos procuradores da República que atuam no processo, alegando que essas questões já foram devidamente resolvidas e rejeitadas por instâncias superiores. O órgão também recusa os argumentos de falta de prazo processual, produção insuficiente de provas e descompasso entre a sentença de Moro e a denúncia. 

No recurso, os advogados de Lula alegam que o petista foi denunciado por ter recebido o apartamento e condenado apenas por ter lhe sido ofertado o imóvel, o que é descartado pelo Ministério Público. Na peça apresentada, também há a recomendação para que os desembargadores João Pedro Gebran, Leandro Paulsen e Victor Laus, que vão analisar o processo do petista, mantenham a absolvição de outra acusação que o ex-presidente sofria no processo: a de ter recebido propina para a manutenção de seu acervo presidencial. 

O MPF fez uma concessão a Lula ao recomendar que a segunda instância diminua a quantidade de dias-multa estipulada por Moro para ser paga pelo petista, de 185 dias, que representam cerca de 669.700 reais. O juiz utilizou a renda média do ex-presidente para estipular que cada dia-multa represente 724 reais.(Veja.com).

LULA É UM DESMENTIDOR DO INDESMENTÍVEL

A força-tarefa da Operação Lava Jato, no Paraná, afirmou ao juiz federal Sérgio Moro que “SEM MARGEM À DÚVIDA” os recibos apresentados pela defesa do ex-presidente Lula, para comprovar o pagamento de aluguel do apartamento 121, do edifício Hill House, em São Bernardo do Campos (SP), são ‘IDEOLOGICAMENTE FALSOS’. Em nota, o MPF disse que as provas demonstram que o contrato de aluguel do apartamento e os recibos são “papéis criados para disfarçar a real titularidade do imóvel usado pelo ex-presidente, que foi COMPROVADAMENTE COMPRADO com recursos oriundos da Odebrecht.”

P.S. : - Gostei de duas expressões nesta notícia aí de cima. A primeira é “SEM MARGEM À DÚVIDA“, lá no primeiro parágrafo. A segunda é “COMPROVADAMENTE COMPRADO“, no segundo parágrafo. Os recibos são tão falsos quanto as datas neles contidas E desmentindo o indesmentível. E nós nos divertimos mais ainda lendo  a safadeza dele. – fonte:  BLog da besta fubana de Berto Filho/JBF

A PIOR PRESIDENTA DO MUNDO É TAMBÉM A PIOR PALESTRANTE DO MUNDO...

DILMA ARRANCA RISOS, MESMO QUANDO O ASSUNTO É O DRAMÁTICO "GOLPE DE ESTADO" DE QUE FOI OBJETO. POR INSTANTES, O DILMÊS SOOU FINLANDÊS.

Celso Arnaldo

A pior presidenta do mundo agora é a pior palestranta do mundo ─ em vários idiomas. Seu inglês levou os tradutores da ONU ─ os melhores do mundo ─ A COLAPSOS NERVOSOS IRRECUPERÁVEIS. E o francês de Dilma, exposto em Genebra, não seria suficiente para ela tentar comprar um croissant sem ser expulsa da boulangerie. Mas, surpreendentemente, o melhor desempenho de Dilma, em suas andanças pelo mundo para denunciar o golpe providencial de que foi vítima, foi em HELSINQUE, esta semana.

Conseguiram para ela uma plateia de finlandeses dispostos a ouvi-la discorrer sobre o “PUHALLUS” – golpe em finlandês, numa versão mais fantasiosa que as fábulas de Peikko e Tonttu. E não é que Dilma aprendeu finlandês, como mostra o vídeo abaixo? Bem, como não sabemos finlandês, só podemos avaliar sua proficiência nesse idioma nórdico pelas risadas da plateia. Imagine: DILMA, EM SEU STAND-UP INTERNACIONAL, ARRANCANDO RISOS ATÉ NOS CONFINS DA FINLÂNDIA ─ e mesmo quando o assunto é o dramático golpe de estado de que foi objeto. O público parece à vontade para gargalhar. Dilma, não. De repente, muda a clave da língua: ─ HÁ UMA DIFICULDADE EM DO PORTUGUÊS FALAR FINLANDÊS.

Mas, espere: isso soa finlandês. Claro, mas, examinando bem, a sintaxe desse “EM DO PORTUGUÊS” parece familiar também a quem não conhece uma palavra do finlandês. Se houver ainda qualquer dúvida sobre a irmandade linguística entre finlandês e dilmês, ouça a frase seguinte: ─ BRASIL É UM PAÍS QUE FOI O ÚLTIMO PAÍS A… Agora, sim, nenhuma dúvida. Nem um finlandês falaria português assim...

OBAMA EXPULSA SUPLICY E SE RECUSA A RECEBER LULA

O ex-presidente dos EUA Barack Obama voltou a ignorar pedidos de assessores de Lula para promover um encontro entre os dois ex-presidentes. Em seu discurso em São Paulo nesta quinta-feira, o ex-presidente americano criticou a ascensão do populismo, CARACTERÍSTICA DO LULOPETISMO NO BRASIL, e da xenofobia no mundo. Obama defendeu pluralidade democrática e o equilíbrio entre as correntes ideológicas.

— Vemos o aumento da xenofobia e do populismo da extrema-direita ou da extrema-esquerda. Contrapor "ELES" a "NÓS" não é a direção certa. Precisamos abraçar a tolerância, o estado de direito e o pluralismo para realmente avançar, ponderou Obama.

Durante a palestra para líderes empresariais, Obama falou sobra a importância da construção da cidadania global. Ao abordar o tema da instabilidade política no mundo, o ex-presidente americano alertou para os riscos trazidos pela disseminação de notícias falsas pela imprensa e pelas redes sociais — citando as eleições americanas do ano passado, mas sem citar o emprenho da Rede Globo em promover a conspiração tramada pelo ex-procurador-geral da República, Rodrigo Janot, com os criminosos da JBS-Friboi.

Obama está no Brasil para participar do Fórum Cidadão Global, organizado pelo jornal "Valor Econômico" com o Banco Santander e a AAdvantage. O ex presidente americano já havia sido sondado por PESSOAS PRÓXIMAS A LULA antes mesmo de chegar ao Brasil, mas SUA ASSESSORIA SIMPLESMENTE IGNOROU OS PEDIDOS DO PETISTA PARA UM ENCONTRO. Durante o evento nesta quinta-feira, Obama também fez questão de ignorar o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, que não escondeu seu descontentamento por não ter sido 'chamado' para tirar uma foto com Obama e ainda de quebra expulsou SUPLICY do recinto.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - OBAMA É O CARA!!!

TÁ FALTANDO UM…

Dois já estão enjaulados. Tá faltando mais um…

CARLOS LADRÃO NUZMAN E SÉRGIO BANDIDÃO CABRAL JÁ ESTÃO OBRANDO DE COCA NA CADEIA. MAS TEM OUTRO ELEMENTO DO ESQUEMA QUE AINDA NÃO TEVE O PRAZER DE VER O CAMBURÃO ENCOSTAR NA SUA PORTA ÀS 5 DA MANHÃ. TÁ DEMORANDO MUITO PRA ISTO ACONTECER…

Assim que a cidade do Rio de Janeiro foi escolhida como sede da Olimpíada, autoridades públicas celebraram o que chamavam de legado olímpico como a mais sedutora vantagem aos cariocas para realizar os Jogos.

Agora, o Ministério Público Federal desmonta a tese. Diz que a “AVALANCHE” de dinheiro que  foi desviada em obras públicas para o benefício privado de poucos – a quem os procuradores chamam de “AMIGOS DA CORTE” do ex-governador Sérgio Cabral.

A acusação mais recente mostra também que a escolha da sede não teria sido propriamente democrática: “A TODO CUSTO”, nas palavras dos procuradores, em alusão à investigação de compra de votos em bloco.

Por ela, o juiz Marcelo Bretas, da 7ª Vara Federal Criminal, determinou a prisão de duas pessoas.

Carlos Nuzman, presidente do Comitê Olímpico Brasileiro, e seu braço direito, Leonardo Gryner, pagaram mais de U$ 2,7 milhões a membros africanos do Comitê Olímpico Internacional em troca da escolha da Rio-2016. A ordem partiu de Cabral num “CONTEXTO DE GANHA-GANHA DO ESQUEMA CRIMINOSO, ENVOLVENDO CONTRATOS E PAGAMENTO DE PROPINAS E LAVAGEM DE DINHEIRO”.

A quadrilha, como denominam os procuradores, buscou meios para atrair investimentos para o Rio e “BENEFICIAR OS AMIGOS DA CORTE’’ com contratos públicos vantajosos”. – texto gentilmente roubado La do blog do Berto Filho/JBS -

LULA E AS MÁS COMPANHIAS...

Fotografia de Lula com Renato Duque (à esquerda, na imagem), que contou que ex-presidente cobrava liberação de propina, e Paulo Roberto Costa (à direita), que operava para o PMDB e o PP

A fotografia acima foi tirada quando o maior esquema de corrupção da história já funcionava a pleno vapor. LULA ERA O PRESIDENTE DA REPÚBLICA. À sua esquerda, está o ex-diretor de Abastecimento da Petrobras, Paulo Roberto Costa. À direita, o diretor de Serviços, Renato Duque. As investigações da Lava-Jato revelaram que Paulo Roberto recolhia 3% de propina das empreiteiras que detinham contratos em sua área. Ele repassava uma parte do dinheiro para o PMDB e o PP e enviava um naco para contas na Suíça. Renato Duque fazia a mesma coisa, MAS TINHA APENAS UM CLIENTE, O PT. Os dois estão presos. Paulo Roberto assinou o primeiro acordo de delação premiada da operação, confessou os crimes, revelou o nome de dezenas de políticos que se locupletavam com o dinheiro roubado e, hoje, cumpre pena em casa. Renato Duque está preso em Curitiba e tenta fechar um acordo de delação. Condenado a 67 anos de prisão, ele também já CONFESSOU QUE OPERAVA SEGUINDO ORDENS DO PT, ESPECIALMENTE DO EX-PRESIDENTE LULA, com quem, segundo afirma, teria tratado diretamente sobre recolhimento e pagamentos de propina. Lula nega. A imagem acima vai ser usada para reforçar a acusação. 

Em depoimento ao juiz Sergio Moro, em maio, o ex-presidente refutou a afirmação de que pudesse influenciar as ações de qualquer um dos diretores da estatal. Questionado especificamente sobre eventuais contatos com Renato Duque e com Paulo Roberto Costa, Lula foi ainda mais taxativo. “NOS OITO ANOS QUE FIQUEI NA PRESIDÊNCIA, A GENTE NÃO TEVE UMA REUNIÃO COM A DIRETORIA DA PETROBRAS”, disse. Na foto, além de Paulo Roberto e Duque, Lula, usando uma jaqueta de petroleiro, aparece ladeado pelo então presidente da estatal, José Sergio Gabrielli, o então ministro de Minas e Energia, Silas Rondeau, e o então diretor de Gás e Energia Ildo Sauer. Com a exceção de Sauer, que deixou a estatal em 2007 e não é acusado de irregularidades, TODOS OS OUTROS PRESENTES NO ENCONTRO tornaram-se personagens do escândalo de corrupção. Para o Ministério Público, Lula chefiava a quadrilha, o que ele também nega. 

Renato Duque é o personagem da fotografia que mais preocupa o ex-presidente. Principal operador do PT na Petrobras, ele tem a memória dos oito anos de governo Lula e de metade do primeiro mandato de Dilma Rousseff. Sua missão principal, desde o início, era recolher propina – 1% sobre o valor de cada contrato. Parte do dinheiro arrecadado era repassado ao partido, parte enviado para contas no exterior. Em depoimento a Sergio Moro, o ex-diretor fez revelações sobre o envolvimento de Lula no esquema. Afirmou que o ex-presidente sabia da corrupção na Petrobras, operava em favor das empreiteiras E COBRAVA PESSOALMENTE A LIBERAÇÃO DE PROPINA. 

O ex-diretor ainda revelou ter mantido pelo menos TRÊS ENCONTROS COM O EX-PRESIDENTE PARA TRATAR DE INTERESSES ESPÚRIOS. Num desses encontros, que aconteceu num hangar do Aeroporto de Congonhas – já durante as investigações da Lava-Jato –, Duque teria recebido ordens para fechar as contas secretas que mantinha no exterior. Quando ainda estava no governo, segundo o ex-diretor, Lula acionava o tesoureiro petista João Vaccari para levar recados e pedidos de dinheiro aos diretores da estatal. O ex-presidente certamente tirou fotografias com milhares de pessoas das quais não se lembra.  MAS PARA QUEM GARANTE QUE NUNCA SEQUER SE REUNIU COM OS DIRETORES CORRUPTOS, A IMAGEM, EMBORA PROTOCOLAR, PODE SER TAMBÉM COMPROMETEDORA. -  Fonte: Veja on line -

ÔNIBUS GRÁTIS EM CORTEJO FÚNEBRE

Por Altamir Pinheiro

Na sessão desta quarta-feira (04), a Câmara de Garanhuns aprovou em 2ª discussão, o Projeto de Lei da vereadora Betânia da Ação Social(PTB), que AUTORIZA a cessão gratuita de ônibus – por parte da empresa de transportes coletivos São Cristovão, para atender a cortejos fúnebres. Quer dizer, haverá um ônibus permanentemente de plantão para suprir as respectivas necessidades dos familiares em situação fúnebre. Será contemplado com o serviço  os usuários beneficiados com o auxilio funeral ou famílias cadastradas no Cadastro Único do Governo Federal.

Betânia da Ação Social defende que as despesas com transporte são sempre um grande problema para as famílias de baixa renda quando se encontram em situação fúnebre, pois quase sempre o vereador é procurado para custear o féretro. “Essas situações, diz ela,  são mais comuns do que imaginamos. No momento em que se torna obrigatória, por Lei, a concessão de uma cota diária proporcional às respectivas frotas cadastradas na AMSTT - Autarquia Municipal de Segurança, Trânsito e Transportes, haverá uma melhor condição para os familiares, parentes e amigos prestarem a última homenagem àqueles que se vão”, concluiu.

Em que pese o projeto ora aprovado(Agora, se a Lei vai ser sancionada ou não  é outra história) ser  de um alcance social bastante abrangente, entendo que a vereadora DEVERIA TER IDO MAIS LONGE e incorporar em seu oportuno projeto para que a prefeitura tomasse as providências administrativas junto às repartições municipais, cemitérios, cartórios de registro civil e agências de previdência social, prestando conta às famílias interessadas de todas as despesas efetuadas. Medidas desse porte garantiriam mais conforto e segurança às famílias enlutadas num momento tão difícil.

Hoje, o vereador que se preza tem como filosofia de trabalho o famoso slogan TUDO PELO SOCIAL. Cada dia surge novos programas de assistência ao estudante, ao velho, ao índio, à criança, à mulher, às quengas, ao deficiente, ao doente, ao prisioneiro,  aos drogados e dana-se por aí a fora. Em geral os programas se apresentam sob a forma de um benefício ou de um serviço. O benefício consiste num auxílio dado em certos casos específicos de perda ou diminuição da capacidade de trabalho a fim de garantir um mínimo de subsistência ao trabalhador ou ao pobre desempregado. Assim, existe nas previdências sociais auxílio-natalidade, na ocasião do nascimento de uma criança; auxílio-doença ou auxílio-acidente.

Pois bem!!! No tocante à cidadã AFRA BETÂNIA DE OLIVEIRA MONTEIRO,  alto lá, gente!!! E por que digo isso?!?!?! Para quem não sabe, nas entranhas dessa senhora sempre esteve presente em toda sua simplicidade de  vida a VOLUNTARIEDADE SOCIAL e a CIDADANIA. Isso  só se consegue quando se tem compromisso com  a plena  espontaneidade que é o seu caso na sua vida cotidiana com toda sua coesa equipe que, juntos,  prestam um trabalho no campo social digno de aplausos há bastante tempo tendo ela como uma líder comunitária modelo e dedicada  nas áreas periféricas de Garanhuns e especialmente na  COHAB II. O Projeto de Lei  que autoriza ÔNIBUS GRÁTIS EM CORTEJO FÚNEBRE aprovado pelos seus pares por unanimidade em sua segunda votação,  é uma prova inconteste que, no campo social que é o seu forte, liderança não se IMPÕE, se conquista através de um trabalho sério, honesto, perseverante e exemplar.

NÃO FUMO, NÃO BEBO E NÃO CHEIRO. SÓ MINTO UM POUCO...

Josias de Souza

Lula teve um novo encontro com o microfone nesta terça-feira. Discursou num ‘PETROMÍCIO’ defronte do prédio da Petrobras, no Rio de Janeiro. Autoproclamou-se novamente um neo-Tiradentes. Sobre o mártir autêntico, declarou: ''Eles mataram a carne, mas não conseguiram matar as ideias libertárias.'' Sobre si mesmo, afirmou:  ''O Lula não é mais só o Lula. O Lula é uma ideia assumida por milhões de pessoas.''

No discurso de Lula todos mentem, menos o orador. “A imprensa mente muito a meu respeito. A Polícia Federal, sobretudo a turma da Lava Jato, mente muito a meu respeito. O Ministério Público da Lava Jato mente muito a meu respeito. E o Moro aceita as mentiras.” IRONICAMENTE, LULA SÓ NÃO FALOU SOBRE O COMPANHEIRO-DELATOR ANTONIO PALOCCI, VERSÃO PETISTA DE JOAQUIM SILVÉRIO DOS REIS.

Organizado por petroleiros, o ato festejou os 64 anos da Petrobras. Para Lula, a estatal não deve ser vista apenas como uma companhia petroleira, mas como instrumento de política econômica. ''Tem mais de 20 mil empresas que dependem dela'', declarou a certa altura.

Considerando-se que o mensalão e o petrolão são dois escândalos que têm raízes nos governos de Lula, é impossível deixar de reconhecer sua autoridade para discursar sobre a MENTIRA e os MENTIROSOS. Excetuando-se o SILVÉRIO PALOCCI, ninguém ousaria discutir com tamanho especialista.

Mal comparando, o discurso de Lula às vezes faz lembrar uma galhofa de Tim Maia. O gênio da música brasileira costumava proclamar: “NÃO FUMO, NÃO BEBO E NÃO CHEIRO. SÓ MINTO UM POUCO.”

PITACO DO BOG CHUMBO GROSSO: - Por que todo adepto do socialismo, do comunismo e de qualquer esquerdismo mente tanto?!?!?! Por que não pode um esquerdista afirmar seus princípios e defender suas posições falando a verdade? – ou, pelo menos, buscando a verdade, ainda que incorrendo em erros ocasionais?!?!?! Há caso que é tão estarrecedor que, no Brasil,  a LULOLATRIA parece mais um povo SEMITAS, donde,  Eles  LEEM DA DIREITA PARA ESQUERDA ou quem sabe estão FUMANDO MACONHA ESTRAGADA, só pode ser!!!

CARTA A ANTONIO PALOCCI

Carlos Andreazza

  

O senhor nunca me enganou. Nem quando era vendido como petista pragmático, interlocutor dos mercados e fiador de Lula junto ao setor produtivo. Nunca me enganou. E é provável que mesmo os que então o compravam não se enganassem. Havia dinheiro a ganhar, porém. E, nisso, numa grande ode à desfaçatez, estavam todos afinados — não é? 

Talvez seja o caso de informar que este que lhe escreve não é um idiota. Para mim, o senhor sempre foi aquele sob cuja gestão SE QUEBROU O SIGILO BANCÁRIO DE UM CASEIRO que, segundo a mente mafiosa, poderia comprometer o ministro da Fazenda — um dos mais representativos episódios sobre até onde o petismo pode ir para defender seu projeto de poder, ataque do Estado a um indivíduo. Barbárie mesmo depois da qual o senhor não apenas coordenaria a primeira campanha de Dilma como ainda lhe seria chefe da Casa Civil. Para mim, isso é — sempre foi — Palocci e PT. 

Que o senhor não tenha dúvida sobre minha pretensão de ser direto. Li sua carta à senadora Gleisi e ao comando da organização que ela dirige. Analisei-a sob a desconfiança que o histórico de sua vida pública impõe, o que estabelece premissa incontornável: se é provável que revele verdades, muito maiores são as chances de que o faça para esconder outras tantas. GENTE COMO O SENHOR FOI TREINADA PARA NÃO AGIR SENÃO COM MÉTODO. É preciso ter límpido, pois, o entendimento sobre as condições em que resolveu falar. 

Não é porque se trate de um petista entregando outros que devem ser afrouxados os critérios sobre o peso probatório daquilo que se tem a relatar. Quem delata ou negocia para delatar É BANDIDO CONFESSO. Aqueles delatados, não. Não necessariamente. Sim: não acredito no senhor; mas isso só desqualificará sua delação se o conteúdo do que alcaguetar for tratado como algo mais do que meio para obtenção de prova. Não importa se Odebrecht, Batista, Funaro, Cunha ou Palocci, qualquer um nessa posição é um encrencado — um preso, condenado ou em vias de — em busca de aliviar a própria barra. 

Não sou — admito — um homem desprovido de perversões. Sei apreciar uma boa estratégia mesmo que traçada pelo pior dos canalhas. DIVIRTO-ME COM O XADREZ QUE O SENHOR ESGRIME CONTRA OS DE SEU PARTIDO. É pura ciência. O SENHOR CONHECE A RAÇA E, COMO É INTELIGENTE, TEM CONSEGUIDO SE MANTER ALGUNS CORPOS À FRENTE ATÉ DE LULA. Como é inteligente e cínico, está à vontade para aplicar um xeque-mate como esse em que questiona o fato de o PT nunca o ter punido pelos crimes em decorrência dos quais foi condenado, mas se mobilizar para penalizá-lo agora que se dispõe a revelar as ilegalidades cometidas pelo partido no curso dos anos em que governou o país. 

É devastador o poder político de uma crítica moral feita por um amoral. O senhor é o que se chama de petista histórico — um fundador, prefeito pioneiro (junto, aliás, com Celso Daniel) nos projetos-piloto que testaram o modelo de ocupação do petismo. O senhor é um sobrevivente à procura de sobreviver, e sabe que as acusações de um de dentro dinamitam o blá-blá-blá de que a elite se articula para derrubar as conquistas do povo. Não é mais um empreiteiro a destampar os fundos — fornidos de propina — para sustentar a expansão autoritária do partido, mas ANTONIO PALOCCI, O FORMULADOR DA TAL “CARTA AO POVO BRASILEIRO”, UM DOS PILARES DO CASTELO DE CERA SOBRE O QUAL O PT ERIGIU SUA FARSA. O senhor sabe a força que tem — força que é também de barganha. 

Por favor. Sua principal motivação não é que toda a verdade seja dita, sobre todos os personagens envolvidos; mas que alguma, sobre alguns, baste para um acordo que abrevie os anos de cadeia. Falar a verdade — ou convencer de que o faz — é sempre o melhor caminho a quem não tem alternativa. O senhor não decidiu colaborar com a Justiça por estar arrependido e disposto a contribuir para a apuração de crimes etc. A sua própria carta oferece os elementos indicativos de que não se compungiu senão dos erros de procedimento que afinal expuseram o assalto petista ao Estado. 

O senhor é inteligente, mas vaidoso. E, quando se elogia, se trai. Lula não sucumbiu ao pior da política no melhor dos momentos de seu governo. Lula e o PT sempre foram Lula e o PT, e o que o senhor chama de melhor dos momentos é aquele, exato, em que o projeto de dominação petista encontrou o veio — o mito do pré-sal — por meio do qual se robustecer e avançar. O senhor, objetivamente, considerava isso necessário — e trabalhou pelo sucesso do aparelhamento: para ver em movimento, na prática, a própria definição de esquerda no poder, inflando o Estado para ampliar a superfície a ser pilhada. E ESTARIA LÁ, A SERVIÇO, AINDA HOJE, NÃO TIVESSE A CASA, ENFIM, CAÍDO DE VEZ. 

Por isso chama de “mau governo” o de Dilma. Não por haver redobrado as apostas irresponsáveis do antecessor, mas porque, incompetente em todos os sentidos, acelerou o derretimento do legado artificial lulista, o que escancarou — sem dinheiro para novas defesas populistas — a “REDE DE SUSTENTAÇÃO CORRUPTA” do esquema partidário. 

O senhor sente saudade de quando a aprovação do governo Lula era de 95%, ambiente de fartura propício ao desenvolvimento do MAIS AMBICIOSO PROJETO DE TOMADA DO ESTADO POR UM PARTIDO DA HISTÓRIA DO BRASIL. O senhor sente saudade de quando ainda havia petrodólares para COMPRAR O ENGANO ALHEIO — essa, a saudade do vício, a essência de sua carta...

O QUE É DISSONÂNCIA COGNITIVA?

Por Altamir Pinheiro

Recentemente, entre uns goles de café e de conhaque, mantive um gostoso  bate papo informal com o Dr.  Zenício ex-vice-prefeito de Bom Conselho(O médico Zenício, no campo da música, da arte e da cultura como um todo ele é uma  biblioteca ambulante). O papo que rolou entre nós dois foi justamente  a conscientização que  tanto eu quanto ele éramos doentes e sofremos por muito tempo de uma enfermidade grave que tem o nome estranho de DISSONÂNCIA COGNITIVA (graças a Deus estamos curados, literalmente!!!). Ele se escondia em ELIS REGINA e eu em CHE GUEVARA... A gente era possuidor de um transtorno mental onde a pessoa cria justificativas falsas para algo que ela inconscientemente sabe que é mentira. Ou seja, é uma auto contradição.

A DISSONÂNCIA COGNITIVA é um termo cunhado pelo psicólogo norte americano Leon Festinger, já  no campo da  política, a dissonância cognitiva manifesta-se quando uma determinada autoridade de direito, reconhecida como tal pelo povo, se COMPORTA DE FORMA IRRACIONAL(Lula, por exemplo!!!), fazendo com que o cidadão tente conciliar mentalmente essa autoridade de direito, por um lado, com a IRRACIONALIDADE que se lhe reconhece no seu comportamento, também por outro lado. A teoria da dissonância cognitiva baseia-se na premissa de que a pessoa se esforça para manter a coerência entre suas cognições (CONVICÇÕES e OPINIÕES). Quando uma pessoa tem uma crença sobre algo e age diferente do que acredita, ocorre uma situação de DISSONÂNCIA. A dissonância é a contradição e uma das principais fontes de inconsistência no comportamento do ser humano.

Pois bem!!! De um modo geral, A LULOLATRIA não é um caso de fanatismo e sim de saúde que podemos denominar de DISSONÂNCIA COGNITIVA. ou seja, a pessoa tem uma opinião sobre algo e age de outra forma.  Quer dizer, sabe dos malfeitos praticados pelo Lula, mas não os admitem em hipótese alguma sendo capaz de ir às últimas conseqüências para defendê-lo!!! No popular, isso quer dizer NÃO DÁ O BRAÇO A TORCER, mesmo estando errado... ilustrativamente, o sujeito é capaz de  atacar a faculdade que formou o JUIZ que está julgando Lula e, ser for preciso, não há nele a menor cerimônia de   acusar a maternidade em que a mãe do Moro deu a luz... saindo da esfera politica e passando para exemplos da vida cotidiana é a mesma coisa de,  o indivíduo sabe que beber e dirigir são atos perigosos, no entanto mantém essa atitude, mesmo conhecendo os riscos.

Outro exemplo de como um indivíduo pode lidar com a DISSONÂNCIA relacionada a um comportamento de saúde: Indivíduos que fumam podem continuar a fazê-lo, mesmo que eles saibam que é ruim para a sua saúde. Por que alguém iria continuar a se envolver em comportamentos que sabem que não são saudáveis?!?!?! De acordo com o psicólogo norte americano Leon Festinger, uma pessoa pode decidir que valoriza mais FUMAR do que a própria SAÚDE, considerando que o comportamento “VALE A PENA” em termos de riscos e recompensas.

De um modo geral, todo  LULISTA assumido tem a mentira como sua matéria prima. Para ele, mentir é essencial, apesar dele ter plena consciência(?) que está falando a verdade, somente a verdade. A inquietação intelectual leva à busca de teorias e, dessa busca, a possíveis respostas.  A questão é: Por que todo adepto do socialismo, do comunismo e de qualquer esquerdismo mente tanto?!?!?! Por que não pode um esquerdista afirmar seus princípios e defender suas posições falando a verdade? – ou, pelo menos, buscando a verdade, ainda que incorrendo em erros ocasionais?!?!?! Há caso que é tão estarrecedor que, no Brasil,  a LULOLATRIA parece mais um povo SEMITAS, donde,  Eles  LEEM DA DIREITA PARA ESQUERDA ou quem sabe estão fumando maconha estragada, só pode ser!!!

Vejam o recado dado pelo jornalista Josias de Souza a esse povo que sofre da doença DISSONÂNCIA  COGNITIVA: “A sensação de que a política precisa de uma FAXINA cresce na proporção direta da diminuição da disposição dos políticos de se higienizar. O sistema guerreia pela preservação dos seus valores mais tradicionais: o suborno, o acobertamento, o compadrio, o patrimonialismo, o fisiologismo. O bom senso recomenda a interrupção imediata do teste de paciência. O ponto de ruptura pode estar próximo. O diabo é que CULPADOS e CÚMPLICES demoram a perceber que já encheram o bastante.”. Observem as pesquisas pró-Lula, donde, os institutos fazem questão de constar da relação de candidato ao cargo de presidente o juiz Sergio Moro. Não se enganem, tudo isso são pesquisas para intimidar o Judiciário...

Os lulo-petistas têm uma necessidade interior para garantir que as suas crenças (ou desculpas fajutas)     e comportamentos são consistentes. Crenças inconsistentes ou conflitantes levam a desarmonia, que as pessoas se esforçam para evitar. Segundo nos dizem os  doutores no assunto  que a PSICOLOGIA COGNITIVA é uma área do conhecimento que estuda os processos mentais que influenciam o comportamento do indivíduo, analisando fenômenos psíquicos relacionados à memória, percepção, linguagem, criatividade, raciocínio e resolução de problemas.

Atentai bem!!! Como se sabe,  a esquerda se alimenta da mentira(o regime cubano  é um exemplo).  Ela é tão escrota que, uma vez conquistado o poder, não será o caso de abandonar suas mentiras?!?!?!  Não!!! A mentira continua a ser tão essencial quanto antes. Por que a VERDADE é incompatível com as teses de esquerda?!?!?!  Por que a MENTIRA é íntima e necessária às ideologias de esquerda?!?!?!   Para o esquerdista brasileiro, admitir que o “PETISMO E CATERVA” ou o governo de esquerda que se implantou, com sua ajuda militante, é perverso, burro e ineficaz leva-o a uma severa crise de ordem, digamos, EXISTENCIAL: ele entrará em profunda dissonância cognitiva!!!   Logo, o único jeito de evitar ou superar a dissonância será criar explicações e buscar afirmar realidades alternativas.  vale dizer: MENTIROSAS...

OS ELEITORES MAIS POBRES TOLERAM OS CRIMES DE LULA EM TROCA DE UMA ESMOLA...

O diretor do Datafolha, Mauro Paulino, tenta explicar o resultado de sua última pesquisa. Em resumo, ele diz que OS ELEITORES MAIS POBRES TOLERAM OS CRIMES DE LULA EM TROCA DE UMA ESMOLA. Leia um trecho de sua análise para a Folha de S. Paulo: “No total, apenas 40% dos entrevistados mantêm-se firmes na posição de condenar a corrupção sob qualquer aspecto. A maioria (60%) a admite, mesmo que em parte, em algum momento, dependendo da finalidade a que é associada. ENTRE OS QUE PRETENDEM VOTAR EM LULA, ELEITORADO DE MENOR RENDA E BAIXA ESCOLARIDADE, ESSE PERCENTUAL CHEGA A 77%. Também é elevado entre os mais jovens. Com tal perfil, fica fácil compreender, dentre as frases testadas, o motivo da afirmação ‘a corrupção é até aceitável se ela servir para manter um governo que combata a pobreza’ ser a que mais divide opiniões. Entre os que querem votar no ex-presidente, 38% discordam totalmente do ponto, enquanto 50% concordam pelo menos em parte. Entre os eleitores de Bolsonaro, essas taxas correspondem a 72% e 21%, respectivamente.” - Fonte: Blog o Antagonista -