MARINA SILVA É UMA POLÍTICA AUTÊNTICA QUE NUNCA FOI DE DIREITA NEM DE ESQUERDA, SEMPRE ESTEVE À FRENTE

MARINA DEFENDE O “ATIVISMO AUTORAL”

MARINA: “O GRANDE IDEAL INTEGRADOR DA SOCIEDADE HOJE É O DESCONFORTO DAS PESSOAS COM O PROCESSO ESTAGNADO NA POLÍTICA E NA ECONOMIA. HÁ ALGO MAIOR, OCEÂNICO” FUNDAR OU NÃO UM PARTIDO? NO INÍCIO DE FEVEREIRO, POSSIVELMENTE EM BRASÍLIA, JOVENS, EMPRESÁRIOS, INTELECTUAIS, POLÍTICOS, LÍDERES RELIGIOSOS E AMBIENTALISTAS SE REUNIRÃO PARA DECIDIR O DESDOBRAMENTO INSTITUCIONAL DO MOVIMENTO POR UMA NOVA POLÍTICA, A FRENTE SUPRAPARTIDÁRIA LANÇADA EM 2011 PELA EX-MINISTRA DE MEIO AMBIENTE DO GOVERNO LULA E EX-SENADORA MARINA SILVA. TRATA-SE DO COROAMENTO DE DOIS ANOS DE DISCUSSÕES DESTE GRUPO. A MAIORIA É A FAVOR DE UMA NOVA SIGLA, MAS HÁ RESISTÊNCIA À IDEIA, PRINCIPALMENTE ENTRE OS JOVENS. SE A DECISÃO FOR POR UM PARTIDO PURO-SANGUE, QUE DISPUTE AS ELEIÇÕES EM 2014, TERÁ QUE SER DIFERENTE. É ESTA IDEIA QUE FEZ MARINA SILVA MUDAR DE OPINIÃO. QUANDO SAIU DO PARTIDO VERDE, ELA SE OPÔS À CRIAÇÃO DE ALGO FEITO ÀS PRESSAS, PARA DISPUTAR AS ELEIÇÕES EM 2012. AGORA DIZ QUE VIU O MOVIMENTO AMADURECER, DECANTAR, ESTAR EM SINTONIA COM UM ATIVISMO MODERNO E ESPONTÂNEO, QUE RECONHECE NO MUNDO TODO E BATIZA DE “ATIVISMO AUTORAL”. É FORMADO POR PESSOAS DESCONTENTES COM A ESTAGNAÇÃO POLÍTICA, ECONÔMICA E DE VALORES E QUE NÃO CONSEGUE FAZER FRENTE À PROFUNDA E COMPLEXA “CRISE CIVILIZATÓRIA” ATUAL. ESTE NOVO PARTIDO, SE CONFIRMADO, PODE TER NOVIDADES EM SEU ESTATUTO E A SUSTENTABILIDADE COMO VÉRTICE. PODERÁ ABRIGAR CANDIDATURAS LIVRES, TER PRESIDÊNCIA DE CURTO PRAZO E ROTATÓRIA E ATÉ UM PACTO DE NÃO AGRESSÃO A RIVAIS  NAS DISPUTAS ELEITORAIS. A SEGUIR, OS PRINCIPAIS TRECHOS DA ENTREVISTA AO JORNAL VALOR:

VALOR: A SENHORA IRÁ FORMAR UM NOVO PARTIDO?

MARINA SILVA: É importante antes resgatar o processo político daquele grupo que viveu a experiência das eleições presidenciais de 2010, nestes últimos dois anos, desde que saímos do PV. Uma parte do grupo achava que se deveria criar imediatamente um partido. Eu era contra esta proposta.

VALOR: POR QUÊ?

MARINA: Argumentava que não se cria partido por causa de eleição. Naquela época a avaliação era de se fazer um partido já para concorrer em 2012. Dizíamos que deveríamos apostar em uma articulação mais ampla, transpartidária, com a proposta da sustentabilidade e de uma nova forma de fazer política. E se, no futuro, uma parte deste movimento – que é muito maior do que a dos que querem fazer um partido -, quisesse decantar um grupo para ver se havia profundidade e identidade política para criar algo que não seja apenas mais um partido, com foco apenas em mais uma eleição, que era legítimo que estas pessoas fizessem isso. Eu só iria fazer esta discussão depois das eleições de 2012.

VALOR: COMO A SENHORA PARTICIPOU DAS ELEIÇÕES DE 2012?

MARINA: Apoiando candidaturas de forma exclusivamente programática. Engraçado como as pessoas se esquecem disso. Se fosse uma perspectiva puramente eleitoreira, eu teria me envolvido com muitas campanhas e com aquelas que poderiam estar comigo no futuro. Eu me envolvi com candidaturas que nunca vão se descolar dos seus partidos de origem.

VALOR: QUAIS, POR EXEMPLO?

MARINA: Apoiei a candidatura de Durval Ângelo [candidato derrotado à Prefeitura de Contagem], que é uma pessoa orgânica do PT de Minas, não vai sair do PT, mas tem compromisso com esta agenda. O próprio Serafim [Corrêa, candidato derrotado à Prefeitura de Manaus], ligado ao PSB. O Edmilson [Rodrigues, candidato derrotado à Prefeitura de Belém], que nunca vi questionar sair do PSOL. O Heitor [Ferrer, candidato à Prefeitura em Fortaleza], que não está cogitando sair do PDT. São mais do que indícios de que se está discutindo uma proposta de visão de mundo e de país. Aquela ideia de que o importante é formar uma comunidade de pensamento que pode ser de pessoas de diferentes partidos ou que não são de partidos, da academia, de movimento sociais, mas todos refletindo sobre a crise do modelo que estamos vivendo. Esta crise civilizatória que se expressa na política, na questão ambiental, na economia, em valores, em graves problemas sociais. É apostar em um movimento oceânico.

VALOR: COMO ASSIM, OCEÂNICO?

MARINA: Hoje uma parte da sociedade se movimenta de uma forma meio oceânica, integrada pelo forte questionamento do que está acontecendo no Brasil e no mundo, em relação à crise civilizatória. Me impressiona muito o reducionismo que se faz da discussão de tudo isso. A eleição faz parte de um processo, dá uma forte contribuição para a mudança da cultura política, mas não é um fim em si mesmo e não é a única forma de dar essa contribuição. Tem que existir um caldo de cultura transformador. Nestes dois anos tenho participado do processo político, mas não nesta agenda do poder pelo poder. Não fiquei na cadeira cativa de candidata à Presidência da República, mas no lugar de militante socioambiental. Queremos discutir a partir de novos patamares.

VALOR: HÁ QUEM FALE NA FALTA DE VISIBILIDADE SUA NESTES DOIS ANOS.

MARINA: Continuei fazendo o que sempre fiz. Tive uma agenda intensa, para mim política é um processo vivo. E agora estou diante de um movimento que, pode ter certeza, não partiu de mim. Existem inúmeras pessoas, parlamentares, lideranças, grupos sociais que têm cobrado de mim uma posição. E eu, que segurei este processo até o fim das eleições de 2012, por uma questão de respeito ao legado que eu e Guilherme Leal [empresário da Natura e vice na chapa em 2010] suscitamos, tenho que me colocar. Não poderia me omitir diante do legado consistente que temos e que está propondo algo que, se não é um novo caminho, pelo menos é uma nova maneira de caminhar na política. No Brasil, como não há candidaturas avulsas, ou você está dentro das estruturas, ou não existe

VALOR: MAS A MANEIRA DE INTERFERIR NA POLÍTICA É ATRAVÉS DE UM PARTIDO. A SENHORA ESTÁ CONSIDERANDO…

MARINA: É também através de um partido. O problema é que os partidos começaram a ter o monopólio da ação política. No Brasil, infelizmente, como não existem candidaturas livres, avulsas, como há nos Estados Unidos e na Itália, ou você está dentro destas estruturas, em seus moldes tradicionais, ou você não existe. Mas não tivemos a reforma política e é preciso cumprir os processos legais se quisermos participar da política tradicional.

VALOR: O QUE ESTÁ SENDO FEITO?

MARINA: Lideranças políticas da sociedade, que querem partido ou não, mas que querem participar da política e não ser espectadoras mas protagonistas, têm me procurado para conversar. Tenho sugerido que, no início de fevereiro, se faça uma reunião para que este movimento tome a decisão. Vai continuar como movimento da sociedade? Vai ter uma participação na política institucional?

VALOR: JÁ TEM DATA E LUGAR?

MARINA: A ideia é que aconteça antes do Carnaval, possivelmente em Brasília. Estes movimentos estão antecipando discussões, fazendo manifestos, propostas de estatuto. Isso está sendo feito independentemente da minha vontade, mas acho legítimo. Durante estes dois anos houve, de fato, um adensamento, uma decantação para evitar que fosse apenas mais um partido com apenas uma perspectiva eleitoral.

VALOR: A MILITÂNCIA POLÍTICA ESTÁ MUDANDO?

MARINA: Acho que está mudando significativamente no mundo e no Brasil também. Hoje não é mais aquele ativismo dirigido pelos partidos, pelos sindicatos, pelas organizações clássicas que tínhamos. É um ativismo diferente, que chamo de ativismo autoral. Boa parte das pessoas que integram as causas do século 21 fazem isso porque estão alinhadas com os mesmos princípios mas também pelo prazer de experimentar uma ação política produtiva, criativa e livre. Muitos sentem desconforto com a política separada da ética, a economia separada da ecologia.

VALOR: QUAIS SÃO ESTES CANAIS?

MARINA: Pode-se identificá-lo, por exemplo, nas manifestações recentes contra a corrupção, que não foram convocadas por nenhum partido político. A menina que fez aquele movimento para melhorar a escola dela é caso típico deste ativismo autoral. Os movimentos “Ocupem Wall Street”. A própria campanha de 2010 foi assim, porque o PV não tinha estrutura, não tinha tempo de televisão, as pesquisas diziam que eu estava estagnada em 8%. E mesmo assim, as pessoas, autoralmente, fizeram um processo político. Isto é uma tendência no mundo. Eu estou dialogando com isso. Talvez esteja mesmo no ostracismo para o velho ativismo, de movimentos a serviço de um partido.

VALOR: PODE EXPLICAR MELHOR?

MARINA: É como se tivéssemos uma grelha com brasas: as brasas juntas produzem calor para aquecer uma pessoa, mas se estiverem separadas, irão se apagar. O que agrega as pessoas são os ideais e um dos fortes ideais hoje é a sustentabilidade. Mas entendendo a sustentabilidade não só como uma maneira de fazer, mas como uma maneira de ser, uma visão de mundo, um ideal de vida que deve perpassar a economia, a ciência, a tecnologia, a relação do homem com a natureza e consigo mesmo.

VALOR: E COMO PODERIA SE TRADUZIR ISSO NA REALIDADE DE UM PARTIDO?

Marina: Se a decisão for por um partido, no meu entendimento tem que ser com esta visão antecipatória. Não dá para ser a favor da reforma política e não agregar neste novo instrumento institucional os elementos da reforma política que queremos que aconteça.

VALOR: COMO O QUÊ, POR EXEMPLO?

MARINA: O PT foi capaz de antecipar várias coisas no seu tempo. Naquela época os partidos se constituíam e as decisões eram tomadas pelas convenções com os delegados oficiais. O PT colocou em seu estatuto que as decisões seriam pelo pleno do partido e a convenção oficial referendaria a decisão tomada pelo pleno do partido. Foi assim até que se transformou em um partido convencional como qualquer outro, mas isso é recente. É possível, mesmo na atual legislação, ter uma política mais aberta, democratizar a democracia. E os partidos políticos têm que dar a sua contribuição.

VALOR: SE O MOVIMENTO DECIDIR PELA CRIAÇÃO DE UM PARTIDO, COMO ELE SERIA DIFERENTE DOS OUTROS?

MARINA: Sou a favor, e boa parte do grupo também, das candidaturas livres. No Brasil, sem reforma política, não se consegue isso, mas dá para antecipar. O partido tem um programa e princípios, e quem está vinculado a eles poderia, mesmo não sendo orgânico do partido, ter uma legenda. Do mesmo jeito que se tem 30% para mulheres, se poderia ter, também, 30% para candidaturas respaldadas pela sociedade desde que coerentes com princípios e valores. É possível antecipar a ideia das candidaturas livres resguardando 30% de vagas para personalidades, ou pessoas de movimentos sociais, que queiram articular programaticamente uma lista de apoio e ser homologado pelo partido. Porque, para concorrer, é preciso ter uma homologação institucional. O ativismo autoral está em manifestações apartidárias contra a corrupção ou como a “ocupe Wall Street”

VALOR: E NO FINANCIAMENTO?

MARINA: O financiamento público de campanha hoje não é possível. Mas é possível um financiamento popular de campanha? Em vez de poucos contribuindo com muito ter muitos contribuindo com pouco? Há duas propostas sendo debatidas. Uma, que seria só pessoa física, sem limite de contribuição. Advogo a ideia de que poderia ser empresas e pessoas físicas, com teto de contribuição. Teríamos que discutir este teto.

VALOR: DEFENDERIA A REELEIÇÃO?

MARINA: Sou contra a reeleição para cargos executivos, que no meu entendimento é um atraso na realidade do Brasil. Poderia até ter mandato de cinco anos, mas sem direito à reeleição, porque as pessoas não fazem o que é necessário e estratégico para o interesse do país, mas fazem o que é estratégico para o interesse da sua própria reeleição. Esta é uma visão minha, não do grupo.

VALOR: A LEGISLAÇÃO PERMITE TODAS ESTAS MUDANÇAS?

MARINA: Com certeza. Se você estabelecer que o financiamento da campanha vai ser só de pessoa física, isso está no estatuto do partido. Se disser pessoa física e empresa, com um teto, se está no estatuto do partido, não há problema. Se alguém consegue uma lista de assinaturas o endossando, proporcional à realidade de seu município ou sua região eleitoral, por exemplo, e se essa sua plataforma é coerente com os valores do partido, pode-se homologar a filiação sabendo que esta pessoa não quer ser um militante orgânico do partido, mas é alguém que representa a sua causa. E que a sua filiação é puramente uma exigência da atual legislação, que não permite candidaturas livres.

VALOR: A SUSTENTABILIDADE SERIA O EIXO DO PARTIDO?

MARINA: A questão da ficha limpa seria algo a priori e o compromisso com a sustentabilidade seria algo no vértice de tudo. A ética na política teria que ser condição “sine qua non”, não pode ser uma bandeira. Mas, por exemplo, poderia ser um partido que tenha uma presidência por um tempo, que não seja por um tempo eterno. A cada ano, teríamos outro presidente para evitar cristalizações. O PV na Alemanha, por exemplo, tem um homem e uma mulher como presidentes. Tem coisas que já dá para fazer. Pessoas como o economista José Eli da Veiga, o cineasta Fernando Meirelles, o antropólogo Eduardo Viveiros de Castro, o economista Eduardo Giannetti da Fonseca não sei se vão se filiar, mas são pessoas que têm o direito de participar, de votar, de apresentar propostas. São protagonistas do processo político. Tem que ter mecanismos novos porque senão vai ser mais do mesmo. O que está se discutindo é outra coisa, é uma visão de país, de mundo, do que o século 21 exige de nós. É um esforço, ninguém tem a resposta. As coisas estão sendo produzidas nos espaços da polarização, que é estagnante.

VALOR: OUTRA NOVIDADE?

MARINA: Um partido político hoje tem que ter um pacto de não agressão. Eu posso fazer uma critica à presidente Dilma [Rousseff] ou ao [ex-]governador [José] Serra e não precisa ser no diapasão destrutivo que virou a política. Viramos a cultura da acusação e da queixa.

VALOR: HÁ QUANTO TEMPO ESTA DISCUSSÃO VEM ACONTECENDO?

MARINA: Estou repensando a ideia do partido. Não poderíamos fazer de forma só para participar da eleição de 2012. Isso aconteceu, o amadurecimento desta ideia, ao longo de dois anos. Há muitos que querem mais do que um partido, algo que seja um projeto de país. Isso não é uma decisão que será tomada agora, isso está em discussão desde que nos separamos do PV.

VALOR: MAS DÁ TEMPO DE PARTICIPAR DA ELEIÇÃO DE 2014?

MARINA: Não sei se dá tempo. Me perguntaram se poderia ser mais fácil ir para um partido já existente ou fazer uma fusão. Poderia ser mais fácil, mas não o mais coerente. É preferível correr o risco de tentar manter a coerência. Se não for possível, paciência. Tentou se fazer algo que faça diferença e não um processo puramente eleitoral.

VALOR: COMO A SENHORA VÊ O BRASIL HOJE? A CRISE ENERGÉTICA, POR EXEMPLO?

MARINA: Infelizmente o Brasil não foi capaz de criar uma agenda do século 21. O Brasil tem condições de dar energia diversificada e distribuída, mas não tem levado isso a cabo, e aposta em modelos que estão falidos, centralizados, dos grandes empreendimentos. Ser o país detentor da maior área de insolação do planeta e não apostar em energia solar, dá uma tristeza. Temos um modelo que não se abre aos diversos segmentos da economia.

VALOR: COMO A SENHORA VÊ A DISCUSSÃO DO PIB, DO QUANTO O BRASIL CRESCEU. PODERIA TER SIDO MAIS?

MARINA: A gente não pode tratar o Brasil como se fosse uma ilha separada do mundo. O Brasil faz parte desta velha economia e está em crise junto com ela. Uma crítica que eu faço é que não se aproveita a crise para ir rumo à nova economia, mas não posso imaginar que o Brasil é uma bolha de prosperidade separada do mundo. Tanto estão errados os que estão dentro do governo e venderam a ideia de que o Brasil está imune à crise, como se a presidente Dilma pudesse fazer uma mágica e nos colocar em uma ilha de prosperidade separada do mundo. Poderíamos fazer investimentos em outra direção. Mas a presidente Dilma não tem uma varinha de condão para fazer essa mágica.

VALOR: E QUAIS SÃO OS PRÓXIMOS PASSOS DO MOVIMENTO?

MARINA: As pessoas estão conversando entre si. Parlamentares, ex-PV, ex-PT, pessoal da academia, da juventude, gente que quer partido, gente que não quer. Todos estão conversando. No início de fevereiro a ideia é ter este encontro, como uma preliminar. Feito isso, os grupos podem criar um instrumento para a política institucional. E aí há grupos se antecipando para levar propostas para a segunda parte da reunião, por causa do calendário eleitoral.

VALOR: QUAL É A SUA POSIÇÃO?

MARINA: Acho que amadurecemos sim. A própria forma como as coisas estão acontecendo fez uma boa decantação daquelas ideias de que se tratava de só mais um partido e que precisávamos ter alguma coisa para estar nas eleições de 2012 de qualquer forma. Agora está claro que se trata de algo maior do que um partido. É um movimento.

VALOR: SE O PARTIDO SAIR, SERÁ DE ESQUERDA?

MARINA: Na campanha, quando me perguntavam e ao Alfredo Sirkis [deputado federal do PV do Rio] se estávamos à esquerda ou à direita, dizíamos que estávamos à frente. Uma frente da sustentabilidade na política, na economia, nas instituições. É importante criar um caldo de cultura política para terminar com esta estagnação da política.

VALOR: E OS LÍDERES EVANGÉLICOS, COMO ESTÃO NESTA DISCUSSÃO?

MARINA: Ninguém está participando como líder religioso, mas como cidadão. Ninguém vem em nome de sua ONG, mas como cidadão. Estamos vendo a política como um processo novo e vivo, 2010 não tem como ser repetido. É um novo processo.

Fonte: Valor Econômico

VALE A PENA VER DE NOVO: PARA RENAN, 2007 FOI O ANO QUE NUNCA TERMINOU!!!

“RECORDAR É VIVER” E “A FALTA QUE VOLTAIRE FAZ”.

Nos meados do ano de 2007, a revista Veja denunciou que a jornalista Mônica Veloso, com quem o presidente do Senado Renan Calheiros teve uma filha, recebeu de empreiteiras, uma pensão de 16.500 reais, o que ele rebateu dizendo que o dinheiro usado no pagamento das contas era de rendimentos agropecuários, apresentando notas fiscais contraditórias sobre as quais a perícia da Polícia Federal não pode assegurar a legitimidade. Em discurso, Calheiros admitiu ter pedido ao lobista de empreiteira para intermediar os pagamentos da pensão e na tentativa de comprovar que o dinheiro em questão, não era da construtora, apresentou novos documentos que somente agravaram sua situação deixando claro que teria usado empresas de fachada para justificar seus rendimentos com venda de gado. Com novas denúncias de participação em veículos de comunicação alagoanos, adquiridas por meio de “laranjas”, o senador acusou a revista Veja de não ter ética ou “qualquer critério jornalístico” e que estaria tentando desonrar o seu mandato. Cada vez mais enrolado e insistindo em se manter no cargo a qualquer custo, o Senador fez por alguns meses, a festa de cartunistas, chargistas, humoristas e fotopiadistas do Brasil, até renunciar à Presidência do Senado.

“Mal completados vinte anos, chegou a Paris François Marie Arouet, que ainda não se assinava Voltaire. Logo escandalizava a capital francesa com acres comentários a respeito dos costumes e da política.

 Naqueles idos, a França era governada por um Regente, Felipe D`Orleans, tendo em vista a morte de Luis XIV e o fato de que Luis XV, seu bisneto, era ainda uma criança.

Cioso das dificuldades que envolviam o tesouro real, o Regente determinou que fosse posta em leilão metade das cavalariças a seu serviço, quase mil cavalos.

O irreverente jovem escreveu que melhor faria o governante se tivesse dispensado não a metade, mas a totalidade dos jumentos que povoavam a corte.

 Pouco depois, passeando no Bois de Boulogne, o Regente defrontou-se com o detrator e foi sutil: “Monsieur Arouet, vou proporcionar-lhe uma visão de Paris que o senhor jamais imaginou pudesse existir.” E despachou Voltaire para uma cela na Bastilha, onde ele ficou por nove meses.

Depois, arrependido, o Regente mandou soltá-lo e, como compensação, deu-lhe uma pensão vitalícia. Por carta, o jovem agradeceu porque sua alimentação estaria garantida até o fim da vida, mas disse ao Regente que não mais se preocupasse com sua hospedagem, que ele mesmo proveria.

 Perdeu a pensão e teve de exilar-se na Inglaterra, para não voltar à Bastilha.

Conta-se essa história não apenas em homenagem ao extraordinário Voltaire, que viveu até quase os noventa anos polemizando e batendo de frente com o poder e os poderosos, mas porque, na política brasileira, através da História, sempre encontramos seus discípulos.

Falamos daqueles que não se curvam nem perdem oportunidade para opor-se aos detentores do poder, mesmo às custas da própria tranquilidade e bem-estar.

Seria perigoso começar a citá-los, sob o risco de graves esquecimentos, mas do padre Antônio Vieira a Evaristo da Veiga, nos primórdios da nação, até o Barão de Itararé, Carlos Mariguela, Luis Carlos Prestes, Gregório Bezerra, Agildo Barata, João Amazonas e mesmo Carlos Lacerda e Leonel Brizola, nos tempos modernos, algum erudito poderia dedicar-se à sua exegese.

Seria excepcional contribuição apontar quantos se insurgiram contra a prepotência, cada um à sua maneira, tanto faz se pelo humor, pela agressividade, a veemência e até a violência. Todo esse preâmbulo se faz para uma conclusão: no Brasil de hoje desapareceram quase por completo os Voltaires caboclos. Usando uma lupa, pode-se citar os irmãos Millor e Hélio Fernandes.

Porque instalou-se no país uma pasmaceira, de alguns anos para cá, a ponto de transformar até mesmo os líderes do PT em dóceis beneficiários de pensões concedidas pelo Regente.

Não se encontra quem se insurja, ainda que através do humor, contra a verdade absoluta da globalização e do neoliberalismo que assolam o país e o planeta, transformando o cidadão comum em mero apêndice dos ditames das elites. Substituíram a liberdade pela competição.

O trabalho pela prevalência do capital.




 O livre arbítrio pela acomodação. A independência pela submissão.

Convenhamos, tanto faz se o Regente tenha vindo da realeza ou dos porões. Desde que ele se acomode e dite as regras dessa nova escravidão, todos o reverenciam.

FONTE: Blog PORISSOPECOSEUVOTO/Com adaptações pelo Blog Chumbo Grosso..

BLOGUEIRA CUBANA RECEBE PASSAPORTE E PODE VIR AO BRASIL

YOANI SÁNCHEZ COMEMORA RECEBIMENTO DE PASSAPORTE

A BLOGUEIRA CUBANA YOANI SÁNCHEZ INFORMOU NESTA QUARTA-FEIRA, VIA TWITTER, QUE RECEBEU SEU PASSAPORTE, DUAS SEMANAS DEPOIS DE ENTRAR EM VIGOR UMA REFORMA MIGRATÓRIA QUE ELIMINOU A OBRIGAÇÃO DE PEDIR PERMISSÃO PARA FAZER VIAGENS AO EXTERIOR. O PRIVILÉGIO, NO ENTANTO, NÃO FOI CONCEDIDO AO DISSIDENTE ANGEL MOYA, QUE AFIRMOU NESTA QUARTA-FEIRA TER SEU PEDIDO DE PASSAPORTE NEGADO.

Incrível. Me ligaram na minha casa para me dizer que meu passaporte já estava pronto. Acabam de me entregar - comemorou a dissidente. - Estou feliz e triste. Por um lado tenho o meu documento para viajar, mas vários amigos como Angel Moya não conseguiram - complementou. Moya contou que foi ao escritório de imigração nesta quarta-feira para apresentar a documentação para solicitar um passaporte, mas lhe informaram que seu pedido não poderia ser atendido devido a razões de “INTERESSE PÚBLICO” não especificadas. Ele é um dos 75 ativistas antigoverno que foi preso em uma operação em 2003. A REJEIÇÃO SUGERE QUE CUBA VAI LIMITAR O DIREITO DE SEUS CIDADÃOS DE VIAJAR PELO MENOS EM ALGUNS CASOS. Outros opositores do governo, no entanto, foram informados de que terão permissão para obter passaportes, e os pedidos estão sendo processados. Também nesta terça-feira, a blogueira dissidente Yoani Sánchez usou o Twitter para reclamar da demora da entrega do passaporte: - O longo letargo da burocracia em Cuba. O PASSAPORTE AINDA NÃO ESTÁ PRONTO E DIZEM QUE VAI CHEGAR NA SEMANA QUE VEM - afirmou. A reforma migratória entrou em vigor em 14 de janeiro. A permissão para sair da ilha é exigida desde os primeiros anos do regime de Fidel Castro. Autoridades podiam aceitar ou negar, ao custo de US$ 150, um valor alto em um país no qual o salário mensal médio equivale a US$ 20 (O GLOBO).

#Luto Santa Maria - Rio Grande do Sul - Brasil

“Minhas condolências as famílias e amigos dos familiares falecidos no incêndio de uma discoteca no Brasil. Uno-me a dor de todos vocês”

(Yoani Sánchez pelo Twiiter)

 

O APOIO DO PT AS VÍTIMAS DE SANTA MARIA SÓ EXISTE NO CINISMO...

A COBIÇA CEGA E O ESTADO SURDO

JOSÉ NÊUMANNE

O incêndio na boate Kiss, em Santa Maria (RS), resultou da associação perversa e criminosa da cobiça cega de um capitalismo de vale-tudo, sem código de conduta nem esteio moral, com um Estado estroina, corrupto, incompetente e incapaz de garantir ordem, paz, segurança pública, a vida e a integridade física de seus cidadãos. Não se trata de um fenômeno exclusivo do subdesenvolvimento endêmico do qual países emergentes como o nosso parecem nunca sair, principalmente no que concerne ao espírito e às mentalidades. O mundo inteiro foi assaltado pela brutalidade da busca incessante da fortuna fácil e do desprezo ao trabalho e à conduta moral que deveria reger a vida em sociedade neste século 21, depois da visita à Lua e do telefone portátil, que conecta seu usuário com as notícias do dia, as cotações do mercado de capitais e as manifestações mais escabrosas da miséria humana. Incêndios em boates são comuns e ocorrem em ambientes fechados e abarrotados de material inflamável, produzindo assim vítimas de morte às centenas e crônicas de grosseria e insensibilidade, antes, e de comoção e solidariedade, depois. No Brasil, a peculiaridade apresenta-se em algo que os comentaristas de arbitragem de futebol e os membros da Academia de Cinema de Hollywood chamariam de “O CONJUNTO DA OBRA”. O incêndio da boate gaúcha ocorreu numa cidade que homenageia o espírito que se identifica com o afeto materno, a mãe do Salvador, que reúne em sua aura toda a luz da generosidade, do altruísmo, da capacidade de renúncia e da piedade que um mortal é capaz de sentir e expressar. O momento também é peculiar nosso: A MAIOR SECA DOS ÚLTIMOS 30 ANOS NO SEMIÁRIDO NORDESTINO TORNA A ESCASSEZ AINDA MAIS CRUEL, AS FAMÍLIAS DESABRIGADAS PELAS ENXURRADAS NA SERRA E NA BAIXADA FLUMINENSES AINDA NÃO TÊM UM TETO PARA ABRIGÁ-LAS E O SANGUE DE POLICIAIS E INIMIGOS DA LEI CONTINUA EMPOÇADO NO ASFALTO PRECÁRIO DAS VIELAS DA PERIFERIA DA MAIOR CIDADE DA AMÉRICA DO SUL. Às vésperas do carnaval, intempéries naturais, brutalidades pessoais e deficiências institucionais reduzem a expectativa de vida de seres humanos e animais numa tragédia que se repete e se amplia indefinidamente. Nunca se saberá quantas das mais de 230 vidas ceifadas pelo fogo na boate Kiss seriam poupadas se seus proprietários houvessem obedecido às normas de segurança de edificações às quais acorrem multidões para ouvir, cantar, dançar e se divertir. Quem permitiu que aquele bando de jovens em busca da felicidade efêmera de uma balada arriscasse a vida em meio a fiações e equipamentos eletrônicos capazes de gerar faíscas que se transformariam em labaredas no material inflamável é um assassino serial em potencial e como tal deveria ser tratado depois de contados os cadáveres carbonizados e os prejuízos materiais. Quantos dos jovens imolados deixariam de ser incinerados se não tivessem sido barrados por agentes de segurança empenhados apenas em garantir o pagamento das comandas de consumo, em vez de permitirem a fuga de uma multidão empurrada para fora do lugar pelas chamas? Neste crime se acumpliciam donos e empregados, brutos adoradores do bezerro de ouro, que levam mais em conta a dívida do que a perda da vida. NESTA PÁTRIA DA IMPUNIDADE, MADRASTA MALVADA, QUEM ACREDITA QUE ALGUÉM SERÁ PUNIDO? Quem já o foi? Os rústicos proprietários dos barcos apinhados de passageiros que naufragam no caudal da Bacia Amazônica ou nos fios de água do Velho Chico? Quem pagou pela plateia queimada no circo de Niterói, a maior tragédia de nossa história? Quem respondeu pelo afundamento do Bateau Mouche na Baía da Guanabara ou pelos prédios que desabam em reformas mal feitas no centro do Rio? Uma Justiça leniente acaba o serviço macabro que começa na cobiça, sua colega em matéria de cegueira crônica. No meio do caminho entre o fogo dos sinalizadores e a falta de uso do martelo do juiz FIGURA A INCAPACIDADE DO ESTADO BRASILEIRO ─ MUNICÍPIOS, ESTADOS E UNIÃO ─ DE PRODUZIR LEIS ADEQUADAS PARA PROTEGER O CIDADÃO QUE TRABALHA, MORA OU SE DIVERTE E, SOBRETUDO, DE FAZER COM QUE AS EXISTENTES, MUITO NUMEROSAS E POUCO EFICAZES, SEJAM CUMPRIDAS. Os decibéis dos equipamentos eletrônicos da balada da Kiss não perturbaram o sono dos fiscais de Santa Maria, cujo gestor municipal fez vista grossa à desobediência das próprias posturas pelo estabelecimento comercial do qual nunca se omitiu de cobrar impostos. Municípios e o Estado do Rio não gastam um centavo do que recebem da União para prevenir enchentes em seu território, mas voltam a prometer a cada verão trágico novas providências, que nunca serão tomadas nem deles cobradas nas eleições. A PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF FOI A SANTA MARIA E CHOROU COM PENA DAS FAMÍLIAS QUE O ESTADO ABANDONA AO DESAMPARO. ASSIM COMO O IMPERADOR DOM PEDRO II JUROU QUE VENDERIA O ÚLTIMO DIAMANTE DA COROA PARA NÃO DEIXAR UM CEARENSE MORRER DE FOME. FÊ-LO MAIS DE CEM ANOS ANTES DE OS SERTANEJOS CONTINUAREM PERDENDO TUDO, ATÉ A PRÓPRIA VIDA, POR CAUSA DA SEDE IMPLACÁVEL. AS IMAGENS DAS RUÍNAS DA OBRA INACABADA DA TRANSPOSIÇÃO DO RIO SÃO FRANCISCO SEM QUE UMA GOTA DE ÁGUA FOSSE LEVADA À CAATINGA MAIS PRÓXIMA SÃO A DENÚNCIA MAIS DESLAVADA DA HIPOCRISIA GENERALIZADA DE GESTORES PÚBLICOS QUE, DESDE O IMPÉRIO ATÉ HOJE, GARIMPAM VOTOS VALIOSOS NA MISÉRIA QUE OS DONOS DO PODER SEMEIAM EM SUAS POSSES E COLHEM NA MÁQUINA PÚBLICA QUE, ELEITOS PELOS SÚDITOS, PASSAM A PILOTAR. Os maganões da República mantêm-se no poder enganando OS SOBREVIVENTES DA SECA DO SEMIÁRIDO, DAS ENXURRADAS DA SERRA FLUMINENSE E DESTE INCÊNDIO EM PAGOS GAÚCHOS. O Estado brasileiro ─ as elites dirigentes que se apropriam do dinheiro público no poder em municípios, Estados e na União ─ é cúmplice da cobiça assassina dos empresários sem lei. Só nos resta rezar por suas vítimas e amaldiçoar os algozes da cobiça cega e do Estado surdo. Já que terminarão impunes, que lhes seja reservado o fogo eterno do inferno.

GOVERNO DO PT ABAFA INVESTIGAÇÃO EM SANTA MARIA MAS QUER TRANSPARÊNCIA NO CASO DAS TRÊS MORTES EM CAMPINAS QUE TEM O PREFEITO DO PSB DE “OI DE GATO”.

 

DOIS PESOS  E DUAS MEDIDAS

Não é difícil imaginar o que já teria acontecido em Santa Maria se o prefeito fosse da oposição. O que não significa, como já noticiado por este site, que Cezar Schirmer é um homem público de conduta reprovável, pelo contrário. Apenas fazemos essa referência porque no âmbito nacional Schirmer é filiado ao PMDB que, apesar dos cabos de guerra, integra a base de apoio à presidente Dilma Rousseff. NO MUNICÍPIO DA REGIÃO CENTRAL DO RIO GRANDE DO SUL FOI INSTALADA UMA TROPA DE CHOQUE, SOB O COMANDO DO PALÁCIO PIRATINI E DO PALÁCIO DO PLANALTO, PARA CONTER UM ESCÂNDALO QUE TEM TUDO PARA RESPINGAR NO JÁ CORROÍDO PARTIDO DOS TRABALHADORES. Afinal, o petista Tarso Genro, governador gaúcho, não tinha motivos para desautorizar a Brigada Militar e o Corpo de Bombeiros, chegando ao absurdo de proibir qualquer oficial brigadista ou dos bombeiros de dar entrevista sobre a tragédia de Santa Maria. Em outras palavras, a censura chegou de vez ao Rio Grande do Sul. No contraponto, o Ministério da Saúde, sob o comando do obediente e servil Alexandre Padilha, e a Agência Nacional de Vigilância Sanitária dispararam nesta quarta-feira (30) servidores para Campinas, cidade no interior de São Paulo, para acompanhar a investigação dos casos dos três pacientes que morreram após realização de tomografia. Como os tomógrafos são praticamente novos, a suspeita recai sobre o contraste utilizado para melhor definir as imagens obtidas pelo equipamento. A CELERIDADE COM QUE O GOVERNO FEDERAL DESEMBARCOU EM CAMPINAS, COM O ESTANDARTE DA MORALIDADE EM PUNHO, SÓ ENCONTRA EXPLICAÇÃO NO FATO DE O PREFEITO DA CIDADE, JONAS DONIZETTE (PSB), TER DERROTADO NA ÚLTIMA ELEIÇÃO O PETISTA MÁRCIO PORCHMANN, INDICADO DE LULA. É importante lembrar que Campinas não é uma vila qualquer encravada na selva, mas uma importante cidade do estado de São Paulo e também do País. Lá estão abrigadas importantes universidades, como a Unicamp, reduto de renomados acadêmicos e cientistas. Ademais, o Brasil é um agrupamento de estados federados e o pacto federativo está sendo violado e desrespeitado. ACIMA DO PREFEITO DE CAMPINAS ESTÁ O GOVERNADOR DE SÃO PAULO, A QUEM CABE A ATRIBUIÇÃO DE DETERMINAR APOIO OFICIAL DO GOVERNO ÀS INVESTIGAÇÕES, SE É QUE AS MESMAS JÁ NÃO ESTÃO A CARGO DA POLÍCIA CIVIL PAULISTA. HÁ MUITO O PT DESPEJA SOBRE A NAÇÃO CAPÍTULOS DE UM PROJETO DE PODER TOTALITARISTA, MOVIMENTO QUE A DESAVISADA POPULAÇÃO NÃO PERCEBE POR CAUSA DA FORMA HOMEOPÁTICA COMO ISSO ACONTECE. IMPLANTAR UMA DITADURA CIVIL SOCIALISTA, A EXEMPLO DA QUE JÁ EXISTE NA VIZINHA E ARRUINADA VENEZUELA, É O SONHO DE DEZ ENTRE DEZ PETISTAS. E na esteira desse movimento que precisa ser contido é importante lembrar que o ministro Alexandre Padilha, da Saúde, que não pode sair do Rio Grande do Sul sem autorização de Dilma Rousseff, é um dos pré-candidatos do PT ao governo paulista, em 2014 (FONTE: uncho.info. – As manchetes nem as imagens fazem partes do texto original).

TUDO INDICA QUE, EM SANTA MARIA NÃO HOUVE UMA TRAGÉDIA NEM MUITO MENOS FATALIDADE. ACONTECEU UM ASSASSINATO EM MASSA E A CULPA É DO PT!!!

OPERAÇÃO ABAFA: PT DEFLAGRA OPERAÇÃO PARA SUFOCAR ESCÂNDALO.  

Há por trás da tragédia de Santa Maria algo muito mais sério e putrefato do que se imagina. Horas depois do acidente ocorrido em uma casa noturna, na madrugada do último domingo (27), um séquito de petistas “CINCO ESTRELAS” já estava na cidade gaúcha para prestar solidariedade às vítimas e às famílias dos que morreram. ENCENAÇÃO DA PIOR QUALIDADE, QUE NÃO SERIA ACEITA NEM MESMO EM LOCAL DE FILMAGEM DE PORNOCHANCHADA. O PT aproveitou o palco da tragédia para mostrar ao Brasil e ao mundo que a inoperância do governo de Dilma Rousseff não passa de invenção da mídia golpista, que se uniu às elites do País. Conversa fiada de quem não tem o que fazer e carece de bom senso para saber a hora exata de a politicagem entrar em cena. Em nenhuma tragédia ocorrida no Brasil até hoje viu-se tantas autoridades chegando de forma tão célere no local dos fatos, como aconteceu em Santa Maria. DILMA ROUSSEFF, QUE ESTAVA NO CHILE, CARREGOU A TIRACOLO UM SÉQUITO DE ADULADORES, OS QUAIS FIZERAM QUESTÃO DE, MESMO AO FUNDO, APARECER NAS IMAGENS REGISTRADAS PELAS CÂMERAS. CARPIDEIRAS DESALMADAS QUE PISOTEARAM A DOR ALHEIA PARA EXIBIR UMA COMPETÊNCIA ADMINISTRATIVA QUE JAMAIS SUBIU A RAMPA DO PALÁCIO DO PLANALTO. Com o acidente na boate podendo colocar o PT no olho do furacão, desta vez atingindo Tarso Genro e sua horda, o peremptório governador gaúcho pediu ajuda aos companheiros. Dilma, truculenta como sempre, mandou o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, não sair de Santa Maria sem a sua autorização. Como se a presença do ministro da Saúde na cidade mudasse algo na tragédia consumada. Ora, se o sistema público de saúde do Rio Grande do Sul não tem capacidade para atender duas centenas de vítimas de uma tragédia, Padilha e Tarso Genro devem pedir demissão. A SITUAÇÃO TORNA-SE MAIS ESTRANHA QUANDO O PRESIDENTE DA CÂMARA DOS DEPUTADOS, MARCO MAIA, PETISTA E GAÚCHO, CRIA UMA COMISSÃO PARLAMENTAR PARA ACOMPANHAR AS INVESTIGAÇÕES, SOB A DESCULPA DE QUE É PRECISO PRESERVAR A TRANSPARÊNCIA NO TRABALHO DE INVESTIGAÇÃO. ORA, A POLÍCIA GAÚCHA ESTÁ SOB O COMANDO DE TARSO GENRO, QUE É TÃO PETISTA QUANTO MAIA. PORÉM, COMO AS FARSAS DA “COMPANHEIRADA” SÃO SEMPRE RECHEADAS DE DETALHES BISONHOS, MARCO MAIA NOMEOU O DEPUTADO PAULO PIMENTA, TAMBÉM PETISTA E GAÚCHO, COMO PRESIDENTE DA COMISSÃO QUE ACOMPANHARÁ OS TRABALHOS INVESTIGATÓRIOS EM SANTA MARIA. Pimenta é o mesmo que, em uma madrugada de 2005, encontrou-se às escondidas com Marcos Valério na garagem do Senado federal. À época, acontecia no Congresso Nacional a CPI dos Correios e naquele dia, horas depois, o operador financeiro do Mensalão do PT seria ouvido pelos integrantes da Comissão. PAULO PIMENTA ESTÁ SENDO ACUSADO DE SER O VERDADEIRO E OCULTO DONO DA BOATE KISS, ONDE OCORREU O TRÁGICO ACIDENTE QUE MATOU 235 PESSOAS. Pimenta, como bom petista que é, reagiu com truculência e prometeu processar os caluniadores e entregar o caso à Polícia Federal. O deputado petista precisa pensar bem antes de chamar a PF, pois pode não ser a decisão mais acertada. Até porque, telhado de vidro sempre é o mais vulnerável. Paulo Pimenta esperneou desnecessariamente depois de a notícia ter circulado na internet, quando, na verdade, bastava ele provar que não é dono da tal boate e que sequer conhece os proprietários. Pimenta não sabe, mas à mulher de César não basta ser honesta, é preciso que ela mostre ser como tal. O CENÁRIO EM SANTA MARIA TORNOU-SE MAIS COMPLEXO PARA TARSO GENRO, DEPOIS QUE O GOVERNADOR DESAUTORIZOU A DECLARAÇÃO DE UM CORONEL DO CORPO DE BOMBEIROS DO ESTADO, QUE SE NÃO FALOU TUDO O QUE SABIA, AO MENOS DEIXOU PISTAS IMPORTANTES PARA QUEM TEM MASSA CINZENTA. O MESMO CORPO DE BOMBEIROS QUE LIBEROU O FUNCIONAMENTO DE UMA BOATE PARA MAIS DE MIL PESSOAS COM APENAS UMA PORTA – DE ENTRADA E SAÍDA – EXIGIU DE UM PÁROCO DE SANTA MARIA ABRISSE DUAS PORTAS LATERAIS EM UMA IGREJA COM CAPACIDADE PARA NO MÁXIMO CEM FIÉIS. Essa queda de braços está apenas começando e o PT já se prepara para deflagrar uma operação abafa sem precedentes na história. Muita gente deve tombar nesse palco de guerra que se instalou em Santa Maria. Aguardemos! (FONTE: uncho.info. – As imagens nem as manchetes fazem partes do texto original).

NA SAFADEZA PETISTA: AS MELHORES SEQUÊNCIAS VENAIS VÊM DEPOIS DAS ÚLTIMAS CONSEQUÊNCIAS PENAIS!!!

O ESCÂNDALO COLLOR DEVERIA TER SIDO  TRATADO EM JUIZADO DE PEQUENAS CAUSAS. AGORA,  O CRUZAMENTO OU O COITO COPULAR DO LULA COM A ROSE MERECE SER TRATADO NA BASE DA BIMBA DE BOI OU NO CINTO AFIVELADO...

Augusto Nunes

Entre um insulto à mídia golpista e uma imprecação contra FHC, milicianos a serviço da seita berram a mesma exigência: devo parar imediatamente de escrever sobre O CASO DE POLÍCIA ESTRELADO EM PARCERIA POR LULA E ROSEMARY NORONHA. É HORA DE CONTROLAR A INVEJA PROVOCADA PELO CONSTRUTOR DO BRASIL MARAVILHA, REPETEM. Vire o disco, mude de assunto, trate de coisas relevantes. Chega de ficar lembrando que há mais de dois meses o palanque ambulante foge de perguntas sem resposta sobre a primeiríssima amiga que se transformou na Primeira Assombração. Entusiasmado com a gritaria dos que acham que mexer com Lula é mexer com eles, decidi que tratar do assunto duas ou três vezes por semana é pouco. A procissão dos comparsas coléricos está de bom tamanho, mas merece crescer. E VAI, GRAÇAS AO ESPAÇO ABERTO NESTA QUARTA-FEIRA LOGO ACIMA À ESQUERDA DO BLOG CHUMBO GROSSO(GRIFO NOSSO): ali os leitores poderão saber há exatamente quantos dias o ex-presidente foge da história que o persegue desde 23 de novembro. “LULA AINDA NÃO DISSE NADA SOBRE O CASO ROSE, QUE JÁ COMPLETOU…”, repete o texto. Só muda a contagem dos dias de mudez malandra. No momento, são 68. No primeiro minuto da quinta-feira, serão 69. Como ensinou Chacrinha, um programa de TV só acaba quando termina. O galã da chanchada pornopolítica que enriqueceu a quadrilha de Rose acredita que esse filme de quinta ficará sem desfecho. Logo vai descobrir que errou (As imagens nem as manchetes fazem partes do texto original).

SEBOSO DE CAETÉS ENCONTRAR-SE-Á COM O SEBOSO DE CARACAS

 

 

O SEBOSO DAQUI PODE SE ENCONTRAR  COM O SEBOSO DE LÁ. LULA, EM AVIÃO DA ANDRADE GUTIERREZ, JÁ ESTÁ EM CUBA, ONDE PODERÁ ACONTECER UM ENCONTRO HISTÓRICO. O VIVO QUE SE FAZ DE MORTO DAQUI COM O MORTO QUE SE FAZ DE VIVO DE LÁ. É O ENCONTRO HISTÓRICO DE DOIS SEBOSOS.

..........ENQUANTO ISSO, TUDO PRONTO PARA O REGRESSO DO SEBOSO DA VENEZUELA...

Afirmações do podre Maduro, vice não eleito da Venzuela:

"Va saliendo del postoperatorio y va a entrar en una nueva fase de tratamientos que está en proceso de evaluación".

TRADUÇÃO: CONTIDO O PROCESSO DE PUTREFAÇÃO. O FORMOL ESTÁ APRESENTANDO RESULTADOS SATISFATÓRIOS DE CONSERVAÇÃO.

Afirmações de Ernesto Villegas, Ministro da Informação bolivariana:

"Aún tiene cierto grado de insuficiencia respiratoria"

TRADUÇÃO: MESMO COM O USO DE VENTILADORES DE RESPIRAÇÃO ARTIFICIAL, O DEFUNTO NÃO RESPIRA.

Jorge Arreaza, ministro da Ciência e Tecnologia Bolivariana:

"...el primer mandatario nacional está cada día más incorporado en sus funciones, y mandando "mandando más que un dinamo"

TRADUÇÃO: O DEFUNTO CHAVES ESTÁ FELIZ PELO PAPEL DE CHAVES VIVO QUE O CRIME ORGANIZADO BOLIVARIANO LHE ATRIBUI E MANDADO MAIS GASES QUE OUTRO DEFUNDO QUALQUER.

O certo, no mundo de mentiras que os safados vermelho-bolivarianos, é que a confiança no regresso do Seboso para Caracas é tão grande, mas tão grande, que o transporte que o levará de volta já está estacionado na porta do CIMEQ, em Cuba:

 

 

FONTE: Gente Decente com adaptación

TODAS AS PILANTRAGENS DO RENAN CALHEIROS NA PRESIDÊNCIA DO SENADO OCORRERAM NO GOVERNO LULA...

POR QUE MESMO RENAN CALHEIROS SE ENROLOU E FOI OBRIGADO A RENUNCIAR À PRESIDÊNCIA DO SENADO? HORA DE VOLTAR MEROS SEIS ANOS NO TEMPO

A Procuradoria-Geral da República ofereceu denúncia contra o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) ao STF porque encontrou muitos problemas — o procurador-geral não diz quais porque o inquérito está protegido por segredo de Justiça — ao analisar a sua tentativa de comprovar a origem da renda. Muito bem! Já lá se vão quase seis anos desde que estourou o escândalo Renan. Vamos relembrar os fatos. EIS A REPORTAGEM DE VEJA, DE POLICARPO JÚNIOR, PUBLICADA NA EDIÇÃO Nº 2010.

TÁ AQUI A HISTÓRIA CABELUDA DO HOMEM QUE PODE VOLTAR À PRESIDÊNCIA DO SENADO.

Desde que a Operação Navalha foi deflagrada, o senador Renan Calheiros, do PMDB de Alagoas, tem sido instado a explicar suas relações com o empreiteiro Zuleido Veras, dono da Gautama. O senador tem dito que são apenas conhecidos, mas são mais do que isso. EM 1990, O EMPREITEIRO BANCOU SORRATEIRAMENTE A CAMPANHA DO SENADOR AO GOVERNO DE ALAGOAS E, EMBORA TENHA TERMINADO EM DERROTA, A ELEIÇÃO SERVIU COMO MARCO DE UMA AMIZADE SÓLIDA. Sólida mesmo, a ponto de o empreiteiro freqüentar a residência oficial do presidente do Senado. A situação de Renan Calheiros, porém, é mais complicada do que sua intimidade com Zuleido Veras. É que o senador tem outro amigo explosivo no submundo da empreita que, tal como Zuleido, freqüenta sua casa e, tal como Zuleido, é seu dileto amigo. O amigo de alta octanagem é Cláudio Gontijo, lobista da construtora Mendes Júnior, uma das maiores do país. Nos últimos anos, Gontijo, mais do que um amigo, tem se apresentado no papel de mantenedor do senador. VEJA apurou os laços financeiros entre os dois: • O lobista da Mendes Júnior coloca à disposição do senador um flat num dos melhores hotéis de Brasília, o Blue Tree. O flat, número 2 018, é usado para compromissos que exijam discrição. Está em nome de Cláudio Gontijo. • O LOBISTA DA MENDES JÚNIOR PAGOU, ATÉ MARÇO PASSADO, O ALUGUEL DE UM APARTAMENTO EM BRASÍLIA PARA O SENADOR. O IMÓVEL TEM QUATRO QUARTOS E FICA EM UMA ÁREA NOBRE DA CAPITAL FEDERAL. O ALUGUEL SAÍA POR 4.500 REAIS. • O LOBISTA PAGAVA 12.000 REAIS MENSAIS DE PENSÃO PARA UMA FILHA DO SENADOR, DE 3 ANOS DE IDADE. A PENSÃO FOI BANCADA POR CLÁUDIO GONTIJO DE JANEIRO DE 2004 A DEZEMBRO DO ANO PASSADO. • O lobista ajuda nas campanhas do senador Renan Calheiros e nas de sua família. Já ajudou o próprio senador, seu filho e seu irmão. Tal como Zuleido, Gontijo opera nas sombras. Oficialmente, ele é assessor da Diretoria de Desenvolvimento da Área de Tecnologia da Mendes Júnior há quinze anos. Na realidade, sua função é defender os interesses da empresa junto ao governo. A Mendes Júnior constrói aeroportos, metrôs, linhas de transmissão de energia e estradas. Tem fortes interesses no governo. Hoje, participa, entre outras obras, de um consórcio responsável pela construção do aeroporto de Vitória e fechou vários contratos com a Petrobras para a construção de tubulações e manutenção industrial. Tal como a Gautama, a Mendes Júnior também orbita no Ministério de Minas e Energia, do qual foi demitido o ministro Silas Rondeau. Foi a partir desse ministério que Gontijo estendeu sua área de influência a outros setores do governo nos últimos anos. COM A AJUDA DE RENAN, CHEGOU A INDICAR NOMES PARA CARGOS PÚBLICOS, COMO O DO ENGENHEIRO ALOÍSIO VASCONCELOS NOVAIS, QUE ASSUMIU A ELETROBRÁS QUANDO RONDEAU DEIXOU O CARGO PARA SER MINISTRO DE MINAS E ENERGIA. O senador Renan Calheiros caiu nas graças do lobista. Nos últimos três anos, a pedido de Renan, o lobista pagou os 4.500 reais de aluguel do apartamento de quatro quartos. No imóvel, até recentemente, morava a jornalista Mônica Veloso, com quem o senador tem uma filha de 3 anos, que recebe a pensão do lobista. TODOS OS MESES, A JORNALISTA IA AO ESCRITÓRIO DA MENDES JÚNIOR, NO 11º ANDAR DO EDIFÍCIO OAB, SITUADO NA ASA SUL, ONDE PEGAVA UM ENVELOPE BRANCO, TIMBRADO, COM O ENDEREÇO, OS TELEFONES E O NOME DE CLÁUDIO GONTIJO. O ENVELOPE ERA IDENTIFICADO COM SUAS INICIAIS – MV. DENTRO HAVIA SEMPRE 16.500 REAIS. ERA O ALUGUEL MAIS A PENSÃO DE 12.000 REAIS PARA A CRIANÇA. VEJA TEVE ACESSO AO CONTRATO DE LOCAÇÃO DO IMÓVEL. NELE, GONTIJO ASSINA COMO FIADOR. Seguindo orientação do senador, o lobista contratou uma empresa de vigilância para garantir a segurança de Mônica Veloso e sua filha. A direção da Mendes Júnior diz que isso tudo é “questão pessoal” de Gontijo e que desconhece esses pagamentos. Procurada por VEJA, Mônica Veloso preferiu não se manifestar. Cláudio Gontijo também cedia ao senador um flat no hotel Blue Tree, em Brasília. A VEJA, ele confirmou que conhece Renan Calheiros. “Ele é meu amigo, nada mais.” Ele diz que classifica como maldade as insinuações de que freqüenta a casa do senador e que, por interesse, lhe presta favores. “Parei de ir à casa dele desde que ele virou presidente do Senado para evitar problemas”, disse Gontijo. O lobista admite que entregava dinheiro para quitar as despesas de Mônica Veloso, mas ressalva que o dinheiro não era nem dele nem da empreiteira. De quem era? “Só posso dizer que não era meu”, responde. O senador Renan Calheiros diz que ele mesmo era o dono dos recursos. “O dinheiro era meu”, afirmou. Se era seu, por que o lobista fazia a intermediação? Nesse ponto, Renan diz que não falará mais sobre um assunto que está sob segredo de Justiça. Renan ganha 12.700 reais brutos por mês como senador, que complementa, nas palavras dele, com “rendimentos agropecuários”. Pensão e aluguel, como se viu anteriormente, somam 16.500 reais. A vida íntima do senador Renan Calheiros diz respeito apenas a ele próprio. Não é um assunto público. Mas, quando essas relações se entrecruzam com pagamentos feitos por um lobista, o caso muda de patamar. O lobista Gontijo nega que a Mendes Júnior tenha se beneficiado da proximidade com Renan Calheiros para conseguir contratos com o governo: “Não temos nenhuma obra sendo executada no governo federal”. Lembrado de que tem contratos com Infraero, Petrobras e Eletrobrás (todas áreas sob influência do senador), o lobista retruca: “Para nós, isso é obra privada”. Perguntado sobre o flat que empresta ao senador, encerra a conversa: “NÃO VOU RESPONDER MAIS NADA”. O lobista também ajudou a família Calheiros em campanhas políticas. Nas eleições de 2004, sempre por trás da contabilidade oficial, contribuiu com as campanhas de Renan Calheiros Filho (filho do senador), de Robson Calheiros (irmão do senador) e de José Wanderley (afilhado político do senador). CERTA VEZ, O LOBISTA CHEGOU A RECLAMAR QUE OS PEDIDOS FINANCEIROS DE RENAN CALHEIROS ESTAVAM EXAGERADOS. “CLÁUDIO, ARRUMA AÍ, PEDE EMPRESTADO”, SOLICITAVA O SENADOR, DE ACORDO COM A VERSÃO CONTADA PELO LOBISTA A UM INTERLOCUTOR QUE CONVERSOU COM VEJA. Não se sabe o tamanho da ajuda que o lobista deu. Renan Filho foi eleito prefeito de Murici, Robson Calheiros ganhou a suplência de vereador e o médico José Wanderley não se elegeu. No ano passado, emplacou como vice do tucano Teotonio Vilela, governador de Alagoas. As relações empreiteiro-familiares do clã Calheiros também envolvem o deputado Olavo Calheiros, outro irmão de Renan. No âmbito da Operação Navalha, a polícia captou um diálogo entre Zuleido e Fátima Palmeira, diretora da Gautama, em que eles conversam sobre uma emenda que teria sido oferecida pelo deputado Calheiros, que beneficiaria a empresa. “É o seguinte: aqui, o Olavinho passou aquela emenda que ele tem para a gente”, diz Zuleido. “Empreiteiro é bravateiro, quer vender prestígio”, justifica Olavo Calheiros, informando que a emenda foi apresentada há dez anos. PODE SER MESMO UMA BRAVATA, MAS O DEPUTADO OLAVO CALHEIROS SEMPRE ATUOU COMO UMA ESPÉCIE DE ABRE-ALAS PARA EMPREITEIROS AMIGOS. ZULEIDO, QUANDO TINHA DIFICULDADES PARA SE ENCONTRAR COM MINISTROS PARA TRATAR DE LICITAÇÕES DE OBRAS E LIBERAÇÕES DE RECURSOS, ACIONAVA OLAVO CALHEIROS. O DEPUTADO MARCAVA AUDIÊNCIA COM O MINISTRO E LEVAVA O EMPREITEIRO NA BAGAGEM. DOIS EX-MINISTROS DE LULA RELATARAM A VEJA QUE RECEBERAM OLAVO CALHEIROS EM AUDIÊNCIAS ÀS QUAIS ELE, DE SURPRESA, APARECEU ACOMPANHADO PELO EMPREITEIRO ZULEIDO VERAS. As investigações sobre a Gautama de Zuleido Veras também mostram que os tentáculos do empreiteiro chegavam ao Tribunal de Contas da União. Em uma conversa captada pela polícia, Zuleido insinua ter acesso privilegiado a pelo menos dois ministros do TCU – Augusto Nardes e Guilherme Palmeira, parente de uma personagem importante do escândalo, Maria de Fátima Palmeira, diretora comercial da Gautama. Renan Calheiros também é íntimo de Guilherme Palmeira. Em 2004, Palmeira chegou a informar o senador a respeito do curso do processo que tramitava no Tribunal Superior Eleitoral sobre a cassação do então governador de Alagoas, Ronaldo Lessa – assunto que interessava a Renan Calheiros. A VEJA, o ministro Guilherme Palmeira confirma que é amigo de Renan, conhece Zuleido Veras, mas diz que nunca atuou em processos de interesse da Gautama. “Ao menos que eu me lembre, não!” Conta que chegou até a receber algumas vezes Fátima no gabinete, mas encaminhou-a ao relator dos processos. O ministro, de fato, tem memória fraca. Ele foi relator do processo número 008 887/2002, que apura irregularidades num contrato da Gautama com a prefeitura de Porto Velho. Consultado por VEJA, mas sem conhecer o caso concreto, o advogado Roberto Caldas, membro da Comissão de Ética Pública da Previdência, diz que a relação financeira entre um parlamentar e um lobista de empreiteira é condenável. Diz ele, falando em tese: “Evidentemente, esse tipo de relação é inaceitável para alguém que ocupe um cargo público”.

A PRÓPRIA OPOSIÇÃO VOTA NESSES ESCROTOS!!!

 

ELEIÇÃO DE SUSPEITOS

 Por Ricardo Noblat

 Nunca antes na história do Congresso a eleição para presidentes do Senado e da Câmara dos Deputados reuniu num mesmo ano candidatos tão descaradamente suspeitos de corrupção – no caso, o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) e o deputado Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN). Uma vez eleitos, o mais comum é que os ocupantes dos dois cargos acabem acusados por crimes menores. Do tipo o emprego de parentes. Houve uma exceção recente: Severino Cavalcanti (PP-PE), conhecido na época como o Rei do Baixo Clero, renunciou à presidência da Câmara porque se tornou público em 2005 que recebera um mensalinho de R$ 10 mil pago por um concessionário de restaurantes. Baixo Clero era a turma dos políticos fisiológicos dedicados a extrair vantagens financeiras do mandato. A turma cresceu tanto que a denominação perdeu o sentido. O Senado, que não tinha Baixo Clero, hoje tem. Algum culpado em especial? Bem, José Sarney estava destinado a passar à história como o presidente da redemocratização do país. Goste-se ou não dele, Sarney contribuiu para remover o entulho autoritário deixado por 21 anos de ditadura e alargou o quanto pôde os limites da liberdade. NÃO IMPORTA QUE ASSIM TENHA PROCEDIDO MAIS POR FRAQUEZA DO QUE POR FORÇA. Poderia ter atrapalhado se quisesse. Não quis. Tinha direito a um mandato de seis anos, por exemplo. Tentaram subtrair-lhe dois anos. Cedeu um. Agora, Sarney parece condenado a passar à história como o presidente da desmoralização do Senado. Ninguém presidiu tanto o Senado e influenciou tanto o seu destino nos últimos 17 anos como Sarney. O primeiro mandato dele como presidente do Senado transcorreu entre 1995 e 1997. Sarney fez seu sucessor – Antonio Carlos Magalhães, que presidiu o Senado por dois mandatos consecutivos. Renunciou ao segundo mandato para não ser cassado. Violara o sigilo dos votos durante uma sessão. Sarney votou em Jáder Barbalho, ministro da Previdência Social do seu governo, para suceder Antonio Carlos. Acusado de ligação com o desvio de dinheiro do Banco do Estado do Pará, Jáder acabou obrigado a renunciar ao mandato para escapar de ser cassado por quebra de decoro. Edison Lobão, homem de confiança de Sarney, presidiu o Senado em seguida. E aí deu lugar novamente a Sarney entre 2003 e 2005. Renan Calheiros comandou o Senado de 2005 a 2007 apoiado por Sarney. Não chegou a completar o mandato: renunciou à presidência para driblar o risco de perder o mandato de senador. Descobriu-se que o lobista de uma empreiteira pagava a pensão devida por Renan à mulher mãe de uma filha dele fora do casamento. Renan tentou provar que tinha gado suficiente para justificar seu patrimônio. A Polícia Federal constatou que não. Na última sexta-feira, o Procurador Geral da República denunciou Renan ao Supremo Tribunal Federal por uso de notas fiscais frias. Por mais duas vezes, Sarney presidiu o Senado – de 2009 até hoje. Renan está prontinho para sucedê-lo. Nada o ajudou mais para se eleger outra vez presidente do Senado do que a CPI do Cachoeira. Ali, ele se empenhou em salvar a pele dos governadores Marconi Perillo (PSDB-GO) e Agnelo Queiroz (PT-DF), Fernando Cavendish, dono da construtora Delta, jornalistas e do próprio Cachoeira. E conseguiu. A garantia da eleição de Renan para a presidência do Senado e a de Henrique para a presidência da Câmara repousa na identificação irretocável dos dois com a esmagadora maioria dos seus pares.