A MAMULENGA DA DILMA VAI SE REELEGER NO PRIMEIRO TURNO...

A PRÓXIMA ELEIÇÃO É DO PT A NÃO SER EM CASO DE MARINA SILVA DISPARAR E NINGUÉM CONSEGUIR SEGURÁ-LA, ATRAVÉS DO VOTO CABEÇA E DAQUELE ELEITOR ADEPTO E DECIDIDO A VOTAR EM   CANDIDATA QUE NÃO ROUBA DE MANEIRA ALGUMA!!! DEPOIS, DAQUI HÁ CINCO ANOS, O PT SÓ VAI GANHAR SE O MUNDO SAIR DA CRISE E VOLTAR A CRESCER EM NÚMEROS COMPATÍVEIS E ACEITÁVEIS, POIS HÁ EVIDÊNCIAS GRAVES DO ESGOTAMENTO DO MODELO ATUAL, QUE SÓ AGUENTOU ATÉ AGORA DEVIDO À COPA, OLIMPÍADAS E EXPECTATIVA DO PETRÓLEO E, CONSEQUENTEMENTE, DO MAIOR PROGRAMA DE COMPRA DE VOTOS DO MUNDO: BOLSA-ESMOLA...

Altamir Pinheiro

Taí, os bons economistas nos alertando diuturnamente, A Dilma vai se reeleger em 2014... Mas em 2018 eu duvido que o PT continue na presidência, nem com o Lula, e quando o PT sair do poder é que os brasileiros vão ver o tamanho da conta que vão precisar pagar... O endividamento público está em níveis jamais vistos, o Brasil está perto de ter uma dívida pública de 50% do PIB!!! Para um país desenvolvido isso é aceitável, mas não para o Brasil, com problemas graves na educação, competitividade e infraestrutura. O PT NÃO SE PREOCUPA COM ISSO, POIS TEM A ILUSÃO DE SE PERPETUAR NO PODER, E CONTINUAR "EMPURRANDO COM A BARRIGA" ESSA DÍVIDA. BASTA VER AS MANOBRAS FISCAIS QUE TIVERAM QUE FAZER PARA FECHAR O SUPERÁVIT PRIMÁRIO DO ANO PASSADO. A coisa é muito séria, segundo os tampas de CRUSH, se o país perder credibilidade junto aos credores internacionais o Governo terá que apelar para as reservas internacionais, pois ninguém vai querer comprar títulos da dívida, e a saída serão as tais "MEDIDAS IMPOPULARES". O horizonte não é bonito. AGORA, É PRECISO QUE SE VEJA ESSA PESQUISA COM O OLHAR POLÍTICO... SENÃO VEJAMOS  EDUARDO CAMPOS entrou no jogo da sucessão como candidato a presidente; por outro lado, quem está no páreo e muito bem  é a MARINA SILVA que teve 20 milhões de votos de qualidade na eleição passada e tem como tema de campanha os fundamentos dela, que se resumem na sua moral individual e na comprovada ética pública.  ou seja:  MARINA não rouba; Comprovadamente, percebeu-se que o PT andou capinando nas eleições municipais no nordeste; Hoje,  o alto comando petista está preocupado com a eventual perda do aliado “OI DE GATO” e “ENCOMENDOU” uma pesquisa que coincidentemente, apontou um aumento na avaliação da presidente, exatamente na região de seu provável e mais ferrenho adversário em termos de Nordeste. A falha fica por conta da variação positiva observada, que ficou dentro da margem de erro, ou seja, não houve melhora(e se houve foi dentro da margem), mas em todo caso serviu para intimidar os adversários. Por outro lado, avaliações positivas não significam grande coisa. Não obstante os altos índices de avaliação dos candidatos as três eleições presidenciais vencidas pelos  bandidos barbudos foram decididas no segundo turno com a ajuda de muitas mentiras!!! Não é à toa que o Brasil está batendo recorde histórico de violência, que não condiz com a alegada redução da pobreza. Este dado é uma evidência matemática de manipulação de dados – E O PT É MESTRE NESSA ARTE -  inclusive, porque as regiões mais afetadas ,são àquelas  onde o bolsa-família é mais atuante. UMA COISA FICA LATENTE SE ESSA QUADRILHA CONTINUAR NO PODER: OS BANDIDOS BARBUDOS VÃO OU ESTÃO TRANSFORMANDO   ESTA NAÇÃO  NUMA  “POTÊNCIA” QUE ESTÁ EMERGINDO DA LAMA PRA CAIR NA FOSSA DO PT/PMDB E ADJACÊNCIAS...

NÃO ENCAIXA NEM A PAU...

DOIS EM CADA TRÊS BRASILEIROS RECLAMAM DO GOVERNO FEDERAL, MAS APROVAÇÃO DE DILMA CRESCE

O Brasil é um país de especialistas de última hora. De assuntos do Vaticano a pesquisas de opinião, tudo vale no momento de se produzir uma manchete jornalística. Depois das apostas equivocadas sobre quem seria o novo papa, A IMPRENSA BRASILEIRA AGORA SE VOLTA PARA OS ÍNDICES DE APROVAÇÃO DO GOVERNO DA PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF. E caberá a muitos profissionais dos grandes veículos de comunicação incensar os resultados da nova pesquisa encomendada pela Confederação Nacional da Indústria (CNI). De acordo com a pesquisa CNI/Ibope, a aprovação ao governo de Dilma Rousseff se manteve em níveis elevados e registrou, em março, seu índice mais alto desde a posse da petista. Os que consideram o governo “ótimo” ou “bom” passaram de 62% para 63%. Em relação à forma da presidente governar também subiu e registrou novo recorde, passando de 78%, em dezembro, para 79%. SÓ MESMO UM DESAVISADO PARA ACREDITAR NOS RESULTADOS DE PESQUISA QUE COLOCA NAS ALTURAS A GOVERNANTE DE UM PAÍS QUE ENFRENTA GRAVE CRISE ECONÔMICA E NADA FAZ PARA LIQUIDÁ-LA. Imaginar que a população brasileira aprova o governo Dilma como aponta a pesquisa CNI/Ibope é ignorar a voz das ruas, sempre uníssonas em críticas ao Palácio do Planalto. Pesquisa é a arte da enganação, sempre em favor de alguém que deseja ludibriar a opinião pública. No Brasil, o Estado é o maior cliente dos institutos de pesquisa, que por questões de sobrevivência não matariam a galinha dos ovos de ouro. Onde quer que se ande pelo País é possível ouvir reclamações duras sobre o governo do PT, mas alguém consegue extrair da sociedade uma opinião diversa do que se fale correntemente. Ou o brasileiro tem duas faces, e torna-se vulnerável diante de um pesquisador, ou o instituto de pesquisa produz mentiras sob encomenda. Não custa lembrar que o dono do Ibope, Carlos Augusto Montenegro, é muito próximo do ex-comissário palaciano e mensaleiro condenado José Dirceu (Fonte: ucho.info)

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - A COITADA DA POSTE É UMA DESTRAMBELHADA COM UM GRAU DE RETARDAMENTO QUE A APROXIMA E MUITO DA VIÚVA NEGRA DA CASA ROSADA. DUAS POBRES CRIATURAS E PECADORAS QUE FAZEM MUITO MAL A TODOS NÓS E O PAPA FRANCISCO COM SUA ENORME COMPAIXÃO OS ABENÇOAM. TRADUZINDO: O CACIFE INTELECTUAL DA PRESIDENTA NÃO É MUITO DIFERENTE DA AMALUCADA DA ARGENTINA...

 

EU SE DIVIRTO...

 

NA “ESCOLINHA DO PROFESSOR MERCADANTE”, REDAÇÕES COM “RASOAVEL”, “TROUSSE” E “ENCHERGAR” MERECEM NOTA MÁXIMA!!!

É ESPANTOSO! O jornal “O Globo” pediu que redações que receberam a nota máxima no Enem — 1.000 — fossem enviadas à redação para servir de exemplo e coisa e tal. Chegaram algumas. E lá havia maravilhas como “RASOAVEL”, “TROUSSE” e “ENCHERGAR”. Parece pouco? Havia erros em penca de concordância verbal, de concordância nominal, de conjugação verbal, de acentuação. Não obstante, esses candidatos mereceram a nota máxima — é bem provável que os corretores também não soubessem o certo, não é? O Globo entrou em contato com o MEC. Recebeu uma resposta burocrática e cretina. Em nota, o ministério afirma que “UM TEXTO PODE APRESENTAR EVENTUAIS ERROS DE GRAFIA, MAS PODE SER RICO EM SUA ORGANIZAÇÃO SINTÁTICA, REVELANDO UM EXCELENTE DOMÍNIO DAS ESTRUTURAS DA LÍNGUA PORTUGUESA”. É enrolação. Ninguém está sustentando o contrário. Até pode acontecer. Ocorre que “NOTA MIL” caracteriza a redação que conseguiu eficiência máxima em todos os quesitos. E um deles é justamente a fidelidade à normal culta da língua. De resto, “TROUSSE”, “ENCHERGAR” e “RASOAVEL” não são variantes linguísticas nem segundo as considerações dos aloprados do “NÓS PEGA OS PEIXE”. Vai bem a escolinha do professor Mercadante. Leiam trecho da reportagem de Lauro Neto. * “Rasoavel”, “enchergar”, “trousse”. Esses são alguns dos erros de grafia encontrados em redações que receberam nota 1.000 no Exame Nacional de Ensino Médio 2012 (Enem). Durante um mês, O GLOBO recebeu mais de 30 textos enviados por candidatos que atingiram a pontuação máxima, com a comprovação das notas pelo Ministério da Educação (MEC) e a confirmação pelas universidades federais em que os estudantes foram aprovados. Além desses absurdos na língua portuguesa, várias redações continham graves problemas de concordância verbal, acentuação e pontuação. Apesar de seguirem a proposta do tema “A IMIGRAÇÃO PARA O BRASIL NO SÉCULO XXI”, os textos não respeitavam a primeira das cinco competências avaliadas pelos corretores: “DEMONSTRAR DOMÍNIO DA NORMA PADRÃO DA LÍNGUA ESCRITA”. Cada competência tem a pontuação máxima de 200 pontos. Segundo o “Guia do participante: a redação no Enem 2012”, produzido pelo MEC, os 200 pontos na competência 1 são atingidos apenas se “o participante demonstra excelente domínio da norma padrão, não apresentando ou apresentando pouquíssimos desvios gramaticais leves e de convenções da escrita. (…) Desvios mais graves, como a ausência de concordância verbal, excluem a redação da pontuação mais alta”. O manual aponta, entre os desvios mais graves, erros de grafia, acentuação e pontuação. NA MESMA REDAÇÃO EM QUE FIGURA A GRAFIA “RASOAVEL”, PALAVRAS COMO “INDIVÍDUOS”, “SAÚDE”, “GEOGRÁFICA” E “NECESSÁRIO” APARECEM SEM ACENTO. E ao menos dois períodos terminam sem o ponto final. Em outro texto recebido pelo GLOBO, aparecem problemas de concordância verbal, como nos trechos “ESSAS PROVIDÊNCIAS, NO ENTANTO, NÃO DEVE (SIC) SER EXPULSÃO” E “OS MOVIMENTOS IMIGRATÓRIOS PARA O BRASIL NO SÉCULO XXI É (SIC)”. O mesmo candidato, equivocadamente, conjuga no plural o verbo haver no sentido de existir em duas ocasiões: “É FUNDAMENTAL QUE HAJAM (SIC) DEBATES” E “DE MODO QUE NÃO HAJAM (SIC) DIFERENÇAS”. Uma terceira redação nota 1.000 apresenta a grafia “ENCHERGAR”, além de problema de concordância nominal no trecho “O MOVIMENTO MIGRATÓRIO PARA O BRASIL ADVÉM DE NECESSIDADES BÁSICAS DE ALGUNS CIDADÃOS, E, PORTANTO, DEVE SER COMPREENDIDA (SIC)”. Em outro texto, além da palavra “TROUSSE”, há ausência de acento circunflexo em “RECEBÊ-LOS” e uso impróprio da forma “porque” na pergunta “PORÉM, PORQUE (SIC) ESSA POPULAÇÃO ESCOLHEU O BRASIL?”. Pós-doutor em Linguística Aplicada e professor da UFRJ e da Uerj, Jerônimo Rodrigues de Moraes Neto diz que essas redações não deveriam receber a pontuação máxima. “A ATRIBUIÇÃO INJUSTA DO CONCEITO MÁXIMO A QUEM NÃO TEVE O MÉRITO ESTIMULA A POPULARIZAÇÃO DO USO DA LÍNGUA PORTUGUESA, IMPEDINDO NOSSOS ALUNOS DE FALAR, LER E ESCREVER RECONHECENDO SUAS VARIEDADES LINGUÍSTICAS. ALÉM DISSO, PROVOCA A FORMAÇÃO DE PROFISSIONAIS INCAPAZES DE SE COMUNICAR, EM NÍVEIS PROFISSIONAL E PESSOAL, E DE DECODIFICAR O PRÓPRIO SISTEMA DA LÍNGUA PORTUGUESA”, aponta Moraes Neto. Claudio Cezar Henriques, professor titular de Língua Portuguesa do Instituto de Letras da Uerj, reitera que, ao ingressar na universidade, esses alunos terão de se ajustar às normas da língua de prestígio acadêmico se quiserem se tornar profissionais capacitados. Ele observa que a banca corretora não usa o termo “ERRO”, mas “DESVIO”, algo que, segundo ele, é “eufemismo da moda”. “A DEMAGOGIA POLÍTICA ANDA DE BRAÇO DADO COM A DEMAGOGIA LINGUÍSTICA. É preciso lembrar que as avaliações oficiais julgam os alunos, mas também julgam o sistema de ensino. Na vida real, redações como essas jamais tirariam nota máxima, pois contêm erros que a sociedade não aceita. Afinal, pareceres, relatórios, artigos científicos, livros e matérias de jornal que contiverem esses DESVIOS/ERROS colocarão em risco o emprego de revisores, pesquisadores e jornalistas, não é?”, ele indaga (Blog do Reinaldo Azevedo).

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - COMO DIZ GENTE DECENTE, “EU SE DIVIRTO”... É "RASOAVEL" PARA ELE "ENCHERGAR" O QUE VOCÊ "TROUSSE". POIS BEM, MERCADANTE, O ECONOMISTA DE BOTEQUIM, É O CHEFÃO DA EDUCAÇÃO NO GOVERNO DA BÚLGARA TRESLOUCADA. QUANDO SE PENSA QUE A COISA PODE PIORAR, NOS ENGANAMOS. ELAS PODEM FICAR PÉSSIMAS. HADDAD, AQUELA COISA HORROROSA ESCOLHIDO PELOS PAULISTANOS COMO PREFEITO, SUBMETEU O ENEN AOS MAIORES VEXAMES EDUCACIONAIS DE TODOS OS TEMPOS. NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESTEPAÍZ, SE FEZ TANTAS CAGADAS EDUCACIONAIS. MESMO ASSIM, CONTINUO ACHANDO O LULA O “MÁSSIMO” E A DILMA “EXPETACULAR”... AGORA, QUANTO AO PT É O PARTIDO DA “IGUINORANSA”, DO  “ATRAZO” E DOS SEM “EDUCASSÃO”. PAPA FRANCISCO, PAPA FRANCISCO!!! QUANDO VAMOS NOS LIVRAR DESSA PRAGA?!?!?!

P.S.: - Será que o Lula fazia parte da bancada de correção das provas...

 

CARA DE PAU NÃO TEM SEXO!!!

EM MATÉRIA DE DESRESPEITO À LEI, AS “MULHERES DO PT”, VEJAM SÓ!!!, SÃO IGUAIZINHAS AOS “HOMENS DO PT”. ALGUÉM ESPERAVA OUTRA COISA?!?!?!

As mulheres do PT se acham dotadas de alguma particularidade política no cotejo com os homens do PT. Por isso elas decidiram fazer um “ENCONTRO NACIONAL DE MULHERES ELEITAS DO PT”. Foi uma beleza. Segundo informa Fernanda Krakovics, no Globo, FOI UM VERDADEIRO DESFILE DE CARROS OFICIAIS PARA UMA EVENTO QUE É… PARTIDÁRIO. EM MATÉRIA DE ILEGALIDADE E DESCULPA ESFARRAPADA, AS “MULHERES DO PT” SÃO IDÊNTICAS AOS “HOMENS DO PT”. É O ESTADO A SERVIÇO DO PODER FEMININO… DO PT! Apesar de ser um evento partidário, o Encontro Nacional de Mulheres Eleitas do PT teve um festival de carros oficiais transportando autoridades. No intervalo de 30 minutos, uma ministra, uma assessora especial do governo federal, uma senadora e uma prefeita chegaram ou foram embora em veículos custeados pelo poder público. O evento transcorreu durante todo o domingo e prosseguiu na segunda-feira. Um dos objetivos é orientar prefeitas, vice-prefeitas e vereadoras petistas, eleitas no ano passado, a desenvolver programas federais nos municípios. Uma das que compareceram ao evento a bordo de um carro oficial foi a ministra Luiza Bairros (Igualdade Racial). Para o encontro, fechado à imprensa e organizado pelo PT, só foram convidados ministros do partido, e as participantes eram exclusivamente petistas. “Fui convidada como ministra, então estou cumprindo a minha função. Podia ser qualquer partido”, disse a ministra. Representante da ministra Ideli Salvatti (Relações Institucionais), Paula Ravanelli, que é assessora especial da Subchefia de Assuntos Federativos, chegou em carro com o adesivo “USO EXCLUSIVO A SERVIÇO DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA”, PLACA JJV 0019. INDAGADA SOBRE A PERTINÊNCIA DA UTILIZAÇÃO DO VEÍCULO NAQUELA OCASIÃO, ELA NÃO QUIS RESPONDER. A Resolução 7 de 2002, que regula a participação de autoridades em atividades de natureza político-eleitoral, estabelece, no artigo 2º, que a autoridade pública não poderá participar de reuniões de partidos políticos durante o horário normal de expediente e veda a utilização de veículos oficiais. Já o Código de Conduta da Alta Administração Federal, ao responder à pergunta “Pode ministro de Estado utilizar veículo oficial em todos os seus deslocamentos?”, diz que “o uso de carros oficiais por ministros de Estado é matéria tratada por normas administrativas que levam em conta a criação das condições necessárias, sobretudo de segurança, para todos os seus deslocamentos”. A senadora Ana Rita (PT-ES), que participou da mesa “O MODO PETISTA DE GOVERNAR E LEGISLAR”, afirmou que estava usando carro oficial porque voltaria para o Senado para trabalhar: “Se não, teria que vir de táxi”. Mais tarde, a assessoria de imprensa da senadora telefonou para dizer que Ana Rita usou o carro do Senado porque estava em uma atividade do mandato. Os senadores têm direito ao uso de um veículo oficial em Brasília. A cota diária de combustível é de dez litros de gasolina ou 14 litros de álcool, de segunda a sexta-feira. Já a prefeita de Valparaíso de Goiás, cidade a 36 km de Brasília, Professora Lucimar (PT), justificou que foi ao encontro do partido no carro da prefeitura porque aproveitou a ida à capital para visitar órgãos federais e tratar de interesses de seu município: “A gente até debateu isso ontem (anteontem) lá. Como eu vim participar de outros compromissos oficiais, vim no carro da prefeitura” (Blog do Reinaldo Azevedo).

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - ACREDITO QUE AS BOBALHONAS ALÉM DE ESTAREM DE ENFEITE, NEM CONHECEM LEIS. NÃO FOI MÁ FÉ, ACHO, FOI BURRICE MESMO. ESSE COMPORTAMENTO É PROPRIO DE CHINELONAS ORIUNDAS DA RALÉ, COMO A MAIORIA DOS PETRALHAS(O PT É MUNDIÇA PURA!!!). O NÍVEL DELES É TÃO BAIXO QUE É A IGNORÂNCIA E A FALTA DE VERGONHA ANDAM DE MÃOS DADAS. A CONDUTA DAS VADIAS NÃO É NOVIDADE, É ASSIM QUE A GENTALHA GOSTA DE APARECER. AGORA, DE UMA COISA PRECISAMOS FICAR ALERTAS: SE AS “MULHERES DO PT”, SÃO IGUAIS AOS “HOMENS DO PT”; DEVERIA TER UM PRESÍDIO FEMININO ESPERANDO POR ELAS, NÃO!!! MAS, VOLTANDO A MORAL E AOS BONS COSTUMES, SERÁ QUE A CANALHICE PETISTA VAI PUNIR O PAPA FRANCISCO POR TER ANDANDO DE ÔNIBUS E TER PAGO O HOTEL LOGO APÓS TER SIDO ELEITO PAPA!!! OU QUEM SABE, ESSES PANACAS VÃO FAZER OPOSIÇÃO AO VATICANO, SÓ POR QUE O PAPA DEU UM TREMENDO “MAU EXEMPLO”, HÉIN?!?!?!

 

 

 

 

DILMA É UM VAZIO DENTRO DE UM VÁCUO...

QUE BOA GESTORA, HEIN, SEU LULA?

Por Ricardo Noblat

Era uma vez a presidente da República que contava com seis anos de parceria para oferecer a seus aliados. Foi quando com medo de perder a vez para seu antecessor decidiu antecipar a próxima campanha eleitoral. Um aliado mais esperto aproveitou a ocasião e trocou o status de aliado dela pelo de concorrente. Sabe o que aconteceu? O poder de barganha da presidente diminuiu. E aumentou o dos aliados. Decodificando: a presidente da República, Dilma Rousseff. Outro dia, por sinal, ela confidenciou a um ministro: O EMPREGADO QUE CUIDA DAS EMAS DO PALÁCIO DO PLANALTO DEIXOU QUE UMA BICASSE NEGO, O CÃO LABRADOR QUE O EX-MINISTRO JOSÉ DIRCEU LHE DEU DE PRESENTE. DILMA NÃO PENSOU DUAS VEZES: CONVOCOU O EMPREGADO À SUA PRESENÇA E DEU-LHE A MAIOR BRONCA. PENSOU EM TRANSFERIR AS EMAS PARA A GRANJA DO TORTO. DESISTIU. O antecessor que poderia atropelar a presidente: Lula. Dilma não é santa da devoção do PT. Lula é o padroeiro. A maior fatia do PT e os demais partidos que sustentam o governo de Dilma gostariam de ter Lula de volta à presidência. O próprio Lula gostaria de voltar. Preparava-se para sair em caravana pelo país em defesa do PT, atingido pelo resultado do julgamento do mensalão, e dele mesmo - aquele que de nada sabia. SEQUER SABIA QUE A SUA FIEL SECRETÁRIA ROSEMARY DE NORONHA ESTIMULAVA TENEBROSAS TRANSAÇÕES DENTRO DO GOVERNO. E que o levara a empregar quem seria preso depois pela Polícia Federal por suspeita de corrupção. Pobre Lula! Pois bem: para evitar o risco de ele se animar com a perspectiva da volta, Dilma procurou-o para uma conversa definitiva. Quer ser candidato? - perguntou-lhe. Lula negou. Ela insistiu. Ele negou. Dilma disse que o apoiaria com entusiasmo caso ele sonhasse com um novo mandato. Lula negou pela terceira vez. Dilma então pediu-lhe para que aproveitasse a festa de aniversário do PT e lançasse seu nome à reeleição. Lula lançou - sem entusiasmo convincente, admita-se. Compreensível. Nem mesmo ele ainda é capaz de prever o futuro. E se por um motivo qualquer fosse obrigado a sair candidato no lugar de Dilma? O aliado mais esperto que virou concorrente de Dilma: EDUARDO CAMPOS, GOVERNADOR DE PERNAMBUCO. SOB O LEMA "2013 É PARA GOVERNAR, DEIXEMOS PARA FAZER CAMPANHA EM 2014", ELE VIAJA O PAÍS FAZENDO CAMPANHA, E GOVERNA QUANDO LHE SOBRA TEMPO. É CANDIDATO PARA GANHAR OU PERDER. CONTRA LULA OU DILMA. "NÃO GOSTO DE PERDER. MAS SEREI CANDIDATO ATÉ MESMO PARA MARCAR POSIÇÃO SE ESSE FOR O DESEJO DO MEU PARTIDO", OUVI DELE HÁ POUCOS DIAS. Ao resolver patrocinar a candidatura de Dilma à sua sucessão, Lula sacou uma frase que passou a repetir como se fosse um mantra: "ELA É MELHOR GESTORA DO QUE EU." Presidente bom gestor é uma mistura de presidente bom executivo e de presidente bom político. Lula cercou-se de executivos razoáveis. Na política deu um show. Dilma é uma executiva à moda antiga, que ouve mal. E uma política sem gosto pela política. Em 2011, travestiu-se de faxineira ética e demitiu ministros autores de malfeitos. Ninguém perguntou por que os nomeara. No início do ano seguinte, jogou fora a fantasia de faxineira quando um dos poucos ministros a merecer seu afeto foi acusado de ter recebido por consultorias que não deu. Desmontou a Comissão de Ética da presidência que a obrigou a despachar o ministro do Trabalho, Carlos Lupi. No último sábado, Lupi desfilou feliz pelos amplos salões do Palácio do Planalto. Fora trocado por um neto de Brizola, um deputado fraquinho, seu desafeto. COM MEDO DE PERDER O PDT PARA EDUARDO CAMPOS, DILMA SUBSTITUIU BRIZOLA POR UM SERVIÇAL ALIADO DE LUPI. Outro partido que perdeu ministro no rastro da faxina ética deverá ganhar em breve um ministério. Onde já se viu partido recusar cargo em governo? O PSD de Gilberto Kassab, ex-prefeito de São Paulo, recusou na semana passada. O PT ocupa as cadeiras numeradas do governo. O PMDB, a arquibancada. Os demais partidos se apertam na geral e espicham a cabeça para enxergar os lances do jogo. O PSD não tem pressa. Preferiu valorizar seu passe junto a Dilma e a Eduardo. Lula loteou seu governo no segundo mandato. Dilma, no primeiro para assegurar o segundo. Boa aluna. O primeiro ano do governo Dilma foi pior do que o último ano do governo Lula. O segundo ano do governo dela foi pior do que o primeiro. O terceiro em curso, a se ver. A inflação alta disseminou-se. A Petrobrás nunca perdeu tanto valor (quem foi mesmo a presidente do Conselho de Administração da empresa durante o governo Lula? Advinha.) O Brasil estagnou no ranking do Índice de Desenvolvimento Humano. SÃO 39 MINISTROS E NENHUM SE DESTACA POR TER EMPLACADO ALGUM PROJETO NOTÁVEL. MAS COMO EMPLACAR UM PROJETO OU MESMO UMA VAGA IDEIA EM UM GOVERNO CUJA PRESIDENTE TRATA OS ASSESSORES AOS GRITOS, CENTRALIZA O QUE PODE E O QUE NÃO DEVERIA, E PEDE PARA LER COM ANTECEDÊNCIA DISCURSOS QUE SÓ MAIS TARDE OUVIRÁ? QUE BELA GESTORA, HEIN, SEU LULA?

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - SUGIRO A EMA COMO MINISTRA DA DEFESA COMO TAMBÉM O NEGO MINISTRO DA FAZENDA...

MARINA SILVA é a única reserva moral que o país possui. O Brasil é uma nação de políticos ladrões, eleitores canalhas e partidos safados tipo o PT...

MARINA, O PESO, AS MEDIDAS, O SAPO CURURU E O CAMINHAR SOBRE A POLÍTICA

Reinaldo Azevedo

Marina Silva, a guia espiritual da “Rede”, aquele não-partido que pretende disputar uma não-eleição para eleger uma não-presidente, sempre desperta em mim a paixão para o debate. Começo comentando uma questão em que ela está, digamos, MORALMENTE CERTA, MAS COM PALAVRAS ERRADAS. Há um projeto de lei em tramitação que cria dificuldades para a criação de novos partidos, uma vez que a legenda original conservaria o tempo de TV e a verba do fundo partidário. Na raiz dessa proposta, está o PSD, de Gilberto Kassab. A Justiça entendeu que, dada a legislação em vigor, o novo partido tinha direito às duas coisas. O projeto busca evitar a repetição do “efeito PSD”. Curiosamente, o partido do ex-prefeito de São Paulo é agora majoritariamente favorável às restrições… Se o texto fosse aprovado, é claro que seria ruim para o pessoal da Rede. Indagada a respeito, informa a Folha, disse Marina: “VEMOS COM PREOCUPAÇÃO, DO PONTO DE VISITA DA POSTURA DEMOCRÁTICA. OUTROS PARTIDOS FORAM CRIADOS, E, PARA ELES, NÃO FOI COLOCADA ESSA CLÁUSULA DE BARREIRA. ESTÃO SENDO USADOS DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS CONOSCO”. Bem, bem, bem… Estivessem sendo usados dois pesos e duas medidas, estimada líder, estaria tudo certo, tudo no lugar. O que caracteriza a injustiça é, atenção!, o uso “de um peso e duas medidas”, aí, sim. Essa talvez seja a expressão, ou chavão, de sentido mais deturpado da “língua brasileira”. Essas coisas sempre são curiosas porque a pessoa acaba dizendo o exato contrário do que pretende. O Brasil tem partidos demais! Considero esse negócio de “Rede” bem perto do ridículo. A turma da “SUSTENTABILIDADE” de Marina poderia ser a ala verde do PT, por exemplo. Não há razão nenhuma, exceto o personalismo desta não-líder, para que exista um “partido”. De toda sorte, no caso em espécie, a reclamação pode proceder, mas só em parte. O chororô de Marina só faz sentido se o PSD votar a favor da proposta que cria dificuldades para novos partidos. DEM, PSDB e algumas outras legendas, justiça se faça, se opuseram à criação do PSD. Sigamos com a Guia Genial da Nova Era. Leio na Folha (em vermelho): MARINA CRITICOU AINDA A “ANTECIPAÇÃO” DA DISPUTA PRESIDENCIAL. “ACABAMOS DE TER UMA DISPUTA PARA PREFEITO E JÁ ANTECIPARAM A ELEIÇÃO PARA PRESIDENTE. A GENTE TEM QUE GANHAR MAIS TEMPO DISCUTINDO PROPOSTAS E IDEIAS DO QUE A ENGENHARIA ELEITORAL”, AFIRMOU. PARA ELA, AS ATIVIDADES DA REDE NÃO SE INCLUEM NA ANTECIPAÇÃO. “ESTAMOS DISCUTINDO PROGRAMA, NÃO ESTAMOS PARTICIPANDO DESSA ANTECIPAÇÃO.” Voltei: Então… É aí que eu enrosco com Marina. Como leitor, mero observador da cena política ou indivíduo que escreve sobre o tema, acho que ela está só tentando me levar no bico. Quer dizer que as movimentações do PT, do PSDB e mesmo do PSB são “ANTECIPAÇÃO” da disputa, algo pouco virtuoso, que desdoura o processo político e coisa e tal?… E a movimentação dela é o quê? O que Marina está tentando me dizer? Que os outros só pensam no poder, e ela, NO SAPO CURURU? Pronto! Neste ponto, alguém se zanga: “Lá está o Reinaldo a fazer caricatura da Marina, tentando ridicularizá-la…” Não! Ela é que tenta agredir a minha inteligência, com essa mania de querer andar sobre a política como Cristo andava sobre as águas. Marina se comprometa, então, a não ser candidata em 2014, assegurando (e cumprindo) que vai se encarregar apenas de criar a nova não-legenda, e aí as coisas mudam um pouco de figura. Mas é evidente que ela não o fará. E que conversa é essa de “DISCUTIR IDEIAS”? Sim, todos temos de discuti-las. Quais são as de Marina? Acho essa abordagem curiosa porque ela faz parecer que, por diferentes das suas, as ideias ou práticas alheias não existem. Podem até ser ruins, erradas, sei lá o quê, mas estão por aí, não é? Há nesse tipo de formulação uma mal disfarçada visão autoritária da política. Se eu perguntar em qual instância — física mesmo, em que espaço, em que lugar — Marina gostaria de discutir essas “ideias” (as suas e as dos outros), o que ela me responderia? “Ih, isso, hoje em dia, não é mais necessário; a gente debate na rede…” Claro, claro! O sujeito, lá na sua poltrona ou no seu sofá, cisma, por exemplo, que Belo Monte implica um desastre ecológico gigantesco, e eu, do lado de cá, tento provar que não é bem assim… Esse debate virtual pode ter a sua graça como força de mobilização de torcida, não mais do que isso. REFAÇO A PERGUNTA: QUAL É O FÓRUM DE DEBATE DAS “IDEIAS”? DEVERÍAMOS CRIAR UMA ESPÉCIE DE “CONSELHO DE SÁBIOS” PARA PRÉ-SELECIONAR “IDEIAS”, LEVANDO DEPOIS AO POVO SÓ AS QUE ESTIVEREM MUITO BEM DEBATIDAS? Marina não precisa explicar muita coisa porque muito pouco lhe é perguntado. Até porque suas respostas para o mundo desde o fim independem das perguntas. Sugiro que prestem atenção a suas entrevistas. A pergunta não faz a menor diferença. Se a gente indagar como ela responderia à demanda por energia no curto prazo, tendo em vista um país que crescesse, sei lá, 4% ao ano durante uma década (isso, nessa área, é curto prazo), obteria a mesma resposta se lhe dirigisse um simples “E AÍ, MARINA?”. Vi, com atraso, a sua entrevista ao Roda Viva. Huuummm… A cada pergunta, vinha uma espécie download do divino, depois de copidescado pela ecologia holística. Mas reconheço, sim, a força de sua figura. Acho encantador que milhares, milhões até, de pessoas tenham a ousadia de achar que entenderam do que ela está falando.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - GOVERNAR É NÃO ROUBAR; GOVERNAR É NÃO TAPEAR OS “PIDÃO” NORDESTINO COM O BOLSA ESMOLA; GOVERNAR É NÃO DEIXAR ROUBAR NEM MUITO MENOS CRIAR 39 MINISTÉRIOS, DONDE A REVISTA VEJA EXPULSOU SEIS MINISTROS POR ROUBO; DESSAS QUATRO FIGURAS: DILMA, LULA COLLOR OU MARINA SILVA, QUEM NÃO ROUBA DE JEITO NENHUM?!?!?! POIS BEM, POR FALAR EM PARTIDO COMPODTO POR LADRÕES E POR PARTIDO QUE MANTÉM UM BANDO DE COME DE GRAÇA SEM FAZER PORRA NENHUMA É PRECISO DEIXAR BEM CLARO QUE  QUALQUER IDIOTA SABE MUITO BEM QUE, O ÚNICO CAMINHO PARA O CRESCIMENTO E DESENVOLVIMENTO DO PAÍS É O TRABALHO. O PT HÁ 10 ANOS INVESTE NO ÓCIO DO BOLSA ESMOLA, O CAMINHO INVERSO PARA O CRESCIMENTO DO BRASIL. A CABEÇA DOENTE COM AS IDÉIAS COMPROVADAMENTE FALIDAS DO SOCIALISMO VENEZUELANO E COMUNISMO CUBANO, JUNTADO À INCOMPETÊNCIA DA CUMPANHÊRADA DESPREPARADA E SEM QUALIFICAÇÃO NENHUMA PARA GERIR UM PAÍS, TROUXE O BRASIL ATÉ AQUI NESSA DERROCADA DESGOVERNADA E IRRESPONSAVEL POR ESSE SINDICATO DE BANDIDOS BARBUDOS QUE FAZ APOLOGIA À IGNORÂNCIA, ENDEUSANDO BANDIDOS, MAQUIANDO A ECONOMIA, FORJANDO PESQUISAS, MONTANDO DOSSIÊS CRIMINOSOS E  USANDO SEM PUDOR A FRAGILIDADE DO POVO CARENTE PARA SE MANTER NO PODER, E VERGONHOSAMENTE, ESSES BANDIDOS MENSALEIROS,  SE ORGULHAM DE AMONTOAR CARENTES NO BOLSA ESMOLA, MESMO COM A EVIDÊNCIA DE QUE OS MILHÕES DE COITADOS JÁ AMARRADOS NESSE CABRESTO CONTINUAM MISERÁVEIS, SEM NUNCA TER SAÍDO DA POBREZA. QUANTA IGNORÂNCIA DESSE POVO...

“OI DE GATO” TÁ BLEFANDO!!!!

SEGUNDO O CORONEL, “OI DE GATO” É UM GOVERNADORZINHO DE UM ESTADO SEM MAIOR EXPRESSÃO NO CENÁRIO NACIONAL, CUJO DESENVOLVIMENTO É FRUTO DE APOIO DOS GOVERNOS PETISTAS, EDUARDO CAMPOS FAZ CONTAS BOBAS A RESPEITO DO SEU POTENCIAL ELEITORAL. SEM TEMPO DE TV, SEM IMAGEM NACIONAL, COM UM DOSSIÊ PREPARADO PELO PT NA BOCA DO FORNO (PRECATÓRIOS), O POTENCIAL CANDIDATO SOCIALISTA CAMINHA PARA REPETIR O FIASCO DE CIRO GOMES, QUE FICOU EM QUARTO LUGAR EM 2002.

“ESTOU FICANDO APAVORADO!!!”. Essa foi a reação do presidente do PSB e governador de Pernambuco, Eduardo Campos, ao comentar com os aliados, durante a passagem por Brasília essa semana, sobre a quantidade de adesões e os rumos que tem tomado a já irreversível candidatura a presidente em 2014. Mas estar apavorado não quer dizer que pode desistir. Pelo contrário. Esta semana mesmo, Campos avaliou com seu grupo os cenários em todas as regiões do país onde o PSB e os adversários — PT e PSDB — enfrentam dificuldades, os ataques que começam a sofrer dentro e fora do governo, o discurso que terá que adotar, e a posição dúbia do ex-presidente Lula e da presidente Dilma Rousseff em relação a sua eventual candidatura. A PRIMEIRA CONCLUSÃO DE EDUARDO CAMPOS, NESSAS CONVERSAS, É QUE ELE TERIA UMA POSIÇÃO CONFORTÁVEL NO NORDESTE, ONDE AJUDOU DILMA A TER UMA DIANTEIRA DE 10 MILHÕES DE VOTOS NA ÚLTIMA ELEIÇÃO. MAS PRECISA CONSTRUIR CAMINHOS PARA ENTRAR EM MINAS, SÃO PAULO E RIO. A divisão do PSDB em São Paulo e a fragilidade do partido no Rio, acredita, são pontos favoráveis e podem abrir esses caminhos. A tomada de posição sobre um acordo para reabrir a discussão sobre distribuição de royalties foi um primeiro passo para Eduardo Campos botar os pés no Rio. A aposta é, principalmente, nas crises do PSDB e PT nesses dois estados. Mapa mostrado por ele aos interlocutores desta semana evidencia o seguinte cenário, revela um de seus aliados: — O Nordeste tem 28% do eleitorado. No Norte tem espaço para todo canto. No Sul nunca ganhamos com Lula e Dilma, tem que construir. Tem 10 estados hoje onde o PT tem muitas dificuldades. O jogo fratricida do PMDB de Pezão (Luiz Fernando) e do PT de Lindbergh, no Rio, vai abrir um caminho. E o jogo complicado de São Paulo e Minas, no PSDB, pode abrir outra porta. Sobre sua relação com Lula, o governador pernambucano ainda tem dúvidas sobre em que momento ter uma conversa franca. Segundo relato de um dos seus interlocutores, um grupo considera que essa conversa com Lula tem que acontecer já. Outro, que é melhor deixar para mais perto das eleições. Mas todos ainda acreditam na boa vontade do ex-presidente. — Lula está entre os (do PT) que acham que tem que conquistar o Eduardo. Muita gente conversa com Lula e faz a fofoca do bem, diz que ele não quer briga. O governador de Sergipe, Marcelo Déda (PT), é um dos que fazem a “FOFOCA DO BEM”. Ele tem conversado muito com Campos, com Dilma e Lula sobre essa outra candidatura do campo governista: — Lula não desistiu de Eduardo e na hora certa vai conversar com ele. Acho que não será uma conversa tensa. Amigo a gente não reprime, seduz. E se a sedução não funcionar, não vamos dramatizar a disputa. A eleição tem dois turnos e, depois de tudo, haverá um Brasil para governar.  O secretário nacional de Organização do PT, Paulo Frateschi (SP), comunga da mesma opinião de Déda: — O PT não pode abrir mão de continuar na busca do apoio do PSB para a reeleição da Dilma, não é hora de brigar com o Eduardo Campos. Os movimentos que ele está fazendo são do jogo político, não é errado ter ambição política. Eduardo Campos terminou a semana de muita conversa otimista e certo de que ainda precisa encontrar um discurso, um mote para sua candidatura: — NÃO VAMOS ABANDONAR NOSSAS ORIGENS PROGRESSISTAS E INOVADORAS. É PRECISO ENCONTRAR UMA NOVA ROUPA PARA MOSTRAR NOSSO VALOR DO PONTO DE VISTA HISTÓRICO NESSE MOMENTO. OS AVANÇOS QUE TEM A VER CONOSCO DESSE GOVERNO, NÃO VAMOS RENEGAR. É UM NOVO CICLO — AVALIOU CAMPOS NAS CONVERSAS COM OS ALIADOS. O grupo do governador avaliou também as eventuais dificuldades que Dilma enfrentará, na política ou na economia. — DILMA PODE ESTAR MUITO BEM NAS PESQUISAS, NA OPINIÃO PÚBLICA, E NÃO TER VOTO. A IDENTIDADE DELA COM O ELEITOR E A VINCULAÇÃO COM MISÉRIA, É NULO. A CAMPANHA DELA E JOÃO SANTANA (O MARQUETEIRO DELA E DO PT) É PARA BUSCAR O VOTO DOS GROTÕES. SERÁ DE NOVO A CAMPANHA DO POBRE CONTRA O RICO. ISSO MOSTRA DESESPERO. (O Globo)

A VACA TERRORISTA DA DILMA ESTÁ MATANDO DE FOME E SEDE, AS VACAS DO SEMI-ÁRIDO NORDESTINO

 

DESABAFO: TEM-SE QUE SE EXIGIR A PRESENÇA DE UMA VACA ENTRE TANTAS QUE ESTÃO MORRENDO... AFINAL, “O QUE OS OLHOS NÃO VEEM O CORAÇÃO NÃO SENTE”.

Altamir Pinheiro

“Para começo de conversa, a ex-terrorista Dilma, está sendo a pior presidente que esse povo ‘PIDÃO” do Bolsa Esmola nordestino já viu”. Ela fuzilou, bombardeou e vem jogando pesadas granadas em cima do minguado rebanho bovino da caatinga nordestina. Corpos esparramados no chão, cemitérios de animais a olhos nus e ela, oh!!! TÁ NEM AÍ!!! O sertanejo que se exploda ou então,  PHODA-SE!!! Qualquer criança que estuda em um grupo escolar de cidades  do Nordeste brasileiro jamais assistiu aulas de guerra de guerrilha ou de terrorismo, até porque,  eles já sentem na própria pele essa guerra interminável de séculos e séculos sem fim amém. Esse malvado governo terrorista  já detonou saraivadas de balas mortíferas fabricadas com pólvoras da fome e da sede para aniquilar por completo essa sub-raça comedora de rato-gabiru que perambula por aí, sem beira nem eira nessa vasta caatinga nordestina.  Pois bem, vingando-me de meus irmãos nordestinos, daqui eu mando um tremendo desabafo ou quem sabe um simples “RECADIN BEIN PIQUINININ” , PHODA-SE PRESIDENTA!!!

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - TUDO É CULPA DA DILMA, EXCETO A DILMA, PORQUE A DILMA É CULPA DO LULA. POR ISSO, PHODA-SE A DILMA, PHODA-SE O LULA, PHODA-SE O PT!!! E PHODA-SE TAMBÉM O EXCETO....

 

Os argentinos têm Messi, Prêmio Nobel e o PAPA. O Brasil só tem PELÉ, ou então: Puta, PT e Poste...

 

OS ARGENTINOS TÊM AS MÃOS DE DEUS: MARADONA E O PAPA. AINDA BEM QUE NÓS TEMOS AS MÃOS E O CARÁTER DE JOAQUIM BARBOSA E MARINA SILVA.

Altamir Pinheiro

Apesar dos  argentinos terem o PAPA,  a gente mata os hermanos de inveja: Somos abastecidos pelo caráter e dignidade do Quincas e da Marronzinha, além de DEUS ser brasileiro... Quer dizer, DAMOS DE GOLEADA NELES!!! E, se por acaso, nada disso tivéssemos, pelo menos, como consolo, ainda teríamos o nosso grande herói ZÉ DIRCEU que consideramos o SUMO PONTÍFICE da bandalheira petista... Mas, falando sério,  Em que pese DEUS ter nascido aqui, Ainda bem que não foi um brasileiro que chegou a Santa Sé(GRAÇAS A DEUS!!!). Senão o LULA iria dizer que foi no governo do PT que escolheram um Papa brasileiro. Menos um “ÔBA-ÔBA” ufanista para este povo se entorpecer. A civilização do nosso país tem que vir das mãos e consciência dos próprios brasileiros jamais de propagandas Recheadas de orgulho desmedido além de patriotismo em excesso que com certeza seria alardeado pelos idealistas barbudos  cognominados de  patifes petistas... MAIS UMA VEZ VALEU O DITADO: QUEM ENTRA NO CONCLAVE COMO PAPA, SAI CARDEAL... ENTENDESTE  O RECADO DO CHUMBO GROSSO, ODÍLIO SCHERER,  OU QUERES QUE EU FAÇA O DESENHO!!! SENÃO, TE CONFORMAS  COM OS DESÍGNIOS DE DEUS, CARA!!!

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - É DURO, MAS TEMOS QUE “TULERAR!!!”. NO FUTEBOL JÁ NOS AJOELHAMOS PARA UM ARGENTINO(UM CHEIRADOR DE PÓ QUE NOS TIROU DA COPA), AGORA TEREMOS QUE NOS AJOELHAR PARA UM PAPA ARGENTINO. PORÉM, DAQUI, FAZ-SE UM PEDIDO E QUE ELE NOS OUÇA:  SE DEUS NÃO QUISER PROTEGER ZEZÉ DI CAMARGO E LUCIANO QUE PELO MENOS OLHE PARA OS FILHOS DE FRANCISCO...

NEGÃO QUINCAS PROIBIU O GUERRILHEIRO EL CAGÓN DE PARTICIPAR DOS FUNERAIS DO SEBOSO DA VENEZUELA.

 

ZÉ DIRCEU QUERIA FAZER TURISMO FUNERÁRIO NA VENEZUELA...

 

Altamir Pinheiro

Como o Zé Dirceu representa a fina flor da sacanagem petralhista, mais uma vez, esse guerrilheiro EL CAGÓN, teve a cara de pau de pedir licença ao NEGÃO QUINCAS para fazer turismo fúnebre com dinheiro público na Venezuela.. Mas, logo a quem?!?!?! Sabidamente, o grande e incorruptível ministro Joaquim Barbosa, a reserva moral e ética deste país, proíbe o bandido condenado  de ir à venezuela bajular o cadáver do tirano esquerdopata Hugo Chávez. parabéns, ministro!!! lugar de delinquente é na cadeia!!! SUA ATITUDE é impagável nobre tribuno!!!! O que o Dirceusinho queria mesmo era Posar de mártir e fazer o seu teatrinho em Caracas para abocanhar um bom ibope para deixar  todos os cumpanhêru petralhas daqui, em extase quase orgásmico!!! Já pensou, se o Supremo Tribunal Federal engolisse essa marolinha do mensaleiro Zé Dirceu, Héin?!?!?! A casa maior da justiça ia virar gandaia. Para se ter uma ideia, Daqui  a pouco morre a múmia de Havana e lá vai o Dirceuzinho pedir nova autorização para deixar o país. Corretíssima a atitude do negão!!! Depois dessa eu chego a uma simples conclusão: Que pena que a morte de Chávez não foi anunciada no começo do ano quando LEWANDOWSKI estava de plantão...

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - PARTICULARMENTE, O BLOG TEM UMA OPINIÃO CONTRÁRIA AO MINISTRO JOAQUIM BARBOSA. SE EU FOSSE UM JUIZ, DEIXARIA O “ILUMINADO” IR. SÓ QUE,  COM UMA CONDIÇÃO: PASSAGEM SÓ DE IDA… “ADIÓS MUCHACHOS  EL CUPANHÊRU  DE MI VIDA...

O GOVERNO DO FINADO HUGO CHÁVEZ FOI UM MISTO DE BANDITISMO POLÍTICO COM DELÍRIO IDEOLÓGICO...

 

A MORTE DO PILANTRA VENEZUELANO FOI  PATÉTICA!!!  MELANCÓLICA!!!  MUITO  TRISTE!!! SÓ FALTOU MESMO  TER SIDO ENTERRADO EM CUBA...

 

A morte de Hugo Chávez, depois de eleito para mais um mandato como presidente da Venezuela, tem tudo para fortalecer o mito a que sua pessoa vinha associada havia mais de uma década. Iniciando a carreira política do pior modo -COM UMA TENTATIVA DE GOLPE MILITAR CONTRA O GOVERNO ELEITO DE CARLOS ANDRÉS PÉREZ, EM 1992-, tornou-se, sete anos depois, presidente pelo voto popular. Os limites constitucionais nunca pareceram suficientes a Hugo Chávez. Com o tempo, impôs seu domínio sobre o Poder Judiciário, sufocou empresas de comunicação e assegurou sucessivas reeleições. O perfil autoritário de Chávez se fez marcar pelo incansável senso da provocação publicitária, com seguidas manifestações de hostilidade aos EUA, aos investidores externos e ao neoliberalismo. OCUPAVA HORAS E HORAS DA PROGRAMAÇÃO DE TV COM PRONUNCIAMENTOS, PIADAS, REMINISCÊNCIAS E CANÇÕES. SERIA O CLÁSSICO DITADOR LATINO-AMERICANO, A UM PASSO DO FOLCLORE E DA MONSTRUOSIDADE, NÃO FOSSEM ALGUMAS CIRCUNSTÂNCIAS. Apesar da evidente manipulação que Chávez impunha a todo o processo e do constante recurso a deliberações plebiscitárias, eleições periódicas realizaram-se na Venezuela. O papel bisonho desempenhado pela oposição -SEJA BOICOTANDO A DISPUTA ELEITORAL, SEJA EMBARCANDO NUMA AVENTURA GOLPISTA EM 2002- em nada contribuiu para que recaíssem apenas sobre o caudilho as responsabilidades pelo anômalo retrocesso político do país. Numa economia dependente quase exclusivamente do petróleo (95% de suas exportações), a alta dos preços do produto permite, a um só tempo, a prodigalização de benesses e sua concentração numa elite. A situação, que por um tempo foi semelhante à de outros países latino-americanos, é propícia a surtos de populismo distributivista, que se alternam com o domínio oligárquico. Enquanto o Brasil parece ter atingido níveis bem maiores de diversificação econômica e social, a dependência da Venezuela diante dessa única fonte de renda fez da emergência de Chávez muito mais um fenômeno retardatário do populismo latino-americano do que o exemplo do "SOCIALISMO DO SÉCULO 21" que ele tanto alardeava. Durante seu governo, a estatal petrolífera PDVSA destinou US$ 123,7 bilhões para programas sociais. Só em 2011 foram US$ 39,6 bilhões, mais que o desembolsado naquele ano pelo programa Bolsa Família, do Brasil, cuja população é quase seis vezes maior. Essa gigantesca transferência de recursos teve um impacto negativo sobre a empresa. Levou a uma diminuição da produção de petróleo de 3,2 milhões de barris/dia em 2005 para 2,7 milhões em 2011. Mas também foi decisiva para reduzir a proporção de miseráveis na população de 20,3% em 1998 para 7% em 2011. CHÁVEZ SE SOMA AGORA A VARGAS, PERÓN E OUTROS LÍDERES AUTORITÁRIOS DO PASSADO. Tendo chegado tarde a um mundo globalizado, seu papel para os críticos do sistema financeiro internacional projetou-se para além da tacanha realidade latino-americana -a qual, infelizmente, simbolizou com tanta ênfase quanto os mais atrasados oligarcas a que se opôs (FONTE: editoriais@uol.com.br).

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - DIZ O DITO POPULAR QUE, “QUEM FOI O DIABO EM VIDA, NADA MUDA DEPOIS DA MORTE”. BEM, BEM, BEM!!! FINALMENTE, O TINHOSO DESENCARNOU, TOMOU O RUMO… QUAL?!?!?! SÓ DEUS SABE!!! POIS BEM, MENOS UM DÉSPOTA NO MUNDO, ENGANADOR QUE USOU A MISÉRIA E A IGNORÂNCIA DO POVO PARA ENDEUSÁ-LO. AINDA EXISTE  JORNALISTA QUE VIVIA  BOTANDO NAS NUVENS ESTE INDIVÍDUO QUE SE AUTO PROCLAMAVA A ENCARNAÇÃO DE SIMON BOLIVAR, NÃO É POR QUE MORREU QUE VIROU ANJO. FOI-SE TARDE UM SÍMBOLO DO ATRASO, DA MEDIOCRIDADE QUE SE SERVIA DA IGNORÂNCIA DE SEU POVO PARA SE PERPETUAR NO PODER. TIRANTE O SEBOSO DE CAETÉS, TALVEZ ELE TENHA SIDO O MAIS “PERFEITO IDIOTA LATINO-AMERICANO”. MAS ELES AINDA SÃO MUITOS!!! TANTO, QUE NÃO HÁ TECNOLOGIA ESTADUNIDENSE (NEM CUBANA) CAPAZ DE EXTINGUÍ-LOS. COM TANTOS COCALEIROS, VIÚVAS, POSTES E IDIOTAS NO PODER, NÃO HÁ COMO SUTURAR AS VEIAS ABERTAS DA AMÉRICA “LATRINA”, QUE PARECE CONDENADA À HEMORRAGIA INTERNA DA POBREZA E DA IGNORÂNCIA… CHÁVES É PRODUTO DA INSANIDADE DE UM POVO MEDÍOCRE, FOI FABRICADO POR UMA MASSA DE ACOMODADOS, MAIS CONHECIDOS COMO OS “PIDÃO” VENEZUELANOS, QUE QUEREM TUDO DE GRAÇA, SEM O MÉRITO DO TRABALHO. NESSA HORDA DE IGNORANTES É COMUM QUE A MORTE… CAUSE COMOÇÃO. O BRASIL NÃO É DIFERENTE, LULA FOI ELEITO PELOS VAGABUNDOS DE PLANTÃO E PELOS CONIVENTES QUE ADORAM UMA BOQUINHA... SENÃO, POR AQUELES QUE SOFREM DE APAIXONITE AGUDA PELOS BANDIDOS BARBUDOS DO PT!!!  DILMA SEGUIU A CARTILHA...  POVO MEDÍOCRE ADORA “LÍDERES” MEDÍOCRES. SENSIBILIZADA E CAINDO NO CHORO, LOGO DEPOIS QUE SOUBE DA MORTE DO CHÁVEZ, A PRESIDENTE DILMA DECRETOU LUTO OFICIAL POR 3 DIAS, PELA MORTE DO TINHOSO DA VENEZUELA.  ACHO MUITO ESTRANHO UMA NAÇÃO DECRETAR LUTO PELA MORTE DO DIRIGENTE DE OUTRO PAÍS. ALIÁS,  MUITO ESTRANHO MESMO!!! QUE AUTORIDADE ELA TEM EM QUERER TORNAR-SE PORTA VOZ DA OPINIÃO DO POVO BRASILEIRO?!?!?!  EU, COMO UMA PARCELA OU CÉLULA  DE UM  POVO, NÃO VOU E NÃO QUERO PACTUAR DESSE LUTO, POR NÃO VÊ-LO MERECEDOR DESSA ATITUDE HUMANÍSTICA. PARTICULARMENTE, COMO BRASILEIRO DECLINO DA MINHA PARTE DO LUTO...