COMO DEFINIR LULA: VAGABUNDO OU VADIO?!?!??!

LULA É VAGABUNDO COM TODAS AS LETRAS E DEFINIÇÕES, MAS CRÊ QUE SEUS DESAFETOS SÃO IGUAIS A ELE.

 Por Ucho Haddad

Dono de verborragia que não coaduna com o cargo que ocupou, Luiz Inácio da Silva é o retrato vivo do pior e mais corrupto período político da história do Brasil. Lula, o semideus, tem motivos de sobra para estar atormentado, mas descontrole sempre foi o seu forte, especialmente quando está acuado e tenta reagir. Essa atitude animalesca de ir contra o eventual predador faz de Lula um personagem da pior espécie, um exemplar détraqué da raça humana. COVARDE CONTUMAZ, pois nunca fala o que pensa a respeito de alguém de forma direta e objetiva, Lula certa feita chamou de “IDIOTA” o secretário-geral da FIFA, Jérome Valcke, que cometeu o pecado de externar sua justa preocupação com os aeroportos brasileiros. Herói de botequim, pois só os ébrios se enchem de repentina coragem, o ex-presidente vociferou a ofensa de maneira transversa e inominada, pois o ex-metalúrgico não honra as calças que veste. Lula é um borra-botas com todas as letras. Preocupado com os desdobramentos de diversos escândalos de corrupção, os quais podem levá-lo de roldão ao núcleo de cada um dos imbróglios, Lula saiu de cena durante duas semanas, tempo suficiente para a camarilha petista organizar um esquema de blindagem e disparar ordens aos genuflexos filiados ao partido. Montada a farsa, Lula voltou de viagem com meia dúzia de palestras canceladas, o que turbinou ainda mais a sua ira. Não pelo dinheiro que deixará de receber, pois o vil metal ele soube amealhar durante os oito anos em que esteve no Palácio do Planalto, mas pelos arranhões em sua imagem. SEM SABER NO QUE PODEM DAR AS INVESTIGAÇÕES DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL A PARTIR DAS RECENTES DENÚNCIAS DE MARCOS VALÉRIO OU, ENTÃO, TEMENDO UM DESCONTROLE DE ROSEMARY NORONHA, A MARQUESA DE GARANHUNS, QUE PODE ABRIR A BOCA A QUALQUER MOMENTO E REVELAR O QUE SABE, LULA ESTÁ LITERALMENTE ATORDOADO. Cenário nada favorável para quem está se recuperando de um câncer. Durante evento no ABC paulista, onde falou para ensandecida claque de sindicalistas, Lula voltou a abusar do “NON SENSE” e declarou que percorrerá o Brasil em 2013 e que não será derrotado por qualquer “VAGABUNDO”. Como sempre tomado pela covardia, o ex-metalúrgico mandou um recado sem destinatário e sem endereço, pois metade do Brasil quer vê-lo derrotado. Considerando que o que mais lhe preocupa no momento é uma eventual ação do Ministério Público, Lula pode ter chamado Roberto Gurgel de “VAGABUNDO”. Se o procurador-geral da República era o alvo do xingamento, Lula pode ter se equivocado e precipitado, pois de “vagabundo” ele nada atem. Até porque, Roberto Gurgel prometeu entregar no STF, na sexta-feira, o pedido de prisão imediata dos mensaleiros condenados, mas se antecipou e entregou dois dias antes. Em outras palavras, Gurgel, diferentemente de um “VAGABUNDO”, trabalhou arduamente e com afinco e celeridade. CONSIDERANDO QUE O MP É O SEU CALCANHAR DE AQUILES, LULA PODE TER CHAMADO DE “VAGABUNDO” O SEU OUTRORA SALVADOR E AGORA DESAFETO MARCOS VALÉRIO, QUE FOI ATÉ ROBERTO GURGEL PARA CONTAR DETALHES EXTRAS E COMPROMETEDORES SOBRE O MENSALÃO DO PT, QUE O EX-PRESIDENTE INICIALMENTE ADMITIU, DEPOIS NEGOU, PARA, AO FINAL, DIZER QUE FOI UM GOLPE ARTICULADO PELA OPOSIÇÃO, SETORES DA IMPRENSA E JUDICIÁRIO. O QUE MOSTRA QUE A LULA FALTA IMAGINAÇÃO E CRIATIVIDADE, POIS O DISCURSO É VELHO E REPETITIVO. ADMITINDO QUE LULA TENHA USADO O VERNÁCULO “VAGABUNDO” PARA SE REFERIR AO PUBLICITÁRIO MINEIRO, APENAS PORQUE CONTOU UM POUCO DE TUDO O QUE SABE, LULA DEVERIA CONCEDER A MESMA DEFERÊNCIA A ROBERTO JEFFERSON, O DELATOR DO MENSALÃO DO PT. QUE TAMBÉM CONTOU O QUE SABIA, QUIÇÁ APENAS PARTE. Se na opinião de Lula o operador do mensalão é “vagabundo” porque foi condenado, vagabundos também são os outros 24 condenados. Se a namorada Rosemary Noronha não suportar a pressão, surtar e resolver contar tudo o que de errado aconteceu no escritório paulistano da Presidência da República, Lula, por questão de coerência, terá de chamá-la de “VAGABUNDA”. O que ninguém sabe se esse é o real pensamento de Dona Marisa sobre a Marquesa de Garanhuns. Como o seu primeiro diploma foi o de presidente da República, Lula pode não saber o significado exato da palavra “vagabundo”. Nos bons dicionários da língua portuguesa, que o petista jamais ousou abrir ao menos uma vez, há diversas definições para “vagabundo”. A primeira faz menção àquele que é nômade, andarilho, vagamundo. Tomando por base as inúmeras, quase intermináveis, viagens internacionais que fez, Lula é um “vagabundo”. Levando-se a sério a afirmação de que ele andará pelo Brasil, em 2013, Lula está prestes a ser novamente um “vagabundo”. A segunda definição para o vernáculo também se encaixa com Lula, pois faz referência àquele que é “VADIO, desocupado ou que faz as coisas sem vontade”. Pois bem, voltando no tempo e parando em 1988, ano da Assembleia Nacional Constituinte, Lula, alegando que no Congresso existiam trezentos picaretas, virou as costas e não mais voltou à labuta. Como estava sem vontade de cumprir os compromissos de um parlamentar, Lula tornou-se um “vagabundo”. Durante parte da vida, Lula se instalou na presidência do Sindicato dos Metalúrgicos, cargo típico de desocupado. Portanto, segundo o Aulete, Lula é “vagabundo” de longa data. A terceira definição do dicionário para a palavra “vagabundo” refere-se a quem demonstra inconstância ou é volúvel. Analisando sua ideologia ao longo dos anos, Lula é um perfeito “vagabundo”. Em relação a ser solúvel, LULA É UM “VAGABUNDO” INCONTESTE. AFINAL, DURANTE DUAS DÉCADAS CRITICOU OS BANQUEIROS E O FMI, MAS PARA CHEGAR AO PODER SE ALIOU AOS PRIMEIROS E DEPOIS EMPRESTOU DINHEIRO AO SEGUNDO. OUTRA PROVA DA SUA VOLUBILIDADE ESTÁ RELACIONADA AO SENADOR JOSÉ SARNEY, A QUEM CRITICOU COM PALAVRAS DURAS DURANTE LONGOS ANOS, MAS NO PRIMEIRO APERTO NA PRESIDÊNCIA PEDIU AJUDA AO MARANHENSE. A quarta definição faz referência ao reles, ordinário, inferior. Como presidente ele conseguiu ser reles. Como político não precisou de esforço algum para ser ordinário, que é aquele de baixo valor moral e intelectual. Como alguém que promete e não cumpre, ele é inferior. Resumindo, nesses três quesitos Lula não deixa dúvidas de que é um “vagabundo” de carteirinha e com direito a fã clube. Por fim, o dicionário traz uma definição que faz referência a quem é infame, canalha e desonesto. No quesito da infâmia, Lula é um “vagabundo” ousado e mundialmente conhecido. Como o canalha é aquele que comete ações “VIS, DESPREZÍVEIS E INDIGNAS”, segundo o Aulete, Lula é um perfeito “vagabundo”. Na seara da desonestidade, Lula já mostrou essa sua vertente ao abafar escândalos diversos. Um deles foi o do fatídico Dossiê Cuiabá, cujos aloprados foram presos pela Polícia Federal, em São Paulo, com R$ 1,7 milhão em dinheiro. E o delegado do caso foi afastado. Outro viés da sua desonestidade ficou provado na tentativa de chantagear o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, para que o julgamento do Mensalão do PT fosse adiado. Somando tudo isso, Lula é um “vagabundo” considerável. Hoje, Lula não passa de um reles cidadão e a ele me dirijo como sempre fiz nos tempos de presidência. ASSIM COMO MILHÕES DE BRASILEIROS DE BEM, CONSIDERO LULA UM VAGABUNDO COM TODAS AS LETRAS E RIMAS, ALÉM DE ACINTOSO. O QUE CAUSA MAIS TRISTEZA É QUE DURANTE OITO ANOS, POR CULPA DE UMA PARCELA INCAUTA QUE FOI ABDUZIDA PELAS ESMOLAS SOCIAIS E PELAS PILHAS DE CARNÊS VENCIDOS, O BRASIL ESTEVE NAS MÃOS DE UM VAGABUNDO, AGORA SEM AS ASPAS PORQUE A DECLARAÇÃO É MINHA E NÃO SOU COVARDE COMO ELE, QUE DESTRUIU O PAÍS, LEVANDO-O À ENCRUZILHADA DA INSOLUBILIDADE. COISA DE VAGABUNDO. Caso Lula ouse me chamar de vagabundo, esse vagabundo terá de acertar as contas comigo, pois o meu conhecimento e o meu intelecto não me permitem uma nivelação tão rasa, chula e desprezível. Como o Natal está batendo à porta, pedirei ao bom Noel, mesmo com certo atraso, um presente não material. Que Lula deixe de aparecer por causa das sandices que balbucia, não sem antes se contentar com a insignificância de um vagabundo que acredita ser herdeiro de Aladim. E eu, Lula, mesmo não sendo um vagabundo desses que você conhece, farei tudo o que estiver ao meu alcance para derrotá-lo. Anote.

LULA, VOCÊ É UM VIGARISTA!!!

 

 Delmar Philippsen

Lula... Não lhe dispensarei o tratamento de senhoria, muito menos de excelência, porque não reconheço em você autoridade intelectual nem moral para ser meu presidente. Sou um cidadão simples, com 62 anos de idade, REVOLTADO COM AS BANDALHEIRAS, DESMANDOS E ROUBALHEIRAS PATROCINADAS PELO SEU GOVERNO E ALIADOS. Não sou filiado a nenhum partido político nem tenho pretensões de concorrer a qualquer cargo público. Sou um brasileiro indignado que se rebela por perceber que este país não oferecerá aos meus filhos e netos um lugar decente para viver. Hoje, eu sinto vergonha de ser brasileiro por ver meu país TER UM GOVERNO E ALIADOS TÃO DESONESTOS, TÃO SEM ESCRÚPULOS, TÃO MENTIROSOS E TÃO CORRUPTOS. Tenho certeza que, conhecendo os métodos praticados pela bandidagem que o cerca, estou colocando em risco minha integridade física, quem sabe minha vida. Mas só covardes aceitam se submeter a governos canalhas e corruptos como o seu. Usarei o mesmo linguajar rasteiro que você sempre usou e que ainda utiliza hoje para se referir aos adversários políticos do presente, pois os do passado, de “BANDIDOS” viraram “MOCINHOS”. Dito isto, vamos ao que interessa. Tenho certeza que milhões de brasileiros gostariam de lhe dizer a mesma coisa. Quero dizer que não lhe devo nenhum respeito, POIS UM PRESIDENTE QUE FALA O QUE QUER, OUVE O QUE NÃO QUER. UM PRESIDENTE QUE CLASSIFICA DE IDIOTA QUEM DISCORDA DAS SUAS POLÍTICAS POPULISTAS QUE ESTÃO TRANSFORMANDO O BRASIL NUM PAÍS DE VAGABUNDOS, QUE USA PALAVRÕES E TERMOS CHULOS SEM NENHUM CONSTRANGIMENTO, QUE SE UFANA DE TER ESTUDADO POUCO, NÃO FALAR OUTRO IDIOMA E TER SE TONADO PRESIDENTE E, COM ISTO, INDIRETAMENTE, INDUZIR A POPULAÇÃO A CRER QUE NÃO É PRECISO ESTUDAR NEM TRABALHAR PARA VENCER NA VIDA, NÃO MERECE MEU RESPEITO. Um presidente que rebaixou a instituição Presidência da República e as instituições políticas aos níveis mais baixos jamais vistos, não merece meu respeito. Quem se aliou à escória da política brasileira, de quem dizia cobras e lagartos no passado, não merece meu respeito. Um presidente que agride e desrespeita os políticos da oposição e, indiretamente, seus eleitores, como você tem desrespeitado sistematicamente, não merece meu respeito. Um presidente cujo partido tomou de assalto a máquina pública com o único objetivo de agradar os seus companheiros militantes, não merece meu respeito. Um presidente de um partido que passou 25 anos se vendendo como o paradigma e o paladino da moralidade e da ética na política e que, uma vez chegando ao poder, se mostrou o governo mais corrupto e mais mentiroso que o país já teve (além de dizer que no passado fazia bravatas), não merece meu respeito. Um presidente que procura jogar brasileiros contra brasileiros, estimulando o ódio entre as pessoas, que menospreza e ofende aqueles que são mais bem sucedidos intelectualmente ou financeiramente como se fosse deles a culpa pelo infortúnio dos menos favorecidos, não merece meu respeito. Esquece que, na maioria das vezes, aqueles conquistaram seu lugar ao sol com muito estudo, trabalho e dedicação, enquanto os últimos, também na maioria das vezes, preferiram levar uma vida sem esforço ou ficaram parasitando os trabalhadores em algum sindicato. 1. VOCÊ É UM DEMAGOGO, MENTIROSO, SEM CARÁTER, ALÉM DE CORRUPTO. VOCÊ NÃO TEM VERGONHA NA CARA. DIZER QUE NUNCA SABE NADA SOBRE AS MARACUTAIAS DO SEU GOVERNO E DO SEU PARTIDO, É A MAIOR MENTIRA JÁ APLICADA NESTE PAÍS. NÃO É JOSÉ DIRCEU O CHEFE DA QUADRILHA, É VOCÊ. NÃO SOU EU QUE O ACUSA DE LADRÃO. SÃO EX-COMPANHEIROS SEUS. OU VOCÊ NEGA AS ACUSAÇÕES QUE LHE FIZERAM FUNDADORES DO PT OS EX-PETISTAS PAULO DE TARSO VENCESLAU - EX-SECRETÁRIO DA FAZENDA SOBRE A ROUBALHEIRA NA PREFEITURA DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS, E CEZAR BENJAMIM, COORDENADOR DAS DUAS PRIMEIRAS CAMPANHAS DO PT À PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA, SOBRE O ROUBO DE RECURSOS DO FAT? VOCÊ NEGA? SE FOSSE MENTIRA, PORQUE VOCÊ NÃO OS PROCESSOU? POR QUE VOCÊ NÃO PROCESSOU FREI BETO QUE SE AFASTOU ENOJADO DO QUE VIU? 2. Quando ocorreram as enchentes catastróficas em S. Catarina, você apareceu lá quantos dias depois? 10, 15? Todas as vítimas já receberam o auxílio que lhes foi prometido? Quando ocorreram os deslizamentos em Angra dos Reis você nem apareceu por lá. Ou apareceu? Quantos dias depois? Quando acorreu o acidente com o avião da TAM no aeroporto de Congonhas, você apareceu lá? Agora, para aparecer para mídia internacional, você se apressou e dois dias após o terremoto no Chile já estava lá. 3. Outras atitudes canalhas: enquanto muitos estados e municípios necessitam de ajuda financeira para resolver seus problemas, seu governo cria dificuldades para auxiliá-los pelo simples fato dos governantes serem de oposição. Levantamentos mostram que a maior parte dos recursos liberada pelo seu governo foi para prefeituras administradas pelo PT. Além disto, há falta de hospitais, escolas, presídios, condições dignas de trabalho na área de saúde, a segurança é um caos, o tráfico de drogas nunca se expandiu tanto, e tantos outros desmandos e descasos. OS APOSENTADOS VEEM A CADA ANO O SEU RENDIMENTO DIMINUIR. ENTRETANTO, VOCÊ ORDENA QUE O BNDES FINANCIE O GENOCIDA DO FIDEL, O COCALEIRO DO MORALES, O LOUCO DO CHÁVEZ. QUANTOS BILHÕES DE DÓLARES FORAM EMPRESTADOS? 1, 2 OU MAIS? E O PERDÃO DAS DÍVIDAS COM O BRASIL CONTRAÍDAS POR REPUBLIQUETAS BANANEIRAS GOVERNADAS (A MAIORIA) POR DITADORES, GENOCIDAS E CORRUPTOS? FORAM QUANTOS MILHÕES DE DÓLARES? 800 MILHÕES? TUDO ISTO É UM ESCÁRNIO COM A POPULAÇÃO BRASILEIRA. E o que dizer sobre a declarada intenção da compra de 36 caças Rafale pelo mesmo preço que a Índia pagará por 126, conforme noticiado? Ou por preço bem superior aos oferecidos pelos Estados Unidos e Suécia? Dizer que é por questões estratégicas? Tenha dó! Não julgue todos os brasileiros idiotas como é a maioria dos seus eleitores. 4. E o aparelhamento do Estado por petistas? Não há nenhuma preocupação com o inchaço da máquina pública, desde que isto proporcione à “CUMPANHERADA” um estilo de vida que sempre condenaram. Hoje, a maioria dos petistas aboletados em ministérios e estatais formam uma nova classe: a dos burgueses do capital alheio. 5. Por que foi barrada a CPI da Petrobrás? Medo de que seja descoberto o maior desvio de dinheiro público jamais visto no país? 6. Quando os boxeadores cubanos requereram asilo político ao Brasil durante os jogos do Pan, você agiu rápido: mandou prendê-los e deportá-los no dia seguinte para Cuba num avião cedido por Chávez, para agradar seu ídolo Fidel. Diga-se que a concessão de asilo político é uma das mais dignas e respeitáveis ações internacionais que um governo democrático pode e deve exercer, principalmente quando o pleiteador do asilo quer fugir de uma ditadura. Por outro lado, certamente, você concederá refúgio a um criminoso frio e cruel, numa afronta ao povo, ao Governo e ao Judiciário italianos. E O QUE DIZER SOBRE AS FRASES PRONUNCIADAS POR VOCÊ A RESPEITO DO DISSIDENTE CUBANO? QUE O INFELIZ MORREU PORQUE PAROU DE COMER!!! É UM DEBOCHE! ELE PREFERIU MORRER A VIVER SOB UMA DITADURA, ESTÚPIDO!! AFIRMAR QUE SE TORNOU COMUM DIZEREM QUE LHE MANDAM CARTAS, MAS QUE AS GUARDAM PARA SI, E QUE É PRECISO PROTOCOLÁ-LAS, É DE UMA SAFADEZA INACEITÁVEL. POIS EU ESTOU PROTOCOLANDO ESTA MINHA MANIFESTAÇÃO DE REVOLTA E INDIGNAÇÃO. QUERO VER SE OS SEUS ASSESSORES A FARÃO CHEGAR AO DESTINO. Quem não quis receber os portadores da carta dos dissidentes cubanos foram funcionários do megalonanico Celso Amorim. Precisava carta, se a imprensa mundial noticiou repetidamente que o Zapatta estava há semanas em greve de fome? Precisava? Por que você não telefonou para seu amigo Fidel e intercedeu pela liberdade do infeliz? E o caso mais recente: você pergunta o que seria do Brasil se os bandidos de S. Paulo resolvessem fazer greve de fome para serem libertados. COMPARAR DISSIDENTES CUBANOS, CUJO “CRIME” É O DE DISCORDAR DA DITADURA CASTRISTA, COM BANDIDOS E CRIMINOSOS COMUNS DO BRASIL, É UMA AFRONTA. É JULGAR TODOS OS BRASILEIROS COMO SE FOSSEM IMBECIS. De forma cínica e desumana, o seu governo não votou a favor da condenação, na ONU, do genocida ditador do Sudão, que matou mais de 300.000 compatriotas em Darfur. Governantes que se dizem defensores da democracia, mas que se aliam a ditadores, genocidas e violadores dos direitos humanos, não passam de patifes e pessoas sem caráter. Dizem uma coisa e fazem outra. 7. E o circo promovido com relação a Honduras? Você e seus áulicos Marco Aurélio Garcia e Celso Amorim envergonham o Brasil. Insistir que quem deu um golpe foram os militares hondurenhos, é de uma desonestidade monumental. A verdade é que o fanfarrão do Zelaya quis violar a Constituição daquele país. No Brasil, os seus capangas seguidamente tentam alterar a Constituição para amordaçar o Legislativo, o Judiciário e a imprensa. 8. Por que você não assume que o PT é sócio de traficantes de drogas? Ou o PT não é sócio das FARC na mesma organização narco-terrorista que é o Foro de São Paulo? Desminta que você e Marco Aurélio Garcia assinaram a ata de fundação do Foro de São Paulo, junto com as FARC e outras organizações esquerdistas, comunistas e terroristas, no início dos anos 1990, logo que caiu o Muro de Berlim. 9. E as mentiras escandalosas sobre o PAC. A farsa foi desmascarada há muito tempo pela oposição e num editorial do Estadão. Não bastasse incluir obras construídas e financiadas por estados, municípios e empresas privadas, agora, conforme denuncia a Folha, dados sobre as obras do PAC são fraudados. Aliás, a dissimulação, a mentira, a calúnia, a injúria e a difamação, são os instrumentos preferidos pela maioria dos petistas para fazer política e atingir seus adversários. Veja o que fizeram contra o ex-presidente FHC, sua esposa Da. Ruth, contra o então candidato Serra (quando candidato ao governo de São Paulo), contra o Eduardo Jorge e tantos outros políticos. Quando o governador José Serra apresenta uma maquete de uma obra que pretende licitar e construir (uma ponte ligando Santos à Guarujá) você, de forma mentirosa e canalha, diz nas TVs “que já estão inaugurando até maquete”! Que falta de caráter! Que vigarice! Nem pessoas comuns escapam incólumes à fúria de calúnias e difamações, quando simplesmente se posicionam contra as bandalheiras de seu governo ou, - que pecado mortal! - não são petistas. EXPLIQUE TODAS ESTAS CANALHICES, GRANDE LÍDER MUNDIAL. LÍDER SÓ PARA GENTE COMO VOCÊ OU DESINFORMADOS, OU IDIOTAS OU CORRUPTOS, QUE NÃO SABEM ONDE FORAM CAIR A PARTIR DE 2003: NAS MÃOS DE UM BANDO DE SINDICALISTAS PARASITAS, OU OPORTUNISTAS, GUERRILHEIROS, ASSALTANTES DE BANCOS, COMUNISTAS RECALCADOS E CORRUPTOS. O LEQUE É BASTANTE AMPLO PARA ESCOLHER EM QUE CATEGORIA CADA UM SE ENQUADRA. LÍDER PARA UMA MAIORIA ABSOLUTA DE JORNALISTAS COOPTADOS SABE-SE LÁ POR QUAIS MOTIVOS E MEIOS. VOCÊ ESTÁ TRANSFORMANDO O BRASIL NUMA REPUBLIQUETA VAGABUNDA, EM VEZ DE UM PAÍS EM QUE A ÉTICA, A HONESTIDADE, O RESPEITO À HONRA DAS PESSOAS E O AMOR À PÁTRIA, À VERDADE E À LIBERDADE SEJAM OS ALICERCES EM QUE DEVE SE SUSTENTAR UMA GRANDE NAÇÃO. Você está acabando com a dignidade das pessoas. Não basta que as pessoas tenham o que comer. Elas precisam também de um alimento para a sua alma, o seu espírito, para que possam realmente ter uma consciência de civismo, de patriotismo e de nacionalidade. E este alimento é a dignidade moral. SE A COMUNIDADE INTERNACIONAL SOUBESSE VERDADEIRAMENTE O QUE É O GOVERNO LULA, JAMAIS FARIA O JUÍZO QUE FAZ A SEU RESPEITO. Se Deus quiser, o povo brasileiro se dará conta do embuste que é o seu governo e dispensará para sempre esta corja que o cerca e que hoje está no poder. A não ser que a maioria seja de desinformados, idiotas, ignorantes ou corruptos. Sem nenhum respeito e admiração.

DEZEMBRO/2010

Delmar Philippsen

LULA TÁ LASCADO: OS PROMOTORES E A JUSTIÇA DE MINAS JÁ ESTÃO DE PRONTIDÃO PARA INVESTIGÁ-LO, JULGÁ-LO E JOGÁ-LO NA CADEIA. PEGA, SEBOSO!!!

APREENSÃO NO PT: LIGADO AO PROCURADOR-GERAL ROBERTO GURGEL, ADÉRCIO SAMPAIO É O NOME MAIS TEMIDO PELOS ADVOGADOS PRÓXIMOS A LULA.

José Jerônimo/ISTO É

Desde a quinta-feira 14, o procurador Leonardo Augusto Santos Melo, 36 anos, encontra-se no centro de um furacão político. Caberá a ele, escolhido por sorteio, a tarefa de examinar as seis peças de acusação reunidas pelo procurador-geral da República, Roberto Gurgel, contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Sem prazo definido para desincumbir-se do trabalho, Santos Melo, que está há nove anos no Ministério Público Federal de Minas Gerais, terá a palavra inicial sobre o caso. Pode pedir o indiciamento do presidente pelo crime de tráfico de influência, como admite a documentação de Gurgel. Ou escolher outro caminho, mandando arquivar o processo. Caso decida encerrar o caso, a decisão não será definitiva, pois há a possibilidade de outro procurador pedir que o processo seja reaberto e examinado mais uma vez. Ainda que o estatuto do Ministério Público garanta autonomia plena a cada procurador, que não obedece a nenhuma hierarquia em seu trabalho, Santos Melo não estará sozinho em sua tarefa. Ele será acompanhado pelo Núcleo do Patrimônio Público e Social do Ministério Público Federal de Minas, composto por quatro procuradores. Um deles é Adailton Ramos do Nascimento, procurador-geral do Estado, que tem poderes para discutir os rumos da investigação e mesmo indicar procuradores para auxiliar no trabalho. Definido pelo deputado Mauro Pestana (PSDB-MG) como um “homem ponderado,” Ramos do Nascimento já foi acusado de engavetar uma investigação sobre tráfico de órgãos, numa iniciativa que terminou por proteger um deputado tucano. OUTRO PERSONAGEM QUE EM BREVE ESTARÁ POR PERTO DA INSTITUIÇÃO QUE VAI INVESTIGAR LULA É O PROCURADOR JOSÉ ADÉRCIO LEITE SAMPAIO. DISCÍPULO DE ANTÔNIO FERNANDO SOUZA, AUTOR DA DENÚNCIA INICIAL DO MENSALÃO, EM 2007, SAMPAIO TORNOU-SE UM HOMEM DE CONFIANÇA DE ROBERTO GURGEL. Bem relacionado na política de Minas, sua terra natal, ele recebeu do governador Antonio Anastasia a medalha da Inconfidência, a mais alta condecoração do governo do Estado. COM TANTO PODER DE INFLUÊNCIA, SAMPAIO É O NOME MAIS TEMIDO PELO CÍRCULO DE ADVOGADOS E JURISTAS PRÓXIMOS DE LULA E DO PT, QUE ENXERGAM NESTA INVESTIGAÇÃO UM ESFORÇO DOS ADVERSÁRIOS PARA MANTER O EX-PRESIDENTE NAS CORDAS PELOS PRÓXIMOS ANOS. Formuladas pelo publicitário Marcos Valério, principal operador do mensalão, as denúncias contra o ex-presidente Lula são variadas. O tesoureiro disse, em depoimento oficial, que em 2003 entregou R$ 98 mil a um segurança de Lula, Freud Godoy, para auxiliar no pagamento de despesas da família presidencial. Também afirmou que na mesma época fez uma reunião de três minutos com Lula, no Planalto, onde o presidente deu “OK” aos empréstimos bancários destinados ao PT. “NÃO POSSO RESPONDER A UMA MENTIRA”, reagiu Lula, ao tomar conhecimento das denúncias. A INTIMIDADE DE MARCOS VALÉRIO COM O ESQUEMA FINANCEIRO TEORICAMENTE LHE DÁ CONDIÇÕES PARA DIZER O QUE DISSE. POR ISSO, A INVESTIGAÇÃO É NECESSÁRIA – É DO INTERESSE PÚBLICO QUE TUDO RESTE ESCLARECIDO. Mas, de outro lado, as circunstâncias são complicadas. Em sete anos de processo, Valério sempre fez silêncio sobre qualquer envolvimento de Lula. Mudou de postura quando já não tinha como se defender num tribunal onde foi condenado a 40 anos de reclusão, sem falar no que pode lhe acontecer no mensalão mineiro. NESTA SITUAÇÃO, A DELAÇÃO PREMIADA É A ÚLTIMA ESPERANÇA PARA VALÉRIO LIVRAR-SE DA CADEIA. CASO SEJA ACEITO NUM PROGRAMA DE PROTEÇÃO A TESTEMUNHAS, CONTARÁ COM PROTEÇÃO DO ESTADO. GANHARÁ NOVA IDENTIDADE E PASSARÁ A RESIDIR ANONIMAMENTE EM LOCAL DESCONHECIDO. Esse benefício tão grande obriga considerar os dois lados da moeda: tanto a possível veracidade dos fatos que Valério descreve, como o eventual interesse dele em incriminar Lula de qualquer maneira. A investigação sobre o mais popular político brasileiro ocorre num momento particularmente delicado. O calendário político marca uma nova campanha presidencial, no ano que vem. Em 2013, Roberto Gurgel estará empenhado, ao longo do primeiro semestre, em fazer o sucessor num processo que começa pela indicação de três nomes numa lista tríplice. Embora a influência de Gurgel entre a maioria dos procuradores federais seja reconhecida até pelos adversários, a palavra final pertence à presidenta Dilma Rousseff. Cabe a ela, por lei, indicar o nome do procurador-geral a ser sabatinado pelo Senado. A presidenta pode escolher o mais votado, prática que Lula instituiu e a própria Dilma repetiu ao indicar Gurgel em 2009. MAS ELA PODE AGIR COMO O GOVERNADOR GERALDO ALCKMIN, QUE PREFERIU O SEGUNDO COLOCADO EM SÃO PAULO. OU MESMO PINÇAR UM NOME QUE LHE PAREÇA MAIS INDICADO, SEM LIGAR PARA A ESCOLHA DOS PROCURADORES, COMO FEZ FHC COM GERALDO BRINDEIRO, O PROCURADOR QUE ENTROU PARA A HISTÓRIA COMO O ENGAVETADOR DA REPÚBLICA.

O PT TÁ USANDO A CLASSE DOS MISERÁVEIS NA FARRA DO BOI, DA VACA, DA LAMA E DA PQP...

 

 

O FIM DA MISÉRIA?!?!?!

Por J. R. Guzzo 

O governo divulgou no início de fevereiro vitórias importantes contra a miséria e prometeu que a partir do mês que vem não existirá mais pobreza extrema no Brasil. Isso quer dizer que não haverá ninguém, já agora em março, com renda inferior a 70 reais por mês em todo o território nacional. Segundo os critérios oficiais em vigor, geralmente avalizados por organismos internacionais, essa quantia é a marca que define quem é quem na escala social brasileira. O cidadão que tem uma renda mensal de 70 reais, ou menos, é um miserável oficial; quem consegue passar esse limite já não é mais. “TIRAMOS, ENTRE 2011 E 2012, MAIS DE 19,5 MILHÕES DE PESSOAS DA POBREZA EXTREMA”, afirmou a presidente Dilma Rousseff. “ATÉ O MÊS DE MARÇO VAMOS ZERAR O CADASTRO”. Segundo o governo, há no momento 600.000 famílias nesse registro; não haverá mais ninguém dentro de um mês, salvo um número incerto de cidadãos que estão na miséria, mas não no cadastro. Esses ainda terão de ser encontrados para receber do Tesouro Nacional, a cada mês, os reais que vão salvá-los. Pode haver erros nessas contas, é claro, mas não se trata de números argentinos: basicamente, retratam a realidade aproximada da fossa social brasileira. A dimensão numérica, portanto, está certa. O problema é que ela também está errada ─ POIS LEVA O GOVERNO A CONCLUIR QUE A MISÉRIA ESTÁ ACABANDO NO BRASIL, QUANDO É MAIS DO QUE ÓBVIO QUE ELA CONTINUA EXISTINDO, E EXISTINDO À TODA. A primeira dificuldade com a postura oficial está na pessoa verbal utilizada pela presidente. “TIRAMOS” DA MISÉRIA, disse ela ─ uma apropriação indébita da realidade, pois quem tirou aqueles milhões de brasileiros da linha inferior aos 70 reais não foi ela nem seu governo, e sim o contribuinte brasileiro. Foi ele, e só ele, quem sacou o dinheiro de seu bolso, através dos impostos que paga até para comprar um palito de fósforo, e o entregou às coletorias fiscais; se não fosse assim, não haveria um único tostão a distribuir para pobre nenhum. Trata-se de um vício incurável nos circuitos neurológicos dos governantes brasileiros. Acreditam na existência de uma coisa que não existe: “DINHEIRO DO GOVERNO”. É como acreditar em disco voador. A diferença é que tiram proveito de sua crença; é o que lhes permite dizer “EU FIZ” tantas escolas, tantos quilômetros de estrada e por aí afora, como se o dinheiro gasto em tudo isso tivesse saído de sua própria conta no banco. O problema essencial, porém, está na lógica. Como nos ensina Mark Twain, que elevou o bom senso à categoria de arte em quase tudo o que escreveu, existem três tipos de mentira: A MENTIRA, A DESGRAÇADA DA MENTIRA E AS ESTATÍSTICAS. Esse anúncio do fim da pobreza extrema é um clássico do gênero. A estatística precisa, obrigatoriamente, de um número fixo para definir qualquer coisa que pretende medir, assim como um metro precisa ter 100 centímetros. No caso, o número escolhido, e aceito por organizações imparciais mundo afora, foi 70 reais ─ mas não faz absolutamente nenhum nexo afirmar que uma pessoa que ganhe 71 reais por mês, ou 100, ou 150, tenha saído da miséria. O resumo dessa ópera é claro. DAQUI A ALGUNS DIAS, NÃO HAVERÁ MAIS MISERÁVEIS NAS ESTATÍSTICAS DO BRASIL; SÓ HAVERÁ MISERÁVEIS NA VIDA REAL. ALÉM DISSO, SEREMOS PROVAVELMENTE O ÚNICO PAÍS DO MUNDO EM QUE A MISÉRIA TEVE UMA DATA CERTA PARA DESAPARECER. O governo poderá dizer: “O Brasil acabou com a miséria no dia 15 de março de 2013, às 18 horas, ao fim do expediente na administração federal”.Praticamente nenhum cidadão brasileiro, ao sair todo dia de casa, leva mais do que 15 minutos para dar de cara com alguma prova física de miséria. Mas, do mês de março em diante, terá de achar que não viu nada. Se procurar alguma autoridade para relatar o fato, ouvirá o seguinte: “O SENHOR DEVE ESTAR ENGANADO. NÃO HÁ MAIS NENHUM MISERÁVEL NO BRASIL”. É assim, no fim das contas, que funciona o sistema cerebral do governo. A realidade não é o que se vê. É o que está no cadastro.

 

 

 

LULA NEGA QUE SEJA CANDIDATO A PAPA...

QUEM ACREDITA QUE O VATICANO SEJA UM NINHO DE HIENAS ENLOQUECIDAS, QUEM?!?!?! QUEM PRATICA MAIS CORRUPÇÃO E CRIME: O VATICANO OU O PT, HÉIN?!?!?!

CAMUFLANDO A LAMA E OS CRIMES – Para camuflar a verdadeira razão que levou o alemão Joseph Ratzinger a renunciar ao comando da Igreja Católica, o Vaticano acionou sua máquina de factóides. Enquanto a ação criminosa que domina os intramuros da Praça São Pedro avança sem obstáculos, assessores do papa Bento XVI mostram-se preocupados com detalhes pequenos e que em nada mudam o status quo que Ratzinger denunciou em sua comedida fala e, principalmente, NO VAZAMENTO COMBINADO DE DOCUMENTOS SECRETOS QUE REVELAM A ILEGALIDADE QUE EMOLDURA A SANTA SÉ. Os detalhes que têm ocupado o staff da Igreja Católica são tão pífios, que o fato seria um chiste se não fosse verdadeiro. Os clérigos do entourage papal discutem qual será o nome pelo qual Joseph Ratiznger será chamado, se o anel de pescador, a que todo papa tem direito, será destruído como de costume, e qual será a cor da veste do alemão renunciou ao pontificado. O MAIS CERTO NESSA EMBLEMÁTICA DISCUSSÃO SERIA PRESENTEAR ALGUNS DOS FREQUENTADORES DO VATICANO COM UMA FANTASIA DOS IRMÃOS METRALHA, COM DIREITO A ALGEMA E BOLA DE FERRO NO PÉ. Não se trata de colocar em xeque os ensinamentos do Catolicismo e de Jesus Cristo, que jamais pregou o banditismo, mas de condenar uma prática ilegal e continuada que já dura décadas e que ACONTECE SOB O MANDO DE UM GRUPELHO DE CRIMINOSOS QUE USAM A BATINA COMO ÁLIBI. Como a Santa Sé é um Estado de fato e de direito, os crimes cometidos em sua circunscrição, com a anuência e conivência de muitos dos seus representantes, tendem a seguir o caminho do esquecimento. No máximo serão levados aos tribunais delinquentes não clérigos que participaram dos crimes. É o caso do escândalo do Banco Ambrosiano, já detalhado à exaustão por este site, que teve o principal operador, arcebispo Paul Marcinkus, presenteado com a impunidade. O mais estranho nessa existência dúbia e dual da Santa Sé é que no Vaticano tudo é permitido, crimes inclusive, mas vencidas as fronteiras da Praça São Pedro, a única que flutua sobre um mar de lama, tudo é pecado. SE VERDADEIRA É A AFIRMAÇÃO DE QUE O INFERNO EXISTE, A SANTA SÉ DEVE SE APRESSAR E TORNAR-SE SÓCIA REMIDA DO SPA LUCIFERIANO, POIS DO CONTRÁRIO O CUSTO DE MANUTENÇÃO DOS TÍTULOS PROVOCARÁ MAIS UM ROMBO NO CAIXA DO BANCO DO VATICANO (Fonte: ucho.info – As manchetes e a imagem não fazem partes do texto original).

..........ENQUANTO ISSO...

 

BRASIL URGENTE, MARINA PRESIDENTE!!!

EMERGÊNCIAS

Marina Silva

Há uma perplexidade na civilização. É uma grande pergunta coletiva: AFINAL, O QUE ESTÁ ACONTECENDO? Depois de milênios de acúmulo de riquezas e experiências, a humanidade parece ter chegado ao máximo, ou seja, ao limite. Zygmunt Bauman sintetizou o paradoxo ao observar que acreditamos com a mesma força em duas ideias contraditórias: que temos toda a liberdade possível, mas, ao mesmo tempo, somos impotentes para fazer mudar as estruturas do mundo. De fato, PARECE INCRÍVEL QUE EM POUCAS HORAS SE POSSA JUNTAR 1 MILHÃO DE ASSINATURAS EM FAVOR DE UMA CAUSA E, AINDA MAIS INCRÍVEL, QUE NÃO HAJA QUALQUER EFEITO. Surpreende a facilidade com que índios e outras comunidades surgem na mídia, pintados em protesto, apoiados por uma opinião pública solidária e comovida, e a facilidade maior ainda com que os tratores passam sobre suas terras, rios e florestas. O paradoxo da civilização nos leva à ausência de sentido. A crise econômica só perde em abrangência e gravidade para a crise ambiental: TODOS (RICOS E POBRES) SÃO AMEAÇADOS PELAS SECAS, ENCHENTES E FURACÕES. Nada mais revelador que as fotos de pessoas usando máscaras contra a fumaça numa das cidades mais prósperas e poderosas da China. NADA, PORÉM, SE COMPARA À ESTAGNAÇÃO DO SISTEMA POLÍTICO, UMA REPETIÇÃO NEURÓTICA DA MESMICE, UM MISTO DE PROPAGANDA ENGANOSA E ESCÂNDALOS DE CORRUPÇÃO (QUE JÁ NÃO ESCANDALIZAM). O PODER PELO PODER DOMINA TUDO, O DINHEIRO PELO DINHEIRO AVASSALA A TODOS. ESSE É O CENTRO DA REALIDADE, E TUDO O MAIS É BORDA, PERIFERIA. Mas é justamente aí que o paradoxo se dissolve, sem se resolver. Em todo o mundo, milhões de pessoas se afastam do centro estagnado e criam novas superfícies para nelas inscrever e dar suporte aos novos ideais identificatórios que possibilitam novos processos e novas estruturas nesse tempo de emergência (nos dois sentidos da palavra). Nos movimentos de novo tipo no Egito, na Espanha, no Chile e no Canadá, nas percepções virais da internet, nas mobilizações sem líderes nem organizadores, nas mudanças que surpreendem o mundo, a mesma característica: as bordas descolam-se do que era antes o centro da realidade, abandonam a estagnação, movem-se para criar um mundo multicêntrico e diverso. Não é uma ruptura, mas uma mutação que preserva conquistas anteriores. A linguagem usual é insuficiente para explicar, pois a mutação ocorreu também nos processos cognitivos. A BOA NOTÍCIA É QUE OS NOVOS MOVIMENTOS, EM QUE CADA UM É AUTOR E PROTAGONISTA DE SUA FALA E AÇÃO, JÁ COMEÇAM A REUNIR UM NÚMERO DE PESSOAS DISPOSTAS A MUDAR O MUNDO. NÃO É RÁPIDO NEM INDOLOR, MAS JÁ ESTÁ ACONTECENDO E ESSE É O MOMENTO EM QUE A PERPLEXIDADE PODE DAR LUGAR A UMA NOVA ESPERANÇA.

PARTIDO DE MARINA APROVA RESTRIÇÃO A DOAÇÕES E REJEITA FILIADOS SAFADOS

 

 

 

LEVANDO A IDEOLOGIA PARTIDÁRIA PARA DENTRO DE UMA CASA DE FESTAS EM ÁREA NOBRE DE BRASÍLIA, TODOS OS PRESENTES RECEBERAM UMA CANECA LOGO NA ENTRADA, UM INDICATIVO INICIAL DE QUE COPOS PLÁSTICOS NÃO ESTARIAM PRESENTES EM UM EVENTO DE PERFIL AMBIENTALISTA

Laryssa Borges e Marcela Mattos

Capitaneado pela ex-ministra do Meio Ambiente Marina Silva, o movimento para a criação do partido político REDE SUSTENTABILIDADE aprovou neste sábado estatuto que prevê limitações às doações para campanhas eleitorais, restrição ao número de reeleições de seus filiados e interpretações ora rígidas ora benevolentes a candidatos com condenações judiciais. Embora tenham se apegado a todo momento à defesa de princípios éticos e ao direito de barrar pessoas com pendências na justiça – incluindo políticos marcados pelas restrições da Lei da Ficha Limpa –, integrantes do futuro partido admitiram que mesmo condenados, dependendo do caso, serão autorizados a ingressar na legenda. O filtro de candidatos a filiados será fino contra políticos condenados por crimes de improbidade administrativa e corrupção, por exemplo, mas não tanto no caso de companheiros ambientalistas ou de trabalhadores rurais sem-terra condenados “INJUSTAMENTE”. “Há lideranças e militantes de grupos ambientalistas que foram condenados e presos injustamente. Esses poderão eventualmente ser aceitos. Mas será regra pilar do partido a ficha limpa”, disse o coordenador jurídico da Rede, André Lima. “UM TRABALHADOR SEM-TERRA QUE OCUPOU TERRA E FOI CONDENADO, ESSE VAI SER ACEITO”, completou ele. O ex-deputado petista Marcos Rolim foi além. “ALGUNS POLÍTICOS FICHA LIMPA NÃO PODERÃO SER ADMITIDOS TAMBÉM, PORQUE TEM MUITO POLÍTICO FICHA LIMPA SAFADO”, afirmou. Em sua lista ideal de banimentos da Rede estariam, por exemplo, os senadores Jader Barbalho (PMDB-PA) e Renan Calheiros (PMDB-AL). Entre as regras da legenda relativas à ética está também a previsão de que “PODERÁ” ser expulso do partido o candidato ou o político que se beneficiar de esquemas de caixa dois de campanha. A versão simplificada do nome da legenda será encaminhada à justiça eleitoral.

PELO ESTATUTO DA REDE – Os filiados à futura sigla que tiverem mandato eletivo só poderão se candidatar uma vez à reeleição. A proposta original, derrubada nas discussões da legenda, previa o limite de 16 anos como tempo máximo para mandatos consecutivos. Ainda conforme as regras do partido, um parlamentar da Rede só poderá assumir cargo no Executivo se aceitar renunciar ao mandato. Atualmente, deputados e senadores podem se licenciar dos cargos quando nomeados para ministérios, por exemplo. APESAR DE POLÊMICA, FOI MANTIDA A PROPOSTA DE RESTRIÇÕES A DOAÇÕES DE CAMPANHA, E FORAM BARRADOS SUMARIAMENTE APORTES FINANCEIROS DE EMPRESAS LIGADAS À INDÚSTRIA DE BEBIDA ALCOÓLICA, CIGARRO, ARMAS E AGROTÓXICOS. A justificativa dos militantes é a de que a proposta de sustentabilidade prevista como base do futuro partido bate de frente com os produtos comercializados por esses setores industriais. Embora esteja buscando na REDE um caminho para se viabilizar como candidata à presidência da República em 2014, Marina Silva rejeitou as críticas de que a futura legenda esteja sendo criada apenas para lhe garantir um mecanismo institucional para disputar o Palácio do Planalto. E disse que, independentemente do processo eleitoral, a sigla poderá costurar “ALIANÇAS PONTUAIS” com os mais diversos partidos. Em 2010, quando ainda estava no Partido Verde, Marina Silva apoiou candidatos dos mais diversos espectros: do PSOL ao PPS, passando por PT, PSB e PMDB. “(Barraremos alianças) com qualquer partido com o qual não tenhamos nenhuma identidade programática. Os partidos não têm o monopólio da política. Existem pessoas boas dentro de todos os partidos”, justificou. Hoje, ela não acredita ser provável repetir os emblemáticos 20 milhões de votos que conquistou na disputa presidencial de 2010. “ACREDITO NA POLÍTICA COMO UM PROCESSO VIVO E ÚNICO, QUE NÃO SE REPETE. NÃO VAMOS REPETIR 2010. NÃO TEM COMO REPETIR 2010, FOI UM MOMENTO ÚNICO NA HISTÓRIA DO BRASIL E UM MOMENTO ÚNICO NA MINHA VIDA”, afirmou. Ex-ministra do Meio Ambiente do governo Lula, época durante a qual bateu de frente com o perfil desenvolvimentista da então ministra da Casa Civil Dilma Rousseff, Marina informou, ao longo do lançamento oficial do futuro partido, que a legenda não adotará posição automática de apoio ou oposição à administração de Dilma. Para ela, algumas urgências atuais, como as discussões ambientais, precisam ser suprapartidárias. “NEM OPOSIÇÃO NEM SITUAÇÃO. EU ASSUMO POSIÇÃO”, disse. Apesar de a nova legenda ser informalmente chamada de “PARTIDO DA MARINA”, a ex-senadora tentou neste sábado evitar ser taxada como a mais recente cacique partidária. Em princípio, na primeira coletiva de imprensa da Rede, Marina rejeitou até mesmo sentar-se à frente dos filiados, formado por deputados federais, vereadores, um pastor e um representante do movimento indígena. Preferiu ficar mais afastada e se limitou a levantar da cadeira ao responder às perguntas.

SUSTENTÁVEL – Bandeira da legenda de Marina Silva, as discussões sobre sustentabilidade foram a tônica do evento de lançamento do partido. Levando a ideologia partidária para dentro de uma casa de festas em área nobre de Brasília, todos os presentes receberam uma caneca logo na entrada, um indicativo inicial de que copos plásticos não estariam presentes em um evento de perfil ambientalista. Após a oficialização de REDE SUSTENTABILIDADE COMO NOME DO PARTIDO, várias tiras coloridas foram erguidas pelos filiados a fim de simbolizar uma grande rede entre eles. Em um cenário quase teatral, uma boia gigante em formato do Planeta Terra foi lançada de um lado para o outro, sem cair no chão. Músicas regionais, poesias e apresentação de bandas de jovens marcaram a cerimônia de lançamento do partido. Com olhos marejados, a ex-senadora Heloísa Helena até arriscou repousar a cabeça no ombro do senador Eduardo Suplicy (PT-SP), seu amigo pessoal. Os gastos da festa de lançamento com o novo partido ficaram na casa dos 150 000 reais. As 250 pessoas que se intitularam fundadoras da Rede vão arcar com a maior parte desses custos, mas também está previsto um jantar para arrecadar fundos que banquem o evento.

MARINA IMITA BARACK OBAMA E AS DOAÇÕES DE CAMPANHAS DEVEM SER FEITAS ATRAVÉS DA INTERNET, TUDO ÀS CLARAS!!!



 

A REDE QUE NÃO É SÓ DE MARINA, MAS DE TODOS QUE SONHAM COM UM FUTURO MORALISTA É UMA NOVA FERRAMENTA PARA REFORMAR E REFORÇAR OS DESEJOS DE MUDANÇA...

Com o lançamento  em Brasília, o novo partido estruturado pela ex-senadora Marina Silva deve trazer em seu estatuto um limite estipulado para as doações partidárias feitas por pessoas físicas e jurídicas que queiram colaborar com a legenda. O limite das doações, segundo os organizadores do novo partido, será definido pela coordenação nacional da legenda, que será oficializada assim que o partido for registrado junto ao Tribunal Superior Eleitoral. A ideia, segundo Bazileu Margarido, que integra o grupo de trabalho de formação da legenda, é possibilitar que as doações sejam feitas no mesmo modelo utilizado pelo presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, para captar recursos para sua campanha eleitoral. AS DOAÇÕES PARA AS CAMPANHAS DO PARTIDO DEVEM SER FEITAS BASICAMENTE PELA INTERNET, EM VALORES QUE SERÃO ESTIPULADOS PREVIAMENTE PELA COORDENAÇÃO DO PARTIDO. O novo partido de Marina Silva pretende disputar sua primeira eleição já no próximo ano. “No estatuto do partido vai constar que será estabelecido um teto [de doações] que vai ser estabelecido pelas instâncias do partido, pela direção nacional. O novo partido de Marina Silva já foi lançado durante o Encontro Nacional da Rede Pró-Partido, em Brasília. A NOVA LEGENDA NÃO TERÁ A PALAVRA "PARTIDO" NO NOME. A escolha foi feita pelos coordenadores da legenda com base em sugestões feitas por internautas. “Vai ser [nome] alguma variação em torno do conceito de rede, sem constar o nome partido”. Durante o encontro, uma série de palestras foram realizadas com convidados simpatizantes da nova legenda.  (Fonte: G1).

 

 

 

 

A CANDIDATA MARINA SILVA PÔS O CARRO DA SUA ELEIÇÃO A PRESIDENTE NA ESTRADA COM UM OLHO NO VELOCÍMETRO E O OUTRO NO RETROVISOR...

LÁ VEM  A  REDE DE MARINA, UM PARTIDO COM RESPEITO AO ESTATUTO, COM PROPOSTA E UMA BANDEIRA EM VENERAÇÃO ÀS INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS

Com um discurso recheado de menções ao meio ambiente e diante de uma plateia de 1,5 mil pessoas, segundo os organizadores, a ex-ministra MARINA SILVA DEU O PRIMEIRO PASSO HOJE PARA TENTAR CRIAR UM PARTIDO POLÍTICO. A nova legenda, que deverá se chamar REDE SUSTENTABILIDADE, servirá para abrigar a provável candidatura de Marina à Presidência da República, em 2014. "Nós não seremos nem oposição nem situação à Dilma (Rousseff). Se a presidente estiver fazendo coisa boa para o Brasil, somos favoráveis. SE ELA FOR CONTRA O CÓDIGO FLORESTAL, O VOTO É CONTRÁRIO", afirmou Marina, em um de seus discursos. "É UM PARTIDO PARA QUESTIONAR A SI PRÓPRIO. NÃO PODE SER UM PARTIDO PARA ELEIÇÃO", completou. Dizendo que são "DIFERENTES", Marina defendeu alianças partidárias. "PODEMOS FAZER ALIANÇAS PONTUAIS. NÃO PRECISAMOS ELIMINAR SONHOS. MAS É PRECISO QUE FIQUE CLARO QUE SOMOS DIFERENTES." Para poder se candidatar pela nova legenda em outubro do ano que vem, Marina e os fundadores da sigla terão de conseguir 500 mil assinaturas até setembro deste ano. "Vamos dedicar os próximos três meses para a coleta de assinaturas. Não será difícil", disse o deputado Walter Feldman (SP), que pretende sair do PSDB para ingressar no partido. Em 2014, o eleitor votará para eleger os titulares dos governos estaduais, e representantes do Legislativos nos Estados e no Congresso Nacional. Além de Feldman, os deputados Alfredo Sirkis (PV-RJ) e Domingos Dutra (PT-MA) e a ex-senadora e vereadora por Maceió Heloisa Helena anunciaram o ingresso no novo partido. Até o final do dia será aprovado o estatuto do partido. A PROPOSTA É EXIGIR FICHA LIMPA PARA OS DIRIGENTES PARTIDÁRIOS E CANDIDATOS. Não deverá, no entanto, haver a mesma exigência para quem quiser se filiar à nova sigla. O estatuto também deverá prever uma reavaliação do papel do partido em relação a sua continuidade daqui a 10 anos. Também deverá ficar definido que os detentores de mandato terão direito a disputar apenas UMA REELEIÇÃO em cada Casa parlamentar. (Fonte: Agência Estado).

A REDE DE MARINA É UMA INICIATIVA INOVADORA E AUDACIOSA. JÁ SEU EMBLEMA É CONSTITUÍDO POR XXXBLABLABLÁPEREPEPÊPOROPOPÓ...

 

MANIFESTO POLÍTICO DE MARINA

Somos um país soberano e independente, mas com pouca capacidade de interferir nos foruns e mercados globais. Um país rico, livre e plural, mas com graves indicadores de violência, desigualdade e pobreza. Somos a sétima economia do mundo, MAS NÃO CONSEGUIMOS DAR EDUCAÇÃO DE QUALIDADE E GARANTIR BOM ATENDIMENTO DE SAÚDE PARA TODOS. Estamos sempre atrás de respostas e não vemos o que temos de melhor para encontrá-las: a diversidade étnico-cultural de nosso povo, o domínio sobre parte considerável da biodiversidade e da água doce do planeta, um território de extensão continental com uma rica variedade de biomas cujo papel é fundamental no equilíbrio climático e no desenvolvimento científico, tecnológico e econômico de nosso país e do mundo. Temos avançado com perseverança na construção da democracia brasileira. Superamos uma ditadura militar de mais de duas décadas, aprovamos o impeachment do primeiro Presidente eleito sob a redemocratização, debelamos um processo inflacionário arrasador que parecia não ter fim e iniciamos importante trajetória de redução das desigualdades sociais que ainda marcam nossa sociedade. Prevalece, contudo, a mesma concepção de crescimento. CONTINUAMOS INSISTINDO NUM MODELO ECONÔMICO QUE NÃO CONSEGUE TRANSFORMAR EM ESTRATÉGIA DE DESENVOLVIMENTO NOSSA PRIVILEGIADA CONDIÇÃO DE DETENTOR DE UM PATRIMÔNIO AMBIENTAL ÚNICO. É significativo que as instituições políticas e os sucessivos governos, nas últimas décadas, não tenham absorvido e dado relevo ao papel crucial da sustentabilidade ambiental dentro do processo de desenvolvimento. A EXPLORAÇÃO DOS RECURSOS NATURAIS SEGUE SENDO PREDATÓRIA, COM BAIXA AGREGAÇÃO DE VALOR E USO INTENSIVO DE AGROTÓXICOS. ESTA É UMA REALIDADE QUE NÃO DIZ APENAS DE QUESTÕES AMBIENTAIS. ELA APONTA PARA UM EQUÍVOCO DE VISÃO CUJAS DIMENSÕES PRECISAM SER MELHOR COMPREENDIDAS. Uma das peças-chave para uma correção de rumos está no sistema político e sua estreita relação com o modelo de desenvolvimento. Basta, para isso, ver quais são os principais doadores de campanha e as leis feitas pelos eleitos, que com frequência fortalecem os valores que se contrapõem ao desenvolvimento sustentável, à ética, à justiça, ao aprofundamento da democracia e aos princípios civilizatórios básicos. São graves os problemas relacionados ao desgaste e ao descrédito da política, dos políticos e do sistema de representação, sobretudo porque afastam grande parcela da sociedade das decisões públicas, quando não a leva ao alheamento e total indiferença às decisões políticas. PERMANECEM HEGEMÔNICAS AS VELHAS PRÁTICAS POLÍTICAS QUE VÊM DO COLONIALISMO, DO POPULISMO, DO RACISMO, DO TOTALITARISMO E OUTRAS FORMAS DE DOMINAÇÃO E CORRUPÇÃO QUE AINDA CONFIGURAM UMA CULTURA ARRAIGADA E DIFÍCIL DE MUDAR. O processo de construção da nossa república ainda está incompleto. Mesmo sendo da natureza dos partidos políticos o confronto de posições e projetos e a disputa legítima pelo poder de Estado para realizá-los, o objetivo de permanecer no poder a qualquer custo os esvazia de suas premissas fundantes que são corresponder aos clamores e urgências da população e expressar as demandas da sociedade, de forma democrática, competente, ética e justa. Nosso sistema político-partidário, a pretexto de gerar condições de governabilidade, enredou-se numa lógica própria fisiológica de formação de base de apoio parlamentar, solapando cada vez mais as possibilidades de emergirem diferentes e verdadeiros projetos de desenvolvimento que se ofereçam como alternativas à escolha dos cidadãos e cidadãs. A MAIORIA DOS PROGRAMAS SÃO FEITOS SOB MEDIDA PARA OS PERÍODOS ELEITORAIS, SEM COMPROMISSO REAL DE IMPLEMENTAÇÃO, TANGIDOS PELO CARISMA DE NOMES E PELO IMEDIATISMO DAS PALAVRAS DE ORDEM ESCOLHIDAS POR ESQUEMAS CADA VEZ MAIS CAROS E SOFISTICADOS DE MARKETING. PASSADA A ELEIÇÃO, O PODER FECHA-SE PARA A SOCIEDADE, EMPURRANDO-A PARA O PASSIVO LUGAR DE MERA EXPECTADORA DO PROCESSO POLÍTICO. AO MESMO TEMPO, COMEÇA A PREPARAR A COMPOSIÇÃO DE FORÇAS PARA AS PRÓXIMAS ELEIÇÕES, COM BASE NA DISTRIBUIÇÃO DE CARGOS E VANTAGENS, COMO SE AINDA ESTIVÉSSEMOS NAS CAPITANIAS HEREDITÁRIAS. A TEÓRICA SEPARAÇÃO DOS PODERES DÁ LUGAR À EXACERBADA PREDOMINÂNCIA DO EXECUTIVO E DA UNIÃO, NUM REGIME COM RANÇOS IMPERIAIS, ASSENTADO SOBRE UMA NOÇÃO DE GOVERNABILIDADE QUE SE TRADUZ NA REPARTIÇÃO DOS PEQUENOS, MÉDIOS E GRANDES PODERES, PRERROGATIVAS E ORÇAMENTOS DE ESTADO, TORNANDO INVIÁVEIS POLÍTICAS PÚBLICAS COM ORGANICIDADE, PLANEJAMENTO, INTEGRAÇÃO E VISÃO DE LONGO PRAZO. Essa prática, que se vende como inexorável, interage com o poder econômico, consolidando a cultura viciosa de tolerância do uso privado dos bens públicos e levando a insuportáveis distorções na aplicação dos recursos financeiros, tecnológicos, naturais e humanos do Brasil. O interesse público fica refém do poder econômico, do calendário político e das conveniências e acordos de bastidores. Chegamos a um ponto perigoso de relativização ética e de aceitação, como naturais, de práticas lesivas à sociedade. PENSE NISSO!!!