O AMIGÃO DE LULA, EIKE BATISTA, QUEBROU NA EMENDA!!!

 

DENTRO DESTA CAIXA DE PANDORA DEVE HAVER MUITOS VERMES, MUITAS MARACUTAIAS, MUITAS MALANDRAGENS, TÍPICAS DO PT, DO LULA, DA DILMA & CIA... A BOLA DA VEZ, AGORA, É O LULINHA...

 

Por Reinaldo Azevedo

O senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) cumpriu a sua obrigação de senador da República — e, nesse caso, pouco importa se da oposição ou da situação — e encaminhou a órgãos federais três requerimentos cobrando informações sobre as relações entre o estado brasileiro e as empresas de Eike Batista, que estão derretendo. Segundo o senador, “a sociedade não pode ficar sem conhecer as operações que foram feitos com os recursos do Tesouro Nacional, decorrentes da arrecadação de impostos”, que têm origem, lembra, “na brutal carga tributária”, que recai sobre todos. Abaixo, seguem as perguntas encaminhadas nos requerimentos a três ministros: Fernando Pimentel (Indústria e Comércio), Guido Mantega (Fazenda) e Garibaldi Alves (Previdência). O parlamentar concentra suas questões em três instituições: BNDES, Banco do Brasil e fundos de pensão de estatais. Seguem as perguntas encaminhadas a cada um dos ministros.

AO MINISTRO DO DESENVOLVIMENTO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO, FERNANDO PIMENTEL:

1. Existem operações de crédito ou concessão de garantia entre o BNDES – Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social em favor de empresas do Grupo do empresário Eike Batista?
2. QUAL O VALOR TOTAL DESSAS OPERAÇÕES?
3. Que empresas do Grupo teriam sido beneficiadas?
4. QUAIS FORAM AS GARANTIAS RECEBIDAS?
5. Qual foi a taxa média ponderada pelo valor dos empréstimos, por instituição?
6.Qual o spread médio ponderado das operações em relação à taxa Selic do dia da concessão; o fator de ponderação deve ser o percentual do saldo de cada operação em relação ao saldo total das operações.
7. Que providências estão sendo adotadas para preservar o patrimônio do BNDES na hipótese de insolvência das empresas do Grupo?
8. Existe algum outro tipo de risco para o BNDES na hipótese de insolvência do referido Grupo, além de eventuais operações de crédito?
9.Na hipótese de existir qualquer participação, direta ou direta do BNDES nas empresas do Grupo, discriminar quais são essas participações, a evolução trimestral do valor dessas participações nos 12 últimos trimestres.

AO MINISTRO DA FAZENDA, GUIDO MANTEGA:

1 Existem operações de crédito ou concessão de garantia entre o Banco do Brasil S/A, a Caixa Econômica Federal, o Banco do Nordeste do Brasil e o Banco da Amazônia em favor de empresas do Grupo do empresário Eike Batista?
2. Qual o valor total dessas operações, discriminadas por instituição referida no item 1?
3. Que empresas do Grupo teriam sido beneficiadas?
4. QUAIS FORAM AS GARANTIAS RECEBIDAS?
5. Qual foi a taxa média ponderada pelo valor dos empréstimos, por instituição?
6. Qual o spread médio ponderado das operações em relação à taxa Selic do dia da concessão; o fator de ponderação deve ser o percentual do saldo de cada operação em relação ao saldo total das operações.
7. Que providências estão sendo adotadas para preservar o patrimônio das instituições federais de crédito na hipótese de insolvência das empresas do Grupo?
8. Existe algum outro tipo de risco para as instituições federais de crédito na hipótese de insolvência do referido Grupo, além de eventuais operações de crédito?
9. Na hipótese de existir qualquer participação, direta ou direta das instituições federais de crédito nas empresas do Grupo, discriminar quais são essas participações, a evolução trimestral do valor dessas participações nos 12 últimos trimestres.

AO MINISTRO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, GARIBALDI ALVES:

1. Existem operações no âmbito do controle exercido pela Secretaria de Previdência Complementar, nos fundos de pensão, em favor de empresas do Grupo do empresário Eike Batista?
2 Que fundos de pensão realizaram operações com as empresas referidas no item 1?
3. Qual o valor total dessas operações, discriminadas por instituição referida no item 1?
4. Que empresas do Grupo teriam sido beneficiadas?
5. QUAIS FORAM AS GARANTIAS RECEBIDAS?
6. Qual foi a taxa média ponderada pelo valor das aplicações, por instituição?
7. Qual o spread médio ponderado das operações em relação à taxa Selic do dia da concessão; o fator de ponderação deve ser o percentual do saldo de cada operação em relação ao saldo total das operações.
8. QUE PROVIDÊNCIAS ESTÃO SENDO ADOTADAS PARA PRESERVAR O PATRIMÔNIO DOS FUNDOS DE PENSÃO NA HIPÓTESE DE INSOLVÊNCIA DAS EMPRESAS DO GRUPO?
9. Existe algum outro tipo de risco para os fundos de pensão na hipótese de insolvência do referido Grupo, além de eventuais operações de crédito?
10. Na hipótese de existir qualquer participação, direta ou direta dos fundos de pensão, nas empresas do Grupo, discriminar quais são essas participações, a evolução trimestral do valor dessas participações nos 12 últimos trimestres (As manchetes e imagens não fazem partes o texto original).

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - SERÁ VERDADE QUE O EIKE É SÓCIO-LARANJA DO LULA, HÉIN?!?!?! QUEM SABE O EIKE NÃO SEJA MAIS UM POSTE DO LULA!!! SE FOR, DEVE SER POR ISTO QUE O LULA ANDA TÃO ABATIDO, CAIDÃO, LONGE DA IMPRENSA. E, O ALTAMIR PINHEIRO, AGOURENTO QUE SÓ UMA RASGA-MORTALHA OU URUBU, ACHAVA QUE O ATUAL PRESIDENTE DA REPÚBLICA DE FATO E NÃO DE DIREITO, ANDA MEIO “PIONGO” OU DE CRISTA BAIXA EM RAZÃO DO SEU CÂNCER TER VOLTADO. QUANTA MALDADE E AGOURO DO ADMINISTRADOR DESTE BLOG, NÃO!!!

 

 

 

 

BLOGUEIRO SUJO DO PT PEGA 1 ANO E 8 MESES DE CADEIA POR CRIME DE RACISMO

O BLOGUEIRO PETRALHA IVERTEBRADO, PAULO HENRIQUE AMORIM, VAI SER AMIGO DE CELA DOS MENSALEIROS ZÉ DIRCEU E GENOÍNO

 

 

O apresentador Paulo Henrique Amorim, da TV Record, foi condenado à prisão por chamar o jornalista Heraldo Pereira, da TV Globo, de "NEGRO DE ALMA BRANCA". A pena, por crime de "INJÚRIA PRECONCEITUOSA", foi fixada em um ano e oito meses de reclusão, e substituída por pena restritiva de direito a ser ainda definida. Como Amorim completou 70 anos em fevereiro, os desembargadores diminuíram a pena em três meses, "DIANTE DA ATENUANTE DE SENILIDADE" prevista em lei. Em 2009, o apresentador, que mantém um blog na internet, publicou um texto com críticas a Heraldo Pereira. Nele, disse que o jornalista era "NEGRO DE ALMA BRANCA" que "NÃO CONSEGUIU REVELAR NENHUM ATRIBUTO PARA FAZER TANTO SUCESSO, ALÉM DE SER NEGRO E DE ORIGEM HUMILDE". Na sentença, a desembargadora Nilsoni de Freitas Custódio considerou que as declarações de Amorim "FORAM DESRESPEITOSAS E ACINTOSAS À VÍTIMA" e que "FOI NÍTIDA A INTENÇÃO DE OFENDER A HONRA" DE PEREIRA. A advogada Maria Elizabeth Queijo, que representa Amorim, disse que vai recorrer. "O Paulo exerceu o direito de crítica. Ele tem esse estilo muito contundente, irônico, cortante. Mas a história toda da vida dele é de defesa dos negros, das cotas, de políticas afirmativas. Soa estranho ser acusado dessas práticas." No ano passado, Amorim teve que se retratar publicamente, em anúncios de jornais, por causa das declarações sobre Heraldo Pereira. (Fonte: Folha Poder. – As manchetes e imagens não fazem partes do texto original).

LULA TIROU O DELE DA RETA E EMPURROU DILMA PARA O PRECIPÍCIO...

 

 

LULA PASSOU POR UMA SAIA JUSTA AO SUGERIR A DILMA CORTE DE MINISTÉRIOS

VALDO CRUZ / FERNANDO RODRIGUES / CATIA SEABRA

 

A proposta de reduzir o número de ministérios, feita pela oposição e encampada pelo PMDB, já havia sido sugerida à presidente Dilma pelo ex-presidente Lula como uma medida para sinalizar austeridade num momento de turbulências na economia. Segundo a Folha apurou, Lula, em conversas com interlocutores, também disse que defendeu mudança nas principais áreas do governo, como articulação política e equipe econômica. Dilma rebate oposição e vê desgaste da classe política. Jaques Wagner compara queda de popularidade de Dilma a de Lula durante mensalão, Dilma chegou a indicar, segundo petistas próximos a Lula, que iria analisar a possibilidade de mudar a equipe ministerial durante o recesso do Congresso, em julho. Só que o surgimento da onda de manifestações nas ruas fez a presidente mudar o foco de sua agenda e, segundo assessores, adiar as trocas. Recentemente, Lula queixou-se a interlocutores que a presidente é "TEIMOSA" e não queria "FAZER AJUSTES" no governo, considerados por ele necessários para reverter o clima de pessimismo na área econômica e política. Oficialmente, a assessoria de Lula diz que o ex-presidente não tratou desse tipo de assunto com Dilma, afirmando que "É ATRIBUIÇÃO DA PRESIDENTE DEFINIR MINISTÉRIO". Informou ainda que o petista faz palestras no exterior. Petistas ligados ao ex-presidente disseram à Folha, porém, que a sugestão era, inclusive, o governo fazer uma redução de 39 para cerca de 30 ministérios e assumir um discurso de maior rigor fiscal. Quanto ao discurso na área fiscal, Dilma decidiu no mês passado, depois de se reunir com Lula num hotel em São Paulo, determinar que o ministro Guido Mantega (Fazenda) assumisse compromisso com a meta de superavit primário de 2,3% do PIB. A proposta de reduzir o número de ministérios já havia sido feita à presidente pelo empresário Jorge Gerdau, membro da Câmara de Gestão da Presidência da República. Dilma tem hoje 39 ministros. São 24 ministérios, dez secretarias e cinco órgãos com status de ministério. Ela criou duas novas pastas, a Secretaria de Aviação Civil, cujo titular tem status de ministro, e o Ministério da Micro e Pequena Empresa. SEU ANTECESSOR DEIXOU PARA ELA 37 MINISTROS. LULA HERDOU DO EX-PRESIDENTE FERNANDO HENRIQUE CARDOSO 24 MINISTÉRIOS. Ele converteu em secretarias com status de ministério várias áreas ligadas até então a outras pastas, como Portos, Direitos Humanos e Pesca. FHC chegou a ter nove secretarias, sem status de ministério. Lula fez também, recentemente, críticas à estratégia política do Planalto, depois negadas oficialmente por ele. Na semana passada, reservadamente, ele classificou de "BARBEIRAGEM" a articulação do governo para a instalação de constituinte exclusiva para a reforma política (A imagem e as manchetes não fazem partes do texto original).

GENERAL GOLBERY DO COUTO E SILVA: “CRIEI UM MONSTRO”...

 

LULA NUNCA FOI MONSTRO NEM MUITO MENOS NENHUM LUNÁTICO. NA VERDADE, ELE É UM TREMENDO PICARETA!!!

Golbery foi um dos maiores “CRÂNIOS” do Brasil; general; intelectual; estrategista político. Não sei o porquê, qual a razão dele haver se esforçado tanto para fazer de um retirante das secas nordestinas; transformar um cachaceiro; um arruaceiro de beira de fábrica, no maior líder sindical do Brasil, permitindo até que ele criasse e se transformasse no dono de um partido político! – Um “cara” que não tinha origem partidária; que não tinha referência política, social, econômica nenhuma; HOJE É DONO DE UMA RIQUEZA ESTIMADA EM DOIS BILHÕES DE DÓLARES, ALÉM DE JULGAR-SE DONO DO BRASIL! Lula acertou na “Mega-Sena” da sorte política. – Mas, foi muita sorte mesmo? – Ou terá sido a sua “estrela vermelha”? – As “bolsas-esmolas”? -- Ou teria sido obra de Exu, o diabinho dos terreiros de macumba, que gerou o seu irmãozinho Lula, o “Exu de Quatro Dedos”? -- Ou foi tudo obra do “bruxo” Golbery? -- Não sei; não sei. Só sei que Golbery não concordava com os generais da chamada “linha dura” de 64. Era até “odiado” por eles. Golbery chegou a ser tachado de entreguista, e até, creiam em mim, de comunista! -- pelos generais linha dura. Apesar de ter sido um dos maiores “TEÓRICOS” do movimento político-militar de 1964(PARA SER MAIS EXATO: GOLPE DE ESTADO. GRIFO NOSSO), Golbery foi um dos que mais se destacou pelo abrandamento da “linha-dura”... Golbery na verdade foi o criador do Lula. “INVENTOU” O LULA NA ESPERANÇA DE QUE ELE SE TORNASSE UMA ESPÉCIE DE “GENERAL CIVIL ANTICOMUNISTA”. Meticulosamente criado por uma grande trama do Golbery, na esperança de que ele, com a criação do Partido dos Trabalhadores, substituísse o Partido Comunista Brasileiro, o PCB, da “cabeça” dos dirigentes dos sindicatos, dos estudantes, das escolas, universidades, etc., etc., e etc. Ledo engano! Foi, isto sim, um grande erro, um descuido, um cochilo, um engano do grande estrategista político Golbery, pois LULA ACABOU SE TRANSFORMANDO NUM VERDADEIRO “GUABIRU”, AQUELE RATÃO VALENTE, LADRÃO, DE ORELHAS REDONDAS, MENTIROSO, CÍNICO, ADULADOR, TUDO CONFORME AS CIRCUNSTÂNCIAS. COMO TODOS OS RATOS QUE SOBEM VELOZMENTE PELOS COQUEIROS, LULA SUBIU RAPIDAMENTE PELAS BORDAS DA POLITICAGEM BRASILEIRA, CONSEGUINDO COLOCAR A SUA RATINHA DE ESTIMAÇÃO NA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. Dilma Rousseff levou a maior vaia na abertura da atual imitação de copa do mundo, e com medo de ver repetida a dose arranjou uma desculpa esfarrapada para fugir de outras piores vaias no encerramento dos jogos. E, qual macaca velha que não sabe pular de galho em galho que quando cai, cai de bunda, despenca também nas pesquisas. Lula, apavorado, ameaça botar seus cachorros nas ruas: está pronto para incendiar o país! E basta um simples toque de dedos para que isso aconteça! Resta saber de que lado vai ficar a Polícia Militar, que me parece “vai ficar mais perdida do que cego em tiroteio”. Coitadinhos de nós, pobres brasileirinhos perdidos num mato sem cachorros; ou melhor, rodeados de “cachorros” por todos os lados! (Fonte: Blog Velha Águia. – As imagens e manchetes não fazem partes do texto original).

 

GUILHOTINA JÁ, AINDA QUE TARDIA (GUILHOTINA QUAE SERA TAMEN).

O PRESIDENTE DA CÂMARA USA UM JATINHO DA FAB, PARA ASSISTIR A FINAL DA COPA NO MARACANÃ. COM A PALAVRA, AS RUAS...

 

 

Augusto Nunes

 

Na semana em que a multidão indignada ocupou o teto do Congresso, o deputado Henrique Alves não se teria arriscado a requisitar um jato da FABTur para ver um jogo de futebol no Maracanã. Na semana em que milhares de manifestantes voltaram a sitiar a sede do Poder Legislativo, o presidente da Câmara não teria ousado embarcar numa unidade da Aeronáutica um filho, a noiva, dois filhos da noiva, um irmão da noiva e a cunhada da noiva. UM PAI-DA-PÁTRIA E SETE AGREGADOS. Se a onda de atos de protesto estivesse em seu clímax, o parlamentar do PMDB potiguar não teria acrescentado uma história muito mal contada ao pontapé no decoro, na ética, na moral e nos bons costumes. Descoberta a agressão ao patrimônio público, Henrique Alves argumentou que viajara, justo na véspera da final da Copa das Confederações, para conversar com o prefeito Eduardo Paes. Devem ter debatido a ida de Neymar para o Barcelona e as performances do artilheiro Fred. Para reparar o que qualifica de “UM ERRO”, o gerente da Casa dos Horrores promete entregar ninguém sabe a quem uma quantia equivalente a sete passagens de ida e oito de volta (um amigo do irmão da noiva juntou-se aos passageiros do avião da alegria no retorno ao Rio Grande do Norte). Feito isso, a página estará virada. É MUITA DESFAÇATEZ. É MUITO DESCARAMENTO. É MAIS UMA PROVA DE QUE OS DESTINATÁRIOS SE RECUSAM A RECEBER A CLARÍSSIMA MENSAGEM DAS RUAS: MILHÕES DE BRASILEIROS JÁ NÃO ACEITAM SER TRATADOS COMO IDIOTAS. ESTÃO FARTOS DE BANCAR A GASTANÇA DOS DEBOCHADOS NO PODER. PACIÊNCIA TEM LIMITE. A DOS BRASILEIROS HONESTOS CHEGOU AO FIM. Henrique Alves e seus iguais devem imaginar que, como anda recitando o marqueteiro João Santana, o que houve neste junho foi apenas “UMA CATARSE TEMPORÁRIA”. Estão brincando com fogo ─ literalmente. Desde o começo da revolta da rua, os donos do poder nada fizeram para eliminar os motivos que mobilizaram, em centenas de cidades, incontáveis manifestantes. O copo logo vai transbordar de novo. O elenco do espetáculo do cinismo decerto ignora que, minutos antes do tsunami, as águas se afastam da praia. É um recuo enganoso. Avisa que a onda imensa começou a avançar (As manchetes e a imagem não fazem partes do texto original).

 

 

Usando da sacanagem e com total desprezo ao povo de Garanhuns, até que enfim, lá do Recife, a contragosto, essa toda importante FUNDARPE(?), divulgou às atrações do FIG.

 

 

 

NOTA ZERO PARA ESSA BRUACA APELIDADA DE FUNDARPE!!! 

 

 

 

@@@ - Esta programação acima não foi uma exclusividade do prefeito nem da Fundarpe que enviaram para este blog. NADA DISSO!!! Ela foi gentilmente roubada lá do blog do ROBERTO ALMEIDA.

 

 

 

 

 

 

PLEBISCITO: UMA FARSA DE 500 MILHÕES DE REAIS

O PLEBISCITO SUGERIDO PELA ANTA DA DILMA É UM ABRAÇO DE AFOGADOS

 

Magno Martins

Dilma perdeu o bonde da história e fez uma leitura equivocada das manifestações que ganharam as ruas do País. O sistema político brasileiro é caduco e deve ser mudado, mas não é a prioridade, não representa o desejo da voz rouca do povo. Quem protesta, em sua grande maioria arregimentada pelas redes sociais, não sabe nem o que é reforma política. O POVO BRASILEIRO CANSOU DO ATRASO SISTEMA DE TRANSPORTE PÚBLICO, DE HOSPITAIS PRECÁRIOS, SEM REMÉDIOS E MÉDICOS. CANSOU DA PÉSSIMA QUALIDADE DE ENSINO, DA VIOLÊNCIA QUE CEIFA VIDAS INOCENTES EM PLENA LUZ DO DIA. CANSOU DE ESTRADAS ESBURACADAS, DE PLANOS DE SAÚDE CARÍSSIMOS, DE FALTA DE SANEAMENTO PÚBLICO. CANSOU DE TAXAS ALTÍSSIMAS DE DESEMPREGO, DE TRABALHO ESCRAVO, DE PENITENCIÁRIAS LOTADAS E DE TANTAS E TANTAS MAZELAS. A presidente está malhando em ferro frio. Reforma política não é o mal da raiz dos problemas crônicos. É parte, mas não é prioridade para o povo. A proposta contendo os temas para a reforma política sugerida pelo Governo é surrealista, não passa no Congresso, mesmo em forma de consulta popular aprovada nas urnas. O CONGRESSO TORCEU O NARIZ PARA O PLEBISCITO DO GOVERNO, porque não interessa aos parlamentares, por exemplo, mexer num sistema que para eles está dando certo, como as coligações partidárias e o modelo da eleição proporcional sem voto distrital ou misto. Dilma acha que muda alguma coisa no país com financiamento público de campanhas? Pelo amor de Deus, quem vai aceitar que o dinheiro da saúde e da educação sirva também para financiar políticos em campanha? A saída para debelar a crise está errada. QUEM FEZ A CABEÇA DE DILMA TEM TITICA DE GALINHA NA CABEÇA(As manchetes e as imagens não fazem partes do texto original).

O PT ESTÁ QUERENDO ACALMAR AS MASSAS E JOGANDO PARA A PLATÉIA QUE O PLEBISCITO É A SOLUÇÃO DE TODOS OS MALES...

SAFADAMENTE, A DILMA JÁ TEM TODA A CAMPANHA DE MARKETING DESSE TAL “PLEBISCITO”, E VAI JOGAR A ÚLTIMA PÁ DE CAL SOBRE A DEMOCRACIA, LEI DE IMPRENSA E LIBERDADES CIVIS

 Guilherme Fiuza

 

Os parasitas da nação estão em festa. Os efeitos dos protestos de rua estão tomando o melhor caminho possível (para eles): constituinte, plebiscito, pré-sal… Os parasitas estão gargalhando em seus gabinetes. Sempre souberam que embromariam a multidão, mas não esperavam que fosse assim tão fácil. Ao fim da primeira semana de manifestações, Dilma foi à TV. Nas ruas, os protestos contra o aumento das passagens de ônibus mostravam o óbvio: a volta da inflação enfim tirara os brasileiros de casa. O transporte era só o item mais visível da escalada de preços em todos os setores. A vida ficou mais apertada – e a paciência acabou. Como todos sabem (ou deveriam saber), o governo popular abandonou a meta de inflação para irrigar sua formidável máquina de dezenas de ministérios. Mas na TV, Dilma parecia uma porta-voz dos revoltosos. A presidente disse que os anseios das ruas eram os mesmos do seu governo. É PRECISO CORAGEM PARA SOLTAR UM DISPARATE DESSES SEM GAGUEJAR. O TAL GOVERNO QUE ANSEIA POR MUDANÇAS GOVERNA O PAÍS HÁ DEZ ANOS. E DILMA NÃO DEU UMA PALAVRA SOBRE GASTOS PÚBLICOS – OU, EM PORTUGUÊS, SOBRE A ORGIA ORÇAMENTÁRIA QUE SEU PARTIDO PRESIDE NO ESTADO BRASILEIRO. PREGOU A MELHORIA DOS SERVIÇOS PÚBLICOS (SUPOSTAMENTE OS DO BRASIL), NO MOMENTO EM QUE SEU GOVERNO BATE MAIS UM RECORDE DE DESPESAS – COMO SEMPRE REDUZINDO OS INVESTIMENTOS E AUMENTANDO O CUSTEIO (A VERBA DOS COMPANHEIROS). É PRECISO MUITA DESINIBIÇÃO. O PROJETO PARASITÁRIO É DESINIBIDO PORQUE A OPINIÃO PÚBLICA É TROUXA. E o pronunciamento da presidente foi engolido pelos brasileiros, incapazes de relacionar a inflação e a queda dos serviços com a administração perdulária e inepta da grande gestora. Se o movimento que encanta o país fosse minimamente lúcido, cercaria o Palácio do Planalto depois desse pronunciamento. Poderia anunciar, pacificamente, que só sairia de lá com a extinção de pelo menos cinco ministérios inúteis, mantidos para alimentar correligionários. Ou com o compromisso da presidente de voltar a respeitar a meta de inflação. Ou denunciando o escândalo da “CONTABILIDADE CRIATIVA”, pelo qual o governo do PT passou a fraudar seu próprio balanço – seguindo a escola Kirchner-Chávez –, escondendo dívidas para poder gastar mais com cargos e propaganda. Será que os heróis das ruas não percebem que é isso o que mais infla o custo de vida (e as passagens de ônibus)? Não, não percebem. Uma líder do movimento declarou ao “Jornal Nacional” que a próxima prioridade era a reforma agrária… Aí os parasitas estouraram o champanhe. Era a senha para mandarem Dilma tirar da cartola uma constituinte: reforma política! (mesmo balão de ensaio usado por Lula quando estourou o mensalão). E o truque colou. Tiraram a constituinte de cena, mas deixaram o Brasil entretido no debate lunático sobre um plebiscito do crioulo doido. De brinde, Dilma prometeu transformar a “CORRUPÇÃO DOLOSA” em crime hediondo. Eles venceram de novo. Enquanto gritam por cidadania, educação, dinheiro do pré-sal e felicidade geral, os revoltosos urbanos estão ABSOLVENDO ROSEMARY NORONHA – A PROTEGIDA DE LULA E DILMA NA INVASÃO FISIOLÓGICA DAS AGÊNCIAS REGULADORAS (RESPONSÁVEIS PELOS SERVIÇOS QUE A PRESIDENTE PROMETE MELHORAR…). Estão absolvendo as quadrilhas que dominaram o PAC – reveladas pela CPI do Cachoeira, que Dilma abafou e nenhum manifestante reclamou. Estão chancelando todos os denunciados na época da faxina imaginária que continuam dando as cartas no governo, como o ministro do Desenvolvimento Fernando Pimentel. Os revoltosos estão sancionando a sucção e cantando o Hino Nacional. Fica então uma sugestão de pergunta para o plebiscito: o Brasil prefere ser roubado por corrupção dolosa ou indolor? (As manchetes e as imagens não fazem partes do texto original).

QUEM TEM MEDO DO REFERENDO?!?!??!

PLEBISCITO CRIADO POR UMA PRESIDENTE ACUADA E ISOLADA, É TENTATIVA DE GOLPE!!!

 

Merval Pereira, 

Além da tentativa tosca de se apropriar da recente popularidade da seleção brasileira, afirmando que seu governo “É PADRÃO FELIPÃO”, mesmo que não tenha ido ao Maracanã com receio das vaias, a presidente Dilma continua sem anunciar medida concreta que dependa diretamente do Executivo para mostrar que compreendeu os anseios das ruas. Só a reunião de seu mega ministério ontem no Palácio do Planalto dá a exata noção da burocracia paquidérmica de um governo paralisado, inoperante. A ideia de realizar um plebiscito para definir reformas no nosso sistema partidário e eleitoral a ponto de alterar as regras do jogo já na eleição de 2014, que parecia um grande lance político, começou a subir no telhado, com uma série de movimentos da própria área governista. A presidente Dilma, autora da proposta, sublinhou  que fizera apenas “UMA SUGESTÃO”, pois quem deve definir a essência do plebiscito e sua viabilidade são o Congresso e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A mensagem que o Palácio do Planalto enviará  ao Congresso não conterá perguntas, mas “sugestões de assuntos e temas”. Entre esses, Dilma citou o tipo de financiamento em campanha eleitoral e o sistema eleitoral. Ao mesmo tempo, O PSB DO GOVERNADOR EDUARDO CAMPOS SUGERIU QUE O PLEBISCITO SEJA ADIADO PARA OUTUBRO DO ANO QUE VEM, PARA SE REALIZAR JUNTAMENTE COM AS ELEIÇÕES, O QUE PARECE MAIS RAZOÁVEL PELO MENOS EM TERMOS DE ORGANIZAÇÃO E LOGÍSTICA DE UMA CONSULTA POPULAR. O problema, porém, continua do mesmo tamanho, pois a complexidade da reforma política não cabe em um plebiscito — nem parece ser o melhor instrumento para conseguir a participação popular fazer com que o povo substitua seus representantes de maneira direta, em questões complexas como essa. O REFERENDO seria mais razoável, se se quer legitimar a reforma política a ser aprovada pelo Congresso, mas o mais importante mesmo é que deputados e senadores se sintam pressionados pelas ruas para se reinventarem como representantes do eleitorado. A IDEIA DA CONSTITUINTE EXCLUSIVA, QUE ACABOU SENDO ABANDONADA E SUBSTITUÍDA PELO PLEBISCITO, PARECE TER SIDO UMA TENTATIVA MAL SUCEDIDA DE EMPAREDAR UM CONGRESSO QUE SE RESSENTE DE APOIO POPULAR E LEVAR ADIANTE UMA TENTATIVA DE ALTERAR O JOGO ELEITORAL PARA OBTER, POR MEIO DO SISTEMA DE LISTA FECHADA, UMA REPRESENTAÇÃO PARTIDÁRIA QUE DÊ AO PT E A SEUS ALIADOS À ESQUERDA UMA HEGEMONIA NO CONGRESSO. O plebiscito foi o que restou para dar início a uma democracia direta em que o partido no governo pode manipular as consultas até conseguir alterar o equilíbrio entre os poderes. Provavelmente, o recuo do governo também em relação ao plebiscito deve-se à percepção dos demais partidos, inclusive os da base governista, de que o PT manobra para ter a hegemonia do financiamento público de campanha, que vem acoplado à proposta das listas fechadas. O PMDB É DOS PARTIDOS QUE MAIS BOMBARDEIAM O PLEBISCITO. A presidente Dilma, por seu lado, tem contra si dentro do PT o movimento para a volta de Lula, que agrada bastante à maioria da base aliada e até mesmo ao PSB, cujo presidente, Eduardo Campos, não se apresentaria como candidato nessa hipótese. As dificuldades técnicas para a realização do plebiscito serão analisadas hoje na reunião da ministra Cármen Lúcia, presidente do TSE, com os presidentes dos TREs, e talvez a solução para o impasse esteja mesmo na avaliação técnica da questão, sem viés político. A pressão das ruas não pode justificar nem medidas que coloquem em risco as finanças do país nem decisões inviáveis. Até hoje os plebiscitos realizados no país tiveram pelo menos SEIS MESES para a sua realização, mesmo quando se referiam a apenas um estado, e o REFERENDO sobre desarmamento levou TRÊS MESES e meio entre a convocação e sua realização (as manchetes e imagens não fazem partes do texto original).

ATÉ OS PRÓPRIOS PETRALHAS JÁ COMEÇARAM A SEGURAR NAS ALÇAS DO CAIXÃO DA DILMA. POLITICAMENTE, JÁ A BEIRA DO TÚMULO...

DILMA ZOMBA DA INTELIGÊNCIA DE FELIPÃO TENTANDO SE COMPARAR AO TÉCNICO CAMPEÃO

 

 

Por Reinaldo Azevedo

Dilma acabou conversando ontem com jornalistas, Falando um tantinho de brincadeira, mas certamente querendo exaltar a competência de sua equipe, disse ter um governo “PADRÃO FELIPÃO”. Vai ver está se referindo ao temperamento dos técnicos — embora o de Felipão, ultimamente, esteja mais suave. Mas a gente sabe que ele não é do tipo que endurece sem perder a ternura. Dilma também não. Quando fica brava, pode recorrer, assim, a uma linguagem de beira de campo, sem papas na língua; seu vocabulário, quando descontente, rivaliza com o corrente numa estiva agitada. “Padrão Felipão”? É mesmo, é? ENTÃO VAI VER O ALOIZIO MERCADANTE É O SEU NEYMAR, O MOLEQUE SERELEPE. E QUEM SERIA O FRED GOLEADOR, POSTO LÁ NA FRENTE PARA FAZER GOL DE PÉ, DEITADO, DE CANELA, COM CLASSE, SEM CLASSE, COMO DER? GUIDO MANTEGA? CAÍDO, ELE ESTÁ, MAS NADA DE GOL! A metáfora poderia ser engraçadinha tivesse a presidente ido ao Maracanã. Não deu. Indagada sobre a ausência, preferiu uma desconversa à Gertrude Stein, mas pela negativa: “NÃO FUI PORQUE NÃO FUI”. Como estava certo que ela iria, isso quer dizer que faltou porque seria vaiada. Tudo isso já comporia uma razoável crônica de enganos e desenganos, mas a coisa é mais séria do que isso. O governo federal encaminhou, como se sabe, a consulta ao Tribunal Superior Eleitoral para saber das condições de realização de um plebiscito. Carmen Lúcia, presidente do Tribunal, fará a consulta aos 27 TREs e tal. Atenção, meus caros! ISSO, QUE É NOTICIADO COMO SE FOSSE A COISA MAIS CORRIQUEIRA DO MUNDO, JÁ É UM ABSURDO. A razão é simples: o Executivo não tem essa faculdade entre as suas prerrogativas. Se propor uma Constituinte exclusiva para a reforma já é de uma arrogância sem limites, encaminhar a consulta ao tribunal superior corresponde uma óbvia transgressão de competência. Quem decide sobre plebiscitos, inclusive na fase de consulta, é o Congresso. Dilma não tomou nem o cuidado de arrumar um laranja no Parlamento para cuidar do assunto. Seu “NEYMAR” BIGODUDO DEVE ESTAR A LHE SOPRAR AO OUVIDO QUE ELA TEM DE MOSTRAR SEGURANÇA, FIRMEZA… Notem bem: o TSE não é uma assessoria política ou uma instância consultiva dos políticos. Trata-se de um tribunal superior. Só atua, no caso, quando provocado — mas é preciso que os que o provocam tenham a competência para fazê-lo. Ao enviar a questão ao tribunal, é claro que Dilma está atropelando o Congresso logo na partida. É COMO SE FELIPÃO TREINASSE A MOLECADA PRA CHUTAR CANELAS, NÃO PARA JOGAR BOLA (As manchetes e imagem não fazem partes do texto original).

O PLEBISCITO DA DILMA É UM ACORDO DE BURROS QUE SÓ BURRO ENTENDE

 

PLEBISCITO É GOLPE, REFERENDO, NÃO!!!

 

O governo da presidente Dilma Rousseff insiste na realização de um plebiscito para a reforma política, o que pode se transformar em caminho livre para um golpe rumo ao totalitarismo esquerdista. A tese, anunciada pela presidente no bojo do pacto para conter a crise política que chacoalha o País, é não apenas absurda, como inviável. Qualquer alteração na legislação eleitoral precisa respeitar a teoria da anualidade, ou seja, deve ser aprovada até um ano antes da eleição. De tal modo, o Congresso Nacional não conseguirá aprovar um texto até a primeira semana de outubro, quando termina o prazo para qualquer mudança que possa valer na eleição de 2014. Ademais, dificilmente os políticos aprovarão alguma medida que subtraia os privilégios atuais. No máximo farão alguma mudança que contemple minimamente os anseios da sociedade. Mesmo diante das dificuldades, a presidente Dilma despachou o ministro José Eduardo Martins Cardozo (Justiça) para o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Na manhã desta segunda-feira (1), a presidente do TSE, ministra Cármen Lúcia Antunes Rocha, reuniu-se com o titular da pasta da Justiça, de quem recebeu um documento assinado por Dilma que trata da intenção do governo de realizar um plebiscito. “GOSTARIA DE INFORMAR VOSSA EXCELÊNCIA, QUE PRETENDO SUGERIR AOS MEMBROS DO CONGRESSO NACIONAL, A REALIZAÇÃO DE UM PLEBISCITO SOBRE REFORMA POLÍTICA. [...] DIANTE DISSO, CONSULTO VOSSA EXCELÊNCIA, SOBRE O TEMPO MÍNIMO, BEM COMO PROCEDIMENTOS NECESSÁRIOS, PARA A OPERACIONALIZAÇÃO [..] DA REFERIDA CONSULTA”, destacou a ministra Cármen Lúcia ao ler o conteúdo da carta de Dilma Rousseff, durante a última sessão do TSE antes do recesso de julho. A realização de plebiscito como quer o governo é utópica, pois uma consulta popular deve ser binária (SIM OU NÃO), jamais com excesso de perguntas como propõem os palacianos. As manifestações que ganharam o País exibiram de forma clara o desejo da população em relação à política. Que os congressistas formulem a reforma política a partir da voz rouca das ruas e submeta as mudanças a um referendo. OUTRO OBSTÁCULO NO CAMINHO DO PLEBISCITO É A QUESTÃO DO CUSTO. MOVIMENTAR A ESTRUTURA DA JUSTIÇA ELEITORAL CUSTARÁ PELO MENOS R$ 500 MILHÕES, NO MOMENTO EM QUE OS BRASILEIROS CLAMAM PELA REDUÇÃO DE GASTOS DESNECESSÁRIOS. Fora isso, a falta de tempo colocará sob risco as questões que serão levadas aos eleitores (Fonte: ucho.info – As manchetes e imagem não fazem partes do texto original).

JÁ QUE MAOMÉ(DILMA) NÃO FOI A MONTANHA, A MONTANHA(SELEÇÃO BRASILEIRA) VAI À MAOMÉ...

A PRESIDENTA DILMA E O GOVERNADOR DO RIO DE JANEIRO VIVERAM, ONTEM, UM DIA DE  DICK VIGARISTA...

Reinaldo Azevedo

Brinquei aqui outro dia que a turma do marketing de Dilma Rousseff parece disposta a empurrá-la mesmo para o abismo. A presidente não pôde ir ao Maracanã, como vimos. Sérgio Cabral também não. Evitavam, assim, uma vaia constrangedora. Mais: a presença dos dois poderia estimular manifestações. Tanto é assim que se antecipou o anúncio da ausência. Assistimos ontem a um jogo como há muitos anos — talvez desde 1970. Por essa Seleção Brasileira, é fácil o país se apaixonar. Mas o clima, vamos dizer, de “resistência” persiste. Mesmo depois de ficar claro que os brasileiros, em companhia dos jogadores, continuariam a cantar o Hino Nacional além do que determinou a Fifa, a entidade manteve a rigidez de sua programação. Assistimos neste domingo a mais um momento emocionante: hino cantado a capella, com os atletas no coro. PARECIA UM “SIM” À SELEÇÃO E UM “NÃO” À FIFA. Os brasileiros continuam a gostar de futebol. Os protestos que pipocam país afora dizem “não” à exploração política do futebol, à gastança irresponsável, à tentativa dos políticos de se apropriar de uma paixão nacional para fazer proselitismo. POR ISSO TUDO, DILMA E SÉRGIO CABRAL NÃO PUDERAM IR AO MARACANÃ; POR TUDO ISSO, FORAM PROIBIDOS DE VER DE PERTO A UM JOGO QUE ENTRARÁ PARA A GALERIA DOS MELHORES JAMAIS DISPUTADOS PELA SELEÇÃO. Muito bem! E o que Dilma vai fazer hoje? Receber a Seleção Brasileira em Palácio. Sim, muitos já fizeram isso antes dela em situação parecida. Mas será mesmo uma boa ideia agora? Num momento em que o país anda hostil aos políticos — e a presidente se tornou um dos principais alvos do descontentamento —, há o risco de o gesto se confundir com uma apropriação indébita. Já que Dilma não pôde comparecer ao jogo porque não quis enfrentar uma vaia que era dada como certa, deveria se dispensar de receber os atletas até em seu próprio benefício. Mas vá convencer a marquetagem disso… Se a presidente enviasse uma mensagem aos jogadores e à equipe técnica, tornando público o texto, seria mais prudente. Do modo como faz, o gesto simpático pode se confundir com arrogância (As imagens e imagens não fazem parte do texto original).

COM DILMA TOTALMENTE DESACREDITADA, O SEGUNDO TURNO DA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL PODE SER ENTRE MARINA SILVA E AECINHO DO PÓ...

 

NA REGIÃO SUL E SUDESTE MARINA SILVA DISPAROU ENTRE O ELEITORADO JOVEM E EVANGÉLICO. ELA TEM 33%, ENQUANTO DILMA COM APENAS 19%.

 

Merval Pereira

 

Mais uma vez, Marina surge como a grande beneficiária dos movimentos de contestação que ocorrem pelo país, pois, embora tenha sido senadora por 16 anos e fundadora do PT, ela não é percebida pela população como uma política profissional. Mas Marina tem também um lado evangélico que, segundo estudos recentes, foi decisivo na sua votação na campanha de 2010. O professor Cesar Romero Jacob, diretor do Departamento de Comunicação Social da PUC-Rio, lançou recentemente o e-book “Religião e Território no Brasil: 1991/2010”, da Editora da PUC, trabalho que, ao analisar as transformações no perfil religioso da população brasileira, com o crescimento do número de evangélicos, pode ser útil para o entendimento do cenário eleitoral do ano que vem, considerando a participação crescente de pastores pentecostais na política. Segundo Romero Jacob, o pluralismo religioso se consolidou no país, com a Igreja Católica perdendo 24 pontos percentuais. O número de católicos cai de 89% da população para 65% em 30 anos. No mesmo período, os fiéis do conjunto de Igrejas Pentecostais passam de 3% da população, em 80, para 13% em 2010. “O BRASIL DEIXOU DE SER UM PAÍS DE HEGEMONIA CATÓLICA PARA SER UM PAÍS DE MAIORIA CATÓLICA”.  Segundo o estudo, no Nordeste, em Minas Gerais e no Sul do Brasil, o percentual de católicos se mantém muito elevado, mas nas áreas de imigração para a fronteira agrícola e mineral do Centro-Oeste e Norte e na periferia das regiões metropolitanas os pentecostais crescem. “DE UM MODO GERAL, DIZ ROMERO JACOB, NAS ÁREAS DE EXPANSÃO RECENTE E, SOBRETUDO, NUM CERTO CAOS SOCIAL, O PENTECOSTALISMO SE IMPLANTOU”. Essa seria a razão da participação de Marina Silva em cultos evangélicos para a coleta de assinaturas em apoio à criação do seu partido, a REDE, como seus militantes fizeram ontem na Marcha para Jesus, em São Paulo. Apesar de o livro se ater à questão religiosa, os mapas permitem algumas ilações políticas, uma vez que os pastores têm demonstrado certo controle sobre o eleitorado evangélico pentecostal. Na política, na época da eleição de 2010, na análise de Romero Jacob, Marina conseguiu atrair os insatisfeitos com a campanha do Serra, os petistas insatisfeitos com os rumos do governo do PT, os evangélicos e até os verdes, que não têm uma expressão tão grande assim do ponto de vista eleitoral. Mas o que parece agora, com dados novos, diz o professor da PUC, quando se analisa o mapa dos pentecostais e não determinados com o mapa da votação da Marina, “MESMO QUE NÃO SEJAM EXATAMENTE IGUAIS, TÊM PONTOS DE CONTATO MUITO NÍTIDOS”. Embora Marina tenha construído uma carreira em torno da questão ambiental, isso não significa dizer que os evangélicos não a tenham apoiado fortemente. “É CLARO QUE A MARINA NÃO É UMA EVANGÉLICA ÓBVIA, ELA TEM UMA SOFISTICAÇÃO NA FALA, NO SENTIDO DE NÃO ESTAR DIRETAMENTE LIGADA À QUESTÃO RELIGIOSA”, analisa Romero Jacob, ressaltando que “quem é muito óbvio, como Garotinho e Crivella, tem uma rejeição muito alta exatamente pela mistura da religião com política”. Ou, como define, “tem um piso alto, mas um teto baixo”. Em 2010, Marina tinha a agenda verde na mão, mas agregou pouco ao PV. Os 20 milhões de votos não aumentaram a bancada de deputados federais do PV. “QUANDO SE VÊ MARINA INDO BUSCAR ASSINATURAS EM CULTOS EVANGÉLICOS PARA VIABILIZAR SEU PARTIDO, ISSO SIGNIFICA QUE AÍ ELA SE RESTRINGE”, comenta Romero Jacob. Entre 22% e 40% se declara evangélica no estado de São Paulo, que tem ¼ do eleitorado, o que dá a Marina robustez eleitoral, “insuficiente para levá-la ao segundo turno, mas suficiente para construir um segundo turno”. Os mapas indicam, segundo Romero Jacob, que a votação da Marina em 2010 foi menos dos verdes e dos eleitores insatisfeitos e mais dos irmãos, sobretudo no Espírito Santo, Rio de Janeiro e São Paulo. “MESMO QUE A MARINA NÃO TENHA FEITO CAMPANHA VOLTADA PARA AS IGREJAS, AS IGREJAS FIZERAM CAMPANHA PARA ELA”. (As manchetes e as imagens não fazem partes do texto original).

A PRESIDENTA NÃO VAI DAR A HONRA DA SUA PRESENÇA NO MARACA, COM MEDO DO CORO DE 70 MIL PESSOAS: Ô DILMA, AI SE EU TE PEGO!!!

 

COM  MEDO DE LEVAR UMA ESTRONDOSA VAIA, DILMA SE ESCONDE EM BRASÍLIA E NÃO VAI AO MARACA.

Luíza Damé

A presidente Dilma Rousseff desistiu de assistir à final da Copa das Confederações, entre Brasil e Espanha, neste domingo, no Maracanã. A assessoria do Palácio do Planalto disse que a presidente recebeu o convite da Fifa para a abertura e o encerramento, mas não confirmou presença na última partida da competição. NA ABERTURA, NO ESTÁDIO MANÉ GARRINCHA, DILMA FOI VAIADA AO APARECER NO TELÃO, QUANDO FOI CITADA PELO PRESIDENTE DA FIFA, JOSEPH BLATTER, E QUANDO DECLAROU ABERTA A COPA. À tarde, durante entrevista coletiva no Maracanã, Blatter demonstrou certo desconforto ao ser perguntado sobre a ausência da presidente Dilma no encerramento do torneio, dizendo que gostaria de tê-la ao seu lado. - Não recebi a confirmação se a presidente estará na final. Essa é uma questão para esse lado da mesa - disse o dirigente, apontando para Aldo Rebelo, ministro dos Esportes. - Eu ficarei feliz se ela estiver lá... mas não sou profeta e não posso dizer se ela estará lá ou não - comentou. A avaliação de interlocutores da presidente é que, em meio a onda de protestos no país, o público do Maracanã seria hostil a Dilma. Além disso, dizem auxiliares da presidente, neste fim de semana, a presidente deve se reunir com ministros para discutir a proposta de plebiscito que mandará ao Congresso na próxima terça-feira. Dilma também deve preparar a reunião ministerial prevista para os próximos dias. Outro tema que poderá ocupar o fim de semana da presidente é a contratação de médicos brasileiros e estrangeiros para atender nas zonas carentes desse profissionais. Dilma pode convocar, ao Palácio da Alvorada, o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, para continuar o debate do edital, que será lançado em julho. PUBLICAMENTE, A PRESIDENTE HAVIA MANIFESTADO DISPOSIÇÃO DE ASSISTIR À FINAL, ESPECIALMENTE SE O BRASIL ESTIVESSE EM CAMPO. Em fevereiro, na visita oficial à Nigéria, Dilma disse ao presidente Goodluck Jonathan que gostaria de assistir à decisão ao seu lado. - Asseguro que sua seleção será muito bem recebida no Brasil para a Copa das Confederações. Tenho certeza que o presidente Goodluck Jonathan e eu assistiremos juntos à final Brasil e Nigéria no Maracanã - afirmou na ocasião (As manchetes e as imagens não fazem partes do texto original).