sexta-feira, 12 de julho de 2013
GREVE E MOBILIZAÇÃO DOS PELEGOS COMPROVARAM: CUT, PT E DILMA, NÃO TÊM PRESTÍGIO DE PORRA NENHUMA!!!
FOI UM FRACASSO TOTAL A
MANIFESTAÇÃO DAS CENTRAIS SINDICAIS: TEVE MAIS BANDEIRAS DE PARTIDOS POLÍTICOS DO QUE MANIFESTANTES
Texto
de Inaldo Sampaio
Em relação
às manifestações de junho, o Dia Nacional de Luta organizado ontem pelas
Centrais Sindicais DEIXOU MUITO A DESEJAR. Muito menos gente saiu às ruas para
defender a pauta dos trabalhadores do que no dia em que os estudantes pararam o
país em defesa do “PASSE LIVRE” nos transportes coletivos. Isso de certa forma
é a comprovação de que as Centrais perderam força e prestígio na própria classe
trabalhadora por terem passado muito tempo rezando pela cartilha do governo. Em
relação à CUT não há novidade. Ela é o braço sindical do Partido dos
Trabalhadores e sempre dançou conforme a música que foi tocada pelos governos
de Lula e de Dilma Rousseff. Ensaiou algumas posições de independência em
relação a matérias pontuais, mas sem conseguir esconder a subordinação ao PT.
Daí não ter conseguido atrair muita gente para lutar pelo fim do fator
previdenciário e a redução da jornada de trabalho de 44 para 40 horas semanas,
teses que o governo rejeita. A Força Sindical mobilizou mais. Mas ainda assim
menos do que se esperava porque somente agora, no governo Dilma, é que começou
a se posicionar como oposição. Ela esteve atrelada ao governo federal no
segundo mandato do presidente Lula, nivelando-se à CUT na condição de “CHAPA
BRANCA”. Como há um novo Brasil surgindo nas ruas e a própria posição das
Centrais é a prova disto, mais cedo ou mais tarde elas serão forçadas a olhar
menos para o governo e mais para o trabalhador.
Texto de Magno Martins
O Dia Nacional de Lutas, ato organizado
por diversas centrais sindicais e que levou manifestantes às ruas de todo país
foi, em resumo, UM FRACASSO. Em Pernambuco, falou-se, inicialmente, na adesão
de cerca de 60 mil pessoas. CHUTARAM ALTO E ERRARAM FEIO. Na Região
Metropolitana do Recife, por exemplo, poucos foram os sindicalistas que
vestiram a camisa e acompanharam o movimento do início ao fim. O esvaziamento
pode ser uma resposta da população para com o descaso do Poder Público diante
das inúmeras pautas apresentadas nos protestos realizados no mês passado e que
até agora pouco efeito surtiram. Estamos diante de um governo que tem
dificuldade de dialogar entre os seus e esse ruído na comunicação é visto na
lentidão em se atender ao pleito popular. ESTAMOS DIANTE DE UM GOVERNO QUE
OSTENTA TRINTA E NOVE MINISTÉRIOS, A GRANDE PARTE INÚTIL E ADMINISTRADA POR
FIGURAS IGUALMENTE INÚTEIS, E QUE, AINDA ASSIM, NÃO É CAPAZ DE CONTROLAR A
INFLAÇÃO E DISCUTIR UM NOVO PACTO FEDERATIVO. O ex-presidente Luiz Inácio Lula
da Silva deixou o Palácio do Planalto há dois anos e meio, mas não foi capaz de
levar consigo a política do “EMPURRAR COM A BARRIGA”. A presidente Dilma
Rousseff não só se graduou na arte do falatório como escolheu a dedo auxiliares
que são verdadeiros craques na arte da inércia. Menos de um mês depois das
grandes manifestações que levaram milhões de brasileiros às ruas e avenidas do
país, a mídia expõe absurdos como farra das autoridades com os aviões da Força
Aérea Brasileira e a falsa surpresa do Governo Federal com a espionagem dos
nossos por parte dos Estados Unidos. O BRASILEIRO CANSOU DE SER FEITO DE BOBO. E
a resposta a tal ofensa não irá tardar. Os mesmos que lotaram as ruas começam a
articular um novo ato, não maior ou menor do que o anterior, mas com um foco
diferente. Dessa vez, o povo irá lutar pelo seu maior bem: a sua voz.
quinta-feira, 11 de julho de 2013
A JUSTIÇA NO BRASIL TÁ UMA MERDA!!!
HÁ
MUITO TEMPO QUE O JUDICIÁRIO VIROU UMA ZONA AO ANDAR DE COSTA PARA O POVO
MOSTRANDO SEU LARGO TRASEIRO...
Marco Antonio Villa
A Justiça no Brasil vai mal, muito
mal. Porém, de acordo com o relatório de atividades do Supremo Tribunal Federal
de 2010, tudo vai muito bem. Nas 80 páginas – parte delas em branco – recheadas
de fotografias (como uma revista de consultório médico), gráficos coloridos e
frases vazias, o leitor fica com a impressão que o STF é um exemplo de
eficiência, presteza e defesa da cidadania. Neste terreno de enganos, ficamos
sabendo que um dos gabinetes (que tem milhares de processos parados, aguardando
encaminhamento) recebeu “pela excelência dos serviços prestados” O CERTIFICADO ISO 9001. E há
até informações futebolísticas: o relatório informa que o ministro Marco
Aurélio é FLAMENGUISTA. A leitura do documento é
chocante. Descreve até uma diplomacia judiciária para justificar os passeios
dos ministros à Europa e aos Estados Unidos. Ou, como prefere o relatório, as
viagens possibilitaram “UMA PROVEITOSA TROCA DE
OPINIÕES SOBRE O TRABALHO COTIDIANO”. Custosas,
muito custosas, estas trocas de opiniões. Pena que a diplomacia judiciária não
é exercida internamente. Pena. Basta citar o assassinato da juíza Patrícia
Acioli, de São Gonçalo. Nenhum ministro do STF, muito menos o seu presidente,
foi ao velório ou ao enterro. Sequer foi feita uma declaração formal em nome da
instituição. Nada. Silêncio absoluto. Por que? E a triste ironia: a juíza foi
assassinada em 11 de agosto, data comemorativa do nascimento dos cursos
jurídicos no Brasil. Mas, se o STF se omitiu sobre o cruel assassinato da
juíza, o mesmo não o fez quando o assunto foi o aumento salarial do Judiciário.
Seu presidente, Cézar Peluso, ocupou seu tempo nas últimas semanas defendendo – COMO UM LÍDER SINDICAL DE TOGA –
o abusivo aumento salarial para o Judiciário Federal. Considera ético e moral
coagir o Executivo a aumentar as despesas em R$
8,3 BILHÕES. A proposta do aumento salarial é um
escárnio. É um prêmio à paralisia do STF, onde processos chegam a permanecer
décadas sem qualquer decisão. A LENTIDÃO DECISÓRIA DO
SUPREMO NÃO PODE SER IMPUTADA À FALTA DE FUNCIONÁRIOS. DE ACORDO COM OS DADOS
DISPONIBILIZADOS, O TRIBUNAL TEM 1.096 CARGOS EFETIVOS E MAIS 578 CARGOS
COMISSIONADOS. PORTANTO, SÃO 1.674 FUNCIONÁRIOS, ISTO SOMENTE PARA UM TRIBUNAL
COM 11 JUÍZES. MAS, TAMBÉM DE ACORDO COM DADOS FORNECIDOS PELO PRÓPRIO STF,
1.148 POSTOS DE TRABALHO SÃO TERCEIRIZADOS, PERFAZENDO UM TOTAL DE 2.822
FUNCIONÁRIOS. ASSIM, O TRIBUNAL TEM A INCRÍVEL MÉDIA DE 256 FUNCIONÁRIOS POR
MINISTRO. Ficam no ar várias perguntas: como
abrigar os quase 3 mil funcionários no prédio-sede e nos anexos? Cabe todo
mundo? Ou será preciso aumentar os salários com algum adicional de
insalubridade? Causa estupor o número de seguranças entre os funcionários
terceirizados. SÃO 435! O leitor não se enganou: SÃO 435. Nem na Casa Branca tem tanto segurança. Será que o STF está
sendo ameaçado e não sabemos? Parte destes vigilantes é de seguranças pessoais
de ministros. Só Cézar Peluso tem 9 homens para protegê-lo em São Paulo (fora
os de Brasília). Não é uma exceção: Ricardo Lewandovski tem 8 exercendo a mesma
função em São Paulo. Mas os números continuam impressionando. Somente entre as
funcionárias terceirizadas, estão registradas 239
RECEPCIONISTAS. Com toda a certeza, é o
tribunal que melhor recebe as pessoas em todo mundo. Será que são necessárias
mais de duas centenas de recepcionistas para o STF cumprir suas tarefas
rotineiras? Não é mais um abuso? Ah, abuso é que não falta naquela Corte. Só de
assistência médica e odontológica o tribunal gastou em 2010, R$ 16 MILHÕES. O orçamento total
do STF foi de R$ 518 milhões, dos quais R$ 315 milhões somente para o pagamento
de salários. Falando em relatório, chama a atenção o número de fotografias onde
está presente Cézar Peluso. No momento da leitura recordei o comentário de
Nélson Rodrigues sobre Pedro Bloch. O motivo foi uma entrevista para a revista
“Manchete”. O maior teatrólogo brasileiro ironizou o colega: “Ninguém ama tanto
Pedro Bloch como o próprio Pedro Bloch.” Peluso é o Bloch da vez. Deve gostar
muito de si mesmo. São 12 fotos, parte delas de página inteira. Os outros
ministros aparecem em uma ou duas fotos. Ele, não. Reservou para si uma dúzia
de fotos, a última cercado por crianças. A egolatria chega ao ponto de, ao
apresentar a página do STF na intranet, também ter reproduzida uma foto sua
acompanhada de uma frase (irônica?) destacando que o “A EXPERIÊNCIA DO JUDICIÁRIO BRASILEIRO TEM IMPORTÂNCIA MUNDIAL”. No relatório já citado, o ministro Peluso escreveu algumas
linhas, logo na introdução, explicando a importância das atividades do
tribunal. E concluiu, numa linguagem confusa, que “A SOCIEDADE CONFIA NA CORTE SUPREMA DE SEU PAÍS. FAZER MELHOR,
A CADA DIA, AINDA QUE EM PEQUENOS MAS SIGNIFICATIVOS PASSOS, É NOSSA
RESPONSABILIDADE, NOSSO DEVER E NOSSO EMPENHO PERMANENTE”. Se Bussunda estivesse vivo poderia retrucar com aquele bordão
inesquecível: “FALA SÉRIO, MINISTRO!” As mazelas do STF têm raízes na crise das
instituições da jovem democracia brasileira. Se os três Poderes da República têm
sérios problemas de funcionamento, é inegável que O JUDICIÁRIO É O PIOR DELES. E
deveria ser o mais importante. Ninguém entende o seu funcionamento. É LENTO E
CARO. Seus membros buscam privilégios, e não a austeridade. Confundem
independência entre os poderes com autonomia para fazer o que bem entendem.
Estão de costas para o país. No fundo, desprezam as insistentes cobranças por
justiça. Consideram uma intromissão (As manchetes e as imagens não fazem partes do texto original).
PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - EM TERMOS DE BOTAR À MÃO PELUDA NO
ERÁRIO(APESAR DE SER CONSTITUCIONAL E ESTÁ DENTRO DO ORÇAMENTO), O JUDICIÁRIO
VEM SE TORNANDO NUM VERDADEIRO CASO DE
POLÍCIA... NEGÃO, NEGÃO QUINCAS!!! BOTA MORAL NESSA PORRA!!!
quarta-feira, 10 de julho de 2013
Uma palavra traduz tudo isto: “CINISMO”.
É de se perguntar como é possível, no atual clima do país, com milhões de brasileiros indo às ruas para protestar contra uma longa lista de barbaridades, um pequeno grupo de senadores tenha a cara de pau de fazer naufragar, no Senado, a proposta de emenda à Constituição (PEC) que proibia que senadores escolhessem como suplentes seus cônjuges ou parentes de até segundo grau – como filhos, irmãos, pais e primos. E vejam só, amigas e amigos: o projeto era parte da “agenda positiva” do Congresso em resposta às manifestações das ruas… Proposta pelo senador José Sarney (PMDB-AP) — ponto para ele, que já tanto critiquei neste blog –, a PEC também abolia a figura do segundo suplente.
Continuamos, então, com essa pouca-vergonha de republiqueta de bananas — nem elas, na verdade, devem ter coisa parecido — de ver maridos, esposas, pais, filhos, tios e primos suplentes de senadores e assumindo o lugar do titular sem ter tido um só voto. Esta página está coalhada de exemplos, atuais e passados, de políticos que não tiveram o menor pejo em beneficiar a parentela na hora de se apresentar como candidato perante o eleitorado. Mas nunca se viu, nem se vê, candidato na televisão avisar o eleitor que o suplente é seu parente.
Atenção: não é que a PEC não tivesse obtido grande apoio no Senado. Façamos justiça ao Senado: dos 65 senadores presentes à votação, ontem à noite, 46 votaram a favor. Infelizmente, porém, por mandato constitucional, o número de “sim” não chegou aos 49 — três quintos dos 81 senadores — necessários. A ausência de dezesseis senadores ajudou a enterrar o projeto. O mais imoral de tudo — embora seja legal – é que a derrubada da PEC teve o apoio de oito dos atuais 16 suplentes que exercem o mandato. Anotem os nomes deles: Antonio Carlos Rodrigues (PR-SP) — SUPLENTE DA SENADORA MARTA SUPLICY, ANOTEM AÍ –, Ataídes Oliveira (PSDB-TO), Clésio Andrade (PMDB-MG), Eduardo Lopes (PRB-RJ), Gim Argello (PTB-DF), Ruben Figueiró (PSDB-MS), Wilder Morais (DEM-GO) e Zezé Perrella (PDT-MG). Perrella envergonhou ao senador que substituiu por morte — o ex-presidente Itamar Franco (PPS), homem de bem que certamente teria votado a favor do fim desse absurdo. O senador Roberto Requião (PMDB-PR), um dos maiores críticos “de tudo isso que aí está”, metido a moralizador e palmatória do mundo, votou pela MANUTENÇÃO da atual obscenidade, vendo na PEC um “moralismo udenista” e classificando a proposta de “irracional”. Anotem aí, eleitores do Paraná: Requião, que recheou de irmãos e outros parentes sua administração quando governador do Estado nas últimas duas gestões (2003-2010), é perfeitamente coerente.
Fonte: Blog do Ricardo Setti
OS TARADOS IDEOLÓGICOS DO PT QUEREM CENSURAR A INTERNET
PT,
LULA E DILMA QUEREM CENSURAR A INTERNET E CONTROLAR A MÍDIA SOCIAL, COMO TAMBÉM MOLESTAR
TODOS OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO.
Aluizio Amorim
Aproveitando o vazamento de informações sigilosas do governo norte-americano por aquele moleque identificado como Snowden, que não passa de um capacho do movimento comunista do século XXI, o governo de Lula e da Dilma vai tentar aprovar a toque de caixa o tal projeto do Marco Civil da internet, que pretende impor a censura geral e irrestrita na rede e, posteriormente, nos veículos de comunicação em geral. A justificativa é que em decorrência de suposta espionagem americana no Brasil - o que não passa de uma completa idiotice - há urgência em aprovar esse tal "MARCO CIVIL DA INTERNET", ou seja, que concede ao governo dos tarados ideológicos do PT todo o poder de controle sobre as comunicações e, sobretudo, sobre a internet. O objetivo é a censura à liberdade de expressão. E tem mais: O PT RECLAMAR DE 'QUEBRA DE SIGILO', É PIADA PURA, JÁ QUE NA ÚLTIMA ELEIÇÃO CRIARAM EM BRASÍLIA O BUNKER DA DILMA, QUE SE DEDICAVA A PROMOVER A QUEBRA DE SIGILO DE POLÍTICOS DA OPOSIÇÃO. OS ALVOS ERAM OS POLÍTICOS DO PSDB, COMO JOSÉ SERRA E SEUS FAMILIARES. Portanto, o que está em curso é a implantação da censura sobre a internet e o controle social da mídia, projeto do PT que pretende também censurar todos os meios de comunicação. Espera-se que os senhores parlamentares reajam como reagiram ante o projeto do plebiscito bolivariano enterrando-o definitivamente. Portanto, fica aqui o alerta e que os leitores compartilhem intensamente este post pelas redes sociais. A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E DE IMPRENSA NO BRASIL ESTÁ POR UM FIO, face mais essa armação do PT. Hora de reagir (As manchetes e imagens não fazem partes do texto original).
PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - JÁ DIZ O DITO POPULAR QUE, O PATRIOTISMO É O ULTIMO REFUGIO
DOS DÉSPOTAS!!! É INVENTANDO UM INIMIGO EXTERNO QUE DEVE SER COMBATIDO E EM
NOME DA NAÇÃO POSAM DE DEFENSORES DA PÁTRIA EM BUSCA DO APOIO POPULAR. ESTÁ NA
CARTILHA DOS PETRALHAS, COMUNALHAS E OUTRAS TRALHAS HÁ DÉCADAS E DÉCADAS SEM FIM, AMÉM!!! COMO OS
MENSALEIROS SÃO OPORTUNISTAS, ELES ESTAVAM AGUARDANDO O MOMENTO DO BOTE. ESSA
HISTÓRIA DA ESPIONAGEM NORTE-AMERICANA VEIO A CALHAR. O SONHO DE CONSUMO DO PT, É: TER ACESSO A TODOS OS BLOGS, SITES E FACE PARA
MANIPULÁ-LOS E AMEAÇÁ-LOS...
O PT TEIMA EM GOVERNAR FEITO O IMPERADOR CALÍGULA, LEMBRADO COMO UM PSICOPATA CUJO REINADO FOI UM RESULTADO DE EXTRAVAGÂNCIA, BANDALHEIRA E ABUSO DE PODER.
FELIZ
ERA ROMA, COM SEU INCITATUS SEM SUPLENTE.
Josias de Souza
Uma sugestão de exercício para você
que está convencido de que, com o ronco das ruas, a democracia brasileira pode
melhorar, deve melhorar, tem que melhorar: finja que é agora, faça cara de quem
não tem dúvidas de que vai dar tudo certo. Muito bem. Agora pense no Senado.
Desanimou, certo? É impossível pensar no Senado e continuar fingindo que o
Brasil inteiramente outro que o meio-fio deseja já pode ser apalpado. Na noite
passada, o Senado informou ao país que sua disposição para atender aos anseios
do asfalto tem limites. Depois de questionar o direito de Renan Calheiros ao
Bolsa FAB, a turba queria impor freios à mamata dos suplentes. E os senadores: AS RUAS QUE NOS PERDOEM, MAS OS SUPLENTES SÃO SAGRADOS. Foi a voto um projeto de José Sarney. Nada revolucionário. Uma
meia-sola. Previa: 1) em vez de dois, cada senador teria apenas um suplente. 2)
Não poderia ser o cônjuge ou parente consanguíneo; 3) o suplente só
substituiria o titular em caso de licença temporária. Na hipótese de
impedimento definitivo —morte ou renúncia— o substituto seria eleito na eleição
subsequente (municipal ou nacional). Se quisesse mesmo ser levado a sério, o
Senado votaria a extinção dos suplentes. Vagando uma cadeira, assumiria o
candidato derrotado que houvesse somado mais votos. MAS NEM A MEIA-SOLA DO SARNEY OS SENADORES QUISERAM APROVAR. Num colegiado de 81 senadores (17 dos quais suplentes), 64
deram as caras. Como se tratava de emenda constitucional, o placar mínimo para
a aprovação era de 49 votos. Apenas 46 disseram “SIM”. Outros 17 votaram “NÃO”.
Um se absteve. Getúlio Vargas dizia que “POLÍTICA É ESPERAR O CAVALO PASSAR”.
No Senado, o alazão se chama “SUPLÊNCIA”. Cavalgando o prestígio eleitoral
alheio, empresários, parentes e apaniguados chegam ao Éden de todos os privilégios
sem amealhar um mísero voto. O titular da vaga nem precisa morrer. Basta que
assuma algum cargo no Executivo para que o sem-voto vire senador. Os exemplos
abundam. Lobinho no lugar de Lobão. Garibaldi pai na cadeira de Garibaldi
Filho. Ausentando-se o líder do governo Eduardo Braga, assumirá a mulher dele,
Sandra Braga. Na legislatura passada, morreu ACM. Foi à poltrona o filho ACM
Júnior. Há casos em que o dinheiro falam mais alto que os laços familiares. O
sujeito nem precisa ter princípios. Basta que disponha dos meio$. Num cenário
como esse, para cada razão apresentada pelas ruas para fazer o que deve ser
feito, o Senado apresentará três dezenas de desculpas para não fazer. FELIZ ERA ROMA, QUE TINHA UM INCITATUS. INCITATUS, VOCÊ SABE, ERA O
CAVALO QUE O IMPERADOR CALÍGULA NOMEOU PARA O SENADO ROMANO. O BICHO TINHA 18
ASSESSORES. USAVA ADORNOS COMO COLARES DE PEDRAS PRECIOSAS E MANTAS REFINADAS.
MAS NÃO TINHA SUPLENTE NEM VOAVA DE FAB (As imagens
e a primeira manchete não fazem partes do texto original).
SINDICALISTAS “CHAPA BRANCA” VÃO À RUA COM A FOTOGRAFIA DO PT TOTALMENTE DESBOTADA, AMARELADA, CHEIA DE MANCHAS PRETAS...
A MANIFESTAÇÃO, NESSA QUINTA,
EM PROL DO PT, VAI MOSTRAR APENAS UM RETRATO NA PAREDE: MANCHADO, MOFADO, COBERTO
PELA MANTA SUJA DA CORRUPÇÃO...
Ricardo
Noblat
Se
você imaginava que o PT se resignaria em ser expulso das ruas pelos manifestantes que
convulsionam pedaços das maiores cidades do país, sinto muito, ENGANOU-SE. Avalizada
por Dilma, a ordem foi emitida pela direção do partido: LUSTREM as estrelas
guardadas junto com antigas lembranças. ESPANEM a poeira das bandeiras rotas. DISPAM-SE
dos trajes de burocratas. Todos às ruas na próxima quinta-feira. POUCO IMPORTA
que o “Dia Nacional de Luta “, que prevê passeatas e greves, tenha sido
convocado pelas centrais sindicais e movimentos afins. O PT não
amanhecerá menor no dia seguinte só porque pegou carona em ato alheio. De resto,
é o governo que tudo financia. Até mesmo o que poderá machucá-lo um pouquinho. O PELEGUISMO SE RENOVOU. MAS NÃO
DEIXOU DE SER PELEGUISMO. QUE PALAVRAS de ordem gritará o PT?
O que cobrará por meio de faixas e cartazes? O governo encomendou o apoio à reforma
política elaborada por uma Assembleia Nacional Constituinte exclusiva e
submetida a um plebiscito. O PT entregará a encomenda.
Por absurda, a ideia da Constituinte foi sepultada em menos de 24 horas. O
plebiscito naufragou por falta de tempo para que seus efeitos incidissem sobre
as eleições do próximo ano. DILMA ESPERAVA
lucrar com uma reforma que lhe garantisse melhores condições de concorrer ao
segundo mandato . E que levasse o PT
a emergir da eleição ainda mais forte . Casuísmo descarado, pois – não a
re-forma, necessária . Mas a pressa com que seria feita e a tentativa de
empurrar goela abaixo do Congresso pontos da reforma destinados a agradar DILMA
e o PT . A INSISTÊNCIA com a Constituinte e o plebiscito trai o desejo
de Dilma em responsabilizar o Congresso pela reforma que ele não quer fazer. E
denuncia o momento confuso e delicado que o governo atravessa. Uma pena o PT
não poder dizer aqui fora o que diz quando se reúne no escurinho do cinema. Ou
mesmo o que começou a dizer recentemente a Dilma. A
CORAGEM MUITAS VEZES É MOVIDA PELO MEDO. E O PT RECEIA PERDER O PODER A POLÍTICA
econômica está uma droga. A culpa não cabe apenas a Guido Mantega – aquele que
Fernando Henrique chamou de “BEM FRAQUINHO” quando virou ministro da Fazenda do
governo Lula. Cabe também a Dilma – aquela que L… apresentou como melhor
gestora do que ele. Maluf elegeu Celso Pitta prefeito de São Paulo pedindo para
não votarem mais nele, Maluf, caso Pitta fracassasse. Pitta fracassou. Lula não
foi tão longe em relação a Dilma. AUMENTA A inflação. Diminuem os
investimentos. Desequilibram-se as contas públicas. Revisa-se para baixo o
Produto Interno Bruto (PIB), a soma de todas as riquezas do país. O governo
carece de uma estratégia compartilhada por seus 39 ministros. HÁ
MINISTROS DEMAIS E COMPETÊNCIA DE MENOS. Em larga medida, o
voluntarismo de Dilma é responsável pelo mau desempenho da economia. Seu
desprezo pelos políticos só lhe cria problemas. L… MONTOU uma gigantesca
coligação de partidos para eleger Dilma e ajudá-la a governar . Esqueceu-se de
escalar ministros aptos a cuidar da articulação política. Apostou suas fichas
em Palocci, posto na Casa Civil para escorar Dilma. Descobriu- se que ele se
tornara milionário enquanto fazia política. Acabou demitido . A coligação ameaça
se esfarelar . A persistir a queda de Dilma nas pesquisas, ela ser á
abandonada. O PT DO passado teria material de sobra para na quinta-feira ecoar
a voz das ruas. O de hoje, não. É APENAS UMA FOTOGRAFIA NA
PAREDE (As imagens e
manchetes não fazem partes do texto
original).
PITACO
DO BLOG CHUMBO GROSSO: - O PT DO PASSADO É O MESMO
DE HOJE, APENAS ELES CONSEGUIRAM ENGANAR TODO MUNDO QUANDO NA OPOSIÇÃO COM SUAS
CAMPANHAS MORALISTAS E DIFAMATÓRIA AOS
OUTROS. O PT JÁ É UM PARTIDO FASCISTA HÁ TEMPOS. SÓ A VERDADE DELES IMPORTA.
ELES, DO PT, NUNCA ESTÃO ERRADOS. SÃO OS GRANDES REPRESENTANTES DO BEM E DA
JUSTIÇA E OS DEMAIS PARTIDOS ESTÃO SEMPRE ERRADOS. POR ISSO, TUDO QUE O PT É A
FAVOR DEVEMOS SER CONTRA. RADICALMENTE CONTRA!!!
terça-feira, 9 de julho de 2013
LÍDERES FECHAM O CAIXÃO E ENTERRAM O PLEBISCITO EM COVA RASA
LÚCIDA, A CÂMARA DOS DEPUTADOS MANDA O
PLEBISCITO DA DILMA PARA A PUTA QUE PARIU!!!
Josias
de Souza
Como previsto, a Câmara mandou à cova o plebiscito
“VAPT-VUPT” sugerido por Dilma Rousseff há duas semanas. O cadáver exalava
odores havia dez dias. O último prego foi martelado no caixão no final da manhã
desta terça (9), em reunião dos líderes partidários com o presidente da Câmara,
Henrique Eduardo Alves. Ao final da reunião, Henrique jogou sobre a cova a
última pá de cal ao reafirmar que será mesmo constituído um grupo de trabalho
para elaborar um projeto de reforma política. Se for aprovada, será submetida a
referendo no ano que vem. E valerá para as eleições de 2016. O atestado de
óbito do plebiscito foi rubricado por mais de 90% dos líderes. “O PRAZO EXIGIDO PELO
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL [PARA ORGANIZAR A REALIZAÇÃO DE UM PLEBISCITO] É DE
70 DIAS. DENTRO DESSE PRAZO NÃO HAVERIA COMO FAZER O PLEBISCITO PARA 2014. ESSA
FOI A CONSTATAÇÃO DE TODOS”, disse Henrique. PT, PCdoB e PDT tentaram
ressuscitar o morto. Ficaram falando sozinhos à beira da cova.
PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - ATÉ QUE PONTO A
EMBROMAÇÃO CHEGOU NA QUADRILHA
PETISTA?!?!?! A CONSTITUINTE EXCLUSIVA
ERA ILEGAL E NÃO DEU CERTO; O PLEBISCITO VIROU PIADA E NÃO COLOU; A SOLUÇÃO DA
HORA É INSTITUIR TRABALHO ESCRAVO PARA OS MÉDICOS CUBANOS - HAJA CRIATIVIDADE EMBROMATÓRIA. A SITUAÇÃO DA DILMA É TÃO ANIMALESCA E CALAMITOSA QUE, SE
ELA FOR A UM ZOOLÓGICO OS MACACOS COBREM ELA NA ALGAZARRA. NO CAMPO DA
GOVERNABILIDADE OU ELEGIBILIDADE SÓ HÁ
UMA SOLUÇÃO PARA DILMA: MISSA DE SÉTIMO DIA...
ACUADA, DILMA QUER O PLEBISCITO NA MARRA, VAI PERDER FEIO... AFINAL, O POVO NÃO QUER!!!
A
REALIZAÇÃO DE PLEBISCITO PARA AS ELEIÇÕES DE 2014 ESTÁ EM COMA PROFUNDO E
IRREVERSÍVEL NA UTI. SÓ FALTA A GENTE DESLIGAR OS APARELHOS.(Dep. Eduardo Cunha
-PMDB - RJ).
Arnaldo Jabor
“Pai, o que é plebiscito?”. Assim
perguntava o menino, no conto de Artur Azevedo em 1890. O mesmo aconteceu
comigo.
Estava na sala, e de repente meu
filho levanta a cabeça e pergunta:
— Pai, o que é plebiscito?
Eu fechei os olhos imediatamente para
fingir que dormia. O menino insiste:
— Papai? O que é?
Não tenho remédio senão abrir os olhos.
— Ora essa, rapaz, tens 13 anos e não
sabes ainda o que é plebiscito?
— Se soubesse, não perguntava.
— Plebiscito, meu filho, é quando o
governo pergunta ao povo o que ele acha de determinado assunto importante para
o país. Voltou à tona depois que houve as manifestações de rua, com mais de um
milhão de pessoas protestando contra o caos brasileiro.
— Que pergunta é importante para o
Brasil?
— São muitas perguntas meu filho...
quer exemplos? Muito bem... vamos a isso:
— VOCÊ É CONTRA OU A FAVOR DE 15 BILHÕES
PARA ESTÁDIOS DE FUTEBOL, DINHEIRO QUE DAVA PARA FAZER 50 HOSPITAIS OU 75
QUILÔMETROS DE METRÔ EM SÃO PAULO?
VOCÊ É A FAVOR DA “REFORMA POLÍTICA”?
VOCÊ SABE O QUE É VOTO DISTRITAL COMUM OU MISTO? É CONTRA OU A FAVOR? ALIÁS,
VOCÊ SABE O QUE É ISSO, FILHO?
— Se você explicar...
— Também não sei, filho... mas, vamos
lá...
Você é contra ou a favor de haver 28
mil cargos de confiança no governo, se a Inglaterra tem apenas 800 e os USA, 2
mil? O Brasil tem mais de 5.700 municípios, com prefeitos, vice-prefeitos, 513
deputados federais, 39 ministérios. Não dava para cortar tudo pela metade? E o
PAC? Que fez o PAC até hoje? Com a corrupção deslavada, o PAC acabou fazendo PONTES PARA O NADA, VIADUTOS BANGUELAS, ESTRADAS LEPROSAS,
HOSPITAIS CANCEROSOS, ESGOTOS À FLOR DA PELE, TUDO PROCLAMADO COMO PLANO DE
ACELERAÇÃO DO CRESCIMENTO.
Os melhores economistas do mundo
dizem que temos de abandonar a política econômica de estimular demanda e
atentar para o crescimento da oferta, pela redução de gastos do Estado, que se
apropria de 36% da renda nacional mas investe menos de 3% e consome grande
parte dos recursos para sua própria operação. Você entendeu o que falei? Um
dia, entenderá.
Você é contra ou a favor de
investigar por que a Petrobras comprou uma refinaria no Texas por 1 bilhão de
dólares, se ela vale apenas 100 milhões? Você é contra ou a favor da ferrovia
Norte-Sul que está sendo construída há 27 anos, com mil roubalheiras e ainda
quer mais 100 milhões para cobrir o que a Valec desviou quando o Juquinha,
afilhado do eterno Sarney, era o chefão?
— QUEM É SARNEY?
— É o comandante do atraso.
— Ah... legal...
— Você é contra ou a favor da CPI que
fez o Cachoeira sumir do mapa para não criar problemas para o Executivo e suas
empreiteiras?
Você lembra das operações da Polícia
Federal, com lindos nomes? Cavalo de Troia, Caixa de Pandora (do Arruda),
Anaconda, das mil ambulâncias dos sanguessugas? E tantas outras. Quantos estão
presos hoje? Você é contra ou a favor de reforma do Código de Processo Penal?
Aliás, por que o PT quer tanto o plebiscito? Ele lucra com isso? Sim ou não?
O LULA SUMIU DE CENA MAS JÁ DECLAROU
QUE AS MANIFESTAÇÕES SÃO “COISA DA DIREITA”. E o PT
— é peronista de direita ou de esquerda?
Com a volta da inflação, você é
contra ou a favor da correção monetária para o Bolsa Família?
Você não acha que é fundamental a
privatização (ohhh, desculpe, “concessões”) de ferrovias, aeroportos e
rodovias?
Por que uma das maiores secas de
nossa História não é analisada pelo governo? Para não criticar os donos da
indústria da seca, por motivos eleitorais? Aliás, O QUE ACONTECEU COM O RIO SÃO FRANCISCO QUE DISSERAM QUE IAM
CANALIZAR? Parou? Sim ou não?
Sem dúvida, Sérgio Cabral foi quem
mais se queimou nisso tudo. Mas, pergunto, QUE SERÁ
DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO COM O LINDBERGH FARIAS, EX-PREFEITO DE NOVA IGUAÇU,
COM O SIGILO QUEBRADO PELO STF, GOVERNANDO O ESTADO ATÉ 2018? SERÁ QUE O PÃO DE
AÇÚCAR FICA EM PÉ?
Você acha legal ou não a importação
de médicos cubanos para o interior do país?
Você é contra ou a favor do
“trem-bala” que custará (na avaliação inicial) cerca de 30 bilhões de reais,
que davam para renovar toda a malha ferroviária comum? Aliás, nessa velocidade,
qual a altura que ele vai voar, quando os traficantes do Rio puserem pedras nos
trilhos?
Você acha que os “MENSALEIROS” ficaram
contentes com o fim da PEC 37 que o Congresso, apavorado, rejeitou?
Você acha normal que o Brasil cobre
36 reais de impostos sobre cada 100 reais produzidos?
Você não acha o Palocci muito melhor
que o Mantega? Por que não chamam o Palocci? Quem é? É o melhor cara do PT, que
impediu a destruição do Plano Real durante os quatro anos do primeiro mandato
do Lula.
Você entende, meu filho, o governo do
Brasil tenta com sua ideia de mudança constitucional transformar problemas
administrativos em problemas institucionais. Você não acha que querem disfarçar
sua incompetência administrativa? Afinal, quem governou o país nos últimos dez
anos? Agora, parece que descobriram que o país precisa de reformas, que o PT
não fez nem deixou fazer por dez anos. Agora, gritam todos: reforma! Por isso,
pergunto: será que os intelectuais não veem que a democracia conquistada há 20
anos está sendo roída pelos ratos da velha política? VOCÊ ACHA QUE A DILMA ESTÁ COM ÓDIO DO LULA, POR TER FINALMENTE
DESCOBERTO O TAMANHO DA HERANÇA MALDITA QUE DEIXOU PARA ELA? MAS LULA NÃO LIGA.
“ELA QUE SE VIRE...” — ele pensa em seu egoísmo,
secretamente até querendo que ela se dane, para ele voltar em 2014. Você acha,
meu filho, que o Lula vai ser candidato de novo? E será eleito como “pai do
povo”, para SALVAR O PAÍS QUE ELE DESTRUIU?
E que você acha de todas essas
perguntas, meu filho? Qual a sua opinião?
— Pai, o povo já respondeu a todas
essas perguntas. Então, para que perguntar de novo?
— É técnica de marketing, meu filho.
Ideia do Lula, para dar a impressão de que o governo não sabia de nada.
Como ele nunca soube...
MÉDICOS CUBANOS: O COMUNISMO CHEGOU AO BRASIL...
SEJA
CONTRA A DILMA E A FAVOR DA PRINCESA ISABEL: DIGA NÃO AOS MÉDICOS ESCRAVOS
CUBANOS!!!
Reinaldo Azevedo
O governo
Dilma leva a sério essa conversa de convicções. Tanto é assim que tem um monte
delas. Até ontem, considerava vital contratar médicos cubanos; agora,
felizmente, mudou de ideia. Ainda bem, não é? Estava prestes a importar um tipo
de trabalho que a Organização Internacional do Trabalho considera mão de obra
escrava. Já volto ao tema. Continua o esforço para trazer ao país médicos da
Espanha e de Portugal, que não terão de revalidar seu diploma por aqui.
Profissionais de qualquer país poderão ocupar vagas no SUS que não forem
ocupadas por brasileiros. Há algumas precondições: domínio da língua
portuguesa, ter feito um curso com carga horária equivalente à que aqui se
pratica e serem oriundos de países com uma taxa de médicos por 1000 habitantes
superior à nossa. Também volto a esse particular. Quero me ater primeiro ao
programa que obriga todo estudante de medicina a prestar dois anos de serviço
para o SUS. Os autoritários, que sempre pretextam um amor imenso pela
humanidade (NÃO ERA
DIFERENTE COM STÁLIN, MAO TSÉ-TUNG, POL POT…), vão achar tudo muito lindo! Afinal, a
moçada do jaleco tem de fazer o juramento de Hipócrates, não é? Se é assim,
todo médico tem de ir aonde o doente está, certo? Sim e não! Ou todo engenheiro
tem de ir aonde a ponte não está; ou todo professor, aonde o conhecimento não
está; ou todo dentista, aonde as cáries ou os banguelas estão… Vamos com calma
aí! Esse troço tem o viés autoritário típico de Aloizio Mercadante. Ele já
decidiu também estatizar os estudantes de direito. O primeiro ministro do coração
de Dilma Rousseff quer obrigá-los a todos a fazer estágio em órgão público.
Vamos ver: eu defendo que formandos de universidade pública, do ProUni e do
crédito estudantil subsidiado prestem serviço civil obrigatório, sim, senhores!
Se o estado — na verdade, o conjunto dos brasileiros — financiou o curso, nada
mais justo do que haver uma compensação. Seria preciso estudar a forma de
fazê-lo. Por que só para os médicos? Os pobres precisam de dentistas, de
engenheiros, de enfermeiros, de nutricionistas, de professores… Nada mais justo
do que buscar essa mão de obra entre aqueles que foram especialmente
beneficiados pelo estado — com a gratuidade total ou parcial (na forma de
subsídio) de seus respectivos cursos. Aliás, o tempo de serviço civil obrigatório
deveria variar de acordo com a modalidade de financiamento. Mas é um abuso
óbvio “ESTATIZAR” a mão de
obra de quem estudou por sua conta, sem recorrer a nenhuma forma de auxílio do
estado. Por que um estudante de uma escola privada, que resolveu financiar seu
próprio curso, teria de submeter às mesmas condições? Em nome de quê? Ora,
institua-se no país a possibilidade do serviço civil obrigatório para formandos
de terceiro grau da escola pública (ProUni e crédito estudantil). Eles saberão,
desde sempre, que estarão sujeitos à convocação —, e isso certamente pesará na
sua decisão ao escolher uma universidade. Notem que não acho a obrigatoriedade
ruim em si, não! Só que ela poderia ser feita atendendo-se ao fundamento
democrático. Mas aí não combina com o bigode de Mercadante. Se não houver o
traço autoritário, não fica bem.
MÉDICOS
ESTRANGEIROS
Sim, sim,
pode-se dizer que é melhor ter um médico engrolando português do que ter médico
nenhum; pode-se dizer que o atendimento básico é importante e que males futuros
podem ser evitados nessa fase e coisa e tal. Tudo bem! Ainda assim, continua um
absurdo que médicos estrangeiros possam atuar no Brasil sem revalidar aqui seus
respectivos diplomas, e isso demanda uma prova que avalie a proficiência do
profissional. “AH, MAS
ELES NÃO PODERÃO EXECUTAR TODOS OS PROCEDIMENTOS…” Pois é: por
definição, teremos médicos pela metade. Se esse negócio prosperar, começaremos
a entrar em contato com os “CAUSOS”, e aí, então, veremos. Um médico espanhol
ou português poderão fazer, por exemplo, uma traqueostomia de emergência para
evitar que um paciente morra de edema de glote? “AH, QUANTOS CASOS DESSES ACONTECEM?” Não sei. Poderão fazer incisões no caso
de picada de cobra? Há situações em que cirurgias de emergência, mesmo sem as condições
adequadas, fazem a diferença entre a vida e a morte. Que segurança terá o
governo — e, pois, os pacientes — na contratação desses profissionais? Por que
pessoas qualificadas em seus países de origem procurariam trabalhar em situação
adversa no Brasil? Sim, há os abnegados, os que gostam de atuar em regiões
inóspitas, mas isso traduz um perfil muito específico do profissional. Não
raro, quem escolhe esse caminho opta por atuar em organizações humanitárias. Se
o país está em busca de profissionais competentes, ainda que para o primeiro
atendimento, por que dispensá-los do exame? Se competentes, serão aprovados; se
não forem, qual é o sentido de contratá-los a não ser certa má consciência
original: “AH,
PARA POBRE, ESTÁ BOM; MELHOR ISSO DO QUE NADA…”?
MÉDICOS
CUBANOS
Agora que o
governo desistiu de trazer os seis mil médicos cubanos, entendemos a enormidade
que estava em curso. Tratava-se de um acordo com a ditadura. Os médicos que
viriam ao Brasil não seriam donos de seu próprio destino, como não são os que
atuam na Venezuela. Parte dos seus vencimentos seria confiscada em favor da
ilha dos irmãos Castro. Estariam, no Brasil, submetidos às regras cubanas, não
às brasileiras. Os que foram enviados à Venezuela deixaram suas respectivas
famílias na ilha. Assim, terão de voltar, queiram ou não. Ainda é melhor do que
viver naquele inferno, ganhando não mais do que uma espécie de ração. Mas
parece evidente que a relação se enquadra na Convenção 29, da Organização
Internacional do Trabalho, que caracteriza trabalho escravo ou forçado. E o
Brasil é signatário de um tratado para pôr fim ao trabalho escravo, não é
mesmo?
PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - HOJE, O MAIOR PRODUTO DE EXPORTAÇÃO DE
CUBA É O TRABALHO ESCRAVO DOS “MÉDICOS CUBANOS”.
RENDE TANTO QUANTO O TURISMO. ALÉM DO
TRABALHO ESCRAVO DOS MÉDICOS CUBANOS, NÃO PODEMOS ESQUECER A DOUTRINAÇÃO
POLÍTICA QUE ELES FARIAM NAS COMUNIDADES OU PEQUENAS CIDADES EM QUE ATUARIAM,
LEMBREM-SE DA TEOLOGIA DA LIBERTAÇÃO E DAS COMUNIDADES ECLESIAIS DE BASE...
Assinar:
Postagens (Atom)