O CAWBOY QUE SE VESTIA DE PRETO

Por Altamir Pinheiro 

O ator YUL Brynner nasceu no ano de 1920, em Vladivostok, na Rússia, batisado como Yuli Borisovich Brynner e Faleceu no mesmo dia que o cineasta norte-americano Orson Welles, 10 de outubro de 1985 com a idade de 65 anos. No entanto, o maior papel  protagonizado por YUL BRYNNER foi na sua  vida real, pois morreu com muita dignidade deixando um exemplar  legado para a humanidade: tratava-se de sua doença pré-diagnosticada Enfrentando-a  com muita coragem e dignidade  depois da descrição de seu médico, recebendo a notícia de que seu câncer era irreversível e muito em breve, ele, Yul, poderia entrar em estado terminal.  

Como fumante inveterado, do mesmo modo de John Wayne que morrera de câncer em razão do tabagismo, deixou uma poderosa herança de serviço público, denunciando o fumo como causador dos males do pulmão, gravando um TAPE que deveria ser divulgado logo após sua morte.  Muitas emissoras de televisão, não só nos Estados Unidos, como no mundo, colocaram o tape no ar, gratuitamente. O texto, gravado em Janeiro de 1985 e só divulgado em Outubro daquele ano, dizia o seguinte:  “Agora que eu já fui, digo a vocês: Não fumem, o que quer que vocês façam, apenas não fumem. Se eu pudesse voltar atrás, deixando de fumar, não estaríamos falando agora sobre nenhum tipo de câncer. Eu estou convencido disto”. 

Yul era uma figura bastante excentrica, além de  super vaidoso, com 1,79 de altura, manteve a CABEÇA RASPADA como sua marca registrada para o papel de um monarca de um país exótico da Ásia.  Nunca mais deixou o cabelo crescer, inclusive quando atuou em alguns westerns. Quando foi escalado para o papel de Faraó em “Os dez mandamentos” malhou seis horas diárias para manter um físico atlético, já que contracenava com Charlton Heston, que sempre ostentou condições atléticas invejável. 

Em que pese ter abocando o seu Oscar com  o filme “O REI E EU”, mas foi na película faroeste do famoso  SETE HOMENS E UM DESTINO de 1960, que  o ator russo-americano se destacou mundialmente.  Com a   Cabeça completamente raspada, olhar firme e a voz profundamente autoritária,YUL BRYNNER tinha como marca registrada  sua charmosa e elegante vestimenta que do Chapéu  as botas eram mais preta do que a asa da graúna. Ele É o único ator a aparecer em ambos os Sete Homens E um Destino e sua primeira continuação, A Volta DOS Sete Homens (1966). Ele não fez, no entanto, aparecer em qualquer uma das outras seqüelas, A Revolta dos Sete Homens (1969) e A Fúria DOS 7 Homens (1972). 

Os Sete foram além de YUl  BRYNNER como Chris Adams, o líder, CHARLES BRONSON como Bernardo, sempre caladão, JAMES COBURN como Britt, no filme é especialista como atirador de facas. ROBERT VAUGHN (morreu recentemente, há menos de um ano em 11 de novembro de 2016 aos 84 anos). O alemão que faz Chico é HORST BUCHOLZ. STEVE MCQUEEN que tirou a sorte grande ao conseguir um dos principais papéis. McQueen passou a ser um nome famoso também no cinema, mas ainda não era o grande ídolo que estava destinado a ser.  Todos os sete atores que participaram deste filme estão mortos. 

Há mais um ator com papel central, que é ELI WALLACH, que faz o vilão e inimigo maior do punhado de pistoleiros. Não há equivalente a ele nesta versão. É, sem duvida, o personagem mais bem aparelhado do filme, com sua indumentária típica de um bandido, seu chapelão que mais parece uma sombrinha de tão extravagante, e aqueles dentes de ouro, que brilham quando fala ou sorri com cinismo. Wallach dá um show de interpretação, seguido de Chico, Vin e Chris. Fica claro que McQueen (Vin) Wallach (Calvera) e Brynner (Chris) são os três personagens de Sete Homens e um Destino que mais têm presença na fita. 

O original foi rodado no México em Cuernavaca, Cidade do México. O HOTEL JACARANDAS em Cuernavaca, jamais havia recebido uma equipe cinematográfica tão numerosa e com tantos astros de cinema, como aconteceu em março de 1960. Certo que nem todos eram muito conhecidos, mas a presença de Yul Brynner com sua reluzente careca já causava sensação. Os artistas e técnicos ocuparam todos os apartamentos do hotel onde passariam os próximos dois meses quando não estivessem na cidade de Morellos, bem perto de Cuernavaca. Em Morellos foram edificados o povoado de Ixcatlán e a cidadezinha de Los Toritos, locais onde seria filmada a produção norte-americana SETE HOMENS E UM DESTINO  "The Magnificent Seven".  

Alguns dos artistas trouxeram suas esposas, como o alemão Horst Buchholz (Miriam), Steve McQueen (Neille Adams) e Eli Wallach (Anne Jackson). Yul Brynner trouxe a noiva Doris Kleiner com quem se casaria na semana seguinte. Além deles o luxuoso, bucólico e muito confortável Hotel Jacarandas abrigou os solteiros Brad Dexter, Robert Vaughn, Charles Bronson, James Coburn e o diretor John Sturges, cuja esposa Dorothy também foi ao México, mas preferiu não permanecer. Foram necessários poucos dias de trabalho para que surgissem as diferenças entre alguns membros do grupo por vezes no próprio hotel, mas principalmente nos locais de filmagem. 

Em sua nova versão Sete Homens e um Destino, refilmagem de 1960 de um clássico de faroeste, lançado em 2016, e foi um sucesso de bilheteria. Vale lembrar que o filme dos anos 60 era uma releitura do filme Os Sete Samurais de 1954 do conceituado diretor e roteirista japonês, Akira Kurosawa. Sete Homens e um Destino de 1960, conta a história de um grupo de mexicanos, residentes em um pequeno vilarejo, e que vivem aterrorizados pelo bandido Calvera e sua gangue, que invade o local com frequência para roubar mantimentos. 

O brasileiro WAGNER MOURA ia fazer o papel do mexicano Vasquez na nova versão de Sete Homens e um Destino de 2016, mas saiu do elenco possivelmente por causa da série da Netflix Narcos e foi substituído por Manuel Rufo. Esta foi última trilha do compositor James Horner, que teve morte acidental, mas havia composto com antecedência já toda a trilha para o filme porque era amigo do diretor. 

E por fim, YUL BRYNNER, O CAREQUINHA QUE SE VESTIA DE PRETO possui uma estrela na Calçada da Fama, localizada em Hollywood Boulevard. Foi com ‘’O REI E EU’’ que ele ganhou um Oscar, pelo filme, e um prêmio Tony, pelo musical da Broadway; em 1985, ano de sua morte,   ganhou novo prêmio Tony ao atingir 4.525 representações do espetáculo. Foi o único ator dos sete interpretes do filme “Os magníficos sete”, que participou da seqüência “O retorno dos magníficos sete” em 1966. Pertence a um clube seletivo de oito atores que receberam o Oscar e o premio Tony, por participaram da versão do cinema e do teatro, na mesma história. A propósito, não tem como não chorar ao ver o final desse filme com sua magistral trilha sonora, um espetáculo à parte!!! 

https://www.youtube.com/watch?v=yulmgTcGLZw

AMIGOS MEUS, AMIGAS MINHAS, CUIDADO!!! NESSE OUTUBRO ROSA CHOQUE, NÃO CONFUNDAM CERTIDÃO DE CASAMENTO COM CARTA DE ALFORRIA...

  

Brigas de casais... EI-LAS: "É sempre a mesma coisa, você nunca vai mudar”; - VOCÊ SEMPRE PRIORIZA OS SEUS AMIGOS!"; - "antes você não era assim."; - "EU FAÇO O QUE POSSO."; - "faz nada!!! Você nunca me ouve, nem se importa com o que eu digo."; - "ESTOU DE SACO CHEIO DE  SEUS AMIGUINHOS...  

Por Altamir Pinheiro 

Todo mundo conhece um casal que briga de vez em quando, não é mesmo?!?!?! Há quem ache que é uma coisa absolutamente normal. Pra mim não é!!! Eu, ao contrário da maioria, conheço um casal que não briga de vez em quando... ELES BRIGAM O TEMPO TODO!!!  "De vez em quando" eles fazem as pazes! Nunca vi um casal brigar tanto. O negócio e tão sério, que esses dias dei uma saidinha  com esse casal de amigos acompanhado de minha namorada e no meio da noite eu e minha namorada começamos a discutir. Os dois simplesmente começaram a quebrar o "PAU" na mesa(força do hábito talvez). Eu e minha namorada paramos de discutir pra apartar a briga deles. Acho que eles se sentiram desafiados, tipo, VER QUAL CASAL QUE MANDA NO QUESITO BARRACO. Tem gente que paga promessa subindo intermináveis escadas de joelho; outras renunciam vícios ou inventam um jeito de se auto-torturar, mas eles não, eles casaram! Sério! Parecem que estão pagando promessa: "MUITO OBRIGADO DEUS! AGORA QUE O SENHOR ATENDEU MINHAS PRECES, EU ME CASAREI COM AQUELA MALUCA PRA PAGAR MINHA PROMESSA!" Mas casamento é PHODA com ph!!!  Esses dias eles brigaram só porque ela descobriu uma traição da parte dele e ele confessou. Ela ainda ficou puta: "PORRA CARA!!! ELE NAO FOI NEM HOMEM PRA MENTIR!!! Ele confessou tudo! Poderia ter mentido pra mostrar que se importa com nos dois ainda!" Calma aí! Quando mentimos somos uns putas cafajestes, agora quando falamos a verdade é porque não nos importamos mais?!?!?! Afinal, vocês querem que a gente faça o quê? Mas eles estão "BEM"(BRIGANDO COMO NUNCA) NOVAMENTE. Esses dias eu quase acertei meu violão na cara dela sem querer é claro e quando contei isso pra ele, ele me perguntou: "PUTS! NAO ACERTOU NÃO?" Não entendo que amor é esse, pois eles não se suportam mais. Outro dia ele me chamou pra ir na casa deles assistir alguns filmes, jogar dominó e tomar uma gelada. Ela, muito puta da vida reclamou: "POXA AMOR, LOGO NO DIA QUE ESTAREI DE FOLGA, FICAREI O DIA TODO EM CASA!" Ele explicou: "Por isso mesmo! Você acha que ficarei o dia todo trancafiado com você nessa casa?  Tá maluca? Pode vir André, vamos tomar um gelo e jogar dominó!" Nesse dia eu nem preciso dizer que inventou de dar faxina na casa que estava limpíssima só pra botar gosto ruim no nosso jogo. Eles se AMAM na mesma proporção em que se ODEIAM. Quando ele diz: "Eu te amo meu amor! Linda da minha vida!" Ele esta sendo tão sincero quanto quando ele diz: "Eu te odeio sua filha da puta! Bruxa dos infernos!" A sinceridade é a mesma. Rola um equilíbrio no relacionamento. É o tipo de casal que deveria ser amantes e nada mais. Você que é homem sabe muito bem que tem mulher que depois de um certo tempo só passa a prestar pra levar pica,  e olhe lá!!! AMANTE NÃO QUER SABER DOS SEUS DEFEITOS, SE VOCÊ RONCA, PEIDA, TEM CHULÉ, CEÇÊ, ENFIM, ELA QUER SABER É DA SUA CARTEIRA E DO SEU PAU(NAO NECESSARIAMENTE NESSA ORDEM). ELA QUER É DAR PRA VOCÊ! AMANTE RI DAS SUAS HISTÓRIAS DE TRANSAS COM OUTRAS MULHERES, AGORA QUANDO É NAMORADA OU MULHER, ELAS QUEREM MAIS É MATAR TODAS AS SUAS EX, SUAS AMIGAS E ATE SEUS AMIGOS DA CERVEJA E DO FUTIBA ENTRAM NA CHACINA. TE SUFOCAM, NÃO TE DÃO ESPAÇO. Eu, ao contrário, já não dou essa liberdade pra minha namorada. Esses dias ela veio me perguntar o porquê de eu gostar tanto de conversar com os amigos em bares e jogatinas. Perguntei pra ela: "VOCES FALAM DE BUCETA?!?!?!" Porra, a gente tem que conversar com seres do nosso planeta de vez em quando. A chata da mulher não tem que participar da nossa vida 24 horas. Nós queremos falar de futebol, jogos, bundas alheias(o que não quer dizer que sejamos infiéis), enfim, pode deixar que o papo sobre existencialismo, sentimentalismo e todos esses "ismos" filosóficos a gente conversa com vocês. Esses dias, uma mulher de outro amigo meu, teve a puta de uma cara de pau de ir ao cyber Assistir(vigiar) agente jogar fifa 2018 no vídeo game, ou seja, a nossa conversa se resumiu a "goooolllllll", "TOCA ESSA BOLA DIREITO SEU MERDA", "BONECO RUIM DA PORRA" etc. Ela ficou lá, uma hora inteira em pé, parada, olhando pra gente jogar um jogo que ela odeia. E a anta do meu amigo a levou pra assistir o nosso dominó  esses dias. Porra, phudeu a nossa quarta-feira dos homens, um dia quase que sagrado, no qual falamos de vaginas, jogamos cartas, 21, bebemos cerveja, fumamos charutos, enfim, ela desgraçou a nossa noite. Ou uma ou outra, ela deve achar que pegamos mulher escondido nessas reuniões ou que ele virou gay e comemos ele toda quarta, aí vai vigiar pra ter certeza. Só sei que no dominó ela não acredita. Ela deve pensar: "FILHOS DA PUTA! SÓ PORQUE EU VIM, ELES DESMARCARAM A SACANAGEM E ARRUMARAM UM BARALHO PRA JOGAR ESSA MERDA!" Uma mulher completamente pancada das idéias. Esse meu amigo é gordo, feio e duro e mesmo assim ela se comporta como se ele fosse um jogador de futebol ou um modelo cheio da grana. É MAIS FÁCIL O MEU AVÔ CHIFRAR A MINHA AVÓ, DO QUE ELE COMER ALGUÉM FORA DO CASAMENTO. APESAR QUE NEM DENTRO DO CASAMENTO ELE TEM COMIDO, POIS A MALUCA VIRA  E MEXE FAZ GREVE DE SEXO. Casamento hoje em dia está cada vez mais complicado. A palavra casamento rima com a palavra homem tão bem quanto à palavra escravidão rima com a palavra liberdade. Então, estou escrevendo sobre briga de casal, mas esse casal que acabei de contar a história é o casal que não briga. ESSE MEU AMIGO FOI DOMESTICADO PELA MULHER IGUAL UM ANIMAL: "SE BRIGAR, NÃO COME!" E QUANDO EU FALO NÃO COME, É NÃO COME MESMO!!! LEMBRAM DA GREVE NÉ?!?!?! Mas o pior de tudo é que as mulheres dos meus amigos me odeiam. Elas acham que eu sou má influência pra eles e que quando estão comigo, eles fazem merda. Deve ser porque sou meio "PORRA-LOKA" talvez. Na mente delas sou quase um DESDOMESTICADOR de amigos animais. Eu sou aquele cara que os ensina a pularem a cerca. Só pode! E eu fico com a consciência pesada, pois se elas ligam pra eles e eles dizem que estão comigo, já é motivo pra porra brigar. Esses dias meu amigo disse pra esposa que estava na minha casa e ela ligou pra minha mãe pra confirmar. Isso magoa, cara! Enfim, só sei que a partir de hoje elas gostarão menos ainda de mim. E sabe por quê?!?!?! Bem!!! Sou da filosofia que, TEM MULHER QUE É TÃO CHATA, MAS TAO PORRE, QUE  NEM PRA LEVAR PICA, SERVE!!! Falo, e  Falo mesmo, até porque eu odeio briga de casal, odeio amigo pau mandado e odeio mulher que confunde certidão de casamento com MANDADO DE PRISÃO!!! Para mim, Certidão de Casamento é cagada e cuspida uma  tremenda Carta de Alforria... Por isso o guerrilheiro é  assim, amigos meus amigas minhas,  por isso aprendi a ser durão, machão e roludo... Peraí!!! rapidinho gente... "É O QUÊ MULHER?!?!?! JÁ ESTOU INDO, MORZINHO!!! ACABEI DE ESCREVER, JÁ VOU!!!" BOM, GENTE!!! TENHO QUE IR NESSA, SE NAO EU NAO "COMO" PORRA NENHUMA HOJE E CORRO O RISCO DE DORMIR COM O PAU NAS COSTAS OU ENTÃO DEBAIXO DA CAMA. SABE COMO É, NÉ... 

===Obs: - Boa parte desse texto é de André Guimarães, mas  foi quase que totalmente alterado ou adaptado  ao linguajar do Blog Chumbo Grosso

EM PORTUGAL TAMBÉM TEM UM SEBOSO... SÓCRATES & LULA: O MAIOR LADRÃO DA HISTÓRIA DA POLÍTICA PORTUGUESA AO LADO DO MAIOR LADRÃO DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE.

O EX-PREMIER PORTUGUÊS JOSÉ SÓCRATES, UM SOCIALISTA- AMICÍSSIMO DE LULA - , SEMPRE FOI CHAMADO AQUI DE LULA LUSO. É DADO AO MESMO TIPO DE NEGOCIATAS DO TIRANETE BRASILEIRO, QUE JÁ É HEPTARRÉU. UM JORNALISTA DE PORTUGAL FALA DO LULA DE LÁ EM SUA COLUNA NO OBSERVADOR:

ALBERTO GONÇALVES

Na quinta-feira à noite, a sra. dona Constança Cunha e Sá explicou na TVI o principal motivo pelo qual a acusação de José Sócrates não vale a atenção de pessoas ilustres: não trouxe, cito, “SURPRESAS”. Pelos vistos, trinta e um crimes não bastaram à referida jornalista, que aparentemente gostaria que o antigo primeiro-ministro fosse acusado de coisas inusitadas como o abuso de pinguins ou o roubo de tubos de escape. Na verdade, a sra. dona Constança Cunha e Sá gostaria que José Sócrates não fosse acusado de todo.

Tratou-se de um raro e bonito momento de solidariedade para com o menino que sonhava com ventoinhas e apartamentos em Paris. Em tempos, faltava pouco para que o fervor dos devotos por José Sócrates suscitasse imolações pelo fogo. Hoje, os devotos assobiam para o lado e, à cautela, preferem que o indivíduo se imole sozinho. Nem a lepra assustava assim. Uma rápida consulta às capelinhas virtuais da seita apenas encontra silêncio e distracções. Enquanto os “media”, com discrição e fastio, davam as novas da “OPERAÇÃO MARQUÊS”, no blogue do peru emproado que enfiou o “engenheiro” na Sorbonne discorria-se em volta de “Che” Guevara: em Outubro de 2017, até a associação a um psicopata parece comprometer menos do que a intimidade com o “autor” de “A Confiança no Mundo”. E este é um mero exemplo. Por regra, e à semelhança dos milhões movimentados nas negociatas, OS AMIGOS DE JOSÉ SÓCRATES SUMIRAM SEM RASTO NEM VERGONHA.  

O facto é tanto mais notável quanto os amigos de José Sócrates eram imensos. Alguns, fiéis à força, continuam a fazer-lhe companhia nas quatro mil páginas do processo. A maioria passeia-se sorridente. Sorridente e amnésica. Se o pacote de acusados constitui uma amostra razoável da oligarquia que regularmente enxovalha o país, convém notar que, por definição, as amostras deixam o resto de fora. 

E o resto é demasiada gente. A gente dos “media”, nulidades amestradas que José Sócrates inventou ou desenterrou para o servir. A gente do comentário “isento”, sob nome próprio ou pseudónimo, cujas avenças cresciam de modo directamente proporcional à beatificação do amo e senhor. A gente dos negócios que prosperava à sombra da criatura e retribuía a prosperidade com juros. A gente da “justiça”, indivíduos com pilosidade auricular que garantiam a impunidade do benemérito que lhes arranjou emprego. A gente das “relações pessoais”, um folclórico grupo de familiares, namoradas e espontâneos que cirandava em redor de dinheiro facílimo. SOBRETUDO A GENTE DA POLÍTICA, QUE SUBIU COM JOSÉ SÓCRATES, CONSPIROU COM ELE E ZELOSAMENTE LHE AMPARAVA OS DELÍRIOS. 

É POSSÍVEL QUE ESSA GENTE NÃO TENHA SABIDO DE NADA, DADO POR NADA, REPARADO EM NADA, DESCONFIADO DE NADA, PARTICIPADO EM NADA. É POSSÍVEL QUE ESSA GENTE CONSTITUA O MAIOR AGLOMERADO NACIONAL DE DÉBEIS MENTAIS DESDE A INAUGURAÇÃO DE RILHAFOLES. É possível, e nesse caso seria um acto de mera comiseração e humanidade remover essa gente do convívio com os demais, a bem de uns e dos outros. É possível, e não se deve ficar tranquilo quando, ao inventariar a tralha “socrática” que continua a infestar lugares de decisão ou influência, imaginarmos que Portugal pode ser pasto de idiotas terminais. Ou então não é possível, e a intranquilidade aumenta. 

Se calhar, não é realmente possível que essa gente não tenha experimentado o vestígio de uma suspeita, ou estranhado a folia, ou mesmo colaborado nela. E se calhar não é possível não saber que, além de obviamente ilegal, a folia acontecia À CUSTA DOS CIDADÃOS “COMUNS” QUE ESSA GENTE FINGE DEFENDER EM CADA UMA DAS SUAS DESCARADAS INTERVENÇÕES. EM QUALQUER DAS HIPÓTESES, ESSA GENTE NÃO MERECE ANDAR POR AÍ EM PAZ, OU PORQUE É CLINICAMENTE INCAPAZ DISSO, OU PORQUE É MORALMENTE INDIGNA. 

E, no entanto, é preciso repetir: essa gente ANDA em paz. Para cúmulo, também MANDA em paz, e com o exacto tipo de descontracção e alcance que JOSÉ SÓCRATES tentou sem conseguir. Por morrer uma andorinha, ou ser julgada uma quadrilha, não acaba o regabofe. A acusação do “animal feroz” e fauna restante, do honradíssimo sr. Salgado aos portentosos gestores Bava e Granadeiro, é, para as suas inúmeras vítimas, um instante de alívio “formal”. Mas, em última instância, é só uma pedrita leve no charco de compadrios que aqui passa por regime. Salvo fogachos, na sua repulsiva natureza o regime está bem e muitos – agora incluindo certamente o próximo líder do PSD – recomendam-no. E os apreciadores farão, como costumam fazer, bom proveito!!!

QUEM DEU O GOLPE FOI LULA... QUEM CONSPIROU CONTRA DILMA FOI LULA... NUNCA, TEMER DEU GOLPE, JAMAIS!!! NUNQUINHA!!! POIS FOI LULA QUEM DERRUBOU DILMA!!!

Por Altamir Pinheiro

Atentai bem para o que está por trás ou então por debaixo dos panos do chute  na bunda  que a Vaca Terrorista da Dilma levou, atentai bem!!! Como diz a IMPRENSA VIVA, Muitos fatos envolvendo a  Anta Tonta, conhecida como Cérebro de Crustáceo, ainda devem ser esclarecidos, e como deve, ora, ora!!!  Entre aquilo que já se sabe, é que o pilantra do Lula, na semana do impeachment, se hospedou em um hotel de Brasília(Hotel Royal Tulip),  onde instalou um BUNKER POLÍTICO para comprar votos de parlamentares safados e sem o mínimo de  escrúpulos, assim tanto quanto o Lula, SENÃO VEJAMOS: 

Todo o brasileiro é sabedor que Dilma Miolo Mole, como uma ex-terrorista, sempre se destacou por ser uma anta sem juízo que roubava cargas, cofres,  assaltava bancos, explodia bombas em locais públicos, matava inocentes e fazia parte do grupo terrorista VAR-PALMARES que tinha em seu plano implantar uma ditadura comunista no Brasil. NEM O MEL NEMA CABAÇA... Foi presa e  levou uns bons puxavancos de cabelo dos meganhas boina verde, como também foi chutada no traseiro com o IMPEACHMENT que sofreu, digo melhor, com o golpe  que o sem ética do Lula aplicou-lhe... 

Em se tratando de GOLPE(ou gópi, como diz a bancada da chupeta petralha),   pois é justamente neste aspecto que as coisas começam a ficar braiadas, nebulosas...  As suspeitas de que malas de dinheiro irrigaram as negociações foram confirmadas por diversos deputados que se reuniram sigilosamente com Lula naquele luxuoso hotel NA SEMANA EM QUE ANTECEDEU  O CHUTE NA BUZANFA DA ANTA. O que não se sabe é se o amputado deu dinheiro para os sem vergonha dos deputados cotassem a favor ou contra o impeachment. O fato é  que o dono do tríplex se reuniu com uma cambada de deputados que votaram a favor do afastamento em definitivo da desmiolada Dilma. 

A simples ida  de um deputado picareta para um encontro  com Lula naquelas circunstâncias,  já se constitui em algo suspeito e nada republicano. Se foi ao encontro do descarado petista para participar do balcão de negócios que envolvia pixulecos, envolvendo a compra de votos é porque tinha interesse ao menos em ouvir o que o trairão do Lula tinha a propor.  

As preciosas suspeitas de que o dono do sítio  de Atibaia tenha atuado nos bastidores para derrubar  a ex-terrorista são antigas, derna de 2014!!! Circulam informação de que o PT havia concluído  que o condenado NINE YEARS e seis meses,  não teria qualquer chance em se eleger em 2018 se   a ESTOCADORA DE VENTO continuasse no seu desastrado governo caso não fosse removida do cargo em caráter de urgência, urgentíssima. A petista havia provocado um dos maiores descalabros na economia do país, deixando-a de pernas pro ar ou ao deus dará,  e Lula não teria uma narrativa para justificar sua volta, tendo sido ele o responsável pela eleição do seu poste sem um neurônio, sequer...  

Já com o IMPEACHMENT CONSOLIDADO,  o PT teria a narrativa escabrosa, nojenta e mentirosa de afirmar que houve um  GOLPE, no qual a mulher mandioca se tornou ’’VÍTIMA’’  e todos poderiam acusar seu sucessor que viria a ser o Mordomo de Vampiro pelas sucessivas malas de dinheiro na rua e nos apartamentos e pra acabar de lascar a tampa do tabaqueiro, uma tremenda tragédia ou uma grande derrocada   na economia o que favorecia a volta do HONORIS CAUSA ao poder em janeiro de 2019. 

A tramoia é tão salutar,  que o honestão Eduardo Cunha engaiolado em Curitiba, diz ter havido uma reunião entre os três na casa do SAFADÃO da Friboi e tem  como provar tudo que diz com Lula e Joesly, na qual trataram de garantir votos favoráveis ao impeachment da Dilma. Quem acompanhou a votação final do processo no senado, até se surpreendeu com a tranqüilidade da petista  que trocava afago com o senador Aécio Neves  e o então presidente do senado,  Renan Calheiros, ambos favoráveis ao impeachment. Ao que tudo indica, Dilma estava consciente do que estava em jogo e aceitou resignada cumprir o papel de vítima para que Lula pudesse ter um retorno triunfal em 2018. O problema e que todos, inclusive a Rede Globo, contava com a possibilidade de Michel Temer sucumbir em meio   à pior recessão da história. Não foi o que aconteceu e o plano infalível começou  a DESANDAR,  assim diz a imprensa viva, livre e desimpedida  e não os blogs sujos que vivem com a enfadonha cantilena ou cantiga da perua de que foi gópi, gópi e gópi.

OS SABUJOS DO PT AGORA AMEAÇAM VOTAR CONTRA RETORNO DE AÉCIO

 Josias de Souza

A bancada do Partido dos Trabalhadores no Senado ensaia uma meia-volta. Duas semanas depois de aderir ao mutirão suprapartidário que se formou para restituir o mandato a Aécio Neves, os senadores petistas ameaçam votar contra o retorno do grão-tucano. Num universo de 81 senadores, o PT tem nove votos. Aécio precisa de pelo menos 41 aliados para prevalecer no plenário do Senado.

Em entrevista ao Jornal Nacional, o senador petista Humberto Costa (PT-PE) declarou: “Eu vou defender na nossa bancada que nós votemos pela execução dessas sanções contra Aécio Neves – o afastamento do mandato principalmente. E eu acredito que será a tendência do voto do PT.”

A nova posição do PT, esboçada nas palavras de Humberto Costa, contrasta com o conteúdo de uma nota divulgada pela legenda há 15 dias. Nela, a Executiva Nacional do PT tachou de  “ESDRÚXULA” a decisão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal que impôs sanções cautelares a Aécio, entre elas suspensão do mandato.

“Não existe a figura do afastamento do mandato por determinação judicial”, escrevera o PT em sua nota. “O SENADO FEDERAL PRECISA REPELIR ESSA VIOLAÇÃO DE SUA AUTONOMIA.”  Estava decidido até então que os nove senadores petistas ajudariam a trazer Aécio de volta ao convívio dos seus pares. Mas o que parecia certo evapora rapidamente.

O petismo se reposiciona em cena a quatro dias da votação do caso Aécio, marcada para esta terça-feira (17). Se não faltar quórum, a sessão ocorrerá nas pegadas do julgamento em que o plenário do Supremo decidiu, por 6 votos a 5, que cabe às duas Casas do Legislativo dar a palavra final sobre eventuais punições cautelares impostas a parlamentares.

O PT cogitava socorrer Aécio porque há petistas com a corda no pescoço, a começar pela presidente nacional da legenda, Gleisi Hoffmann. O partido recua porque a ideia de estender a mão para o adversário tucano rendeu críticas internas e uma avalanche de ataques nas redes sociais

BOLSA PELEGO: MORTADELÃO OU SALSICHÃO?!?!?!

A MAIORIA DOS 17 MIL SINDICATOS - QUE NÃO PASSAM DE CORREIA DE TRANSMISSÃO DO LULOPETISMO - ESTÁ CRIANDO NOVAS FORMAS DE EXTORQUIR DINHEIROS DOS TRABALHADORES. SÃO VERDADEIRAS MÁFIAS...  

Ávidos por obter uma renda extraordinária que lhes permita compensar, por ampla margem, aquilo que deixarão de receber com o fim do imposto sindical e de outras contribuições compulsórias, sindicatos vinculados a diferentes centrais vêm criando novas formas de extrair, dos salários dos trabalhadores que dizem representar, O DINHEIRO PARA SUSTENTAR SUAS ATIVIDADES E MANTER A INVEJÁVEL QUALIDADE DE VIDA DE QUE DESFRUTAM MUITOS DE SEUS DIRIGENTES. Fazem-no antes de a reforma trabalhista aprovada em julho entrar em vigor, o que ocorrerá em novembro, e de maneira ilegal, segundo entendimento do Ministério Público do Trabalho. 

COM MANOBRAS ESPERTAS, mostradas em reportagem publicada há dias no Estado, diversos sindicatos estão realizando assembleias nas quais conseguem aprovar uma nova forma de contribuição a ser paga obrigatoriamente por todos os trabalhadores, sindicalizados ou não, REINSTITUINDO ASSIM O VELHO IMPOSTO SINDICAL EXTINTO PELA LEI N.º 13.467, DE 13 DE JULHO DE 2017, QUE MODERNIZOU A LEGISLAÇÃO TRABALHISTA. A ilegalidade vai além, pois a criação dessa nova contribuição, que pode corresponder a 3,5 vezes o valor do imposto antigo, está sendo feita sem a prévia e expressa autorização do trabalhador, como exige a Lei 13.467. 

Além do imposto sindical propriamente – correspondente a um dia de trabalho de todo empregado com carteira assinada, valor descontado no salário do mês de março –, a velha legislação trabalhista, cuja estrutura data de 1943, em plena vigência do Estado Novo varguista, previa a possibilidade de as entidades sindicais cobrarem adicionalmente uma contribuição sindical. Essa contribuição era recolhida obrigatoriamente por todos os integrantes da categoria profissional, FOSSEM OU NÃO FILIADOS AO SINDICATO RESPECTIVO. A reforma trabalhista aprovada em julho não extingue essa contribuição, mas estabelece com clareza que seu recolhimento está condicionado “À AUTORIZAÇÃO PRÉVIA E EXPRESSA” dos integrantes da categoria profissional. O desconto em folha do velho imposto era feito automaticamente, sem necessidade de autorização do trabalhador, mas, caso a contribuição venha a ser instituída pelo sindicato, seu desconto também deve ser prévia e expressamente autorizado. 

Mas os sindicatos dos metalúrgicos de São Paulo (vinculado à Força Sindical) e de São Leopoldo (da CUT) e o dos têxteis de Guarulhos (ligado à central dos Sindicatos Brasileiros – CSB) aprovaram, em assembleia, a manutenção de alguma forma de cobrança compulsória de recursos para sustentar suas atividades. 

No caso dos metalúrgicos de São Paulo, informou o secretário-geral da Força Sindical, João Carlos Gonçalves, a contribuição aprovada na assembleia realizada há cerca de duas semanas corresponde a 1% DO SALÁRIO ANUAL. ISSO REPRESENTA 3,5 VEZES O VALOR DO VELHO IMPOSTO SINDICAL. 

O secretário de administração da CUT, Quintino Severo, disse que a decisão do sindicato de São Leopoldo deverá ser seguida por outras entidades vinculadas à central. A Central dos Trabalhadores do Brasil (CTB) pretende imitar o que vem sendo feito por outras centrais. Seu presidente, Adílson Araújo, entende que, se as assembleias aprovarem a contribuição compulsória para todos os trabalhadores da base, sindicalizados ou não, “NO MEU MODESTO ENTENDIMENTO, TERÁ FORÇA DE LEI”. 

NÃO TEM, NEM TERÁ. O PROCURADOR DO TRABALHO HENRIQUE CORREIA CONSIDERA QUE AS MEDIDAS ESTIMULADAS PELAS CENTRAIS SINDICAIS SÃO ILEGAIS DE ACORDO COM AS NOVAS REGRAS IMPOSTAS PELA LEI 13.467. A PESSOA QUE NÃO É FILIADA AO SINDICATO E NÃO AUTORIZOU A COBRANÇA NÃO PODE SER DESCONTADA. 

Quanto à alegação de dirigentes sindicais de que a aprovação, em assembleia, de convenção coletiva ou acordo coletivo de trabalho prevendo o recolhimento compulsório da nova contribuição legitima a cobrança, o procurador lembra o artigo 611-B da reforma trabalhista. Ele é claro: SERÁ OBJETO ILÍCITO DE CONVENÇÃO OU ACORDO COLETIVO DISPOSITIVO QUE IMPONHA COBRANÇA OU DESCONTO SALARIAL SEM A EXPRESSA E PRÉVIA ANUÊNCIA DO TRABALHADOR. - EDITORIAL DO ESTADÃO -