O PT ESTÁ QUERENDO ACALMAR AS MASSAS E JOGANDO PARA A PLATÉIA QUE O PLEBISCITO É A SOLUÇÃO DE TODOS OS MALES...

SAFADAMENTE, A DILMA JÁ TEM TODA A CAMPANHA DE MARKETING DESSE TAL “PLEBISCITO”, E VAI JOGAR A ÚLTIMA PÁ DE CAL SOBRE A DEMOCRACIA, LEI DE IMPRENSA E LIBERDADES CIVIS

 Guilherme Fiuza

 

Os parasitas da nação estão em festa. Os efeitos dos protestos de rua estão tomando o melhor caminho possível (para eles): constituinte, plebiscito, pré-sal… Os parasitas estão gargalhando em seus gabinetes. Sempre souberam que embromariam a multidão, mas não esperavam que fosse assim tão fácil. Ao fim da primeira semana de manifestações, Dilma foi à TV. Nas ruas, os protestos contra o aumento das passagens de ônibus mostravam o óbvio: a volta da inflação enfim tirara os brasileiros de casa. O transporte era só o item mais visível da escalada de preços em todos os setores. A vida ficou mais apertada – e a paciência acabou. Como todos sabem (ou deveriam saber), o governo popular abandonou a meta de inflação para irrigar sua formidável máquina de dezenas de ministérios. Mas na TV, Dilma parecia uma porta-voz dos revoltosos. A presidente disse que os anseios das ruas eram os mesmos do seu governo. É PRECISO CORAGEM PARA SOLTAR UM DISPARATE DESSES SEM GAGUEJAR. O TAL GOVERNO QUE ANSEIA POR MUDANÇAS GOVERNA O PAÍS HÁ DEZ ANOS. E DILMA NÃO DEU UMA PALAVRA SOBRE GASTOS PÚBLICOS – OU, EM PORTUGUÊS, SOBRE A ORGIA ORÇAMENTÁRIA QUE SEU PARTIDO PRESIDE NO ESTADO BRASILEIRO. PREGOU A MELHORIA DOS SERVIÇOS PÚBLICOS (SUPOSTAMENTE OS DO BRASIL), NO MOMENTO EM QUE SEU GOVERNO BATE MAIS UM RECORDE DE DESPESAS – COMO SEMPRE REDUZINDO OS INVESTIMENTOS E AUMENTANDO O CUSTEIO (A VERBA DOS COMPANHEIROS). É PRECISO MUITA DESINIBIÇÃO. O PROJETO PARASITÁRIO É DESINIBIDO PORQUE A OPINIÃO PÚBLICA É TROUXA. E o pronunciamento da presidente foi engolido pelos brasileiros, incapazes de relacionar a inflação e a queda dos serviços com a administração perdulária e inepta da grande gestora. Se o movimento que encanta o país fosse minimamente lúcido, cercaria o Palácio do Planalto depois desse pronunciamento. Poderia anunciar, pacificamente, que só sairia de lá com a extinção de pelo menos cinco ministérios inúteis, mantidos para alimentar correligionários. Ou com o compromisso da presidente de voltar a respeitar a meta de inflação. Ou denunciando o escândalo da “CONTABILIDADE CRIATIVA”, pelo qual o governo do PT passou a fraudar seu próprio balanço – seguindo a escola Kirchner-Chávez –, escondendo dívidas para poder gastar mais com cargos e propaganda. Será que os heróis das ruas não percebem que é isso o que mais infla o custo de vida (e as passagens de ônibus)? Não, não percebem. Uma líder do movimento declarou ao “Jornal Nacional” que a próxima prioridade era a reforma agrária… Aí os parasitas estouraram o champanhe. Era a senha para mandarem Dilma tirar da cartola uma constituinte: reforma política! (mesmo balão de ensaio usado por Lula quando estourou o mensalão). E o truque colou. Tiraram a constituinte de cena, mas deixaram o Brasil entretido no debate lunático sobre um plebiscito do crioulo doido. De brinde, Dilma prometeu transformar a “CORRUPÇÃO DOLOSA” em crime hediondo. Eles venceram de novo. Enquanto gritam por cidadania, educação, dinheiro do pré-sal e felicidade geral, os revoltosos urbanos estão ABSOLVENDO ROSEMARY NORONHA – A PROTEGIDA DE LULA E DILMA NA INVASÃO FISIOLÓGICA DAS AGÊNCIAS REGULADORAS (RESPONSÁVEIS PELOS SERVIÇOS QUE A PRESIDENTE PROMETE MELHORAR…). Estão absolvendo as quadrilhas que dominaram o PAC – reveladas pela CPI do Cachoeira, que Dilma abafou e nenhum manifestante reclamou. Estão chancelando todos os denunciados na época da faxina imaginária que continuam dando as cartas no governo, como o ministro do Desenvolvimento Fernando Pimentel. Os revoltosos estão sancionando a sucção e cantando o Hino Nacional. Fica então uma sugestão de pergunta para o plebiscito: o Brasil prefere ser roubado por corrupção dolosa ou indolor? (As manchetes e as imagens não fazem partes do texto original).

QUEM TEM MEDO DO REFERENDO?!?!??!

PLEBISCITO CRIADO POR UMA PRESIDENTE ACUADA E ISOLADA, É TENTATIVA DE GOLPE!!!

 

Merval Pereira, 

Além da tentativa tosca de se apropriar da recente popularidade da seleção brasileira, afirmando que seu governo “É PADRÃO FELIPÃO”, mesmo que não tenha ido ao Maracanã com receio das vaias, a presidente Dilma continua sem anunciar medida concreta que dependa diretamente do Executivo para mostrar que compreendeu os anseios das ruas. Só a reunião de seu mega ministério ontem no Palácio do Planalto dá a exata noção da burocracia paquidérmica de um governo paralisado, inoperante. A ideia de realizar um plebiscito para definir reformas no nosso sistema partidário e eleitoral a ponto de alterar as regras do jogo já na eleição de 2014, que parecia um grande lance político, começou a subir no telhado, com uma série de movimentos da própria área governista. A presidente Dilma, autora da proposta, sublinhou  que fizera apenas “UMA SUGESTÃO”, pois quem deve definir a essência do plebiscito e sua viabilidade são o Congresso e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A mensagem que o Palácio do Planalto enviará  ao Congresso não conterá perguntas, mas “sugestões de assuntos e temas”. Entre esses, Dilma citou o tipo de financiamento em campanha eleitoral e o sistema eleitoral. Ao mesmo tempo, O PSB DO GOVERNADOR EDUARDO CAMPOS SUGERIU QUE O PLEBISCITO SEJA ADIADO PARA OUTUBRO DO ANO QUE VEM, PARA SE REALIZAR JUNTAMENTE COM AS ELEIÇÕES, O QUE PARECE MAIS RAZOÁVEL PELO MENOS EM TERMOS DE ORGANIZAÇÃO E LOGÍSTICA DE UMA CONSULTA POPULAR. O problema, porém, continua do mesmo tamanho, pois a complexidade da reforma política não cabe em um plebiscito — nem parece ser o melhor instrumento para conseguir a participação popular fazer com que o povo substitua seus representantes de maneira direta, em questões complexas como essa. O REFERENDO seria mais razoável, se se quer legitimar a reforma política a ser aprovada pelo Congresso, mas o mais importante mesmo é que deputados e senadores se sintam pressionados pelas ruas para se reinventarem como representantes do eleitorado. A IDEIA DA CONSTITUINTE EXCLUSIVA, QUE ACABOU SENDO ABANDONADA E SUBSTITUÍDA PELO PLEBISCITO, PARECE TER SIDO UMA TENTATIVA MAL SUCEDIDA DE EMPAREDAR UM CONGRESSO QUE SE RESSENTE DE APOIO POPULAR E LEVAR ADIANTE UMA TENTATIVA DE ALTERAR O JOGO ELEITORAL PARA OBTER, POR MEIO DO SISTEMA DE LISTA FECHADA, UMA REPRESENTAÇÃO PARTIDÁRIA QUE DÊ AO PT E A SEUS ALIADOS À ESQUERDA UMA HEGEMONIA NO CONGRESSO. O plebiscito foi o que restou para dar início a uma democracia direta em que o partido no governo pode manipular as consultas até conseguir alterar o equilíbrio entre os poderes. Provavelmente, o recuo do governo também em relação ao plebiscito deve-se à percepção dos demais partidos, inclusive os da base governista, de que o PT manobra para ter a hegemonia do financiamento público de campanha, que vem acoplado à proposta das listas fechadas. O PMDB É DOS PARTIDOS QUE MAIS BOMBARDEIAM O PLEBISCITO. A presidente Dilma, por seu lado, tem contra si dentro do PT o movimento para a volta de Lula, que agrada bastante à maioria da base aliada e até mesmo ao PSB, cujo presidente, Eduardo Campos, não se apresentaria como candidato nessa hipótese. As dificuldades técnicas para a realização do plebiscito serão analisadas hoje na reunião da ministra Cármen Lúcia, presidente do TSE, com os presidentes dos TREs, e talvez a solução para o impasse esteja mesmo na avaliação técnica da questão, sem viés político. A pressão das ruas não pode justificar nem medidas que coloquem em risco as finanças do país nem decisões inviáveis. Até hoje os plebiscitos realizados no país tiveram pelo menos SEIS MESES para a sua realização, mesmo quando se referiam a apenas um estado, e o REFERENDO sobre desarmamento levou TRÊS MESES e meio entre a convocação e sua realização (as manchetes e imagens não fazem partes do texto original).

ATÉ OS PRÓPRIOS PETRALHAS JÁ COMEÇARAM A SEGURAR NAS ALÇAS DO CAIXÃO DA DILMA. POLITICAMENTE, JÁ A BEIRA DO TÚMULO...

DILMA ZOMBA DA INTELIGÊNCIA DE FELIPÃO TENTANDO SE COMPARAR AO TÉCNICO CAMPEÃO

 

 

Por Reinaldo Azevedo

Dilma acabou conversando ontem com jornalistas, Falando um tantinho de brincadeira, mas certamente querendo exaltar a competência de sua equipe, disse ter um governo “PADRÃO FELIPÃO”. Vai ver está se referindo ao temperamento dos técnicos — embora o de Felipão, ultimamente, esteja mais suave. Mas a gente sabe que ele não é do tipo que endurece sem perder a ternura. Dilma também não. Quando fica brava, pode recorrer, assim, a uma linguagem de beira de campo, sem papas na língua; seu vocabulário, quando descontente, rivaliza com o corrente numa estiva agitada. “Padrão Felipão”? É mesmo, é? ENTÃO VAI VER O ALOIZIO MERCADANTE É O SEU NEYMAR, O MOLEQUE SERELEPE. E QUEM SERIA O FRED GOLEADOR, POSTO LÁ NA FRENTE PARA FAZER GOL DE PÉ, DEITADO, DE CANELA, COM CLASSE, SEM CLASSE, COMO DER? GUIDO MANTEGA? CAÍDO, ELE ESTÁ, MAS NADA DE GOL! A metáfora poderia ser engraçadinha tivesse a presidente ido ao Maracanã. Não deu. Indagada sobre a ausência, preferiu uma desconversa à Gertrude Stein, mas pela negativa: “NÃO FUI PORQUE NÃO FUI”. Como estava certo que ela iria, isso quer dizer que faltou porque seria vaiada. Tudo isso já comporia uma razoável crônica de enganos e desenganos, mas a coisa é mais séria do que isso. O governo federal encaminhou, como se sabe, a consulta ao Tribunal Superior Eleitoral para saber das condições de realização de um plebiscito. Carmen Lúcia, presidente do Tribunal, fará a consulta aos 27 TREs e tal. Atenção, meus caros! ISSO, QUE É NOTICIADO COMO SE FOSSE A COISA MAIS CORRIQUEIRA DO MUNDO, JÁ É UM ABSURDO. A razão é simples: o Executivo não tem essa faculdade entre as suas prerrogativas. Se propor uma Constituinte exclusiva para a reforma já é de uma arrogância sem limites, encaminhar a consulta ao tribunal superior corresponde uma óbvia transgressão de competência. Quem decide sobre plebiscitos, inclusive na fase de consulta, é o Congresso. Dilma não tomou nem o cuidado de arrumar um laranja no Parlamento para cuidar do assunto. Seu “NEYMAR” BIGODUDO DEVE ESTAR A LHE SOPRAR AO OUVIDO QUE ELA TEM DE MOSTRAR SEGURANÇA, FIRMEZA… Notem bem: o TSE não é uma assessoria política ou uma instância consultiva dos políticos. Trata-se de um tribunal superior. Só atua, no caso, quando provocado — mas é preciso que os que o provocam tenham a competência para fazê-lo. Ao enviar a questão ao tribunal, é claro que Dilma está atropelando o Congresso logo na partida. É COMO SE FELIPÃO TREINASSE A MOLECADA PRA CHUTAR CANELAS, NÃO PARA JOGAR BOLA (As manchetes e imagem não fazem partes do texto original).

O PLEBISCITO DA DILMA É UM ACORDO DE BURROS QUE SÓ BURRO ENTENDE

 

PLEBISCITO É GOLPE, REFERENDO, NÃO!!!

 

O governo da presidente Dilma Rousseff insiste na realização de um plebiscito para a reforma política, o que pode se transformar em caminho livre para um golpe rumo ao totalitarismo esquerdista. A tese, anunciada pela presidente no bojo do pacto para conter a crise política que chacoalha o País, é não apenas absurda, como inviável. Qualquer alteração na legislação eleitoral precisa respeitar a teoria da anualidade, ou seja, deve ser aprovada até um ano antes da eleição. De tal modo, o Congresso Nacional não conseguirá aprovar um texto até a primeira semana de outubro, quando termina o prazo para qualquer mudança que possa valer na eleição de 2014. Ademais, dificilmente os políticos aprovarão alguma medida que subtraia os privilégios atuais. No máximo farão alguma mudança que contemple minimamente os anseios da sociedade. Mesmo diante das dificuldades, a presidente Dilma despachou o ministro José Eduardo Martins Cardozo (Justiça) para o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Na manhã desta segunda-feira (1), a presidente do TSE, ministra Cármen Lúcia Antunes Rocha, reuniu-se com o titular da pasta da Justiça, de quem recebeu um documento assinado por Dilma que trata da intenção do governo de realizar um plebiscito. “GOSTARIA DE INFORMAR VOSSA EXCELÊNCIA, QUE PRETENDO SUGERIR AOS MEMBROS DO CONGRESSO NACIONAL, A REALIZAÇÃO DE UM PLEBISCITO SOBRE REFORMA POLÍTICA. [...] DIANTE DISSO, CONSULTO VOSSA EXCELÊNCIA, SOBRE O TEMPO MÍNIMO, BEM COMO PROCEDIMENTOS NECESSÁRIOS, PARA A OPERACIONALIZAÇÃO [..] DA REFERIDA CONSULTA”, destacou a ministra Cármen Lúcia ao ler o conteúdo da carta de Dilma Rousseff, durante a última sessão do TSE antes do recesso de julho. A realização de plebiscito como quer o governo é utópica, pois uma consulta popular deve ser binária (SIM OU NÃO), jamais com excesso de perguntas como propõem os palacianos. As manifestações que ganharam o País exibiram de forma clara o desejo da população em relação à política. Que os congressistas formulem a reforma política a partir da voz rouca das ruas e submeta as mudanças a um referendo. OUTRO OBSTÁCULO NO CAMINHO DO PLEBISCITO É A QUESTÃO DO CUSTO. MOVIMENTAR A ESTRUTURA DA JUSTIÇA ELEITORAL CUSTARÁ PELO MENOS R$ 500 MILHÕES, NO MOMENTO EM QUE OS BRASILEIROS CLAMAM PELA REDUÇÃO DE GASTOS DESNECESSÁRIOS. Fora isso, a falta de tempo colocará sob risco as questões que serão levadas aos eleitores (Fonte: ucho.info – As manchetes e imagem não fazem partes do texto original).

JÁ QUE MAOMÉ(DILMA) NÃO FOI A MONTANHA, A MONTANHA(SELEÇÃO BRASILEIRA) VAI À MAOMÉ...

A PRESIDENTA DILMA E O GOVERNADOR DO RIO DE JANEIRO VIVERAM, ONTEM, UM DIA DE  DICK VIGARISTA...

Reinaldo Azevedo

Brinquei aqui outro dia que a turma do marketing de Dilma Rousseff parece disposta a empurrá-la mesmo para o abismo. A presidente não pôde ir ao Maracanã, como vimos. Sérgio Cabral também não. Evitavam, assim, uma vaia constrangedora. Mais: a presença dos dois poderia estimular manifestações. Tanto é assim que se antecipou o anúncio da ausência. Assistimos ontem a um jogo como há muitos anos — talvez desde 1970. Por essa Seleção Brasileira, é fácil o país se apaixonar. Mas o clima, vamos dizer, de “resistência” persiste. Mesmo depois de ficar claro que os brasileiros, em companhia dos jogadores, continuariam a cantar o Hino Nacional além do que determinou a Fifa, a entidade manteve a rigidez de sua programação. Assistimos neste domingo a mais um momento emocionante: hino cantado a capella, com os atletas no coro. PARECIA UM “SIM” À SELEÇÃO E UM “NÃO” À FIFA. Os brasileiros continuam a gostar de futebol. Os protestos que pipocam país afora dizem “não” à exploração política do futebol, à gastança irresponsável, à tentativa dos políticos de se apropriar de uma paixão nacional para fazer proselitismo. POR ISSO TUDO, DILMA E SÉRGIO CABRAL NÃO PUDERAM IR AO MARACANÃ; POR TUDO ISSO, FORAM PROIBIDOS DE VER DE PERTO A UM JOGO QUE ENTRARÁ PARA A GALERIA DOS MELHORES JAMAIS DISPUTADOS PELA SELEÇÃO. Muito bem! E o que Dilma vai fazer hoje? Receber a Seleção Brasileira em Palácio. Sim, muitos já fizeram isso antes dela em situação parecida. Mas será mesmo uma boa ideia agora? Num momento em que o país anda hostil aos políticos — e a presidente se tornou um dos principais alvos do descontentamento —, há o risco de o gesto se confundir com uma apropriação indébita. Já que Dilma não pôde comparecer ao jogo porque não quis enfrentar uma vaia que era dada como certa, deveria se dispensar de receber os atletas até em seu próprio benefício. Mas vá convencer a marquetagem disso… Se a presidente enviasse uma mensagem aos jogadores e à equipe técnica, tornando público o texto, seria mais prudente. Do modo como faz, o gesto simpático pode se confundir com arrogância (As imagens e imagens não fazem parte do texto original).

COM DILMA TOTALMENTE DESACREDITADA, O SEGUNDO TURNO DA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL PODE SER ENTRE MARINA SILVA E AECINHO DO PÓ...

 

NA REGIÃO SUL E SUDESTE MARINA SILVA DISPAROU ENTRE O ELEITORADO JOVEM E EVANGÉLICO. ELA TEM 33%, ENQUANTO DILMA COM APENAS 19%.

 

Merval Pereira

 

Mais uma vez, Marina surge como a grande beneficiária dos movimentos de contestação que ocorrem pelo país, pois, embora tenha sido senadora por 16 anos e fundadora do PT, ela não é percebida pela população como uma política profissional. Mas Marina tem também um lado evangélico que, segundo estudos recentes, foi decisivo na sua votação na campanha de 2010. O professor Cesar Romero Jacob, diretor do Departamento de Comunicação Social da PUC-Rio, lançou recentemente o e-book “Religião e Território no Brasil: 1991/2010”, da Editora da PUC, trabalho que, ao analisar as transformações no perfil religioso da população brasileira, com o crescimento do número de evangélicos, pode ser útil para o entendimento do cenário eleitoral do ano que vem, considerando a participação crescente de pastores pentecostais na política. Segundo Romero Jacob, o pluralismo religioso se consolidou no país, com a Igreja Católica perdendo 24 pontos percentuais. O número de católicos cai de 89% da população para 65% em 30 anos. No mesmo período, os fiéis do conjunto de Igrejas Pentecostais passam de 3% da população, em 80, para 13% em 2010. “O BRASIL DEIXOU DE SER UM PAÍS DE HEGEMONIA CATÓLICA PARA SER UM PAÍS DE MAIORIA CATÓLICA”.  Segundo o estudo, no Nordeste, em Minas Gerais e no Sul do Brasil, o percentual de católicos se mantém muito elevado, mas nas áreas de imigração para a fronteira agrícola e mineral do Centro-Oeste e Norte e na periferia das regiões metropolitanas os pentecostais crescem. “DE UM MODO GERAL, DIZ ROMERO JACOB, NAS ÁREAS DE EXPANSÃO RECENTE E, SOBRETUDO, NUM CERTO CAOS SOCIAL, O PENTECOSTALISMO SE IMPLANTOU”. Essa seria a razão da participação de Marina Silva em cultos evangélicos para a coleta de assinaturas em apoio à criação do seu partido, a REDE, como seus militantes fizeram ontem na Marcha para Jesus, em São Paulo. Apesar de o livro se ater à questão religiosa, os mapas permitem algumas ilações políticas, uma vez que os pastores têm demonstrado certo controle sobre o eleitorado evangélico pentecostal. Na política, na época da eleição de 2010, na análise de Romero Jacob, Marina conseguiu atrair os insatisfeitos com a campanha do Serra, os petistas insatisfeitos com os rumos do governo do PT, os evangélicos e até os verdes, que não têm uma expressão tão grande assim do ponto de vista eleitoral. Mas o que parece agora, com dados novos, diz o professor da PUC, quando se analisa o mapa dos pentecostais e não determinados com o mapa da votação da Marina, “MESMO QUE NÃO SEJAM EXATAMENTE IGUAIS, TÊM PONTOS DE CONTATO MUITO NÍTIDOS”. Embora Marina tenha construído uma carreira em torno da questão ambiental, isso não significa dizer que os evangélicos não a tenham apoiado fortemente. “É CLARO QUE A MARINA NÃO É UMA EVANGÉLICA ÓBVIA, ELA TEM UMA SOFISTICAÇÃO NA FALA, NO SENTIDO DE NÃO ESTAR DIRETAMENTE LIGADA À QUESTÃO RELIGIOSA”, analisa Romero Jacob, ressaltando que “quem é muito óbvio, como Garotinho e Crivella, tem uma rejeição muito alta exatamente pela mistura da religião com política”. Ou, como define, “tem um piso alto, mas um teto baixo”. Em 2010, Marina tinha a agenda verde na mão, mas agregou pouco ao PV. Os 20 milhões de votos não aumentaram a bancada de deputados federais do PV. “QUANDO SE VÊ MARINA INDO BUSCAR ASSINATURAS EM CULTOS EVANGÉLICOS PARA VIABILIZAR SEU PARTIDO, ISSO SIGNIFICA QUE AÍ ELA SE RESTRINGE”, comenta Romero Jacob. Entre 22% e 40% se declara evangélica no estado de São Paulo, que tem ¼ do eleitorado, o que dá a Marina robustez eleitoral, “insuficiente para levá-la ao segundo turno, mas suficiente para construir um segundo turno”. Os mapas indicam, segundo Romero Jacob, que a votação da Marina em 2010 foi menos dos verdes e dos eleitores insatisfeitos e mais dos irmãos, sobretudo no Espírito Santo, Rio de Janeiro e São Paulo. “MESMO QUE A MARINA NÃO TENHA FEITO CAMPANHA VOLTADA PARA AS IGREJAS, AS IGREJAS FIZERAM CAMPANHA PARA ELA”. (As manchetes e as imagens não fazem partes do texto original).

A PRESIDENTA NÃO VAI DAR A HONRA DA SUA PRESENÇA NO MARACA, COM MEDO DO CORO DE 70 MIL PESSOAS: Ô DILMA, AI SE EU TE PEGO!!!

 

COM  MEDO DE LEVAR UMA ESTRONDOSA VAIA, DILMA SE ESCONDE EM BRASÍLIA E NÃO VAI AO MARACA.

Luíza Damé

A presidente Dilma Rousseff desistiu de assistir à final da Copa das Confederações, entre Brasil e Espanha, neste domingo, no Maracanã. A assessoria do Palácio do Planalto disse que a presidente recebeu o convite da Fifa para a abertura e o encerramento, mas não confirmou presença na última partida da competição. NA ABERTURA, NO ESTÁDIO MANÉ GARRINCHA, DILMA FOI VAIADA AO APARECER NO TELÃO, QUANDO FOI CITADA PELO PRESIDENTE DA FIFA, JOSEPH BLATTER, E QUANDO DECLAROU ABERTA A COPA. À tarde, durante entrevista coletiva no Maracanã, Blatter demonstrou certo desconforto ao ser perguntado sobre a ausência da presidente Dilma no encerramento do torneio, dizendo que gostaria de tê-la ao seu lado. - Não recebi a confirmação se a presidente estará na final. Essa é uma questão para esse lado da mesa - disse o dirigente, apontando para Aldo Rebelo, ministro dos Esportes. - Eu ficarei feliz se ela estiver lá... mas não sou profeta e não posso dizer se ela estará lá ou não - comentou. A avaliação de interlocutores da presidente é que, em meio a onda de protestos no país, o público do Maracanã seria hostil a Dilma. Além disso, dizem auxiliares da presidente, neste fim de semana, a presidente deve se reunir com ministros para discutir a proposta de plebiscito que mandará ao Congresso na próxima terça-feira. Dilma também deve preparar a reunião ministerial prevista para os próximos dias. Outro tema que poderá ocupar o fim de semana da presidente é a contratação de médicos brasileiros e estrangeiros para atender nas zonas carentes desse profissionais. Dilma pode convocar, ao Palácio da Alvorada, o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, para continuar o debate do edital, que será lançado em julho. PUBLICAMENTE, A PRESIDENTE HAVIA MANIFESTADO DISPOSIÇÃO DE ASSISTIR À FINAL, ESPECIALMENTE SE O BRASIL ESTIVESSE EM CAMPO. Em fevereiro, na visita oficial à Nigéria, Dilma disse ao presidente Goodluck Jonathan que gostaria de assistir à decisão ao seu lado. - Asseguro que sua seleção será muito bem recebida no Brasil para a Copa das Confederações. Tenho certeza que o presidente Goodluck Jonathan e eu assistiremos juntos à final Brasil e Nigéria no Maracanã - afirmou na ocasião (As manchetes e as imagens não fazem partes do texto original).

A ANTA DA DILMA NÃO CONSERTA PORRA NENHUMA!!! TÁ LEVANDO OS OTÁRIOS NO BICO, COM ESSE LERO LERO DE CONSTITUINTE E PLEBISCITO...

 

O POVO ESTÁ DE SACO CHEIO COM O PT. SATUROU. PERDEU A PACIÊNCIA POR COMPLETO.

Alcides Leite

Ao invés de propor um pacto aos governadores e prefeitos das capitais, a presidente Dilma deveria reunir os ministros e a base do governo no Congresso e propor um pacto interno nos seguintes termos: - RESPONSABILIDADE FISCAL E INFLAÇÃO: acabar com as maquiagens nas contas públicas, acabar com os repasses do tesouro ao BNDES, comprometer-se com déficit nominal zero, dar total autonomia ao Banco Central, acabar com ajuda a países companheiros, reduzir os números de ministérios e cargos de confiança. - CORRUPÇÃO: destituir os deputados mensaleiros dos cargos nas comissões parlamentares, divulgar todos os gastos da Presidência da República, apoiar todas as investigações em curso (COMO AQUELA ENVOLVENDO ROSEMARY NORONHA), divulgar todos os custos com a Copa do Mundo/Copa das Confederações, divulgar todos os gastos com o Congresso Nacional. - TRANSPORTES PÚBLICOS: defender a abertura das contas de todos os concessionários de transporte público, abandonar o projeto do trem-bala e destinar os recursos para metrô nas grandes cidades. - REFORMA POLÍTICA: comandar a base no Congresso para votar uma reforma política com o fim do horário político “GRATUITO”, adoção para valer da fidelidade partidária e da cláusula de barreira, acabar com o financiamento de pessoas jurídicas a candidatos e partidos, garantir a proporcionalidade eleitores/deputados entre todos os estados, acabar com a suplência de senador e com as coligações para o legislativo. - PACTO FEDERATIVO: repassar para os estados e municípios todas as tarefas que eles podem realizar, com transferência dos recursos para isto. - REFORMA ADMINISTRATIVA: assumir as propostas do Plano Diretor para Reforma do Aparelho do Estado feita pelo ex-ministro Bresser Pereira no primeiro governo FHC, que propõe a distinção entre carreiras típicas de estado, que teriam tratamento próprio das burocracias e carreiras de funcionários com função de atendimento às demandas públicas, que teriam tratamento mais flexível, típico do sistema gerencial. Além de fortalecimento das organizações sociais.  - COMÉRCIO INTERNACIONAL: Rever os termos do Mercosul, buscando integrar-se aos principais mercados mundiais. Estas são algumas propostas para o Pacto Interno do Governo Dilma. Muitas outras poderiam ser acrescentadas pelos componentes do governo. Os pactos entre as forças políticas nacionais devem ocorrer quando há riscos institucionais no país. Com estabilidade institucional, em plena democracia, cabem aos que foram eleitos assumirem as suas responsabilidades e não tentar dividi-las com os outros. A CRISE QUE VIVEMOS É DE GESTÃO PÚBLICA E NÃO UMA CRISE INSTITUCIONAL. O povo está reclamando da relação custo/benefício dos serviços públicos. A impressão geral é que os governos governam para si e não para a população. O povo não desconhece a necessidade de se fazer alianças políticas para governar com estabilidade, mas ele também sabe que o líder que faz esta composição, deve ter um programa que conduza as forças do atraso e não deixar-se ser por elas conduzidas. Deve liderar o atraso e não ser por ele liderado. Ainda há tempo para realizar este pacto interno. Saber ouvir as críticas, assumir os erros e corrigi-los é uma virtude que os eleitores sabem reconhecer (As manchetes e as imagens não fazem partes do texto original)..

O EX-PRESIDENTE FERNANDO HENRIQUE FOI ELEITO PARA ACADEMIA BRASILEIRA DE LETRAS. NÃO SE SABE O PORQUÊ DO HONORIS SEM CAUSA, LULA, NÃO TER SIDO TAMBÉM. AFINAL, ELE ESCREVE PARA O UÓXINTOM POSTE...

FERNANDO HENRIQUE, UM EX-PRESIDENTE QUE CHAMOU OS APOSENTADOS DE VAGABUNDOS E PEDIU PARA  ESQUECER TUDO QUE  ESCREVEU, É O MAIS NOVO IMORTAL DA ABL, SEM O VOTO DE ARIANO SUASSUNA...

Por Maurício Meireles

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso foi eleito, na tarde desta quinta-feira, o novo imortal da Academia Brasileira de Letras, onde vai ocupar a cadeira número 36, vaga desde a morte de João de Scantimburgo, em março passado. A votação foi realizada no Palácio Petit Trianon, sede da ABL. FH, que também é articulista do GLOBO, foi escolhido com 34 votos dos 39 válidos, numa eleição com 26 acadêmicos presentes (na ABL, os ausentes votam por carta). A votação, conduzida pela escritora Ana Maria Machado, presidente da academia, teve quatro votos em branco e uma abstenção, do imortal Ariano Suassuna. — Por ter sido presidente, sempre tive muita prudência em concorrer à vaga. Não houve politização, que era o que eu temia — disse o ex-presidente. — Achava que, por não ser um homem de letras, eu não poderia concorrer. Sempre quis separar minha trajetória de professor e intelectual da função de líder político. FH É O TERCEIRO EX-PRESIDENTE A SER ELEITO IMORTAL NA ABL. OS OUTROS SÃO GETÚLIO VARGAS, ESCOLHIDO EM 1941, E JOSÉ SARNEY, ELEITO EM 1980. Trajetória intelectual Os dois principais defensores da candidatura de FH foram a escritora Nélida Piñon e Sarney. Nélida lembrou que queria essa candidatura desde 1997, mas não podia propô-la porque era presidente da ABL. FH é doutor em sociologia e professor emérito da Universidade de São Paulo (USP), de onde foi aposentado, compulsoriamente, pelo regime militar, em 1968. Fundou, junto com outros professores cassados, o Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (Cebrap), entidade de pesquisas sobre o Brasil. Sua produção passa por áreas como a sociologia e a ciência política, além da economia e das relações internacionais. Seu livro “DEPENDÊNCIA E DESENVOLVIMENTO” (1969) É UM DOS MARCOS DOS ESTUDOS DA TEORIA DO DESENVOLVIMENTO E FOI TRADUZIDO EM 16 IDIOMAS. Ele recebeu o título de doutor honoris causa em mais de 20 universidades do mundo, como CAMBRIDGE, OXFORD E A LONDON SCHOOL OF ECONOMICS. É membro do The Elders, grupo de dez líderes globais criado por Nelson Mandela para promover a paz e os direitos humanos. Ele é considerado o pai do Plano Real, que acabou com a inflação e estabilizou a economia brasileira nos anos 90. VIDA E OBRA - Fernando Henrique foi presidente do Brasil entre 1995 e 2002. Doutor em Sociologia e Professor Emérito da USP (Universidade de São Paulo), ele tem trabalhos nas áreas de sociologia, ciência política, economia e relações internacionais. O sociólogo já lecionou nas universidades de Stanford (EUA), Cambridge (Reino Unido) e Paris-Nanterre (França) – entre outras. Ao todo, sua obra reúne 23 livros e mais de 100 artigos acadêmicos. Além de Fernando Henrique (PSDB), outro ex-presidente faz parte hoje da ABL: o maranhense José Sarney (PMDB). Após a eleição na ABL, FH recebeu os imortais na Fundação Eva Klabin, na Lagoa, para comemorar. (As manchetes e imagem não fazem partes do texto original).

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - SÓ ESTÁ FALTANDO MESMO TORNAR-SE UM IMORTAL É O HONORIS SEM CAUSA, LULA. QUEM SABE, ELE PODE   ESCREVER UM "LIVRO" SOBRE A PUTARIA DELE COM A  ROSE NA CABINE DO AVIÃO, OU ENTÃO RABISCAR UMA CARTILHA COM TODAS AS VOGAIS, POIS O ALFABETO INTEIRO ELE AINDA NÃO DECOROU. PARA QUEM NÃO SABE,  LULA LÊ MUITO,  DESDE QUE TENHAM LETRAS BEM GRANDES E MUITAS FIGURAS. AGORA, O CERTO ERA A ACADEMIA BRASILEIRA DE LETRA SE ADIANTAR E, PREVENINDO-SE PARA QUE A CASA DE MACHADO DE ASSIS NÃO SEJA TRANSFORMADA NUM PINICO COM LULA SENDO UM IMORTAL QUE OFEREÇA UMA VAGA PARA O LULA, MAS, APENAS, PARA SERVIR CAFÉ NA COPA DA ABL. SERÁ QUE O LULA ACEITARIA TAMANHA HONRARIA?!?!?!

RENAN, BASE ALUGADA DO GOVERNO E O PT DA DILMA PROMOVE UM FESTIVAL DE DEMAGOGIA POR TODO O BRASIL.

ACREDITE SE QUISER: “SE O POVO QUER, RENAN QUER TAMBÉM”...

Rodrigo Constantino

 

Tenho adotado uma postura bastante cética e critica em relação a essas manifestações no país. Isso se deve a vários motivos, entre eles: 1. Não aprecio o clima revolucionário de que vamos mudar o mundo rapidamente, saindo às ruas contra o “SISTEMA”, contra “TUDO ISSO QUE ESTÁ AÍ”, pretexto muitas vezes para anarquia e depois golpe autoritário; 2. As manifestações partiram de movimentos organizados de esquerda com interesses obscuros, e por mais que agora essa turma seja minoria, a grande imprensa ainda dá espaço desproporcional a eles como interlocutores das ruas, ou seja, muitos servem como inocentes úteis para engrossar o quórum das demandas da esquerda, sempre mais tarimbada no assunto de manipulação das massas; 3. Falta foco, a revolta é geral, as demandas são difusas, e não se governa um país sem líderes e partidos organizados, apenas escutando as “VOZES DAS RUAS” que repetem slogans simplistas; 4. Justamente por isso, a reação do governo pode ser (e tem sido) oferecer como resposta a essa pressão toda mais governo, mais intervenção estatal; 5. Não compro a tese de que o “GIGANTE” ACORDOU, e que agora todos estão conscientes da política e não vão mais tolerar coisas como o “MENSALÃO”, deixando de lado o velho “PÃO & CIRCO”; 6. Receio que o tiro saia pela culatra, e que o maior prejudicado no curto prazo seja o fisiológico PMDB, que mal ou bem segura as pretensões bolivarianas do PT, abrindo espaço para um avanço ainda maior dos petistas; 7. Temo também que o clima de insatisfação geral criado pelas passeatas seja propício para aventureiros de plantão, para um messias salvador da Pátria que prometa ignorar as falhas instituições democráticas para resolver nossos males em uma “DEMOCRACIA DIRETA”; 8. Pelo mesmo motivo, desconfio de toda proposta que procura passar por cima do Congresso, apesar de este ser um balcão de negociatas, pois não acredito em saídas milagrosas fora da democracia representativa; 9. O clima de baderna gerado pelas manifestações acaba dando guarida aos vândalos que, embora em minoria, conseguem fazer um estrago no tecido social da nação, estimulando a anomalia, a sensação de terra sem lei, protegidos da polícia justamente porque há uma maioria pacífica nas ruas e uma forte opinião pública contra as ações da força policial; 10. Não acredito que seja possível sustentar por muito tempo essa forma de protesto, pois as pessoas precisam retornar ao trabalho, às suas vidas, com seu direito de ir e vir restabelecido, e nossos fins nobres não podem justificar meios condenáveis que prejudicam os inocentes ainda mais; Essas são, basicamente, as razões pelas quais tenho feito ataques às manifestações, tentado trazer um pouco mais de serenidade e luz em meio a tanto calor difuso, jogando baldes de água fria em muita gente eufórica com essa situação nova no país. DITO ISSO, É CLARO QUE NÃO TENHO APENAS SENTIMENTOS NEGATIVOS DIANTE DO QUADRO GERAL. TENHO SIDO O ADVOGADO DO DIABO, DEMANDANDO MAIS CAUTELA E CUIDADO, MOSTRANDO OS ENORMES RISCOS DISSO TUDO. MAS ME PARECE INEGÁVEL QUE HÁ ALGUNS PONTOS INTERESSANTES NO QUE SE PASSA. Para não ignorá-los e ficar parecendo que eu condeno tudo, vou listar algumas vantagens desse momento atual em que vive o Brasil: 1. De fato, a letargia até então era algo irritante, e até chocava a postura de pacato cidadão  brasileiro, que apanha o ano inteiro do governo, com sua incrível incompetência, seu descaso total, sem nada fazer, e agora, ao menos, demonstra sua revolta, ainda que de forma desorientada; 2. Ao obter alguma reação dos governos, essas pessoas descobrem o poder do grito, o que pode ser um perigo à frente, mas que também representa uma nova forma de evitar abusos, colocando os políticos contra a parede, temerosos até de sua integridade física daqui por diante (NUNCA É RUIM O GOVERNANTE TER UM POUCO DE MEDO DA POPULAÇÃO); 3. O fato de tudo isso ocorrer durante a gestão petista pode, naturalmente, fortalecer a ideia de que o governo do PT não tem absolutamente nada de fantástico como seus marqueteiros dizem e algumas pesquisas “COMPROVAM”, deixando evidente que há um grau de insatisfação generalizada no país; 4. Isso tudo, ainda muito caótico, pode servir para que alguns jovens, hoje encantados com soluções utópicas, descubram a importância de mergulhar mais a fundo nos problemas políticos e econômicos, de forma mais racional, o que os levará, sem dúvida, rumo ao liberalismo; 5. Nosso patriotismo pode sair fortalecido, a sensação de que a Pátria tem salvação e de que cabe a nós, brasileiros, moldarmos nosso destino, sem termos de aceitar de forma resignada que sempre seremos uma porcaria, um país jogado às traças, aos bandidos que usam e abusam de nossos impostos sem a menor preocupação com a reação dos “BOVINOS” OBEDIENTES; Portanto, como fica claro, nem tudo é desgraça. Para mim, o ideal seria que boa parte do povo tivesse realmente acordado, se dado conta de que precisamos pressionar por mudanças, e que isso resultasse em movimentos organizados dentro da democracia representativa, cujo foco no curto prazo fosse retirar o PT do governo. Não é esse o caso, não há esse mesmo diagnóstico, os métodos adotados me incomodam e geram apreensão, pois receio que o resultado não seja do nosso agrado. Mas também não quero passar a impressão de que o melhor seria simplesmente voltar ao que era antes, colocando o “GIGANTE” para dormir novamente, passivo diante de tantos abusos do governo. Será possível canalizar tanta energia despertada para algo mais construtivo, respeitando-se as vias da democracia representativa? Espero que sim. E é esse o desafio homérico dos liberais.(As manchetes e imagem não fazem partes do texto original).

QUEM PAGA É VOCÊ: MAQUIAGEM E CABELO DE DILMA PARA TV CUSTAM R$ 3.125

VOCÊS TÊM CERTEZA DE QUE ELA ESTÁ MESMO MAQUIADA?

 

O que você esperaria de uma pessoa que tivesse sido submetida a uma maquiagem no valor de R$ 3.125,00? Que, no mínimo, ficasse o maior tesão do planeta, certo? Pois bem, para você que, assim como eu, nem podia imaginar que existissem maquiagens próximas a tais cifras, veja o resultado de uma delas, que custou quase 5 salários mínimos, ou 9 cestas básicas, ou 300 aulas de um professor de uma escola pública do estado de SP. Veja esta foto logo acima!!! Três mil reais para isso?!?!?! Está SUPERHIPERULTRAMEGABLASTERFATURADA!!! Só pode estar. Mais superfaturada que a obra do Maracanã, mas o Maracanã, pelo menos, ficou bonito. Três mil e tantos reais dos cofres públicos (leia-se, de nossos bolsos) é o valor destinado, atualmente, para embelezar Dilma Rousseff em cada um de seus pronunciamentos em rede nacional. Ou eu deveria dizer em cada uma de suas aparições em rede nacional? Porque isso aí é uma aparição!!! Das brabas!!! Foram 14 pronunciamentos desde a sua posse. Nos nove primeiros, o visual da "PRESIDENTA" saiu pela bagatela de R$ 400,00; porém, DE DEZEMBRO DE 2012 PARA CÁ, O GOVERNO PASSOU A PAGAR OS TAIS R$ 3.125,00 PELA MAQUIAGEM FUNERÁRIA; O GOVERNO ESTÁ, METAFÓRICA E LITERALMENTE, MAQUIANDO DEFUNTOS. UMA ALTA DE 681%, MUITO MAIS QUE O AUMENTO DO TOMATE. Não é à toa que a inflação está de volta. Seria até engraçado se essa senhora não fosse, hoje, a representante máxima da esquerda brasileira, da esquerda que diz ter lutado contra a ditadura militar em prol do trabalhador, em defesa do proletariado, se não fosse a representante máxima de uma esquerda que se diz preocupada com as mazelas sociais. LUTARAM EM PROL DO TRABALHADOR PORRA NENHUMA. LUTARAM CONTRA O GOVERNO MILITAR, SIM, MAS PARA CONSEGUIREM TODAS AS MORDOMIAS QUE SEUS INIMIGOS TINHAM, TODAS E MUITAS MAIS, ISSO ESTÁ CADA VEZ MAIS CLARO. Acho até que essa exorbitância no valor da maquiagem da Dilma tenha sido provocada por uma orientação da equipe econômica governamental, uma orientação que foi mal interpretada pelo PT. Os economistas devem ter dito : "presidenta, precisamos maquiar o dragão da inflação". Pronto. Foi o que bastou. O Lula, que estava por perto, ouviu e, imediatamente, pôs toda a alta cúpula do PT à cata dos mais caros maquiadores do país, e todos eles à disposição e em socorro de Dilma Mas seja o da inflação, ou qualquer outro, dragão é dragão, não há o que dê jeito. E, depois, ainda chamam de vandalismo quando tacam fogo no Itamaraty?!?!?! Eu acho é pouco!!! (Fonte: Blog  A marreta do azarão)

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - NO SANATÓRIO DA NOTÍCIA SE DESCOBRE MUITA COISA, COMO ESSA POR EXEMPLO QUE JÁ FOI FALADA, MAS MERECE REPETECO: ENQUANTO BANCA A MOSCA TONTA DIANTE DAS MANIFESTAÇÕES DE RUA, A ANTA DA DILMA  NÃO PERDE TEMPO E MOSTRA O QUE UMA PRIMEIRA-MULHER-PRESIDENTA DEVE FAZER DIANTE DE SITUAÇÕES EM QUE VESTE SAIA JUSTA E VAI LER SEU IMPROVISO POR ESCRITO NA TV: SUA MAQUIAGEM E PENTEADO AJEITADINHO PARA APARECER NA TV, CUSTARAM R$ 3.125. PARA TRATAR DA PRÓPRIA IMAGEM DA MANDONA DA REPÚBLICA, SUA ASSESSORIA CADA VEZ PAGA MAIS CARO PELO TRATAMENTO ADEQUADO A UM BOM  PRONUNCIAMENTO. NA VERDADE, ISSO NÃO É NADA DEMAIS. NO FUNDO, NO FUNDO, A GENTE VAI ACABAR ACHANDO QUE R$ 3.125 PARA DEIXAR DILMA VANA MAIS FEIA AINDA ESTÁ PRA LÁ DE BARATO. CALCULE QUANTO NÃO ESTARÃO COBRANDO PARA MAQUIAR A INFLAÇÃO...

A JUVENTUDE E A VOZ ROUCA DAS RUAS PRECISAM IMPEDIR QUE AS TESES DA QUADRILHA PETRALHA PREVALEÇAM. VAMOS BOTAR MERDA NO TROMBONE DA DILMA...

DILMA NUNCA ABANDONOU SEU LADO TERRORISTA DE SER. POR ISSO, VAMOS DESMANCHAR TODAS AS TENTATIVAS VAGABUNDAS DE OS PETRALHAS SE APROPRIAREM DE NOSSA LIBERDADE...

Fábio Pannunzio

O chamado “PACTO DA REFORMA POLÍTICA” proposto ao País pela presidente DIlma Rousseff não passou de vigarice oportunista do PT para impor um velho projeto político ao País: o de isolar o Congresso para levar a uma reforma política nos moldes das pretensões do partido. De acordo com uma “INSUSPEITA” fonte da ala golpista do PT, o jornalista Paulo Henrique Amorim, foi o ex-ministro da Comunicação Social Franklin Martins quem levou a ideia da dobradinha pacto-constituinte à presidente. Endossada por Dilma, A PROPOSTA ACABOU SE TRANSFORMANDO NO MAIOR VEXAME POLÍTICO DA DÉCADA, OBRIGANDO A PRIMEIRA-MANDATÁRIA A UM RECUO VERGONHOSO MENOS DE 24 HORAS DEPOIS DE APRESENTÁ-LA À SOCIEDADE. O projeto está descrito de maneira pormenorizada no documento "O Brasil que queremos", produzido ao final do Terceiro Encontro Nacional do PT, em 2007. Na página 45 desse documento lê-se que "a reforma política não pode ser um debate restrito ao Congresso Nacional, que já demonstrou [ser] incapaz de aprovar medidas que prejudiquem os interesses estabelecidos dos seus integrantes. Ademais, setores conservadores do Congresso pretendem introduzir medidas como o voto distrital e o voto facultativo, de sentido claramente conservador". Ainda que não se possa afirmar que o PT está na origem dos movimentos de protesto que eclodiram no País, é lícito concluir que o partido tentou tirar proveito das manifestações a partir da leitura do seguinte parágrafo de "O BRASIL QUE QUEREMOS": "(...) a reforma política deve assumir um estatuto de movimento e luta social, ganhando as ruas com um sentido de conquista e a ampliação de direitos políticos e democráticos". A tática e a estratégia estão descritas no parágrafo seguinte. "A reforma política (...) só virá se for conquistada pela soberania popular. O caminho para isto é o desencadear de uma campanha pela convocação de uma Assembléia Nacional Constituinte exclusiva, com mandatos eleitos especificamente para promover a reforma das instituições políticas do Estado nacional". Se havia alguma dúvida sobre o sentido da expressão "CONSTITUINTE EXCLUSIVA", objeto de uma controvérsia semântica para justificar o erro e o recuo da Presidente, ela já não existe mais. O conceito de constituinte exclusiva está muito bem descrito, sem licenças polissêmicas, no documento petista. Toda agremiação política tem programa, metas, doutrina, táticas e estratégias. É lícito que o PT tenha as suas. O que não é possível é admitir que a Presidente Dilma Rousseff tenha se valido do momento mais conturbado da história recente para impor o projeto partidário como "PACTO", desgastando ainda mais essa palavra, cujo sentido foi esvaziado ao longo da lenta agonia do governo Sarney. Ou que tenha sido induzida a esse erro colossal pelos fundamentalistas de sua legenda -- e não tenha se importando de passar adiante a empulhação. Com conselheiros desse naipe, é bem provável que Dilma Rousseff não precise de inimigos externos. Oportunistas e soberbos, mas sobretudo burros a ponto de não entender sequer o que se passa do outro lado da janela da institucionalidade, esses petistas antidemocráticos conseguiram levar o governo de todos os brasileiros a mergulhar na sua própria inconsistência. Não admira, portanto, que o Palácio do Planalto apareça aos olhos da Nação tão perdido, lerdo e errático num momento tão grave e importante da história. É O QUE O UNIVERSO DA POLÍTICA RESERVA AOS ESPERTOS QUE SÃO REGIDOS PELO OPORTUNISMO DESSA UNIVERSAL LEI DE GERSON, QUE PARECE SER O NORTE DE QUASE TODA AÇÃO PETISTA. (As manchetes e as imagens não fazem partes do texto original).