CHEFE DA QUADRILHA versus BANDIDO NOTÓRIO

Josias de Souza

O presidente da República e o dono da JBS decidiram trocar insultos na frente das crianças. Joesley Batista disse que Temer é “O CHEFE DA QUADRILHA MAIS PERIGOSA DO BRASIL”. Em resposta,  Temer declarou que Joesley é “O BANDIDO NOTÓRIO DE MAIOR SUCESSO NA HISTÓRIA BRASILEIRA.” Atônita, a platéia observa o espetáculo em silêncio. Não convém discutir com peritos no assunto, pois ambos podem ter razão.

Muita gente está preocupada em Brasília com os desdobramentos políticos do arranca-rabo. A turma do deixa-disso ameaça entrar em cena. A interrupção da desavença é o pior que poderia acontecer. A multidão vaiaria. E talvez gritasse, em uníssono: “TEM QUE MANTER ISSO, VIU?”

Arranca-rabo nascido de um encontro fraternal do “chefe da quadrilha” com o “bandido notório” no escurindo do Palácio do Jaburu é um tipo de briga que pede para não ser apartada. Há um enorme interesse dos brasileiros pela continuidade do rififi. Estão todos ávidos para saber até onde os contendores permitirão QUE O MELADO ESCORRA.

O espetáculo ficaria muito melhor se Lula e Aécio Neves —que Joesley acusa, respectivamente, de ter “INSTITUCIONALIZADO A CORRUPÇÃO” e de ser “TÃO CORRUPTO QUANTO OS OUTROS”— entrassem na confusão com a mesma disposição de cuspir fogo exibida por Temer.

As crianças na faixa etária de 5 a 90 anos ficariam esacandalizadas. Mas uma briga generalizada talvez ajudasse a esclarecer esse estranho período da história brasileira em que UM GOVERNO EM DECOMPOSIÇÃO DO PT FOI SUBSTITUÍDO POR UMA ADMINISTRAÇÃO PODRE DO PMDB e a alternativa a ambos, representada pelo PSDB, não consegue demonstrar a diferença entre tucanos e protozoários.

A GLOBO ESTÁ TENTANDO DEPOR MICHEL TEMER NA MARRA!!!

Reinaldo Azevedo

Era para derrubar o presidente na primeira semana. Ele não caiu. Agora, estamos na fase de acelerar o falatório. Depois da delação, que importância tem a entrevista do bandido JOESLEY BATISTA, O AUTOR DE 245 CRIMES? O que a sua verborragia acusatória acrescenta ao conjunto da obra? Nada! Um veículo do grupo, a “Época”, serve para esquentar o noticiário do outro, a TV. E há as rádios, os jornais, o portal… Neste domingo, houve mais Joesley no Fantástico.

MICHEL TEMER É O PRIMEIRO PRESIDENTE QUE A GLOBO QUER DERRUBAR DESDE JOÃO GOULART. Todos os outros, convenham, ela se esforçou para manter. Demorou para desembarcar de Collor. Foi uma pouco mais rápida com Dilma, MAS NADA, ASSIM, TÃO FULMINANTE COMO SE VÊ COM TEMER.

Bem, meus caros, que fique claro: fiz uma crítica genérica a essa espécie de ordem unida que se percebe nos veículos do grupo.

É evidente que essa generalização não se traduz numa crítica a todos os profissionais que trabalham nos diversos veículos e programas jornalísticos. Reconheço a existência de profissionais independentes, de primeira linha. Não vou aqui nominá-los para não parecer que me outorgo o direito de dizer quem é bom e quem não é; quem é sério e quem não é; quem é respeitável e quem não é. Ou que faço uma seleção que tem como filtro relações de amizade.

E notem: parto do princípio de que existam, sim, pessoas com a mais genuína e clara convicção de que Michel Temer deve cair. E têm todo o direito de ter essa opinião. O que me estranha, sobretudo naqueles programas, vamos dizer, colegiados, de debates, é a ausência de contradição. O que me causa espécie é ver comentaristas a ancorar o “fora Temer”, ainda que dito de maneira mais delicada, nesta lei ou naquela, MAS IGNORANDO AS ESPANTOSAS AGRESSÕES À LEGALIDADE QUE ESSE PROCESSO CARREGA DESDE A ORIGEM.

A gravação, senhores, o elemento primitivo dessa conversa, é uma afronta a uma cláusula pétrea da Constituição. RODRIGO JANOT E EDSON FACHIN, SOB O OLHAR COMPLACENTE (OU CONCUPISCENTE?) DE CÁRMEN LÚCIA, VIOLARAM O FUNDAMENTO, TAMBÉM CONSTITUCIONAL, DO JUIZ LEGAL. Mais: sem nenhuma investigação, toma-se uma delação como critério de verdade absoluta. E isso vindo de um homem que passou boa parte da vida trapaceando, cometendo crimes, violando todos os fundamentos da decência.

Não, senhores! Para derrubar um presidente, é preciso um pouco mais do que isso. Quero aqui deixar claro que não pretendi nem pretendo atacar a independência e a honradez dos jornalistas que trabalham para as empresas do grupo. Eu mesmo conheço alguns que estão entre o que essa profissão pode produzir de melhor, inclusive no caráter. O QUE FIZ FOI APONTAR A INCLINAÇÃO EDITORIAL DO GRUPO, QUE NÃO ESCONDE — AO CONTRÁRIO: DEFENDE A POSIÇÃO — A SUA VONTADE: QUER A DEPOSIÇÃO DO PRESIDENTE.

Noto, no entanto, que uma posição editorial é diferente de uma campanha em ordem unida. A primeira pertence ao terreno jornalístico; a outra, AO DA GUERRA. Minha deferência e meu abraço àqueles todos que seguem a divisa que sigo: posso não falar tudo o que quero, mas só falo o que quero.

REVISTA “ÉPOCA” NÃO DEVERIA TER MAQUIADO AS RESPOSTAS DE JOESLEY BATISTA

APESAR DA GRAVIDADE DA SITUAÇÃO, CONTINUAMOS APOSTANDO QUE TEMER NÃO CAIRÁ E VAI CUMPRIR ATÉ O FINAL ESTE MANDATO MAMBEMBE, EM QUE ELE FINGE QUE NOS GOVERNA E NÓS FINGIMOS QUE SOMOS GOVERNADOS POR ELE. COMO TODOS SABEM, TEMER É UM EXCELENTE ARTISTA, MAS ESTÁ EM FINAL DE CARREIRA E NÃO PODE MAIS INTERPRETAR PERSONAGENS DE FILMES DE TERROR

Carlos Newton

“Nesta explosiva entrevista de Joesley Batista, estou achando uma coisa muito estranha. Este Joesley é de poucas letras. Se expressa mal, não conhece concordância verbal, nominal, o correto plural das palavras, combinar sujeito com o tempo verbal… No entanto, o texto que a revista publicou e as televisões exibiram é de alto nível. Considerando que a matéria precisa ser fiel ao que disse Joesley ao repórter da Época, mesmo contendo erros gramaticais grosseiros, SERÁ QUE AS RESPOSTAS DO JOESLEY FORAM ARRUMADAS PARA O BOM PORTUGUÊS? Seria bom que a revista divulgasse a gravação”, assinalou o jurista Jorge Béja, após a exibição de longa matéria no telejornal Hoje, da Rede Globo, na tarde deste sábado.

Realmente, dr. Béja tem toda razão. Quem leu atentamente a transcrição da gravação feita por Joesley com Temer em março, percebeu que o empresário é um homem simples, que teve competência para montar um império transnacional, mas não se expressa como um intelectual, profundo conhecedor das regras de português. No entanto, NA ENTREVISTA PUBLICADA PELA ÉPOCA, JOESLEY PARECE SER OUTRA PESSOA, QUE SE COMUNICA COM ABSOLUTA CORREÇÃO.

HOUVE “ADAPTAÇÃO” – Ficou evidente que a redação da revista “adaptou” o linguajar de Joesley Batista, não existe a menor dúvida sobre isso, dr. Béja acertou em cheio na crítica. A revista Época se equivocou ao proceder à revisão gramatical da entrevista, mas esta maquiagem nas respostas dadas pelo empresário da JBS, é claro, não desfaz ao impacto de suas denúncias, embora a veracidade das revelações precise ser robustecida com provas materiais e testemunhais, a serem fornecidas pelos personagens citados NESSA REDE DE INTRIGAS QUE CARACTERIZA O MAIOR ESQUEMA DE CORRUPÇÃO JÁ IMPLANTADO NO MUNDO, DEIXA NO CHINELO A FAMOSA OPERAÇÃO ITALIANA MÃOS LIMPAS.

O fato concreto é que as explosivas de Joesley acrescentaram muitas informações a seus depoimentos iniciais à Polícia Federal, justamente quando o Supremo Tribunal Federal vai realizar um de seus mais importantes julgamentos, nesta quarta-feira, quando decidirá se a delação premiada da JBS será reavaliada. Não dá para acreditar que tenha sido mera coincidência.

Na mesma sessão, aliás, o Supremo vai decidir também se o ministro Edson Fachin continuará como relator do inquérito que investiga Temer e o ex-deputado Rocha Loures, o “homem da mala” dos R$ 500 mil. HAVERÁ TRANSMISSÃO AO VIVO E A CORES, PELA TV JUSTIÇA, EM MAIS UM ESPETÁCULO IMPERDÍVEL PARA QUEM SE INTERESSA PELOS RUMOS DESTE PAÍS.

DONO DA FRIBOI AFIRMA QUE O PT "INSTITUCIONALIZOU" A CORRUPÇÃO NO BRASIL

 

Dono da JBS conta que tudo começou na chegada de LULA ao poder

Cláudio Humberto

O empresário Joesley Batista, dono do Grupo J&F, afirmou, em entrevista à revista Época, que o o PT "INSTITUCIONALIZOU" a corrupção no Brasil durante os governos do ex-presidente LULA e como se tornou o maior COMPRADOR DE POLÍTICOS DO PAÍS. Curiosamente, foi quando a J&F aumentou seu faturamento anual de R$ 4 BILHÕES para R$ 170 BILHÕES.

Na entrevista, ele explica como o PT criou núcleos de corrupção com chefe, operador e tesoureiro nos Estados, nas estatais, nos fundos de pensão das estatais e até em ministérios importantes. "SÃO ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS. EXISTEM PARA GANHAR DINHEIRO COMETENDO CRIMES", disse. "No começo eram dezenas. Depois viraram centenas", explicou.

ÉPOCA - Quando esse processo começou?

JOESLEY - Foi no governo do PT para frente. O Lula e o PT institucionalizaram a corrupção. Houve essa criação de núcleos, com divisão de tarefas entre os integrantes, EM ESTADOS, MINISTÉRIOS, FUNDOS DE PENSÃO, BANCOS, BNDES. O resultado é que hoje o estado brasileiro está dominado por organizações criminosas. O modelo do PT foi reproduzido por outros partidos.

Sempre mencionando e fazendo referências à delação junto à Procuradoria-Geral da República (PGR), Joesley dispara contra o ex-deputado federal e ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha que, segundo ele, COBRAVA DINHEIRO EM NOME DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA, MICHEL TEMER.

Durante a entrevista, Batista explica como o PSDB entrou em um leilão de compra de partidos para garantir tempo de TV nas eleições de 2014 e como se ofereceu para gravar Temer, a quem acusa ser líder da "MAIOR E MAIS PERIGOSA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA DO BRASIL".

Vale lembrar que o empresário ficou bilionário graças ao direcionamento irregular dos recursos do BNDES durante os governos LULA, gravou o áudio em que se baseiam as acusações contra Temer e que, ESTRANHAMENTE, foi o único delator a ser liberado pela PGR SEM NENHUMA PUNIÇÃO, ACUSAÇÃO OU REPRIMENDA E VIVE NOS ESTADOS UNIDOS COMO SE NADA TIVESSE ACONTECIDO.

EM PORTUGAL TAMBÉM TEM UM SEBOSO... SÓCRATES & LULA: O MAIOR LADRÃO DA HISTÓRIA DA POLÍTICA PORTUGUESA AO LADO DO MAIOR LADRÃO DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE.

  

O EX-PREMIER PORTUGUÊS JOSÉ SÓCRATES, UM SOCIALISTA- AMICÍSSIMO DE LULA - , SEMPRE FOI CHAMADO AQUI DE LULA LUSO. É DADO AO MESMO TIPO DE NEGOCIATAS DO TIRANETE BRASILEIRO, QUE JÁ É HEPTARRÉU. UM JORNALISTA DE PORTUGAL FALA DO LULA DE LÁ EM SUA COLUNA NO OBSERVADOR:

ALBERTO GONÇALVES

Na quinta-feira à noite, a sra. dona Constança Cunha e Sá explicou na TVI o principal motivo pelo qual a acusação de José Sócrates não vale a atenção de pessoas ilustres: não trouxe, cito, “SURPRESAS”. Pelos vistos, trinta e um crimes não bastaram à referida jornalista, que aparentemente gostaria que o antigo primeiro-ministro fosse acusado de coisas inusitadas como o abuso de pinguins ou o roubo de tubos de escape. Na verdade, a sra. dona Constança Cunha e Sá gostaria que José Sócrates não fosse acusado de todo.

Tratou-se de um raro e bonito momento de solidariedade para com o menino que sonhava com ventoinhas e apartamentos em Paris. Em tempos, faltava pouco para que o fervor dos devotos por José Sócrates suscitasse imolações pelo fogo. Hoje, os devotos assobiam para o lado e, à cautela, preferem que o indivíduo se imole sozinho. Nem a lepra assustava assim. Uma rápida consulta às capelinhas virtuais da seita apenas encontra silêncio e distracções. Enquanto os “media”, com discrição e fastio, davam as novas da “OPERAÇÃO MARQUÊS”, no blogue do peru emproado que enfiou o “engenheiro” na Sorbonne discorria-se em volta de “Che” Guevara: em Outubro de 2017, até a associação a um psicopata parece comprometer menos do que a intimidade com o “autor” de “A Confiança no Mundo”. E este é um mero exemplo. Por regra, e à semelhança dos milhões movimentados nas negociatas, OS AMIGOS DE JOSÉ SÓCRATES SUMIRAM SEM RASTO NEM VERGONHA.

O facto é tanto mais notável quanto os amigos de José Sócrates eram imensos. Alguns, fiéis à força, continuam a fazer-lhe companhia nas quatro mil páginas do processo. A maioria passeia-se sorridente. Sorridente e amnésica. Se o pacote de acusados constitui uma amostra razoável da oligarquia que regularmente enxovalha o país, convém notar que, por definição, as amostras deixam o resto de fora.

E o resto é demasiada gente. A gente dos “media”, nulidades amestradas que José Sócrates inventou ou desenterrou para o servir. A gente do comentário “isento”, sob nome próprio ou pseudónimo, cujas avenças cresciam de modo directamente proporcional à beatificação do amo e senhor. A gente dos negócios que prosperava à sombra da criatura e retribuía a prosperidade com juros. A gente da “justiça”, indivíduos com pilosidade auricular que garantiam a impunidade do benemérito que lhes arranjou emprego. A gente das “relações pessoais”, um folclórico grupo de familiares, namoradas e espontâneos que cirandava em redor de dinheiro facílimo. SOBRETUDO A GENTE DA POLÍTICA, QUE SUBIU COM JOSÉ SÓCRATES, CONSPIROU COM ELE E ZELOSAMENTE LHE AMPARAVA OS DELÍRIOS.

É POSSÍVEL QUE ESSA GENTE NÃO TENHA SABIDO DE NADA, DADO POR NADA, REPARADO EM NADA, DESCONFIADO DE NADA, PARTICIPADO EM NADA. É POSSÍVEL QUE ESSA GENTE CONSTITUA O MAIOR AGLOMERADO NACIONAL DE DÉBEIS MENTAIS DESDE A INAUGURAÇÃO DE RILHAFOLES. É possível, e nesse caso seria um acto de mera comiseração e humanidade remover essa gente do convívio com os demais, a bem de uns e dos outros. É possível, e não se deve ficar tranquilo quando, ao inventariar a tralha “socrática” que continua a infestar lugares de decisão ou influência, imaginarmos que Portugal pode ser pasto de idiotas terminais. Ou então não é possível, e a intranquilidade aumenta.

Se calhar, não é realmente possível que essa gente não tenha experimentado o vestígio de uma suspeita, ou estranhado a folia, ou mesmo colaborado nela. E se calhar não é possível não saber que, além de obviamente ilegal, a folia acontecia À CUSTA DOS CIDADÃOS “COMUNS” QUE ESSA GENTE FINGE DEFENDER EM CADA UMA DAS SUAS DESCARADAS INTERVENÇÕES. EM QUALQUER DAS HIPÓTESES, ESSA GENTE NÃO MERECE ANDAR POR AÍ EM PAZ, OU PORQUE É CLINICAMENTE INCAPAZ DISSO, OU PORQUE É MORALMENTE INDIGNA.

E, no entanto, é preciso repetir: essa gente ANDA em paz. Para cúmulo, também MANDA em paz, e com o exacto tipo de descontracção e alcance que JOSÉ SÓCRATES tentou sem conseguir. Por morrer uma andorinha, ou ser julgada uma quadrilha, não acaba o regabofe. A acusação do “animal feroz” e fauna restante, do honradíssimo sr. Salgado aos portentosos gestores Bava e Granadeiro, é, para as suas inúmeras vítimas, um instante de alívio “formal”. Mas, em última instância, é só uma pedrita leve no charco de compadrios que aqui passa por regime. Salvo fogachos, na sua repulsiva natureza o regime está bem e muitos – agora incluindo certamente o próximo líder do PSD – recomendam-no. E os apreciadores farão, como costumam fazer, bom proveito!!!