JINGLE BELLS... JINGLE BELLS... JINGLE BELLS... É NATAL... É NATAL... SINOS DE BELÉM...

EMPANTURRAI-VOS CRISTÃOS

Perus, árvores, bolas, luzinhas, nozes, castanhas, presentes, lembrancinhas, cartões, presépios, presepadas, compras... compras... compras... votos de felicidade, hipocrisias, trairagem, beijinhos, falsidades estampadas nas fuças, esbarrões na calçada, champagnes, vinho jurubeba, cidra cereser, gengibre quentinho, espumantes, zinebra gatinho, cerejas, passas, figos, damascos, ameixas, amêndoas, tâmaras, avelãs, papais noéis, renas, trenós, festões, fitas, embrulhos, pacotes, assados, secos e molhados, neve de isopor, vermelho com verde e dourado, jingle bells acabou o papel, jecas e seus jequinhas otografando, E O QUE SE VIU EM 2017 FOI A LUTA DE BOXE ENTRE MORO X LULA, pois o juiz Sérgio Moro interrogou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva duas vezes neste ano. E, nas duas, o que se viu foi um bate-boca entre o magistrado e o político do PT. No primeiro interrogatório, Lula foi chamado para prestar depoimento sobre o caso do tríplex no Guarujá. No segundo, para fornecer esclarecimentos sobre a acusação de ter recebido propina da Odebrecht para a compra de um terreno que seria destinado à construção da sede do Instituto Lula. O primeiro encontro foi menos tenso, com o detalhe curioso de Moro estar vestindo uma gravata vermelha enquanto Lula usava uma verde e amarela. Depois do interrogatório, Moro condenou Lula por lavagem de dinheiro e corrupção passiva. O segundo depoimento teve um clima mais pesado. Nas considerações finais, o ex-presidente Lula acusou o juiz de agir com parcialidade no julgamento do caso do tríplex. “Eu não vou discutir a outra ação com o senhor, ex-presidente”, respondeu Moro. “A minha convicção é que o senhor é culpado”. E EMPURROU UMA PICA DE JUMENTO NO CU DO LULA CONDENANDO-O A NOVE ANOS E SEIS MESES DE CADEIA. Janelas pisca-piscando, árvore gigante e mais jecas e jequinhas fotografando, o Lula com aquele português eclético sonhando com a defunta Marisa Leticia, que ela tá meia gorda e procure comer menas pizza, encolha essa pança, patroa-jeca, botinhas de feltro, sininhos, não-repara-é-só-uma-lembrancinha-viu?!?!?!, magina, tando com saúde tá bom, é o que importa!!! Taças de acrílicos de cores berrantes de 1,99 compradas lá em vando travessias, copos de supermercados de molho de tomate, por isso, feliz Natal e próspero ano novo, tudo de bom, lacinhos, ofertas pague-só-depois-do-ano-novo e pau na suas nádegas flácidas minha senhora, compre... compre... compre... está bem, compramos, compramos, compramos, não sabemos direito o porquê mas compramos... E O CACETE NÃO PARA!!! LÁ VEM OUTRO DUELO DE TITÃS ENTRE TEMER X JOESLEY, pois o presidente Michel Temer se viu em apuros quando o jornal O Globo divulgou uma conversa gravada entre ele e o empresário Joesley Batista, da JBS, num encontro fora da agenda oficial, à noite, no palácio Jaburu. Na conversa, Joesley supostamente ajude a pagamentos feitos ao ex-deputado Eduardo Cunha, que está preso, e Temer responde: “TEM DE MANTER ISSO AÍ, VIU”. A frase escandalosa motivou a primeira denúncia da Procuradoria-Geral da República contra um presidente em exercício. Para se defender, Temer partiu para o ataque. Ele chamou Joesley de “grampeador-geral da República”, ao que o empresário rebateu dizendo que Temer era o “ladrão-geral da República”. Após descobertas irregularidades na delação de Joesley, o empresário foi preso. Já Temer conseguiu barrar as duas denúncias contra ele no Congresso; e só poderá ser investigado após o fim do mandato. MICHEL TEMER ESCAPOU FEDENDO, MAS JOESLEY SAFADÃO  SE FUDEU!!! Missa do galo, rabanadas, panetones, goiabadas, ceias, parentes, porres, dedo na guela, vômitos, ressacas, engovs, comida que sobrou, ai-fica-mais-gostosa-no-dia-seguinte!!!, farofas, chesters, papai noel de chocolate, arroz à grega + maionese estragada + farofa + pimentão suspeito + frutas + jaca + caju + pitomba + coxa de chester e couro de bacalhau + espinhas ao molho de coco tudo no mesmo prato, que nada!!! vai pra barriga do mesmo jeito, come-mais-um-pouco-você-não-vai-fazer-desfeita comigo, contagem regressiva, foguetórios, hohohôs, amigos secretos e inimigos ocultos, salões de belezas e barbearias lotados, aquela telefonista virtual e invisível que repete irritantemente se é para adquirir linha disque 3, reclamação disque 5, a zica vírus comendo os miolos das mulheres buchudas e se alastrando por todo o país, “gangue da bomba” arrombando e explodindo caixas eletrônicos, engarrafamentos, calor dos infernos, cometas de papel e purpurina, corais infantis, programa do Roberto Carlos, amor, amor, amor, emoções, vivendo esse momento lindo, ainda bem que a defunta Maria Rita saiu do seu repertório, jingle da Globo hoje a festa é sua... minha o cacete, ora porra!!! - donas-de-casa barrigudas e seu blogs jovenzinhos desejando feliz isso e aquilo, cartões eletrônicos cheios de germes, velas encarnadas e coloridas. E O PAU COMEU ENTRE O  CALOURO E O CHÁ DE CHUCHU, DORIA X ALCKMIN, pois a disputa do prefeito de São Paulo, João Doria Junior, e o governador do estado, Geraldo Alckmin, foi mais passivo-agressiva. Novato na política e eleito com o apadrinhamento de Alckmin durante a campanha, Doria começou a demonstrar pretensões presidenciais, o que desagradou ao mentor. Quando começava a ser criticado por suas viagens a várias capitais do país, o prefeito de São Paulo afirmou que “o povo” deveria escolher o candidato tucano à presidência, o que acabou criando uma crise até entre aliados. Suas ofensas ao ex-governador do PSDB, Alberto Goldman, também pegaram mal. Doria afirmou que Goldman era “fracassado”, “improdutivo” e disse que ele “vive de pijama”. A aprovação de sua gestão caiu entre os paulistanos. Ao mesmo tempo, Alckmin montou uma ofensiva para unificar o partido e foi eleito presidente do PSDB. AGORA, DORIA SENTOU O RABO NA CADEIRA DE SEU GABINETE E RESOLVEU ADMINISTRAR A CIDADE.  Juros dos cartões de crédito e cheque especial assaltando mais do que pivete na rua, trombadinhas e maloqueiros tentando lavar seu carro na marra e, o cidadão com medo de ver seu carro arranhado sede aos caprichos desses flanelinhas canalhinhas. E PARA FECHAR O ANO COM CHAVE DE OURO E HAJA DISCUSSÃO AMUNDIÇADA  ENTRE OS MINISTROS BOCA-DE-BUCETA E CARA-DE-TABACA DO  GILMAR X BARROSO, pois  não foram só os políticos que protagonizaram cenas de antagonismo neste ano. Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes e Luís Roberto Barroso bateram boca em mais de uma ocasião em 2017. Em junho, eles trocaram farpas durante a discussão sobre invalidação das provas em delações premiadas já firmadas. “Essa é a opinião de Vossa Excelência. Deixa os outros votarem”, disse Gilmar, irritado, a Barroso. Em outubro, novo bate-boca, nessa vez sobre a extinção dos tribunais de contas municipais. Gilmar Mendes começou alfinetando, criticando a situação financeira do estado do Rio de Janeiro, onde Barroso nasceu. Ele rebateu, então, perguntando se no Mato Grosso, estado de Gilmar Mendes, “está tudo muito preso”. O último embate foi há dois dias, quando Gilmar Mendes criticou a investigação da Procuradoria Geral da República na delação da JBS, chamando o trabalho de “corta e cola mal feito”. Barroso saiu em defesa da PGR, afirmando: “EU VI A MALA DE DINHEIRO, VI A CORRIDINHA NA TELEVISÃO”. Bandinha de pífano e zabumba de quatro bêbados tocando na calçada em troca de centavos pra cachaça, beatas e carolas encruadas na missa do galo, o corpo de Cristo na hóstia e o sangue que é bom, que é o vinho de missa, esse ninguém distribui. Só o padre bebe. Jingle bells... jingle bells... jingle bells... É natal... É natal... Sinos de Belém...

P.S. : - O NATAL, nessa época do politicamente correto, é considerado uma data machista, patriarcal, obscurantista e  opressora. A mesa cheia ofende os COMUNISTAS  &   SOCIALISTAS  ‘’INCARNADOS’’, o peru ofende as FEMINISTAS, os presentes ofendem os de pai ausente. A  alegria e confraternização dos povos  ofendem a extrema-esquerda safada e ladrona. Os tios fazem piada do pavê e cara feia com a maionese, os pais elogiam Jair Bolsonaro, os primos são fãs de Donald Trump e todos que se fizerem presentes à ceia tem pavor ao PT, LULA E DILMA. Bey, bey, gente!!!  Tchau!!! Até 24 de janeiro  de 2018, donde, vai haver o GRITO DE DESESPERO/MÊS DA QUEDA. Após a prisão do Lula nascerá um novo Brasil, se Deus quiser!!!

CONTINUAMOS JUNTOS E MISTURADOS. UM GRANDE  ABRAÇO E ATÉ DE REPENTE!!!

DEVERIA ACONTECER COM LULA E O PT O QUE ACONTECEU COM SODOMA E GOMORRA: DESAPARECEREM DO MAPA...

Mesmo não muito a fim de olhar para trás, me rendo ao tradicional balanço do fim do ano. Não que me assombre a maldição da insensata mulher de Ló voltando-se para Sodoma ou a da pobre Eurídice condenada ao Tártaro nesta alegoria delicada da brutalidade das perdas adquiridas, como se a transformação que o tempo impõe a tudo não fosse um jeito de não se ter mais tudo o que se quis. Paisagens vividas ou sonhadas desaparecem do nosso retrovisor e nós também desaparecemos do retrovisor alheio. Portanto, olho para trás; evito, porém, o lugar asfixiante da lamentação.

Sonhamos, investimos no sonho, até o sitiamos só para que ele soubesse que continuávamos na busca. Deu certo? Maravilha, abramos um vinho. Tudo ruiu? Pena, abramos um vinho e celebremos o fato de que nada nem ninguém tira de nós aquela deslumbrante visão do alto alcançada pelo coração que voa rumo ao lugar onde ele pulsa. E estar vivo não é sentir-se livre para buscar o mais impossível que capturou nossa alma, a singularidade que nos aproxima do demasiadamente humano? Não é estar disponível para o que parecia inatingível, para o Mais Alto e o Mais Dentro? Não estar condicionado ao chão? Ainda que percamos as asas e desabemos como Ícaros vencidos, a vida, isso que a gente faz a frio no calor da coisa, sempre vale a pena e não se deve deixar o vinho esperando. E as asas se regeneram.

Não sou dessas pessoas bem-resolvidas e tal que se decidem e seguem em frente em linha reta. Imagine! Além do fato de eu não confiar em gente assim, uma reta é uma tristonha linha que não sonha, segundo Manoel de Barros e a maturidade (cronológica) ainda não me ensinou a não sonhar, ou eu não tentaria ganhar a vida como freelancer (frila); talvez o modo mais incerto neste país desencantado das incertezas. Frila é aquele sonhador cujos clientes desaparecem ao mesmo tempo, deixando-o no modo náufrago-Tom Hanks quando ele se perdeu do Wilson (a bola alter ego do personagem), no mar, na tentativa final de escapar da ilha. Ou florescem ao mesmo tempo; aí a gente entra no modo corra-Lola-corra. Tem o lado bom, sabe?, afinal, poucas coisas não o têm quando conseguimos rir no naufrágio e na loucura – NEM SEI SE RIR É O MELHOR REMÉDIO, OU MESMO UM REMÉDIO, MAS É SEMPRE MAIS DIVERTIDO E, POR FAVOR, O MEU É COM DIVERSÃO E SEM CEBOLA – E QUANDO A GENTE SONHA SEM ESQUECER A LIÇÃO DE BELCHIOR SEGUNDO A QUAL VIVER É MELHOR QUE SONHAR.

Sonho com um Brasil melhor há tempos e faço por ele o possível a uma cidadã comum em sua lavoura arcaica diária para ganhar a vida dignamente entre o náufrago-sem-Wilson e a correria-da-Lola, educar a filha para ser gente, e coisas assim. A REDEMOCRATIZAÇÃO encontrou um país ávido por se modernizar que DESMORONOU no pior fenômeno da história da república: O LULOPETISMO. Por isso também não gosto de governantes carismáticos, prefiro picolés de chuchu, só que mais firmes. É que, na América Latina, o carisma político degenerou em nefastos personalismos: do peronismo ao chavismo, do getulismo ao lulopetismo; uma metafísica autoritária e primitiva que submete instituições e leis a homens.

O IMPEACHMENT DA MULHERZINHA INTERROMPEU A DESGRAÇA CUJA MISTURA DE CORRUPÇÃO E INCOMPETÊNCIA NOS CUSTOU UMA GRANA PRETA, mas prejuízo ainda maior foram: 1) a desinstitucionalização do país – resultante da louvação personalista a um caudilho ignorante que anestesiou a vigilância da sociedade sobre os governos petistas e que aprofundou o aparelhamento do Estado (iniciado antes da eleição do PT à presidência) –, dificultando o processo de impeachment (as fraudes de Barroso e de Lewandowski, por exemplo) e a estabilidade do governo sucessor compromissado com reformas que contrariam as guildas que privatizaram o Estado; 2) o assalto ao nosso futuro. DESSE SOLO TÓXICO, BROTOU UM PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA TUIUIÚ (PESQUISEM) QUE DECIDIU QUE TEMER TINHA DE SER DEPOSTO PORQUE SIM, ORAS.

Olha, a mala do Rocha Loures era uma só e liga o ex-deputado a ela, mas não caracteriza o crime que a narrativa fictícia de Joesley imputava a Temer porque, para isso, seriam necessários milhares de malas semanais para levar, por décadas, os mais de 400 milhões que a JBS pagaria a Temer por favores concedidos nos 30 anos seguintes (fora da presidência e, provavelmente, morto!). É nesse sentido que o delegado-geral da Polícia Federal, Fernando Segóvia, afirmou que uma mala é insuficiente para configurar a materialidade do crime imputado a Temer, ainda que seja suficiente para complicar Loures. Que Janot monitorasse Loures por uma sequência de 2 ou 3 meses – mas será que haveria mesmo uma sequência de malas?

Segóvia nem disse que uma mala não provava nada e nem se referiu a Loures, entretanto a má vontade dos 5% da imprensa que respeito e a má-fé dos outros 95% que desprezo dedicadas ao governo Temer aplainam a análise, brutalizam o pensamento e deformam o relato dos fatos. Outra flor do mesmo mal é a interpretação da frase “Tem de manter isso aí, viu?”. Impressionante que, mesmo dita antes, repito: antes, de Joesley aludir genericamente a uma ajuda a Cunha (ouçam a gravação inteira, mas não com os ouvidos psolistas de Barroso), até hoje seja tomada como o que fora anunciado sem sê-lo. Brasil em transe.

Dramaticamente necessária não apenas porque o boi ficou maior do que o carrapato, mas também porque sedimenta o caminho da recuperação econômica, a reforma da previdência foi adiada. Com esse adiamento e a aprovação da reforma previdenciária na Argentina, me lembrei das palavras de Roberto Campos: “BRASIL E ARGENTINA PARECEM DOIS BÊBADOS CAMBALEANTES A CABECEAR NOS POSTES. SÓ QUE, ENQUANTO A ARGENTINA PARECE ESTAR A CAMINHO DA ECONOMIA DE MERCADO, O BRASIL PARECE ESTAR DE VOLTA AO BAR”. Entre os que combatem a reforma, a previsível “privilegiatura” do funcionalismo público, mas também alguns tucanos, renegando uma bandeira histórica do PSDB, e certos políticos que se dizem liberais e/ou de direita, quando são apenas medíocres oportunistas estatistas com glacê liberal eleitoreiro.

Esses mesmos políticos se valem do discurso fascistoide lulopetista, com o sinal trocado, para a clivagem artificial entre “NÓS” e “ELES”, investindo mais no esgarçamento da tolerância, na automistificação e na perpetuação do FLAxFLU beligerante do que no cerzimento da sobriedade. Em nome de um ambiente mesmo intoxicado, é tolice ofender políticos no cinema, em hospitais(!), restaurantes, aviões, fora dos espaços institucionais; e lamento que alguns analistas encorajem isso, fazendo de sua tribuna um palanque igual ao petista. Indignação pode ser civilizada e sua expressão não precisa nos igualar àquilo que a desperta. 

Feliz Natal aos leitores. Agradeço ao presidente Temer que, superando circunstâncias graves de conspirata e deslealdades, a tibieza de aliados e a resistência desinteligente de quem queria o pior, CONSEGUIU ESTABELECER A SANIDADE NA CONDUÇÃO DO PAÍS DEPOIS DO SURTO DEMENCIAL LULOPETISTA. Felizmente, o vice da mulherzinha é político habilidoso, ponderado, cordato e democrata, fala português e encoraja os brasileiros à civilidade, rejeitando a cizânia. Poucos concordam com o que digo aqui, mas não sou nem quero ser porta-voz de ninguém; talvez falar mal do governo impopular faça as pessoas parecerem mais inteligentes e alguns leitores enxerguem no texto o que não penso: que o Brasil é um paraíso e que o presidente é perfeito. Ora, não me preocupa parecer inteligente; no paraíso não há náufrago e uma Lola correndo de repente para lugar nenhum; tampouco sou do tipo que espera o presidente-encantado que despertará a nação para o futuro. LIDO COM O QUE TENHO, SONHO COM O QUE DESEJO. Sonho há tempos com um Brasil melhor. Assim, obrigada, presidente, um novo ano em 2018 para todos nós. Beijo na Marcela e no Michelzinho. – Valentina de Botas via Blog de Augusto Nunes -

PT JOGA CONTRA AS ELEIÇÕES

RUY FABIANO

Há muito de bravata na convocação de José Dirceu (condenado em segunda instância, embora solto pelo STF) para que a militância e os “exércitos” petistas ocupem e toquem fogo em Porto Alegre, quando do julgamento de Lula pelo TRF-4, em 24 de janeiro.

A incitação à violência, crime previsto no Código Penal, foi reverberada pelo próprio Lula e os coadjuvantes de sempre, os senadores Lindberg Farias e Gleisi Hoffmann, e os “generais” João Pedro Stédile e Guilherme Boulos. Vejamos se há povo.

A mais recente caravana de Lula pelo Nordeste, com escalas em cidades fluminenses e mineiras, mostrou escassez de público, de assunto e de entusiasmo. A militância residual, em diversos momentos, viu-se impotente até para conter vaias e insultos, que brotavam de dentro da plateia, nos comícios.

Em Campos dos Goytacazes, terra do ex-governador (e hoje presidiário) Anthony Garotinho, contavam-se 40 pessoas na praça em que Lula discursaria, semana passada. Havia mais policiais que povo.

Os sinais de declínio já vêm desde a eleição municipal do ano passado, quando o PT elegeu apenas um prefeito de capital, em Rio Branco (AC), e perdeu cerca de 70% das prefeituras que detinha.

Lula foi pessoalmente atingido, ao ver um enteado derrotado em disputa para vereador, em São Bernardo, seu domicílio eleitoral há quase meio século. Neste ano mesmo, em agosto, apoiou presencialmente e por vídeo um candidato a prefeito na cidade de Monte Leão, interior do Piauí, em eleição suplementar. Perdeu.

A internet registra vídeos em que o ex-presidente é hostilizado em aeroportos e restaurantes. Seu público definha. Mesmo assim, insiste em que disputará a Presidência da República, coadjuvado pela militância residual, que brada que, sem ele, a eleição será uma fraude. Pesquisas que o apontam como favorito, como a mais recente, do Datafolha, ocultam o fato de que mais de 70% dos entrevistados simplesmente não tinham candidato algum.

Lula obteve 30% da parcela dos 30% que admitiram ter candidato. Não há significação alguma nesses números, que o colocam lado a lado com Bolsonaro. São eles, afinal, os dois únicos a se dizerem candidatos. Tudo o mais é indefinição e provisoriedade.

O dado objetivo é que Bolsonaro lota os aeroportos onde chega, com milhares de adeptos, mesmo sem dispor de sindicatos, prefeituras ou governos estaduais. Nem partido tem. Já Lula, com sindicatos, partidos, prefeituras e alguns governos estaduais, recorre a jatinhos particulares, para fugir do assédio de passageiros hostis.

Lula sabe que não será candidato; que, com uma condenação e mais seis processos na Justiça, não sobreviverá a uma campanha que, com sua presença, tende a ser selvagem. O que quer é transfigurar-se de corrupto em perseguido político.

Investe no papel de vítima, disposto a melar as eleições, já que a esquerda não dispõe de um nome competitivo para retornar ao poder e manter-se nos postos estratégicos dentro da máquina administrativa, de onde Temer não se empenhou em tirá-la.

Convém não esquecer que o presidente da República, há alguns meses, declarou, em entrevista, que era contra a prisão de Lula. FHC e Geraldo Alckmin disseram o mesmo há pouco mais de uma semana. Desconsideraram que o que pesa contra Lula não tem qualquer relação com ideologia ou política.

Ele responde por crimes capitulados no Código Penal. E crime não é de direita, nem de esquerda. Além disso, seu discurso, baseado no “nós contra eles”, dividiu o país, deixou-o agressivo e mais pobre.

Pesquisa divulgada esta semana mostrou que, em pleno reinado do PT, a pobreza, ao contrário do que proclamava a propaganda, aumentou. Em 2013, a população abaixo da linha de extrema pobreza aumentou 3,68%, a primeira alta desde 2003, segundo dados divulgados pelo Ipea. 

Lula proclamava que seu governo havia tirado 30 milhões da pobreza. A Lava Jato mostrou que tirou bem mais, muuuitoo mais!

É PRA TOMAR NO CU. BUNDALELÊ, BRASIL!!!

Vera Vaia

Falar sobre o que nessa véspera de Natal? Dos 30 mil presos em regime semiaberto que vão passar as festas de fim de ano em casa? Não, melhor não! Aí a gente começa a se lembrar dos casos de criminosos que são beneficiados pelo indulto de Natal e que cometem novos crimes já nos primeiros dias de “folga”. Ou daqueles quase 5%, que não voltam pra cadeia e que ficam engrossando as estatísticas da criminalidade.

Falar que a Suzane von Richthofen e a Anna Carolina Jatobá estarão desfrutando da vida em família nesse fim de ano, como se não fossem as duas monstras que são? Também é melhor não! Vamos lembrar que os pais da Suzane não vão estar em casa para ajudar a enfeitar a árvore e que a menina Isabella não vai ganhar presente do Papai Noel.

OU FALAR DOS PRESOS DA LAVA JATO QUE O MINISTRO GILMAR MENDES INSISTE EM SOLTAR? Nem pensar. Esse assunto causa urticária. É muito tapa na cara do Moro e na do povo, que já está com o saco mais cheio do que o do bom velhinho, de tanto ver a sujeira desses políticos serem varridas para debaixo do tapete.

Melhor não tocar nesses assuntos agora, não é época apropriada pra isso! Afinal, como nos lembra Simone (e ela faz questão de nos lembrar nos supermercados, nas lojas, nas mercearias, nas farmácias ou em qualquer lugar que a gente vá) Então é Natal, Ano Novo também…

E falando em música, a semana foi marcada por duas alfinetadas que deram o que falar: A primeira veio de um momento de autocrítica do cantor Falcão sobre Pablo Vitar: “Finalmente aparece na MPB, depois de tanto tempo, uma criatura pra cantar mais ruim do que eu. Parabéns obrigado de nada”, escreveu o cantor em sua página no Instagram.

Pablo Vitar, para quem não o conhece, como eu (é grave isso?), é o nome artístico do maranhense Phabullo (ahn?) Rodrigues da Silva. Ele é o cantor, compositor, e drag queen, que dias atrás abocanhou o troféu do Faustão (ops!) com a melhor música do ano (?).

A outra partiu do cantor e jurado do The Voice Brasil, Lulu Como Uma Onda Santos: “Caramba! É tanta bunda, polpa bumbum granada e tabaca (apelido da vagina, no mundo funk). Que a impressão que dá é que a MPB regrediu para a fase anal. Eu, hein?”. Isso soou, para os fãs de Anita como uma espetada direta na sua bunda inflável, e provocou um ti-ti-ti entre os internautas mais popozudos! 

Mas essa é a cara do Brasil, e infelizmente o Lulu Santos tem razão! Porém a decadência não está só na Música Popular Brasileira, Lulu! Estamos regredindo para a fase anal em muitos outros sentidos. E QUE VENHA O PERU DE NATAL! – A manchete não faz parte do texto original - 

CÁRMEN LÚCIA AVISA QUE VAI CONCEDER HABEAS CORPUS PARA LULA SE ELE FOR PRESO EM JANEIRO

LULA PODE CONTAR COM CÁRMEN LÚCIA

Brasil 19.12.17 13:48

Cármen Lúcia vai salvar Lula.

A presidente do STF já avisou que,

se o condenado apresentar um

pedido de habeas corpus

preventivo em janeiro, ela assina na

hora.
LINK ORIGINAL https://www.oantagonista.com/brasil/lula-pode-contar-com-carmen-lucia/

A APOSENTADORIA DE UM FACÍNORA

Ricardo Froes

ZÉ DESCEU continua em alta. O presidiário mais soltinho do Brasil vai receber de aposentadoria como depufede (deputado federal) dez trinta e cinco avos de R$ 33.763,00, que é a “miséria” (segundo Jean Wyllys) que ganham seus 513 ex-colegas de gatunagem na ativa - COM DIREITO A RETROAÇÃO A 17 DE ABRIL. ISSO DÁ EXATOS R$ 9.646,57 POR MÊS. Na verdade isso não deve representar porra nenhuma para ele, um grande saqueador de cofres públicos que ainda não devolveu um tostão ao Estado, mas para nós, brasileiros, é mais um escárnio a beneficiar essa cáfila petista que inexplicavelmente ainda goza de privilégios quando deveriam todos estar na cadeia.

PRESTES A PUXAR UMA CADEIA DE 30 ANOS, O LADRÃO ZÉ DIRCEU SE APOSENTOU E VAI RECEBER R$ 10 MIL TODO MÊS

  

Andreza Matais e Naira Trindade

A Câmara calculou em R$ 9.646,57 o valor da aposentadoria do ex-deputado federal José Dirceu (PT-SP). A quantia está baseada somente nos 10 anos de mandato do parlamentar (1991 a 1995/ 1999 a 2003 e 2003 a 2005, quando foi cassado).

Técnicos da Câmara não consideraram os 11 anos de anistia de José Dirceu no cálculo do benefício por entenderem que se trata de período anterior ao mandato dele como deputado federal. Porém, alguns consultores da área de seguridade da Casa dizem entender que Dirceu tem sim direito a receber por esse período e, posteriormente, pode recorrer para pedir a averbação deste tempo, o que pode elevar sua aposentadoria para mais de R$ 17 mil.

A Câmara contabilizou os 11 anos de anistia de Dirceu para completar os 35 anos de contribuição. Na somatória, também entraram tempo de INSS e como funcionário na Assembleia Legislativa de São Paulo.

A Coluna do Estadão revelou hoje que a área técnica da Câmara está convencida de que José Dirceu tem direito a receber aposentadoria como ex-deputado. Condenado a 30 anos de prisão pela Lava Jato, o petista foi cassado em 2005 por se envolver no mensalão. A decisão final sobre se ele terá direito de se aposentar, mesmo tendo sido cassado, será política e caberá ao presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ). O deputado disse à Coluna que ainda não pensou sobre o assunto.

Os técnicos levam em consideração o fato de o juiz Sérgio Moro, ao condenar Dirceu, não ter mencionado se ele pode ou não receber aposentadoria da Câmara, brecha que beneficia o petista. Além disso, há precedentes. O ex-deputado Roberto Jefferson, algoz de Dirceu, também requereu aposentadoria depois de ter sido cassado, em 2005, e recebe da Casa R$ 23,3 mil de benefício.

O PARTIDO DE GAROTINHO COBROU R$ 36 MILHÕES PARA APOIAR DILMA EM 2014

 

Por Marlos Apyus

No dia 22 de novembro de 2017, a pedido do Ministério Público Eleitoral, a Polícia Federal prendeu nove suspeitos, entre eles dois ex-governadores do Rio de Janeiro, Anthony Garotinho e Rosinha Garotinho. Os investigadores acreditavam ter encontrado crimes de corrupção, concussão, participação em organização criminosa e falsidade na prestação de contas eleitorais.

De acordo com a PF, o problema estaria num contrato de aproximadamente R$ 3 milhões firmado com “uma grande empresa do ramo de processamento de carnes“. Pois tudo não passaria de um disfarce para que propina irrigasse campanhas eleitorais dos envolvidos.

O caso lembra um dos anexos da delação da JBS. Conforme destacou O Antagonista, o executivo Ricardo Saud entregou que O PARTIDO DO CASAL GAROTINHO VENDEU O APOIO À CAMPANHA DE DILMA ROUSSEFF POR PROPINA DE R$ POR 36 MILHÕES EM 2014. Os detalhes foram publicados pela Época:

“Em 2014, a JBS havia separado R$ 40 milhões para o PT e sua campanha presidencial. O interlocutor era Edinho Silva, tesoureiro da campanha de Dilma Rousseff. A aprovação para que Saud repassasse o dinheiro que Edinho solicitava vinha de Guido Mantega, então ministro da Fazenda, e de Joesley Batista, dono da JBS. Mas as ‘DEMANDAS’ – ou pedidos de propina – eram muitas. NO TOTAL, AO FINAL DA ELEIÇÃO, A JBS HAVIA REPASSADO CERCA DE R$ 350 MILHÕES PARA O PT. Saud conta minuciosamente como, conforme a corrida eleitoral ficou mais acirrada, comprou, a pedido de Edinho, os partidos da coligação da chapa Dilma-Temer para a eleição em 2014.

Os partidos que receberam dinheiro da JBS foram o PR, o PP, o PRB e o PCdoB. O interlocutor no PR era o senador Antonio Carlos Rodrigues. Valor da propina: R$ 36 milhões.”  Antonio Carlos Rodrigues foi um dos sete outros suspeitos detidos com o casal.

Antes, Anthony Garotinho já havia sido preso duas vezes na operação Chequinho, que via compra de votos na distribuição de um programa similar ao Bolsa Família no município de Campos de Goytacazes, onde Rosinha era prefeita até 1º de janeiro de 2017.

SE O PT VOLTAR AO PODER O BRASIL VAI SE CUBANIZAR

Aluizio Amorim

No momento em que que todos os facínoras, os mentirosos, falsos e safados de todos os gêneros planejam TRANSFORMAR O BRASIL NUMA REPUBLIQUETA COMUNISTA IGUAL À CUBA E VENEZUELA, é importante saber  que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump é um exemplo para o mundo e, principalmente, para aqueles que desistem facilmente de lutar por aquilo em que acreditam.

Trump não enfrentou apenas seus opositores dentro dos Estados Unidos, mas principalmente o que se denomina "poder global" que já pode ser tipificado como uma ideologia, ou seja, o "globalismo". DONALD TRUMP VENCEU TODOS OS SEUS OPOSITORES DENTRO DO PRÓPRIO PARTIDO REPUBLICANO, TODA A GRANDE MÍDIA INTERNACIONAL, TODO O PODER ECONÔMICO GLOBAL, OS INSTITUTOS DE PESQUISA MENTIROSOS, ENFIM, TUDO AQUILO QUE REPRESENTA O MAL. E VENCEU!

Estamos próximo da virada do ano. E logo estaremos em 2018, quando teremos a eleição presidencial do Brasil que pode ser definitiva. Neste pleito presidencial estará em jogo o futuro político e institucional do Brasil. Estaremos decidindo se viveremos em LIBERDADE ou DEBAIXO DO TACÃO DE UMA DITADURA COMUNISTA NOS MOLDES CUBANOS COMO ACONTECEU RECENTEMENTE COM A VENEZUELA.

E a nossa situação é muito parecida com tudo o que ocorreu na Venezuela. Lá quem garantiu a opção comunista foram os mega empresários, banqueiros e as Forças Armadas. Lá como aqui não existem partidos que não sejam de viés esquerdista. Muitos desses partidos integram a Internacional Socialista. Lá, como aqui, AS FORÇAS ARMADAS SE MANTIVERAM SEMPRE EM SILÊNCIO. NO FINAL, COMO JUDAS, SE VENDERAM EM TROCA DE DINHEIRO E PODER.

Nenhum maná cairá dos céus. Quem preza a liberdade e a segurança tem de parar de fingir que tudo está normal no Brasil e que tudo terminará bem. Não. Nao está nada normal. E se nada for feito prepare-se para passar fome debaixo do relho dos comunistas. ELES COMANDARÃO TUDO ENCASTELADOS NOS PALÁCIOS E MANSÕES COM SUAS DESPENSAS ABARROTADAS DE ALIMENTOS. Se a maioria dos cidadãos brasileiros continuar fazendo  de conta que nada de anormal está acontecendo no Brasil não há dúvida que já estamos dando os primeiros passos no caminho da servidão. Ou precisa desenhar?

A JUSTIÇA MERECE RESPEITO

NEY LOPES

Parece existir prazer mórbido daqueles que propagam insinuações sobre possíveis tentativas de por fim a operação Lava Jato.

Diante da fragilidade coletiva, em razão dos graves problemas nacionais, a “moda” é acirrar  ânimos e disseminar desconfianças, de que um procedimento legal, correto e eficaz, como é a Lava Jato, estaria sendo “sabotado”.

De saída cabe afirmar: como sabotar ações penais públicas, já em tramitação?

Impossível fazê-lo.

O artigo 129, I, da Constituição Federal estabelece que nas ações penais públicas (o caso da Lava Jato), a titularidade é do Ministério Público, que não poderá renunciar, quando já instauradas em juízo.

Se não há possibilidade de renuncia à ação, logo ela prosseguirá, até julgamento final.

Sabotagem?  Como e por quem?

Tenta-se colocar o STF sob suspeita, simplesmente pela razão do exercício legítimo de sua função constitucional, que é julgar.

Prevalece uma absurda concepção de que o julgamento só é verdadeiro e conveniente, quando atende aos anseios da população, apurados em pesquisas, ou entrevistas colhidas nas ruas das cidades.

São os julgamentos midiáticos, insuflados como os únicos que merecem fé.

Aristóteles mostra que a concepção de direito está interligada à concepção de justiça.

O direito existe para que o sistema de leis, doutrinas, jurisprudência convirjam para a realização da justiça.

O direito, portanto, somente pode ser aplicado pelos juízes e o sistema judiciário é a quem compete assegurar às sociedades a busca da justiça.

Erros, equívocos, poderão existir, daí existindo a dialética dos autos, traduzida nos recursos, embargos e outros meios processuais.

Não se pode por em dúvida um Juiz de qualquer instância, levando-o até ao escárnio público, pelo fato dele interpretar, por exemplo, a “condução coercitiva” como sendo ilegal.

Por mais controvérsias que possam existir, esse instituto favorece mais ao arbítrio, do que a justiça.

Entidade insuspeita como a OAB defende essa tese, ao apontar como inconstitucional a aplicação da condução coercitiva na fase investigativa, prevista no artigo 260 do Código de Processo Penal de 1941. 

O artigo 260 do Código de Processo Penal é claríssimo ao definir, que “Se o acusado não atender à intimação para o interrogatório, reconhecimento ou qualquer outro ato que, sem ele, não possa ser realizado, a autoridade poderá mandar conduzi-lo à sua presença”.

Vai mais adiante à posição oficial da OAB sobre esse tema: “E cita o jurista Ingo Sarlet, que “inclui a condução coercitiva de testemunhas – e por óbvio, permite-se concluir, também dos acusados – entre as hipóteses de restrições legais ao direito fundamental de liberdade de locomoção”.

“De outra sorte, o não comparecimento do investigado se manifesta como exercício do direito à ampla defesa.

Isso porque a recusa no comparecimento ao procedimento investigativo para o qual ele foi intimado compreende a manifestação tácita de que ele se resguardou ao direito ao silêncio, optando pelo exercício da sua defesa durante a fase judicial”.

Como acusar de “sabotagem da Lava Jato” a aplicação literal de um dispositivo de lei penal, que não deixa dúvida na sua interpretação?

Impõe-se que seja reconhecido aos juízes o direito de terem entendimentos próprios sobre certas providências no combate a corrupção, sem prejudicar as investigações, ou paralisar os processos.

A conduta coercitiva é um ato violentíssimo e ilegal, salvo havendo prova de que o acusado não atendeu a citação da justiça, ou teve manifestações que prejudicaram o inquérito em curso.

Do contrário, o possível réu deve ser intimado a comparecer e somente será usado o meio policial, se houver recusa.

Nada mais lógico, humano e democrático do que o respeito a essa regra.

Houve recente episódio do suicídio do reitor Luiz Carlos Cancellier de Olivo, de Santa Catarina, em função da pena prévia e desproporcional que lhe foi aplicada, na primeira hora das investigações.

Após a falecimento comprovou-se que os supostos desvios em um programa da UFSC, ocorreram antes da posse do Reitor Cancellier.

Entretanto, na aplicação da prisão, o entendimento foi de que ele estaria obstruindo a Justiça, quando não havia sido exercido ainda o seu direito à defesa.

O resultado foi a tragédia do suicídio.

Bom senso, liberdade e valores humanos devem pesar nessa discussão sobre a suspensão de um instrumento legal, que pode se transformar em porta aberta para o arbítrio, por melhores intenções que tenham os seus executores.

Nada disso significará “boicotar”, ou criar obstáculos, na marcha da Operação Lava Jato.

A Justiça merece respeito!

Esse é o preço da Democracia, o único regime que preserva as liberdades

REFORMA TRABALHISTA TRIPLICOU CONTRATAÇÕES DO COMÉRCIO NO NATAL

A reforma trabalhista, que entrou em vigor no mês passado, fez aumentar as ofertas de emprego no comércio do Distrito Federal, segundo o presidente do Sindivarejista-DF, Edson Castro. Em relação a 2016, praticamente triplicou a oferta de empregos. Ele lamentou que a reforma não tenha entrado em vigor no máximo em setembro deste ano: “A OFERTA DE POSTOS DE TRABALHO TERIA SIDO MUITO MAIOR”, avalia. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder. Só no comércio de Brasília a crise econômica eliminou quase 5 mil postos de trabalho. Só neste fim de ano, 2 MIL FORAM RECUPERADOS. Com a reforma trabalhista aprovada há mais tempo, os comerciantes poderiam conhecer melhor as novas regras e apostar em contratações. A retomada do crescimento fará do Natal de 2017 o melhor dos últimos anos, segundo especialistas como o professor Luiz Paulo Rosenberg.

É PRECISO ENTERRAR O LULOPETISMO

Se tivesse um mínimo de pudor, Lula da Silva já teria há muito tempo se retirado da vida pública. Sendo, indubitavelmente, o maior responsável pela violenta crise moral, política e econômica que atinge o País desde a chegada do PT ao poder, em 2003, o chefão petista deveria ter ele próprio abreviado o sofrimento ao qual vem submetendo os brasileiros todo esse tempo, renunciando à pretensão de se tornar novamente presidente da República. Seria um alívio para o País, pois restituiria racionalidade ao debate das grandes questões nacionais, hoje submetidas à incessante mistificação lulopetista.

Mas Lula jamais trairia sua natureza nem revelaria agora uma grandeza que nunca teve, razão pela qual ele está, como sempre, em plena campanha à Presidência. E o mais espantoso é que, mesmo tendo feito tudo o que fez, ele aparece como favorito nas pesquisas eleitorais. Ou seja, uma parte considerável do eleitorado parece não se importar com o fato de Lula e seu partido terem protagonizado o mensalão, o petrolão e a destruição da economia do País; ao contrário, aceita como verdadeiro o discurso mendaz do demiurgo petista segundo o qual o Brasil era uma maravilha no tempo em que o PT estava no poder.

Por conta disso, muitos apostam que o anunciado julgamento do petista pelo Tribunal Regional Federal da 4.ª Região, no dia 24 de janeiro, em Porto Alegre, será o grande evento capaz de livrar a sociedade brasileira do pesadelo lulopetista. E esse clima de confronto interessa muito aos petistas. O ex-ministro José Dirceu, condenado a mais de 30 anos de prisão por corrupção e que aguarda julgamento de recurso em liberdade vigiada, convocou a tigrada: “A hora é de ação, não de palavras. De transformar a fúria, a revolta, a indignação e mesmo o ódio em energia, para a luta e o combate. Todos a Porto Alegre no dia 24, o dia da revolta”.

É inacreditável que o País dependa da decisão de três juízes, sobre um caso de corrupção envolvendo um apartamento no Guarujá, para que Lula, enfim, seja alijado de uma eleição da qual ele não tem condições morais de participar. Essa situação expõe claramente o quanto ainda falta para que se possa dizer que o País amadureceu de fato. Em nações com democracias sólidas e educação cívica razoável, Lula e seus associados já estariam no ostracismo, não necessariamente como desdobramento de alguma ação judicial, e sim como consequência da repulsa do eleitorado.

Afinal, foi sob sua influência direta que se construiu uma ampla rede de corrupção no Congresso, à base de pagamentos mensais a deputados, para favorecer seu governo; foi durante sua Presidência que a principal empresa estatal do País, a Petrobrás, começou a ser destroçada pelo PT e outros partidos integrantes da quadrilha; foi em seu governo que o Brasil, ignorando os interesses nacionais, fechou-se a acordos comerciais com as maiores potências do planeta, preferindo fazer negócios com países periféricos e populistas, alinhados ideologicamente ao PT; e foi de Lula a ideia de colocar na cadeira presidencial a neófita brizolista Dilma Rousseff, cujo nome provoca calafrios em todos os milhões de brasileiros que sofreram as consequências de suas desastrosas decisões econômicas.

Por esse conjunto da obra, portanto, nenhum eleitor deveria sequer cogitar a hipótese de votar novamente em Lula. Mas ele não só tem muitos eleitores, como lidera as pesquisas e, o que é pior, conduz os debates para onde quer. No momento, por exemplo, Lula está em intensa campanha para desmoralizar as reformas defendidas pelo governo de Michel Temer, ajudando a mobilizar uma parte significativa da opinião pública contra essas urgentes medidas. Lula sabe que as reformas são fundamentais, mas responsabilidade, afinal, nunca foi seu forte.

Infelizmente, como se vê, o Brasil ainda não conseguiu superar Lula. E talvez não tenha conseguido porque o petista representa o País do assistencialismo populista, das regalias às corporações e do capitalismo sem risco. Ou seja, um País em que uma parte considerável de seu povo e de sua elite sonha em prosperar sem fazer força. – edtorial do Estadão –

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: -   LULA É UM ACINTE! É UM DEBOCHE! É UM ESCÁRNIO. REPETIMOS: LULA É A MAIOR AMEAÇA À DEMOCRACIA.