A FILHA DA FLORESTA VEM AÍ: HOJE TEM MARINA DIGNIDADE NO JORNAL NACIONAL...

MARINA É TÃO DOCE QUE A GENTE SE SENTE TENTADO A CONCORDAR COM ELA

Por Reinaldo Azevedo

Não sei quem serão os candidatos na disputa presidencial de 2014. De uma coisa, tenho certeza: MARINA SILVA, do PV (ou onde quer que esteja), será um deles. Esta “Silva”, como a própria senadora tem destacado, seguirá os passos do outro, no que ela dá a entender ser uma espécie de linhagem de bravos… Aconselha-se nas várias disputas presidenciais que terá pela frente, seguir a outra trilha: a da pobrezinha que estudou, não a da pobrezinha que decidiu erigir uma moral e uma ética da carência. Porque isso não existe. Tanto os santos como os bandidos podem usar o berço humilde como a seiva original de sua “conquista”. Fosse assim, um Guilherme Leal(seu vice) já começaria qualquer embate em desvantagem, não é mesmo?

Todos sabem o que penso do projeto de poder do PT — melhor ainda: não exatamente do projeto, mas da construção que já está em curso. Se o partido tem hoje uma utopia, ela seria traduzida por uma espécie de “ditadura de mercado”, uma formulação política haurida do bolchevismo, carregada de herança fascista, mas adaptada aos tempos modernos, já que o socialismo morreu. Esse modelo tem pátria: a China. É o que o PT quer e anseia. Ainda assim, reconheça-se que o partido lida com o mundo real, com problemas reais, apresentando, com acertos e erros, propostas para um Brasil que existe.

Se transcrita, a fala de MARINA, lamento dizer, representa a maior concentração de substantivos abstratos — e de abstrações — por centímetro quadrado da história dos discursos. SE NOS ESQUECEMOS DE SUA FIGURA SIMPÁTICA, DE SEU AR DOCE E CAROÁVEL, e nos fixamos apenas no que diz, há trechos que não fazem sentido, embora a sua fala seja fluente.

DILMA, ÀS VEZES, É INCOMPREENSÍVEL PORQUE UMA CONFORMAÇÃO CEREBRAL QUALQUER — OU DEFORMAÇÃO ESCOLAR, SEI LÁ — A FAZ DONA DE UMA SINTAXE ESTRAÇALHADA. SUPONHO QUE SUA ASSESSORIA MAIS OU MENOS ADIVINHE O QUE PRETENDE. SUA FALA NÃO REVELA EXATAMENTE UM CONTEÚDO, MAS PISTAS, E AO INTERLOCUTOR CABE JUNTAR OS FRAGMENTOS PARA TENTAR COMPOR UM TODO.

A fala de MARINA é diferente. Ela sai inteira. Uma análise sintática identificaria, sem dificuldades, sujeito, verbo, objeto, advérbio — impossíveis de ser identificados, às vezes, no discurso de Dilma. Mas o texto não resiste a um exercício a que fui submetido muitas vezes no antigo ginásio: “Grife a idéia principal”. Qual é mesmo a idéia principal? A dificuldade de encontrar este centro não é apenas minha, mas, como se percebe, do conjunto dos eleitores. Talvez MARINA represente, sim, um projeto generoso etc. e tal, mas qual?

Com alguma freqüência, ela critica os adversários porque insistem no seu currículo e na sua experiência como elementos que os qualificam para governar o Brasil. A candidata trata isso como uma espécie de diversionismo, como se tais características nos afastassem do debate dos reais problemas do Brasil ou, mais do que dos problemas, das soluções para o país do século 21, que seria o da sustentabilidade. Certo! É o da sustentabilidade. E isso quer dizer, na prática, o quê? Em relação ao Código Florestal, por exemplo, MARINA apóia uma proposta que daria um tombo na produção agrícola brasileira, o que seria um desastre para o país. E isso não é dito — e ela não é confrontada com tal perspectiva — porque, afinal, a própria crônica política a aceita como ombudsman da disputa. Ocorre que, agora e sempre, trata-se de uma postulante à Presidência da República, não a CONSELHEIRA MORAL DE UM MUNDO EM DESALINHO, QUE PRECISA REENCONTRAR O EIXO ESPIRITUAL.

Encerrando, lembro que os pensadores do PROJETO MARINA resolveram, de início, ligar a sua figura à do candidato Obama, nos EUA. Todos sabem que sou, fazendo uma piadinha, “republicano” por lá e que eu torcia por John McCain. Dito isso, reconheço que a candidatura democrata se esforçou o tempo inteiro para fazer de Obama “o” candidato do establishment, o “verdadeiro” representante dos valores americanos. Em nenhum momento, ele se comportou como um alternativo ou um bibelô de minorias. Era o negro do pós-racialismo. E com propostas sempre muito concretas, gostasse-se delas ou não.

MARINA, e seus conselheiros devem pensar nisto, tem de fazer seu discurso descer à Terra. Alguém disse, em tom carinhoso ou elogioso, se não me engano, que ela parece levitar. Não sou bom nessas coisas, não; não costumo ter “percepções” além daquilo que a razão me instrui. Uma coisa é certa: o que, por enquanto, levita, a alturas às vezes inalcançáveis, é o discurso de Marina. ELA É TÃO DOCE QUE A GENTE SE SENTE TENTADO A CONCORDAR. MAS CONCORDAR MESMO COM O QUÊ? ESTE SEGUE SENDO O GRANDE ENIGMA. E ESPERO QUE ELA, FUTURO AFORA, NÃO SEJA ELEITA ENQUANTO NÃO DEFINIR ESSE OBJETO(Texto condensado tendo em sua manchete original: Marina Silva, a linhagem dos Silvas, o arqui-Silva” e falas que levitam).

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - TEM-SE UMA IMPRESSÃO QUE MARINA SANTIFICADA, DIGO MELHOR, MARINA DIGNIDADE, NÃO É CANDIDATA A PRESIDENTE DA REPÚBLICA E SIM A SANTA...

MARINA: "NÃO ESTOU AQUI PARA FAZER PEGADINHA"

Fabio Brisolla

A candidata do PV, MARINA SILVA, voltou a comentar as críticas ao primeiro debate entre os presidenciáveis na TV. Ela ressaltou que não elaborou perguntas apenas com o objetivo de surpreender seus adversários, sem focar em assuntos prioritários. MARINA também se referiu às distorções nos números citados pela candidata do PT, Dilma Rousseff.

"Se houve números errados, se houve pegadinha, se alguém não discutiu o que de fato interessa, eu considero que discuti. Não fiz truque com ninguém. Não citei números, nem fiz pegadinhas. Logo, a crítica deve ser direcionada aos outros candidatos", afirmou MARINA, após discursar para mais de 5 mil pessoas num congresso promovido pela igreja evangélica Projeto Vida Nova, realizado no ginásio do clube Olaria no Rio de Janeiro. Ela frisou as diferenças de sua candidatura para a de seus dois principais adversários na corrida presidencial.

Ao falar sobre sua preocupação com a governabilidade, criticou as alianças realizadas durante os governos de Lula e FHC. "Quem ganha quer governar sozinho. E acaba se tornando refém do que há de pior. O PSDB tentou governar sozinho e ficou REFÉM DO FISIOLOGISMO DOS DEMOCRATAS. O PT tentou governar sozinho e ficou REFÉM DO FISIOLOGISMO DO PMDB", assinalou a candidata.

MARINA ironizou o fato de ter sido chamada de "ecocapitalista" pelo candidato do PSOL, Plínio de Arruda Sampaio. "Não me preocupo com rótulos. Não vou ficar rotulando ninguém. Quando a pessoa não tem argumentos, usa rótulos. É uma forma de fugir do debate sobre o assunto. Não estou aqui para fazer PEGADINHA, nem para dar RASTEIRA em ninguém. Eu quero discutir o Brasil."

BANDITISMO, RABUJICE E VIGARICE PURA NA ELEIÇÃO DA MESA DIRETORA DA CÂMARA DE VEREADORES DE GARANHUNS...

CÂMARA DE VEREADORES DE GARANHUNS: O CASO EU CONTO COMO O CASO FOI
Altamir Pinheiro

A Câmara de Vereadores de Garanhuns é um lugar onde se respira um certo ar de banditismo. A prova é tanta que, um dos vereadores jagunços do prefeito Luiz Carlos chegou a afirmar nos anais da câmara em alto e bom som esta cafajestice: “SE DINHEIRO E CACETE TIVEREM VALOR VAMOS REELEGER O NOSSO PRESIDENTE DA CÂMARA”. O capanga do prefeito que se dizia presidente, Severino Sabino(Sílvio) em conluio com a sua tropa de choque formada por mais 4 vereadores, numa atitude amundiçada e ditatorial quando percebeu que iria perder a eleição, num golpe baixo, deu a reunião por encerrada, fechou a câmara e jogou a chave fora. Se já não bastasse a tramóia de antecipar a eleição para o mês de agosto, ainda por cima, ameaçou os funcionários com o seguinte palavreado ralé, chulo e grosseiro: “O SAFADO DO FUNCIONÁRIO OU GUARDA QUE ABRIR AS PORTAS DA CÂMARA SEM A MINHA ORDEM CONSIDERE-SE DEMITIDO". Aproveitando a deixa o endinheirado Sílvio cantou o vereador Capitão Lucena oferecendo-lhe R$ 100.000,00(cem mil reais) para que ele ficasse neutro. Daí, tanto ele como Gersinho, teriam cinco votos cada, sendo ele(Sílvio) eleito por ser mais velho. Uma fonte fidedigna contou ao BLOG CHUMBO GROSSO que o valentão Sílvio chegou a agredir verbalmente o vereador Júnior Negão, chamando-o de “NEGO NOJENTO, SEM PALAVRA E UM DESMORALIZADO”. Logo após esses episódios, o grupo do vereador ARY(Zé de Vilaça e Natalício) e o de GERSINHO(Capitão Lucena e Júnior Negão) foram a delegacia de polícia abriram um boletim e fora dado ordem para o prédio da câmara ser reaberto. Numa atitude arrojada, democrática e de homem de fibra, o vice-presidente ZÉ DE VILAÇA, com quorum de 6 vereadores coordenou a mesa, tocou a eleição e a mesa diretora ficou assim: Gersinho presidente, Natalício vice-presidente e Ary primeiro secretário. SE EXISTIR OUTRA HISTÓRIA, ESTÓRIA, NARRATIVA, CONTO POPULAR E DEMAIS ACEPÇÕES, JOGUE-AS NA CAIXA DE LIXO. Taí, eleitores de Garanhuns, o retrato cagado e cuspido dessa fuleiragem que outrora já foi uma casa de respeito que tinha como inquilinos vereadores do porte moral de um Zé Cardoso, Humberto de Moraes, Jaime Pinheiro, Zé Inácio, Ivo Amaral, Zito da Carne e tantos outros. COM POUCO MAIS DE DUAS OU TRÊS EXCEÇÕES, HOJE, ÀQUELA ESPELUNCA, TORNOU-SE NUM ANTRO DE MAFIOSOS OU QUEM SABE NUM REDUTO DE MALOQUEIROS, TROMBADINHAS E BANDIDOS ENGRAVATADOS........

PRISCILA KRAUSE É A MAIOR REVELAÇÃO POLÍTICA DE PERNAMBUCO NOS ÚLTIMOS DEZ ANOS...

QUEM É PRISCILA

Priscila Krause Branco nasceu no dia 15 de abril de 1978, no Recife. Filha de GUSTAVO KRAUSE e Clea Borges é a única dos cinco filhos do ex-prefeito do Recife e Ex-governador do Estado que herdou a vocação pública. É irmã de Daniela, Manoela, Arthur e Lara. Em 2006, casou-se com Jorge Branco nascido na cidade de Garanhuns e é mãe de Matheus. Formou-se em Jornalismo pela Universidade Católica de Pernambuco (Unicap). Com transparência e senso público, Priscila presta contas de sua atuação desde o primeiro ano de mandato, em eventos realizados na Câmara e através de revistas ilustradas com sínteses do seu trabalho. E além do contato direto, pessoal, mantém um canal de informação e comunicação com o cidadão, em seu blog, twiter, orkut e Facebook. Foi assessora parlamentar do então vereador Admaldo Matos, em 2000, e do Deputado Federal André de Paula entre os anos de 2001 e 2004. Hoje, em seu segundo mandato de vereadora, é líder da Oposição na Câmara Municipal do Recife, e assumiu, em 2007, a presidência do Diretório Municipal do Democratas. Foi eleita para o primeiro mandato na Câmara de Vereadores com 8.376 votos em 2004. Em 2008, foi reeleita com 10.270 votos. Em 2010 é candidata a Deputada Estadual e há uma perspectiva de ser a Deputada mais votada no Estado de Pernambuco.

PARA QUEM QUISER OU DESEJA PARTICIPAR E APOIAR A CANDIDATURA A DEPUTADA ESTADUAL DA MAIOR REVELAÇÃO POLÍTICA DE PERNAMBUCO NOS ÚLTIMOS DEZ ANOS, O BLOG CHUMBO GROSSO ESTÁ DISTRIBUINDO PROPAGANDA EXTERNA PARA VIDRO TRASEIRO DE AUTOMÓVEL(OUTCAR). MANDE-NOS SEU ENDEREÇO ATRAVÉS DO E-MAIL: o_guerrilheiro@hotmail.com

A MUSA PRISCILA KRAUSE SERÁ A TERCEIRA DEPUTADA ESTADUAL MAIS VOTADA DE GARANHUNS...

---PELO QUE TEMOS LIDO, OUVIDO E ASSISTIDO PRISCILA KRAUSE PRATICA UMA POLÍTICA COM “P” MAIÚSCULO...

---PRISCILA KRAUSE é uma daquelas candidatas que todo eleitor consciente fica satisfeito ao votar nela. Haja vista ser atuante, responsável e prestar conta do seu mandato...

A MUSA PRISCILA KRAUSE SERÁ A TERCEIRA DEPUTADA ESTADUAL MAIS VOTADA DE GARANHUNS...

QUEM MAIS LHE IRRITA: O LOURO JOSÉ OU A DILMA ROUSSEFF?!?!?!

A GENI DO LULA

Guilherme Fiúza

Não deu para entender por que o estadista Luiz Inácio da Silva tentou salvar a iraniana condenada à morte por apedrejamento. Foi um gesto realmente estranho. O primeiro a estranhar foi o companheiro Mahmoud Ahmadinejad. Recusou a oferta de asilo a Sakineh Ashtiani, acusada de adultério, chamando Lula de desinformado e emotivo.

Atirou no que viu, acertou no que não viu. A cada nova pirueta do presidente brasileiro no cenário internacional, o brasileiro mais querido pelo ditador iraniano é visto exatamente assim pelo mundo: DESINFORMADO, EMOTIVO E CANASTRÃO. Lula não pode evitar que a iraniana seja apedrejada, pelo simples fato de que atirou a primeira pedra. No ano passado, o massacre de Ahmadinejad a seus opositores, que resultou na morte da jovem inocente Neda Agha-Soltan, foi legitimado pelo presidente brasileiro: “É uma briga entre flamenguistas e vascaínos”.

A preocupação de Lula, na ocasião, era dar uma forcinha política ao companheiro ditador. Enquanto o mundo apontava fraude e violência na eleição iraniana, o estadista brasileiro gritava que estava tudo normal. E assim foi-se construindo essa doce amizade terceiromundista. Ahmadinejad declarava de lá que o holocausto não existiu, Lula o recebia aqui com tapinhas nas costas sem tocar no assunto. O TARADO ATÔMICO ameaçava os Estados Unidos com seu programa nuclear clandestino, o brasileiro emotivo questionava a autoridade dos americanos para vetar a bomba iraniana. É claro que o companheiro Ahmadinejad não está entendendo nada. Se Lula sempre afiançou seu jeito carniceiro de ser, agora só pode estar mal-informado.

Se Lula o ajudou a minimizar a morte da “baderneira” Neda, não faz sentido querer evitar a morte da “adúltera” Sakineh. Talvez seja o caso de explicar ao amigo brasileiro que, com tiro ou pedrada, no final dá tudo no mesmo.

LULA, O COITADO

Guilherme Fiúza

Em comício em Porto Alegre ao lado de Dilma Rousseff, Lula acusou as elites de direita de TENTAREM DERRUBAR SEU GOVERNO A CADA 24 HORAS. É um ingrato. Se não fossem as “elites de direita” – esse avatar altamente lucrativo –, Lula não existiria mais. Lula é uma espécie de Bush dos pobres. Assim como o imperialista americano precisava desesperadamente de Saddam Hussein para justificar sua existência, o ex-operário brasileiro PRECISA DO MITO DA ELITE OPRESSORA PARA MANTER VIVO SEU PERSONAGEM. Como se sabe, a elite mais voraz existente no Brasil hoje é a REPÚBLICA SINDICAL FUNDADA PELO PRÓPRIO LULA. Uma turma da pesada que tomou de assalto o Estado nacional em benefício de uma casta política. Já flagrado com a boca na botija do valerioduto, o companheiro Delúbio, por exemplo, ainda gritava que as denúncias eram conspiração da direita contra o governo popular.

Lula é um gênio. Passou oito anos cultivando, dia a dia, o mito do presidente coitadinho. Brasileiro adora isso. Conseguiu a proeza de fazer oposição a si mesmo, perpetrando críticas ao neoliberalismo do Banco Central – o mesmo que sustenta sua política econômica. Brincando de terceiromundismo com atos bizarros como o apoio à ditadura atômica iraniana, foi alimentando seu próprio mito de vingador internacional dos fracos.

O mundo já perdeu a paciência com sua pantomima ao lado de Ahmadinejad, Fidel, Chávez e outros embusteiros. Mas o Brasil ainda está achando graça. Enquanto seus aliados afundam os Correios, manipulam a Receita Federal, sangram as estatais, engendram o controle da imprensa e conspiram em praça pública, LULA RECLAMA DOS PODEROSOS. De fato, atingiu a perfeição como vítima profissional.

A julgar pelos cerca de 40% de intenção de voto em Dilma Rousseff, esse autoritarismo com verniz de oprimido ainda vai longe no Brasil. Mas ainda há focos de sinceridade na aliança montada pelo PT. O ex-presidente Collor, por exemplo, parceiro eleitoral de Dilma, acaba de se dirigir a um jornalista, por telefone, sem fingir que defende a liberdade de expressão: “Quando eu lhe encontrar, vai ser para enfiar a mão na sua cara, seu fdp”.

Pelo menos um pouco de franqueza no salão.

O PT E O PÓ

Guilherme Fiúza

O PT está indignado com a acusação de que tem ligações com AS FARC E O NARCOTRÁFICO. A explicação é simples: o partido pensava que aquele pó branco que os companheiros colombianos vendem era açúcar. O PT não tem nada a ver com a cocaína. Adriano Imperador e Vagner Love também não. Todos eles só gostam de passear ao lado de traficantes armados até os dentes, conversar com eles por telefone, unir forças contra os agentes do mal.

Essa doce revolução do oprimido levou, por acaso, o líder narcoguerrilheiro Raul Reyes a escrever várias cartas a Lula. Todas devidamente recebidas pelo presidente brasileiro, porque trazidas em segurança por parlamentares do PT. Não há notícia de qualquer palavra de Lula de repúdio, crítica ou mesmo desconforto com essa situação. NINGUÉM JAMAIS OUVIU O PRESIDENTE BRASILEIRO ESCLARECER, EM ALTO E BOM SOM: NÃO MANTENHO E NÃO MANTEREI DIÁLOGO COM TERRORISTAS FINANCIADOS PELO NARCOTRÁFICO. Não. Os companheiros das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia são interlocutores do PT, já até tomaram assento juntos em colóquios formais, à luz do dia. Nessas ocasiões, possivelmente os bravos correligionários de Lula ainda pensavam que cocaína é açúcar.

O mais novo indignado com as acusações de ligação com as Farc é Hugo Chávez. O presidente venezuelano criou mais uma crise internacional para sua coleção, rompendo relações com a Colômbia. Ficou zangado porque disseram que há gente das Farc abrigada na Venezuela. Deu a louca nos bolivarianos de butique. Tendo a seu lado o grande Diego Armando Maradona – que também não sabe diferenciar açúcar de cocaína –, Chávez protestou contra a afirmação de que há narcoguerrilheiros colombianos instalados em seu território. O que terá ele feito com seus hóspedes das Farc? Terá exportado a turma para algum acampamento seguro do MST?

Não está dando para entender a esquerda sul-americana. No Brasil, depois de anos e anos de flerte com os revolucionários do pó branco, o PT fica chateado com uma frase de Indio da Costa sobre a poética narcótica da relação. Esses amantes são mesmo suscetíveis. Do jeito que as coisas vão, daqui a pouco o partido de Lula vai dizer que não conhece Dilma Rousseff. Ou que só a conhece socialmente, assim como os fuzis e o açúcar que passarinho não cheira.

CANDIDATO DO PSOL PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO DEU UM SHOW DE BOLA NO DEBATE DA TV BANDEIRANTES...

DEBATE DA BANDEIRANTES - PLÍNIO FATUROU

Marina Silva (PV) perdeu. Com apenas 1 minuto e 15 segundos de propaganda eleitoral no rádio e na televisão a partir do próximo dia 17, ela está obrigada a dar um show durante os debates. Saiu-se mal no primeiro. Estava nervosa - ou parecia. Deu respostas banais às perguntas. Não apertou nenhum dos seus adversários. Sequer foi engraçada. Outro dia, Marina fez uma platéia sisuza e desconfiada de empresários chorar.

PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO (PSOL) GANHOU. Primeiro porque o país, afinal, tomou conhecimento da existência de mais um candidato a presidente. Segundo porque estava à vontade. Alfinetou os demais. Foi engraçado quando deveria. Falou o tempo todo olhando nos olhos dos espectadores.

Serra foi essencialmente técnico. Foi o que sempre foi. O campeão dos detalhes. Não sorriu - a não ser no último dos cinco blocos do debate, mesmo assim por cobrança de sua filha. Um bom expositor, como sempre. Nada mais do que isso.

Dilma, como Plínio, também ganhou - embora menos do que ele. Havia no PT e no governo o receio de que ela se saísse mal. Como não derrapou em nenhum momento, embora tenha sido tão chata quanto Serra foi, não perdeu o debate. Tirando-se o áudio, foi a que apresentou a melhor "imagem presidencial", digamos assim.

A dureza das regras produziu um debate sonolento. A audiência foi um pouco maior do que se esperava - quase 6%. No mesmo horário, a Globo bateu em 36% transmitindo o jogo São Paulo x Internacional(Blog do Noblat).

DEBATE CHATO

PLINIO DE ARRUDA SAMPAIO foi o que mais tirou vantagem no debate na TV. Simples assim: televisão é um veículo perfeito para shows e espetáculos. E neste quesito o socialista ganhou o primeiro confronto. Pelo menos teve humor.

No mais, o primeiro debate presidencial foi chato demais. Só melhorou um pouquinho próximo de meia-noite, quando os quatro presidenciáveis já estavam há mais de uma hora no estúdio. Tarde demais para o trabalhador assistir.

E não foi chato por causa da "Band" e suas regras. Elas são flexíveis e básicas para um bom confronto de ideias. O desenho do programa era claro. O debate foi enfadonho, não por uma eventual má condução do mediador. Ricardo Boechat foi fiel ao seu estilo informal. Nunca antes na história dos debates deste país tivemos um âncora tão liberto do estilo robozinho, velho conhecido dos telespectadores. Ele foi bem.

O debate não foi pouco atraente, porque o tucano José Serra usava uma gravata vermelha, cor do PT de Dilma. Isto foi até legal!

Não foi chato por que Marina Silva não conseguiu expor suas propostas e nem por que Dilma Rousseff era disparada a mais nervosa. Não por isso tudo. Faz parte.

O DEBATE SÓ NÃO NAUFRAGOU TOTALMENTE POR CAUSA DE PLINIO ARRUDA SAMPAIO. FOI ENGRAÇADO ELE DIZER QUE JOSÉ SERRA DEVE SER "HIPOCONDRÍACO, PORQUE SÓ FALA DE SAÚDE".

O candidato do Psol foi o franco atirador da noite. E tirou vantagem desta condição. Por outro lado, não apresentou nenhuma proposta concreta. A sua candidatura já nasceu morta na praia(Texto de Sidney Rezende).

“A SAÚDE NÃO PODE ESPERAR”, AFIRMA MARINA NO PRIMEIRO DEBATE ENTRE OS PRESIDENCIÁVEIS

AS INTERVENÇÕES DE MARINA SILVA durante o debate realizado pela Rede Bandeirantes. Participaram Marina, Dilma Rousseff (PT), José Serra (PSDB) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL).

22H – PERGUNTA FEITA POR RICARDO BOECHAT: “Entre estes três itens, segurança, educação e saúde, escolha um que atacará imediatamente logo depois da posse e responda quais serão as primeiras providências concretas de seu governo nesse sentido?”

MARINA – “Primeiro quero dizer da minha satisfação de estar nesse debate e de poder, entre nós, discutirmos o que pensamos para o Brasil e o que os nossos brasileiros e brasileiras esperam de nós através desse primeiro encontro. Uma das coisas que não se pode separar é, de fato, saúde, educação e segurança. A educação está na base de tudo, porque sem ela acabamos tendo menos segurança, menos saúde, porque a desinformação é responsável pela falta de oportunidades e também responsável por boa parte das doenças que as pessoas são acometidas. Mas é óbvio que vou escolher a saúde para ser uma das primeiras medidas a serem tomadas no meu governo, se Deus quiser. Por que a saúde, nós sabemos, é algo que não pode esperar nenhum momento. Milhões de brasileiros continuam nas filas, milhões de brasileiros continuam esperando meses ou anos para poder marcar um exame. E eu sei o que é ficar na fila como indigente. Eu sei o que é um péssimo atendimento de saúde, porque já tive a oportunidade de vivenciar como indigente as filas dos hospitais lá no Estado do Acre, a falta de atenção com a saúde pública. Algumas coisas melhoraram, melhoraram, mas nós precisamos inclusive dar recursos porque hoje os municípios estão bancando sozinhos a questão da saúde praticamente. Os Estados não repassam o dinheiro, a União não repassa corretamente e a média de repasse dos municípios em recursos já está em torno de 22%. Quando eleita, uma das coisas que vou fazer em relação à saúde é mobilizar o Congresso Nacional, mobilizar prefeitos e governadores para que possamos regulamentar a emenda 29, que até hoje não foi regulamentada e tem levado à morte milhões e milhões de brasileiros”.

22H30 – MARINA PERGUNTOU PARA JOSÉ SERRA (PSDB) qual foi a experiência que tirou dos últimos 16 anos, oito dos quais como situação e oito como oposição. Na réplica, a candidata do PV disse que fazia a pergunta por, nos últimos 16 anos, ter tido a felicidade de acompanhar dois grandes partidos, incapazes porém de fazer um realinhamento histórico, de esquecer as divergências e lutar pelo Brasil. “No caso da CPMF, por exemplo, vi um partido que era a favor ser contra, e um que era contra ser a favor. É por isso que tenho feito uma proposta de que, a partir dessa aprendizagem, a gente possa trabalhar juntos pelo Brasil que nós queremos”, afirmou.

23H01 – EM PERGUNTA PARA DILMA ROUSSEFF, MARINA LEMBROU TER UMA LIGAÇÃO VISCERAL COM A EDUCAÇÃO, ATÉ POR TER SE APROVEITADO DA FRESTA QUE TEVE, AOS 16 ANOS, DE APRENDER A LER NO MOBRAL. Lembrou ainda que havia prometido investi atér 7% do PIB em educação e que Dilma havia concorda com a proposta e dito que isso “poderia ser feito imediatamente”. “Como isso pode ser feito imediatamente?, perguntou Marina. Na réplica, a candidata do PV lembrou que o país só investe 5% em educação. É preciso, em sua visão, ter visão estratégica e aumentar os recursos para educação.

23H05 – DILMA PERGUNTA PARA MARINA: “O crack afeta e atinge nossa juventude e destrói as perspectivas de futuro. Qual sua estratégia para enfrentar, combater e derrotar o problema?”

MARINA – “O crack é um dos graves problemas que estão afetando nossa juventude. Só no Rio Grande do Sul temos 52 mil pessoas viciadas em crack. Tenho andado por esse Brasil afora e, aonde eu chego, mães desesperadas vêm me dizer que seu filho está completamente viciado. Como se não bastasse, uma pessoa que usa o crack pode ficar viciada em uma única vez. É fundamental que se tenha políticas públicas voltadas para um trabalho integrado entre prefeituras, Estados, sociedade civil e, principalmente, aqueles setores que têm expertise e que trabalhem com amor e respeito para os viciados. Em setembro do ano passado, o Luiz Eduardo Soares havia entregue uma política de combate ao crack. Depois tive a felicidade de ouvir que o governo federal tinha desarquivado essa proposta. Eu disse, fico feliz. Talvez se eu tivesse apresentado, teria virado apenas uma bandeira de campanha. Com felicidade eu digo, que a proposta é muito semelhante à do Luiz Eduardo”.

Na réplica, Marina disse ter insistido que o combate às drogas não pode ser encarado como um problema apenas moral. “É fundamental que se pense essa questão como uma espécie de adoecimento a que a sociedade está submetida. Uma boa parte da juventude está sendo ceifada em função do uso de drogas. É necessário uma política integrada que envolva psicólogos, agentes comunitários, terapeutas e ativades parecidas com a Justiça Restaurativa do Rio Grande do Sul, onde o próprio o Judiciário, em vez de colocar os jovens na cadeia, possa fazer um processo de restauração dos jovens”.

23H15 – MARINA PERGUNTOU PARA PLÍNIO que política social faria para o Brasil. A candidata do PV lembrou que as políticas sociais evoluíram, pois o país saiu do “famigerado sacolão” para uma política de transferência de renda que tirou da pobreza 25 milhões de brasileiros. “Isso deve ser mantido por uma questão de direito à vida digna das pessoas”, afirmou Marina. A senadora defendeu a necessidade de programas sociais de terceira geração, que permitam “igualdade de oportunidades, treinamentos, cursos profissionallizante, formação superior”.

23H52 – JOELMIR BETTING – Na politizada área ambiental, qual deve ser a prioridade. O aquecimento global, o da água, do esgoto ou do lixo.

MARINA – “Devo dizer que discordo dessa avaliação veementemente. Essas duas coisas não precisam ser colocadas em oposição. A proteção das árvores, a defesa do meio ambiente e o saneamento básico fazem parte da mesma equação. E nós não podemos adiar em hipótese alguma o cuidado com as nossas crianças, com o tratamento do esgoto que, hoje, cerca de 50% da população não têm acesso a esgoto tratado. Isso também é defesa do meio ambiente. Isso é defesa da saúde pública. Isso requer também uma população e um governo educados para o século 21. Eu não posso concordar que nós tenhamos que viver sempre essa oposição entre meio ambiente e desenvolvimento. Eu venho de um Estado onde aprendi com Chico Mendes, que pagou um preço alto de dar a sua vida para defender o meio ambiente, mas para também defender as crianças da Amazônia, que não têm saneamento básico, que não têm acesso a bens e serviços, que jamais serão prejudicados em função do meio ambiente. Aliás, proteger o meio ambiente é gerar mais empregos, mais educação, ciência, tecnologia e conhecimento e gerar novas oportunidades de trabalho, novas oportunidades para que, na economia no século 21, a gente não fique preso aos velhos paradigmas. Os paradigmas que fazem com que a gente inviabilize o futuro das crianças aqui, agora. Porque continuar jogando 40% do esgoto no rio Pinheiros é acabar com o meio ambiente e destruir a vida da nossas crianças”.

NA RÉPLICA, MARINA AFIRMOU QUE “a luta da natureza é uma luta generosa. Ela integra a sociedade. Um capitalista precisa de água potável, terra fértil e ar puro”. “Um trabalhador e a criança pobre lá da favela do Coque, aonde eu conheci o Dado, precisam também.”

24H10 – NAS CONSIDERAÇÕES FINAIS, MARINA AFIRMOU:

“Primeiro quero agradecer a Deus por ter chegado até aqui. Quero cumprimentar a Band por este debate. Agradecer a concorrência, o Plínio, a Dilma, o Serra por este esforço que fizemos de nos expor aqui para os brasileiros, a fim de que possam tomar suas decisões conscientemente. Espero sinceramente que isso possa progressivamente ajudá-lo a tomar sua decisão no dia 3 de outubro. E eu queria só fazer um pequeno lembrete: Enganam-se aqueles que pensam que essas eleições serão ganhas pela velha lógica do ‘eu, eu, sei, sei, posso, posso, tenho, tenho’. Essas eleições, eu espero sejam um momento para a gente, sem desconstruir os acertos, sem negarmos as conquistas, inclusive dando a autoria delas. Sejamos capazes de assumir que ainda temos muito o que fazer. Evitando a complacência, sabermos que, na saúde, na educação, na segurança pública, na moradia digna, no cuidado com o meio ambiente, ainda falta muito para fazer. E, principalmente, na educação de qualidade, que gera oportunidades. O nosso país – que já foi capaz de acabar com a lógica do poder pela força, eleger um sociólogo para as transformações econômicas, acabar com o preconceito de classe para eleger o operário, que fez transformações sociais – é capaz de continuar se surpreendendo para eleger a primeira mulher de origem humilde, de raízes amazônicas, mas altamente comprometida com a sociedade. A primeira presidente da República Federativa do Brasil, para que possamos por um fim a situações como vi na favela do Coque, com o menino Dado, um menino inteligente, que ali estava jogado. E eu quero terminar, Dado, fazendo uma homenagem a você:

---HAVIA UM PEQUENO DADO JOGADO POR SOBRE A MESA

---ALI NADA ERA CERTEZA, TUDO ERA INTERROGAR

MAS, PARA MINHA SURPRESA, NA FORMA DE UM COLOSSO

---DADO ERA DE CARNE E OSSO E SABIA ATÉ CANTAR,

---DADO, MEU PEQUENO DADO JOGADO,

---QUE PLÍNIO, DILMA, SERRA OU MARINA AJUDEM A MUDAR A CENA DE TANTOS DADOS JOGADOS.

INCONSISTÊNCIAS CHAMAM ATENÇÃO NA CNT/SENSUS

Do blog de Jose Roberto de Toledo

O que mais chama a atenção na pesquisa CNT/Sensus não é o tamanho da vantagem de Dilma Rousseff (PT) sobre José Serra (PSDB). O que se destaca são as inconsistências internas do relatório. Do alto percentual de voto dos nanicos à distribuição regional das intenções de voto dos principais candidatos, PASSANDO POR UM MISTÉRIO NA INTENÇÃO DE VOTO DE MARINA SILVA (PV), HÁ VÁRIAS CONTRADIÇÕES NOS CRUZAMENTOS DA PESQUISA.

Fato inédito, a CNT/Sensus encontrou intenção de voto espontânea maior do que na pergunta estimulada para os nanicos. Soma dos percentuais dos candidatos dos pequenos partidos na ESPONTÂNEA: 7%. Soma dos percentuais dos mesmos candidatos na ESTIMULADA: 5%.

A pergunta ESPONTÂNEA é a primeira feita aos entrevistados. Se o eleitor não souber o nome do seu candidato a presidente, não consegue responder. Por isso, invariavelmente os percentuais são menores do que na ESTIMULADA, quando o pesquisador mostra os nomes dos candidatos. Exemplos do próprio Sensus: Dilma tem 30% na espontânea e 42% na estimulada, Serra tem 20% da espontânea e 32% na estimulada. Mas com os nanicos acontece um mistério: ELES PERDEM ELEITORES DE UMA PERGUNTA PARA OUTRA, EM VEZ DE GANHAR.

Zé Maria (PSTU) sai de 3% na ESPONTÂNEA para 2% na ESTIMULADA; Eymael (PSDC), de 2% para menos de 1%; Ivan Pinheiro (PCB), de 1% para quase zero. Ou seja, eleitores que surpreendentemente lembraram de seus nomes sozinhos, ao vê-los no disco mudam de ideia.

AS CONTRADIÇÕES NÃO FICAM POR AÍ. MARINA TEM 8,5% (O SENSUS INSISTE EM USAR CASAS DECIMAIS, DANDO A IMPRESSÃO QUE A PESQUISA, SEJA ELA QUAL FOR, TEM UMA PRECISÃO INEXISTENTE) NA PERGUNTA ESTIMULADA. MAIS À FRENTE NO QUESTIONÁRIO, O ENTREVISTADOR PERGUNTA: “(…) EM QUEM O SR.(A) VOTARIA OU NÃO VOTARIA PARA PRESIDENTE?” E DÁ QUATRO ALTERNATIVAS AO ENTREVISTADO: 1) É O ÚNICO EM QUE VOTARIA; 2) PODERIA VOTAR; 3) NÃO VOTARIA; 4) NÃO CONHECE.POIS 11% DOS ELEITORES RESPONDERAM QUE MARINA É A ÚNICA EM QUEM VOTARIAM. ENTRE UMA PERGUNTA E OUTRA, 2,5% DOS ELEITORES MUDARAM DE IDEIA E PASSARAM A DIZER QUE MARINA É A ÚNICA PRESIDENCIÁVEL EM QUE VOTARIAM? Pode-se argumentar que a lista acoplada a esta pergunta não citava os nanicos. Mas, nesse caso, por que os percentuais de Dilma e Serra diminuíram (para 35% e 25%, respectivamente) em vez de crescer, como ocorreu com o de Marina?

Finalmente, a CNT/Sensus encontrou um empate técnico entre Dilma e Serra no Sul do país: 37% a 43%, respectivamente. Com apenas 291 entrevistas na região, a margem de erro máxima para o Sul é de quase 6 pontos percentuais. Ou seja: o tucano poderia ter 37% e a petista, 43%, que estariam dentro da margem.

O problema é que esse resultado contraria a série histórica de pesquisas, sem que tenha havido nenhum fato relevante que pudesse explicar uma ascensão fulminante de Dilma no Sul.

Pior: outras pesquisas, com amostras muito maiores, como a feita pelo Ibope há poucos dias, apontam uma vantagem que varia de 11 a 16 pontos para o tucano nos três estados da região.

Todas essas inconsistências do relatório da CNT/Sensus não necessariamente invalidam os resultados globais da pesquisa. Pode ser que Dilma de fato tenha aberto 10 pontos de frente sobre Serra. Mas é mais prudente esperar o Ibope que sai nesta sexta para ter certeza.

OPINIÃO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - PESQUISA CORRETA É AQUELA QUE EU POSSO MANIPULÁ-LA.......

BANCO DO BRASIL DE GARANHUNS É UM PUTEIRO SÓ. TORNOU-SE NUM CASO DE POLÍCIA, DE JUSTIÇA, DE PURA PATIFARIA...

É BOM QUE SE DIGA COM TODAS AS LETRAS EM NEGRITO QUE A FILA DO BANCO DO BRASIL DE GARANHUNS É ENORME, DE POUCA VERGONHA E MUITA CACHORRADA E AINDA POR CIMA NÃO ANDA. PARA VARIAR, A AGÊNCIA LOCAL NÃO ESTÁ NEM AÍ. TUDO ISSO É UM CASO DE POLÍCIA, DE JUSTIÇA OU ENTÃO, QUEM SABE,  DE PIEDADE CRISTÃ..........

Altamir Pinheiro

A lei das filas determina aos bancos(menos o BB de Garanhuns), que o atendimento nos caixas ocorra em até 15 minutos nos dias normais, 25 às vésperas de feriados e meia hora nos dias de pagamento de funcionários públicos. Pois bem, Como resultado dessa história, o que temos hoje em dia?!?!?! Bancos eletrônicos e instantâneos, porém com empregados que se transformaram em verdadeiras almas sebosas. Uns chatos de galochas que mais parecem robôs, frios no atendimento, mecânicos na execução dos trabalhos, sem qualquer motivação e nenhum calor humano no trato com os clientes, completamente alheios ao desconforto das pessoas que passam muitas horas à espera de um atendimento. Isso pode ser facilmente comprovado, não existem mais bancários como os do meu tempo(há 15 anos passados). Tem-se a impressão que eles não mostram interesse em seguir carreira, não se incomodam em demonstrar capacidade para exercer a função a si atribuída, não se preocupam com o bem-estar do cliente, que é a razão deles estarem ali. O pior é que aqueles que dirigem as instituições bancárias são uns tremendos picaretas e não estão nem um pouco incomodados com a situação. De fato, os bancos(principalmente o BB de Garanhuns) também já não são os mesmos de antigamente - pioraram muito.

No meu modesto e pacos conhecimentos, as principais causas de tão longas e demoradas filas, aqui, em Garanhuns, são:

1) a redução do quadro funcional, principalmente de caixas (não é raro vermos agências com 10 boxes de caixa e apenas 01 ou 02 com funcionários); e

2) a instituição da "fila única", porque ficou muito fácil para qualquer caixa "enrolar" no atendimento de um cliente, já que eles não vêem (nos olhos deles) motivo nenhum para apressar o atendimento se os seus colegas do lado (o mais correto seria "concorrentes") podem atender.

Quanto à questão da tecnologia empregada para dar "comodidade", "satisfação" e "agilidade" ao atendimento bancário, chega a ser uma ofensa à nossa inteligência a argüição de tais justificativas, bastando lembrar que inúmeros são os clientes que, infelizmente, não possuem cultura suficiente para "entender" o funcionamento das máquinas, o que joga por terra os itens "satisfação" e "agilidade". De outro lado, dado o crescente número de ilícitos praticados em caixas eletrônicos, em igual proporção aumenta a inibição dos clientes em fazerem uso desse sistema, pelo que o item "comodidade" nem há de ser considerado.

Por fim, não bastassem todos esses inconvenientes, ainda que o cliente seja culto, saiba operar a máquina de forma correta e queira correr o risco de ser abordado por criminosos ao fazer uso do caixa eletrônico, tem ele, ainda, que contar com a "sorte" de encontrar um caixa eletrônico que funcione perfeitamente, o que também tem se mostrado tão difícil quanto acertar na loteria. Muito embora esta matéria do Blog Chumbo Grosso seja portadora de uma visão muito pessimista, tenho comigo que, se o Banco Central do Brasil e o Governo Federal realmente quisessem, já teriam melhorado a situação dos clientes de bancos no Brasil há muito tempo. Se não o fazem é porque, como se diz por aí, "tem algo de podre no cabaré de Maria Gorda". Enquanto isso, só nos resta phudê-lo na justiça. O consumidor precisa saber dos direitos que tem para reivindicá-los. Basta ter em mãos o extrato com hora de entrada no banco(Xerox do número da senha) e a comprovação da hora da saída, através do extrato no caixa eletrônico e conseguir arrematar uma testemunha para pedir uma indenização entrando com um processo nas pequenas causas. Do contrário, ao continuar nessa pisada, só nos resta, literalmente, limpar todo esse grude que está impregnado na agência do Banco do Brasil de Garanhuns, jogando creolina e depois lavando com cloro, água sanitária e sabão de pedra..........

A TERRORISTA DA DILMA, NÃO, NUNCA E JAMAIS DEVERIA TER SIDO TORTURADA PELO DOI-CODI NUM PAU-DE-ARARA. BASTARIA TER ENFRENTADA AS FILAS TORTURANTES E INTERMINÁVEIS DO BANCO DO BRASIL DE GARANHUNS...

ESCULHAMBAÇÃO, DESRESPEITO AS PESSOAS, CRETINICE, CAFAJESTICE E CANALHICE PURAS É O QUE O BANCO DO BRASIL DE GARANHUNS PRATICA  DIARIAMENTE  COM SEUS CLIENTES/USUÁRIOS..........

Altamir Pinheiro

O BANCO DO BRASIL de Garanhuns em caráter de urgência urgentíssima, precisa retificar procedimentos e aprimorar as concepções de trabalho no tocante às filas intermináveis que constantemente se aglomeram em seu recinto. Entra ano e sai ano e nada, nadica de nada, porra nenhuma!!! Esses picaretas(quase todos) que se dizem chefes dessa espelunca de segunda a sexta estão violando os princípios da legalidade e da eficiência. Na verdade esses canalhas torram a paciência de qualquer cristão; Eles ultrapassam o limite dos limites possíveis de nossa tolerância; Eles chafurdam com a nossa paciência; esses filhos da puta tira a gente do sério......... Esses imbecis não vêem nada, tão com “OS ZÓIO NO CU”!!! Faz de conta que não sabem de nada e nem muito menos tomam providências para amenizar o suplício de quem enfrenta àquela famigerada fila......... Na verdade esses cafajestes não estão nem aí, phoda-se o mundo......... O cérebro dessa corja parece está recheado de merda......... Agora, atentai bem!!! Paciência também tem limite e como tem........

BANCO DO BRASIL DE GARANHUNS É UMA VERDADEIRA GANDAIA...

BANCO DO BRASIL DE GARANHUNS NÃO TEM GERENTE, NÃO TEM COMANDO, NÃO TEM PORRA NENHUMA..........

QUALQUER SEMELHANÇA NÃO É MERA COINCIDÊNCIA..........

Altamir Pinheiro

Dois leões fugiram do Jardim Zoológico.

Na fuga, cada um tomou um rumo diferente. Um dos leões foi para as matas e o outro foi para o centro da cidade. Procuraram os leões por todo o lado, mas ninguém os encontrou.

Depois de um mês, para surpresa geral, o leão que voltou foi justamente o que fugira para as matas. Voltou magro, faminto, alquebrado. Assim, o leão foi reconduzido a sua jaula.

Passaram-se oito meses e ninguém mais se lembrou do leão que fugira para o centro da cidade, quando um dia, o bicho foi recapturado. E voltou ao Jardim Zoológico gordo, sadio, vendendo saúde.

Mal ficaram juntos de novo, o leão que fugira para a floresta perguntou ao colega:

- Como é que conseguiste ficar na cidade esse tempo todo e ainda voltar com saúde? Eu, que fugi para a mata, tive que voltar, porque quase não encontrava o que comer!

O outro leão então explicou:

- Enchi-me de coragem e fui esconder-me numa REPARTIÇÃO PÚBLICA. Cada dia comia um funcionário e ninguém dava por falta dele.

- E por que voltaste então para cá? Tinham acabado os funcionários?

- Nada disso. Funcionário público é coisa que nunca se acaba. É que eu cometi um erro gravíssimo. Tinha comido o diretor geral, dois superintendentes, cinco adjuntos, três coordenadores, dez assessores, doze chefes de seção, quinze chefes de divisão, várias secretárias, dezenas de funcionários e ninguém deu por falta deles! Mas, no dia em que eu comi o que servia o cafezinho… Estraguei tudo!!!

DESABAFO: - QUEM GEROU O BANCO DO BRASIL DE GARANHUNS?!?!?! SÓ DEVE TER SIDO A PUTA QUE PARIU!!! AFINAL DE CONTAS, EM NOME DE DEUS TUDO PHODE!!! O ADMINISTRADOR DO BLOG CHUMBO GROSSO NÃO PERTENCE AZELITE NEM MUITO MENOS É CRASSIMEDIA. AGORA, LAMENTAVELMENTE, POR FORÇA DAS CIRCUNSTÂNCIAS TORNOU-SE CLIENTE/USUÁRIO DO BANCO DO BRASIL DE GARANHUNS. DIGA-SE DE PASSAGEM QUE O CABARÉ DE MARIA GORDA TEM MUITO MAIS RESPEITO AOS SEUS “CLIENTES” DO QUE ESSA CAMBADA DE CANALHAS(SEM EXCEÇÃO) QUE SE DIZ DIRIGENTES DO BANCO DO BRASIL DE GARANHUNS. SINCERAMENTE, SEM QUERER QUERENDO E SEM FAZER APOLOGIA AO CRIME, SE ESSA PORRA DESSE BANCO FOSSE EM CUBA, SÓ RESTAVA PEGAR ESSE FILHO DA PUTA DESSE GERENTE PELA GOLA DA CAMISA, ARRASTÁ-LO ATÉ A PRAÇA DO COLUNATA E FUZILÁ-LO IMPIEDOSAMENTE SEM DÓ NEM CONTEMPLAÇÃO. QUEM SABE, SANGRÁ-LO COMO SE SANGRA PORCO OU BODE!!! AH, LAMPIÃO VIVO!!! E O MALVADO DO CORISCO TAMBÉM.........

A VACA TERRORISTA DA DILMA É SUPERIOR GRADUADA, MESTRADA E DOUTORADA EM COQUETEL MOLOTOV...

''LULA QUER DILMA NO PODER PARA SEGUIR MANDANDO'', DIZ FUNDADOR DO PT Hélio Bicudo Ex-deputado federal e vice-prefeito de SP na gestão petista

Por Adriana Carranca

Fundador do PT, deputado federal pelo partido, vice-prefeito de São Paulo na gestão Marta Suplicy, candidato ao Senado e a vice de Luiz Inácio Lula da Silva na disputa ao governo paulista, o advogado Helio Bicudo apoia publicamente a candidata do PV à Presidência, Marina da Silva, nas eleições desse ano. "Lula quer Dilma Rousseff no poder para continuar mandando no País", dispara, sobre a candidata petista.

Afastado do PT desde o escândalo do mensalão, em 2005, o jurista classifica o governo de "autoritário", acusa o presidente Lula de "mirar mais no poder pessoal do que nos objetivos do partido", diz que o Congresso e o Judiciário estão desmoralizados e defende a alternância de poder como indispensável ao estado democrático. "José Serra (PSDB) é um homem competente, mas Marina Silva expressa de forma melhor o ideário de um Brasil igual para todos."

Aos 88 anos, à frente da Fundação Interamericana de Direitos Humanos, Bicudo tem página no Facebook e escreve de próprio punho as notas que publica no Twitter, onde tem 618 seguidores. Nesta entrevista, o jurista fala da mágoa com o partido que ajudou a criar e onde militou por 25 anos. E diz por que, embora ligado aos movimentos sociais da Igreja Católica, seu voto irá para a candidata evangélica.

Marina Silva. "Conheci a Marina como senadora, quando nós organizamos um tribunal para julgar o massacre em Eldorado dos Carajás, no Pará. Ela deu um voto que realmente me emocionou. Mais tarde, num segundo tribunal da terra, em Curitiba, mais uma vez mostrou seu compromisso com os mais pobres. O fato de ser evangélica não muda em nada o meu apoio. Ter uma religião é um caminho importante no traçado da nossa vida. Sou católico praticante e tenho colhido bons frutos dessa fé. Mas, cada um deve encontrar seu credo.

Acho José Serra um homem competente. Plínio (Arruda Sampaio, candidato pelo Psol) é meu amigo e um homem de grande valor, que deixa tudo de lado para atender ao interesse público. Mas, Marina Silva expressa o ideário de um país onde todos são iguais, comprometido com os direitos humanos, não só relacionados à pessoa, mas ao meio ambiente."

Reforma Agrária. "Sou contra a criminalização dos movimentos sociais. Posso estar enganado, mas para mim o MST é o único movimento de massas ainda válido. A gente não sabe até que ponto eles estão envolvidos com o governo federal, mas criminalizar um movimento popular é ir na contramão dos direitos humanos. E acho que Marina não faria isso. Hoje, o MST sabe que não é com a invasão de terras que vão conseguir a reforma agrária, mas com a industrialização do que eles produzem nos assentamentos. E Marina é a pessoa certa para uma política agrária eficiente."

Partido dos Trabalhadores. "Não estou no PT desde 2005. Retirei a filiação porque entendi que o PT não cumpria mais o seu ideário. O que primeiro me advertiu sobre a mudança do partido foi a carta aos brasileiros (documento assinado durante a campanha presidencial de 2002) em que o Lula entregava-se ao neoliberalismo. Veio o mensalão, amoral e antiético. É um equívoco achar que não se pode governar com a minoria, porque Lula podia pressionar o Congresso com o povo. Como diz que não sabia? Lula manda no PT. Esse é um problema. Numa democracia, ninguém pode mandar num partido, se não a sua base. Mas, no Brasil, os partidos têm direção e não base. Ao pedir desligamento do PT, sequer recebi resposta. Ajudei o partido até o fim! Não conta?"

LULA. "É autoritário. Mira mais o poder pessoal do que os objetivos do PT. Me afastei dele. O eixo desse afastamento foi a sindicância interna feita por mim no PT, que enquadrava Roberto Teixeira, compadre de Lula e ele não perdoa ninguém."

FICHA LIMPA. "É uma vergonha. A Constituição diz que se deve olhar a vida pregressa do candidato. Mas, a lei resumiu isso a um processo criminal. Vamos continuar tendo bandidos na política. Veja os envolvidos no mensalão. Foram denunciados pelo Procurador-Geral da República. Mas, pela lei, poderiam candidatar-se. E duas decisões dos Ministros do Supremo Tribunal Eleitoral já como a lei será interpretada. Ou seja, não será aplicada. Quando um Presidente da República nomeia 9 Ministros do STF, não há como garantir independência. Nenhum dos planos de governo, aliás, contempla o acesso à Justiça."

A DILMA É UM TIPO DE POSTE QUE NÃO SERVE NEM PARA CACHORRO MIJAR........

LULEI !!!!

AMIGOS DO CHUMBO GROSSO, DESCULPEM A MINHA DECISÃO.

Virei a casaca ... estou ao lado do Lula.

Hoje, refletindo sobre o efeito do nada, sobre o porra nenhuma, me dei conta de que o Brasil é o único país do mundo:

a) governado por um alcóolatra que instituiu uma lei seca;

b) um analfabeto que assinou uma reforma ortográfica;

c) tem um filho formado em porra nenhuma, que é o gênio das finanças, e

d) teve a cara de pau de pedir a Deus para dar INTELIGÊNCIA a Barack Obama, que é formado em Harvard.

Depois disso, EU TINHA QUE MUDAR DE LADO. Resolvi ficar ao lado Do IGNORANTÃO DE CAETÉS Que me desculpem os leitores do BLOG CHUMBO GROSSO e, por favor, não me critiquem, nem mandem e-mail's indignados nem comentários apimentados. antes, reflitam melhor sobre a situação atual. Tenho certeza de que também ficarão ao lado do IGNORANTÃO Afinal, se eu ficar atrás... ELE ME CAGA E SE EU FICAR NA FRENTE... ELE ME PHODE. Portanto, a melhor opção é ficar ao lado dele.

ENQUANTO ISSO, ESPERO E SONHO QUE TUDO VOLTE AO NORMAL . Será o dia em que:

- ARRUDA será uma simples plantinha pra espantar mal olhado;

- COLLOR voltará ao governo de alagoas;

- GENUINO será algo verdadeiro;

- GENRO apenas o marido da filha;

- SEVERINO apenas o porteiro do prédio;

- SARNEY continuará sendo dono do Maranhão;

- Dona MARISA que tem mais de 60 anos, será trocada por duas de 30;

- FREUD voltará a ser o só criador da Psicanálise;

- Se a DILMA for eleita quem mandará no país serão Zé Dirceu e Pallocci;

- LORENZETTI será só uma marca de chuveiro;

- GREENHALGH voltará a ser um almirante que participou de nossa história;

- Dirceu, Palloci, Delúbio, Silvinho, Berzoini, Gedimar, Valdebran, Bargas, Expedito Veloso, Gushiken, Renan, Jáder, serão simples.... presidiários.

- E LULA APENAS UM FRUTO DO MAR.

Finalmente, quando olho meu titulo de eleitor, velhinho, coitado, sempre usado desde 1976 e vejo o Lula aliado ao Collor e, pasmem, na defesa da vida ilibada dos Sarneys, concluo que entendo o verdadeiro significado do nome “ZONA ELEITORAL” escrito nele!!! Para que fique bem claro, alvo e bem cristalino: continuo não votando na vaca terrorista da Dilma. Eu voto no Lula e ponto final. Tudo bem, mas... O Lula não é candidato!!!

DILMA BORDOADA VAI ARMAR O BARRACO E TRAIR O LULA...

DILMA VAI MANDAR EM LULA?!?!?!
Por Jorge Serrão

Dilma Rousseff pretende se descolar de Luiz Inácio Lula da Silva? Pelo menos esta era a informação que circulava nos bastidores da campanha petista. Será verdade? Ou uma mera tática ilusória de campanha. E se for realmente verdade? A criatura tem condições de se desplugar do criador?

Claro que tem. No Brasil, não manda apenas quem pode. Mas quem tem a imperial caneta presidencial. Se Dilma tiver mesmo a dela, como tem chance, Lula e quem estiver abaixo dela que se cuide. A regra é clara. Manda quem pode. Lula vai obedecer se tiver juízo. QUANDO PERDER O PODER, ESTARÁ PERDIDO. E PT SAUDAÇÕES.

Tem gente, no entanto, que pensa o contrário. Lula teria escolhido a Dilma para permanecer no poder. O mais recente defensor dessa tese questionável é o jurista Hélio Bicudo, de 88 anos, um dos fundadores do PT, mas que pediu desfiliação ao partido em 2005, por ter se sentido enojado com o esquema do mensalão.

Prometendo votar na Marina Silva, Hélio Bicudo detona: "Lula quer Dilma Rousseff no poder para continuar mandando no País". O ex-petista não perdoa o chefão $talinácio: “É autoritário. Mira mais o poder pessoal do que os objetivos do PT. Me afastei dele. O eixo desse afastamento foi a sindicância interna feita por mim no PT, que enquadrava Roberto Teixeira, compadre de Lula e ele não perdoa ninguém".

Se Dilma for eleita presidenta do Brasil, Lula que se cuide. Além de Dilma, duas figuras tendem a abocanhar as maiores fatias do poder: JOSÉ DIRCEU DE OLIVEIRA E SILVA E ANTÔNIO PALOCCI FILHO. Dilma vai mandar. Os outros dois vão demandar e manobrar. Lula tem tudo para se tornar um mero ex-chefão. Tende a ser periférico no novo esquema de poder a ser implantado. Será que ele vai aguentar tal situação? Se for conveniente aos seus pragmáticos interesses, ele suportará a tudo como um bom sindicalista de resultados que sempre foi. Mas resolver brigar com a nova ordem Dilmo-dirceu-palocciana pode se estrepar.

.


VALORES RELATIVOS
Miriam Leitão

O ministro Celso Amorim deu uma resposta padrão para as críticas em relação à visita a Guiné Equatorial dirigida pelo ditador Obiang Mbasogo: disse que "negócios são negócios". De fato, são. Mas a diplomacia sabe também que gestos são gestos. Uma coisa é visitar, outra é ACOLHER NA COMUNIDADE DE LÍNGUA PORTUGUESA UM PAÍS QUE SEQUER FALA O PORTUGUÊS.

Na espantosamente equivocada diplomacia do governo Lula tudo vive misturado. Só para lembrar: o Brasil não reconhece o governo de Honduras. Em maio, condicionou a ida do presidente Lula à reunião da Cúpula União Europeia-America Latina, na Espanha, a que o governo de Madrid desconvidasse o presidente de Honduras, Porfírio Lobo, alegando o golpe contra Manuel Zelaya. Bom, houve sim um golpe, mas o governo de Lobo foi eleito.

O país tão radicalmente defensor de princípios em Tegucigalpa não faz o mesmo no circuito Havana, Caracas, Teerã; nem parece o mesmo que abona a ditadura corrupta e truculenta da Guiné Equatorial com o argumento de que "negócios são negócios". O país que não comenta a situação interna do Irã, alegando respeitar o princípio de não interferência em assuntos internos, é o mesmo que compara os presos políticos cubanos a criminosos comuns e que afronta a oposição venezuelana afirmando que na Venezuela tem "democracia demais".

A diplomacia do governo Lula é um poço de contradições insanáveis. Outro argumento usado pelo ministro das Relações Exteriores é que "o isolamento e a distância só farão com que o país fique mais perto de outros e fique mais longe do que desejamos". Esse é o mesmo argumento usado para justificar relações fraternas com Mahmoud Ahmadinejad, sem qualquer pergunta a respeito das abusivas condenações à morte de cidadãos que se manifestaram contra as fraudes nas eleições do ano passado. Quando foi a Tripoli, o presidente Lula fez declarações sobre uma suposta redemocratização do país que estaria sendo conduzida por Muammar Kadhafi.

Quando convém, o governo Lula usa um dos três argumentos: da frieza comercial, da boa influência brasileira sobre maus governos, ou da não interferência em assuntos internos.

SERASA: INADIMPLÊNCIA AUMENTA NAS CLASSES C e D (QUEM VENDEU NÃO RECEBE E QUEM COMPROU NÃO PODE PAGAR).
Wagner Gomes e Lucianne Carneiro

Em meio à euforia com a recuperação econômica e à fartura de crédito, ACENDEU A LUZ AMARELA entre especialistas. Após duas elevações seguidas da taxa básica de juros e com a perspectiva de novas altas até o fim do ano, o que encarece os empréstimos, a taxa de inadimplência deve ter um repique em junho. A SERASA vem detectando o avanço, puxado por consumidores das classes C e D, que receberam benefícios do governo para a compra de produtos da linha branca e veículos e, agora, não conseguiriam honrar seus compromissos.

— Podemos dizer que a curva de queda, que vinha ocorrendo desde outubro do ano passado, está no fim. A renda não deve crescer tanto no segundo semestre, gerando um descompasso que pode causar problemas para a inadimplência — afirmou o economista Luiz Rabi, gerente de indicadores de mercado da SERASA. — NORMALMENTE, OS CONSUMIDORES MAIS POBRES NÃO ESTÃO ACOSTUMADOS A LIDAR COM O CRÉDITO. ELES TÊM POUCA HABILIDADE PARA GERENCIAR DÍVIDA, PRATICAMENTE NÃO TÊM POUPANÇA E ACABAM INADIMPLENTES.

O primeiro sinal de alerta apareceu em maio passado. Na maior alta desde outubro do ano passado, a inadimplência do consumidor deu um salto de 1,9% no mês, na comparação com maio de 2009.

Em relação a abril, a variação chegou a 4,3%. Na próxima semana, a SERASA vai divulgar a sua pesquisa referente a junho (e ao fechamento do primeiro semestre). Dificilmente a taxa repetirá os patamares críticos registrados no fim de 2008, quando estourou a atual crise global, mas os índices deixarão de ser tão baixos como foram até abril.

Para a SERASA, o maior problema a curto prazo estaria na administração das dívidas no cartões de crédito, que subiram 14% EM ABRIL E 26% EM MAIO, na comparação com o mesmo mês do ano passado.

Rabi diz que essa alta deve permanecer no segundo semestre. O valor médio dessas dívidas é hoje de R$ 392,49, contra R$ 373,12 um ano atrás. Crescimento mais forte foi registrado no valor médio dos cheques não compensados por falta de fundos, que pulou 42,7% desde maio de 2007 (de R$ 855,83 para R$ 1.221,03).

A DILMA, CADA VEZ QUE PENSA E ABRE A BOCA, O VOLUME DE “PENSAMENTOS” EJECTADO CAUSA ENTUPIMENTO AO SER PUXADA A DESCARGA DA BACIA SANITÁRIA...

QUEM É INCAPAZ DE DIZER O QUE PENSA NÃO SABE PENSAR. NEM PODE GOVERNAR UM PAÍS

“E não podia estarmos no melhor lugar”, DIZ DILMA ROUSSEFF NOS PRIMEIROS SEGUNDOS DO DISCURSO QUE ABRIU OFICIALMENTE A CAMPANHA EM SÃO PAULO. “A poucos metros daqui São Paulo cumeçô. E num cumeçô em torno de um lugar qualquer, cumeçô em torno de um colégio”. NA CONTINUAÇÃO DO FALATÓRIO, A ORADORA APRENDIZ VAI CRITICAR O GOVERNO JOSÉ SERRA “porque trata mal os professores”. Pela expressão longinqua, nem notou que acabou de assassinar o sistema de ensino.

“Podia estarmos”, disse Dilma. Parece mentira, mas é isso mesmo. Ao internar no Sanatório Geral a fala da sucessora que Lula inventou, o jornalista Celso Arnaldo foi direto ao ponto: “É CONSTRUÇÃO PARA SER EMBARGADA ATÉ POR UM FISCAL ANALFABETO E ENTRAR, IMEDIATAMENTE, PARA A GALERIA DOS PIORES MOMENTOS DA PIOR CANDIDATA DA HISTÓRIA DA REPÚBLICA”. É coisa suficientemente desastrosa para que Dilma seja interditada por todos os eleitores que não perderam de vez o juízo, acrescento.

O cérebro não é dividido em compartimentos estanques. QUEM É INCAPAZ DE DIZER O QUE PENSA NÃO SABE PENSAR. E QUEM NÃO TEM A CABEÇA EM ORDEM NÃO PODE GOVERNAR UM PAÍS. O doutorado que não houve, hoje, é uma questão irrelevante. Para quem não é idiota por destino ou opção, está claro que Dilma Rousseff, se o sistema educacional funcionasse, não teria completado o curso secundário. Não teria diplomas a pendurar na parede. Mas se apresenta como economista formada em faculdade. De que forma se operou tal milagre?

Os diretores das escolas em que Dilma estudou se recusam a exibir à imprensa os boletins da aluna, as notas que a contemplaram, a demonstração de um teorema, mesmo uma composição à vista de uma gravura. Tal comportamento não depõe a favor da aluna. Por que alguém ocultaria a prova de que participou da formação escolar da superxecutiva nascida para aperfeiçoar o Brasil reconstruído por Lula? Pois tratemos de obter por conta própria o que os cúmplices escondem.

Os leitores e comentaristas da coluna, sobretudo os integrantes do poderoso batalhão acantonado em Minas Gerais, devem transformar-se imediatamente em repórteres incumbidos da reconstituição da misteriosa trajetória da estudante. Fontes é que não faltam. Não são poucos os ex-professores, ex-colegas de turma ou companheiros de festa de formatura dispostos a contar a verdade. Que sejam todos confrontados, por exemplo, com dois atentados recentes promovidos pela mulher que ameaça virar presidente do Brasil.

Primeiro: “Os meus adversários, principalmente o adversário, eles sistematicamente erram. Fizeram coisas assim que… Por exemplo… Eu não vou dar exemplo porque não é da minha responsabilidade falar sobre ele”. O QUE QUIS DIZER A DECLARANTE? Segunda: “Eu não olhei porque achei que era aquele programa não achei que iam colocar outro programa”. De novo: O QUE QUIS DIZER A DECLARANTE?

Os que fazem cara de paisagem quando ouvem coisas assim, diria a própria Dilma, “não podia serem” mais idiotas. Ou mais espertamente míopes. Ou mais criminosamente cínicos (Vi no Blog do Augusto Nunes).

COMENTÁRIO DO BLOG CHUMBO GROSSO: