CASO A DILMA VENHA A DERROTAR MARINA NO SEGUNDO TURNO E SEJA ELEITA, ELA VAI APONTAR O CANHÃO DE ARTILHARIA PARA O JORNALISMO ELETRÔNICO. CAI COLOCAR A IMPRENSA, PRINCIPALMENTE OS BLOG's NA ALGEMA...

QUALQUER SEMELHANÇA NÃO É MERA COINCIDÊNCIA:

Ser feia.

Ser muito feia.

Ser exageradamente feia.

Ser incomível.

Ser muito incomível.

Ser exageradamente incomível.

Ser histérica.

Ser muito histérica.

Ser exageradamente histérica.

Ser sapata.

Ser muito sapata.

Ser exageradamente sapata.

Ser mal humorada.

Ser muito mal humorada.

Ser exageradamente mal humorada.

Ser terrorista

Ser exageradamente ex-terrorista.

Aí aparece essa deusa....

FALANDO SÉRIO: DILMA ESTÁ INCHADA. O CÂNCER TÁ “SUPURANDO”

JÁ CIRCULA PELA REDE QUE A CÃ DIDATA DILMA ESTELA VANDA PATRÍCIA LUISA GRRRRRROUSSEFF BENGELL TEM IDO AO HOSPITAL SÍRIO LIBANÊS DE MADRUGADA. DIZEM QUE JÁ FORAM QUATRO "VISITAS" NOTURNAS.

ESTÃO AVALIANDO A POSSIBILIDADE DO CÂNCER TER VOLTADO.

NA MINHA MODESTA OPINIÃO A CÃ DIDATA ANDA MEIO QUE "INCHADA" E INCHAÇO NÃO É SINAL DE SAÚDE PERFEITA, MAS ISSO É MINHA OPINIÃO.......

APENAS A MINHA OPINIÃO......

E MINHA OPINIÃO, JÁ SABE!!!

NÃO VALE NADA.......

MINHA OPINIÃO,

NÃO MERECE CRÉDITO........

MINHA OPINIÃO,

BEM, BEM, BEM.........

MARINA JÁ É O XODÓ DOS ELEITORES MODERNINHOS (PRIMEIRO VOTO). É JOVEM?!?!?! É MODERNO?!?!?! ENTÃO É MARINA!!! 43 NELA!!!

COM DIGNIDADE, HABILIDADE E CARISMA, MARINA SILVA CONQUISTOU O ELEITORADO JOVEM DO IAPOQUE AO CHUÍ

Por Juliana Linhares

Com seu jeito habilidoso de falar e a tranquilidade de quem só tem a ganhar numa eleição que a projetará como personalidade carismática, mesmo com os atuais 12% de preferência de votos, Marina afaga os fãs. "OS JOVENS SÃO PORTADORES NATURAIS DA ANTECIPAÇÃO DO MUNDO. ENQUANTO A GENTE VAI CONSOLIDANDO UMA EXPERIÊNCIA, ELES DESEQUILIBRAM TUDO, E BUSCAM OUTRA COISA. É ISSO QUE FAZ COM QUE O MUNDO NÃO PARE", diz. Pesquisadores políticos acompanham com interesse a campanha espontânea em favor de Marina. "Esta disputa tem dois candidatos mais velhos, que remetem ao século XX. Quem traz uma conversa nova para esses meninos é a Marina", diz Antonio Lavareda, profissional do marketing político. Um exemplo: referências à militância contra a ditadura, constantes das biografias de José Serra e Dilma Rousseff, tendem a provocar efeito zero, quando não rejeição, nessa

parcela do eleitorado. "A GENTE QUER PENSAR NO FUTURO, NÃO NO PASSADO. Eu respeito, mas para mim é só um jeito de colocar alguma qualidade na Dilma, que não tem nenhuma. A Marina é o nosso Obama, a nossa esperança", exalta Matheus Braz, 16 anos, de Ilhéus, Bahia, que se apresenta como "web ativista" da candidata. "Eu descubro pesquisas e links sobre ela e passo para os outros. Gasto duas horas por dia nisso. Mas faço de uma maneira consciente, sem entupir a caixa postal das pessoas", explica. Outras ações espontâneas têm o mesmo ar de cativante ingenuidade só permissível em candidaturas alternativas. A produtora de objetos para cinema Camila Tarifa, paulistana de 25 anos, fez uma vaquinha entre os amigos e mandou confeccionar por bordadeiras da Paraíba, claro que de uma comunidade carente, 200 bonequinhas em forma de broches. "Elas serão marininhas, e virão com coque e xalezinho, como ela", descreve Camila.

Para os marineiros, todo argumento potencialmente desvantajoso para a candidata dispara logo um contra-argumento. Marina tem poucas intenções de voto e nenhuma probabilidade de ganhar as eleições? "É porque ela só é conhecida por 25% das pessoas. Tem gente que ainda a confunde com a Heloísa Helena. Mas, quando os outros 75% a conhecerem, vão todos gostar dela", rebate Rombauer. Marina é evangélica, da Assembleia de Deus, e sabida e publicamente contrária ao casamento gay? "Ela não vai colocar sua fé acima de tudo. Vai fazer plebiscitos e, se a população for a favor dessas questões, vai aceitá-las", acredita o cineasta Victor Fisch, 25, inventor de peculiar ação de marketing pró-Marina. "Chamo de guerrilha de elevador. Se estou num com minha mulher e uma terceira pessoa entra, começo a dizer para a Camila: ‘Hoje eu vi aquela tal de Marina na televisão. Ela é boa, viu? Devemos prestar mais atenção nela’ (A manchete não faz parte do texto).

O MENSALÃO PARIU DILMA. O POSTE, O CONE DE TRÂNSITO, A LARANJA, A BONECA INFLÁVEL, A "GARUPEIRA".

O ÓBVIO DEPRIMENTE
Por Valmir Fonseca

Nós e um grupelho de deslavados cínicos não questionamos os índices de aceitação da população inzoneira em relação à metamorfose ambulante, nem as pesquisas para as próximas eleições. Podemos questionar os altos números, a áreas pesquisadas, o tipo de perguntas formuladas, mas não duvidamos de que a galera está com ELE, enquanto dure a sua benemérita gestão.

OS CÉTICOS PODEM DUVIDAR DE NOSSA CRETINICE, MAS ELA PODE SER EXPLICADA, OU MELHOR, COMPROVADA. Senão vejamos. Quem lidera as pesquisas para o governo da progressista Alagoas? Adivinhem. Ele, o impávido COLLOR DE MELLO. Quem? Ele mesmo, o caçador de marajás.

Se subirmos para o grande Maranhão, como esperado, a ROSEANA é a preferida. Não importa que a mula manque nem que o Maranhão esteja na M... de sempre, e nem que as parasitas exaurem como sangue - suga um dos mais castigados estados do Brasil. A prova cabal é que a fortuna Sarney aumenta na razão direta da pobreza do estado.

Pulemos para o sul. Lá, quem domina a preferência? O TARSO, é claro. Parece que as diatribes de sua vigência no Ministério da Justiça, quando a Policia Federal pintou e bordou, as suas questionáveis ações na extradição dos cubanos, sua esdrúxula posição no caso Battisti, o incentivo pessoal e explícito para desvirtuar a Lei da Anistia, todas as intrigas listadas e muitas mais, mostram que ESTAMOS DIANTE DE UM MAU - CARÁTER PROFISSIONAL E, PORTANTO, NADA A ESTRANHAR SUA LIDERANÇA NAS PESQUISAS.

Vamos para o RJ onde a vexaminosa visão de um governador escandalosamente bêbado, enrolando a língua num terrível inglês, no Estado onde não existe bala perdida, pois elas sempre encontram um inocente útil para alojar - se, pois lá, na terra dos malandros e sambistas, quem lidera as pesquisas? Ele, o loquaz e descarado CABRAL.

Podemos percorrer o País de norte a sul, de leste a oeste, e sempre, chegaremos à conclusão de que O BRASILEIRO É DE UMA OBVIEDADE ULULANTE (DEPRIMENTE?). A PREFERÊNCIA NACIONAL POR CRÁPULAS E CORRUPTOS, PELOS VIVOS E PELOS INCOMUNS É ESCANDALOSA.

Lembram-se do SEVERINO? Aquele monumento de ilibada honestidade? Já faz tempo, mas depois do tsunami de acusações sobre sua incompreendida pessoa, foi eleito e está prestigiado pela metamorfose, que o aponta como uma pobre vitima das “forças que estão contra o desgoverno”. Como é que pode? Podendo.

Na capital da corrupção, no epicentro da esbórnia, quem lidera a preferência popular? Quem? A resposta é uma só. Basta olhar para trás e verificar quem patrocinou um trem de bandalhas durante suas diversas gestões no governo do DF, para responder a uma só voz - O RORIZ.

POR TUDO, PELO MUITO QUE NÃO FOI DITO, MAS SINALIZADO, EU E MEUS REALISTAS AMIGOS, AFIRMAMOS, NÓS ACREDITAMOS NAS PESQUISAS, MESMO QUE DISTORCIDAS.

A DILMA não fala “COISA COM COISA”? Foi ou não foi guerrilheira(terrorista?) Dependendo da platéia, foi. Noutras, foi só um pouquinho. Assim, neste vai não vai, atiçando o lado sacana, conivente e complacente do nativo, busca atrair a simpatia popular. E para enriquecer o seu currículo, teve alguma participação no roubo do cofre do ADHEMAR? Agregou expertises não conquistadas em seu currículo? Assinou sem ler seu programa de Governo? Sim, mas quem não cometeu este pequeno tipo de deslize? Quem não deu uma palmada num filho (a)? Eis um esboço da Dilma, que tem tudo para dar certo nesta terrinha, assim como ELE.

Pois é, aqui, em se enganado, enrolando, ludibriando e mentindo, tudo dá, inclusive, o aval popular.

Enquanto os políticos safados e canalhas não tomarem vergonha na cara para mudar as regras desse show, o HORÁRIO ELEITORAL DA TELEVISÃO, continuará sendo essa cachorrada que é...

MANO OU MARINA

PARA PRESIDENTE

Ruth de Aquino

Agora que o Brasil se livrou de DUNGA e recuperamos o futebol arte, não custa sonhar com a arte da política SEM TÉDIO E FORA DA RETRANCA. O que vimos nos 12 minutos de Jornal Nacional?

Uma MÃE DOS POBRES QUE APRENDEU A MENTIR, ignorar fatos históricos e até a se equivocar com desenvoltura, sem gaguejar. Um emotivo e tépido oposicionista paulista, que CITA MAIS NÚMEROS E PORCENTAGENS QUE QUALQUER MATEMÁTICO. Uma candidata de Deus que se apresenta como a PRIMEIRA MULHER NEGRA E POBRE A DISPUTAR A PRESIDÊNCIA. Todos na garupa do social. A continuar assim, vamos chegar ao fim do segundo tempo com a convicção de que a política é o ópio do povo. E não o futebol ou a religião. Ao fim de um debate sonolento na Band na semana anterior, só os candidatos e a emissora saíram satisfeitos, ninguém mais.

A decisão da Libertadores ganhou de lavada na disputa de audiência. O “ALTO NÍVEL” do debate, elogiado pelo presidente Lula, queria dizer o seguinte: ninguém foi contundente, e sua candidata não foi o desastre que muitos esperavam. Serra até levantou a bola para Dilma, numa pergunta que permitiu à petista completar seu raciocínio. E ela agradeceu ao tucano.

Por sua performance até agora, os candidatos DILMA, SERRA E MARINA TERIAM VAGA CERTA NA SELEÇÃO DERROTADA NA ÁFRICA, SOB O COMANDO DO ZANGADO DUNGA, que só se permitia uma gracinha no figurino. O mandamento-mor seguido pelos atletas era: nenhum podia brilhar muito. Jogadores só podiam dar entrevista para exaltar o conjunto, a equipe. Ninguém podia fazer um drible desconcertante, surpreender com um elástico, desmoralizar com um lençol – simplesmente pela alegria de provocar o adversário. REBOLATION na comemoração, então, nem pensar. A coreografia mais ensaiada na Seleção sem personalidade de DUNGA eram as mãos erguidas aos céus. Até Robinho ficou irreconhecível, como se estivesse numa camisa de força. Rezou, não rebolou.

Nossos candidatos à Presidência estão todos assim. Aprisionados pelo pragmatismo, pela marquetagem compressora e pela numeralha entediante, emitem opiniões sem partir para o ataque.

PARECEM JOGAR SEMPRE PELO EMPATE. Onde andam o raciocínio rápido, a criatividade, a eloquência, as propostas originais que podem conquistar a torcida? O contorcionismo, ao vivo, para negar suas próprias convicções em busca de votos dificulta a vida do eleitor inteligente.

O eleitor fanático, contra ou a favor, não tem problema nesta eleição. Já decidiu. Nem precisa ver seu candidato ou sua candidata entrar em campo. O ÚNICO PERSONAGEM IRREVERENTE É O INVIÁVEL PLÍNIO DE ARRUDA, DO PSOL, O CANDIDATO OCTOGENÁRIO DAS CAUSAS IMPOSSÍVEIS.

Quem convenceu até agora o país foram os garotos NEYMAR, GANSO E PATO na estreia vitoriosa da nova Seleção de Mano Menezes contra os Estados Unidos. Vimos um gol inesperado, partindo de uma cabeça moicana. Nem Neymar acreditou: “Saiu a ansiedade da estreia. Agora estou mais tranquilo”. Ainda não é hora de ir para o Chelsea e enfrentar o inverno e o humor ingleses.

Na entrevista após a vitória, Ganso disse: “Mano deu toda a liberdade para a gente jogar nosso futebol alegre”. E, sem falsa modéstia: “Pude mostrar todo o meu talento em campo”. Mano, não deixe que esses meninos se tornem mártires como Kaká, que admitiu ter jogado no sacrifício, “infiltrado” (com injeções no pé e no joelho), para ajudar a Seleção. Estimule o talento, não o fervor.

NÃO SE ESTÁ ADVOGANDO AQUI QUE SERRA DÊ UM CARRINHO, QUE MARINA FAÇA JOGO PERIGOSO OU QUE DILMA TENTE UM GOL DE MÃO. Campanhas sem golpes baixos são uma homenagem ao jogo democrático, embora o presidente Lula já tenha sido multado tantas vezes por violar o regulamento eleitoral que, se houvesse cartão vermelho por reincidência, ou se nossos juízes tivessem peito, ele já teria sido expulso da margem do campo. Sem ser candidato, é o único com carisma – e, por isso, ventríloquo de Dilma.

Se os debates eleitorais continuarem assim, previsíveis e cheios de PAC, UPA e UPP, só temos uma saída: MANO PARA PRESIDENTE(A manchete nem as imageens fazem parte do texto).

.

ELEITORALMENTE, LULA PARIU A DILMA E O MUNDIÇAL REMELENTO JUNTO COM A NINGUENZADA AMAMENTAM OU VÃO AMAMENTAR...........

SEGUNDO FGV, CLASSE “C” PODERIA DECIDIR ELEIÇÃO

Um grupo que tem fome de consumo e foi decisivo para o Brasil driblar a crise internacional pode agora decidir a eleição presidencial: a classe C, uma nova classe média brasileira que equivale a pouco mais da metade da população - e que recentemente se transformou no setor de maior poder econômico (a sua renda supera a das classe A e B, juntas). É o que mostra a reportagem de José Meirelles Passos na edição do O GLOBO Do último dia 8.

O voto da classe C será preponderante, se não decisivo - sugere um recente estudo feito pelo Centro de Políticas Sociais (CPS), da Fundação Getulio Vargas (FGV), no Rio de Janeiro, informando que o eleitor mediano, "isto é, aquele que decide os pleitos eleitorais", está concentrado naquela faixa.

- A classe C seria capaz de eleger sozinha um candidato já no primeiro turno -, afirma o Atlas do Bolso dos Brasileiros, que contém o perfil dessa categoria, traçado por uma equipe liderada por Marcelo Neri, economista-chefe do CPS:

- Ela tem hoje essa capacidade. Se agisse como um bloco homogêneo definiria o pleito logo no primeiro turno - ressaltou Neri, deixando implícito que, embora consciente de seu poder de compra, a classe C pode ainda não ter percebido a força de seu poder político.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - O PROBLEMA NÃO É A CLASSE “C” E SIM AS FAMIGERADAS CLASSES “D” e “E”, FORMADAS PELO MUNDIÇAL REMELENTO DO BOLSA ESMOLA E A NINGUENZADA QUE VOTAM NA VACA TERRORISTA DA DILMA. CERCA DE 90% DESSA MASSA ELEITORAL NÃO LÊEM JORNAIS, APENAS LIMPA O RABO COM ELES........

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - E, O MAIS GRAVE: A DILMA CARREGA UM CÂNCER LINFÁTICO NO LOMBO(NAS AXILAS) QUE NUNCA CUROU(SE ALIMENTA DE UMA TONELADA DE CACHETES(DROGAS). CASO VENHA A MORRER NO PODER QUEM VAI ASSUMIR É O MORDOMO DE VAMPIRO MICHEL TEMER DO PMDB. AÍ, A PEEMEDEBEZADA VAI FAZER A FESTA E SE ARRANCHAR NO PALÁCIO DO PLANALTO. ENTRE OS RATOS ESTÃO: ZÉ SARNEY DO MARANHÃO(PMDB); JÁDER BARBALHO DO PARÁ(PMDB) E A FIGURA IMPOLUTA DAS ALAGOAS RENAN CALHEIROS(PMDB).

A EMPULHAÇÃO DA BOLSA-DITADURA (MEMÓRIA É IMPORTANTE EM JORNALISMO)

Paulo Abrão, presidente da Comissão de Anistia do Ministério da Justiça, considerou um “retrocesso” a revisão do valor de algumas indenizações pagas a “perseguidos políticos” ou a seus familiares.

É MESMO?

A indenização virou a FARRA DO BOI. Há alguns casos realmente fabulosos. O cartunista ZIRALDO, QUE FICOU RICO COM O JORNAL PASQUIM, RECEBEU R$ 1 MILHÃO A TÍTULO DE PAGAMENTO RETROATIVO E TEM PENSÃO MENSAL DE R$ 4.375. POR QUÊ? Jaguar, seu amigo e sócio, não ficou tão rico porque, confessadamente, diz ter bebido tudo o que ganhou. A ditadura proibia as pessoas de dizer certas coisas, é verdade. Mas não impunha a ninguém que bebesse a própria fortuna. MILLÔR FERNANDES, que também foi do Pasquim, NÃO PEDIU INDENIZAÇÃO E AFIRMA QUE LUTA CONTRA A DITADURA NÃO ERA POUPANÇA. Na mosca.

A viúva de Carlos Lamarca foi indenizada e recebe uma gorda pensão. O homem era militar, desertou, matou seus pares. A comissão decidiu promovê-lo postumamente — como se tivesse competência pra isso — antes de decidir o valor da prebenda. Promoção? Para Lamarca? Por que mesmo? POR SERVIÇOS PRESTADOS AO EXÉRCITO OU À CAUSA COMUNISTA? A COISA TODA É DE UM RIDÍCULO ATROZ.

Carlos Heitor Cony, que chegou a redigir um dos editoriais do Correio da Manhã em favor do golpe militar — isso é história — se disse perseguido porque demitido mais tarde. Recebeu pouco mais de R$ 1,4 MILHÃO! E SUA PENSÃO MENSAL ERA DE MAIS DE DE R$ 23 MIL ATÉ OUTRO DIA. A quantas anda hoje, não sei. Terá ele aberto mão de tamanha generosidade? Seria o moral. Afinal, pouco depois da demissão, virou uma estrela do Grupo Manchete, com sala decorada com mármore rosa importando sei lá de onde — mas era podre de chique! —, numa revista que não dizia um “a” contra o regime, muito pelo contrário. Sua única veia de contestação, se assim se pode chamar, era uma fotinho de Adolfo Bloch abraçado a Juscelino, que tinha sido importante para a consolidação do grupo. Que eu saiba, Cony foi o mais premiado de todos. Justiça?

Indenização a quem realmente padeceu agruras quando já rendido por agentes do Estado? Compreendo, defendo e sou favorável. Indenização a quem refez plenamente a sua carreira e, em alguns casos, até ficou rico, ainda que por vias oblíquas, com a ditadura? É oportunismo da pior espécie. Indenização a quem pegou em armas (ou seus descendentes) para derrubar o regime, consciente dos riscos que corria, para matar ou morrer — e muitos mataram em vez de morrer? É uma indignidade.

Esse descalabro tem de ser revisto. Entre as indenizações pagas e as já aprovadas, o espeto passa de R$ 4 BILHÕES. E quem paga não é a ditadura. Quem paga é o povo brasileiro.

P.S.: - Só para lembrar. LULA TAMBÉM RECEBE A PREBENDA. A GRANA PASSA DE R$ 6 MIL POR MÊS. POR QUÊ? PORQUE FICOU 30 DIAS PRESO NO COMEÇO DOS ANOS 80 — AQUELA PRISÃO JUNTO COM O “MENINO DO MEP”… Felizmente, não lhe tocaram num fio de cabelo. No de Lula, quero dizer. Estava construindo o PT, por meio do qual chegaria à Presidência da República, e jamais deixou de receber um mês de salário, pago primeiro pelo sindicato e depois pelo partido. Usou aquele evento para se fazer de mártir, grande militante, representante do povo e, finalmente, presidente. AGORA TODO-PODEROSO, DEFENDE OS REGIMES IRANIANO E CUBANO, ENTRE OUTRAS TIRANIAS, NOTÓRIOS POR TORTURAR E MATAR PRISIONEIROS.

O MALFEITOR, COLLOR DE MELLO, É UM DOS POLÍTICOS MAIS CANALHAS QUE ESSA NAÇÃO JÁ PARIU. ELE AFIRMOU QUE O IGNORANTÃO DE CAETÉS É “O MAIOR PRESIDENTE QUE O BRASIL JÁ TEVE”. ELES SE MERECEM...

O PT DO LULA E DA DILMA APRENDEU A ROUBAR E A ESCONDER O FRUTO DO ROUBO
Os gastos ocultos do Palácio do Planalto: Mais de 98% das despesas com CARTÃO CORPORATIVO para atender Lula e família NÃO são detalhadas


No ano eleitoral, a Presidência da República reforçou a CAIXA PRETA que mantém em sigilo os gastos do gabinete presidencial com cartão corporativo.
De acordo com a reportagem de Regina Alvarez, publicada na edição do O GLOBO Do último dia 8, a regra de contabilização desses gastos foi alterada, e apenas 1,8% das despesas realizadas para atender às demandas do presidente Lula, de sua família e assessores próximos está detalhado no Sistema Integrado de Administração Financeira (Siafi), com nome e CPF do funcionário que a executou, e a forma de pagamento: SAQUE EM DINHEIRO OU FATURA. De um total de R$ 3,259 milhões gastos este ano pelo gabinete até julho, apenas R$ 5,7 mil estão detalhados.
Sobre os outros R$ 3,254 milhões (98,2% do total), o registro no Siafi se limita à forma de pagamento (SAQUE OU FATURA), sem informar qualquer outro dado do gasto. No Portal da Transparência do governo, aparece a justificativa: "informações protegidas por sigilo, nos termos da legislação, para garantia da segurança da sociedade e do Estado".
A lei, de fato, permite que gastos relativos à segurança do presidente da República e de sua família sejam mantidos sob sigilo, mas o fato é que, com a mudança na forma de contabilização dessas despesas em 2010, o percentual de gastos considerados sigilosos aumentou substancialmente em relação aos anos anteriores.
De janeiro a julho de 2009, os gastos do gabinete presidencial com cartão corporativo chegaram a R$ 4,684 milhões, mas R$ 2,042 milhões (43,6%) estão detalhados no Siafi com o autor da despesa e a forma de pagamento. No mesmo período de 2007 e de 2008, praticamente todos os gastos do gabinete de Lula foram registrados no Siafi com as informações do funcionário que executou a despesa, chamado de ecônomo, e a indicação de como foi usado O CARTÃO CORPORATIVO para o pagamento das despesas(Texto gentilmente roubado do Blog do Noblat que tem como manchete original: “Os gastos ocultos do Palácio do Planalto”.






O ESCÂNDALO DOS CARTÕES MÁGICOS
VILLAS BÔAS CORREIA

A campanha eleitoral que entrou na reta de chegada, com a rodada das urnas eletrônicas para o primeiro turno em 3 de outubro, parece que subiu à cabeça do governo e da oposição, que perderam a vergonha no caminho e demonstram total indiferença pelas mais escabrosas maracutaias.
Nenhum mais didático, depois do pífio debate na TV Bandeirantes, do que a denúncia, devidamente documentada na edição de O Globo do último dia 8, sobre “OS GASTOS OCULTOS DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA”. Neste ano eleitoral, como explica a matéria da terceira página do primeiro caderno, a Presidência fechou a sete chaves a caixa mais negra do que a asa da graúna, ONDE SÃO GUARDADOS E ESCONDIDOS OS MISTERIOSOS GASTOS E DESPERDÍCIOS DO GABINETE PRESIDENCIAL COM O MÁGICO CARTÃO CORPORATIVO, que paga todas as despesas sem dar confiança a ninguém, muito menos à desprezada opinião pública.
Para facilitar o livre acesso ao cofre da Viúva, as regras da contabilização dos gastos da Presidência da República foram rasgadas para com a mágica da redução para apenas 1,8% da gastança do presidente Lula, de sua família e de assessores próximos, serem detalhados para a bisbilhotice da mídia e da opinião pública no acanalhado Sistema Integrado de Administração Financeira – SIAF – com o nome, sobrenome, dispensando-se o apelido. Do total modesto de R$ 3.259 milhões que se evaporam com os gastos do governo neste primeiro semestre, apenas R$ 5,7 milhões são registrados.
Quanto aos restantes R$ 3,254 milhões, ou 98,2% do total, o SIAF nos faz o favor de comunicar que registra a forma de pagamento, em saque ou fatura. E mostra o rosto aberto no sorriso que as demais informações são protegidas pelo sigilo, “nos termos da legislação, para a segurança da sociedade e do Estado”. De nossa parte, a sociedade agradece, com lágrimas rolando pela face, os maternais cuidados do Siaf com os gastos de sovina do dinheiro público. Cuidado permanente, no dia e a noite da vigília cívica.
Nos idos esquecidos de 2008, a denúncia maldosa do excesso de gastos com os CARTÕES CORPORATIVOS por autoridades do topo do governo provocou a convocação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) no Congresso que deu em nada, na forma do louvável costume. Só a então ministra especial de Políticas de Promoção da Igualdade Racial, Matilde Ribeiro foi demitida porque passou do limite ao pagar o seu cartão corporativo despesas pessoais no free-shop.
A Casa Civil da Presidência tem explicação para tudo. E faz as contas: de janeiro a julho de 2010 foram gastos pelos cartões corporativos R$ 3.259 milhões. Em igual período de 2009, R$ 4,684 milhões.
UMA REDUÇÃO E TANTO!












FUNDOS DO BANCO DO BRASIL, CAIXA E PETROBRÁS AJUDARAM GOVERNO NO MENSALÃO
Ex-gerente da Previ(Banco do Brasil) diz que força-tarefa das estatais e fundações municiou governistas na CPMI dos Correios
Chico Otavio

O advogado Gerardo Xavier Santiago, ex-gerente executivo da PREVI (fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil), disse ontem que, na crise do MENSALÃO, integrou uma força-tarefa montada a pedido do governo federal, com representantes de estatais e fundações de previdência, para elaborar um relatório alternativo à CPMI dos Correios e colher dados contra adversários.
Faziam parte da força-tarefa, segundo Santiago, técnicos do Banco do Brasil, Petrobras e Caixa Econômica Federal, bem como de seus respectivos fundos de pensão, PREVI, PETROS E FUNCEF.
O grupo se reuniu no dia 2 de abril de 2006, véspera da semana de votação do relatório final da CPMI dos Correios, de autoria do deputado peemedebista Osmar Serraglio (PR), para produzir um texto alternativo. Segundo Santiago, os dados não chegaram a ser utilizados.
— Eu era um deles. Tenho como provar que estive no dia 2 de abril, um domingo, no Senado, com outros técnicos, para ajudar no relatório alternativo. É só consultar o registro de acessos da Casa — disse.
Em entrevista concedida há dois anos à revista "Veja", o ex-gerente da Previ, que aposentou-se recentemente, aos 50 anos, contou que o fundo funciona como "FÁBRICA DE DOSSIÊS" contra a oposição do governo Lula.
Na lista dos oposicionistas que teriam sido investigados, ele citou o senador Antônio Carlos Magalhães (DEM-BA), já morto, o então governador José Serra (PSDB) e Jorge Bornhausen, na época presidente do DEM.

SUSTENTABILIDADE ÉTICA É A MÃE DE TODAS AS OUTRAS, DIZ MARINA.

SÉRGIO XAVIER E MARINA DEFENDEM PREVENÇÃO DE DESASTRES AMBIENTAIS EM PLANOS DE GOVERNO. NOS DOCUMENTOS ENTREGUES AO TRE, OUTROS CANDIDATOS NADA PROPÕEM

As tragédias provocadas pelas chuvas em Pernambuco ainda estão em destaque na imprensa, mas os candidatos das maiores coligações, Eduardo Campos (PSB) e Jarbas Vasconcelos (PMDB), sequer citaram o problema nos seus respectivos Planos de Governo, entregues oficialmente ao TRE.

O Partido Verde - PV foi o único que incorporou às suas propostas oficiais um “Plano de Prevenção de Desastres Ambientais”.

“Nas últimas chuvas, morreram 20 pessoas no Estado e dezenas de cidades sofreram destruição, deixando milhares de desabrigados. É inadmissível a repetição dessas tragédias. Uma das idéias inovadoras do Plano de Governo Pernambuco Adiante é a implantação imediata de um Sistema de Prevenção, incluindo: Planejamento urbano sustentável, Planos de Alertas e Plano de Proteção e Transferência de pessoas em situação de risco”, ressalta o candidato a governador do PV, Sérgio Xavier, na apresentação do documento registrado no TRE.

A candidata a presidente do PV, Marina Silva, também incluiu no seu Plano de Governo propostas focadas na prevenção de impactos sócio-ambientais. Entre outros pontos, estão a criação do Fundo Nacional de Defesa Civil e a realização da Conferência Nacional de Defesa Civil. (Texto gentilmente roubado do Blog do Jamildo).

MARINA: A MUSA DA FLORESTA AMAZÔNICA, CAATINGA, PLANALTO CENTRAL, GRANDE SERTÃO: VEREDAS...

PRINCIPAL LÍDER SOCIO AMBIENTAL NO BRASIL, MARINA SILVA É EXEMPLO DE SUPERAÇÃO

Em quase 30 anos de vida pública, Marina Silva ganhou reconhecimento dentro e fora do país PELA DEFESA DA ÉTICA, DA VALORIZAÇÃO DOS RECURSOS NATURAIS E DO DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL. Uma reputação construída em mandatos de vereadora, deputada estadual e senadora – eleita sempre com votações recordes – e no período em que esteve à frente do Ministério do Meio Ambiente, entre janeiro de 2003 e maio de 2008.

Nos cinco anos e quatro meses no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva passou a ser vista também como gestora competente. Na pasta, uma de suas conquistas foi o Plano de Ação para Prevenção e o Controle do Desmatamento da Amazônia Legal, que contou com o esforço integrado de 14 ministérios. Graças ao projeto, o ritmo de desmatamento da Amazônia caiu 57% em apenas três anos, passando de 27 mil km² para 11 mil km² ao ano. MAIS DE 1.500 EMPRESAS ILEGAIS FORAM DESMANTELADAS, COM A PRISÃO DE 700 PESSOAS. A apreensão de madeira somou um milhão de metros cúbicos. Iniciativas como essa aumentaram sua projeção internacional. No final de 2007, o jornal britânico “THE GUARDIAN” incluiu a então ministra entre as 50 pessoas que podem ajudar a salvar o planeta.

PRIMEIROS ANOS

Maria Osmarina Marina Silva Vaz de Lima nasceu em 8 de fevereiro de 1958 em uma pequena comunidade chamada Breu Velho, no Seringal Bagaço, no Acre. Seus pais, nordestinos, tiveram 11 filhos, dos quais três morreram. A mãe morreu quando tinha apenas 15 anos. A vida no seringal era difícil. “EU ACORDAVA SEMPRE ÀS 4H DA MANHÃ, CORTAVA UNS GRAVETOS, PEGAVA UNS PEDAÇOS DE SERINGUINS, ACENDIA O FOGO, FAZIA O CAFÉ E UMA SALADA DE BANANA PERRIÁ COM OVO. ESSE ERA O NOSSO CAFÉ DA MANHÔ, CONTA. Na adolescência sonhava em ser freira. “Minha avó dizia: ‘MINHA FILHA, FREIRA NÃO PODE SER ANALFABETA’”, lembra. O desejo de aprender a ler passou então a acompanhá-la. Aos 16 anos, contraiu hepatite, a primeira das três que foi acometida. Seu histórico de saúde ainda inclui cinco malárias e uma leishmaniose. Essas fragilidades a levaram a Rio Branco em busca de tratamento médico. Aproveitou a oportunidade para também se dedicar à vida religiosa e, ao mesmo tempo, estudar. Obteve a permissão do pai e deixou a floresta.

MARINA COM CHICO MENDES

Na capital acriana, para se sustentar, passou a trabalhar como empregada doméstica. Revia as lições durante as madrugadas. O progresso nos estudos foi rápido. Entre o período de MOBRAL, no qual aprendeu a ler e a escrever, até A FORMAÇÃO EM HISTÓRIA transcorreram apenas dez anos. Sua formação foi complementada posteriormente com a pós-graduação em PSICOPEDAGOGIA. A vocação social se revelou quando deixava a adolescência. Marina se inscreveu em um curso de liderança rural e conheceu o líder seringueiro Chico Mendes. Passou a ter contato com as idéias da Teologia da Libertação e a participar das Comunidades Eclesiais de Base. Em 1984, ajudou a fundar a CUT (Central Única dos Trabalhadores) no Acre. Chico Mendes foi o primeiro coordenador da entidade e Marina a vice-coordenadora.

PARLAMENTO - MARINA NA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA - 1991

Filiada ao PT, Marina disputou seu primeiro cargo público em 1986, ao concorrer a uma vaga na Câmara dos Deputados. Ficou entre os cinco mais votados, mas o partido não atingiu o quociente eleitoral mínimo exigido. Os sucessos eleitorais de Marina começaram dois anos depois, ao se eleger vereadora, a mais votada de Rio Branco. UMA DE SUAS PRIMEIRAS MANIFESTAÇÕES FOI DEVOLVER O DINHEIRO DE GRATIFICAÇÕES, AUXÍLIO-MORADIA E OUTRAS MORDOMIAS QUE OS DEMAIS VEREADORES RECEBIAM SEM QUESTIONAMENTO.

Com atos como esse, atraiu a ira dos adversários políticos ao mesmo tempo em que obtinha um reconhecimento popular que se manifestou na eleição seguinte, em 1990, quando se tornou deputada estadual, novamente com votação recorde. Em 1994, aos 36 anos, chegou a Brasília como a senadora mais jovem da história da República. Foi reeleita em 2002, com votação quase três vezes superior à anterior.

NO SENADO, FOI A PRIMEIRA VOZ A DEFENDER A IMPORTÂNCIA DE O GOVERNO ASSUMIR METAS PARA REDUÇÃO DAS EMISSÕES DE GASES DO EFEITO ESTUFA. Em 2009, o Planalto anunciou, finalmente, a adoção dessas metas. Também cobrou do Executivo federal e do Congresso a inclusão da meta brasileira, com os percentuais para a redução das emissões de gases do efeito estufa até 2020, no Plano Nacional de Mudanças Climáticas, que seria aprovado e sancionado pelo presidente antes da realização da Conferência de Clima (COP15), em dezembro, em Copenhague.

MINISTÉRIO

No Ministério do Meio Ambiente, Marina Silva trabalhou por políticas estruturantes baseadas em quatro diretrizes básicas: 1) MAIOR PARTICIPAÇÃO E CONTROLE SOCIAL; 2) FORTALECIMENTO DO SISTEMA NACIONAL DE MEIO AMBIENTE; 3) TRANSVERSALIDADE NAS AÇÕES DE GOVERNO; 4) PROMOÇÃO DO DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL. No governo do presidente Lula, Marina buscou transformar a questão ambiental em uma política de governo, que quebrasse o tradicional isolamento da área. Foi assim que o governo passou a exigir, nos projetos hidrelétricos a serem leiloados, a obtenção da licença prévia para que a viabilidade ambiental dos empreendimentos fosse avaliada antes da concessão para a exploração privada. Também baseado nessa diretriz, o ministério, por intermédio do IBAMA, passou a ser ouvido prioritariamente antes da licitação dos blocos de petróleo. Em 13 de maio de 2008, pediu demissão do ministério. Em carta ao presidente Lula, afirmou que deixava o cargo por conta das dificuldades que enfrentava dentro do governo. “ESTA DIFÍCIL DECISÃO, SR. PRESIDENTE, DECORRE DAS DIFICULDADES QUE TENHO ENFRENTADO HÁ ALGUM TEMPO PARA DAR PROSSEGUIMENTO À AGENDA AMBIENTAL FEDERAL”, AFIRMAVA MARINA, QUE VOLTOU PARA O SENADO.

Em 19 de agosto de 2009 deixou o PT. Em comunicado ao partido, manifestou seu desacordo com uma “CONCEPÇÃO DO DESENVOLVIMENTO CENTRADA NO CRESCIMENTO MATERIAL A QUALQUER CUSTO, COM GANHOS EXACERBADOS PARA POUCOS E RESULTADOS PERVERSOS PARA A MAIORIA, AO CUSTO, PRINCIPALMENTE PARA OS MAIS POBRES, DA DESTRUIÇÃO DE RECURSOS NATURAIS E DA QUALIDADE DE VIDA”. Onze dias depois, anunciou sua filiação ao PV.

PRÉ-CANDIDATURA À PRESIDÊNCIA

Em 16 de maio deste ano, Marina lançou sua pré-candidatura à Presidência e anunciou o EMPRESÁRIO GUILHERME LEAL COMO SEU VICE. Em seu discurso durante encontro do PV em Nova Iguaçu (RJ), a senadora disse esperar que o país saia da próxima eleição com um novo “ACORDO SOCIAL”, que integre avanços dos governos passados e aponte para uma economia de baixo carbono. Lembrou conquistas dos governos Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva, entre elas a estabilização econômica e a redução da pobreza.

PRÊMIOS

A lista de prêmios e reconhecimentos nacionais e internacionais mostra a expressão internacional conquistada pela senadora. Além de ser incluída na lista do jornal “THE GUARDIAN”, conquistou o “2007 Champions of the Earth”, o principal prêmio da ONU na área ambiental. Em outubro de 2008, recebeu das mãos do príncipe Philip da Inglaterra, no palácio de Saint James, em Londres, a medalha Duque de Edimburgo, em reconhecimento à sua trajetória e luta em defesa da Amazônia brasileira – o prêmio mais importante concedido pela Rede WWF. Em 2009, recebeu o prêmio Sophie da Sophie Foundation, concedido a pessoas e organizações que se destacam nas áreas ambientais e do desenvolvimento sustentável, em Oslo, Noruega. Também em 2009, recebeu da Fundação Príncipe Albert 2º de Mônaco o Prêmio sobre Mudança Climática (Climate Change Award), em reconhecimento à sua contribuição para projetos na área do meio ambiente, ações e iniciativas conduzidas sob a ótica do desenvolvimento sustentável.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - MARINA É UMA MULHER DE BIOGRAFIA LINDA (E CONHECIDA), MULHER COM UM BELO NOME, MULHER VENCEDORA. MARINA, MULHER COERENTE, QUE ROMPEU COM O SEU PARTIDO(PT) PORQUE ELE SE CORROMPEU IDEOLOGICAMENTE. MARINA CONTINUA ACREDITANDO QUE UM GOVERNO PODE SER DECENTE E QUE SABE QUE DO USO SUSTENTÁVEL DO MEIO AMBIENTE DEPENDE O FUTURO  DA HUMANIDADE. ELEITORALMENTE FALANDO, A CANDIDATURA DE MARIA OSMARINA MARINA, VEM DESABROCHANDO FEITO O ESPLENDOR DA FLOR LILÁS DO MARACUJÁ. A CANDIDATURA DA BELDADE VERDE EXALA UM AROMA E UMA LINDEZA SEM IGUAL DAS ROSAS, CRAVOS E ORQUÍDEAS DE NOSSOS JARDINS. A NAÇÃO ESTÁ ALERTA À CAMPANHA. “OLHAI OS LÍRIOS DO CAMPO”, PARA CONSTATAR QUE A ESTRADA PERCORRIDA POR MARIA OSMARINA MARINA SILVA VAZ DE LIMA, LEVAR-LHE-Á AO SEGUNDO TURNO. É SÓ UMA QUESTÃO DE TEMPO.

JÁ DIZ O JORNALISTA REINALDO AZEVEDO QUE, HÁ TRÊS GRUPOS INIMPUTÁVEIS NO BRASIL: AS CRIANÇAS, OS IDIOTAS E OS PETISTAS”-

A PAUTA DA PATRULHA PETRALHA CHEGOU AO JORNAL NACIONAL

Por Reinaldo Azevedo

Acho que o Jornal Nacional, já disse, procurou fazer o seu trabalho com profissionalismo e isenção. Com isso, DESCARTO, de saída, que se tenha tentado beneficiar ESSE OU AQUELE. Mas os tempos andam bicudos. A patrulha petralha é gigantesca. Está em todos os lugares e, com certeza, contamina também o JN. Por que digo isso? Todas as perguntas feitas a Serra — sem exceção de uma só — estariam no elenco do que um petralha gostaria de perguntar ao tucano. Mais: ele tentaria fazer de Lula o grande protagonista da disputa. Vamos ver?

- ELES PERGUNTARIAM POR QUE SERRA NÃO ATACA LULA? SIM. E WILLIAM PERGUNTOU.

- ELES PERGUNTARIAM SE SERRA TEM MEDO DA POPULARIDADE DE LULA? SIM. E WILLIAM PERGUNTOU.

- ELES PERGUNTARIAM SE SERRA TEME CONFRONTAR OS GOVERNOS FHC E LULA? SIM. E FÁTIMA PERGUNTOU.

- ELES PERGUNTARIAM SE SERRA NÃO SE CONSTRANGE COM A ALIANÇA COM O PARTIDO DE ROBERTO JEFFERSON? SIM. E WILLIAM PERGUNTOU.

- ELES PERGUNTARIAM SE ÍNDIO DA COSTA NÃO É UM VICE INEXPERIENTE? SIM. E FÁTIMA PERGUNTOU.

- ELES PERGUNTARIAM SE O PEDÁGIO DE SÃO PAULO NÃO É CARO? SIM. E WILLIAM PERGUNTOU.

Os petralhas certamente fariam outras questões além dessas se a entrevista tivesse mais de 12 minutos, mas essas estariam na lista. Pode-se debater se uma ou outra, vá lá, não são mesmo procedentes fora do discurso puramente oposicionista. A do pedágio, no entanto, representa uma capitulação à patrulha. A razão é simples: o “movimento antipedágio”, já demonstrei aqui até com fotos, é uma invenção do PT. Que uma política pública exemplar, comprovadamente bem-sucedida, seja objeto de proselitismo partidário, vá lá… Que paute o jornalismo sério, aí não dá.

e Dilma? as perguntas feitas à petista seriam aquelas que a militância tucana gostaria de fazer? intuo que não.

- PERGUNTARIAM SE ELA É TUTORADA POR LULA? NÃO! PORQUE ISSO LHE DARIA A CHANCE DE DIZER QUE SE ORGULHA MUITO DE LULA. COMO FEZ. ASSOCIAR SEU NOME A LULA, NO AR, É POSITIVO PARA ELA, QUE NÃO TEM A SUA PRÓPRIA REPUTAÇÃO POLÍTICA.

- PERGUNTARIAM SE ELA TEM MESMO TEMPERAMENTO DIFÍCIL? NÃO! PORQUE ISSO LHE DARIA A CHANCE DE DIZER QUE É APENAS EXIGENTE. COMO FEZ.

- PERGUNTARIAM A ELA SE SUAS ALIANÇAS SÃO INCÔMODAS? TALVEZ.

- PERGUNTARIAM SE O BRASIL CRESCEU MENOS DO QUE OUTROS EMERGENTES? NÃO MESMO! ISSO LHE DARIA A CHANCE DE DIZER QUE O PAÍS SE SAIU BEM NA CRISE, COMO ELA FEZ.

- PERGUNTARIAM SOBRE O BAIXO INVESTIMENTO EM SANEAMENTO? O TEMA, EMBORA LITERALMENTE ENTERRADO, É QUASE ETÉREO.

MAS…

- FARIAM UMA PERGUNTA SOBRE O MENSALÃO. NÃO FOI FEITA.

- FARIAM UMA PERGUNTA SOBRE AS FARC. NÃO FOI FEITA.

- FARIAM UMA PERGUNTA SOBRE A PENÚRIA NOS AEROPORTOS. NÃO FOI FEITA.

- FARIAM UMA PERGUNTA SOBRE A LAMBANÇA DOS DOSSIÊS. NÃO FOI FEITA.

- FARIAM UMA PERGUNTA SOBRE A DESTRUIÇÃO DO ENEM. NÃO FOI FEITA.

- FARIAM UMA PERGUNTA SOBRE A MISÉRIA DAS ESTRADAS FEDERAIS. NÃO FOI FEITA.

Acho que foi a tranqüilidade de Serra que deixou os petistas assustados. Se vai ganhar a eleição ou não, não sei. Se o Jornal Nacional terá ou não influência na escolha do eleitor, isso eu também não sei. Mas sei, e até os petistas sabem, quem, na série do Jornal Nacional, evidenciou estar mais preparado para o cargo.

“Ah, os petralhas patrulham de um lado, e o Reinaldo de outro”. Calma lá! Eu não estou satanizando ninguém e estou expondo os meus motivos ancorado nas perguntas. Por que eles não fazem o mesmo? Porque sabem que estão MENTINDO. Entre agradecer e repudiar o JN, eles deveriam é estar gratos.

JÁ SEI: OS PETRALHAS EXIGEM QUE, NUMA PRÓXIMA ENTREVISTA, SERRA NÃO SE SAIA TÃO BEM!

MANTIDAS AS ATUAIS CONDIÇÕES DE TEMPERATURA E PRESSÃO MARINA PARECE CAMINHAR PARA UM FIM PREVISÍVEL: SEGUNDO TURNO!!!

MANTIDAS AS ATUAIS CONDIÇÕES DE TEMPERATURA E PRESSÃO MARINA PARECE CAMINHAR PARA UM FIM PREVISÍVEL: SEGUNDO TURNO!!!

10.08.2010(TERÇA-FEIRA)

DILMA MENTIU EM 12 MINUTOS O QUE MACACO NÃO PULA EM UM ANO

Altamir Pinheiro

Na segunda-feira, acho que O POSTE DO LULA não foi tão mal, porque, mesmo nervosa, disse o que queria dizer. Para alcançar seus objetivos, não importa se falou mentiras, pois o povo não sabe disso e bota fé naquelas baboseiras.

SENÃO VEJAMOS:

Dilma falou em Lula, fundamental para ela. Falou que foi o braço direito e esquerdo do governo e que ocupou o segundo cargo mais importante(o pior, que é verdade). Deu aqueles números mentirosos de sempre, falou que é FIRME, quando na verdade é GROSSEIRA. Ela não foi objetiva, se largou a desconversar, justificar o injustificável, precisando ser interrompida devido ao tempo da TV. Mas isso pode passar a impressão de que não a queriam falando, quando foi exatamente o contrário. Ela praticamente os impedia de falar, porque não calava a matraca. Esperteza dela?!?!?! Sei lá, quem sabe… Mas não foi ruim de todo para ela.

Isso sem contar que os petistas vão tentar “coitadizá-la” e espalhar que ela, “mesmo assim, foi ótima”, o que convenhamos, esteve muito longe de ser. Penso que ela se embananou, mas, embasada à moda do assessor de imprensa de Hitler (uma mentira repetida muitas vezes torna-se verdadeira), não perdeu a pose totalmente. Ela quase acredita no que diz.

Conforme li num comentário de um internauta por nome de RÔ, a DILMA só vai perder as estribeiras quando alguém a chamar, AO VIVO, daquilo que é: MENTIROSA. Basta um interlocutor ter números verdadeiros para desmenti-la, frisando que ela é mestra em agir de má fé. Enquanto isso não ocorrer, ela, que já aprendeu a falar como o seu protetor e tutor Lula, vai seguir mentindo e enganando o povo. Tal e qual seu chefe. O mais, fica por conta do que NÓS sabemos sobre ela, e não o mundiçal remelento do bolsa esmola e a ninguenzada que votam nela cegamente… Infelizmente.

Nesse caso, a nossa missão é mostrar as mentiras e apontar os erros, especialmente o geográfico, daquela que diz conhecer o Brasil de “ponta a ponta”. Por falar nisso, a nova localização da “Baixada Santista”, fica no Rio de Janeiro. Não é à toa que bombou e ainda está bombando no tweeter e nos blog’s da rede. ALÉM DE UM CERTO DESPREPARO, O QUE A DILMA MENTIU EM 12 MINUTOS UM MACACO NÃO PULA NO ANO. OS ARGUMENTOS DELA SÃO FRACOS E AQUELES DADOS MENTIROSOS PODEM ATÉ FAZER SUCESSO NUM PALANQUE DA CUT OU NUMA REUNIÃO DOS GORILAS E DOS IMUNDOS PETISTAS. NUM DEBATE DE PESSOAS PREPARADAS, NUNCA.

10.08.2010(TERÇA-FEIRA)

DILMA ASSUME: “MEU NOME É LULA”

Do Blog de José Roberto Toledo

Foi “Lula” DO COMEÇO AO FIM. Dilma Rousseff (PT) deixou de lado os pruridos que exibiu no debate da Band e assumiu o discurso “MEU NOME É LULA”, durante a entrevista ao vivo no Jornal Nacional da Rede Globo. Não importava o que os entrevistadores perguntassem , ela respondia com “O GOVERNO LULA” isso, o “GOVERNO LULA” aquilo.

Ela se apresentou como “BRAÇO DIREITO E ESQUERDO” do presidente, a segunda pessoa mais importante do governo. Não fingiu independência. No máximo, arriscou que não pretende repetir, mas avançar o que Lula fez.

Esse é o único discurso que dá votos para Dilma. E pode ser o suficiente para elegê-la. Inventar qualquer outra coisa é arriscar repetir a performance do debate da Band.

Do ponto de vista formal, a candidata conseguiu completar a maior parte das frases. Usou palavras mais simples do que na semana passada. Não gaguejou. E, com alguma insegurança, alternou o olhar entre a câmera (telespectador) e os entrevistadores.

Ainda falta experiência. Ela transpirou, inventou uma “BAIXADA SANTISTA” NO RIO DE JANEIRO, enrolou nas respostas. Mas conseguiu conter o nervosismo, as cifras e as siglas.

Dilma não marcou gol, mas não tomou nenhum frango. Para quem está na frente nas pesquisas, jogar na retranca pode “garantir o resultado”. NÃO É BONITO DE SE VER, NÃO ESCLARECE NEM PROPÕE NADA DE NOVO, NÃO RESOLVE AS CONTRADIÇÕES DE SUAS ALIANÇAS. Mas deixa evidente para o eleitor distraído quem é situação e quem é oposição.

Mas treino é treino e jogo é jogo. Entrevista não é debate. Enfrentar William Bonner não é o mesmo que encarar José Serra (PSDB) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL). Ir melhor no Jornal Nacional não é garantia de sucesso nos próximos debates. O MAIOR DESAFIO DA PETISTA SERÁ CONTER O DISCURSO DO “JÁ GANHOU” DE SUA TROPA.

MANTIDAS AS ATUAIS CONDIÇÕES DE TEMPERATURA E PRESSÃO MARINA PARECE CAMINHAR PARA UM FIM PREVISÍVEL: SEGUNDO TURNO!!!

11.08.2010(QUARTA-FEIRA)

MARINA DÁ UM SHOW DE BOLA NA ENTREVISTA AO VIVO PARA O JORNAL NACIONAL

Escrito por Inaldo Sampaio

1) Marina Silva, candidata do PV a presidente da República, saiu-se muito bem ao ser entrevistada ao vivo no Jornal Nacional. A entrevista durou 12 minutos e 30 segundos e a audiência é estimada em 40 milhões de pessoas.

2) Os entrevistadores William Bonner e Fátima Bernardes tentaram encurralar a candidata do PV com duas perguntas: como convencer o eleitor brasileiro de que sua candidatura é para valer, já que o PV não conseguiu o apoio de nenhum outro partido, e por que silenciou diante do episódio do mensalão (na época a senadora pertencia ao PT).

3) Marina, serena, tranquila e equilibrada, respondeu que, se for eleita, governará com os melhores quadros do PT e do PSDB. Disse que FHC levou petistas para o seu governo e que o presidente Lula levou tucanos.

4) Afirmou também que por estarem à frente de amplas alianças, Serra e Dilma estão excessivamente comprometidos com a política tradicional, aquela do toma-lá-dá-cá. FHC, exemplificou, ficou refém do PFL (Antonio Carlos Magalhães e companhia limitada) e Lula do PMDB (Sarney, Renan Calheiros, Romero Jucá, etc.)

5) Quanto ao episódio do mensalão, disse que se indignou quando dele tomou conhecimento e o fato de ter ficado no partido não significou conivência com aquele episódio. Ser honesto, acrescentou, não é favor, é obrigação de todo ser humano.

6) Também foi perguntado a senadora se o Ministério do Meio Ambiente, que ela chefiou durante 6 anos e meio, de fato demorava a conceder licenças ambientais e se isso foi a causa de sua saída do governo.

7) Ela respondeu que, de fato, as licenças eram demoradas, mas porque a pasta não tinha estrutura. Mesmo assim, a média de licenças do governo FHC foi de 145 por ano e a do governo Lula, 275.

8) Marina utilizou melhor o “palanque eletrônico” da Globo do que Dilma Rousseff e deve ter ganhado milhares de votos com esta simples aparição.

PELO QUE SE VIU NO JORNAL NACIONAL, MANTIDAS AS ATUAIS CONDIÇÕES DE TEMPERATURA E PRESSÃO MARINA PARECE CAMINHAR PARA UM FIM PREVISÍVEL: SEGUNDO TURNO!!!

12.08.2010(QUINTA FEIRA)

SERRA NO JN FOI UM DESASTRE: PELO MENOS 8 MENTIRAS, 2 CONTRADIÇÕES E 9 ERROS POLÍTICOS

Por Zé Augusto

O JORNAL NACIONAL, A PRETEXTO DE FINGIR APERTAR JOSÉ SERRA (PSDB/SP) COM PERGUNTAS INCÔMODAS, TENTOU, DE NOVO ACERTAR UM TIRO NO PT, REQUENTANDO O ASSUNTO MENSALÃO, JÁ EXAURIDO(?) NA CAMPANHA DE 2006.

O JN EM VEZ DE FALAR DO EDUARDO AZEREDO (PSDB/MG), PAI DO MENSALÃO TUCANO, E DO ATUALÍSSIMO MENSALÃO DO DEM, FALOU APENAS DE ROBERTO JEFFERSON (PTB/RJ). MESMO ASSIM SERRA ESCORREGOU FEIO, AO DIRECIONAR A RESPOSTA PARA A DEFESA DE ROBERTO JEFFERSON. A GLOBO ALIVIOU PARA SERRA, TAMBÉM, AO NÃO QUESTIONAR AS COMPANHIAS DE JOAQUIM RORIZ, ORESTES QUÉRCIA, YEDA CRUSIUS, LEONEL PAVAN, E TANTOS OUTROS ENVOLVIDOS EM GRANDES ESCÂNDALOS DE CORRUPÇÃO.

JORNALISTAS QUE JÁ TRABALHARAM NA GLOBO, COMO RODRIGO VIANA, QUANDO TRABALHARAM NA EMPRESA, TESTEMUNHARAM RELATOS DE QUE AS ENTREVISTAS COM SERRA EM ELEIÇÕES PASSADAS, EM SÃO PAULO, TINHAM PERGUNTAS COMBINADAS.

DESSE JEITO PARECE A PIADA DE PORTUGUÊS (COM TODO RESPEITO AOS IRMÃOS PORTUGUESES):

"ALI MANOEL", ANDAVA COM "JOAQUIM SERRA".

ALI MANOEL FAZ UMA PERGUNTA (EM TOM DE AVISO PARA DESVIAR): AMIGO JOAQUIM SERRA, ESTÁ VENDO AQUELA CASCA DE BANANA LÁ NA FRENTE?

JOAQUIM SERRA RESPONDE: "AI, JESUS! LÁ VOU EU A CAIR OUTRO TOMBO..."

SERRA TAMBÉM ESCORREGOU NAS CONSIDERAÇÕES FINAIS. APESAR DE SABER PREVIAMENTE QUE TERIA 30 SEGUNDOS, NÃO ENSAIOU O SUFICIENTE, E NÃO DEU CONTA DE APROVEITAR O TEMPO.

É POSSÍVEL QUE MUITA GENTE TENHA MUDADO DE CANAL ASSIM QUE VIRAM JOSÉ SERRA ENTRANDO NO AR, MAS TOMARA QUE A AUDIÊNCIA DO JN TENHA SIDO ALTA. QUANTO MAIS SERRA FICA EXPOSTO, COM SUA FALTA DE DISCURSO, SUAS CONTRADIÇÕES, ELE "VEM A CAIR" OUTRO TOMBO NAS PESQUISAS.

MARINA ESTÁ CORRENDO ATRÁS DOS VOTOS DOS ELEITORES QUE ESTÃO NA CLANDESTINIDADE, NO ANONIMATO E DOS INDECISOS. VAI HAVER DUAS MULHERES NO SEGUNDO TURNO. AGUARDEM!!!

MARINA SILVA É RECORDISTA DE DOAÇÕES DE PESSOAS FÍSICAS, INFORMA TSE

O comitê financeiro do PV é o único entre os três principais partidos que concorrem à Presidência da República que RECEBEU MAIS DOAÇÕES DE PESSOAS FÍSICAS QUE DE PESSOAS JURÍDICAS. Até agora, 93,5% do total de doações da campanha feitas ao partido --e declaradas-- vêm de pessoas físicas. O dado pode ser observado na prestação de contas parcial enviada pelos candidatos ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) na semana passada. As informações foram enviadas ao TSE até o dia 3 de agosto, data anterior ao início das doações por cartão de crédito, que começaram a valer nestas eleições como forma de desconcentrar as doações das mãos das empresas. O PV estreou as arrecadações por cartão no último fim de semana.

Segundo dados do PV, o comitê recebeu R$ 4,35 milhões de doações de pessoas físicas, contra apenas R$ 300 MIL DE PESSOAS JURÍDICAS. No comitê petista, pessoas jurídicas responderam por R$ 9,1 milhões nas doações contra apenas R$ 10 mil de pessoas físicas. Quanto ao comitê do PSDB, pessoas jurídicas foram responsáveis por todos os R$ 3,6 milhões arrecadados por meio de doações.

Segundo TSE, pessoas físicas podem doar até 10% da renda bruta obtida no ano anterior à eleição, e as empresas estão autorizadas a doar até 2% do faturamento bruto medido no mesmo período. Os doadores podem colaborar quantas vezes quiserem, desde que a soma não ultrapasse o limite estabelecido pela norma. AS DOAÇÕES FEITA POR MEIO DE CARTÕES NÃO PODEM SER PARCELADAS.

Neste ano, as doações podem ser feitas com depósitos em espécie identificados, cheques cruzados e nominais, transferência bancária ou por cartão de crédito. Ainda há a possibilidade de doar bens e serviços estimáveis em dinheiro, mas nesse caso, para as pessoas físicas, o uso de bens móveis e imóveis de propriedade do doador não pode passar de R$ 50 mil em valor estimado.

Os valores divulgados pelo TSE são apenas a primeira prestação parcial de contas dos candidatos. A prestação que será avaliada pela Justiça Eleitoral acontece somente após o pleito. Somente nessa prestação as campanhas são obrigadas a informar o nome dos doadores. Caso a análise das contas detecte doação maior que o permitido, o colaborador pode ser condenado a pagar multa de cinco a dez vezes a quantia em excesso. No caso das empresas, a penalidade inclui a proibição de participar de licitações públicas e de celebrar contratos com o Poder Público pelo período de cinco anos. Os candidatos beneficiados pela doação ilegal podem responder por abuso do poder econômico(Da Agência Brasil).

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - É MELHOR TER MUITOS CONTRIBUINDO COM POUCO DO QUE POUCOS CONTRIBUINDO COM MUITO. ATENÇÃO ELEITOR CONSCIENTE!!! O QUE VOCÊ ACHA DO PSDB E DO PT QUE RECEBEM GRANDES SOMAS DE PESSOAS JURÍDICAS COMO EMPREITEIRAS TIPO ODEBRECHET E QUEIROZ GALVÃO?!?!?! TROCANDO EM MIÚDOS: ESSAS EMPREITEIRAS NÃO DÃO PONTO SEM NÓ!!! É PREGO BATIDO, PONTA VIRADA!!! A MÁFIA É PESADA!!! ESSA TURMA DÁ COM UMA MÃO, TIRA COM OUTRA. PENSE NISSO NA HORA DE VOTAR, ELEITOR CONSCIENTE!!!