O SÍTIO DE ATIBAIA NÃO ERA DO LULA, PERTENCIA A MARISA LETÍCIA. LULA É APENAS O HERDEIRO...

O patriarca do Grupo Odebrecht, Emilio Odebrecht, disse que tratou com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva de uma obra no sítio em Atibaia, no interior de São Paulo, usado pelo petista. Em delação premiada, EMILIO ODEBRECHT DISSE QUE A OBRA ERA CONSIDERADA UMA “SURPRESA”, MAS AFIRMOU TER FALADO DO ASSUNTO COM LULA EM 30 DE DEZEMBRO DE 2010, penúltimo dia de seu segundo mandato como presidente.

“Eu estive com ele lá em Brasília e aí eu disse: ‘OLHE, CHEFE, O SR. VAI TER UMA SURPRESA E NÓS VAMOS GARANTIR O PRAZO NAQUELE PROGRAMA LÁ DO SÍTIO’. Ele não fez nenhum comentário, mas não botou nenhuma surpresa”, disse Emilio.

Questionado pelos procuradores se a reação do ex-presidente era uma demonstração de que ele sabia da obra, respondeu: “Eu entendi não ser mais surpresa. Já estava sabendo”.

MARISA PEDIU… – O patriarca da Odebrecht declarou que a ex-primeira-dama Marisa Letícia pediu pessoalmente a funcionários da empreiteira, no fim de 2010, que fizessem a obra, que custou cerca de R$ 700 mil, bancados pela própria construtora. Quem tratou do assunto foi o ex-diretor da empresa Alexandrino Alencar.

“Dona Letícia pediu a ele [Alexandrino] que ajudasse, que ela não ia conseguir terminar as obras […] e queria dar essa surpresa quando o Lula terminasse [o mandato]”, declarou Emilio aos procuradores.

Emilio diz que, nas conversas sobre a obra, referia-se ao local como “sítio de Lula”. “Se era de uso dele, propriedade dele, usufruto, não tenho a mínima noção”, completou.

DIZ O ADVOGADO… – Em nota, o advogado Cristiano Zanin Martins, que representa o ex-presidente, afirma que as delações comprovam “a inocência de Lula”, e que o petista “não praticou nenhum crime”.

“É nítido que a força-tarefa só obteve dos delatores acusações frívolas, pela ausência total de qualquer materialidade. O que há são falas, suposições e ilações –e nenhuma prova. As fantasiosas condutas a ele atribuídas não configuram crime”, declarou o defensor.

“Desde 4 de março de 2016, o ex-presidente passou a ser vítima direta de sucessivas ilegalidades e arbitrariedades praticadas no âmbito da Operação Lava Jato para destruir sua trajetória, construída em mais de 40 anos de vida pública. Lula já foi submetido à privação da liberdade sem previsão legal; buscas e apreensões; interceptações telefônicas de suas conversas privadas e divulgação do material obtido; e levantamento dos sigilos bancário e fiscal, dentre outras medidas invasivas”, afirmou, em nota. – Fonte: Blog Tribuna da Internet -

PILANTRA versus PROPINA – MARCELO ODEBRECHT versus O “AMIGO” LULA...

O ex-presidente Lula foi acusado nesta semana de receber R$ 40 milhões em propina na delação de Marcelo Odebrecht e voltou a chamar a atenção da população e da mídia. Em sua capa, a revista Istoé coloca "Lula perto do fim" e foca acusação do empreiteiro.

Marcelo disse que tratava dos repasses com o ex-ministro Antonio Palocci e que determinadas quantias chegaram ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Os depoimentos de segunda-feira (10) estavam em sigilo, mas foram tornados públicos na manhã da última quarta-feira (12).

O empresário, que está preso na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba em função das investigações da Operação Lava Jato, prestou depoimento no processo em que Palocci é réu pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro. Na oitiva, Marcelo Odebrecht relatou que Palocci era responsável pelas indicações de pagamentos que deveriam ser feitos a campanhas políticas. Segundo o empreiteiro, os recursos eram depositados em um conta informal que o PT tinha com a empreiteira em troca de favorecimentos.

"Eu combinei com o Palocci o seguinte [...] a gente sabia que ia ter demandas de Lula, a questão do instituto e para outras coisas. Então, a gente disse foi seguinte [...]. Vamos pegar e provisionar uma parte saldo, botamos R$ 35 milhões no saldo amigo, que é Lula. Então [...] para o uso que fosse orientação de Lula", diz trecho do depoimento.

Depois disso, Odebrecht fala em R$ 40 milhões repassados ao ex-presidente da República. “A gente botou R$ 40 milhões que viriam para atender demandas que viessem de Lula. Veja bem: o Lula nunca me pediu diretamente. Eu combinei via Palocci. Óbvio, ao longo dos usos, ficou claro que era realmente para o Lula. [...] O Palocci me pedia para descontar do saldo 'amigo'."

O empreiteiro disse que os fatos ocorreram quando Lula já tinha deixado a presidência e contavam com sua influência sobre o PT. Durante o depoimento, Marcelo disse que Lula nunca pediu recursos diretamente a ele e que os repasses teriam sido combinados com Palocci. – Fonte: O ESTADÃO. -

LULA LADRA, MAS NÃO MORDE!!! - LULA NEGA SER LADRÃO, MAS NÃO PROCESSA DELATORES!!! - LULA CHAMA OS DELATORES DE "MENTIROSOS", MAS NÃO OS PROCESSA...

A cada denúncia sobre seu papel protagonista no maior escândalo de corrupção da História, o ex-presidente Lula nega ser o ladrão que as delações revelam, reclama de “perseguição” e “vazamentos seletivos”, chama os delatores de “mentirosos” etc, mas nem sequer ameaça processá-los. Marcelo Odebrecht, o mais devastador dos delatores, revelou vários pagamentos de propina a Lula, o “Amigo” da Odebrecht. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder. A força-tarefa crê que Lula e Dilma não processam Marcelo Odebrecht, por exemplo, porque o empresário guarda ainda de muitos segredos. Se mentisse ao confessar pagamentos de propina a Lula, Marcelo Odebrecht estaria sujeito a processo por crime de calúnia. A cada depoimento, a Justiça conhece os detalhes mais sórdidos da relação promíscua de Lula e Dilma com a Odebrecht. Dilma se diz vítima daqueles que, para se livrar de prisão, “inventam fatos” tentando envolvê-la no caso. Mas não processa os delatores.

O "AMIGO" LULA E SUA TURMA ERAM "GOELA LARGA" E FAZIAM PRESSÃO PARA RECEBER MAIS PROPINAS DA ODEBRECHT

O empresário Emílio Odebrecht, presidente do Conselho de Administração da Odebrecht, disse em relato por escrito à Procuradoria-Geral da República (PGR), no âmbito de sua colaboração na Lava Jato, que discutia com o então presidente Luiz Inácio Lula da Silva doações para campanhas do PT. O “apoio” ao petista e seus aliados, segundo o empreiteiro, remonta à época em que ele nem sequer era candidato e se estendeu ao período em que ele comandou o País. “Lembro de, em uma dessas ocasiões, ter disso ao então presidente que o pessoal dele estava com a goela muito aberta. Estavam passando de jacaré para crocodilo’”, contou Emílio. O relato do empresário faz parte dos documentos que serviram de base para os pedidos de abertura de inquérito remetidos pela PGR ao Supremo Tribunal Federal (STF). O empresário disse que pedidos de ajuda eram sempre feitos por Lula diretamente a ele, mas que os dois sempre designavam um representante de cada lado para negociar valores e tratar de detalhes. No caso do PT, inicialmente o interlocutor era o ex-ministro Antonio Palocci (Casa Civil e Fazenda), atualmente preso em Curitiba. Do lado da Odebrecht, os designados foram Pedro Novis e, a partir de 2009, Marcelo Odebrecht, filho de Emílio, que assumiu o comando da holding da empreiteira. Em algumas ocasiões, segundo Emílio, Marcelo pediu ao pai que conversasse com Lula para “informar valores e esclarecer dúvidas”. “Lembro de, algumas vezes, ter dito a ele algo como: ‘Presidente, seu pessoal quer receber o máximo possível, e meu pessoal quer pagar o mínimo necessário. Já instruí meu pessoal para chegar ao melhor acordo, e peço também ao senhor para conversar com seu pessoal para aliviar a pressão’”, afirmou Emílio. - MSN -

O "AMIGO" LULA RECEBEU ADIANTADO 40 MILHÕES DE REAIS DA ODEBRECHT

Estelita Hass Carazzai

Em depoimento ao juiz Sergio Moro, o herdeiro do grupo Odebrecht, Marcelo Odebrecht, afirmou que o pagamento a políticos em caixa dois era recorrente na empreiteira. Em uma de suas planilhas, as doações eleitorais oficiais eram identificadas como ‘bônus’. “Três quartos do custo estimado das campanhas era caixa dois. Então, o pessoal precisava de caixa dois”, disse o executivo, em audiência realizada na segunda (10) e tornada pública nesta quarta (12).

No depoimento, o herdeiro voltou a afirmar que o ex-presidente Lula era tratado internamente como ‘AMIGO’, e diz que a empresa disponibilizou a ele um SALDO DE R$ 40 MILHÕES DE PROPINA, ao final do seu mandato. “A GENTE ENTENDIA QUE O LULA AINDA IA TER INFLUÊNCIA NO PT. O Lula nunca me pediu diretamente isso; eu combinava com o [ex-ministro Antonio] Palocci”, afirmou.

EM DINHEIRO VIVO – O executivo diz não saber o destino de todo o dinheiro, mas sabe que alguns valores foram sacados em espécie, por exemplo, a pedido de Palocci, e descontados do saldo “AMIGO”. “Quando ele pedia isso, eu sabia que estava se referindo a Lula”, declarou o empreiteiro. Parte do saldo também serviu para a compra de um terreno que seria doado ao Instituto Lula, num plano que acabou sendo abortado. A Odebrecht, depois, vendeu o terreno e “CREDITOU” o valor no saldo “AMIGO” novamente, segundo contou Marcelo.

DEPARTAMENTO DE PROPINAS – O atual delator da Lava Jato admitiu que a Odebrecht estruturou um departamento de propinas no início da década de 1990, simultaneamente ao escândalo dos anões do orçamento, em 1993, e à internacionalização da companhia. A ideia era acabar com o “descontrole total” da contabilidade e continuar atendendo às demandas dos políticos. Com isso, passou a pagar propinas no exterior —chamadas pelo empreiteiro de “pagamento não contabilizado”. Os presidentes de cada unidade de negócios tinham autonomia para fazer seus pagamentos. Parte deles era feita em offshores. Outra parte, paga em dinheiro em espécie, por meio de doleiros que recebiam os valores da Odebrecht no exterior e se encarregavam de convertê-los para reais.

ABRIR PORTAS – “Essa questão de eu ser o grande doador, no fundo, é também [para] abrir portas”, afirmou. Segundo o delator, qualquer pedido que ele fizesse a um político no Brasil, mesmo que de um pleito legítimo, gerava uma “expectativa de retorno financeiro”. “Infelizmente, em toda relação empresarial com um político, por mais que o empresário peça pleitos legítimos, no fundo, tudo gera uma expectativa de retorno”, afirmou. No depoimento, Marcelo também confirmou que o apelido “ITALIANO” era uma referência ao ex-ministro ANTONIO PALOCCI, tido como seu principal interlocutor no governo do PT.

BOBO DA CORTE – Ele voltou a afirmar que se sentia “o bobo da corte” do governo, ao assumir projetos caros por pressão do governo federal, como os estádios da Copa. “É um absurdo. O governo cria os problemas para a gente, e depois, quando a gente entope nossa agenda para solucionar, eles criam a expectativa de que a gente vai doar”, afirmou. “A gente fica lá mendigando para o governo resolver os problemas que me criou”.  O executivo também contou um episódio em que o ex-ministro Guido Mantega teria dito, em meio à negociação de um programa de refinanciamento, que tinha a expectativa de que A ODEBRECHT DOASSE R$ 50 MILHÕES À CAMPANHA DA EX-PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF EM 2010.

PÓS-ITÁLIA – Esse valor está incluído nos créditos da planilha “Programa Especial Italiano”. Mantega, nessa tabela, é referido como o “PÓS-ITÁLIA”. “Ele não chegou para mim e falou para mim: ‘Olha, só vou fazer isso por causa disso’. Mas a gente estava discutindo um assunto, ele botou [o número] no papel e disse que tinha a expectativa”, afirmou Odebrecht. OS VÍDEOS DO INTERROGATÓRIO, OCORRIDO NO INÍCIO DA SEMANA, FORAM DIVULGADOS NESTA QUARTA (12), após o levantamento do sigilo da delação da Odebrecht pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

OUTRO LADO – Em nota, o Instituto Lula informou que o ex-presidente nunca pediu valor indevido à Odebrecht nem “a qualquer outra pessoa”. “Lula não tem nenhuma relação com qualquer planilha na qual outros possam se referir a ele como ‘Amigo'”, diz. O advogado de Palocci, José Roberto Batochio, que também defende Lula e Mantega, vem afirmando que o ex-ministro é inocente e que jamais intercedeu em favor da Odebrecht, mas cumpria seu papel. O apelido “ITALIANO”, segundo ele, não se refere a Palocci, mas “é um apelido em busca de um personagem”. MANTEGA TEM NEGADO IRREGULARIDADES.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - DE UMA COISA A GENTE TEM QUE RECONHECER E TIRAR O CHAPÉU PARA A ODEBRECHT: ELA PAGAVA ADIANTADO AO “AMIGO”...

ENTENDESTE OU QUERES QUE EU FAÇA O DESENHO DESTA BENDITA HERANÇA!!!

Foto/Montagem: JBF

JOÃO DÓRIA TEM HORROR A SEGUNDO TURNO

Carlos Newton

Agora, não tem mais jeito. O prefeito de São Paulo, João Doria Jr. (PSDB), escapou da dengue, da chikungunya, da zika e da febre amarela, mas acabou mordido pela velha mosca azul. Embora ainda tente negar a intenção de disputar as eleições presidenciais de 2018, o fato concreto é que já está em plena campanha, como ficou comprovado nesta segunda-feira, no inflamado discurso que abriu o 30° Fórum da Liberdade, em Porto Alegre (RS), quando não se conteve e sinalizou que realmente vai disputar a sucessão de Temer, a pretexto de evitar que o ex-presidente Lula da Silva volte ao poder.

Falando a uma plateia de empresários e estudantes, de microfone na mão e circulando pelo palco, o neolíder tucano não fez por menos: “VOU USAR TODA A MINHA FORÇA COMO CIDADÃO, COMO PREFEITO DA CIDADE DE SÃO PAULO, SENDO CORRETO E HONESTO, PARA DIZER: LULA, VOCÊ NÃO É O SALVADOR DE NADA, VOCÊ QUASE DESTRUIU O BRASIL. VOCÊ NÃO VAI DESTRUIR OUTRA VEZ O SONHO DO BRASIL”, afirmou, arrancando aplausos entusiásticos.

ÚLTIMA CARTADA – Cumprindo penoso exílio político em São Paulo, caindo para segundo plano desde que Doria assumiu a prefeitura, o governador Geraldo Alckmin retirou a última carta da manga e a lançou sobre a mesa do pôquer político. “João Doria seria um ótimo candidato ao governo paulista”, arriscou, na manhã desta segunda-feira, antes de o prefeito paulistano fazer seu pronunciamento em Porto Alegre.

Ao final da palestra, foi cercado pelos jornalistas, que perguntaram se seria candidato a presidente em 2018. O tucano voltou a negar a possibilidade, dizendo que está focado na gestão da capital paulista e que sua única intenção é ser “candidato a um bom prefeito”.

Mas há controvérsias, diria Francisco Milani, que adorava política e foi vereador no Rio de Janeiro pelo Partido Comunista Brasileiro, o velho Partidão, depois se filiou ao PPS.

CLIMA DE COMÍCIO – A palestra de Doria transcorreu em clima de comício, com farta munição política. Doria aproveitou para criticar também os filhos de Lula, dizendo que eles ficaram “MILIONÁRIOS DA NOITE PARA O DIA”, graças à corrupção. “OS MEUS FILHOS, AO CONTRÁRIO DOS FILHOS DAQUELE CIDADÃO, VÃO APRENDER QUE É COM TRABALHO QUE SE CONQUISTA, NÃO É COM ROUBO, NÃO É COM USURPAÇÃO, NÃO É COM PRESENTE DE EMPREITEIRA”.

Depois da palestra/comício, em entrevista à imprensa, Dória ironizou a situação atual de Lula, que responde a cinco processos, ao prometer que irá visitá-lo na cadeia: “EU AINDA DESEJO LEVAR UM DIA CHOCOLATES PARA O EX-PRESIDENTE LULA EM CURITIBA”.

CANDIDATURA – Pesquisa Datafolha mostra que maioria dos moradores de São Paulo (55%) acha que Doria não deve abandonar o mandato para ser candidato nas eleições de 2018, segundo o Datafolha.

Na entrevista em Porto Alegre, o prefeito foi questionado se ouviria o apelo de Alckmin ou preferia ouvir a população sobre uma possível candidatura ao governo do Estado. E a resposta foi típica dos tucanos, em cima do muro.

“Vou ouvir os dois (Alckmin e a população). Tenho estima, admiração e respeito pelo governador Geraldo Alckmin. E tenho lealdade também, essa é uma característica que tenho e vou manter, talvez diferentemente de outros, sou leal ontem e hoje”, afirmou. “Tenho que ouvi-lo, sim, e ouvir a população. Afinal, governamos para a população. A população é que nos aprova, é que determina se estamos o caminho certo. E até aqui estamos.”

Amigo é coisa para se guardar / No lado esquerdo do peito...

Ricardo Noblat

Em depoimento, ontem, ao juiz Sérgio Moro, em Curitiba, o empresário Marcelo Odebrecht disparou alguns petardos contra Lula, Dilma e o PT que se não forem mortais para eles, estão destinados pelo menos a causar graves estragos. Em resumo, ele disse:

* REPASSOU R$ 4 MILHÕES E MAIS R$ 8 MILHÕES AO INSTITUTO LULA PARA A COMPRA DO TERRENO ONDE ELE SERIA CONSTRUÍDO;

* BRANISLAV KONTIC, EX-ASSESSOR DE ANTONIO PALOCCI, RECEBEU R$ 13 MILHÕES EM DINHEIRO VIVO QUE FORAM ENTREGUES A LULA;

* A PEDIDO DE GUIDO MANTEGA, MINISTRO DA FAZENDA, DESTINOU R$ 50 MILHÕES EM PROPINA PARA A CAMPANHA À REELEIÇÃO DE DILMA;

* LULA ERA O “AMIGO” NA PLANILHA DE PROPINAS MILIONÁRIAS DA EMPREITEIRA. PALOCCI, O “ITALIANO”. MANTEGA, O “PÓS ITÁLIA”.

* MARCELO VIAJOU AO MÉXICO PARA SE REUNIR COM DILMA E AVISÁ-LA DE QUE O PAGAMENTO NA SUÍÇA AO MARQUETEIRO JOÃO SANTANA PODERIA “CONTAMINAR” A CAMPANHA DELA À REELEIÇÃO.

Foram duas horas de depoimento. E foi a primeira vez que Marcelo respondeu a perguntas feitas por Moro. Da vez anterior que esteve frente a frente com o juiz, Marcelo preferiu ficar calado. Mais tarde, foi condenado a 19 anos de cadeia. Então negociou a delação premiada e começou a “cantar”.

O que Marcelo contou a Moro deverá ser aproveitado em alguns ou em todos os cinco processos a que Lula responde em Curitiba. No próximo dia 3, Lula será ouvido no processo que investiga a suposta compra de um tríplex na praia do Guarujá, em São Paulo, reformado de graça pela construtora OAS.

RATAZANAS DO AZUL E DO ENCARNADO SÃO FARINHA DO MESMO SACO...

CONSTAM DA LISTA DE JANOT:

DO PSDB:

Aécio Neves / Bruno Cavalcanti de Araújo / Aloysio Nunes / Cássio Cunha Lima / Dalírio José Beber / José Serra / Eduardo Amorim / Jutahy Júnior / João Paulo Papa / Betinho Gomes / Antônio Anastasia /

DO PT:

Marco Maia(EX-PRESIDENTE DA CÂMARA) / Carlos Zarattini / Paulo Rocha / HUMBERTO COSTA(SENADOR-PE) / Lindbergh Farias / Jorge Viana(EX-GOVERNADOR) Nelson Pellegrino / Vander Loubet / Vicentinho / Maria do Rosário / Zeca Dirceu  / Zeca do PT / Vicente Cândido / Décio Lima / Arlindo Chinaglia(EX-PRESIDENTE DA CÂMARA) / Tião Viana(GOVERNADOR) / Cândido Vaccarezza / Ana Paula Lima / Guido Mantega / José Dirceu Paulo Bernardo

LULA TEME DELAÇÃO DE PALOCCI DOS 13 MILHÕES DE PROPINAS RECEBIDAS PELO "AMIGO"...

Reinaldo Azevedo

O PT deu início no fim de semana passado ao processo que acabará resultando na nova direção do partido. Foi um troço melancólico. As coisas se explicam. A situação de Luiz Inácio Lula da Silva, o chefe máximo da legenda, que já não era confortável, ficou pior depois do depoimento de Marcelo Odebrecht, nesta segunda, a Sergio Moro. E com vazamento quase simultâneo. O juiz diz que vai mandar apurar.

Marcelo depôs no processo em que Antonio Palocci, ex-ministro da Fazenda, é acusado de ter intermediado o recebimento de R$ 128 milhões. O empresário confirmou ao juiz o que já se sabe que dissera em delação premiada. Sim, Palocci era mesmo o “Italiano” na tal lista de codinomes. E LULA, ORA, ORA, O “AMIGO” — DE FÉ, IRMÃO, CAMARADA… PARCEIRO DE TANTOS CAMINHOS, DE TANTAS JORNADAS.

“AMIGO” também era o nome de uma espécie de conta corrente da empreiteira vinculada ao ex-presidente. Ali, eram feitas as anotações de recursos que estariam diretamente relacionadas ao Todo-Poderoso do PT. É O CASO DOS R$ 50 MILHÕES DOADOS À CAMPANHA DE DILMA, EM 2014, AINDA COMO PAGAMENTO DE PROPINA POR MEDIDA PROVISÓRIA ASSINADA POR LULA, EM 2009, QUE BENEFICIOU A BRASKEM, DO GRUPO ODEBRECHT. Nesse caso, o acerto teria sido feito por Guido Mantega.

Mas há mais. E é neste ponto que a situação pode se complicar para Lula — como se já fosse simples. MARCELO RELATOU O PAGAMENTO AO PRÓPRIO LULA, EM ESPÉCIE, DE R$ 13 MILHÕES. “EM ESPÉCIE”, como vocês sabem, quer dizer DINHEIRO VIVO. Nas anotações da Odebrecht, essa grana aparece associada ao “Plano B” — referência a Branislav Kontic, assessor de Palocci, e está dividida em seis parcelas.

O Instituto Lula deu a seguinte resposta à reportagem: “Lula não tem nenhuma relação com qualquer planilha na qual outros possam se referir a ele como “AMIGO” (…) Por isso não lhe cabe comentar depoimento sob sigilo de Justiça vazado seletivamente e de forma ilegal”.

Na semana passada, bateu um pânico bravo no comando do PT. Palocci estaria, digamos, fraquejando e PENSANDO EM FAZER DELAÇÃO PREMIADA. Até agora, não se tem confirmação nenhuma. Uma coisa é certa: se não o fizer, a chance de amargar muito tempo em regime fechado é gigantesca.

Por que o PT se preocupa? Bem, gente com o tamanho de Palocci, ao delatar também para cima, só pode atingir uma pessoa: ADIVINHEM QUEM.

Outro dado deixa os petistas especialmente incomodados: essa acusação não vincula o dinheiro a operações partidárias, como os R$ 50 milhões em propina que teriam ido para a campanha de Dilma. Os R$ 13 milhões ficam com jeito de grana repassada para, digamos, O FLUXO DE CAIXA DO INDIVÍDUO LULA.

LULA RECEBEU R$ 13 MILHÕES EM DINHEIRO VIVO, LEVADOS A ELE POR ASSESSOR DE PALOCCI

O MAIS IMPORTANTE É QUE MARCELO ODEBRECHT CONFIRMOU QUE AS PLANILHAS ESTÃO CORRETAS, OS VALORES DAS PROPINAS FORAM REGISTRADOS E OS CODINOMES REFEREM-SE MESMO A LULA (“AMIGO”, PALOCCI (“ITALIANO”) E MANTEGA (“PÓS-ITÁLIA”. PALOCCI JÁ ESTÁ PRESO; OS OUTROS DOIS, AINDA NÃO. SEGUNDO O JORNALISTA CARELOS NEWTON, É SÓ QUESTÃO DE TEMPO... 

Cleide Carvalho, Gustavo Schmitt e Thiago Herdy

O empresário Marcelo Odebrecht confirmou nesta segunda-feira ao juiz Sérgio Moro que “Amigo” era o codinome do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na planilha de propinas da empresa. Segundo ele, a entrega de valores a Lula era feita por Branislav Kontic, assessor do ex-ministro Antonio Palocci. O empresário confirmou ainda que Palocci intermediava as remessas de dinheiro para o PT e era o “Italiano” na planilha de pagamentos da empresa. O ex-ministro Guido Mantega, que sucedeu Palocci no Ministério da Fazenda, também teria passado a ser responsável pela movimentação de recursos para o PT, tendo sido batizado com o codinome de “Pós-italiano” ou “Pós-itália”. O empresário confirmou todos os repasses anotados na planilha do Setor de Operações Estruturadas, que ficou conhecido como departamento de propinas.

O empreiteiro afirmou que as duas versões de planilhas do Setor de Operações Estruturadas, que registram repasses da empresa ao PT, são verídicas.

R$ 23 MILHÕES – A primeira, datada de 31 de junho de 2012, traz a informação de que havia R$ 23 milhões à disposição de Lula, identificado pelo codinome “Amigo”. A segunda, de 31 de março de 2014, aponta um saldo de R$ 10 milhões para o mesmo destinatário.

A diferença de R$ 13 milhões teria sido sacada entre os 21 meses que separam as duas versões da planilha. Os saques para Lula teriam sido identificados na tabela “Programa B”. Marcelo Odebrecht explicou no depoimento prestado ontem que “B” é uma referência a Branislav Kontic, que retirava o dinheiro em espécie e entregava ao ex-presidente Lula.

PROGRAMA ITALIANO – Registrada com o nome “Programa Espacial Italiano”, a primeira versão da planilha foi apreendida pela Lava-Jato no e-mail de Fernando Migliaccio, um dos executivos do departamento de propinas da Odebrecht. Delator da Lava-Jato, ele entregou ao MPF outras versões do mesmo documento, com registro de saques feitos ao longo do tempo, o que permitiu aos investigadores da Lava-Jato conhecer, em detalhes, a movimentação.

A planilha “posição italiano” indica a movimentação de R$ 128 milhões que, segundo a força-tarefa da Lava-Jato, teriam sido destinados ao PT e movimentados por Palocci. O saldo da conta era de R$ 79,5 milhões em 2012.

VAZAMENTO – Moro tem mantido os depoimentos da Odebrecht em sigilo. Argumenta que é preciso esperar os conteúdos sejam liberados por decisão do STF.

Hoje, porém, o juiz foi surpreendido com o vazamento de informações do depoimento de Marcelo Odebrecht ao site “O Antagonista”, ainda durante a audiência. O aviso foi dado pelo advogado José Roberto Batocchio, que representa Lula, Palocci e Mantega.

Os advogados se dispuseram a mostrar seus celulares ao juiz, na tentativa de provar que não foram eles que vazaram informações. Nada foi encontrado. O juiz fez constar na ata da audiência que nem ele, nem a servidora da Justiça que acompanhou a audiência, estavam com celulares na sala. Policiais federais que faziam a escolta dos presos e procuradores também apresentaram seus aparelhos. Os advogados têm três dias para requerer medidas que considerem pertinentes.

LULA INOCENTE? – Batochio não quis comentar as acusações. Ele afirmou ao Globo que houve vazamento criminoso de informações e que não revelaria ou comentaria conteúdo sigiloso. Em nota, o Instituto Lula afirmou que o ex-presidente Lula teve seus sigilos fiscais e telefônicos quebrados, sua residência e de seus familiares sofreram busca e apreensão há mais de um ano, mais de cem testemunhas foram ouvidas e não foi encontrado nenhum recurso indevido.

“Lula jamais solicitou qualquer recurso indevido para a Odebrecht ou qualquer outra empresa para qualquer fim e isso será provado na Justiça. Lula não tem nenhuma relação com qualquer planilha na qual outros possam se referir a ele como ‘Amigo’”, diz a nota.

VÃO LAMBER SABÃO!!!

Ricardo Noblat

A essa altura, só resta ao PT tentar salvar Lula de uma eventual condenação e do impedimento de ser candidato a qualquer coisa nas eleições de 2018. A qualquer coisa, não, a presidente da República.

Mesmo que não quisesse, Lula seria candidato para defender-se das denúncias que emporcalham sua biografia. Mesmo que perdesse, teria contribuído para que o PT não fosse riscado do mapa político.

Lula tem um encontro marcado com o juiz Sérgio Moro no próximo dia 3, em Curitiba. Será ouvido sobre a real propriedade do sítio de Atibaia, em São Paulo, cuja reforma custou alguns milhões às construtoras OAS e Odebrecht.

É suspeito de corrupção. Foi por isso que na semana passada baixou a bola depois de meses de críticas pesadas ao juiz.  Miou como costuma fazer vez por outra.

"Estou ansioso para esse depoimento porque é a primeira oportunidade que eu vou ter de poder saber qual é a acusação que eles têm contra mim e qual é a prova que eles têm contra mim", disse em entrevista à rádio CBN.

A acusação, Lula conhece. Quanto às provas, elas não serão necessariamente oferecidas ao seu exame durante o encontro.

Há os que fazem política como quem joga damas. Lula é mais esperto: faz política como quem joga xadrez. O azar dele foi encontrar pela frente um juiz que joga xadrez muito bem. E que é frio como qualquer enxadrista de primeiro time.

Moro joga com as peças brancas, no ataque. Lula se defende com as pretas como pode. Moro parece perto de aplicar um xeque mate em Lula. Daí por que...

No último sábado, na Universidade de Harvard, em Boston, a ex-presidente Dilma voltou a repetir a ladainha de que foi deposta por meio de um golpe, e confessou estar preocupada com a situação de Lula. “Ele pode até perder as eleições. Não há vergonha alguma em disputar e perder uma eleição para quem tem valores democráticos”, disse. “O que não se pode é impedir que ele concorra”.

Se a Justiça impedir terá sido mais um golpe abençoado por ela? Democracia no Brasil só continuará a existir se Lula for absolvido e puder ser candidato?

Lula e o PT calaram-se quando o Senado manteve os direitos políticos de Dilma ao contrário do que mandava a Constituição. Só Dilma e uma fatia do partido ainda reclamam do impeachment. Os outros têm mais com o que se ocupar.

Se o impeachment foi golpe, o uso de dinheiro sujo para reeleger Dilma foi o quê? A compra com dinheiro da Odebrecht do apoio de partidos para reeleger Dilma foi o quê?

Como o PT chegou ao poder com Lula? Dizendo que era diferente dos demais partidos. Foi diferente ou fez tudo igual e até pior? Agora, suplica para ser visto pelo menos como um partido igual aos outros. Dá pena. Não dá.

Para quê Lula quer voltar? Por acaso admite que errou feio ao ceder às tentações do poder? Por que achar que ele não cederia outra vez?

Lula nega que o mensalão existiu. Nega que soubesse do petrolão. Nega que o sítio, de uso exclusivo da família Lula da Silva, fosse seu. Quanto à reforma do sítio paga pelas construtoras, tudo não passou de cortesia. Dá para acreditar? Convença Moro primeiro!

Lula fez um monte de coisas erradas, e depois sugere que se for punido será uma clara violação das regras democráticas.

Numa democracia, a última palavra é da Justiça. Não foi para ela que Dilma tanto apelou em defesa do seu mandato?

Ora, vão lamber sabão! E sabe de uma coisa? Já irão tarde. Como os demais.