A TRAMBIQUEIRA DILMA COMPROU UM FERRO VELHO 27 VEZES SUPERIOR AO SEU VALOR DE MERCADO...

A Operação Lava-Jato tem sido pródiga na revelação de exemplos de como a interferência política na gestão de empresas estatais pode LEVAR A UM MONUMENTAL DESASTRE, em prejuízo do patrimônio público. 

O caso da refinaria de Pasadena, no Texas, se destaca nessa galeria de símbolos do naufrágio no período em que o país era governado por Lula e A PETROBRAS COMANDADA PELA ENTÃO MINISTRA DILMA ROUSSEFF. 

Em 2006, a Petrobras pagou US$ 360 milhões por metade da refinaria. O valor chamou a atenção porque já era muito superior ao que a belga Astra Oil havia pago pela refinaria inteira apenas um ano antes: US$ 42,5 MILHÕES. 

Dois anos depois, a Petrobras e a Astra Oil entraram em conflito na sociedade texana. A querela terminou com decisão judicial obrigando a estatal brasileira a comprar a parte que pertencia à empresa privada belga. 

Na conta final, a Petrobras desembolsou US$ 1,18 BILHÃO POR ESSA REFINARIA TECNOLOGICAMENTE OBSOLETA E COM EVIDENTES DIFICULDADES OPERACIONAIS. Ou seja, comprou uma indústria velha por um preço mais de 27 VEZES SUPERIOR ao pago pela empresa belga 24 meses antes. 

Passados onze anos, o Tribunal de Contas da União concluiu a primeira etapa de uma detalhada análise do processo decisório que resultou em tamanha ruína à margem de uma rodovia do Texas. Concluiu que Dilma, designada por Lula à presidência do conselho de administração da Petrobras, COMANDOU UM EXTRAORDINÁRIO FRACASSO GERENCIAL, por excessiva interferência política na empresa estatal. 

Sob Dilma, o conselho não cumpriu “sua obrigação de acompanhar a gestão da Diretoria Executiva, por meio da análise devida das bases do negócio que seria realizado”, argumentou o TCU. Acrescentou que não se cuidou nem mesmo da requisição de “esclarecimentos mais detalhados sobre a operação antes de sua autorização, violando assim o ‘DEVER DE DILIGÊNCIA’ para com a companhia, o que causou prejuízo ao patrimônio da Petrobras.” 

O TRIBUNAL DETERMINOU O CONGELAMENTO DO PATRIMÔNIO PESSOAL DE DILMA, CONSELHEIROS E DIRIGENTES DA PETROBRAS ATÉ O LIMITE DE US$ 580 MILHÕES, BASEANDO-SE NO VALOR ESTIMADO DAS PERDAS CAUSADAS NESSE PÉSSIMO NEGÓCIO. 

Em análise anterior já indicara “EXCESSO DE PODER” de dirigentes da estatal, nomeados por líderes de partidos com as bênçãos de Lula. Essa interferência política, O LOTEAMENTO DE DIRETORIAS DA PETROBRAS, RESULTOU EM NEGÓCIOS FRACASSADOS E MUITA CORRUPÇÃO. Dilma, durante o governo e na sucessão de Lula, contribuiu com sua leniência. Agora é necessário manter e se possível acelerar o ritmo de privatizações das atividades não fundamentais ao futuro da Petrobras. A recuperação da empresa é fundamental ao país e vital ao Rio de Janeiro. (Editorial, O Globo)

O MEDO QUE OS PETISTAS TÊM DO DÓRIA É IMPRESSIONANTE!!!

QUANDO ELEGER-SE PRESIDENTE, JOÃO DORIA, MAIS CONHECIDO COMO JOÃO TRABALHADOR VAI PRIVATIZAR AS 150  EMPRESAS ESTATAIS QUE DÃO PREJUÍZOS, PARA NUNCA MAIS O PT SE APOSSAR DELAS PARA ENRICAR TODA A PUTADA PETRALHA, ALÉM DE  LULA, LULINHA E LULECO... 

J.R. Guzzo

Fala-se muito mal do prefeito JOÃO DORIA nos meios de comunicação, nas redes sociais, nos ambientes que neste país passam por intelectuais, ou esclarecidos, e geralmente em todo lugar, situação ou grupo de gente onde for humanamente possível achar alguma coisa ruim a respeito dele. O PREFEITO DE SÃO PAULO É UMA DESSAS PESSOAS QUE PARECEM GENETICAMENTE PROGRAMADAS PARA CAUSAR ACESSOS DE IRRITAÇÃO EXTREMA EM QUEM, SEJA LÁ PELO MOTIVO QUE FOR, NÃO GOSTA DO QUE ELE DIZ, NEM DO QUE FAZ E NEM DA SUA CARA – PARA FALAR A VERDADE, PRINCIPALMENTE DA SUA CARA. De outros personagens da comédia de picadeiro na qual se resume a política de hoje no Brasil, os adversários discordam, com mais ou menos educação, ou dizem as coisas que em geral são ditas para quem está do outro lado da gritaria. Mas com Doria o simples desacordo não é suficiente. ELE DESPERTA A IRA EM ESTADO BRUTO DOS INIMIGOS – ou, como talvez dissesse o ex-deputado Roberto Jefferson, repetindo a célebre frase que dirigiu anos atrás ao ex-ministro José Dirceu, os “sentimentos mais primitivos” do ser humano. 

O que chama a atenção no caso de João Doria é que ele é detestado por ser JOÃO DORIA. Quase ninguém se dá ao trabalho de julgar o prefeito pelo que ele faz; QUASE TODOS O JULGAM PELO QUE PENSA, OU DIZ QUE PENSA. NÃO INTERESSA SE DORIA ESTÁ SENDO UM BOM OU MAU PREFEITO DE SÃO PAULO. O QUE INTERESSA É FALAR QUE ELE É DO MAL – e que está sempre errado, o tempo todo, mesmo se disser que o Natal cai no dia 25 de dezembro. É o tipo da coisa que só emburrece um debate que já é burro o suficiente, como acontece com praticamente tudo o mais quando se conversa de política hoje em dia neste país. Há um desprezo cada vez maior, de todos os lados, pelo ato de pensar – parece algo desnecessário, irritante e ofensivo, sobretudo se você diz alguma coisa, qualquer coisinha, que não combine com “o que a sociedade está dizendo”. 

Nessa desordem mental, a última preocupação é julgar alguém pelas suas realizações concretas. Não se ouve a pergunta mais simples: “O que ele fez até agora?” Melhorou alguma coisa? Piorou? O que? A vida dos contribuintes de São Paulo ficou mais cômoda? Fala-se pouquíssimo disso tudo – e quando se fala não há nenhum esforço real para apresentar fatos. No episódio de JOÃO DORIA, seus oponentes talvez fizessem bem melhor se conseguissem substituir a RAIVA pela LÓGICA. Ele teria dificuldades, por exemplo, para apontar uma única diferença visível entre a sua administração e a do seu antecessor Fernando Haddad, em matéria dos cuidados mínimos que uma cidade tem o direito de receber – o que se chama de “ZELADORIA”. O abandono, a inépcia e a miséria de resultados continuam os mesmos. A prefeitura não consegue cuidar dos sinais de trânsito, do calçamento abominável das ruas, do corte de mato nos áreas verdes, da iluminação pública, do estacionamento abusivo nas ruas, da limpeza dos bueiros, do lixo largado pelas calçadas. Não conseguiu, nem sequer, eliminar uns poucos metros nas faixas de ciclismo mais extravagantes que o prefeito anterior criou, com o propósito de punir “OS RICOS” e dar lições de ideologia viária à população. Os problemas, na visão da Prefeitura, se dividem em apenas duas categorias: os muito difíceis e os impossíveis de resolver. O zelador quer ser síndico, mas não consegue cuidar nem do portão da garagem – não faz, simplesmente, o serviço para o qual foi eleito. Mas quem está interessado nesse tipo de detalhe? Nem pensar. É MUITO MAIS FÁCIL DIZER QUE DORIA É DE DIREITA – e não se fala mais no assunto. 

HÁ UM QUARTO DE SÉCULO MORRIA UYSSES GUIMARÃES

12 DE OUTUBRO DE 1992 O DEPUTADO ULYSSES GUIMARÃES MORRERIA A BORDO DO HELICÓPTERO QUE O TRANSPORTAVA DE UMA PRAIA DE ANGRA DOS REIS PARA SÃO PAULO. COM ELE, ESTAVAM DONA MORA, SUA MULHER, E O CASAL DE AMIGOS MARIETA E SEVERO GOMES, ALÉM DO COMANDANTE DA AERONAVE JORGE COMERATTO, TAMBÉM FALECIDOS. O PAÍS PERDIA UM DOS MAIS IMPORTANTES POLÍTICOS DE SUA HISTÓRIA.

Orlando  Brito

Sempre fiquei preocupado com o caráter premonitório de algumas fotos que fiz. Mas esta de Ulysses tirou-me o sono por várias noites. O dia 6 de outubro de 1992 foi daquelas terças feiras de pouco movimento no Congresso. No fim da tarde, quando eu voltava para a redação de Veja e descia a escada do Salão Verde da Câmara para o térreo, reparei que a luz do outono brasiliense estava como sempre majestosa. O sol, na altura do horizonte, invadia o andar térreo com uma réstia de raios cristalinos.

Minha saída coincidia com a surpreendente chegada do doutor Ulysses. Ele parou em frente do elevador privativo aos parlamentares para responder a uma pergunta do jornalista Ivanir Bortot, à época da Gazeta Mercantil. Do lugar onde eu estava, no contra-luz, vi a silhueta de Ulysses contornado pelos raios de luz. Quatro fotogramas. Embora naquela época não tivéssemos ainda o processo digital, eu sabia que tinha “acertado em cheio” na luz. Tinha certeza que o filme iria reproduzir exatamente o que comandei na câmara.

Confesso que a imagem me impressionou. Era forte, tinha algo de estranho e inquietante. Um pouco de serenidade e muito de incerteza. Seis dias depois, a trágica notícia do desaparecimento de Ulysses no fatídico voo de helicóptero no mar de Angra dos Reis.

Constatada sua morte, evidentemente, virou capa da revista. Falei com Mário Sérgio Conti, editor-chefe da Veja àquela época, recomendando que resgatasse, em São Paulo, o tal cromo, o filme que eu havia enviado horas depois de fazer aquela foto. Enfim, essa imagem que tanto me chamou a atenção foi para a capa da revista. Depois virou monumento em uma praça de Campinas.

Por força do convívio de anos na cobertura da política, assim como outros colegas acabei me aproximando bastante do doutor Ulysses Guimarães. Fiquei bastante entristecido, evidentemente. Mais que isso, caí em profunda reflexão. Recebi inúmeras cartas de leitores da revista. Uma delas trazia uma pergunta que até hoje não consegui resposta: como se sente um jornalista diante da dor dos outros. Incrível!

DILMA E SEUS COMPARSAS BOTARAM NO PÉ DO CIPA, 580 MILHÕES DE DÓLARES AFANADOS DA REFINARIA DE PASADENA

O EDITORIAL DO JORNAL O GLOBO HOJE, SOBRE O APARELHAMENTO PETISTA NA PETROBRAS, TENDO COMO PANO DE FUNDO A REFINARIA DE PASADENA, NO TEXAS, TINHA TUDO PARA SER PERFEITO, NÃO FOSSEM DUAS FALHAS MORTAIS. O TEMA VOLTOU À TONA APÓS O TCU DECIDIR CONGELAR OS BENS  DE DILMA.

Rodrigo Constantino

O caso da refinaria de Pasadena, no Texas, se destaca nessa galeria de símbolos do naufrágio no período em que o país era governado por Lula e a Petrobras comandada pela então ministra Dilma Rousseff. 

[…] Sob Dilma, o conselho não cumpriu “SUA OBRIGAÇÃO DE ACOMPANHAR A GESTÃO DA DIRETORIA EXECUTIVA, POR MEIO DA ANÁLISE DEVIDA DAS BASES DO NEGÓCIO QUE SERIA REALIZADO”, argumentou o TCU. Acrescentou que não se cuidou nem mesmo da requisição de “esclarecimentos mais detalhados sobre a operação antes de sua autorização, violando assim o ‘dever de diligência’ para com a companhia, O QUE CAUSOU PREJUÍZO AO PATRIMÔNIO DA PETROBRAS.” 

[…]  

Em análise anterior já indicara “EXCESSO DE PODER” de dirigentes da estatal, nomeados por líderes de partidos com as bênçãos de Lula. Essa interferência política, o loteamento de diretorias da Petrobras, resultou em negócios fracassados e muita corrupção. DILMA, DURANTE O GOVERNO E NA SUCESSÃO DE LULA, CONTRIBUIU COM SUA LENIÊNCIA. 

Agora é necessário manter e se possível acelerar o ritmo de privatizações das atividades não fundamentais ao futuro da Petrobras. A recuperação da empresa é fundamental ao país e vital ao Rio de Janeiro. 

Está tudo certo. Ou quase. A palavra usada para definir a responsabilidade de Dilma foi “LENIÊNCIA”, termo fraco que não captura a real participação da ex-presidente no esquema. Dilma era da cúpula petista, o “POSTE” de Lula, e não foi LENIÊNCIA, não foi DESLEIXO, não foi “MALFEITO” o que ela fez ali: FOI CUMPLICIDADE DELIBERADA NUMA QUADRILHA QUE USOU NOSSAS ESTATAIS E TODA A MÁQUINA PÚBLICA PARA BENEFÍCIOS PRIVADOS E PARTIDÁRIOS. 

O PT AGIU COMO UMA QUADRILHA QUE TOMOU DE ASSALTO O ESTADO TODO, E DILMA ERA PARTE DISSO. PORTANTO, NÃO CABE FALAR EM LENIÊNCIA, QUANDO HOUVE CLARAMENTE CUMPLICIDADE, CONSCIÊNCIA DO QUE ESTAVA EM JOGO. 

O outro deslize do editorial é, depois de resumir bem todo o estrago causado pelo PT na empresa, não ser capaz de concluir que somente a sua privatização poderá impedir novos abusos deste tipo. O editorial defende a PRIVATIZAÇÃO “DAS ATIVIDADES NÃO FUNDAMENTAIS AO FUTURO DA PETROBRAS”, PARA RECUPERAR A EMPRESA ESTATAL. NÃO! 

O que deve ser defendido é uma só coisa: A PRIVATIZAÇÃO DELA TODA! SEJA EM PARTES, SEJA EM BLOCO, O MAIS IMPORTANTE É TIRAR O CONTROLE DAS MÃOS DO ESTADO, POIS OUTROS BANDIDOS PODEM CHEGAR AO PODER, e mesmo se não for o caso, o mecanismo de incentivos é completamente inadequado. A estatal acabará sendo usada para politicagem, para cargos de companheiros, para votos, tudo, menos maximizar o valor dos acionistas e gerar riquezas ao país. O ESTRAGO CAUSADO PELO PT NAS ESTATAIS É A PROVA CABAL DE QUE SÓ HÁ UMA SAÍDA PARA O PROBLEMA: PRIVATIZE JÁ!

A EX-TERRORISTA DILMA, LADORONA DO COFRE DE ADHEMAR DE BARROS E ASSALTANTE DE BANCO, MENTIROSA E PÉSSSIMA GESTORA TEVE SEUS BENS BLOQUEADOS E VAI DEVOLVER TUDO A PETROBRAS!!!

Alamir Longo

Acaba de acontecer mais uma injustiça oceânica. Acontece que o TCU (Tribunal de Contas da União) acaba de bloquear os bens da ex-presidente Dilma Castro Russefa , só por causa daquela MERREQUINHA DE 580 MILHÕES DE DÓLARES DE PREJUÍZOS CAUSADOS À UNIÃO PELA COMPRA DE PASADENA, AQUELA JOIA DE REFINARIA MAIS CONHECIDA POR “FERRUGINHA”. Convém lembrar que na época Dilma era Ministra da Casa Civil de Lula e ‘comandanta’ do Conselho de Administração da Petrobras(entende tudo de petróleo). E na mesma leva trancaram também os bens dos ex-membros do Conselho Administrativo da Petrobrás Antonio Palocci, José Sérgio Gabrielli, Claudio Luis da Silva Haddad, Fabio Colletti Barbosa e Gleuber Vieira. Aliás, sobre esse assunto, o ex-presidente da Petrobras Sérgio Gabrielli, disse em 08 de abril de 2014, a deputados da bancada do PT em reunião fechada na Câmara, que foi um “BOM NEGOCIO” para a estatal a compra da refinaria de Pasadena, no Texas (EUA). Será que foi mesmo um bom negócio, seu Gabrielli? Não é o que se constata na imagem abaixo. - A manchete e a primeira imagem não fazem parte do texto original -

A PROPINEIRA DILMA TRAMBICOU E POR ISTO TEVE SEUS BENS BLOQUEADOS

O plenário do TCU (Tribunal de Contas da União) determinou nesta quarta (11) o BLOQUEIO DE BENS da ex-presidente Dilma Rousseff e de outros ex-membros do Conselho de Administração da Petrobras para ressarcimento de prejuízo causado à estatal no caso da compra da refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos. Além dos de Dilma, foram bloqueados os bens do ex-ministro Antônio Palocci, Claudio Luis da Silva Haddad, Fábio Colletti Barbosa, Gleuber Vieira e do ex-presidente da Petrobras José Sérgio Gabrielli. Segundo o tribunal, O DANO CAUSADO FOI DE US$ 580 MILHÕES. Ainda é possível recorrer da decisão. O BLOQUEIO TEM DURAÇÃO DE UM ANO. Em 2006, quando a compra de Pasadena foi fechada, Dilma era presidente do Conselho de Administração da Petrobras. A estatal comprou 50% da refinaria americana por US$ 360 milhões. PREJUÍZO Em agosto, o plenário do TCU já havia condenado Gabrielli e o ex-diretor da área Internacional Nestor Cerveró pelo envolvimento de ambos na compra da refinaria. O tribunal determinou que eles deveriam ressarcir à estatal o valor de US$ 79,9 milhões (cerca de R$ 250 milhões), além de pagar multa de R$ 10 milhões cada um. O TCU TAMBÉM PROIBIU QUE AMBOS OCUPEM CARGOS PÚBLICOS. - fonte: Folha. – a manchete e as imagens não fazem parte do texto original -

LULA TÁ LASCADO!!!

J.R. GUZZO

O ex-presidente Lula, falando há pouco para o seu próprio público, manifestou o que parece ser o seu desejo mais recente: quer que o juiz Sergio Moro, que o condenou a nove anos e meio de prisão num dos variados processos por corrupção a que responde no momento, peça desculpas para ele. LULA EXPLICOU QUE NÃO PRETENDE SER ABSOLVIDO – o que, aliás, não é mais possível no mundo das coisas reais, levando-se em conta que ele já foi condenado. A essa altura não há nada que se possa fazer: O JUIZ, MESMO QUE ESTEJA MORTO DE ARREPENDIMENTO, NÃO PODE MAIS VOLTAR ATRÁS E TROCAR A SENTENÇA QUE DEU POR UMA OUTRA. QUEM PODE MUDAR AS COISAS, PELO QUE ESTÁ ESCRITO NA LEI, É O TRIBUNAL QUE EXAMINA NO MOMENTO A DECISÃO DE MORO – e, acima daí, outros tribunais ainda mais elevados. Mas Lula, pelo jeito, não parece muito confiante nas suas próprias razões. Disse que já está “LASCADO”, e diante desta constatação pessoal o que lhe restaria agora seria o consolo de um pedido de perdão. É uma novidade, pelo menos. Normalmente, segundo os hábitos em vigor no resto do mundo, QUEM PEDE PERDÃO É O SUJEITO QUE FOI CONDENADO. NO BRASIL DE HOJE, SEGUNDO LULA, É O CONTRÁRIO. 

Tudo isso, naturalmente, é gritaria de arquibancada, que xinga o juiz mas não muda o resultado. Mas também é uma comprovação a mais de que Lula continua convencido da existência de dois Brasis separados – UM PARA TODOS OS CIDADÃOS BRASILEIROS E UM OUTRO, DIFERENTE, SÓ PARA ELE. Quanto mais a situação penal do ex-presidente se complica, mais certeza ele tem de que a lei não pode ser aplicada a ele. Se for, como está sendo agora, trata-se de um crime de lesa-pátria: SEGUNDO A SUA VISÃO DAS COISAS, SÓ HÁ JUSTIÇA QUANDO AS DECISÕES SÃO A SEU FAVOR, e só existe na sociedade brasileira um cargo à sua altura de suas virtudes – o de presidente da República. QUEM NÃO CONCORDA É INIMIGO DO POVO, DO BRASIL E DA HUMANIDADE. Você sabe quem é essa gente – são “eles”. Se o incomodam, pelo motivo que for, só podem lhe pedir desculpas.

O SEBOSO DE CAETÉS ESTÁ LASCADO, E O TROGLODITA BUNDA SUJA DO BOLSONARO VAI LASCAR O PAÍS...

Reinaldo Azevedo

“EU SEI QUE TÔ LASCADO, TODO DIA TEM UM PROCESSO. EU NÃO QUERO NEM QUE MORO ME ABSOLVA, EU SÓ QUERO QUE ELE PEÇA DESCULPAS. ELES [INVESTIGADORES] CHEGAM A DIZER: ‘AH, SE O LULA NÃO FOR CANDIDATO, ELE NÃO VAI TER FORÇA COMO CABO ELEITORAL’. TESTEM”.

A fala acima é do ex-presidente Lula durante um seminário sobre educação em Brasília, nesta segunda. Disse mais: “EU QUERO QUE ELES SAIBAM O SEGUINTE: SE ELES ESTÃO ACOSTUMADOS A LIDAR COM DEPUTADO, QUE TEM MEDO DELES; A MEXER COM SENADORES, QUE TÊM MEDO DELES… QUERO DIZER QUE TENHO RESPEITO PROFUNDO POR QUEM ME RESPEITA, PELAS LEIS QUE NÓS AJUDAMOS A CRIAR, MAS NÃO TENHO RESPEITO POR QUEM NÃO ME RESPEITA E ELES NÃO ME RESPEITARAM”.

Embora o PT se negue a debater desde já uma nome para substituir Lula na disputa de 2018, partido e (ex)-pré-candidato dão a condenação no TRF4 como muito provável. E mais: talvez saiam ainda outras condenações das mãos de Sérgio Moro.

A fala de Lula evidencia o jeito como ele entende o Estado e as relações de poder — e não entro aqui no mérito da condenação. O petista expõe menos a indignação de quem se acha injustiçado do que a ira de quem se acha desrespeitado.

Pressionado, busca um discurso à esquerda e resolve atacar os tais “mercados”. E provoca: “Não tenho cara de demônio, mas quero que eles me respeitem como se eu fosse, porque eles sabem que a economia não vai ficar subordinada ao elitismo da sociedade brasileira”.  Fez até alusão ao fato de Jair Bolsonaro estar ensaiando passos rumo a uma pauta mais liberal. Segundo o petista, o deputado “agrada ao mercado”, e “o PT tem de desagradar”.

Fala a sério? Uma das razões de fundo que explicam o fato de Lula viver quadra tão difícil é justamente a intimidade de seu partido com os tais mercados e seus associados — uma intimidade que foi além do molde institucional.

Uma coisa é certa: qualquer que seja seu destino, Lula terá, sim, um papel relevantíssimo nas eleições de 2018. Se disputar, e a possibilidade é remotíssima, entra como favorito, e as chances de vencer são gigantescas. Como é provável que seja impedido pela Justiça, teremos um “líder da resistência”, pouco importa se dentro ou fora da cadeia — preso, pode ser ainda mais perigoso.

O “lascado” Lula é personagem que só contenta os idiotas. Não há nada de bom ou virtuoso no fato de que venha a ser a Justiça a afastá-lo da disputa, não o eleitor. Estou sugerindo absolvição? Não entro no mérito. Espero que a Justiça decida segundo as provas.

O QUE ME PERGUNTO, E SEI A RESPOSTA, É COMO O PAIS CHEGOU À SITUAÇÃO EM QUE UM ALGUÉM SETE VEZES RÉU É O CANDIDATO FAVORITO A 2018. NÃO SENDO ELE O NOME QUE FIGURARÁ NA URNA ELETRÔNICA, SERÁ QUEM? PARA ONDE VAI A SUA MASSA DE ELEITORES? O QUE ME PERGUNTO AINDA, E SEI A RESPOSTA, É COMO UM JAIR BOLSONARO, PENSANDO O QUE PENSA E DIZENDO O QUE DIZ, FIGURA COMO SEGUNDO COLOCADO NESSA DISPUTA, PODENDO, EVENTUALMENTE, SER BARRADO PELA GLOSSOLALIA DE MARINA SILVA.

QUEM NOS CONDUZIU A TAL PINDAÍBA? A resposta ligeira é esta: os políticos corruptos. Errado! Lula é o que vive a situação jurídica mais delicada e, no entanto, seria eleito presidente. O ponto é outro. O Ministério Público Federal, sob o comando de Rodrigo Janot, em parceria com seus menudos assanhados e com parcela da Polícia Federal, da Justiça Federal e do STF, conduziram o país à beira do abismo político.

“Ah, Reinaldo, a alternativa era não investigar nada?” Uma ova! A alternativa era fazê-lo segundo as regras do jogo, num esforço para corrigir os desvios da política, não para destruí-la ou refundá-la, como defendem abertamente os celerados.

Ademais, como se viu no caso da reforma política, não dispomos de lideranças capazes de substituir a estupidez pela prudência e pela serenidade. Quase todos os que poderiam exercer esse papel foram mortos pelas flechadas de Janot e seus selvagens do bambu. Fossem culpados ou inocentes.

LULA A LIDERAR AS PESQUISAS É OBRA DESSES CELERADOS.

BOLSONARO ESTAR EM SEGUNDO LUGAR É OBRA DESSES CELERADOS.

Até agora, não apareceu a tal luz no fim do clichê. Por enquanto, apesar da retomada evidente da economia e das reformas encaminhadas, dentro do limite possível por Michel Temer, morremos no fim. A menos que apareça a voz da ponderação e que ela consiga falar à alma aflita da esmagadora maioria dos brasileiros.

E LÁ SE VÃO 50 ANOS DA MORTE DO GUERRILHEIRO CHE GUEVARA

 

Por Altamir Pinheiro

Há quem diga que Che Guevara tenha sido  um  herói dos idiotas úteis, mas não é bem assim!!! Por incrível que pareça, o nome Che Guevara é impactante e incita  tanto o amor quanto o ódio nos corações das pessoas. A alcunha é sinônimo de liberdade e resistência para alguns, assim como é sinônimo de CARNIFICINA para outros. Entretanto, o que a maioria das pessoas não sabe é que o verdadeiro nome de Che não era tão romântico: o revolucionário foi batizado como Ernesto Guevara. Esta alcunha de CHE ele recebeu dos guerrilheiros cubanos por ele ser argentino. Che, de fato, ele foi cruel sim, e por isso deu tão certo em SIERRA MAESTRA  a derrubada do poder do ditador Batista(quanto à revolução cubana comandada por ele e continuada  por Fidel, aí são outros quinhentos!!!)     Claro que ninguém se preocupa com verdades na história, ou fazem dele SANTO, ou fazem dele DEMÔNIO, mas isso é esperado...

 

Che Guevara: amado por muitos, odiado por outros tantos, o argentino que era radicalmente contra o capitalismo selvagem, por ironia do destino,  é um dos maiores sucessos comerciais apesar de ser taxado de um dos assassinos mais brutais da história recente. Não é à toa que um homem tão intensamente amado e odiado seja familiar para a maioria das pessoas no mundo ocidental. Che, paradoxalmente virou um símbolo para a sociedade de consumo. Virou camiseta, marca de cigarro, de café, de relógio, tênis, capinha de telefone celular, capa de caderno, bebida energética, roupa de quarto e até biquíni usado por Gisele Bündchen em passarela de moda ou tatuagens nos  braços dos atletas Maradona e Mike Tyson. Hoje, você pode comprar a imagem do homem que lutou com todas as forças contra o capitalismo em qualquer lojinha de esquina. Che  foi covardemente assassinado, na Bolívia,  no dia 9 de outubro de 1967, há precisamente 50 anos.

 

Um fato marcante e o que confere como um dos aspectos mais célebres

da morte do “GUERRILHEIRO”, momento antes de ser enterrado clandestinamente ao lado de um aeroporto, nos arredores de LA PAZ, na BOLÍVIA, foi quando num necrotério improvisado, numa cena nefasta, funesta e desumana, cortou-se a golpe de ferramentas rudes as duas mãos de GUEVARA por ordem de seus captores para a confecção de impressões digitais. O general boliviano Oviedo, que a mando da Central de Inteligência Americana(CIA), foi quem detonou, covardemente, os 7 tiros na caixa dos peitos de CHE, chegou a ordenar que lhe cortassem também a cabeça, para melhor identificação, e o cremasse em seguida, para que o guerrilheiro atrevido sumisse de uma vez por toda do oco do mundo. Deu tudo errado. As mãos do médico argentino acabaram sendo conservadas em formol. Dois anos depois foram contrabandeadas para havana e se encontram até hoje no palácio de LÁ REVOLUCIÓN, na capital cubana, sob a guarda do irmão de Fidel Castro.

 

Atentai bem para o desenrolar deste imbróglio. POIS BEM!!!  Em 1969, o jovem boliviano Queiroga, era solteiro, membro do Partido Comunista Boliviano, ocupava um quarto no apartamento de um companheiro de partido, num prédio localizado na Rua Diego Peralta, em La Paz, numa terça feira, 23 de julho, os dois amigos receberam um telefonema de uma destacada figura da política boliviana da época. VICTOR ZANIER, para que se encontrassem no café Okey. Após esse comunicado, naquela mesma noite eles zarparam com destino ao “PEGA-BEBO”. Eram 21 horas, o café estava lotado, e ZANIR chegou com uma sacola de couro bege, surrada. “SON LAS MANOS DEL CHE”, informou, em tom tão categórico que o jovem Queiroga acreditou na hora.

 

Daí em diante começou um dos capítulos mais longos e sofridos da NECROFILIA GUEVARISTA. A seguir os principais trechos da versão do principal protagonista dessa DOIDERA toda que foi Juan Enrique Queiroga, com apenas 32 anos de idade: “Meu amigo Jorge e eu fomos para casa de táxi, e só então abrimos a sacola. Embrulhado em papel jornal, estava um frasco de vidro em forma cilíndrica, lacrado, de uns 25 centímetros de diâmetros e uns 30 centímetros de altura. Pesava algo em torno de 3 quilos. As mãos estavam cortadas de forma irregular, sugerindo que o corte não fora feito com instrumento adequado. Me pareceram grandes e musculosas, com veias salientes e cobertas de pelos finos’’.

 

Tinha mais: também embrulhado em jornal velho, estava uma máscara mortuária do Che, de gesso, com alguns restos de cabelos grudados. Daquele 23 de julho quando recebi a sacola e fui para casa a 28 de dezembro de 1969, a sacola ficou escondida debaixo da minha cama. Minha tarefa era entregá-la aos cubanos. NÃO TIVE MEDO DAQUELA COISA NO MEU QUARTO. Tive medo, sim, de ser pego pelas forças da repressão”. O plano ficou a cargo do meu amigo JORGE, que comprou minhas passagens aéreas com aval do arquiteto BRASILEIRO Rubens Wanderley que era membro do Partido Comunista Brasileiro e estava asilado na Bolívia em razão do Golpe Militar de 64, havido no Brasil.

 

Embarquei com a sacola de couro em meio às festas de fim de ano (28 de dezembro de 69), num voo de Santiago do Chile para Madrid, com escala em Lima, Guayaquil, Bogotá e Caracas. Na Espanha troquei de avião, segui para Paris, continuei a viagem até Budapeste, tendo como paradeiro final MOSCOU. A essa altura, outra pessoa travestida de araponga sempre viajava nos mesmos voos que o meu, para pegar a maleta caso me acontecesse algo. Não o conhecia. Jamais nos falamos. Até hoje não sei quem era. O Serviço de Inteligência Cubano e a militância comunista boliviana, jamais passou as credenciais desse Agente Secreto para que eu viesse a ter conhecimento. Cheguei ao Aeroporto em pleno inverno russo, onde um funcionário do Comitê Central me aguardava. Nesse mesmo dia recebi uma visita “IN LOCO” daquela destacada figura política boliviana que havia me telefonado no dia 23 de julho de 1969 para entregar-me tal sacola no Café Okey, VICTOR ZANIER, e fomos juntos a embaixada de Cuba em Moscou. Os cubanos decidiram que Zanier, sozinho, deveria levar mãos e máscara até Havana. Voltei para a Bolívia e fiquei quieto. Cumpri meu périplo “IN MEMORIAM” do Comandante Ernesto Che Guevara.

www.youtube.com/watch?v=uT3DCWDgpmM

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - O CHE TINHA UM ESPÍRITO LÚCIDO, COERENTE E APRESENTAVA  CLARA E HONESTAMENTE A VISÃO DO PURO E AUTÊNTICO REVOLUCIONÁRIO. POR TER SIDO POSSUIDOR DE UMA VISÃO CLARA E HONESTA, TORNOU-SE   NUM DOS MAIORES HERÓIS MUNDIAIS DO SÉCULO XX. ESTE SENSO DE JUSTIÇA NORTEOU A VIDA DE CHE, QUE ESTÁ RELATADA EM DEZENAS DE BIOGRAFIAS E FILMES SOBRE SUA VIDA. ERNESTO CHE GUEVARA RECEBEU E ENRIQUECEU ESSA HERANÇA ESPIRITUAL, E DECIDIU FORMAR SEU CARÁTER PARA ASSUMIR, COM OS FATOS E COM A CONSAGRAÇÃO DE SUA VIDA, O COMPROMISSO QUE REPUTOU IRRENUNCIÁVEL: O DE DEFENDER COM SEU ENORME TALENTO E BRAVURA, OS VALORES E VIRTUDES ALÉM DOS DIREITOS DOS POBRES DA AMÉRICA E A ASPIRAÇÃO MORAL DE QUERER IMPLANTAR UM REGIME DE IGUALDADE PERANTE O POVO DAS PÁTRIAS LATINO-AMERICANAS(QUE DEU EM ÁGUA, EM NADA, FRACASSO TOTAL, HAJA VISTA,    ALGUMAS  NAÇÕES TER ENVEREDADO PELO CAMINHO DAS DITADURAS SANGRENTAS, TORNANDO-SE UMA ABERRAÇÃO O REGIME COMUNISTA!!!). SÓ QUE, A DIREITONA SAFADA A TODO O MOMENTO PROCURA, INFRUTIFERAMENTE, DESQUALIFICÁ-LO PERANTE A OPINIÃO PÚBLICA. SEMPRE COM MEDO DE QUE SUA BIOGRAFIA E SUAS IDEIAS POSSAM ACARRETAR A VONTADE DE MUDANÇA DE UMA JUVENTUDE ÁVIDA DE LIBERDADE, DE JUSTIÇA, E, PRINCIPALMENTE, DE LUTA PELO MUNDO AFORA. QUE QUEIRAMOS OU NÃO, OS HEROIS SÃO TIPOS POSITIVAMENTE SANCIONADOS DE PERSONALIDADE QUE OS SUJEITOS SOCIAIS SÃO LEVADOS A COPIAR E QUE CONTRIBUEM PARA O PROCESSO DE SOCIALIZAÇÃO. GOSTE OU NÃO DELE, O CHE SEMPRE SERÁ UM EXEMPLO A SER SEGUIDO. SÓ LAMENTO A MANEIRA COMO FORA CONDUZIDA A REVOLUÇÃO CUBANA PELO PILANTRA E TIRANO DO FIDEL CASTRO E SUA CASTA E, EM TERMOS DE BRASIL, UM GOVERNO QUE SE DIZIA  DE ESQUERDA, FORMADO POR BANDIDOS BARBUDOS QUE ASSALTARAM OS COFRES PÚBLICOS. AÍ, É DOSE ALIMENTAR E PROTEGER ESSA QUADRILHA PETISTA QUE TEVE E AINDA TEM O SEU CHE GUEVARA AO CONTRÁRIO QUE É O DEUS, COMO TAMBÉM É  HEPTA-RÉU, LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, TENDO EM VISTA O QUE ESSA TURMA ROUBOU EM 13 ANOS DE DESGOVERNO, MACACO NÃO PULA NUM SÉCULO... 

P.S. : - A luta de CHE é justificada dentro daquele contexto onde imperava governos autoritários, ninguém garante qual seria o pensamento do cara agora, afinal de contas CHE morreu com 39 anos de idade. Vejam Hélio Bicudo, fundou o PT e foi o autor do pedido de impeachment da candidata do partido.

50 ANOS DA MORTE DE GUEVARA

A“MALDIÇÃO”    DE                     CHE GUEVARA:

EIS AS INCRÍVEIS COINCIDÊNCIAS QUE CERCAM A VIDA DE DIVERSOS ENVOLVIDOS COM O EPISÓDIO DA CAPTURA E MORTE DO COMANDANTE CHE GUEVARA, OS QUAIS PARECEM “AMALDIÇOADOS” PELA VINGANÇA DO GUERRILHEIRO. VEJA A LISTA CRONOLÓGICA DOS FATOS:

1 -- General René Barriento, Presidente da Bolívia, morreu carbonizado num acidente de helicóptero, em abril de 1969. Até hoje, as circunstâncias que envolveram o evento são inexplicáveis;

2 – O General Alfredo ovando candia, Comandante Chefe das Forças Armadas, viu seu filho falecer por causa de um câncer, em outubro de 1970;

3 – Um dos últimos oficiais a conversar com Che  em La Higuera – Bolívia -  o Tenente-Coronel Andrés Selich, perdeu a vida sob tortura em 1973, durante o governo do General Hugo Banzer;

4 – O General Juan José Torres, Chefe do Estado Maior, um dos responsáveis pela decisão de executar Guevara, foi assassinado, em fevereiro de 1976, por um esquadrão da morte argentino, em Buenos Aires;

5 – O Coronel Zenteno Anaya – que fez parte do sexteto que assassinaram Guevara – foi vítima de um atentado fatal em Paris, França, no ano de 76;

6 – Em 1981, o General Gary Prado –que pegou carona na última foto de Guevara, momento antes de ser assassinado --   foi baleado durante uma reunião de militares e ficou paraplégico.

A PROFECIA SE CONCRETIZOU:  É O FANTASMA VINDO AS CATACUMBAS PEGAR NOS PÉS DE SEUS VERDUGOS.  

"A ORDEM DE EXECUÇÃO VEIO PELO RÁDIO"

FELIX RODRÍGUEZ FOI UMA DAS ÚLTIMAS PESSOAS A CONVERSAR COM CHE GUEVARA. MAIS DO QUE ISSO, FOI ELE QUEM RECEBEU E TRANSMITIU A ORDEM PARA QUE O GUERRILHEIRO FOSSE EXECUTADO. CUBANO EXILADO NOS ESTADOS UNIDOS, ELE ERA O OPERADOR DE RÁDIO ENVIADO À BOLÍVIA PELA CIA PARA AUXILIAR NA CAÇADA E, TAMBÉM, PARA AJUDAR A IDENTIFICAR GUEVARA. VETERANO DA FRACASSADA INVASÃO DA BAÍA DOS PORCOS, EM 1961, RODRÍGUEZ VIVE HOJE EM MIAMI, AOS 66 ANOS. ELE FALOU AO REPÓRTER DUDA TEIXEIRA DA REVISTA VEJA.

COMO CHEGOU A ORDEM PARA MATAR CHE?

As instruções que recebi nos Estados Unidos eram para poupar sua vida. A CIA sabia da divergência de idéias entre Che e Fidel e acreditava que, a longo prazo, ele poderia cooperar com a agência. A ordem para sua execução veio por rádio, de uma alta autoridade boliviana. Era uma mensagem em código: "500, 600". O primeiro número, 500, significava Guevara. O segundo, que ele deveria ser morto. Tentei em vão convencer os militares bolivianos a permitir que ele fosse levado para ser interrogado no Panamá. Eles negaram meu pedido e me deram um prazo. Eu deveria entregar o corpo de Guevara até as 2 horas da tarde. Perto das 11h30, uma senhora aproximou-se de mim e perguntou quando iríamos matá-lo, pois ouvira no rádio que Che havia morrido em combate. Naquele momento compreendi que a decisão de executá-lo era irrevogável.

COMO FOI SUA ÚLTIMA CONVERSA COM ELE?

Fui até o local de seu cativeiro e disse a ele que lamentava, mas eram ordens superiores. CHE FICOU BRANCO COMO UM PAPEL. "É MELHOR ASSIM. EU NUNCA DEVERIA TER SIDO CAPTURADO VIVO", falou. Tirou o cachimbo da boca e me pediu para que o desse a um dos soldados. Ofereci-me para transmitir mensagens à sua família. "DIGA A FIDEL QUE ESSE FRACASSO NÃO SIGNIFICA O FIM DA REVOLUÇÃO, QUE LOGO ELA TRIUNFARÁ EM ALGUMA PARTE DA AMÉRICA LATINA", ele falou em tom sarcástico. Aí lembrou da esposa. "DIGA A MINHA SENHORA QUE SE CASE OUTRA VEZ E TRATE DE SER FELIZ." Foram suas últimas palavras. Apertou a minha mão e me deu um abraço, como se pensasse que eu seria o carrasco. Saí dali e avisei a um tenente armado com uma carabina M2, automática, que a ordem já tinha sido dada. Recomendei a ele que atirasse da barba para baixo, porque se supunha que Che havia morrido em combate. Eram 13h10 quando escutei o barulho de tiros. Che Guevara tinha sido morto.

COMO FOI O SEU PRIMEIRO CONTATO COM CHE GUEVARA?

Cheguei a La Higuera de helicóptero em 9 de outubro, um dia depois da captura de Che Guevara. Eu o encontrei com os pés e as mãos amarrados, ao lado dos corpos de dois cubanos. Sangrava de uma ferida na perna. Era um homem totalmente arrasado. Parecia um mendigo.

COMO FORAM SUAS CONVERSAS COM CHE?

Nós nos tratamos com respeito. Eu o chamava de comandante. Falamos de Cuba e de outras coisas, mas ele permanecia calado quando as perguntas eram de interesse estratégico. Houve momentos em que não consegui prestar atenção ao que ele dizia. Ao olhar aquele homem derrotado, vinha-me à mente sua imagem no passado, sempre altiva e arrogante.

COMO FORAM AS RELAÇÕES DE CHE COM A POPULAÇÃO NA BOLÍVIA?

Para sobreviver, é essencial que uma força guerrilheira conte com o apoio da população local. A aventura de Che na Bolívia foi um caso único em que uma guerrilha não conseguiu recrutar um único morador da área onde atuou. Só um agricultor ganhou a confiança dos guerrilheiros, e mesmo esse acabou por passar informações que permitiram ao Exército armar uma emboscada. Os poucos bolivianos que participaram da guerrilha eram dissidentes do Partido Comunista. Nenhum camponês.

POR QUE O SENHOR FOI ENVIADO À BOLÍVIA?

O Exército boliviano estava totalmente despreparado para enfrentar uma guerrilha. A maior parte dos soldados trabalhava na construção de estradas e provavelmente jamais dera um tiro de fuzil. Nos primeiros embates, os guerrilheiros aprisionavam os soldados, tiravam suas roupas e os soltavam. Foi então que o governo boliviano pediu ajuda aos Estados Unidos.