LAPA DE CORRUPTO QUE É PhD EM PROPINA AINDA VAI SENTIR MUITA SAUDADE DO JUIZ MORO...

LULA TENTOU TRANSFORMAR INTERROGATÓRIO EM PALANQUE E DIZ: "Nunca foi tão fácil nesse país ser ladrão"...

O ex-presidente Lula ficou visivelmente irritado ao ser questionado pela juíza Gabriela Hardt sobre o “caixa-geral” que irrigou os cofres do PT no esquema de propina oriundo de desvios milionários da Petrobras.

O petista foi interrogado em Curitiba nesta quarta-feira, 14, pela juíza Gabriela Hardt, que substitui o juiz federal Sérgio Moro no comando das ações da Lava Jato na 13.ª Vara Federal do Paraná.

Ao ser indagado sobre o “caixa-geral” do PT, Lula tentou sair pela tangente, negando ter conhecimento sobre algo que vários integrantes do PT já reconheceram publicamente.

“Eu não acredito”, alegou Lula.

“O senhor não acredita, mas foi lhe dito nos outros depoimentos sobre quantidades de valores devolvidos por diretores e gerentes da Petrobras relativos a propinas e os valores em contas bloqueadas de políticos no exterior”, completou a juíza.

Irritado, o petista que se tornou milionário desde que deixou a Presidência da República ao final de 2010 tentou sugerir que apenas delatores lucraram no mega esquema de corrupção do PT na estatal:

“Aí é caixa deles, na verdade eles ganhavam um prêmio. Nunca foi tão fácil ser ladrão nesse país. Você rouba, aí depois você faz a delação e fica com um terço do roubo ou dois terços do roubo”, disse Lula em tom de ironia. - Imprensa Viva - 

LULA TENTA INTIMIDAR MINISTÉRIO PÚBLICO E JUÍZA E SE SAI MAL, MUITO MAL: "Se isso acontecer, o senhor será responsável”...

O ex-presidente Lula, em mais de uma oportunidade, tentou desafiar a astúcia da juíza Gabriela Hardt e emitir recados sutis para a militância petista. Durante o interrogatório no processo do sítio em Atibaia, Lula percebeu que cometeu um erro ao subestimar a inteligência da substituta do juiz Sérgio Moro, ao tentar se colocar no papel de vítima da justiça, ao mesmo tempo em que sugeria que a militância do PT deveria tomar providências contra os membros do Ministério Público Federal.

Se dirigindo ao procurador do MPF presente na audiência, Athaíde Ribeiro Costa, Lula afirmou que "Se eu fosse presidente do PT, pediria para que todos os filiados do PT do Brasil inteiro abrissem processo contra o Ministério Público para ele provar o power point”, disse o ex-presidente, que foi interrompido pela juíza, mas chegou a entabular um bate boca com a responsável pelos processos da Lava Jato na 13.ª Vara Federal do Paraná:

Hardt: “O senhor está intimidando a acusação assim, senhor presidente. Por favor, vamos mudar o tom. O senhor está instigando e intimidando a acusação e eu não vou permitir”.

Lula: “Eu não estou intimidando, estou apenas contando um fato verídico”.

Hardt: “O senhor está estimulando os filiados ao partido a tumultuarem o processo e os trabalhos. Se isso acontecer, o senhor será responsável”.

Cristiano Zanin, advogado de Lula: “A referência feita foi a processo judicial. Eu não acredito que a Justiça seja meio para instigar o Ministério Público”.

Hardt: “Mas tumultuar a Justiça, sim. Tumultuar a Justiça, sim”.

Zanin: “Aí cabe análise judicial. Eu não acredito que a Justiça fosse ser meio de pressão contra o Ministério Público”.

Lula: “Isso dito pela própria Justiça é grave”.

Hardt: “Eu não estou falando que a Justiça vai deferir, mas você tumultuar a Justiça por meios de diversas ações que vocês têm que responder, que tem que contestar, que tem que prestar informação, sim. Isso é intimidar porque nos tira do nosso trabalho diário para ter que ficar respondendo a intimações, informações e questões que não são pertinentes”.

Zanin: “Isso não é um fato concreto, vossa excelência, ele fez uma referência”.

Lula: “Doutora, as pessoas prejudicadas recorrerão a quem?”.

Hardt: “As pessoas prejudicadas recorrerão à Justiça”.

Lula: “A Justiça, eu só queria ouvir isso”.

Hardt: “O senhor já foi julgado em primeira instância, em segunda instância e seu processo está em tribunais superiores. E o senhor será julgado em tribunais superiores. Vamos adiante”.

Diante da firmeza da magistrada, Lula tentou recuar de suas ameças.

“As vezes eu fico nervoso, mas não é pessoalmente com ninguém, porque vocês sabem que eu tenho um respeito profundo pela instituição [MPF], tenho muitos amigos dentro do Ministério Público. As vezes eu fico muito nervoso com as mentiras que foram contadas no power point. Fico muito irritado”, disse o petista, ainda meio surpreso com a POSTURA ENÉRGICA da juíza Gabriela Hardt.- Imprensa Viva - 

JUÍZA BOTA PRA ARROMBAR NO LULA: "Se começar com esse tom, a gente vai ter problema"...

O ex-presidente Lula descobriu da pior maneira possível que não vai conseguir  "SE CRIAR" com a juíza Gabriela Hardt. Considerada mais linha dura que o juiz Sérgio Moro, a juíza que assume os processos da Lava Jato na 13.ª Vara Federal de Curitiba, deu uma dura em Lula logo no início do interrogatório nesta quarta-feira, 14.

Lula tentou sondar os limites da juíza com IRONIAS PROVOCATIVAS, e recebeu um alerta quanto à sua conduta perante o juízo: "Se começar com esse tom, a gente vai ter problema.”

O petista deu início ao seu depoimento perguntando à magistrada “Sou dono do sítio ou não?

Percebendo a tentativa de Lula em conduzir o interrogatório de forma irônica, Gabriela Hardt devolveu: Isso é o senhor que tem que responder. Se começar com esse tom, a gente vai ter problema.”

Sobrou até mesmo para a defesa de Lula, que também tentou explorar os limites da juíza. O advogado José Roberto Batochio tentou interceder na defesa do cliente, que estava sendo irônico e acabou levando uma também: “O senhor orientou o seu cliente sobre o processo ou precisa sair para explicar?”, indagou a juíza, que lembrou que é o réu que tem que responder suas perguntas, não o contrário: “É o tempo de responder às minhas perguntas. Está claro? Está claro que não vou ser interrogada?” - Imprensa Viva - 

LULA VOLTA PARA PRISÃO E DEVE PEGAR OUTRO GANCHO, ALÉM DE TER TUDO PARA MOFAR NA CADEIA...

O ex-presidente Lula já retornou para sua sala no quarto andar do prédio da Superintendência da Polícia Federal, em Curitiba. O petista foi interrogado por mais de três horas pela juíza Gabriela Hardt na ação penal em que o ex-presidente figura como réu, acusado pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro num esquema para ocultar o recebimento de vantagens indevidas nas obras do sítio Santa Bárbara, em Atibaia, litoral de São Paulo.

Lula disse que é inocente, alegou perseguição política e tentou desmentir os depoimentos de cúmplices em seus supostos crimes, como Marcelo Odebrecht, Léo Pinheiro, Emílio Odebrecht, entre outros que confirmaram, também à juíza Garbiela Hardt, que Lula sabia de todas as manobras para ocultar o recebimento de vantagens indevidas referentes à reformas do sítio usado por ele e seus familiares.

Nesta ação penal na Lava Jato, Lula é investigado por ter sido supostamente foi beneficiado por meio de reformas realizadas por empreiteiras em um sítio em Atibaia (SP). O ex-presidente é acusado de ter recebido propina de R$ 1,02 milhão de Odebrecht, OAS e Schahin por meio de obras realizadas em dezembro de 2010. A vantagem indevida seria uma contrapartida a contratos com a Petrobras obtidos de forma fraudulenta. Neste processo, Lula é réu por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Lula alegou inocência. Imprensa Viva -

HÁ 50 ANOS, GARANHUNS ELEGIA SEU ÚLTIMO PREFEITO FILHO DA TERRA: LUIZ SOUTO DOURADO

Por Altamir Pinheiro

Mesmo o município de  Garanhuns tendo sido emancipado ou elevado à  categoria de  cidade em 1879, só veio a eleger o seu primeiro prefeito 13 anos depois,  haja vista o cargo de prefeito só ter sido considerado após o fim da Intendência Municipal (era indicado pelo governador) no começo da República(1889), 13 anos depois que Garanhuns emancipou-se e 3 anos após a Proclamação da República. A peculiaridade desta primeira eleição é que ela foi anulada por duas vezes, somente  a terceira é que o Coronel Antonio da Silva Souto foi vencedor e  governou o município por 4 anos,  de 1892 a 1895.

Antes de entrar no assunto da manchete em epígrafe vale salientar que o primeiro prefeito eleito de Garanhuns era pai de SOUTO FILHO, este conhecido por Dr. Soutinho que, indiscutivelmente, por muito tempo,  foi o “CACIQUE MÓR” da nossa política. Como curiosidade, politicamente ele foi tudo, mesmo assim, nunca exerceu o cargo de prefeito de Garanhuns. Apesar de ter sido eleito em 1929, ele renunciou ao cargo.  Hoje a cidade presta-lhe uma merecida homenagem com uma obra erguida no centro da cidade; trata-se da Praça Souto Filho(praça da fonte luminosa), que fica defronte ao Colégio XV de Novembro.  Souto Filho morreu em 1937,  diga-se de passagem, relativamente jovem, aos 51 anos de idade.

Vale lembrar, a quem quiser e a quem interessar possa,  que Souto Filho era cunhado de Euclides Dourado; Euclides Dourado era pai de Luiz Souto Dourado; Antonio da Silva Souto(1º prefeito) era o pai de Soutinho; e avô, por parte de mãe, de Luiz Souto Dourado.

Na minha singela concepção, sem nenhum demérito aos outros, Garanhuns teve dois grandes abnegados, que cada um em sua área distinta “ladrilhou com pedrinhas de brilhante” a passarela  dos fatos relevantes  e as boas coisas realizadas em Garanhuns. Tratam-se de, SOUTO FILHO e IVO AMARAL. Dr. Soutinho, no campo estritamente político, apesar de sua baixa estatura,  era um gigante. Foi um político extremamente habilidoso. Já no campo ADMINISTRATIVO, o prefeito que elevou o nome de Garanhuns para os quatro cantos do Brasil e boa parte do Mundo(haja vista o alcance do Festival de Inverno) foi o  excelente  gestor, Ivo Tinô do  Amaral, um prefeito digno de aplausos. 

Continuando,  no dia 15 de novembro de 1968, há exatamente 50 anos, o Município de Garanhuns elegia, até hoje, seu último prefeito filho da terra: o intelectual e advogado LUIZ SOUTO DOURADO que tomou posse aos 45 anos de idade. De lá pra cá passou-se meio século e tivemos 8 prefeitos(com três reeleições), nenhum deles com a certidão de nascimento da Terra de Simôa. Eis a sinopse numérica do resultado da eleição para prefeito realizada em Garanhuns, em 15 de novembro de 1968, organizada pelo Serviço de Estudos e Estatística da Secretaria do Tribunal Eleitoral do Estado, conforme consta das páginas do jornal Diário de Pernambuco em sua edição de 19 de novembro de 1968. O número de votantes  foi de 11.827 e o resultado total foi o seguinte: LUIZ SOUTO DOURADO(MDB), 6.202 votos. ALUÍSIO SOUTO PINTO(ARENA), 5.258 votos.  Souto Dourado, portanto,  foi eleito prefeito ganhando aquele pleito por uma diferença com pouco mais de 900 votos.

Para ser eleito prefeito de Garanhuns, naquela circunstância o  deputado Luiz Souto Dourado(que tinha como seu vice o jornalista Humberto de Moraes) recebeu o apoio maciço do então prefeito  Amílcar da Mota Valença para derrotar o  favorito do pleito,  Aluísio Pinto, por diferença de 900 sufrágios(os dois – Aluísio e Dourado representavam Garanhuns na Assembleia Legislativa, eles foram deputados por Garanhuns em duas oportunidades e eram primos legítimos). Na avaliação do jornalista Ulisses Pinto, além da força que o intelectual Dourado recebeu do prefeito bem avaliado, Amílcar, pesou muito o seu SLOGAN de campanha  que dizia o seguinte: “VAMOS DEIXAR ALUÍSIO PINTO NA ASSEMBLEIA e SEU PRIMO SOUTO DOURADO NA PREFEITURA”...

Abro mais um parênteses para falar do  líder

popular Aluísio Pinto(irmão do jornalista Ulisses Pinto) foi vereador por duas vezes pelo partido da UDN, eleito prefeito em 1959 com uma vantagem de mais de 70% dos votos sobre o seu adversário que foi Abdias Branco(tio e pai de criação por boa parte da vida do nosso querido e já noventão, Ivan Rodrigues). O vice de Aluísio foi Álvaro Rocha. Já em 1968,  quando disputou a eleição com Souto Dourado Aluísio Pinto exercia o mandato de deputado estadual pelo partido governista da ARENA. Como prefeito, na sua gestão o município de Garanhuns era composto de sete distritos: Brejão, Caetés, Paranatama, São João, São Pedro, Iratama e Miracica. Aluísio Pinto morreu no dia 31 de dezembro de 1968(45 dias após perder a eleição para o primo Souto Dourado), de ataque cardíaco fulminante (conhecido na época pelo nome de moléstia do coração) aos 54 anos de idade.

Retornando à aldeia, naquela ocasião  do pleito vitorioso do garanhuense Souto Dourado,  houve uma  bela  sequência de fatos extraordinários protagonizados por candidatos a vereança como a eleição do debutante ANTONIO EDSON que foi na ocasião,  o vereador mais votado ao obter 805 votos pelo MDB, partido  do prefeito eleito; outros ilustres vereadores compuseram a Câmara, como Ivan Rodrigues(MDB) – Líder do Governo na Câmara -; Dr. Pinto(MDB); Hermínio Sampaio(MDB); Paulo Faustino(ARENA); Jaime Pinheiro(ARENA); José Inácio Rodrigues(ARENA) e tantos outros. O fato que chama atenção é ou foi do  eleito  Severino Pereira Guimarães(SEVERINO VENTINHA), pois se elegeu com 643 sufrágios sendo o mais votado da  ARENA e que teve uma trajetória brilhante por ter sido o vereador recordista de mandatos  na Câmara conseguindo se eleger por seis vezes consecutivas.

Foi-se o homem, fica a obra pela eternidade, perpetuada no tempo.  No quesito EMBELEZAMENTO DA CIDADE, sem nenhum desmerecimento ou desonra aos outros,  Garanhuns foi ou é beneficiada por três Grandes prefeitos: Souto Dourado(falecido em 1986 aos 63 anos de idade), Ivo Amaral e Izaías Régis(vivinhos da silva). Em sua profícua administração, Souto Dourado notabilizou-se no campo cultural, em feitos como por exemplo a reforma do suntuoso prédio da Estação Ferroviária, transformando-o no centro cultural com o nome merecido de Alfredo Leite, IDEIA INÉDITA PARA  ÉPOCA, inclusive com uma acústica perfeita, elogiada por vários artistas de renome,  como Benito de Paula.

Por fim, não está partindo de mim nenhuma pretensão de desenvolver aqui qualquer tese ou ensaio sociológico. Falo como um simples cidadão, digo o que ouvi, pesquisei, li, perguntei e muito do que presenciei nos últimos 50 anos neste município, mas afirmo  que há meio século, Garanhuns não elege um prefeito filho da terra!!! Não quero depreciar o trabalho dos “forasteiros”, afinal eles foram adotados como filhos de Garanhuns e têm correspondido com afeição e luta às causas da terra, mas é lastimável afirmar que em certos momentos Garanhuns parece uma cidade SEM  famílias tradicionais como àquelas existentes nos tempos de outrora. Nada é tão lamentável e nocivo como constatar fato desta natureza na centenária Garanhuns...

HALLOWEEN SUPREMO EM NOVA YORK: Hotel de luxo, charutos, carro do Itamaraty, jantar em mansão, vinhos e compras no animado feriadão de ministros de tribunais superiores brasileiros...

A mansão de 12 milhões de dólares que sediou o convescote noturno das excelências: o anfitrião era um advogado estrelado

Um homem de terno acende um cigarro embaixo da marquise do Plaza Athénée, luxuoso hotel a dois quarteirões do Central Park, em Nova York. Ele está sob o toldo da fachada. O segurança pede, com um “please”, que ele saia dali e vá para perto de um cinzeiro a céu aberto. É a lei da cidade, explica. “Oh, you donʼt like me here? You donʼt have to like!”, diz o fumante, com sotaque brasileiro: “Você não gosta de eu estar aqui? Não tem que gostar mesmo!”.

O concierge sai do hotel para apaziguar a pequena confusão. Mas, antes que o climão se resolva, um veículo utilitário para na frente do hotel. É um carro oficial do Consulado do Brasil, dirigido por um funcionário cujos salários são pagos pelo contribuinte brasileiro. Dele desembarcam Gilmar Mendes e sua mulher, Guiomar, acompanhados de uma assessora. “Vamos trabalhar, ministro?”, diz, em português, o homem que estava fumando, também ele uma figura ilustre no Brasil: é Luís Felipe Salomão, ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ), a segunda mais alta corte do país. Enquanto isso, o concierge ajuda a desembarcar as malas do casal Mendes.

O casal Mendes chega em carro do Itamaraty.

É quinta-feira, dia 1° de novembro de 2018. O ministro do cigarro, assim como Gilmar, integrava uma comitiva de duas dúzias de pessoas que passaram quatro dias em Nova York. O motivo da viagem foi profissional: ministros do Supremo Tribunal Federal e do STJ, além de outros magistrados, funcionários de tribunais e advogados viajaram para a cidade no feriado de Finados, a convite, para participar de um seminário organizado pela Fundação Getúlio Vargas e pela Universidade Columbia, com apoio do jornal Financial Times, da Câmara de Comércio Brasil-Estados Unidos e da CLS Brazil, uma associação de brasileiros que estudam ou já estudaram na prestigiosa instituição universitária americana.

Além de Gilmar Mendes, ficaram no Plaza Athénée, cuja diária parte de 500 dólares (cerca de 2 mil reais), o presidente do STF, Dias Toffoli, e os ministros João Otávio de Noronha, Ricardo Villas Bôas Cueva, Luis Felipe Salomão e Mauro Campbell Marques, do STJ. Cada ministro levou um acompanhante ou dois – eram familiares ou assessores.

MALA DE VINHO

O único compromisso marcado para a quinta era o jantar de abertura do evento. Então, menos de meia hora depois da chegada da comitiva, os brasileiros já saíam. Estavam livres para bater perna. As famílias dos meritíssimos aproveitaram o veranico que na quinta- feira deixou Nova York com 20°C de temperatura em pleno novembro, quando a média fica abaixo de 10°C. Mulheres, filhos e filhas e sobrinhos dos ministros saíram do hotel à tarde e voltaram só à noite – com muitas sacolas, claro.

Já na manhã de sexta, o início do seminário atrasa. O ministro João Otávio de Noronha, presidente do STJ desde o fim de agosto, chegaria apenas às 9 horas, quando a mesa de que participaria, marcada para as 8h30, já havia começado.

Enquanto esperam, participantes brasileiros conversam no fundo do auditório. “Suas compras chegaram no hotel?”, pergunta um deles. “Chegou quase tudo, falta uma coisinha ou outra. Os vinhos chegaram todos.” O animado servidor do Judiciário reservou até uma mala especial para transportar garrafas. “Cheia de compartimento. Não quebra.” Um assistente de ministro conta que teve de pagar 512 dólares na Alfândega, em viagem recente, porque tinha comprado três telefones. O outro saca do bolso o seu aparelho e passa para os interlocutores, que constatam ser um iPhone XS Max, modelo lançado semanas antes, que custa de 1.099 a 1.449 dólares. “Mas o seu é diferente, né? É coisa fina”, diz a colega, mostrando o seu iPhone 8, que já há algum tempo deixou de ser de última geração.

O evento começa. Enquanto um juiz americano fala, um brasileiro na plateia usa o livreto com a programação do evento e um lápis para fazer contas. Um outro pede a programação emprestada. Folheia e diz: “Não vai fazer muita conta, hein?”. O dono do papel ri e se explica: “Tô calculando quanto vai ter que pagar de imposto. Deu duzentos e poucos [dólares]”.

Nas poltronas distribuídas no pequeno palco, os palestrantes discutem a judicialização da medicina no país. Dias Toffoli diz que se sente tentado a começar o discurso saudando menos pessoas, como fez o médico Claudio Lottenberg, presidente do grupo UnitedHealth, sentado a seu lado. “Imagina se o médico chega na sala de operação e diz ‘excelentíssimo anestesistaʼ, ‘excelentíssimo instrumentadorʼ. O paciente já morreu antes de ele terminar.”

Era a segunda vez de Dias Toffoli e de Lottenberg no evento. A primeira edição do seminário Law and Economics se deu no feriado de 12 de outubro de 2017. E contou com vários dos mesmos participantes: os ministros Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Ricardo Villas Bôas Cueva. O médico-empresário Lottenberg, interessadíssimo no que pensam as excelências sobre as questões que dizem respeito aos negócios que comanda, também estava lá na edição do ano passado. Em 2017, a programação completa do evento foi publicada na internet, incluindo os dois jantares de recepção. Já em 2018, o site da faculdade de direito de Columbia apenas indicava que “vários juízes” brasileiros participariam do evento.

As palestras preenchem toda a sexta, 2, em que no Brasil se comemora o Dia de Finados, com pausa de uma hora e meia para almoçar. Gilmar Mendes é o primeiro a voltar, depois do almoço. O ministro se senta sozinho na primeira fileira. Logo se forma uma pequena fila de estudantes e de outros participantes que querem dar uma palavra. Esse tipo de evento, explica um advogado presente, serve para ensejar uma aproximação com os juízes supremos do Brasil. “É um networking que não tem preço.”

Se a excursão tivesse um guia, ele seria Sidnei Gonzalez. Diretor de mercado da FGV, Gonzalez supervisiona a viagem. Enquanto os ministros palestram, fica em pé no fundo do salão filmando com seu celular. Gonzalez é figura repetida nesse tipo de evento. Figura muito bem relacionada nas cortes superiores, ele se encarrega de organizar seminários e congressos assim de tempos em tempos. Desde 2010, a FGV e o IDP, de Gilmar Mendes, já realizaram ao menos onze eventos conjuntos. Gonzalez e Gilmar, por sinal, compraram apartamentos no mesmo prédio em Lisboa. Em junho, quando O Antagonista publicou a notícia, o diretor da FGV afirmou que a proximidade dos imóveis, avaliados em 600 mil euros cada um, não passava de coincidência. Sobre seu amigo do Supremo, ele disse: “A relação com o ministro Gilmar é 98% profissional”.

“BENEFÍCIO COLATERAL”

O seminário termina perto das 20 horas. Na noite de sexta, há só um integrante da comitiva comendo uma salada de 34 dólares no restaurante do Plaza Athénée. A maioria está num jantar ali perto.

No número 10 da rua E 62 fica uma mansão construída em 1910. O prédio de três andares tem duas salas — os ornamentos das paredes de uma delas são em talha dourada, como nos palácios europeus. O valor de mercado da casa beira os 12 milhões de dólares (cerca de 42 milhões de reais). Até 2015, ela estava registrada em nome de uma offshore. Depois, foi transferida para outra empresa, cujo nome não é revelado em documentos públicos americanos. Em sites imobiliários, seu aluguel é estimado em 60 mil reais mensais.

É nessa casa que acontece o jantar da turma que organiza o evento com os convidados especiais do Judiciário. Três chefs com chapéus de mestre-cuca cuidam da comida — massas, canapés e uma opção de carne. Uma trupe de garçons abre as garrafas de vinho, da adega da casa. A música ambiente é ao vivo, tocada por um trio com violão, violoncelo e percussão.

A comitiva brasileira está em peso no evento. Os últimos saem às 23h20 e esquecem a porta da frente aberta. Alguns decidem percorrer os dois quarteirões até o hotel a pé. Outros chamam carros do Uber. Um dos últimos a sair é o advogado Marcus Vinícius Furtado Coelho, ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), dono de uma requisitada banca de Brasília e amigo do peito de ministros de tribunais superiores.

Três homens se referem ao encontro noturno como “o jantar do Arnoldo”. Arnoldo é Arnoldo Wald, um dos advogados tributaristas mais conhecidos (e caros) do país, que estava na platéia do seminário e fora mencionado em uma das mesas.

O “jantar do Arnoldo” é mencionado como parte imperdível da programação. Na verdade, imperdíveis são seminários e convenções como esse, quase sempre em feriados, e quase sempre uma oportunidade para as excelências confraternizarem com advogados e viajarem com as famílias sem ter que gastar com passagens e hospedagens – os custos, normalmente, são bancados pelos organizadores. Um dos presentes disse a Crusoé, pedindo para não ser identificado, que os promotores de seminários assim “não pagam honorários” pelas palestras, mas em contrapartida custeiam a viagem.

“É o que a gente chama de benefício colateral”, diz um funcionário do Tribunal de Justiça do Distrito Federal que, desta vez, não estava entre os convidados. Uma funcionária do STF confirma que os seminários são um “plus” para magistrados, familiares e assessores — algo que não é salário, mas vem embutido com alguns cargos relevantes na estrutura das cortes.

O tal benefício colateral está em todas as esferas do Judiciário. Em 2016, ministros do Tribunal Superior do Trabalho (TST) e do Superior Tribunal de Justiça participaram de um seminário numa sexta-feira no Hotel Jatiúca, em Maceió. O evento foi curto. Durou apenas uma sexta, apesar do nome longo: “Os Efeitos da Desconsideração da Personalidade Jurídica à Luz dos Entendimentos Consolidados nos Tribunais Superiores”.

Em março de 2017, Luiz Fux emendou dois eventos nos EUA, com três dias de distância um do outro. O ministro participou de um jantar em sua homenagem oferecido pelo Council of the Americas, em 21 de março. No dia 24, esteve no seminário “Direito e Economia: Diálogos Brasil x EUA”, na Faculdade de Direito de Harvard.

Outros encontros acontecem nos dois meses de férias dos supremos juízes, em janeiro e julho. O seminário “Cidadania em um Mundo de Transição”, por exemplo, ocorreu em julho e levou uma dúzia de ministros a Coimbra, em Portugal. O vice-presidente do STJ, Humberto Martins, foi para palestrar. Do STF, Ricardo Lewandowski e Dias Tofolli estiveram lá para realizar o que a programação classifica como “intervenções”. O quórum de ministros foi alto nas férias: a lista de participantes incluía ainda Marco Aurélio Mello e, do STJ, João Otávio de Noronha, Mauro Campbell, Humberto Martins, Jorge Mussi, Marco Buzzi, Raul Araújo, Marcelo Navarro, Sebastião Reis, Benedito Gonçalves e Rogério Schietti.

CHARUTO E BAGAGEM

O voo de volta da maioria dos convidados ilustres brasileiros está marcado para as 16h30 do domingo. O que não os impede de aproveitar a última manhã do passeio em Nova York. Ao meio-dia, o ministro Luís Felipe Salomão sai sozinho do Plaza Athénée de gorro – esfriou e a temperatura está abaixo dos 10°C. Ele anda três quarteirões, passando pela boutique do estilista Roberto Cavalli, e entra no Club Macanudo.

O ministro deixa a charutaria depois de três horas.

O “clube” é, na verdade, uma das melhores charutarias do mundo, e permite a entrada de não-sócios, desde que respeitem a norma estampada em uma placa dourada na entrada: “temos um código indumentário”. O ministro passa. Rudolph Giuliani, ex-prefeito de Nova York e atual advogado do presidente Donald Trump, já disse em três entrevistas que vai ao salão de mogno escuro sempre que pode. Há consumação mínima de apenas 15 dólares em charutos para cada pessoa que entra. Mas, evidentemente, a conta costuma passar disso.

Trinta minutos depois do ministro, outros dois brasileiros entram no Macanudo. Salomão gastou três horas por lá. Ele sai da charutaria ainda fumando. Anda até o hotel, a duas quadras. Abre, ele mesmo, a porta para entrar – à diferença dos protocolos de Brasília, em que poderosos não precisam colocar a mão na maçaneta.

As excelências brasileiras talvez não fossem a maior preocupação do hotel. O Plaza Athénée havia hasteado a bandeira da Arábia Saudita para uma comitiva bem mais numerosa que a dos magistrados e seus acompanhantes: membros da elite saudita haviam reservado a suíte presidencial e alguns dos quartos mais exclusivos. Estavam na cidade para uma festa de casamento realizada no The Plaza, outro hotel estrelado a três quarteirões dali.

Salomão não teve oportunidade de se despedir do colega Mauro Campbell Marques, que saiu para o aeroporto mais cedo do que ele. No porta-malas da SUV que foi buscar o ministro amazonense do STJ e sua família, há uma grande sacola com o nome Rebag. A grife, na Madison Avenue, é um brechó de bolsas de luxo. Uma Chanel modelo Bi Coco Flap, pequena e (pouco) usada, custa 2.330 dólares na loja. O chofer bate a porta e o carro leva Campbell e seus acompanhantes para o aeroporto JFK, de onde voariam para o Brasil a tempo de dar expediente na terça. Acabou o feriado. Agora só restam outras 87 folgas para os ministros do Judiciário brasileiro – algumas, certamente, com convescotes semelhantes ao marcado para a semana do Halloween na Big Apple. - Fonte: Blog do Orlando Tambosi. -

O FIM MELANCÓLICO DO ACAMPAMENTO MARISA LETÍCIA...

O acampamento de apoiadores do ex-presidente Lula foi desmontado às vésperas de seu novo interrogatório na Justiça Federal do Paraná. Alegando poucos recursos e entusiasmo da militância após a derrota do PT nas eleições de outubro, os organizadores do acampamento montado nas imediações do prédio da superintendência da Polícia Federal, em Curitiba, desistiram da resistência. Até mesmo a vigília na porta da sede da PF onde o petista se encontra preso perdeu a consistência e o tradicional 'Bom dia Lula" é apenas um eco nos ouvidos da vizinhança que penou cerca de seis meses com os inconvenientes que os grupos de petistas causavam no local.

É um fim melancólico, sobretudo para aqueles que depositaram suas esperanças nas listinhas de nomes da 'resistência' do PT e disseram que só arredariam o pé do local com após Lula ser libertado. Pelo andar da carruagem, Lula não só não será libertado tão cedo, como corre o sério risco de ser condenado nas próximas semanas em mais uma das ações penais  em que figura como réu na Lava Jato. - Imprensa Viva. - 

ZUMBIS VERMELHOS VÃO BAIXAR A CRISTA

Os radicais de todas as cores e quadrantes estão pintados para a guerra nas dezenas de pontos dos cardeais, norte, sul, leste, oeste, centro-oeste, nos horizontes, na estratosfera. O pensamento acadêmico, os subintelectuais e os artistas de meias tigelas estão infestados pelos micróbios vermelhos.

Os zumbis vermelhos, os vikings, os novos bárbaros, carcarás,  lobisomens e serpentes destilam venenos. Os vampiros, escorpiões, trogloditas e outros insetos espalham brasas. São as brasas do ofício.   

Os lobos e os cordeiros se digladiam. Todos se transformam em feras, pois “o homem que nesta terra miserável/ mora entre feras sente inevitável/ necessidade de também ser fera”, no dizer do abençoado poeta Augusto dos Anjos, dos arcanjos e dos pecadores.     

Quem irá apascentar o coração do Brazil? Bezerros desmamados entram em fúria. As glândulas mamárias vermelhas vertem lágrimas.

Chamar adversários de fascistas é acusação infame e injusta, nada a ver com a direita conservadora do Brazil. As instituições garantem o Estado de Direito Democrático. Fascismo é sinônimo de assassinatos, terrorismo e tortura. Fascitoides são os esquerdopatas que financiaram e ainda hoje aplaudem os ditadores assassinos Nicolas Maduro na Venezuela e Daniel Ortega na Nicarágua.

Chora, menino pra comer pitomba! Vai começar a entressafra das pitombas vermelhas. Os zumbis roubaram as pitombas dos nossos quintais, roubaram as pitombas da Petrobras, do BNDES, dos fundos de previdência. Deixaram na indigência o fundo de Previdência Postalis, que distribuía pitombas com os funcionários dos Correios.  

Os zumbis da seita vermelha rebelam-se contra a vitória do Capitão Marvel e prometem resistência nas ruas, nas universidades, na mídia, nos movimentos sociais. Vão além, prometem sabotar o governo. Aí já muda de patamar.

Os bezerros serão desmamados das glândulas mamárias de ONGs chapas brancas, de sinecuras governamentais, da Lei Rouanet  e de estatais. O Governo Michel Temer manteve as mamatas a pretexto de não promover caça às bruxas, mesmo sendo  esculachado, chamada até de arroz doce.

Mais que transição de um governo, será a transição de um ciclo de 16 anos, a transição do mar vermelho de corrupção e patifarias. Aí os caboclos mamadores começam a berrar de antevéspera.

As universidades são autônomas para garantir a liberdade de pensamento. Ok. Liberdade de pensamento também de exercita em colégios e jardins de infância. Mas, universidades não são repúblicas independentes da República Federativa do Brazil.

Promover vandalismos e depredações não se enquadra no capítulo da liberdade de pensamento. A toda ação corresponde uma reação. Oposição democrática de rochedo, sim, bandoleiros do MST e congêneres vão ter que aguentar o rojão. Criminalizar os movimentos sociais? Os bandoleiros eles próprios se criminalizam.

A seita dos zumbis vermelhos não desiste jamais. Faz parte da natureza dos fanáticos. A casa caiu, la maison est tombée, a fonte secou. Os bezerros desmamados vão ter que baixar a crista. Alvíssaras, Capitão!   

MORDOMO DE VAMPIRO & RECRUTA ZERO: TRANSIÇÃO DE GOVERNO MAIS TRANSPARENTE DA HISTÓRIA DO BRASIL

Quando milhões de brasileiros tomaram as ruas do país para pedir o impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff, vários políticos, ministros do STF, jornalistas e artistas afirmavam que isto não seria possível, que a petista era inocente e que sua remoção do poder poderia abalar as estruturas da jovem democracia brasileira.

A petista, que se elegeu com dinheiro roubado da Petrobras, havia praticado o maior estelionato eleitoral da história nas eleições de 2014, e conseguido manter o PT no poder. Dilma se reelegeu ocultando um rombo bilionário nas contas pública, o que fez com que o país fosse rebaixado pelas agências internacionais de classificação de risco.

O Brasil foi então mergulhado na maior crise econômica de sua história. Milhões de trabalhadores perderam seus empregos, centenas de milhares de empresas faliram, investidores fugiram do país e a inflação e os juros quase bateram na casa dos 15%.

Alheios ao desespero de milhões de brasileiros que pediam a saída da petista e de seu partido do governo, os representantes da velha elite que prosperou durante os anos de corrupção do PT defendiam a permanência de Dilma na Presidência.

Apesar da enorme pressão de setores do Judiciário, do forte lobby de empresas corruptas que despejavam milhões em publicidade nos meios de comunicação, a população persistia nas ruas, exigindo a saída da estocadora de vento. Pairavam ameaças constantes sobre a Operação Lava Jato e os acordos para mutilar a maior investigação contra a corrupção no país eram do conhecimento de todos.

Coube ao presidente Michel Temer usar sua influência política no Congresso e desafiar os poderosos para remover Dilma e o PT do poder. O custo foi alto. Atacado por setores do Judiciário, Ministério Público dilmista e empresários descontentes com a remoção do PT do poder, Temer, que foi um corajoso defensor da voz do povo nas ruas, foi sabotado pela imprensa e instituições, acusado de golpista por artistas petistas e envolvido em uma trama diabólica engendrada nos bastidores da Procuradoria-geral da República pelo ex-procurador-geral, Rodrigo Janot e o empresário Joesley Batista.

A empreitada patrocinada por meios de comunicação financiados por especuladores do mercado financeiro e grupos que tinham a JBS como maior cliente tinha por objetivo derrubar Temer e acabar com a Lava Jato. Apesar de sofrer ataques de todos os lados, inclusive por parte da população que defendeu, Temer resistiu. Por meio de mecanismos legais e constitucionais, desafiou instituições e grupos poderoso a removê-lo do governo. Teimou em manter a Lava Jato livre de influências políticas, período em que caciques de seu partido caíram nas garras da Lei.

Garantiu autonomia às instituições, numa gestão que culminou na prisão do ex-presidente Lula, apontado com chefe da organização criminosa que mergulho o país na pior recessão da história. Como se não bastasse remover o PT do poder, Temer quebrou as pernas do MST, acabou com o famigerado imposto sindical que alimentava um exército à serviço de Lula e do PT, acabou com a mamata de artista na Lei Rouanet, acabou com as indicações políticas em estatais como a Petrobras, recuperou a empresa que estava praticamente falida, acabou com a inflação, reduziu os juros para o patamar mais baixo da história, gerou cerca de 3 milhões de empregos com carteira assinada, atraiu novos investimentos e tirou o Brasil do buraco.

Sem a coragem de Temer, Dilma ainda estaria no poder, Lula provavelmente estaria solto e daria um jeito de manter o PT no poder por longos anos. O Brasil dificilmente teria se visto livre dessa gente, as eleições de 2018 poderiam ter sido contaminadas, a Democracia estaria sob ameaça e os poderosos corruptos ainda estariam rindo da cara do Povo.

Temer está sendo apontado agora como o presidente responsável pela transição de governo mais transparente da história do país, assegurando aos integrantes da equipe de transição do presidente eleito, Jair Bolsoanro, total acesso aos dados do governo. A contribuição de Temer para o destino democrático do Brasil representa uma passagem da história que ainda será contada com o devido respeito. - Imprensa Viva. - 

DEPOIS DAS ELEIÇÕES, ONDE O PT FOI HUMILHADO, LULA NÃO PASSA DE UM ZÉ NINGUÉM. ATÉ O ACAMPAMENTO EM TORNO DA CADEIA FOI DESATIVADO POR FALTA DE MORTADELA...

O ex-presidente Lula não conseguiu se safar da prisão, não conseguiu vencer a eleição e está prestes a encarar mais uma condenação. Parece que tudo na vida do petista rima nos últimos meses. RIMA COM TRAGÉDIA. 

O homem que teve a chance de se tornar o maior líder político da América Latina está preso sob forte esquema de segurança na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba, após ter sido condenado por crimes vulgares como corrupção e lavagem de dinheiro envolvendo um apartamento no litoral paulista.

Lula se queixava de perseguição política por parte do juiz federal Sérgio Moro, que deixou a magistratura para ocupar o cargo de Ministro da Justiça e Segurança Pública no governo de Jair Bolsonaro. Mas nem mesmo a despedida do mago da Lava Jato representou uma boa notícia para o condenado.

Na semana passada, vários ex-amigos de Lula o detonaram perante a juíza substituta, Gabriela Hardt, e confirmaram vários crimes do petista em outros processos em fase final de conclusão, como no caso do sítio em Atibaia.

A sequência de desventuras do petista teve início justamente com a deflagração da primeira fase da Operação Lava Jato, há mais de quatro anos. Desde então, Lula perdeu o posto de grande líder político e passou a figurar nas páginas policiais como um dos maiores bandidos que o mundo já conheceu.

Ficou-se sabendo que Lula usou o cargo de presidente, e o dinheiro do povo, para se beneficiar pessoalmente com vantagens vergonhosas como obras em imóveis, contratações de fachada para palestras fajutas, financiamentos de campanha e até mesmo o roubo de objetos do acervo da Presidência da República.

O petista se tornou réu em inúmeras ações penais, teve seu milhões e outros bens bloqueados pela Justiça, foi julgado, condenado e teve que se entregar à Polícia Federal no mês de abril. Desde então, Lula cumpre uma pena de mais de 12 anos de prisão em regime fechado. Foi de dentro de sua cela que o presidiário tentou manipular o processo eleitoral, desafiou as autoridades do país impondo sua candidatura, mesmo sendo um condenado em 2.º grau e devidamente enquadrado na Lei da Ficha Limpa que ele próprio assinou.

Lula levou sua candidatura até o limite legal apenas para usar a estrutura partidária, a imprensa e seus subordinados no PT para exaltar sua figura caricata. Não adiantou usar máscara de presidiário. O poste escolhido por Lula na última hora para disputar as eleições presidenciais, Fernando Haddad, foi derrotado, assim com vários candidatos ao senado e aos governos dos estados que se fiaram na figura do condenado.

Dias após a derrota nas urnas e às vésperas de uma possível nova condenação na Lava Jato, o acampamento mantido pelo PT no entorno da Sede da PF em Curitiba foi 'desmobilizado'. A impressão geral é a de que nem mesmo o partido de Lula está mais disposto a queimar vela com defunto ruim. Nem mesmo os desocupados que se revesavam na vigília de solidariedade ao presidiário na porta da cadeia acreditam mais na possibilidade de obter alguma vantagem em terem seus nomes na lista do 'Lula Livre'.

Lula perdeu relevância política após a revelação de crimes a ele atribuídos e a queda de sua relevância vem se acentuando a cada nova derrota, como a prisão e o fracasso na eleição. Se vem ai mais uma condenação, já há sinais de debandada antecipada por parte de muitos que já jogaram a toalha com o condenado. - Imprensa Viva - 

LULA & MARISA SÓ FALTARAM MESMO ROUBAR OS PANOS DE PRATO E OS TAMBORETES DO PALÁCIO DA ALVORADA...

Por mais que o ex-presidente Lula e o PT se esforcem para tentar minimizar os estragos na imagem do petista no exterior, é pouco provável que consigam vender narrativas ilusórias aos cidadãos de qualquer parte do mundo que esteja mais atento aos fatos noticiados pela imprensa internacional. No exterior, também circulou a notícia de que Lula levou centenas de objetos de altíssimo valor do acervo público ao deixar a Presidência da República, ao final de 2010.

O ex-presidente Lula pode continuar alegando perante a comunidade internacional que é um perseguido político, vítima da imprensa local e das instituições judiciárias. Mas por mais que se esforce, JAMAIS conseguirá convencer a maioria das pessoas de que é uma pessoa honesta.

Quando deixou a presidência em 2010, Lula levou vários objetos pertencentes à União e usou DOCUMENTAÇÃO FALSA  para transportar os itens. Os procuradores do Ministério Publico Federal, MPF, descobriram que o documento foi falsificado "para dele constar que se tratava de armazenagem de materiais de escritório e mobiliário corporativo de propriedade da construtora OAS". A mesma OAS pagou aproximadamente R$ 1,3 milhão pelo transporte e armazenagem dos objetos retirados por Lula, que contou com a conivência de servidores petistas que deveriam zelar pelo patrimônio público.

A lei determina que presentes dados por representantes de outros países em cerimônias oficiais ficam com a União. Estes podem permanecer no Palácio do Planalto, em Brasília, ou serem direcionados para o Arquivo Nacional e o Museu da República, no Rio de Janeiro.

Lula levou todos os presentes, incluindo joias, objetos de ouro cravejados de diamantes e outras obras de valor inestimável. O petista escondeu tudo em um cofre secreto do Banco do Brasil, numa agência de São Paulo, em nome de sua esposa, Marisa Letícia.

Os bens foram apreendidos durante as investigações da Lava Jato durante a Operação Aletheia, em março. Durante as buscas no apartamento de Lula em São Bernardo, os agentes descobriram documentos que levaram ao gigantesco cofre secreto, onde foram encontradas 23 caixas lacradas com itens pertencentes à União. Parte dos objetos foi recuperada por uma força tarefa designada pela Presidência da República. Quase 400 itens foram encontrados em um depósito no Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo. Os itens devem se somar a outros objetos apreendidos no cofre do Banco do Brasil, que devem ser incorporados ao acervo presidencial.

A auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU) constatou que 4,5 mil itens do patrimônio da União haviam desaparecidos. Segundo entendimento do TCU, não apenas os presentes feitos per chefes de estado pertencem à União, mas qualquer objeto que não seja de uso pessoal, como roupas, documentos e fotos, o que não é o caso de Lula.

Ainda segundo o órgão de controle, mesmo no caso de troca de presentes entre Lula e qualquer outra pessoa, seja um empresário, político ou entidade, caracteriza que houve uma contrapartida. Se Lula presenteou qualquer pessoa com dinheiro do contribuinte, o presente que recebeu em troca também pertence ao contribuinte e deve ser incorporado ao acervo público.

Lula está preso em Curitiba por conta de esquemas de corrupção e lavagem de dinheiro envolvendo a reserva de um triplex no Guarujá, cidade do litoral paulista. Mas a imprensa internacional também deu conta dos objetos do povo levados pelo petista e escondidos em cofres, contêineres e na sede do sindicato que presidiu. - Imprensa Viva. -