“NÃO FOI O LULA QUE SE LIVROU
DO CÂNCER, FOI O CÂNCER QUE SE LIVROU DO LULA…”.
Corre
boatos por aí que, Notícia sobre a cura de Lula é mais um embuste
jornalístico endossado pela imprensa amestrada. Tá na cara que Antes de ingressar legalmente na carreira, o
médico assume o compromisso de pautar a carreira pela ética. O mesmo faz o
jornalista, que de igual modo se compromete a ter a ética como norte
profissional. Contudo, em relação à doença que afetou o ex-presidente
Lula, médicos e jornalistas têm
deixado a ética à beira do caminho ou jamais procuraram saber o significado
de uma palavra que caiu em desuso no Brasil. Na noite de quarta-feira (31),
vários veículos de comunicação informaram que Lula passou por exames na
manhã de ontem e que os resultados apontam a total remissão do câncer na
laringe do ex-metalúrgico. NA NOITE ANTERIOR, TERÇA-FEIRA (30), O EDITOR DO
BLOG UCHO.INFO ESTEVE COM MÉDICOS DO HOSPITAL
SÍRIO-LIBANÊS QUE, SOB A CONDIÇÃO DO ANONIMATO, DISSERAM QUE A SITUAÇÃO DE
LULA NÃO É DAS MELHORES. O QUE EXPLIQUE A ESTRANHA COLORAÇÃO DA SUA TEZ E A
MANIFESTA PAPADA SOB O QUEIXO. TAL DECLARAÇÃO CONFIRMA O PROGNÓSTICO DADO A
ESTE SITE SOBRE O CÂNCER DE LULA, QUE DE ACORDO COM O MÉDICO ENTREVISTADO
SÓ UMA CIRURGIA RESOLVERIA. A
informação divulgada pelo Instituto Lula é dúbia, pois afirma que apesar
dos resultados o ex-presidente terá de se submeter a exames periódicos nos
próximos cinco anos. Na verdade, os exames mostram que não houve nenhuma
manifestação tumoral na área atingida, o que não significa que o petista
esteja curado, até porque uma recidiva pode acontecer a qualquer momento,
pelo menos nos primeiros cinco anos após a alta médica. A notícia é tão
estranha, que até mesmo os médicos que tratam de Lula não emitiram qualquer
boletim, o que é quase uma regra quando o paciente é uma autoridade ou
celebridade. Falando-se de ética jornalística é
bom frisar que, Quando a
Justiça Federal de São Paulo autorizou o exercício do jornalismo sem a
necessidade do diploma universitário, decisão ratificada pelo Supremo
Tribunal Federal, os pelegos dos sindicatos passaram a intimidar o editor
do ucho.info, sob a alegação de que o fato de não cursar a faculdade impede
que o profissional conheça o que é ética. Na verdade, nenhuma faculdade
ensinará ao aluno noções de ética, algo que se aprende em casa e no seio da
família. Fazer jornalismo independe do diploma universitário, pois, de
acordo com a Constituição Federal, é livre a manifestação do pensamento
desde que vedado o anonimato. O que não invalida a importância de um curso
de jornalismo. Esses jornalistas que concordam em mascarar uma notícia,
apenas porque o PT não sobrevive sem a figura do ex-presidente Lula, têm
diplomas e frequentaram as aulas de ética, mas são escandalosamente aéticos (Este texto foi
escrito através de pesquisa efetuada nos blogs Gente Decente e Uncho.info. – As manchetes e imagem não fazem parte
dos blogs ora pesquisados).
|
|
PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - QUE A VIDA LHE SEJA LONGA, PARA PODERMOS VÊ-LO ENTRANDO ALGEMADO
NA PENITENCIÁRIA AGRÍCOLA DE CANHOTINHO APÓS O MENSALEIRO MARCOS VALÉRIO FALAR O QUE SABE...
Nenhum comentário:
Postar um comentário