EM MAIS UMA MANOBRA DESCARADAMENTE ANTIDEMOCRÁTICA, DILMA VETOU O VOTO IMPRESSO. EM OUTRAS PALAVRAS: ELA
DERRUBOU A OBRIGATORIEDADE DA URNA ELETRÔNICA IMPRIMIR O REGISTRO DE CADA VOTO DO ELEITOR, A
ÚNICA FORMA POSSÍVEL DE AUDITAR O RESULTADO DAS ELEIÇÕES.
A presidANTA Dilma
Rousseff, no dia 29 de setembro, vetou (negou) a lei do voto impresso nas urnas
eletrônicas brasileiras para as eleições de 2016! - Pois é, a única esperança
que ainda restava de termos eleições realmente seguras e transparentes,
foi por água abaixo! A "desculpinha" dada pelos fantásticos técnicos
do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e acatada pela presidANTA era a de que a
impressão do voto trazia problemas técnicos (como travamento do papel na
impressora) e lentidão na apuração dos votos. Porém, desta vez, a desculpa é
que a implementação deste processo seria muito caro (cerca de 1,8 Bilhões de
reais)! - NUM FODE, PORRA!!!
RAZÕES DOS VETOS
Eis as razões
dadas pelo TSE para recomendar a recusa do voto impresso: "O Tribunal
Superior Eleitoral - TSE manifestou-se contrariamente à sanção dos
dispositivos, apontando para os altos custos para sua implementação. A medida
geraria um impacto aproximado de R$ 1.800.000.000,00 (um bilhão e oitocentos milhões de reais) entre o investimento
necessário para a aquisição de equipamentos e as despesas de custeio das
eleições. Além disso, esse aumento significativo de despesas não veio
acompanhado da estimativa do impacto orçamentário-financeiro, nem da
comprovação de adequação orçamentária, em descumprimento do que dispõem os
arts. 16 e 17 da Lei de Responsabilidade Fiscal, assim como o art. 108 da Lei
de Diretrizes Orçamentárias de 2015." (fonte: Diário Oficial da União) - Será que nessa conta eles
estão levando em consideração os valores dos "pixulecos"?!?!?!
TRANSPARÊNCIA ZERO
VEJA
A SEGUIR, AS PALAVRAS DO ENG. AMÍLCAR BRUNAZO FILHO SOBRE ESTE ASSUNTO:
A questão da transparência do voto eletrônico no Brasil tem se
comportado como um pêndulo. Pela terceira vez, uma lei que obriga o uso do voto
impresso conferível pelo eleitor nas urnas eletrônicas foi derrubado por
pressão do órgão administrador eleitoral brasileiro (o Tribunal Superior
Eleitoral - TSE) .
A lei do voto
impresso já havia sido aprovada pelo Congresso Nacional (Deputados e Senadores)
em 2002, mas foi revogada em 2003 por pedido do TSE que alegava problemas
técnicos como atolamento do papel e demora para a votação.
A lei voltou a ser
aprovada em 2009, mas foi declarada inconstitucional em 2013 pelos juízes do
TSE, que também acumulam a função de juízes da Suprema Corte (STF), sob o falso
argumento de que O VOTO IMPRESSO
VIOLARIA O SIGILO DO VOTO.
Agora, em setembro
de 2015, O CONGRESSO VOLTOU
A APROVAR A LEI DO VOTO IMPRESSO, QUE DEVERIA VALER A PARTIR DAS ELEIÇÕES DE
2018, mas a presidente Dilma atendeu novo
pedido dos juízes do TSE/STF e vetou a lei no dia 29/set. Desta vez, o motivo
alegado pela autoridade eleitoral para derrubar o voto impresso foi um pretenso
ALTO CUSTO DE 2 BILHÕES DE REAIS,
PORÉM NENHUM ESTUDO DE CUSTOS FOI APRESENTADO À SOCIEDADE.
Considere-se
ainda, os mesmos membros do TSE, que solicitaram a ajuda da Presidente Dilma
para vetar a lei que os obrigava a mais transparência administrativa, são
também juízes do processo judicial de anulação da candidatura da mesma
Presidente Dilma que foi aberto por um partido de oposição. Em outras palavras,
os juízes solicitaram uma ajuda de interesse pessoal à ré do processo que
julgam.
O fato é que o
acúmulo de funções eleitorais (administração, regulamentação, fiscalização e
julgamento) nas mãos de uma mesma autoridade no Brasil, prejudica muito a
transparência do processo eleitoral eletrônico.
Na América latina,
diferente dos eleitores da Venezuela, da Argentina (Salta e Chaco), do México
(Jalisco) e do Equador, o eleitor brasileiro não tem como conferir se o
registro digital do seu voto contém de fato o seu voto.
ELEIÇÕES DE 2016
Vale ressaltar que as eleições de 2016, para cargos de prefeitos
e vereadores, estão comprometidas (mais uma vez), pois é justamente em
pequenas cidades onde a fraude de uma ou duas urnas pode alterar completamente
o resultado de uma eleição. Pois é... Uma das maiores democracias do mundo
continuará com esse sistema eleitoral [lixo e nem um pouco
confiável] por pelo menos mais uma eleição...
@@@ Os textos e imagens foram gentilmente roubados lá nos sites VEM
PRA RUA BRASIL e CANAL DO OTÁRIO