A CAMPANHA CONTRA MARINA NÃO É SOMENTE NEGATIVA. É MENTIROSA E DETURPA A REALIDADE.

“AGREDIDA SEM PERDÃO PELO PT, MARINA NÃO CONSEGUE ATACAR OS ANTIGOS COMPANHEIROS”

Márcio Coimbra

 

Marina sofre a maior ofensiva de desconstrução de imagem de que se tem notícia na história recente da política do Brasil. A pancadaria é incessante. Se o leitor acha que ela já apanhou o suficiente, não viu nada. Esta semana ela vai sofrer os ataques mais contundentes e pesados. João Santana entendeu como e onde bater e fará de tudo para Dilma levar esta eleição no primeiro turno. Do outro lado, Marina ainda não soube reagir. Diante dos primeiros ataques, ofereceu a outra face. Chorou diante de uma repórter da Folha. Depois, como vítima, talvez de uma espécie de síndrome de Estocolmo, ou algo equivalente, isentou Lula e culpou o PT pelos ataques que vem recebendo. O fato é que Marina, até este momento, colhe os votos da oposição, mas não consegue bater nos velhos companheiros. A ausência de capacidade de reação diante de seus antigos pares, hoje adversários hostis, pode levar a candidata do PSB a perder uma eleição que estava em suas mãos. A CAMPANHA CONTRA MARINA NÃO É SOMENTE NEGATIVA. É MENTIROSA E DETURPA A REALIDADE. Entretanto, apesar de não faltar munição real para reação, até o momento nada foi usado. Aécio abriu a caixa de ferramentas, em um primeiro momento contra Marina, até perceber que estava ajudando Dilma a vencer no primeiro turno. A partir daí passou a desferir alguns golpes leves na candidata do PT. O PSB permanece em silêncio e de acordo com sua candidata adotou a tática da não-agressão. Um erro, na minha avaliação. O fato é que ninguém se dispôs a fazer com Dilma o que ela vem fazendo com Marina. Logo, a Presidente lidera sozinha e com folga. Escrevi aqui que Marina Silva seria eleita se não cometesse erros. ENTRETANTO, VEM COMETENDO IMPIEDOSAMENTE, QUANDO NÃO SE DEFENDE, TAMPOUCO REAGE. TUDO INDICA QUE OS ATAQUES QUE VEM SOFRENDO ABALARAM MUITO A CANDIDATA. Seu desempenho nos debates tem sido fracos, sua voz vem falhando e vemos um ar de abatimento diante da pancadaria incessante. João Santana explora qualquer deslize mínimo, enquanto ela silencia sobre tudo que poderia explorar contra Dilma. Resultado: suas intenção de voto vem minguando e chegaram em seu piso. Passando disso é desidratação séria (já apontada, neste momento, pelos trackings). O PT aposta em vitória no primeiro turno, por isso baterá muito em Marina ainda. Mas todo cuidado é pouco. Os petistas preferem enfrentar Marina do que Aécio em um eventual segundo turno, portanto, seria preciso encontrar a dosagem certa para que ela desidrate na medida para chegar fraca e deixar o tucano de fora da disputa. A estratégia faz sentido. Para Marina vencer o segundo turno, é preciso de uma onda, que vem perdendo força. Do lado dos tucanos, há estrutura partidária, prefeitos, governadores eleitos, disputas de segundo turno, tudo que pode fazer Aécio ganhar fôlego, além, é claro, do fato de ter desbancado Marina, o que já será considerado uma vitória para mobilizar a militância. Mas também é bom lembrar: os votos de Marina se dividem entre Aécio e Dilma. OS DE AÉCIO DESAGUAM QUASE QUE INTEGRALMENTE EM MARINA. O fato é que as pesquisas, apesar de não colidirem nos números, mostram o mesmo movimento: subida de Dilma, desidratação de Marina e leve subida de Aécio. Tudo será decidido no Sudeste. Tudo será decidido esta semana. Minha aposta é que haverá segundo turno. A tendência ainda é ser com Marina, mas se as pesquisas desta semana mostrarem alguma reação de Aécio e ambos entrarem na margem de erro (como mostram os trackings), viveremos dias de muita especulação. TUDO ISSO PORQUE MARINA DECIDIU ERRAR. MARINA DECIDIU DAR A OUTRA FACE, QUE JOÃO SANTANA ACEITOU ACERTAR COM PRAZER.

 

 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - É BONITO E POR QUE NÃO DIZER, É ELEGANTE OBSERVAR O CONCEITO DE DECÊNCIA, DIGNIDADE E COMPOSTURA QUE FORMA O RETRATO FALADO DE UMA CANDIDATA A PRESIDENTE DA REPÚBLICA QUE JAMAIS CAIU EM DESESPERO E APELOU PARA A MENTIRA, A CALÚNIA OU ATÉ MESMO A MALEDICÊNCIA AOS SEUS  TRAIÇOEIROS, COVARDES E FERRENHOS ADVERSÁRIOS. COMO CANDIDATA A VICE-PRESIDENTE NA CHAPA DE EDUARDO CAMPOS COMPORTOU-SE COM O DEVIDO RESPEITO AO TITULAR, MESMO TENDO MAIS VOTO DO QUE O PRÓPRIO EDUARDO, MAS SE CONTEVE, CONVENIENTEMENTE. POR FORÇA DE UMA TRAGÉDIA ALHEIA À SUA VONTADE, QUANDO SE DISPÔS A SER A TITULAR NO LUGAR DE BUSCAR O DESAFORO E A ARROGÂNCIA  MAIS EFICIENTES  PARA CHICOTEAR OU FUSTIGAR OS ADVERSÁRIOS, PREFERIU ENVEREDAR PELO  CAMINHO DA SERENIDADE,  EMPENHANDO-SE NOS ARGUMENTOS MAIS CONSISTENTES PARA CONVENCER O ELEITORADO DE QUE O GESTO DO VOTO VALE MAIS A PENA QUE O ATO OBRIGATÓRIO OU O VOTAR POR VOTAR. QUER DIZER, ESTAMOS DIANTE DE UMA CANDIDATA QUE SE COMPORTA DENTRO DOS PADRÕES ÉTICOS QUE O CARGO VAI LHE EXIGIR ASSIM QUE FOR ELEITA EM 26 DE OUTUBRO, ASSIM TORCE BOA PARTE DOS BRASILEIROS QUE TEM O MÍNIMO DE DIGNIDADE E RESPEITO AO SEU TÍTULO DE ELEITOR E AO ATO QUE VAI PRATICAR AO VOTAR NUMA CANDIDATA QUE TEM COMO PARÂMETRO DE VIDA A ÉTICA. SIMPLESMENTE ISSO: A ÉTICA... NESSE EXATO INSTANTE DA RETA FINAL DA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL, O PAÍS PASSA POR UMA CRISE DE IDENTIDADE MORAL E POR UMA BAITA ESCASSEZ DE NORMAS DE PROCEDIMENTOS ELEMENTAR A QUALQUER CIDADÃO COMUM.  OS “PETROLÃO” DA VIDA ESTÃO AÍ PARA NÃO NOS DEIXAR MENTIR. NÓS VIVEMOS DIAS EM QUE VÂNDALOS, BANDIDOS, ASSALTANTES DE ESTATAIS E  DA DEMOCRACIA E DO NOSSO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO REIVINDICAM O SUPOSTO DIREITO DE NOS ASSOMBRAR COM A SUA VIOLÊNCIA CORRUPTIVA. NO ENTANTO, SOBRAM-NOS NESSE REGIME PETRALHA, EM PARTICULAR A PESSOA QUE PRIMA PELA VERDADE SOMENTE A VERDADE, A LIBERDADE DE PENSAMENTO E DE EXPRESSÃO QUE  PERMITEM EXERCER A LIBERDADE DE ESCOLHA. POR ISSO, NÃO VAMOS DESPERDIÇAR ESSA FORTUNA CÍVICA, JAMAIS!!!

P.S.: - De um modo geral, o eleitor é corrompido com os sonhos dos bens materiais e, quando não,  por pirraças e questiúnculas das paixões partidárias e às vezes até por seus próprios errôneos caprichos. Com isso, procura sempre jogar a ética e a moral no lixo. Geralmente, ou quase sempre a moral e a ética ficam a depender muito da cultura de cada povo daquele meio ou da aldeia em que esse mesmo povo vive. Na verdade,  a moral e a ética são duas invenções humanas que dependem muito do espaço geográfico que você ocupa. Não é à toa que, o nível ético ou moral dos políticos é tão baixo, que quando um faz o que é a sua obrigação, dizem que ele  está distribuindo "dignidade". Talvez seja esse o caso de Marina Silva...