O PT É MESTRE EM TAPEAR, EMBROMAR E ENGANAR OS POBRES & OTÁRIOS...

Flavio Morgenstern

A maneira de o PT fazer política é simples e consabida: cria “PROGRAMAS SOCIAIS” que nada mais são do que modelos de cotas para qualquer atividade humana, tentando “INCLUIR” mais pessoas na sociedade economicamente ativa.

Funcionais ou não, tais programas repetem a mesma estrutura em todos os ramos, tornando cada novo passo político petista apenas uma repetição do mesmo script.

O Fome Zero, pelo qual Lula foi até indicado ao Prêmio Nobel da Paz antes de descobrirem quão mal feito e risível era (gerou ruptura de Lula até com Frei Betto, notório caudatário da ditadura de Fidel Castro), nada mais era do que a “TRANSFERÊNCIA” forçada de dinheiro dado em gorjetas em restaurantes para um “FUNDO” que daria parte do montante a alguns pobres.

Fracassado de cabo a rabo, o programa logo foi forçosamente “ESQUECIDO” pelo partido, sem que praticamente ninguém na imprensa, que deveria vigiar o governo, cobrasse os governantes pelo desastre. A seguir, veio o Bolsa Família, aparentemente com menos furos, em que O GOVERNO SIMPLESMENTE DÁ DINHEIRO QUE TOMA POR IMPOSTOS DE OUTRAS PESSOAS PARA ALGUNS POBRES, QUE LHE RESPONDEM COM UMA OBEDIÊNCIA ELEITORAL DE JOELHOS, COMO SE BRASÍLIA FOSSE MECA.

Assim é o MINHA CASA, MINHA VIDA: toma-se dinheiro de impostos para criar casas para os mesmos que pagam impostos. Assim é o MAIS MÉDICOS: cria-se postos de saúde ocupados por semi-escravos cubanos ao invés de permitir que profissionais trabalhem onde querem. O FUNDO DE AMPARO AO TRABALHADOR também toma dinheiro do trabalhador para que este agradeça ao governo quando este resolve lhe dar uma parte de volta. O PROUNI também força cotas em universidades.

E assim segue o modelo, do LUZ NO CAMPO ao BRASIL CARINHOSO, que “TIRA DA MISÉRIA” modificando os critérios de pobreza, dando dois reais aos pobres e dizendo que “ACABOU COM A MISÉRIA”. O esquema permanece até em fiascos retumbantes, como o Primeiro Emprego ou o Fome Zero.

Antes do PT, “programas sociais” eram formas mais “ativas” de o governo intervir na economia.

Num sistema capitalista, as pessoas produzem riqueza (material ou mesmo de idéias) e trocam pelo produto do trabalho das outras. É o chamado laissez-faire (“deixe-os fazer”). Alguns, que não gostam do esforço necessário para enriquecer, buscam atalhos. Usualmente através do Estado, a única instituição que pode agir sempre por força, tomando algo de algumas pessoas e “DANDO” a outras, através de um planejamento central de alguns burocratas. É o intervencionismo, chamado politicamente de “social-democracia”, ou Welfare State.

Acreditada por muito tempo como a melhor forma de governo, pois aparentemente “TIRA OS POBRES DA POBREZA”, a social-democracia soa inatacável até hoje, depois de exibir sinais de derrocada até no suposto paraíso nórdico.

Os liberais, tratados como insensíveis à pobreza, apenas conhecem o truque: o governo não produz nada, então, quando um governante aparentemente “DÁ” ALGO A ALGUÉM, NÃO ESTÁ TIRANDO DINHEIRO DO SEU PRÓPRIO BOLSO, E SIM TOMANDO DO BOLSO ALHEIO. Sem produção de riqueza no processo, os produtores têm menos incentivos para produzir (sendo consumidos por impostos), e a riqueza vai diminuindo, tendo-se cada vez menos algo a “distribuir”.

Aproxima-se os pobres dos ricos não tornando os pobres ricos (no máximo, ganham algumas migalhas da obediência eleitoral), mas sim tornando os ricos mais pobres. A social-democracia, aparentemente perfeita no curtíssimo prazo, é uma catástrofe humanitária no longo, enquanto o capitalismo enriquece cada vez mais os pobres, como mostra o Índice da Liberdade Econômica. É o MIGALHISMO CONTRA A RIQUEZA da liberdade.

TAIS PROGRAMAS SOCIAIS DO WELFARE STATE ERAM COMBATIDOS POR LULA QUANDO ERA OPOSIÇÃO. LULA ERA CONTRA O BOLSA ESCOLA, QUE PAGAVA UMA MENSALIDADE A FAMÍLIAS POBRES, DESDE QUE MANTIVESSEM OS FILHOS NA ESCOLA. ERA CONTRA O LEVE LEITE DE PAULO MALUF EM SÃO PAULO, QUE FAZIA O MESMO COM LATAS DE LEITE EM PÓ. ERA CONTRA QUALQUER DISTRIBUIÇÃO DE CESTA BÁSICA OU OUTRAS FORMAS DE COMPRA DE VOTO DISFARÇADAS. TAL FATO FICOU REGISTRADO EM UM FAMOSO VÍDEO DE LULA EM 2000, QUANDO AINDA NÃO ESTAVA NO GOVERNO, XINGANDO OS CRÍTICOS DE SEUS PROGRAMAS DE IMBECIL E IGNORANTE.

O BOLSA FAMÍLIA SIMPLIFICOU TUDO: ACABOU COM O DISFARCE. COMPRA-SE O VOTO E PRONTO, E COM DINHEIRO VIVO. O LULA QUE CRITICAVA QUEM VOTAVA COM O ESTÔMAGO AGORA É CONTRA QUEM NÃO VOTA ESTOMAGADO. POR QUE ISTO SE DÁ? A RESPOSTA TAMBÉM É SIMPLES: A TENTAÇÃO DO PODER. LIBIDO DOMINANDI, ESTUDADA DESDE SANTO AGOSTINHO. PARA EXPLICÁ-LA, NADA MELHOR DO QUE RECORRER AO MAIOR CLÁSSICO RUSSO: NEM SÓ DE PÃO VIVE O HOMEM... (As imagens e a manchete não fazem parte do texto original)

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - O GRANDE ORGULHO DO BRASILEIRO PETRALHA É RECEBER SEM TRABALHAR, COMO TAMBÉM  SER VAGABUNDO E DESONESTO É VIRTUDE NESSE PAÍS PETRALHA. ENQUANTO EXISTIR  PT, O BRASIL NÃO TEM A MENOR CHANCE DE DAR CERTO...