“TIME”, O VEXAME
Guilherme Fiúza

José Serra disse que Lula aparecer na lista dos mais influentes da “Time” é bom para o Brasil. Enganou-se redondamente. O mais novo outdoor emoldurando o presidente brasileiro é, sem meias-palavras, um vexame.

É bem verdade que, na pressa da vida moderna, ninguém mais lê nada direito. Valem as manchetes. E são justamente a ignorância e a pressa que podem salvar o Brasil nesse caso da “Time”.

Mas se der zebra e o pessoal desandar a ler o texto do cineasta Michael Moore – que justifica a exaltação a Lula –, nem uma junta com Duda Mendonça e Ivo Pitanguy dará jeito no estrago.

A razão do constrangimento “extraordinário” é singela e trágica: querendo fazer uma elegia politicamente correta aos pobres, Michael Moore acabou escrevendo um texto preconceituoso, etnocêntrico e reacionário.

Como se sabe, o referido cineasta ganha a vida bajulando os militantes do antiamericanismo, que compõem um mercado vasto e altamente lucrativo. É o surrado – mas sempre eficiente – número do americano gordo e branco esculhambando os americanos gordos e brancos. Um negócio da China.

Rodando seus panfletos contra George Bush – o emprego do século –, Michael Moore chegou a fazer carinho na al-Qaeda, no seu libelo sobre o 11 de setembro, irresponsavelmente classificado como documentário.

A “Time” avacalhou o Brasil ao escalar esse autor para exaltar Lula. O texto retórico e ignorante reforçará (para o bom entendedor) a imagem de um país longínquo e desimportante, que só aparece no centro do mundo como folclore – no caso, com um presidente transformado em bibelô da miséria.

Como sempre, Michael Moore ouviu o galo cantar e não sabe aonde. Mesmo cedendo aqui e ali ao sectarismo petista, a verdade é que Lula regeu um momento histórico de estabilidade política e conciliação nacional. Seguindo a linha do seu antecessor, soube esvaziar as crises paroquiais que desde sempre atolaram o país.

Como nada disso importa de verdade ao ranking mandrake da “Time”, o cineasta panfletário festejou Lula como um Indiana Jones da periferia contra os “barões ladrões”, pintando um quadro de cisão social e vingança popular. Só faltou celebrar os 50 anos da capital Caracas.

De sobremesa, o presidente brasileiro é envernizado pela revista americana e seu redator aloprado como exemplo mundial por seu programa Fome Zero – um conhecido e retumbante fracasso de propaganda populista. Vexame.

Com seu texto surrealista e preguiçoso, Michael Moore transmite (aos que não tiverem preguiça de lê-lo) uma única mensagem: não tem o menor respeito por Lula, pelos pobres ou pelo Brasil como nação. O que o comove de verdade é a sua indústria particular de heróis coitados.

Os brasileiros ainda tiveram que engolir a errata da “Time”: o primeiro lugar da lista não era de Lula, mas do texto de Moore. Durma-se com um orgulho desses.

LULA FOI TAPEADO PELA REVISTA TIME

O PT NÃO É UM PARTIDO POLÍTICO E SIM UMA SEITA POLÍTICA, RELIGIOSA E FANÁTICA QUE ARRECADA O DÍZIMO PARA SUSTENTAR OS PETISTAS DO MENSALÃO

Ser petista não é meramente uma opção política, mas uma circunstância religiosa. E digo que se trata de algo circunstancial porque, depois de certo tempo, o indivíduo já detém mais o controle de seus pensamentos, vontades e – sim – orações, rezas bravas e afins. Subjetiva e objetivamente, psicológica e sociologicamente, o petismo reúne todas as características de uma religião. Todas. Isso chega a ser engraçado, pois são mesmo TODAS. Material e objetivamente: hierarquia, dízimo/financiamento, sacerdócio/catequese, doutrina/dogmas etc.; imaterial e subjetivamente: salvador/messias, santos/avatares e outras coisitas mais.

Para não incorrer no equívoco da analogia superabrangente (aquela coisa de fazer com que algo seja parecido com tudo), é importante focar no raciocínio dogmático, e o petismo tem algo muito parecido com a questão católica da "Infalibilidade Papal"; no caso do PT, trata-se da "Infalibilidade de Lula". Ele nunca falha. Ponto final.

Com exceção, é claro, de pequenos, microscópicos e inofensivíssimos lapsos. Algo como um tropeço ou um pigarro do Sumo Pontífice. Mas, quanto aos atos maiores, não há erro: não se corrompe nem nunca se corrompeu. Nunca pisou no tomate. Nada, nada, nada. O Lula É infalível, o PT é infalível.

O método científico difere do dogmático na revisão dos erros: para a ciência, há um verdadeiro triunfo na percepção de equívocos e é exatamente isso que move as engrenagens. Nas religiões, ao contrário, tudo é imutável. No petismo, também. Não é por outro motivo que eles NEGAM ATÉ A MORTE TODO E QUALQUER ESCÂNDALO, ERRO, LAPSO OU MANCADA.

Os olhos furiosos de um petista que nega o Mensalão são os mesmos de um cristão que brada em favor da existência de Adão e Eva. O religioso, contudo, pode apelar para o sagrado refúgio da liberdade constitucional de não ser esmagado pela lógica. Já o petista não tem esse mesmo benefício e aí está exatamente o STF cuidando dessa história. Mas ele continua com os mesmos olhinhos furiosos, jurando que nada disso existiu.

É uma característica clássica do petismo (outra a aproximá-lo de uma religião). Praticamente todos os partidos do Brasil e do mundo alternam seus candidatos à presidência (ou primeiro ministro etc.). Sim, podem eventualmente ter um "líder mais emblemático" ou "figura mais carismática". Mas sempre alternam candidatos. Menos o PT. De 1989 a 2002, Lula foi o candidato do partido. Durante todo esse período, não fez outra coisa: exerceu a carreira de candidato. Foram nada menos do que TREZE anos nessa tarefa. Diga isso para alguém do Partido Democrata ou Republicano, nos EUA, e eles dificilmente compreenderão. Treze longos anos sem ocupar uma secretaria, ministério, vereança, prefeitura, governo, nada vezes nada. Única e tão-somente como candidato, esperando de quatro em quatro anos a chance de concorrer.

Messianismo é isso. Tanto que, ao ganhar, não haveria carranca, nem trator, nem alavanca, e quero ver quem é que arranca ele ali de seu lugar – parafraseando Chico Buarque. Pois foi o que houve: a cada escândalo, alguém foi rifado poupando assim o Messias. Todos caíram, um a um, de Dirceu a Pallocci. Não foi por outra razão que se chegou ao nome da então ilustre desconhecida e petista neófita Dilma Rousseff (entrou no partido em 1999 para não perder um cargo no RS) como possível candidata à sucessão.

Os Fiéis e o Povo

Há uma coisa que irrita sobremaneira os fiéis do petismo: o fato de que estão dissociados do povo. Ok, eu sei, tudo os irrita, mas isso os deixa especialmente nervosos, porque a péssima notícia é precedida de um fato ótimo: Lula tem altíssima popularidade. Isso é bom? Sim, é. Mas o povo que o apoia é petista? Não, nem sabe o que é o PT, "esquerda", "direita" etc. E é aí que a rapaziada fica neurastênica.

Claro, para uso externo não dão o braço a torcer. Já ouvi - e sem que a pessoa ficasse vermelha – que a eleição do Messias representou uma "percepção do povo oprimido quanto à necessidade da mudança dos rumos da economia neoliberal empregada nos últimos anos". Na hora, imaginei aquele cidadão com a enxada num braço e os livros de economia avançada no outro, discutindo a caminho da roça com seus colegas.

Quando o "não" venceu naquela eleição sobre as armas, os mesmos que imputavam ao povo uma sabedoria de PhD em economia imediatamente trataram de dizer que as pessoas não estavam capacitadas para decidir quanto à venda de armamentos e munições. Poucos anos atrás, eram livres-docentes em macroeconomia; agora, não sabem o que é um revólver.

O mesmo acontece com a política. Quando vota no PT, o povo é esclarecidíssimo e tem um grau de politização digno dos melhores "think tanks". Quanto vota contra, é parvo. Simples assim. Recentemente, Marcelo Tas deu uma opinião sobre a USP. Quem a reproduziu foi chamado de "Bart Simpson"(*) pela militância petista do Twitter, que estendeu a alcunha à maioria dos seguidores do apresentador.

Mas o que dizer de quem ignora o Mensalão ou acredita que Lula REALMENTE não sabia de nada? O que dizer de quem fala do Azeredo e ignora que há somente DEZ emendas de Mercadante num total de 23 artigos? E quem convenientemente "ignora" o massacre no Haiti pelo exército brasileiro ou a tortura contra os índios pela Polícia Federal? Seriam os "Kierkegaards"? Não. São os fiéis dessa seita, o petismo.

E, por fim, como acontece com qualquer religião, a seita petista também tem um vício engraçado: julga-se a única portadora de determinada bandeira. Assim como a "Sagrada Fogueira da Barba do Altíssimo Senhor", criada por algum sacripanta, pode alegar ser a VERDADEIRA representante do cristianismo, o PT diz que é a VERDADEIRA esquerda. E todos os demais ou são ultrarradicais ou entreguistas(Este texto foi gentilmente roubado do Blog imprensa marrom).

LULA GOSTA DA IMPRENSA QUE BAJULA ELE

.

ENQUANTO O PRESIDENTE LULA TENTA DESESPERADAMENTE CENSURAR TODA A IMPRENSA NO BRASIL, ANDA DE BEM E DE MÃOS DADAS COM OS MAUS ELEMENTOS E DITADORES COMO MAHMUD AHMADINEJAD DO IRÃ, HUGO CHAVES DA VENEZUELA, OS IRMÃOS CASTROS DE CUBA E DANIEL ORTEGA DA NICARÁGUA

Senador Demóstenes Torres

A organização não-governamental Repórteres Sem Fronteiras divulgou ontem a lista dos 40 maiores predadores da imprensa livre. No rol dos exterminadores de jornalistas e da verdade, há vários amigos do grupo que domina a diplomacia brasileira. Aquele pessoal do governo Lula que fez do Itamaraty conservatório sentimental do marxismo e do antiamericanismo de boutique.

Entre os companheiros, os governos e as organizações criminosas globais adoradas pelo petismo e que abominam a liberdade de expressão, constam políticos parvos como Mahmud Ahmadinejad, o regime provecto da família Castro em Cuba e os narcotraficantes das Farc. Naturalmente que está faltando alguém na lista e você acertou em cheio se pensou no parlapatão de Caracas e grande embusteiro do movimento boliviariano, Hugo Chávez.

Apesar de cometer todo tipo de atrocidade contra a liberdade de imprensa, prender e arrebentar jornalistas, além de empastelar empresas de comunicação, inclusive tratar o direito de opinião como matéria de direito penal, o Chapolin do Orinoco não está entre os 40 mais perniciosos do mundo.

Não há dúvida de que Hugo Chávez é um político desqualificado. De acordo com os critérios dos Repórteres Sem Fronteiras não é páreo para a Máfia Siciliana, os cartéis de traficantes do México ou o mulá Mohammad Omar, líder dos talibans. O pessoal que se sente ofendido de ver o regime de Fidel em tão má companhia, por favor não se apresse em julgar os Repórteres Sem Fronteiras como títeres do capitalismo. Na relação dos 40 maiores predadores o mapeamento foi efetuado com evidente imparcialidade ideológica.

A ONG condena tanto as Forças de Defesa de Israel quanto a ditadura da Síria e a Força de Segurança da Autoridade Palestina. A listagem situa no mesmo patamar de violação da liberdade de imprensa o Grupo Separatista ETA, da Espanha – responsável por uma série de atentados contra jornalistas e veículos de comunicação que não se afinam com suas pretensões terroristas – e o inspetor-geral da Polícia da Nigéria, o conhecido carniceiro da palavra Ogbonna Onovo.

O fato de não constar da lista dos 40 mais, não faz do venezuelano um Dalai Lama da liberdade de expressão. Ao contrário, em outra classificação a organização não-governamental promove um ranking anual de 175 países chamado Índice da Liberdade de Imprensa. Em 2009, a Venezuela ficou em 125º lugar.

O Brasil, para minha surpresa, se encontra na 71ª posição, abaixo de países até recentemente conflagrados e envolvidos em programa de genocídio e limpeza étnica como a Sérvia. Ou um pouco melhor do que a Nicarágua, cujo presidente, Daniel Ortega, é uma marionete de Chávez e na década de 80 comandou o Movimento Sandinista, que nada mais era que uma organização terrorista a serviço de Cuba.

Certamente ainda há no Brasil forte tentação de estabelecer limites à imprensa e o último manifesto institucional neste sentido consta do malsinado Plano Nacional de Direitos Humanos, onde foi previsto mecanismo de controle social da mídia e dos veículos de comunicação. Vale lembrar que os proponentes de tamanho despautério já estão em fase de limpar as gavetas e voltar para casa. É justo criticar a concessão da tutela antecipada de alguns magistrados no que se refere à publicação de reportagens e o caso do Estadão é exemplo negativo, no entanto o comportamento do Supremo Tribunal Federal tem sido indubitável no sentido de garantir a liberdade plena de expressão. Tanto é verdade que removeu da ordem jurídica as normas de exceção que poderiam contaminar de alguma forma a imprensa livre.

O interessante é notar que os mesmos agentes políticos que pretendem criar por aqui freios à liberdade de imprensa reverenciam lá fora os operadores da tirania editorial. Não é de se estranhar que sintam bem na companhia desses maus elementos(ESTE TEXTO FOI GENTILMENTE ROUBADO DO BLOG DE RICARDO NOBLAT COM A SEGUINTE MANCHETE: “DE BEM COM OS MAUS ELEMENTOS”. A MANCHETE NEM A IMAGEM FAZEM PARTE DO TEXTO ORIGINAL.

ANÔNIMO Disse..........

BLOG’s DE GARANHUNS, DE CUBA E DA CHINA PROÍBEM COMENTÁRIOS ANÔNIMOS NA INTERNET

Cláudia Trevisan,

A China decidiu nesta terça-feira, 4, proibir comentários anônimos na internet, em mais um movimento na direção do endurecimento do controle sobre os 400 milhões de internautas do país. A rede de computadores se transformou nos últimos anos em um poderoso instrumento de denúncia de abusos de líderes locais do Partido Comunista, muitos dos quais perderam seus postos depois de campanhas realizadas online.

Com o fim do anonimato, muitas pessoas temem ser alvo de retaliações, já que serão obrigadas a se identificar e dar seus nomes verdadeiros. Wang Chen, ministro do Escritório de Informação do Conselho de Estado, afirmou em declarações divulgadas na segunda-feira que os grandes portais chineses já concordaram com a determinação e começaram a exigir identificação dos usuários que deixam comentários online.

Milhões de chineses participam diariamente de fóruns de discussão na internet e muitos adotam posições críticas ao governo, protegidos até agora pelo anonimato dado pela rede de computadores.

Vários internautas atacaram a medida em comentários deixados nos portais chineses. O tom da maioria deles foi resumido em um texto colocado no nfdaily.cn, que permitia o anonimato ainda nesta terça: "Quem vai proteger a liberdade de expressão dos internautas? Como será resolvida a questão de algumas pessoas usarem seu poder para se vingar de internautas que reportam problemas? Como os internautas vão se atrever a denunciar problemas com seu nome real se a sua liberdade de expressão não é garantida?".

Segundo Wang, o fim do anonimato também deve ser aplicado aos 233 milhões de chineses que usam seus celulares para acessar a internet. Ao mesmo tempo em que amplia o número de usuários da rede, a China intensifica o controle sobre a informação, por meio da censura a temas considerados "sensíveis". Wang afirmou que o governo irá aumentar a prevenção contra o acesso a "informações perniciosas" colocadas na internet por "forças hostis" a partir do exterior.

O ministro não especificou a quais "forças hostis" ele se referia, mas o governo chinês bloqueia o acesso a milhares de sites que considera "separatistas" ou "subversivos", entre os quais estão os ligados ao dalai lama, a exilados uigures, à seita falun gong (banida nos anos 90) e a movimentos que pedem reformas democráticas dentro do país. As autoridades de Pequim intensificaram o controle sobre a internet depois dos conflitos ocorridos no Tibete em março de 2008 e, nas últimas semanas, anunciaram medidas adicionais de restrição do conteúdo online.

Na quinta-feira, o Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo aprovou legislação que obriga provedores de internet e de serviços de telecomunicações a colaborarem com a polícia e autoridades governamentais em investigações relativas a vazamento de "segredos de Estado", um conceito vago o bastante para incluir qualquer atividade que Pequim veja como suspeita.

As novas regras também delegam às empresas de telecomunicações a responsabilidade de interromper a transmissão de possíveis segredos de Estado e de comunicar às autoridades eventuais suspeitas. Elas também devem manter registros de transmissões e deletar informações por determinação do governo.

Em agosto de 2009, as autoridades abandonaram o controvertido plano de exigir que todos os computadores vendidos no país tivessem um software que bloquearia acesso a conteúdo pornográfico, violento e politicamente sensível. O projeto foi recebido por uma onda de críticas dentro e fora da China e o governo foi obrigado a recuar.

O aumento da censura e do controle sobre as empresas de internet foi um dos argumentos apresentados pelo Google para justificar sua decisão de transferir seu site de buscas em chinês para Hong Kong. A região que retornou ao domínio chinês em 1997, mas durante 50 anos irá manter as regras que vigoravam no período de colonização britânica, entre as quais está a liberdade de expressão.(Este texto foi gentilmente roubado do Blog de Ricardo Noblat com a seguinte manchete: “Governo da China proíbe comentários anônimos na internet.). A MANCHETE NÃO FAZ PARTE DO TEXTO ORIGINAL.

P.S.: = “A INTERNET É O ÚLTIMO REDUTO DO JORNALISMO INDEPENDENTE. PORTANTO, É INJUSTIFICÁVEL A PRESERVAÇÃO DO ANONIMATO. É MAIS QUE UM ERRO, É UM ATO MESQUINHO, COVARDE E RECHEADO DE RANÇO DITATORIAL.”

CANDIDATO DO PV LIDERA AS PESQUISAS NA COLÔMBIA
Por Eliane Cantanhêde

O QUE LULA, MICHELLE BACHELET E ALVARO URIBE TÊM EM COMUM? LULA É CLASSIFICADO COMO "DE ESQUERDA" E SEU GOVERNO VIVE ALFINETANDO OS EUA. BACHELET É DE "CENTRO ESQUERDA" E CONVIVIA RAZOAVELMENTE BEM COM WASHINGTON. E URIBE É "DE DIREITA" E DEPENDIA DE BUSH COMO DEPENDE DE OBAMA. MAS OS TRÊS TÊM ALTOS ÍNDICES DE POPULARIDADE, MAIS DE 70%. QUANDO O CANDIDATO DE URIBE, JUAN MANUEL SANTOS, É ULTRAPASSADO PELO ADVERSÁRIO ANTANAS MOCKUS A UM MÊS DAS ELEIÇÕES DO DIA 30, NA COLÔMBIA, ISSO REMETE AO QUE OCORREU NO CHILE E PROJETA AINDA MAIS DÚVIDAS NA SUCESSÃO NO BRASIL. SANTOS ERA MINISTRO JUSTAMENTE DA DEFESA NUM PAÍS EM QUE O COMBATE ÀS FARC É QUASE UMA OBSESSÃO E CATAPULTOU URIBE À CONDIÇÃO DE UM DOS PRESIDENTES MAIS POPULARES DA REGIÃO. APESAR DISSO, QUEM DISPARA É MOCKUS, DO PV, MATEMÁTICO, FILÓSOFO, EX-REITOR DE UNIVERSIDADE E DUAS VEZES PREFEITO DE BOGOTÁ.

REPETE-SE ASSIM, MAS COM SINAL TROCADO, O QUE ACONTECEU COM BACHELET, QUE ERA A QUERIDINHA DO CHILE, MAS NÃO FEZ O SEU SUCESSOR. EDUARDO FREI, EX-PRESIDENTE DA REPÚBLICA, PERDEU PARA O GRANDE EMPRESÁRIO SEBASTIÁN PIÑERA. E LULA? VAI ELEGER SUA EX-MINISTRA DILMA ROUSSEFF OU PASSAR A FAIXA PARA JOSÉ SERRA OU MARINA SILVA?

PETISTAS E AGREGADOS TÊM CERTEZA DE QUE A POPULARIDADE DE LULA FARÁ O QUE A DE BACHELET NÃO FEZ E A DE URIBE NÃO ESTÁ SENDO CAPAZ DE FAZER, PORQUE LULA É LULA. E OS TUCANOS CREEM QUE A ELEIÇÃO BRASILEIRA VÁ SEGUIR O RASTRO DAS DO CHILE E DA COLÔMBIA, PORQUE DILMA É "PESADA", COMO FREI E COMO SANTOS, E OS MAIS DE 70% DO PRESIDENTE CONTAM, MAS NÃO DEFINEM. DEPENDE.

NEM BACHELET NEM URIBE, APESAR DE IGUALMENTE APROVADOS, CHEGAM A SER TÃO ENDEUSADOS QUANTO LULA SE FAZ NO BRASIL. E NENHUM DOS DOIS MERGULHOU NA CAMPANHA COMO LULA NA DE DILMA. LOGO, HÁ TRAÇOS COINCIDENTES E PRÁTICAS DIFERENTES. O QUE OCORRE LÁ PODE ATÉ SE REPETIR AQUI, MAS NÃO NECESSARIAMENTE (Este texto foi gentilmente roubado do Blog de Ricardo Noblat com a seguinte manchete: “Tão iguais, tão diferentes”. A MANCHETE NÃO FAZ PARTE DO TEXTO ORIGINAL. 

PENSE NUMA FRASE DESASTRADA, PENSE!!!

"ACHO QUE VOU VOTAR NA DILMA, POR CAUSA DO LULA. ACHO QUE A DILMA TEM A CAPACIDADE PARA GOVERNAR O PAÍS. O SERRA ESTARIA MAIS PREPARADO, MAS MINHA LIGAÇÃO COM O LULA É UM NEGÓCIO MUITO LEGAL. ACHO QUE ELE É UM DIVISOR DE ÁGUAS. ELE DEU AO PAÍS A NOÇÃO ABSOLUTAMENTE EXATA DE QUE UM POBRE PODE SER PRESIDENTE DA REPÚBLICA. O LULA VIROU UM PADRE CÍCERO" - José Luiz Datena da TV BANDEIRANTES -

NOSSA OPINIÃO: - COMPROVADAMENTE, A DILMA, ALÉM DE EX-TERRORISTA DEFENDE OS TRAFICANTES DA FARC E, COMPROVADAMENTE, LAMPIÃO, CORONÉIS BANDIDOS E QUENGAS, TAMBÉM ERAM DEVOTOS DO PADRE CÍCERO........

MARINA DIGNIDADE

O PT VIROU REFÉM DO QUE HAVIA DE PIOR NO PMDB, E O PSDB VIROU REFÉM DO QUE HÁ DE PIOR NO DEM - Marina Silva, candidata a presidente pelo Partido Verde(PV) -

O CRÁPULA PETISTA É A CARA CAGADA E CUSPIDA DO VATICANO. O PETISMO TEM ALGO MUITO PARECIDO COM A QUESTÃO CATÓLICA DA “INFALIBILIDADE PAPAL”. NO CASO DO PT, TRATA-SE DA “INFALIBILIDADE LULAU”. O LULA NUNCA FALHA. PONTO FINAL. NO PT, ELES NEGAM ATÉ A MORTE QUALQUER ESCÂNDALO, ERRO, LAPSO, RATAIADA E MANCADA. ELES DIZEM QUE SÃO PUROS INOCENTES SOBRE OS CRIMES DE FORMAÇÃO DE QUADRILHA, CORRUPÇÃO ATIVA E PASSIVA, PECULATO, FALSIDADE IDEOLÓGICA, LAVAGEM DE DINHEIRO, EVASÃO DE DIVISAS, GESTÃO FRAUDULENTA E UMAS COISITAS MAIS.........

MARINA DIGNIDADE

O PT VIROU REFÉM DO QUE HAVIA DE PIOR NO PMDB, E O PSDB VIROU REFÉM DO QUE HÁ DE PIOR NO DEM - Marina Silva, candidata a presidente pelo Partido Verde(PV).

DIA MUNDIAL DA LIBERDADE DE IMPRENSA

SEGUNDO O RELATÓRIO DOS REPÓRTERES SEM FRONTEIRAS, OS PAÍSES ONDE MAIS LIBERDADE DE IMPRENSA EXISTE SÃO CANADÁ, ISLÂNDIA, NOVA ZELÂNDIA, NORUEGA, SUÉCIA, FINLÂNDIA, IRLANDA, BÉLGICA, LUXEMBURGO, SUÍÇA, ÁUSTRIA, ESLOVÁQUIA, ESTÔNIA E LETÔNIA. A ESTES PAÍSES SEGUEM-SE PORTUGAL, AUSTRÁLIA, NAMÍBIA, JAPÃO, REINO UNIDO, ALEMANHA, HOLANDA, COSTA RICA E SURINAME. OS PIORES SÃO CHINA, IRÃO, CUBA, TURCUMENISTÃO, SRI LANKA, BIRMÂNIA, LAOS, VIETNÃ E CORÉIA DO NORTE. TODOS OS OUTROS PAÍSES ESTÃO EM ESCALÕES INTERMEDIÁRIOS, UNS PARA MAIS OUTROS PARA MENOS. NESTE CENÁRIO, APESAR DE NÃO ESTAR NA PRIMEIRA LINHA DOS MELHORES, O BRASIL ENCONTRA-SE BEM CLASSIFICADO EM MATÉRIA DE LIBERDADE DE IMPRENSA(MESMO NÃO SENDO DO GOSTO DO LULA).

DIA MUNDIAL DA LIBERDADE DE IMPRENSA

---MUITOS PROCESSOS CONTRA A IMPRENSA REPRESENTA UMA RESTRIÇÃO INDIRETA À LIBERDADE DE EXPRESSÃO E PRODUZ UM EFEITO INTIMIDATÓRIO NOCIVO À DEMOCRACIA;

--- A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É A MAIOR EXPRESSÃO DE LIBERDADE NUM REGIME DEMOCRÁTICO;

--- JORNALISTA É UM OPERÁRIO DA PENA E DA INFORMAÇÃO QUE VIVE A “VENDER O MIOLO DO CÉREBRO PARA COMPRAR O MIOLO DE PÃO” - HUMBERTO DE CAMPOS –

--- A IMPRENSA QUANDO É LIVRE PODE SER BOA OU RUIM; MAS CERTAMENTE SEM A LIBERDADE ELA SERÁ SEMPRE RUIM (ALBERT CAMUS);

--- CAUSA SEMPRE ESPANTO QUEM QUER ATUAR NA VIDA PÚBLICA, MAS NÃO QUER SABER DE JORNALISTA. PREFERE ENXOTAR ESSES INDESEJÁVEIS QUE SÃO OS PROFISSIONAIS DE IMPRENSA. É COMO QUERER SER MÉDICO, MAS NÃO PODE VER SANGUE. OU GOSTAR DE FUTEBOL, MAS TER HORROR À BOLA (ROBERTO POMPEU DE TOLEDO);

---É INIMAGINÁVEL O PODER QUE TEM A PALAVRA ESCRITA, MESMO NUMA ÉPOCA EM QUE IMPERA A MÍDIA ELETRÔNICA;

---- A IMPRENSA SE COMBATE COM A IMPRENSA – DOM PEDRO II -

MARCHA DA MACONHA NO RECIFE

TODO CARA QUE TÁ DOIDÃO, MEU!!! É UM TIPO DE PESSOA QUE PRODUZ FALA DEMASIADA, PALIDEZ, EXCITAÇÃO, RISOS, DEPRESSÃO OU SONOLÊNCIA, AUMENTO DE APETITE POR DOCES, OLHOS VERMELHOS, PUPILAS DILATADAS, ALUCINAÇÕES E DISTÚRBIOS NA PERCEPÇÃO DE TEMPO E ESPAÇO. TÁ LIGADO CUMPÂNHERO NO QUE ESTOU TE FALANDO?!?!?! O CONSUMO DO MATINHO TAMBÉM PROVOCA LAPSO DE MEMÓRIA E O CARA FICA TROCANDO OS NOMES DE ZÉ POR MANÉ E DE CHICO POR LULA. DAÍ, MEU!!! QUANDO CHEGA A ESSE NÍVEL, DEFINITIVAMENTE, CAIU A FICHA!!! ENTENDESTE BEM ESSE LERO QUE EU TÔ PASSANDO PRA TU, CUMPÂNHERO??? TA LIGADO CARA??? O QUE ERA MESMO QUE EU IA DIZENDO... PÔ CUMPÂNHERO... DEU UM BRANCO...

ENQUANTO ALGUNS BLOGS DE GARANHUNS FAZEM JORNALISMO, OUTROS, LAMENTAVELMENTE, PRESTAM APENAS ASSESSORIA DE IMPRENSA DE PÉSSIMA QUALIDADE. PRINCIPALMENTE ÀQUELES JORNALISTAS “CHAPA BRANCA” QUE ESTÃO TENTANDO ESPETACULARIZAR O IRRELEVANTE PARA TENTAR ESCONDER O ESSENCIAL. DIZ-SE ISSO EM RAZÃO DE TER SIDO VEÍCULADO NO DIA DE ONTEM POR ALGUNS BLOGS QUE O PRESIDENTE LULA TERIA ABOCANHADO O PRIMEIRO LUGAR DA REFERIDA REVISTA COMO O LÍDER MAIS INFLUENTE DO MUNDO. POIS BEM, A NOTÍCIA É MENTIROSA, TENDENCIOSA E APELATIVA. A COISA NÃO É BEM ASSIM. VAMOS POR PARTES, COMO DIRIA O ESQUARTEJADOR. É MENTIRA, MENTIRA E MENTIRA. NÃO, NÃO E NÃO. A REVISTA EXPLICOU QUE NÃO HÁ UM RANKING ENTRE OS 25 LÍDERES CITADOS. QUANTO A COLOCAÇÃO DO PRESIDENTE DO BRASIL COMO O PRIMEIRO DA LISTA SE DEU MERAMENTE POR RAZÕES EDITORIAIS, NUNCA COMO O LÍDER MAIS INFLUENTE DO MUNDO. ISSO, É CLARO, NÃO DESMERECE E NEM TIRA O MÉRITO DO NOSSO PRESIDENTE. AGORA, UMA COISA É UMA COISA ENQUANTO OUTRA COISA É OUTRA COISA. QUE ISSO SIRVA DE EXEMPLO E ENTRE PARA OS ANAIS DA BLOGOSFERA DE GARANHUNS. (http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,2

ENQUANTO ALGUNS BLOGS DE GARANHUNS FAZEM JORNALISMO, OUTROS, LAMENTAVELMENTE, PRESTAM APENAS ASSESSORIA DE IMPRENSA DE PÉSSIMA QUALIDADE. PRINCIPALMENTE ÀQUELES JORNALISTAS “CHAPA BRANCA” QUE ESTÃO TENTANDO ESPETACULARIZAR O IRRELEVANTE PARA TENTAR ESCONDER O ESSENCIAL. DIZ-SE ISSO EM RAZÃO DE TER SIDO VEÍCULA NO DIA DE ONTEM POR ALGUNS BLOGS QUE O PRESIDENTE LULA TERIA ABOCANHADO O PRIMEIRO LUGAR DA REFERIDA REVISTA COMO O LÍDER MAIS INFLUENTE DO MUNDO. POIS BEM, A NOTÍCIA É MENTIROSA, TENDENCIOSA E APELATIVA. A COISA NÃO É BEM ASSIM. VAMOS POR PARTES, COMO DIRIA O ESQUARTEJADOR. É MENTIRA, MENTIRA E MENTIRA. NÃO, NÃO E NÃO. A REVISTA EXPLICOU QUE NÃO HÁ UM RANKING ENTRE OS 25 LÍDERES CITADOS. QUANTO A COLOCAÇÃO DO PRESIDENTE DO BRASIL COMO O PRIMEIRO DA LISTA SE DEU MERAMENTE POR RAZÕES EDITORIAIS, NUNCA COMO O LÍDER MAIS INFLUENTE DO MUNDO. ISSO, É CLARO, NAS DESMERECE E NEM TIRA O MÉRITO DO NOSSO PRESIDENTE. AGORA, UMA COISA É UMA COISA ENQUANTO OUTRA COISA É OUTRA COISA. QUE ISSO SIRVA DE EXEMPLO E ENTRE PARA OS ANAIS DA BLOGOSFERA DE GARANHUNS.

(http:/www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,2)

MENTIRA TEM PERNA CURTA

Oito anos depois do governo petista chegamos a mais uma sessão teatral, agora com requintes hollywoodianos: Dilma Rousseff, a candidata do PT, apresenta-se como a continuação do governo Lula. E que continuação! Pelo trailer, podemos imaginar um governo i-n-e-s-q-u-e-c-í-v-e-l.

O primeiro grande esforço do marketing da campanha foi o de vender Dilma como uma "lutadora" pela democracia, perseguida injustamente pela ditadura, mas distante das armas. Mudou a postura. Antes de ser candidata, gaba-se de sua truculência militante ("Só pra saber que nunca fui uma menina cândida: eu sei montar e desmontar, de olhos fechados um FUZIL automático leve. Tinha que ser rápido, muito rápido. E, se você quer saber, eu sei atirar"); Agora, fala que nunca participou de ações armadas e que não passava de subalterna no movimento. Novamente, aí temos problemas pois sua atuação já foi comprovada por outros testemunhos ("A DILMA era tão importante que não podia ir para a linha de frente. Ela tinha tanta informação que sua prisão colocaria em risco toda a organização. Era o cérebro da AÇÃO", diz o ex-sargento e ex-guerrilheiro DARCY Rodrigues).

Para ilustrar esta disparidade podemos comparar o currículo chapa branca dela na Wikipedia e a sua "pequena biografia" (não autorizada, que circula pela internet). Vejam por si mesmo as diferenças entre o que é vendido e o que é realidade.

Neste fim de semana, mais uma superprodução: Dilma lançou seu site (www.dilmanaweb.com.br) com uma home page que apresenta algumas fotos de sua trajetória pessoal. Só que é mostrada uma foto da atriz Norma Bengell - numa passeata de artistas contra a censura nos anos 60 - como sendo dela, Dilma Rousseff.

Este episódio lembrou-me duas coisas: As montagens vistas em Forest Gump, onde Hanks "contracenou" com personalidades há muito falecidas (como Kennedy) e as fotos da Rússia revolucionária, onde - após ter caído em desgraça junto ao regime de Stálin - Trotsky foi "eliminado" de todas onde aparecia com Lênin.

No caso de Dilma, a tentativa foi "criar" uma nova identidade para ela nos anos sessenta de modo que, ao invés mostrá-la como uma ativa líder guerrilheira , mostra-a como uma personagem ativa e reconhecida pelo combate à ditadura pelos meios pacíficos e não violentos.

Mais uma farsa. Em 2010, podemos dizer que o PT tem passado "Dilma" mentira à outra. Espero que os eleitores também percebam(Este texto foi gentilmente roubado do Blog a direita brasileira). A MANCHETE NEM A IMAGEM FAZEM PARTE DO TEXTO

FATOS E VERSÕES!
Ator Global Carlos Vereza

A dama de ferro, mente como seu "mentor". Agora, seus marqueteiros, colocam a foto da minha digna colega, Norma Benguell, em uma passeata, como se fosse a falsificadora de curriculum, "protestando". E, é esta, a candidata a governar o país!

Mas nada disso, causa o menor abalo, nas "convicções" dos estimados petistas!

Marx, no livro, 18 Brumário, nos mostra como o pensamento dialético, revela-nos a maneira pela qual, se dá a produção da história, como dialética do real.

Os estimados petistas, já leram este livro? Em outras palavras, somente através, da observação da realidade, ou seja, cotejando os fatos, como tese-antitese= sintese, é que podemos chegar próximo, do que poderia ser a verdade, e não a versão!

Está muito "intelectual?" Vou tentar simplificar: qual o cargo, além de ministra da casa civil, "substituindo" José Dirceu, que fora "expurgado" como chefe da quadrilha do mensalão, repito: dona Dilma, foi administradora, vereadora, deputada, senadora, ou pelo menos, síndica de algum condomínio?

Façam suas escolhas!

DILMA NO VATICANO
Por Guilherme Fiúza

Antes de terminar a disputa brasileira, Dilma Rousseff pode ter seu passe vendido para a Europa. Os cardeais do Vaticano devem estar encantados com o estilo da candidata de Lula. Ninguém se encaixa tão bem na linha adotada pela Igreja Católica para REBATER O ESCÂNDALO DA PEDOFILIA.

O secretário de estado do Vaticano, Tarcisio Bertone, declarou que o homossexualismo está por trás dos casos de assédio sexual dos padres contra crianças. Esse pessoal é muito tímido na arte de criar confusão.

Deveriam despachar o porta-voz do Papa imediatamente para o Brasil, para um workshop com Dilma. Desde que soltaram a ex-ministra da Casa Civil por aí, ela vem dando um show.

Em menos de duas semanas, a escolhida de Lula já arranjou três barracos. Se fossem gols, seria uma média melhor que as de Neymar e Vagner Love juntas. Se indispôs com o PT em Minas ao piscar para os tucanos tentando fritar Aécio, atropelou o aliado Ciro Gomes no Ceará (logo onde), tentou chamar Serra de fujão da ditadura e conseguiu irritar a todos – exilados e não exilados. Um strike.

Ao dizer que a pedofilia é causada pelos gays, e não pelo celibato, o Vaticano mostrou seu amadorismo no terreno da discórdia. Dilma seria muito mais criativa.

Imaginem a candidata petista defendendo a Igreja com sua metralhadora de versões e desmentidos, e seu estilo “EU NÃO FUJO DA RAIA. PODE VIR!” Aqueles velhinhos frágeis iam ver com quantos paus se faz uma bordoada decente.

O mundo ficaria sabendo que a pedofilia é culpa da sociedade de consumo, das grandes corporações, do Fernando Henrique, do Serra e dos americanos; que os gays não têm nada com isso, até porque estavam quietos no armário; que Jesus não disse “vinde a mim as criancinhas”, isso foi invenção da imprensa burguesa; que os companheiros padres são inocentes, só estavam brincando de médico.

O Vaticano não pode desperdiçar esse talento. Se é para tocar fogo em Roma, e Nero não está mais aí, façam como Lula: escolham a pessoa certa.

A (FALSA) BELEZA DA JUVENTUDE
Por Carlos Brickmann

Uma bobagem, dizem os jornalistas amestrados: por que se preocupar com uma foto que saiu num site? Não, não é uma bobagem. Em primeiro lugar, porque o site que publicou a foto de Norma Bengell como se fosse a de Dilma Rousseff é o site de Dilma. A foto da Passeata dos 100 Mil, um protesto contra a ditadura militar ocorrido no Rio em 1968, foi cuidadosamente escolhida para esconder a falsidade: das cinco atrizes que marchavam juntas, Eva Wilma, Norma Bengell, Odete Lara, Tônia Carrero e Ruth Escobar, só Norma tinha o penteado parecido com a das fotos reais de Dilma. A foto foi recortada e misturada com as reais. Mentira deliberada. E não é o primeiro caso. Já houve o estranho evento do mestrado que não era mestrado, do doutorado que não era doutorado. Já ocorreu o episódio Lina Vieira, a secretária da Receita Federal, aquela da reunião que houve mas não houve; já ocorreu o episódio do dossiê contra Ruth Cardoso, que se transformou em "banco de dados" (e para quê o Governo Federal abriria um banco de dados a respeito da esposa de um ex-presidente da República?) Há agora mais um atropelamento dos fatos: a candidata atribuiu "ao sucesso do PAC" o funcionamento dos aeroportos brasileiros apesar do vulcão islandês. Poderia ter dito a verdade: não há correntes de vento da Europa para cá. E nossos aeroportos não precisam de vulcões islandeses para fechar. Param de funcionar sem necessidade disso. Norma Bengell, lembra, Linda. Foi ela que fez sucesso com o filme Os Cafajestes, com Jece Valadão.

MARINA DIGNIDADE

A SAÍDA DE CIRO E O RETROCESSO DEMOCRÁTICO
Marina Silva

Qual o sentido político da democracia? É a liberdade de escolha bem informada. Numa eleição em dois turnos, como a presidencial, o primeiro foi concebido para oferecer ao eleitor um leque de alternativas políticas. A partir da diversidade de idéias e do debate entre elas, compete ao cidadão escolher as que entende serem as melhores para si e para o país.

É particularmente perverso que esse processo, que está no cerne da democracia, seja instrumentalizado para impedir abalos na manutenção de projetos de poder. Não é admissível que se queira manipular o direito de escolha por meio da redução forçada do leque de opções.

Assistimos agora, com o veto à candidatura de Ciro Gomes, a uma expressão exemplar desse tipo de intolerância democrática. É fácil prever que os mesmos grupos que trabalharam para tirar Ciro da disputa presidencial tentarão agora assimilá-lo.

Os que costumam agir dessa maneira são aqueles que têm dificuldade em transformar a visão democrática em ação e não admitem a alternância de poder. Primeiro, buscam eliminar os adversários que querem disputar legitimamente a preferência dos eleitores. Depois, tentam se colocar como o único hospedeiro possível para que os expurgados consigam sobreviver na vida pública.

Aquele que foi empurrado para fora do processo passa então a ser apontado como bom companheiro, patriota, desde que aceite ser assimilado por aqueles que articularam o seu expurgo.

Perde o país, perde a democracia.

MARINA VAI PEDIR APOIO DE CIRO NA CAMPANHA
Por Bernardo Mello Franco

A pré-candidata do PV, Marina Silva, vai pedir o apoio do deputado Ciro Gomes (PSB-CE) na corrida presidencial. Ela deve procurá-lo para uma primeira conversa nos próximos dias. Os verdes apostam numa rebelião de Ciro contra o próprio partido, que rifou sua candidatura para embarcar na campanha de Dilma Rousseff (PT).

A operação será deflagrada assim que o PSB oficializar que não terá candidato próprio à sucessão do presidente Lula. “O apoio de Ciro nos interessa. Em tempo hábil, a Marina vai procurá-lo”, confirmou à Folha, de Washington, por telefone, o coordenador da campanha do PV, Alfredo Sirkis.

Aliados da senadora avaliam que Ciro demonstrou ressentimento com a cúpula do PSB, que barrou sua candidatura para negociar alianças regionais. Eles interpretaram as críticas a Dilma como um sinal de que o deputado pode boicotar a aliança do partido com o PT.

“Ciro ficou numa situação muito delicada. Apoiar a Marina seria uma boa saída para ele”, diz o ex-deputado Luciano Zica, da Executiva Nacional do PV. “Ele pode ser um parceiro, quem sabe até um colaborador da campanha.”

Marina volta hoje dos Estados Unidos. Antes de viajar, ela divulgou nota chamando a decisão do PSB de “retrocesso” e “intolerância democrática”. “A Marina gosta muito do Ciro. E o eleitorado é dele, não do PSB”, afirma Zica.

A direção do PV agora discute uma forma de iniciar o diálogo sem melindrar o deputado, que está com o orgulho ferido e se sentiu abandonado pelo próprio partido. A ideia é que Marina o procure para marcar uma conversa cara a cara.

“Temos que dar um tempo a ele para deixar a poeira baixar”, disse Sirkis. “A turma da Dilma já está urubuzando o Ciro. Não vamos fazer isso. Vamos tratá-lo com respeito e seriedade.”

CIRO FOI PRO BELELÉU.........

---MAL EDUCADAMENTE ESSA EX-TERRORISTA TRATA O ACESSADOR DO SEU DESASTRADO BLOG DE TU OU VOCE!!! ACONSELHA-SE PARA QUEM QUISER ACESSAR ESSA PORCARIA, ANTES, TOME DUAS INJEÇÕES ANTI-RÁBICAS;

---O BLOG, A FARSA DA FOTO E O LAYOUT DA WANDA NA WEB, DIGO MELHOR, DA DILMA NA WEB SÃO TÃO MEDÍOCRES QUANTO A PRÓPRIA CANDIDATA;

---O ROUBO DA FOTO DE NORMA BENGELL ILUSTRA MUITO BEM O QUE ELA DISSE EM ENTREVISTA À FOLHA DE SÃO PAULO EM 2003, “NA SUA JUVENTUDE, DORMIA EM CIMA DE BOMBAS E METRALHADORAS, ESCONDIDAS NO SEU QUARTO”;

---A DILMA SEMPRE FOI UMA PROFISSIONAL COMPETENTE EM INVENTAR “DOSSIÊS”, CURRÍCULO FALSO E ABUSAR DO EMPREGO DO “PHOTOSHOP”. AGORA, QUE COISA MAIS RÍDICULA ESSA MANIPULAÇÃO DA FOTO DA ATRIZ!!!

---A HISTÓRIA DESMESTIFICA A ESTÓRIA. DILMA CARABINA JAMAIS PARTICIPOU DE UMA PASSEATA EM PROL DA DEMOCRACIA. ATÉ PORQUE, O SEU ESPORTE PREDILETO ERA ROUBAR COFRES E PRATICAR ATO DE TERRORISMO CONTRA PESSOAS INOCENTES.

ONDE ANDARÃO AS FAMÍLIAS DAS VÍTIMAS ASSASSINADAS PELAS ORGANIZAÇÕES A QUE DILMA PERTENCEU PORQUE CISMARAM QUE OS BRASILEIROS QUERIAM A DITADURA QUE ELAS TAMBÉM QUERIAM? CONTAR A HISTÓRIA HERÓICA DE ALGUNS TERRORISTAS, CRÁPULAS E GORILAS, INDENIZADOS COM DINHEIRO PÚBLICO É MISTIFICAÇÃO FÁCIL. SÓ NÃO É BARATA PORQUE TEM MUITA GENTE MONTADA NA BUFUNFA, COISA QUE CUSTA BILHÕES, O QUE O POVÃO IGNORA. E A HISTÓRIA DOS INOCENTES QUE MORRERAM VÍTIMAS DO TERRORISMO, SEM QUE TENHAM RECEBIDO POR ISSO UM TOSTÃO? ALGUÉM SE DISPÕE A CONTAR?

DILMA BACAMARTE SEMPRE ESTEVE A FRENTE DAS ORGANIZAÇÕES TERRORISTAS NO PASSADO, MAS JURA DE PÉS JUNTOS QUE NUNCA PARTICIPOU DE NENHUMA AÇÃO ARMADA NEM MATOU NINGUÉM, NEM MUITO MENOS PESSOAS INOCENTES. AGORA DÁ PARA PERCEBER O QUE FAZIA A EX-TERRORISTA NAQUELE TEMPO DE CARLOS MARIGHELLA E CARLOS LAMARCA, DE MOLIPO, VPR, VAR-PALMARES… COM ABSOLUTA CERTEZA, LIA, AJOELHADA, PEDINDO CLEMÊNCIA. DE MÃOS PROS CÉUS, AS SAGRADAS ESCRITURAS!!

NEGUE PARA SER COERENTE
Por Ricardo Noblat

O PT mudou para alcançar o poder com Lula em 2002. Mas desde que chegou lá não mudou mais.

O Supremo Tribunal Federal aceitou a denúncia contra a "sofisticada organização criminosa" que tentou se apossar de parte do aparelho do Estado.

Trata-se do caso do mensalão - o pagamento de propinas para que deputados votassem como mandava o governo.

Mensalão? Mas que mensalão?.

Jamais o PT admitiu sua existência. Por não admitir, não puniu os mensaleiros. Faz sentido.

Lula preferiu chamar o mensalão de Caixa 2. Como se Caixa 2 não fosse crime. Ou fosse um crime menor.

A máquina do Estado atuou de maneira rápida, avassaladora e ilegal para quebrar o sigilo bancário e fiscal do caseiro Francenildo da Costa, testemunha das idas e vindas do ministro Antonio Palocci a uma alegre mansão de Brasília.

Ali se levava uma vida divertida, amena, relaxante, e se discutia negócios.

Palocci perdeu o emprego devido ao escândalo. Mas deu-se um jeito de poupá-lo da acusação de ter acionado a máquina contra o caseiro. Sobrou para o ex-presidente da Caixa Econömica Federal. Até o Supremo Tribunal Federal embarcou na canoa.

A Casa Civil da presidência da República montou um dossiê sobre despesas sigilosas do governo FHC para constranger a CPI instalada para apurar gastos irregulares com cartões de crédito corporativo.

Dilma? O que Dilma teve a ver com o dossiê?

Ela era responsável pela Casa Civil, mas daí a se envolver com dossiês vai uma distância que passa pelo gabinete de Erenice Guerra, seu braço direito.

Pensando bem, aquilo nem mesmo era um dossiê - era um banco de dados.

Foi impossível negar a ação dos aloprados que em 2006 forjaram um dossiê contra candidatos do PSDB.

Quem viu por aí um daqueles aloprados encrencado com a Justiça?

O processo está para ser arquivado.

Contra todas as evidências, a orientação é negar. Negar tudo. E jamais pedir desculpas.

A orientação vem sendo cumprida à risca e, admita-se, com razoável sucesso.

Um dos assessores de Dilma postou no site dela uma foto da atriz Norma Benguell.

Ao lado do título "Minha Vida" havia trës fotos da candidata - ou pelo menos era assim que parecia.

Dilma criança, Dilma mocinha protestando contra a ditadura militar de 64, Dilma madura, aspirante à sucessão de Lula.

No que se descobriu que Dilma mocinha era na verdade a atriz Norma Benguel, que explicação foi oferecida para justificar a farsa?

Transferiu-se a culpa para aqueles que "equivocadamente" imaginaram estar diante de uma farsa. Porque a foto era de Norma, sim. Mas em nenhum momento o site informou que a foto era de Dilma.

Entendeu?

Coerência acima de tudo.

Essa tem sido a marca indelével do comportamento do PT desde que subiu a rampa do Palácio do Planalto

SEM CIRO, SÓ MARINA É TERCEIRA VIA
Por Ricardo Kotscho

Com a retumbante retirada de cena de Ciro Gomes, anunciada pelo iG na semana passada e que será oficializada amanhã pelo PSB, só restou a candidatura verde de Marina Silva como terceira via para quem já está cansado da disputa presidencial limitada a PT e PSDB nos últimos 16 anos. Fora ela, só sobraram nanicos sem expressão eleitoral.

Marina já estava empatada com Ciro na faixa entre 8 e 10% nas últimas pesquisas Datafolha e Ibope, o mesmo patamar que mantem desde setembro do ano passado, quando sua candidatura foi lançada pelo PV. Desta forma, sem Ciro, são maiores as chances hoje desta eleição presidencial ser decidida no primeiro turno.

Por enquanto, a campanha de Marina, ainda incipiente por aqui, tem feito mais sucesso na imprensa internacional e em eventos no exterior, como o Dia da Terra, em Washington, onde discursou por cinco minutos neste domingo.

Apresentada pela revista Economist como o “outro Silva” da cena brasileira, “um político que parece ter princípios demais para ser jogado na briga de cão eleitoral de uma democracia gigante”, Marina ganhou, em Washington, o apoio entusiasmado do diretor americano James Cameron, aquele do campeão de bilheteria “Avatar”, e palavras amáveis do ambientalista Robert F. Kennedy Jr., filho de Robert Kennedy, assassinado durante a campanha presidencial de 1968 nos Estados Unidos.

“Todo mundo que lê jornais sabe quem ela é”, disse Kennedy Jr. O maior problema de Marina talvez resida exatamente aí: uma parcela cada vez menor de brasileiros, em relação à população, ainda lê jornais, espaço onde ela encontra boa acolhida. E é bastante pequeno seu tempo de televisão no horário político gratuito, que é o que realmente importa, ainda um fator decisivo nas nossas eleições. Isolado, o PV não conseguiu se aliar a ninguém até agora para aumentar este tempo.

À frente de um partido pequeno e complicado, em que ela ingressou recentemente, após deixar o PT, onde militou desde a fundação, Marina tenta se equilibrar entre as várias tendências dos verdes, divididas nos estados entre governo e oposição. Embora faça elogios pontuais ora ao PT, ora ao PSDB, até aqui a líder verde tem evitado críticas aos tucanos, e batido cada vez mais forte no governo Lula, do qual foi ministra durante mais de seis anos, e em Dilma Roussef, a candidata petista.

Nos últimos dias, fiel à sua pregação ambientalista, atacou a construção da usina de Belo Monte, no Xingu, e criticou a posição do governo brasileiro em relação ao Irã. Resta saber se estes temas serão capazes de sensibilizar o eleitorado, numa disputa cada vez mais polarizada entre Serra e Dilma, PT e PSDB, governo e oposição, como Lula queria desde o princípio.

Noto pelos comentários publicados aqui no Balaio que cresce a cada semana o número de leitores/eleitores desencantados com este Fla-Flu, agora dispostos a votar em Marina como única alternativa. A questão que se coloca agora é até onde sua candidatura poderá crescer _ e de quem ela tirará mais votos, Serra ou Dilma.

Uma coisa é certa: se houver segundo turno, seu apoio será decisivo. Quem Marina apoiaria? Com a resposta, os leitores.