ZÉFINI?!?!?! SIM, C’EST FINI, CÂMBIO E DESLIGO...

NEM BEM TERMINOU O BLÁBLÁBLÁ DOS ADVOGADOS E O RELATOR DO MENSALÃO O MINISTRO JOAQUIM BARBOSA JÁ PEDIU A CONDENAÇÃO DOS DOIS PRIMEIROS MENSALEIROS: DEPUTADO JOÃO PAULO CUNHA E DO PUBLICITÁRIO MARCOS VALÉRIO.

Por Manoel dos Santos

Terminou o festival de rolando leros dos advogados dos 40 LADRÕES DO LULA (-3). Digno das mais engraçadas piadas, tanto dos causídicos que defenderam os bandidos, quanto dos compenetrados senhores da toga preta.  Assistimos ao teatro armado pelos mais caros advogados da república. Gente que cobra milhões para, diante da corte suprema de uma nação, falar tudo o que tivemos o desprazer de ouvir e assistir. A verborragia erudita soou como piada nestas duas últimas semanas. Assistimos, também, aos coices camuflados por palavreados rebuscados - erudição? – dos compenetrados velhinhos do notório saber jurídico. COISAS DO ARCO DA VELHA. Fica patente, pelo menos aos olhos dos mais educados e aculturados, o deplorável estado em que se encontra a justiça da 6ª economia do mundo. Não existiram bandidos. Apenas compenetrados cidadãos, representantes da plebe, que sonhavam em nos oferecer o velho e surrado conto da carochinha do outro mundo possível, tão exemplarmente mostrado na terra dos irmãos capetas. E TUDO, É ÓBVIO, BANCADO COM NOSSA GRANA. O dinheiro da Visanet, irrigado por um banco estatal, BANCO DO BRASIL, passou a ser uma grana particular como se o banco, na versão deles, tivesse outra razão social – seria por acaso BANCO DOS PETRALHAS? – e pudesse servir de desfrute de uma corja de vagabundos que se autodenominaram heróis. HERÓIS DE QUEM CARA PÁLIDA? De si mesmos, respondemos nós os caras de trouxas. Somos um país engraçado mesmo. Agora, o palco do teatro está com seus principais personagens. OS VELHINHOS TOGADOS. E o que vemos em seu primeiro dia: Que aquilo ali é uma verdadeira casa da mãe Joana, com sincero pedido de perdão à senhora mãe de alguém que não conheço. Agora, para desgosto de todos os brasileiros decentes deste país, começa um show mambembe, de quem se espera seriedade, compostura, decoro e JUSTIÇA. Estamos vendo dois espadachins do ridículo. Marco Aurélio, o televisivo ministro, esgrimindo sua espadinha quase ridícula na meta doentia de tirar Peluso do julgamento. Lewandowski na sanha determinada de aliviar a barra para os coleguinhas de SBC. E um terceiro, à espera que os dois mais velhos, corroborem a decisão que lhe caberá tomar, por todos já plenamente conhecida, por seus vínculos históricos com o PARTIDO-QUADRILHA. Os defensores dos 40 (-3) BANDIDOS DE LULA, que ceifaram mais de 200 milhões de nossa economia e de nosso suor, devem estar em pleno êxtase. Todos rindo de mais de 200 milhões de idiotas que fingem acreditar numa justiça caolha que prende impiedosamente o ladrão de margarina e absolve o pior de todos os ladrões: aquele que tira dos pobres, escolas de qualidade, hospitais condizentes, estradas capazes de oferecer segurança e tranquilidade e menos impostos. Estes criminosos matam, quando roubam dinheiro público que iria para um hospital ou para a compra de medicamentos. Estes criminosos afetam o futuro de nosso país, quando obrigam nossas crianças a frequentarem escola de péssima qualidade. Estes criminosos, quando assaltam nossa grana para comprar votos de parlamentares, estupram nossa democracia. E O QUE FAZEM NOSSOS MAIS ILUSTRES JUÍZES?

Se perdem em picuinhas ridículas, que beiram a fofoquinhas de beira de tanque, nos mostrando a falta de vergonha e a pouca importância que dão ao crime que os 40 (-3) LADRÕES DE LULA cometeram contra nosso país, que é o ASSALTO À NOSSA DEMOCRACIA. UMA VERGONHA. UMA VERDADEIRA VERGONHA.

NO PASSADO COLLOR GRITAVA QUE TINHA ”AQUILO ROXO” HOJE O TOFFOLI ALARDEIA QUE SUA ”BIMBA É DOCE”. OS PETRALHAS AGANDAIARAM MESMO ESTE PAÍS...

TOFFOLI  DIZ QUE TEM A PICA DOCE E INDAGA QUEM QUER CHUPÁ-LA.  MAS, PARA QUEM É VIADO DIABÉTICO COMO É QUE FICA?!?!?!

 

Altamir Pinheiro

O Ministro do Supremo Tribunal Federal TONHO TOFFOLI DO PT, Pelo que gritou em alto e bom som nas oiças do  jornalista Ricardo  Noblat, ao afirmar que sua PICA ERA DOCE, deduz-se que ele é um promíscuo contumaz com toda aqueles praticantes de  viadagens e chupagens de pênis que perambulam pelos  arredores e as largas avenidas  de Brasília. Pois bem, Tem homens(quem sabe não seja o caso do Ministro!!!), que  adora quando o viado que faz sexo oral nele, ao invés de levantar e cuspir fora, engole. Claro que nenhuma bichona é obrigada a engolir sêmen, ainda mais que em alguns casos, o esperma do homem é tão salgado ou ácido, que quando ele ejacula no fundo da garganta provoca ânsia, vômitos e o escambau a quatro. Mas o engraçado é, se o sêmen é composto por FRUTOSE, que é o alimento que mantém vivos os espermatozóides dentro do esperma, enquanto eles  chegam ou é esporrado na boca do chupão, O SÊMEN NÃO DEVERIA SER DOCE?!?!?!  Pois é, deveria, disseste bem, deverias!!! Mas, na é!!!!  Em alguns casos  fatores podem mudar o sabor do esperma e deixá-lo com um gosto AVINAGRADO. Com exceção do esperma do Ministro que é adocicado,  como o dito cujo informou ao Noblat e talvez não seja muito bem apreciado pelos viados diabéticos. Segundo uma consulta que este escriba que ora vos fala fez a um médico viadão e chupão e sua mulher uma sapatão nutricionista, daqui de Garanhuns, passaram-me eles as seguintes coordenadas que eu vou tentar destrinchar para os leitores do Chumbo:  Pra quem não sabe, a língua possui PAPILAS GUSTATIVAS que funcionam assim: na ponta sentimos o doce (que seria ótimo, porém no sexo oral, o homem ejacula no final da garganta), do meio pra trás o salgado e no fundo, o ácido. O sêmen é um meio alcalino, que deveria se assemelhar ao gosto de um leite de magnésia, justamente para combater o meio ácido que é a flora vaginal, no caso de relação com mulher. Quando o sêmen se torna ácido, ao entrar em contato com as papilas da língua, se torna desagradável ao paladar, fazendo com que o parceiro, no caso, trave a garganta para não dar ânsia de vômito. Entenderam o porquê que algumas cospem ao invés de engolir?!?!?! Mas aí vem a pergunta “ENTÃO, PELO AMOR DOS MEUS FILHINHOS, COMO DEIXAR MEU ESPERMA COM GOSTO AGRADÁVEL, COMO DEVE SER O DE TONHO TOFFOLI DO PT.  DOCE, COMO UM MANJAR DOS DEUSES”? Fácil: alimentação. Isso mesmo, alimentação... Alimentos com base alcalina como carnes e peixes, podem produzir um sêmen com gosto muito mais amanteigado ou até mesmo com gosto de peixe. Algumas pessoas afirmam que o consumo de frutas não ácidas, doces e bebidas alcoólicas de boa qualidade, podem melhorar o gosto do sêmen, dando a ele um sabor adocicado. Eis o que me passou o casal VIADÃO/SAPATONA: Um exemplo é quando você toma suco de laranja, já percebeu que sua urina fica mais ácida, com cheiro mais forte?!?!?! Disse-me eles.  Curiosamente, perambulei aqui por Garanhuns,  lá na Avenida Santo Antonio, nessas casas especializadas que vendem picas de polietileno e bucetas de plástico, recebi aulas espetaculares de suas proprietárias e, modéstia a parte fiquei até professor em alguns casos específicos como por exemplo: Existem no mundo do mercado erótico produtos que prometem acabar com esse gosto ruim?!?!?! Claro que sim!!!  Um deles é o SWEET SECRETIONS que proporciona uma ejaculação sem gosto. Promete tirar o gosto salgado e ácido do sêmen, deixando apenas o doce em evidência. Um outro produto é o BOP FOR HIM/HER (para mulheres também!!!), que você toma 2 horas antes da relação sexual e você terá, além do gosto de frutas, uma aroma muito mais agradável!!! Uma excelente saída para as mulheres que gostariam de engolir o sêmen. Já imaginou, essa desculpa de que o gosto enoja e dá ânsia, ser substituída por “ENGOLE, MEU BEM, TEM GOSTO DE SALADA DE FRUTAS!” Alertou-me ainda  o casal de médico:  lembre-se que a higiene também é um ponto forte e deve ser cuidada com zelo. Talvez, seja por isso que o Ministro do Supremo não descuide nem um pouquinho do seu patrimônio erótico. Não é à toa que, ele conserva com muita propriedade a sua  IMPOLUTA  PICA DOCE...

MINISTRO TOFFOLI DESABAFA: “Não conte para a mamãe que entrei no Supremo. Ela ainda pensa que eu toco violão no puteiro de Maria Gorda”...

 

OS REFLEXOS JUVENIS DO MINISTRO PICA MOLE É O RETRATO CAGADO E CUSPIDO DA REPUBLIQUETA PETRALHA...

 

Altamir Pinheiro

Esse é mais um daqueles PICA DOCE pertencente  a “GERAÇÃO PT”, uns monstrengos teóricos que confundem crime com luta de classes e banditismo com rebeldia. Tem até ministro do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL mandando jornalista tomar no cu. Não!!! Não!!! Enganei-me, digo melhor: mandando chupar sua pica doce!!! Essa turma do PT é capaz de confundir até terrorismo com política, como fizeram com o mensalão que a chama de ação penal 470 e, cinicamente, diz que nunca houve o mensalão, adimite, apenas, caixa-2 de campanha. Para se ter uma idéia, Tudo isso que está acontecendo era de se prever. Com não um, mas meio neurônio. Não tem erro, ninguém vira gênio e muito menos bem intencionado do dia para a noite. A hipocrisia que cercou a ascensão do maior crápula que presidiu este país, desde sua atuação como “LÍDER SINDICAL”, um analfabeto funcional, como esse SEBOSO DE CAETÉS que conseguiu ludibriar a intelectualidade “RASA” das universidades e da imprensa abestalhada e fanática por um partido que se dizia o paladino da ética e da moralidade. Pois bem,  com o PT no poder, o Brasil conheceu a república dos asquerosos, que nivelam todos os seus atos ao mais baixo nível alcançado pela sua ignorância em seu estado bruto. Assim, que não nos admiremos que TOFFOLI esqueça completamente a liturgia do cargo que ocupa, visto que como ministro do STF ele deveria, pelo menos, resguardar a Instituição e comportar-se com um mínimo de decência e dignidade, não praticando atos levianos que possam respingar no Tribunal do qual faz parte. Mas eis que sua excelência agora deu-se ares de povo despudorado e resolveu protagonizar espetáculo grotesco, comportando-se como PORTEIRO DE PROSTÍBULO DE OITAVA CATEGORIA. De fato, este moço nunca esteve, não está e não estará apto a atuar em Corte alguma de país que leve as suas Instituições Públicas a sério. Mas no Brasil do PT ele pode!!! Ora, pois!!! É louvável afirmar que na Era da Mediocridade Petista, onde a ignorância é enaltecida, presidentes zombam das leis e ri de penas aplicadas, num tempo em que a MENTIRA é argumento e sustenta uma tropa de fanáticos xiitas dependentes de boquinhas e benesses, TOFFOLI é o exemplo pronto e acabado de onde o SEBOSO DE CAETÉS levou o Brasil. Tratou – e trata – o país como um domínio pleno em que APAZIGUADOS e CHEPEIROS desprovidos de moral, podem ser alçados aos mais altos cargos sem que se justifique a escolha. Creio mesmo que Lula terá aprovado a pornografia deste ministro que de lei mostra não entender porra nenhuma, mas de PICA parece ser especialista!!! Que faça (ELE!) bom proveito. Cada um que se especialize no que goste!!!

O eterno, Carlos que amava Dora, que amava Rita, que amava Paulo que amava...

O eterno, Carlos que amava Dora, que amava Rita, que amava Paulo que amava...

"Registra-se que o ministro Paulo Bernardo, das Comunicações, é marido da bonita senadora Gleisi Hoffmann, a ministra chefe da Casa Civil. Registra-se que o secretário geral da Presidência, Gilberto Carvalho, é irmão de Miriam Belchior, a ministra do Planejamento, que foi casada com Celso Daniel, o assassinado ex-prefeito de Santo André. Registra-se que a doutora Elizabete Sato, delegada nomeada para investigar o tal assassinato, é tia de Marcelo Sato, marido de Lurian Cordeiro da Silva, filha do ex-presidente Luiz Inácio da Silva. Sim, aquela do escândalo arquitetado por Fernando Collor na campanha eleitoral de 1989. Registra-se que Marcelo Sato é o titular de uma empresa de assessoria que presta serviços ao federalizado Banco do Estado de Santa Catarina, presidido pelo marido da senadora Ideli Salvati, e tem como diretor Jorge Lorenzetti, o churrasqueiro oficial do então presidente Luiz Inácio da Silva e um dos protagonistas do escândalo da compra de dossiês. Fica registrado, pois, nestas poucas e suficientes linhas, o entrelaçamento de apaniguados e parentes em apertados laços de família."

AGORA DESENHANDO!!!

POUCA GENTE SABE DISSO:

VAMOS ESCLARECER... ACREDITE SE QUISER!

O PAULO BERNARDO

- MINISTRO DAS COMUNICAÇÕES -

É MARIDO DA SENADORA

GLEISI HOFFMANN

- CHEFE DA CASA CIVIL. -

O GILBERTO CARVALHO

"SECRETÁRIO GERAL DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA"

É IRMÃO DA

MIRIAN BELCHIOR

MINISTRA DO PLANEJAMENTO

ESSA MIRIAN BELCHIOR

JÁ FOI CASADA COM

O CELSO DANIEL

EX-PREFEITO DE SANTO ANDRÉ,

QUE MORREU ASSASSINADO.

VOCÊ SABIA

E NÃO CONTOU PRA NINGUÉM? QUE A DOUTORA

ELIZABETE SATO

DELEGADA DA DIVISÃO DE HOMICÍDIOS

que foi escalada para investigar

o processo sobre o assassinato

do Prefeito de Santo André,

CELSO DANIEL,

é tia de MARCELO SATO.

E MARIDO DA LURIAN DA SILVA

que, apenas por coincidência, é filha do ex-presidente

LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA.

Exatamente: MARCELO SATO,

O genro do ex presidente da República, é sobrinho da Delegada ELIZABETE SATO,

Titular do 78º DP, que demorou séculos para concluir que o caso CELSO DANIEL foi um "CRIME COMUM, sem motivação política.

Também, apenas por coincidência, MARCELO SATO é dono de uma empresa de assessoria, que presta serviços ao BESC - Banco de Santa Catarina (federalizado), no qual é dirigente

JORGE LORENZETTI

(CHURRASQUEIRO OFICIAL

DO PRESIDENTE LULA)

e um dos petistas envolvidos no escândalo da compra de DOSSIÊS)

E ainda, por outra incrível coincidência,

O marido da senadora

IDELI SALVATTI (PT).

É O PRESIDENTE DO BESC.

CONCLUSÃO:

"O POVO ESTÁ DORMINDO.

NÓS ESTAMOS ACORDADOS.

NÓS COMPANHEIROS DA INTERNET

SOMOS VERDADERAMENTE UNIDOS,

PARA FAZER O QUE NUNCA ANTES

FOI FEITO NESSE PAÍS:

"OU A CORRUPÇÃO PARA,

OU NÓS PARAMOS O BRASIL!"

Será que isso tudo é verdade?

by blog do Mourão

A QUEBRA GALHO, AMANTE, OU QUEM SABE, CHUPONA DO MINISTRO TOFFOLI, DEFENDEU ZÉ DIRCEU NO ROUBO DO MENSALÃO.

O MOLECÃO  DESELEGANTE DO TOFFOLI ESCOLHEU SUA NAMORADA PARA SALVAR O MANDATO DO QUADRILHEIRO ZÉ DIRCEU.

MARCELO ROCHA, COM MURILO RAMOS

Em outubro de 2005, no ápice do escândalo do mensalão, o ainda deputado José Dirceu tentou barrar no Supremo Tribunal Federal o processo que enfrentava no Conselho de Ética da Câmara dos Deputados. Dirceu era acusado de quebrar o decoro parlamentar, em razão de seu envolvimento com A ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA DO MENSALÃO. O processo no Conselho de Ética era a última etapa antes da cassação de seu mandato no plenário da Câmara. A REVISTA ÉPOCA descobriu o nome do advogado ao qual Dirceu recorreu para salvar seu mandato no Supremo. Uma advogada, na verdade. Chama-se ROBERTA RANGEL, então sócia de José Antônio Dias Toffoli — um advogado do PT que assessorava Dirceu na Casa Civil, e que deixara a Casa Civil junto com o chefe. Hoje, Roberta é namorada de Toffoli. E Toffoli, um dos 11 ministros do Supremo que começam a julgar daqui a pouco o processo do mensalão.

A reportagem teve acesso ao pedido formulado pela defesa de Dirceu, um instrumento jurídico chamado MANDADO DE SEGURANÇA. O documento foi protocolado no Supremo em 5 de outubro de 2005. Uma semana antes, em 28 de setembro, Dirceu assinara uma procuração conferindo a Roberta Rangel poderes para representá-lo. Toffoli, o ex-assessor de Dirceu, retomara as atividades de advogado em agosto. Ele atuava como sócio da namorada Roberta Rangel no escritório Toffoli e Rangel, segundo ele mesmo informou em currículo enviado ao Senado quando de sua indicação para o STF em 2009. Nos registros da seção do Distrito Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, o escritório foi formalizado em 13 de setembro de 2005. No pedido ao Supremo, Dirceu argumentou que o processo de cassação do mandato dele da Câmara era conduzido de "FORMA ARBITRÁRIA E ILEGAL". Sob a relatoria do ex-ministro Sepúlveda Pertence, o Supremo negou o pedido para suspender o processo na Câmara. Logo depois, em dezembro de 2005, Dirceu foi cassado. Por questões meramente formais, o mandado de segurança ainda tramitou alguns anos. Coincidentemente, com a aposentadoria de Sepúlveda Pertence, Toffoli assumiu a relatoria. Com a posse do namorado no STF, Roberta Rangel abandonou a causa. Em 2010, o processo foi arquivado. Toffoli fez carreira no PT e chegou ao Supremo graças, em larga medida, aos serviços prestados por ele ao governo Lula. Nos anos 90, foi assessor da liderança do PT na Câmara. No governo Lula, além de assessor de Dirceu na Casa Civil, foi advogado-geral da União. Também advogou para Lula nas campanhas eleitorais de 1998, 2002 e 2006. Na campanha de reeleição de Lula em 2006, Toffoli chegou a escrever, referindo-se ao mensalão, que “AS ACUSAÇÕES JAMAIS FICARAM COMPROVADAS”. A peça também foi subscrita por Roberta Rangel. Roberta, além de advogar para Dirceu, também atuou na defesa dos ex-deputados Professor Luizinho (PT-SP) e Paulo Rocha (PT-PA), ambos réus no mensalão. Em 2007, quando os ministros do Supremo discutiam se recebiam a denúncia do Ministério Público, ela fez a defesa de Professor Luizinho no plenário da corte. Roberta acompanhou Toffoli na posse dele no tribunal, em 2009, e recebeu os cumprimentos a seu lado após a cerimônia. Ministros do Supremo ouvidos por ÉPOCA contam que ela frequenta a área da corte reservada aos juízes e seus cônjuges. Se ficasse comprovado que os dois mantêm uma união estável, Toffoli, pela lei, seria obrigado a se afastar do julgamento. Toffoli tem dito, reservadamente, que participará do julgamento. A decisão não cabe apenas a ele. O procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, pode pedir ao STF que o afaste. Procurados por ÉPOCA, Toffoli e Roberta não responderam às questões até o horário estipulado para a publicação desta reportagem.

CRUZ CREDO!!! CRENDEUSPAI!!! VALA-ME MÃE RAINHA: MINISTRO TÓFOLLI, O PICÃO DO PT, MANDOU UM JORNALISTA SE FUDER!!!

CARNAVAL DA BAIXARIA FORA DE ÉPOCA:

GALO DA MADRUGADA(NOBLAT)

VERSUS

CHUPA MAS NÃO BABA(TÓFFOLI)

Por Manoel Santos

Não tenho nenhum motivo em especial para me solidarizar com Noblat PELAS FEZES INCADESCENTES SAÍDAS DA CLOACA SUPERIOR DE UM MINISTRO DE NOSSA SUPREMA CORTE. Não sou amigo dele, não posto comentários no blog dele e nem de ninguém, não recebo comentários dele  e nunca, NUNCA MESMO, trocamos uma palavra, nem escrita e nem falada por qualquer meio disponível. Mas vai as minhas sinceras atitudes de solidariedade diante da atitude baixa, medíocre, imbecil e INDECOROSA de Tófolli para com o colunista. Antes de qualquer coisa que se diga, qualquer colunista de grande jornal ou de blogs tem o direito à crítica garantido pela nossa Carta. Além dela, o que nos garante é a liberdade de expressão consagrada em vários pontos da LEI. O que se falou até aqui sobre o petralha que virou ministro? Que ele é SUSPEITO em participar do julgamento de seus ex-colegas. Não sigo os passos dele para saber se continua ou não trocando figurinhas na CONFRARIA DO CRIME. A julgar pelo que disse Lula e alguns petralhas, no entanto, presume-se que sim. Dizer que Tófolli é suspeitíssimo de participar do julgamento de seus coleguinhas é quase uma obrigação daqueles que lutam por uma justiça não vesga ou caolha. e noblat agiu desta forma. TÓFOLLI NÃO REUNIA CONDIÇÕES INTELECTUAIS PARA SER INDICADO PARA A SUPREMA CORTE BRASILEIRA. Não conseguiu nem ser um juizinho de comarca, pois foi reprovado em duas tentativas. Tófolli não reunia condições políticas para ser indicado para a SUPREMA CORTE BRASILEIRA. Quem trabalha para Dirceu sempre merece estar na cadeia. Está no STF graças ao dedaço do Pinguço, de um senado vaca de presépio e, quem sabe, de "um telefonema de Dirceu" que vocês sabem muito bem que é "UM TELEFONEMA". Com o post de Noblat (Leia mais abaixo), descobre-se agora que Tófolli tem mais uma qualidade (?) que faz com que ele não mereça estar onde está. Tófolli é integrante da ralé petralha: Grosso, deseducado, chinfrim, vulgar, baixo e sem qualquer tipo de escrúpulos.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - NOBLAT SINTA-SE ALIVIADO, POIS PODERIA SER MUITO PIOR. ELE PODERIA TER TE XINGADO DE PETISTA E ISSO NENHUM CIDADÃO DE BEM MERECE. NÃO HÁ DÚVIDA  QUE, CHAMAR ALGUÉM DE PETISTA TORNOU-SE NUM PALAVRÃO. NÃO EXISTE COISA PIOR NO BRASIL. E POR FALAR NO PICARETA DO TÓFFOLI,  O PIOR DE TUDO É TER QUE ESPERAR ATÉ ELE COMPLETAR 70 ANOS, PARA SE VER LIVRE DESSA MERCADORIA SEM NOTA, CONTRABANDO DO PT...

AO VIVO E EM CORES, MINISTRO DO SUPREMO CHAMA JORNALISTA DE CHUPÃO DE PICA!!!

CRENDEUSPAI: TÓFFOLI, O PICA DOCE DO PT, MANDOU  UM  JORNALISTA SE FUDER!!!

Jornalista pernambucano Ricardo Noblat

Acabo de sair de uma festa em Brasília. Na chegada e na saída cumprimentei JOSÉ ANTÔNIO DIAS TÓFFOLI,

ministro do Supremo Tribunal Federal. Há pouco, quando passava pelo portão da casa para pegar meu carro e vir embora, senti-me atraído por palavrões ditos pelo ministro em voz alta, quase aos berros. Voltei e fiquei num ponto do terraço da casa de onde dava para ouvir com clareza o que ele dizia. TÓFFOLI REFERIA-SE A MIM. Reproduzo algumas coisas que ele disse (não necessariamente nessa ordem) e que guardei de memória: - ESSE RAPAZ É UM CANALHA, UM FILHO DA PUTA. Repetiu "FILHO DA PUTA" pelo menos cinco vezes. E foi adiante: - Ele só fala mal de mim. QUERO QUE ELE SE FODA. Eu me preparei muito mais do que ele para chegar a ministro do Supremo. Acrescentou: - Em Marília não é assim. Foi em Marília, interior de São Paulo, que o ministro nasceu em novembro de 1967. Por mais de cinco minutos, alternou os insultos que me dirigiu sem saber que eu o escutava: - FILHO DA PUTA, CANALHA. Depois disse: - O Zé Dirceu escreve no blog dele. Pois outro dia, esse canalha o criticou. Não gostei de tê-lo encontrado aqui. Não gostei. Arrematou: - CHUPA! MINHA PICA É DOCE. ELE QUE CHUPE MINHA PICA.

ELES, OS LADRÕES, SÃO OS HERÓIS. NÓS, OS BOBÕES...

AS TRÊS DECISÕES DO MENSALÃO Durante o julgamento do mensalão, os ministros do Supremo tomarão três tipos diferentes de decisão. A PRIMEIRA delas diz respeito ao universo de provas que podem ser valoradas; A SEGUNDA, aos fatos considerados provados e não provados; por fim, A TERCEIRA decisão dirá respeito à consequência jurídica desses fatos. No primeiro caso, já houve duas diferentes alegações nas quais se pede a delimitação da prova. A defesa de José Dirceu sustenta que depoimentos colhidos durante a CPI dos Correios não podem ser considerados pelos ministros em seu convencimento. Apenas testemunhas ouvidas em juízo poderiam ser consideradas. A distinção está no fato de que em uma CPI os advogados de defesa não podem fazer perguntas às testemunhas, ao contrário da fase judicial, onde há plena liberdade. Haveria uma violação ao contraditório, da possibilidade de confrontar a testemunha com perguntas. O Código de Processo Penal não resolve a questão de forma clara, pois afirma que o juiz deve basear sua decisão na prova produzida com contraditório e não pode decidir com base exclusivamente na prova obtida no inquérito ou na CPI. Mas será que o juiz poderia decidir com 90% de prova colhida sem contraditório? Como avaliar qual o valor exato que esse tipo de prova pode ter sobre o convencimento do magistrado? A solução seria desprezar completamente essa prova? E de quem seria o ônus de ter arrolado essa testemunha para ser ouvida em juízo, da defesa ou da acusação? Já a defesa de Carlos Alberto Quaglia afirmou que houve uma violação ao direito de defesa. Durante o interrogatório, Quaglia mudou de advogado e expressamente indicou o nome do novo defensor. Contudo, afirma que esse advogado não foi intimado para participar de vários atos judiciais. Por erro cartorário, as publicações indicavam o nome do advogado antigo. Várias testemunhas foram interrogadas sem que o advogado de Quaglia tivesse conhecimento e nessas ocasiões eram nomeados defensores locais, dativos, que não tinham acesso e não conheciam o processo. A Defensoria Pública da União somente assumiu o caso na etapa final, em alegações finais e arguiu isso perante o Supremo. Os ministros Cezar Peluso, Ricardo Lewandowski, Dias Toffoli e mesmo o relator, o ministro Joaquim Barbosa, pediram esclarecimentos a esse respeito. Queriam saber as datas e situações em que teria ocorrido a destituição do advogado antigo, a nomeação do novo, se a questão fora ventilada em algum momento durante o processo. Isso demonstra a importância da tese. Mas teria havido prejuízo? Esse prejuízo é pressuposto quando um réu é defendido por advogado diferente do que escolheu? O segundo grupo de decisões diz respeito às convicções dos ministros. Definido pelo Supremo quais as provas podem ser consideradas, a partir delas devem ser feitas escolhas. Podem ocorrer de três testemunhas afirmarem um fato e outras duas afirmarem o oposto. Interpretações diferentes de peritos sobre o mesmo documento. Documentos que se contradizem. Nesse caso, o que deve prevalecer? A quantidade de testemunhas ou documentos? O QUE REALMENTE INTERESSA É O JUÍZO QUE SE FAZ SOBRE AS PROVAS. UMA TESTEMUNHA PODE CONVENCER O JUIZ MESMO QUANDO DEZ TESTEMUNHAS DIZEM O OPOSTO. Alguns depoimentos (do desafeto, do co-réu) podem ter menor valor, provas técnicas podem se sobrepor à testemunhal etc. Mesmo a confissão de alguns réus pode ser desconsiderada. ISSO SE CHAMA LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. VALE A CONVICÇÃO DO JUIZ, DESDE QUE APOIADA EM UMA PROVA VÁLIDA. TALVEZ ESSE SEJA O GRUPO DE DECISÕES MAIS IMPORTANTES, JÁ QUE OS FATOS E OS COMPORTAMENTOS DE CADA UM DOS ACUSADOS SÃO NECESSÁRIOS PARA INDIVIDUALIZAR QUAL A RESPONSABILIDADE DE CADA UM. Por fim, há uma terceira espécie de decisão, ligada às consequências desses fatos provados. Se provado o pagamento de valores a deputados, quais os efeitos jurídicos? As penas do crime de corrupção ou do crime de caixa dois? Caracterizado o comportamento dos réus, qual a repercussão dos fatos na fixação da pena? Motivos, circunstâncias e consequências do crime têm efeitos sobre a quantidade da pena aplicada, mas definir exatamente qual será esse efeito é exemplo dessa decisão. Da mesma forma, é preciso decidir se as penas serão somadas (concurso material) ou apenas aumentadas (crime continuado) quando há vários crimes semelhantes praticados repetidamente. Esse último grupo é o mais importante pois as decisões jurídicas tomadas pelo STF têm o poder de modificar a jurisprudência, influenciando as decisões de todos os outros tribunais brasileiros (Centro de Justiça e Sociedade da FGV-Rio - Thiago Bottino - G1).

 

MINISTRO DA JUSTIÇA AFIRMA: “Nós somos da mesma laia, vocês petistas não prestam, nem eu”...

2.9 bilhões!!! Esse é o montante a que chegou o MP, ao escarafunchar as contas da DELTA/CAVENDISH/DIRCEU. É o governo popular vermelho-progressista pensando em Você 24HS por dia, assim como um CAIXA ELETRÔNICO...

O HOMEM DE 15 MILHÕES, MINISTRO DA JUSTIÇA DO GOVERNO PETRALHA, DEVE ESTAR À BASE DE LEXOTAN. TUDO ISSO POR 15 MILHÕES?!?!?!

Por Manoel Santos

Alguns podem pensar que é pura perda de tempo assistir aos discursos dos advogados mais caros do país na defesa de seus clientes e nossos bandidos de estimação. Nestes dias, por um destes atropelos do cotidiano, não pude assistir, na íntegra, ao "show" dos BIG LAYERS contratados pelos BIG THIEVES republicanos, que um dia resolveram se reunir para salvar o Brasil do imperialismo americano e, quiçá, da sanha privatista do tucanato geral e irrestrito, ROUBANDO A GRANA DA PLEBE PARA, COM ELA, PROPORCIONAR O TAL DE OUTRO MUNDO POSSÍVEL. Para sorte e graça desta geração, já que na minha juventude um telefone celular só era visto em Guerra nas Estrelas ou na família Jetsons e a "UÉBI" era nada mais que uma expressão de incredulidade pronunciada de forma errada, temos o São Google, sempre muito bem assessorado por São Youtube, que nos proporciona a primazia de revistar o passado, recente e não tanto, para tomar ciência do que perdemos. SÃO HERÓIS ESTES MOÇOS, NÃO? Diante de tanto heroísmo voluntário, cabe-nos então o duro papel de bandidos.
Ficou patente na discurseira dos últimos dias, que essa é  a meta dos causídicos, ao fazer a defesa de seus contratantes. ELES, OS LADRÕES, SÃO OS HERÓIS. NÓS, OS BOBÕES, OS BANDIDOS DA HORA. Nenhum deles sabia de nadica de nada enquanto nós, do lado de cá, sempre soubemos de tudo.
O mais interessante é que, para se defender das mesmas acusações, um joga água na fogueira do outro, como se tivessem caído na terra, vindos de Marte, justamente na época em que tudo se passou. Eles querem que a gente acredite.
Pior, QUEREM QUE 11 VELHINHOS COMPENETRADOS ACREDITEM NELES TAMBÉM. Portando distinto público, não se trata de perda de tempo assistir e ouvir o que tem a dizer NOSSOS REVOLUCIONÁRIOS HERÓIS DO BALCÃO DE NEGÓCIOS DO BANCO DO MENSALÃO. Não é perda de tempo assistir às picuinhas irritantes que grassam dentro da Confraria do notório saber jurídico. Quincas que chuta a canela do Polaco aproveitador de tempo, que devolve para Quincas a sua base petralha de ser. Lá vamos nós para mais um dia de olimpíada jurídica superior, proporcionada por advogados com notória especialização para TERGIVERSAÇÃO. É o papel deles.
Assim como é o nosso, chutar o traseiro das incoerências que somos obrigados a assistir, se quisermos confrontá-los com suas idiossincrasias. No teatro do absurdo que está sendo armado no quintal de nossa Suprema Corte, somos constantemente agraciados com pérolas do mais descarado cinismo, onde BANDIDAÇOS inescrupulosos querem se fazer passar por senhores de credibilidade irrefutável, que praticaram, oram vejam, uma nova modalidade de roubo, o chamado "ROUBO DO BEM", pensado, planejado e executado com o nobre intuito de oferecer aos pagadores de impostos, que somos nós, aquele tal de outro mundo possível que está a léguas de distância de atender à maioria dos brasileiros. O MILIONÁRIO ROUBO REVOLUCIONÁRIO, DESTINADO À CONSTRUÇÃO DO MUNDO POSSÍVEL PETRALHA, descoberto, se transforma, por pura graça, em um crimezinho vagabundo que nem se assenta direito na Lei, que é o tal de caixa 2, para jogar no colo da ignorância coletiva a mina de onde foi arrancado à fórceps. Grana pública. Suor dos trabalhadores. Impostos escorchantes que pagamos. Tudo isso transformado, em um passe de mágica, em mero Caixa 2. São os novos Robin Hoods 2.0, movimentados por um chip ideológico programado na central comunista gerenciada por Marx, logo após a descoberta de que Marte existe. E aí, se entende, perfeitamente, as palavras de Arnaldo Malheiros sobre seu contratante, o tesoureiro do Mensalão do Lula: "QUADRILHA É QUANDO TRÊS OU MAIS PESSOAS SE ASSOCIAM PARA COMETER UM CRIME. ELES SE ASSOCIARAM EM TORNO DE UM SONHO, DE UM PROJETO DE PODER, DE UM IDEAL DE MUDAR O BRASIL." O absurdo do projeto e da defesa que os holywoodianos advogados estão pondo em pratica bem diante de nossas barbas e das togas superiormente pretas da egrégia última fronteira da justiça é a tentativa de garantir o voto dos juízes que se classificam, ou que são classificados, como GARANTISTAS. Enfim, temos ao que parece, uma turminha de juízes que garante alguma coisa para alguém e deixa de garantir que o rigor da lei proteja aqueles que, por acaso, não foram garatindos pelos garantistas, por que estes garantiram, para quem não tinha direito a nenhuma garantia, uma garantia que, por direito, pertence aos que..... Que barafunda. ENTÃO FICAMOS ASSIM: Que garantia os juízes garantistas da egrégia corte superior podem nos dar de que, finalmente, vamos ver na cadeia garantidos ladrões das garantias alheias?