SÁBADO É DIA DE FURUNFAR E ENCHER O TALO DE CERVEJA...

 

SÁBADO, É DIA DE BEBER CACHAÇA ATÉ UMAS “ZORA” E DAR TAMBORETADA EM RAPARIGA A TRÊS POR QUATRO LÁ NO CABARÉ DE MARIA GORDA. DEPOIS, SE CONSEGUIR OU TER CONDIÇÃO DE CONVERSAR COM VOCÊ MESMO E AFIRMAR SEGUIDAS VEZES: “NÃO TÔ BÊBADO, AINDA CONSIGO ME ESCORAR NO CHÃO E NÃO CAIR”. ENTÃO,  DIRIJA-SE LÁ PRA CIMA DO COLUNATA E COM UM MICROFONE IMPROVISADO, DÊ UMA TREMENDA ESCULHAMBAÇÃO NESSE PILANTRÃO DO EINSTEIN DE CAETÉS,  E GRITE COM TODOS OS PULMÕES: EINSTEIN SEU PULHA, SEU PERDEDOR, TOMASSE NO CU, LÁ E LOU, CANALHA!!!  LOGO APÓS, VÁ PRO MOTEL DE MARCO ACAUÃ FUMAR UM CIGARRINHO DE LEVE, RELAXAR, LIGAR O FIO TERRA E EXERCER O SEXO(NÃO COM O EINSTEIN) COM FARTURA, BONANÇA, MALEMOLÊNCIA, ORGIA E TOTALMENTE SELVAGEM NUM QUARTO DE CAMA REDONDA, COM TETO E PAREDES ESPELHADOS!!! SÓ ASSIM, É UM ÓTIMO MOMENTO DE FICAR LIVRE DE DONA ENCRENCA DE CASA QUE HÁ BASTANTE TEMPO JÁ TÁ COM OS PEITOS BATENDO NO UMBIGO, ATOLADA DE CELULITE, COMO TAMBÉM O COURO DA BARRIGA CHEIO DE ESTRIAS E PELANCAS PENDURADAS E PARTIR PARA CHEIRAR XOXOTAS DESSAS NEGAS PEITUDAS, BUNDUDAS E BUCETUDAS NAS NOITADAS DOS BARES DA CIDADE. COMO TAMBÉM BOTAR O CAIADÃO PRA FUNCIONAR ATÉ QUANDO ESVAZIAR O ESTOQUE DA MAMADEIRA CHEIA, UTILIZAR ATÉ A ÚLTIMA GOTA, MESMO QUE SEJA NA PRESSÃO DO AZULZINHO VIAGRA. QUANDO ESTIVER DE TALO CHEIO OUTRA VEZ, E SEM SABER O QUE DIZER OU FALAR, DIRIJA-SE AO CORETO DA PRAÇA MAIS PRÓXIMO E FAÇA UM VEEMENTE DISCURSO DE AGRADECIMENTO A TODOS OS BLOGUEIROS DE GARANHUNS QUE DERAM UM CHUTE NA BUNDA NO AJD DE LAJEDO E ZÉ DA LUZ DE CAETÉS. PORTANTO, NESTE SÁBADO, VAMOS ABRIR AS ASAS, SOLTAR AS FERAS E CAIR NA GANDAIA USANDO A LÍNGUA, O DEDO, O BIN LADEN E TUDO QUE TEM DIREITO!!!

 

O CORPO É DELA, A BUCETA É DELA, ELA MOSTRA A QUEM QUISER!!!

 

Nós, homens, desfrutamos de total autonomia sobre nosso corpo. Ninguém nos diz o que fazer com ele. Podemos fazer ou não vasectomia, podemos ou não nos tatuar, podemos ou não sofrer o exame de próstata. Por isso, cada vez que damos pitaco no que deve ou não ser feito com o corpo das mulheres, elas se sentem inferiorizadas, infantilizadas, objetificadas, invadidas. Por isso eu digo:  buceta  ficou para   ser furunfada e mostrada. Afinal, a buceta é dela e ela mostra a quem quiser:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PRATICAR SEXO NO CARRO PODE SER UMA ALTERNATIVA PARA APIMENTAR O RELACIONAMENTO. O AMASSO ESQUENTOU E VOCÊS NÃO QUEREM OU SIMPLESMENTE NÃO AGUENTAM ESPERAR ATÉ CHEGAR NA CAMA? ENTÃO, MANDEM BRASA!!! QUE TAL APRENDER NOVAS POSIÇÕES SEXUAIS CONFORTÁVEIS PARA PRATICAR DENTRO DO CARRO? CONFIRA CINCO POSIÇÕES SEXUAIS PARA TRANSAR NO SEU CARANGO:

1. Fique de quatro no banco inclinado do passageiro e coloque os joelhos no banco da frente. Deixe as mãos apoiada no banco traseiro. O gato a penetra por trás. Essa posição é incrível para estimular o ponto G. Coloque uma saia ou um vestido para facilitar na hora H;

2. No banco do carona com o banco abaixado, a mulher fica no comando sentada em cima do parceiro. Essa posição é a melhor para carros pequenos. Use bem as mãos com muitas carícias!!!

3. Com o banco inclinado para trás, o parceiro deve ficar sentado no banco do passageiro. Fique cara a cara com ele e com as pernas abertas e colocadas no ombro dele. O homem deve colocar os braços embaixo das coxas e segurar na sua barriga. Essa posição requer um ótimo desempenho físico do homem!!!

4. Agora, na parte de trás do carro, o homem fica deitado com a mulher por cima. A mulher deve ficar inclinada para frente, permitindo mudar o ângulo de penetração.

5. No banco do motorista, a mulher deve ficar em cima do homem, e agarrar o volante para facilitar os movimentos. (Estas fuleiragem foram gentilmente roubadas do Blog Colmeia)

 

 

 

 

 

 

 

 



MULHER TEM 500 ORGASMOS POR DIA COM VIBRAÇÃO DE CELULAR, CATRACAS, CARRINHOS DE COMPRAS DE SUPERMERCADOS E ATÉ SOCANDO CENOURA OU PEPINO NO XIBIU ELA GOZA...

 
 

 

Enquanto para algumas ter orgasmo é algo de alto nível de dificuldade, para a inglesa Zara Richardson isso é tão fácil que virou um problema. Ela sofre de SÍNDROME DE EXCITAÇÃO SEXUAL PERSISTENTE (PSAS), o que torna tarefas rotineiras, como fazer compras e aspirar a casa, atividades altamente excitantes, o que significa que ela pode dá até 500 gozadas  por dia. Zara Richardson, de 30 anos, afirma que ter diversos orgasmos todos os dias não é o paraíso: — As pessoas acham que eu devo estar em êxtase a cada dia, mas ter orgasmos constantemente está arruinando a minha vida — disse a inglesa ao jornal The Sun. Ela não tem controle sobre o modo como o seu corpo se sente, o que afeta todos os aspectos da vida: — Uma simples ação pode me induzir a ter um episódio (orgasmo); é um modo exaustivo para viver. Muitas vezes acontece quando eu subo as escadas, passo por redutores de velocidade e sempre quando meu telefone vibra no meu bolso. Zara fica muito excitada no supermercado: — Eu também tenho orgasmo pegando um alimento no supermercado, passando por portas giratórias e empurrando um carrinho de compras. Acontece até mesmo quando alguém se senta ao meu lado no sofá. E assim é o dia inteiro para a inglesa: — Eu acordo me sentindo excitada e volto para a cama me sentindo da mesma forma. — Eu posso estar de pé numa fila do supermercado e sentir a PSAS começar. E não há nada que eu possa fazer para impedi-lo —contou a britânica. Viajar é outra situação que pode acabar desconfortável para Zara: —Viagens de trem são um pesadelo, pois o movimento pode desencadear um ataque. Ela concluiu que a síndrome lhe trouxe tristeza: — A PSAS me afastou do sexo e me trouxe depressão — disse Zara. A doença também atrapalhou seu lado profissional: — Restaurantes são um pesadelo quando fico um longo período sentada e as "dores" do orgasmo se acumulam. Eu estava numa entrevista de emprego e a sindrome veio. A Síndrome de Excitação Sexual Persistente (PSAS) foi documentada pela primeira vez como um transtorno médico em 2001. Zara foi diagnosticada em 2010, depois de sentir-se constantemente excitada. Ela conta que começou a se sentir excitada o tempo todo por conta da mudança de hormônios e mesmo depois de ter tido relações sexuais com o seu namorado na época, Rob, ela nunca se sentia satisfeita. — O sentimento nunca vai embora. Tentei me distrair fazendo exercício, tomando banhos quentes ou assistindo a um filme deprimente, mas a sensação continuou. Depois de dois meses de sofrimento em silêncio, eu sabia que o que estava sentindo não era normal. A vibração do celular também pode causar orgasmo e Foi então que ela procurou um médico — Estava tendo até 500 orgasmos por dia. Isto estava arruinando a minha vida. O médico receitou leves antidepressivos, analgésicos e anti-inflamatórios para os dias de crise de Zara. Ela também utiliza compressas quentes e frias para parar os orgasmos. — Eu, às vezes, coloco um pacote de cenouras ou ervilhas congeladas envolto numa toalha sobre minhas partes, porque o frio me faz parar de querer orgasmos.

 

 

-CHUMBO GROSSO RECOMENDA-

 

O Brasil é um país com um índice muito alto de câncer no ânus. Para evitar tal incidência o segredo está na limpeza do seu ás de copa, do seu anel anal, do teu cu, porra!!!. Ao sentar na bacia sanitária e despejar o pastoso, não levante de imediato. Permaneça sentado no trono. Passe o papel higiênico não só pelo orifício do fiofó, mas, necessariamente, por toda a área adjacente, para ficar bem limpinho, daquele mesmo jeitinho que eu deixei ontem. Ok, bróder!!! Entendeu, beibe?!?!?! Ou quer que eu faça o desenho.

 

-CALOTE EM SANTO-

 

coisas que eu não faço de jeito nenhum é dar trambique em santo, mentir pra padre ou então não cumprir promessa feita quando atingir a graça. O troço fica amaldiçoado e você só se livra desse embaraço se der uma tremenda trepada com uma nega ritinta, pra passar. Tô te falando cara, é pura verdade!!! Quem têm dívidas com santos eu aconselho pagar o quanto antes. Se continuar devendo, com o passar do tempo, também aparecerão hemorróidas, impotência, calvície, frieira e até mesmo espinha na bunda.

 

-POR DEBAIXO DAS VESTES DE FREIRAS-

Uma coisa que me deixa bastante curioso é a respeito de xoxota de freira. Será que elas se depilam? Eu acho que não?!?!?! Devem ter pentelheiras generosamente fartas. Freiras ruivas de pentelhos vermelhos, loiras de pentelhos lisinhos... Gilberto Freyre fala de alguns nomes de doces criados por freiras quituteiras. Entre um e outro Papo de Anjo, Manjar do Céu ou Pastel de Santa Clara [este originário do Convento de Coimbra], aparecem nomes sugestivos do desejo secreto de entregar-se às libidinâncias phodosas: Língua de moça - Ninho de amor - Beijinho - Casadinho. O próprio Sonho, esse que hoje é doce de padaria, rachado e recheado de um creme com aparência de esperma, foi criado em convento e chamava-se "Sonho de Freira". Não é chute, andamos pesquisando. Catarro Verde e Chumbo grosso juntos também é pura curtura, SÔ!!!

-MULHER MALINA E INQUIETA-

Hoje uma mulher ficou catando fios de cabelo da minha camisa, enquanto conversávamos. Gosto de mulher que fica fazendo isso, às vezes. Arrumando a manga da camisa, ajeitando a fivela do cinturão, colocando a gola no seu devido lugar, essas pequenas coisitas. Só às vezes. Espremer espinha? Não, não tenho espinhas. E, quando aparece uma, gosto de deixar amadurecer até ficar aquela pelota amarela. Daí, empurro dentro do hambúrguer e passo pra dentro.

 

-VOCÊS MULHERES-

 

Por que será que muitas mulheres que não são a mãe da gente chamam a gente de meu filho? Tô falando na cama. Tipo "GOZA, MEU FILHO, GOZA!!!". Ou "AI, EU VOU GOZAR, MEU FILHO..." Estranho. Algum psicanalista no recinto?!?!?! Pra explicar essa onda materno-incestuosa que surge nos momentos de putaria? eu hein? O jeito é se sentir um bom filho-da-puta edipiano e continuar no bem bom. Em último caso, se a coisa incomodar - e você, por favor, não repare - meter-lhe o dedo no bizu. Não há mãe que admita isso de um filho, eu suponho. No meu caso específico, pode me chamar do que quiser. Meu filho, meu pai, meu neto, meu bisneto, meu tataraneto, tanto faz. Como diz a música, to nem aí, tô nem aí, tô nem aí. Só não me chame de Zé Dirceu ou Genoíno, pelo amor de Deus. Aí eu lembro da Dilma dentuça e brocho!!!

 

-PUNHETOLOGIA-

 

Recentemente fiz um exame exótico conhecido por espermograma. Cinco dias de seca pra fazer o exame. E não se pode levar o material de casa, tem que punhetar no laboratório. Cheguei lá, um cara de branco me deu o potinho de plástico e indicou um cubículo abafado e asséptico. "Se precisar de uma revistinha, tem ali. Trave a porta". Calor, Recife é pra se lascar. tirei quase toda a roupa, sentei numa cadeira, apoiei o pé na pia. A revista era uma Sexy de dois anos atrás. Mais manuseada que nota de um real. Apelei para a imaginação. Não imaginei nada. Percorri a memória. Não lembrei nada. Comecei a suar entre as paredes de laminado branco do cubículo. A Sexy tinha uma ex-assistente de palco do programa Raul Gil. Xoxota escurona, pentelhos aparados em estilo moicano. Parecia um sapo morto. Fechei os olhos e fiz um relaxamento pra esquecer onde estava. Daí o pinto relaxou também. Pensei em deixar o exame para outro dia, mas o que dizer ao cara de branco? "ESPERMA TEM, MAS ACABOU"? No sufoco vi sobre a pia um vidro de sabão líquido. E me lembrei Do tempo da infância, inspiradas numa prima que dançava de shortinho. Naquele tempo eu me escondia no banheiro e usava sabonete pra deslizar a mão. Foi a salvação. Memória de pinto não falha. Reconhecendo ao mesmo tempo o auxílio do sabonete, o rebolado da prima, meu pinto acordou e ergueu-se a meio pau. Só não foi uma ereção completa porque a imagem da Dilma, digo da dentuça se misturava com a da minha prima. Enfim, consegui abastecer o potinho. Mas não sei o que o médico vai pensar da presença de sabão no meu esperma...

 

POR TODO PETISTA SER UM NAZISTA VERDE-AMARELO, TODA ESTRUTURA DO PT TÁ MONTADA NA SUA DESFAÇATEZ...

MAIS UMA PROVA DE SUA MÁ INTENÇÃO E DESSE SEU PETRALHISMO CONFUSO E MALDOSO:

 Por Ricardo Setti

No próximo dia 28, em São Paulo, a maior e mais importante cidade do Brasil, não estará sendo apenas eleito um novo prefeito, escolhido entre José Serra (PSDB) e Fernando Haddad (PT). Estará em jogo, mais que isso, decidir se o PT prosseguirá, ou não, com seu projeto hegemônico, de “CRISTINAKIRCHNERIZAÇÃO” da vida pública brasileira, de ocupar com seus quadros todos os espaços possíveis, de tornar difícil, se conseguir, a vida da imprensa livre, de permanecer no poder custe o que custar, mesmo depois do mensalão. Estará em jogo, em última instância, uma fatia importante da democracia brasileira. O tucano José Serra, então, é um novo Messias? É o melhor candidato da história da República? É um super-herói sem máculas que barrará o avanço dos malvados vilões da fita? O petista Fernando Haddad, por sua vez, seria o demônio personificado? Um troglodita político que esmagará a porretadas as liberdades públicas, de seu gabinete no Viaduto do Chá? NADA DISSO, É CLARO. Serra tem qualidades que o ódio de seus inimigos não reconhece: enorme experiência, um saldo muito positivo como secretário do Planejamento do governador Franco Montoro (1983-1987), como um dos deputados mais ativos da Constituinte, um senador profícuo, um ministro da Saúde que marcou época, um prefeito efêmero, mas eficaz, da cidade de São Paulo, um excelente governador do Estado durante três anos e meio. TEM DEFEITOS? DEUS SABE QUE SIM: É EXCESSIVAMENTE CENTRALIZADOR, NÃO OUVE QUASE NINGUÉM, DEVERIA SER MENOS ARROGANTE E TER MAIS RESPEITO PELOS ADVERSÁRIOS (E, ÀS VEZES, PELOS PRÓPRIOS ALIADOS), OSTENTA UM PÉSSIMO HUMOR QUE NÃO AJUDA EM NADA SUAS TAREFAS. Pesam contra ele acusações? Sim, pesam, a começar pela tal história do tal Paulo Preto. Mas não custa lembrar que o PT está há dez anos no poder, há dez anos tem o Ministério da Justiça, há dez anos manda na Polícia Federal. Se trabalharmos com fatos, a pergunta é obrigatória: onde estão as investigações, ou sequer os indícios de qualquer irregularidade? Haddad é um quadro novo, relativamente jovem (além de não aparentar seus 49 anos) e promissor do PT. Professor da USP, bacharel, mestre e doutor e, diferentemente da maioria dos graduados petistas trabalhou, sim, na iniciativa privada, e ainda mais no setor financeiro. Já está na vida pública há 11 anos, com passagem pela área de economia e planejamento tanto na Prefeitura de São Paulo como trabalhando com o ministro da Fazenda, Guido Mantega. Seus sete anos como ministro da Educação do lulalato e de Dilma foram um período de altos e baixos, e o saldo, a despeito de seus esforços, NÃO PASSOU DE MEDÍOCRE E CONTROVERTIDO.

O PROBLEMA NÃO ESTÁ EM HADDAD, CUJAS QUALIDADES INCLUEM A AFABILIDADE PESSOAL E O BOM TRATO COM ASSESSORES E SUBORDINADOS.

O PROBLEMA É O PROJETO DE QUE HADDAD – POR FORÇA DO DEDAZO DE LULA, QUE O EMPURROU COMO CANDIDATO GOELA ABAIXO DO PT PAULISTANO — FAZ PARTE. Haddad, que Lula levou pela mão no humilhante e outrora absolutamente inimaginável peregrinação até a casa de Paulo Maluf, quando VENDEU MAIS UMA PARTE DA ALMA DO PT em troca e menos de 2 minutos de tempo na TV.

O PROJETO DE LULA, QUE É TAMBÉM…

* O PROJETO DE COMPRAR O CONGRESSO COM DINHEIRO SUJO, e subordiná-lo ao Executivo,

* O PROJETO DE JOSÉ DIRCEU, DO “BATER NELES NAS URNAS E NAS RUAS”,

* O PROJETO DE QUE COOPTOU QUASE TODO O LEQUE PARTIDÁRIO À CUSTA DE CARGOS, VANTAGENS E TUDO O QUE ANTES SE CRITICAVA DA “VELHA POLÍTICA” BRASILEIRA no afã de alcançar, dispor  e manter o poder até onde a vista alcança,

* o projeto de UM “NÚCLEO DURO” QUE, COM RARÍSSIMAS EXCEÇÕES, NUNCA ESCONDEU SEU DESPREZO PELA “DEMOCRACIA BURGUESA”,

* O PROJETO DE RUI FALCÃO, aquele que, embora membro dela desde sempre, denuncia “a elite” E OFENDE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL AO INCLUÍ-LO ENTRE A OPOSIÇÃO “CONSERVADORA, SUJA E REACIONÁRIA”,

* O PROJETO DA TURMA DE FRANKLIN MARTINS, QUE RESSURGE DENTRO DO PT QUERENDO O “CONTROLE SOCIAL” DA IMPRENSA, SINÔNIMO DE CALAR A IMPRENSA LIVRE,

* O PROJETO DOS QUE CONSIDERAM AS CONSIDERAM AS CONDENAÇÕES IMPOSTAS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL A MENSALEIROS E LADRAVAZES COMO UM “GOLPE” DA OPOSIÇÃO –coitadinha dela — e da imprensa, um improvável e espantoso golpe contra um EX-presidente, não aceitando as regras mais elementares da democracia e do Estado de Direito,

* o projeto de quem, propositalmente, martela nos ouvidos da opinião pública que QUEM SE OPÕE AOS DESÍGNIOS DO PT “É CONTRA O BRASIL” — COMO FAZIA A DITADURA MILITAR COM O “AME-O OU DEIXE-O”,

* O PROJETO DE QUEM ESVAZIOU, DESMORALIZOU E POLITIZOU AS AGÊNCIAS REGULADORAS — criadas para serem entes de Estado, e não de governo, com padrão e ação técnicos –, distribuindo-as como moeda de troca entre partidos,

* o projeto de quem INCHOU COM MILHARES DE MILITANTES PARTIDÁRIOS OS QUADROS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA,

* o projeto de quem DISTRIBUIU CARGOS GORDÍSSIMOS E BEM REMUNERADOS em conselhos de estatais e de fundos de pensão de funcionários de estatais A SINDICALISTAS “COMPANHEIROS” — não pela competência, mas pela afinidade ideológica,

* o projeto de quem prestou, e em menor grau ainda continua prestando, seguidas HOMENAGENS A REGIMES PÁRIAS COMO O DE CUBA E O DO IRÃ, e estende tapete vermelho a demagogos autoritários como Hugo Chávez ou governantes que pisam nos interesses brasileiros, como Evo Morales,

* o projeto de quem TRATOU OS NARCO-TERRORISTAS DAS CHAMADAS “FORÇAS ARMADAS REVOLUCIONÁRIAS DA COLÔMBIA”, AS FARC, COMO GRUPO POLÍTICO NO CENÁRIO COLOMBIANO, E NÃO COMO OS BANDIDOS, SEQUESTRADORES E ASSASSINOS QUE SÃO, tendo por eles mais consideração do que com os governos democráticos, mas “de direita”, de Bogotá,

* o projeto de quem ENVERGONHOU O BRASIL SE ABSTENDO DE CONDENAR, NA ONU, REGIMES QUE PISOTEIAM OS DIREITOS HUMANOS, concedendo prioridade em desferir caneladas em aliados ocidentais, a começar pelos Estados Unidos,

* O PROJETO DE QUEM, QUAL REPÚBLICA DE BANANAS, ABRIU GENEROSAMENTE OS BRAÇOS AO TERRORISTA E ASSASSINO CESARE BATTISTI, concedendo-lhe o status de refugiado político e ferindo os brios de uma democracia exemplar como a Itália, país amigo e terra dos ancestrais de mais de 30 milhões de brasileiros,

* O PROJETO DE QUEM, NA OPOSIÇÃO, POR DÉCADAS SE OPÔS SISTEMATICAMENTE, POR RAZÕES IDEOLÓGICAS, A MEDIDAS QUE BENEFICIAVAM O BRASIL, de tal forma que nada que a atual oposição faça possa nem de longe lembrar o comportamento deletério e derrotista manifestado por Lula e o lulo-petismo ao longo de sucessivos governos,

* O PROJETO A QUE RESISTE, COMO UMA ROCHA, HÁ 18 ANOS, O ELEITORADO DO ESTADO DE SÃO PAULO, acompanhado há menos tempo pelos eleitores Minas Gerais e, aqui e ali, pelo de Estados como o Paraná, o Pará e Goiás, RAZÃO PELA QUAL A CONQUISTA DA CIDADE DE SÃO PAULO É VISTA COMO UM PASSO IMPORTANTE PARA “DESCONSTRUIR” A ADMINISTRAÇÃO TUCANA DO ESTADO E TENTAR ABOCANHÁ-LO EM 2014.

QUASE TODO MUNDO SABE, MAS, COMO NOSSA MEMÓRIA É CURTA, E A MEMÓRIA DE BOA PARTE DOS LULO-PETISTAS EXTREMAMENTE SELETIVA, VALE LEMBRAR QUE LULA E SUA TURMA, ENTRE OUTROS EPISÓDIOS QUE VOU DEIXAR DE LADO…

*… FORAM CONTRA A ELEIÇÃO DE TANCREDO NEVES COMO PRESIDENTE DA REPÚBLICA EM 1985, ato que encerraria a ditadura militar, dando lugar a um regime civil que restauraria as liberdades públicas e a democracia. Os então deputados petistas que votaram em Tancredo – Ayrton Soares (SP), Bete Mendes (SP) e José Eudes (RJ) — foram expulsos do partido.

*… NÃO PARTICIPARAM DA SOLENIDADE DE HOMOLOGAÇÃO DA NOVA CONSTITUIÇÃO DEMOCRÁTICA, a 5 de outubro de 1988, e deixaram claras suas “ressalvas” ao texto aprovado por todos os deputados e senadores de todos os partidos.

OS PETISTAS ASSINAM A NOVA CONSTITUIÇÃO, PORQUE ERA UMA FORMALIDADE INESCAPÁVEL, MAS O PRÓPRIO LULA, ENTÃO DEPUTADO CONSTITUINTE, PRONUNCIOU UM LONGO DISCURSO 12 DIAS ANTES DA PROMULGAÇÃO, A 23 DE SETEMBRO DE 1988, DIZENDO, COM TODAS AS LETRAS: “O PARTIDO [PT] VOTA CONTRA O TEXTO, E AMANHÃ, POR DECISÃO DO NOSSO DIRETÓRIO – DECISÃO MAJORITÁRIA – ASSINARÁ A CONSTITUIÇÃO, PORQUE ENTENDE QUE É O CUMPRIMENTO FORMAL DA SUA PARTICIPAÇÃO NESSA CONSTITUINTE”.

* … DEFENDERAM EM 1989 O CALOTE DA DÍVIDA EXTERNA BRASILEIRA, com Lula candidato à Presidência – seria derrotado no segundo turno por Fernando Color –, medida que levaria o Brasil à bancarrota e à desgraça, faria secar os investimentos externos por tempo indeterminado e transformaria o país em pária internacional.

* … RECUSARAM-SE NUM MOMENTO DE GRAVÍSSIMA CRISE INSTITUCIONAL, NO FINAL DE 1992, A COLABORAR COM O VICE ITAMAR FRANCO, que assumiu em definitivo a Presidência com o afastamento de Fernando Collor e, no Planalto, tentou fazer um governo de grande acordo nacional para tirar o país do caos econômico e da derrocada moral a que o levara seu antecessor. A ex-prefeita petista de São Paulo Luiza Erundina, uma exceção, cometeu o “crime” de cooperar com o presidente Itamar como ministra da Administração e viu-se obrigada a deixar o PT.

* … COMBATERAM SEM TRÉGUAS O PLANO REAL, CLASSIFICANDO COMO “ELEITOREIRO” O MAIS BEM SUCEDIDO PROGRAMA DE ESTABILIZAÇÃO DA MOEDA DA HISTÓRIA ECONÔMICA DO PAÍS, concebido por equipe reunida pelo ministro da Fazenda, Fernando Henrique Cardoso, e bancado pelo presidente Itamar. Sem ele, como se sabe, os proclamados êxitos econômicos do lulalato não existiriam.

* … SE OPUSERAM FEROZMENTE A TODAS AS PRIVATIZAÇÕES que, durante os dois mandatos de FHC (1995-2003), dinamizaram e modernizaram a economia do país, aumentaram a arrecadação de impostos, diminuíram o peso do Estado, melhoraram a competitividade do Brasil no mercado internacional e tornaram o país terreno fértil para investimentos estrangeiros.

A oposição do lulo-petismo, que não esteve alheio à participação em atos de hostilidade e mesmo da agressão física a empresários e autoridades durante leilões na Bolsa de Valores, incluiu a da telefonia, que permitiu entre outros resultados que o país pulasse em menos de duas décadas de 800 mil celulares para os mais de 200 milhões que tem hoje.

* … MANIFESTARAM-SE EM 1999 INTEIRAMENTE CONTRA A ADOÇÃO DE UM DOS TRÊS PILARES DA ESTABILIDADE DO PAÍS – A POLÍTICA DE CÂMBIO FLUTUANTE. No mesmo ano, declararam-se contrário ao segundo deles, a política de metas de inflação. No ano seguinte, combateram e votaram contra o terceiro pilar do tripé que, ironicamente, propiciaria um governo extremamente favorável ao próprio Lula – a Lei de Responsabilidade Fiscal .

* … INVENTARAM E PROPAGARAM UMA CAMPANHA DE TEOR GOLPISTA E ANTIDEMOCRÁTICA, O “FORA FHC”, tão logo o presidente iniciou em 1999 o segundo mandato, para o qual, derrotando Lula, foi eleito por MAIORIA ABSOLUTA dos eleitores brasileiros, e no PRIMEIRO TURNO.

* COMBATERAM E CRITICARAM, A PARTIR DE 2001, VÁRIAS MEDIDAS DA CHAMADA “REDE DE PROTEÇÃO SOCIAL” ESTABELECIDA PELO GOVERNO FHC, como o Bolsa Escola, o vale-alimentação, o vale-gás, o auxílio a mulheres grávidas que fizessem todos os exames do prénatal e o auxílio a famílias que evitassem o trabalho infantil de seus integrantes. Os distintos programas que Lula e seus seguidores, na oposição, consideravam “esmola” e parte de uma suposta ação eleitoreira viriam a ser unificados durante o lulalato e transformados em sua principal vitrine: o Bolsa Família — utilizado, como todos sabemos como O instrumento eleitoreiro por excelência. Por tudo isso, e por mais que se poderia relacionar aqui, o voto CONTRA o PT em São Paulo se impõe — para impedir que um projeto hegemônico que, misturando belas palavras e sorrisos com ameaças, pretende moldar a democracia brasileira a seus desígnios. (As manchetes não condizem com o texto original).

 

OS BLOGUEIROS SUJOS BLINDARAM O KIT GAY DE HADDAD...

 

 

SERRA!!! SERRA!!! SE É PARA PERDER, PERDE DESCENDO O PORRETE, PORRA!!! FALA QUE EU TE ESCUTO, CARALHO!!!

PERGUNTA-SE: O que é mais grave: 1) Se afastar de uma prefeitura para se candidatar ao governo do mesmo estado? ou 2) Atentar contra a democracia roubando dinheiro de nosso suor para manter um projeto de poder? Os eleitores de São Paulo estão caminhando, pelas pesquisas, para transformar a cidade de São Paulo em uma filial da quadrilha petralha, abonando, com seu voto, a continuidade do projeto de poder de LULA E DE TODA A SUA QUADRILHA, atualmente sentada no banco dos réus, à espera da dosimetria que será enfiada pela goela dos ladrões da república. Os eleitores paulistanos, ao que parece, resolveram condenar um político que, por ser um político, se candidatou a outro cargo de maior estatura política. Este fato acontece frequentemente em nossa vida profissional, quando abraçamos uma oportunidade de ocupar um cargo maior do que o que ocupamos em dado momento. E faz isso para abonar as pretensões de uma escolha feita a dedo pelo CHEFE INQUESTIONÁVEL DE UMA QUADRILHA cuja meta, além de assaltar os cofres do Brasil, flerta, de forma contundente, com a cassação da democracia que conquistamos, TENTANDO CERCEAR E CALAR A IMPRENSA, como se grande parte dela já não estivesse se esforçando para por a corda em seu próprio pescoço. São Paulo hoje, é o Brasil. Não é possível que os eleitores paulistanos desconheçam a sua enorme responsabilidade ao dar esse cheque em branco para um PARTIDO-QUADRILHA que ROUBOU O DINHEIRO DE NOSSO SUOR. Não é possível que o eleitor paulistano se comporte exatamente como o cachaça CHEFE DO BANDO, que não mais que de repente, virou um completo idiota que de nada sabia, que nada via e que nada ouvia, quando a roubalheira que ajudou a ser concretizada saiu dos esgotos do governo mais corrupto da história do Brasil. Não é possível que o eleitor paulistano se mantenha alheio ao que se passa em nossa corte suprema, quando as vísceras da má fé de um presidente e de sua quadrilha estão sendo dissecados, ao vivo e a cores, diante dos olhos de todos os brasileiros. Não está em jogo mais a rua asfaltada, um metrô melhor, uma calçadinha sem buracos, mas a retomada de valores fundamentais a quem se deseja honesto. Lula tinha todos os atributos, apesar da ignorância e da falta de cultura, para passar para os livros de história como o presidente operário que mudou o Brasil em relação aos mais necessitados, sendo ele um representante deste grupo, quando saiu de sua terra natal. Mas ele, sem a mínima dose de escrúpulos necessária, optou pela bandidagem política. Resolveu agir como a mesma desfaçatez com que agiam seus antigos inimigos e hoje aliados. Quem mudou? Lula ou Sarney? Lula ou Maluf? Lula ou Renan Calheiros? Lula ou Collor de Melo? NENHUM DELES. TODOS, SEM EXCEÇÃO, SÃO RIGOROSAMENTE IGUAIS. A diferença reside no fato de Lula nunca ter chegado na boca do cofre. Ao chegar, fez a sua festa da ladroagem explícita. Esse mesmo Lula que andava dando pito nos brasileiros chegando ao cúmulo de querer nos ensinar como deveríamos criar nossos filhos. Esse mesmo Lula que vivia ensinando ao mundo como se governa. Que vivia dando lições de moral em Obama e chamando o velho mundo de incompetente O Lula endeusado pela imprensa como estadista. O Lula agraciado por inúmeros títulos de doutor honoris causa, conferidos àqueles que se destacaram pela honra, atributo que nunca chegou perto de suas nádegas, que dirá da cadeira presidencial onde se sentou o Vagabundo quadrilheiro. Esse mesmo Lula, que agora deseja dar sobrevida ao seu ódio através de mais um meliante, usa a maior cidade da América Latina como trampolim para a manutenção de um projeto de roubo do dinheiro público, como se o suor de milhões de trabalhadores paulistanos, grupo ao qual tanto se jacta de pertencer, fosse uma simples obrigação da plebe, sempre chamada a pagar a conta. Não sei o que se passa na cabeça da maioria dos paulistanos. Mas assusta que a maior capital da América sulista, tão inteligente e culta, 14ª cidade mais globalizada do planeta, principal centro financeiro, corporativo e mercantil da América do Sul, tão informada quanto necessário, tão atenta ao que se passa ao seu redor, tão exigente a ponto de condenar uma ascensão política, esteja prestes a ratificar nas urnas, A POSSIBILIDADE DE SER ROUBADA PELA QUADRILHA DE LULA, elegendo um escolhido pelo maior ladrão da história deste país. Não creio na burrice coletiva, nem na birrinha idiota que pune um político por que mudou de função ATRAVÉS DO VOTO, instrumento preponderante de uma democracia e que é usado pelo povo para escolher seus representantes. Se não concordavam com a mudança, por que então lhe deram os votos necessários para obter o intento quando da mudança? Se não concordavam por que elegeram o agora renegado em primeiro turno? Por que agora, depois de aprovar a mudança de atitude do político que trocou de cadeira pelo VOTO, condenam este político com a rejeição? Trata-se, de certo, de um posicionamento contraditório, ainda mais quando a opção escolhida para mostrar essa “revolta” (?), representa o que de pior existe na política nacional, justo no momento em que a justiça resolve sair da pasmaceira em que se encontrava para realizar o que dela se esperava. Está nas mãos do eleitor paulistano a continuidade do que se vê na Suprema Corte do Brasil, onde políticos corruptos que usaram de enorme dose de cinismo para enganar e roubar o dinheiro provindo do suor de nosso trabalho, estão sendo condenados pelos crimes que praticaram. E o eleitor paulistano resolve fazer o que? ABSOLVÊ-LOS COM SEUS VOTOS? Depois não reclamem dizendo que este país é uma merda. Não é. Está deixando de ser sujo. Está sendo passado a limpo. A continuidade dos descalabros cometidos pela quadrilha de Lula passa a ser, agora, uma responsabilidade do eleitor paulistano que vai escolher entre continuar limpando o Brasil ou enfiá-lo novamente na lama de Lula. A palavra final é sua. (Este excelente texto foi gentilmente surrupiado lá no Blog Gente Decente – As manchetes não fazem parte do artigo original).

 

 

ESTÃO LEMBRADOS DE SÁBADO, CAMBADA!!!

 

 

 

CURIOSIDADES DAS ELEIÇÕES 2012