O impeachment de DILMA é mesmo um golpe. Um GOLPE de sorte para o Brasil...

DÁ PARA ENTENDER ALGUMA COISA:

– por que o governo dela foi para o buraco;
– por que o governo dela não fazia sentido;
– por que o governo dela era um caos;
– por que não conseguia dialogar com o Congresso;
– por que não conseguia dialogar nem com seus ministros;
– por que era e é detestada no próprio PT.

Ricardo Noblat

Era a terceira vez que o mesmo grupo de seis senadores contrários ou indecisos quanto ao impeachment se reunia no Palácio do Alvorada com a presidente Dilma Rousseff desde que ela fora afastada do cargo em abril último.

Foi no fim da tarde da quarta-feira passada, dia em que Rodrigo Maia (DEM-RJ) se elegeu presidente da Câmara dos Deputados para completar o mandato de Eduardo Cunha. O tempo começava a esfriar do lado de fora do palácio.

Dentro, o tempo esquentou quando o senador Cristovam Buarque (PPS-DF), o único indeciso do grupo, perguntou a Dilma como seria um eventual governo dela caso o impeachment, em agosto próximo, acabasse derrotado pelo Senado.

Os demais senadores demonstraram interesse pela resposta – Roberto Requião (PMDB-PR), Lídice da Mata (PSB-BA), João Capiberibe (PSB-AM), Randolfo Rodrigues (REDE) e Elmano Serra (PTB-PI). Sentados, alguns se acomodaram na ponta das cadeiras.

DILMA NÃO RESPONDEU. Então Cristovam insistiu: “Antes do afastamento, a senhora chamou Lula para assumir a chefia da Casa Civil. A nomeação dele sinalizava um novo rumo para o governo. E se a senhora voltar, como será?”

DILMA EVITOU RESPONDER.  Fez um comentário qualquer que, mais tarde, nenhum dos senadores soube reproduzir. Cristovam retomou a palavra e deu uma sugestão: “Por que a senhora não renuncia à presidência, e desafia Temer a fazer o mesmo?”

Macia até ali no trato com os visitantes, Dilma irritou-se com a sugestão e reagiu elevando o tom da voz: “Renúncia, não. Não haverá renúncia. A renúncia me diminuiria. E seria uma traição aos companheiros que lutam contra o golpe”.

Cristovam ainda insistiu: “Veja, não digo que a senhora deva renunciar primeiro para só depois desafiar Temer a fazer o mesmo. A senhora poderia publicamente propor a Temer uma renúncia conjunta para que o povo possa eleger um novo presidente”.

Dilma descartou a ideia. E começou a falar sobre uma carta aos brasileiros que pretende divulgar em breve. Nela, insiste em chamar o impeachment de golpe. E propõe a realização de um plebiscito sobre a antecipação da eleição presidencial de 2018.

Plebiscito não é iniciativa do presidente da República. Somente o Congresso, diz a Constituição, pode convocar um plebiscito. Dilma, portanto, estaria acenando com algo que não depende dela. Sua oferta seria igual a um suspiro.

A reunião dos senadores com ela deu em nada como as anteriores haviam dado em nada também. Dilma não imagina voltar ao cargo, hoje ocupado pelo vice Michel Temer. Na verdade, sequer gostaria de voltar ao cargo. Faltam-lhe para isso condições, planos e vontade.

Quando da instauração pela Câmara do processo de impeachment, Lula e o PT até examinaram a hipótese de ela renunciar para que o partido pudesse logo passar à oposição ao governo Temer. Dilma bateu o pé e não renunciou.

Sempre teve claro que o melhor para ela seria agarrar-se ao discurso do golpe e simular uma resistência para efeito do público externo. Lula e o PT foram a reboque dela. E sentem-se, agora, aliviados por não ter mais que defender obrigatoriamente Dilma e o seu governo.

Dilma, Lula e o PT contam os dias que faltam para que chegue ao final essa fase infeliz de suas trajetórias. A fase infeliz de Dilma chegará mais rápido. Ela irá para o exílio em Porto Alegre, sem poder se candidatar a nada por oito anos.

A FASE  INFELIZ DAS TRAJETÓRIAS DE LULA E DO PT NÃO CHEGARÁ AO FIM TÃO CEDO. - As manchetes e imagem não fazem parte do texto original - 

Moro vai intimar Lula para explicar usurpação de bens que pertencem à União

Carlos Newton

Diversos jornais publicaram a noticia de que a força-tarefa da Lava Jato pediu ao juiz Sergio Moro que intime o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para se manifestar sobre as 23 caixas com presentes recebidos no período que ocupou a Presidência da República e que em 2011 foram guardadas pela família  de Lula na sala-cofre de uma agência do Banco do Brasil em São Paulo.

Os presentes, que Lula costuma chamar de “tralhas”, na verdade são jóias, obras de arte e peças de grande valor, que foram apreendidas pela Polícia Federal na Operação Alethea, 24ª fase da Lava Jato, em março deste ano.

No total, são 186 itens que pertencem à União, por terem valor muito acima do limite estabelecido para aceitação de presentes por chefes de governo. Calculando-se, por baixo, que cada peça valha R$ 200 mil, o acervo estaria avaliando em R$ 37,2 milhões, pelo menos. Nada mal.

PEÇAS VALIOSÍSSIMAS – Entre as peças de grande valor está a Ordem do Elefante, dada pela rainha da Dinamarca, Margrethe II. Cravejada de brilhantes, é a maior condecoração daquele país. Trata-se de peça tão valiosa que a concedida ao rei francês Luis XIV está exposta no Museu do Louvre. Justamente por isso, a atual lei da Dinamarca exige que o presente seja devolvido quando o presenteado morre.

Outros objetos valiosíssimos são uma maquete do Palácio Imperial do Marrocos, inteira em ouro, presenteada pelo rei Mohammed Sexto, e uma espada em ouro cravejada de brilhantes, esmeraldas e rubi, doada pelo rei da Arábia Saudita, Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, cujo filho presenteou o então presidente brasileiro com uma segunda espada, toda em ouro branco.

Há muitas outras peças de grande valor, como tapeçarias, obras de arte, esculturas em ouro e marfim e outras peças de joalheria que deveriam estar incorporadas ao patrimônio da União, mas foram levadas pelo casal Lula da Silva.

“MODO ANALÍTICO” – Os procuradores da República reiteraram os pedidos de explicações inicialmente apresentados e agora pedem que a defesa do ex-presidente indique, de “modo analítico” quando e em quais circunstâncias Lula recebeu os objetos. Ao depor sobre o assunto, Lula afirmou que não sabia onde estavam as inúmeras “tralhas” que ganhou quando era presidente e que iria entregar tudo para o Ministério Público.

“Tem coisa de valor que deve estar guardada em banco. Eu já tomei uma decisão, terminada essa porra desse processo, eu vou entregar isso para o Ministério Público, vou levar lá e vou falar: Janot, está aqui, olha, isso aqui te incomodou? Um picareta de Manaus entrou com um processo pra você investigar as coisas que eu ganhei, então você toma conta’”, disse Lula no depoimento anterior.

IGNORÂNCIA DAS LEIS – Lula e Dona Marisa podem até ter acreditado que este acervo realmente pertencia a eles. No entanto, a ninguém é concedida a possibilidade de se defender dizendo desconhecer a lei, porque o Direito nada mais é do que o exercício da lógica e do bom senso. No caso de Lula, era presidente da República e assessorado diretamente pelos ministros da Justiça, da Advocacia-Geral da União e da Controladoria-Geral da União e pelo subchefe jurídico da Casa Civil.

Além disso, existe a Diretoria de Documentação Histórica da Presidência, que deveria ser consultada sobre o que pertence à União e o que um ex-presidente pode levar para casa, sem se arriscar à pena estabelecida em lei. No caso de Lula, trata-se de peculato, crime previsto no Código Penal.

Art. 312 – Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:

Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.

Seus advogados deveriam lhe explicar que obras de arte e joias não são tralhas e geralmente têm dono.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - MINISTÉRIO PÚBLICO DEU CINCO DIAS PARA LULA EXPLICAR TESOURO GUARDADO NO BANCO: Só mesmo no Brasil é que se pede explicações a bandido...

VEREADOR HAROLDO: GARANHUNS VAI TER UM VICE-PREFEITO DIFERENCIADO E FUTURISTA

Por Altamir Pinheiro

Muito se disse, no passado, contrário à necessidade de existência do cargo de vice-prefeito, o famoso BORDÃO de  descrédito do companheiro de chapa de quem quer que seja ao se afirmar, em tom de desprezo, no famoso processo de escolha,  quando se diz na base do tanto faz como tanto fez em  que, VICE NÃO VERSA... Isto não é bem verdade. Afinal, a arrancada para uma satisfatória campanha começa pela escolha de um bom vice. A prova é tanta que, no convite que o senhor prefeito fez ao atual vereador HAROLDO VICENTE para compor sua chapa, explicitamente ficou desenhado o desejo de, se reeleito, o prefeito quer ter em seu vice, uma pessoa que cuide de assuntos específicos e NÃO  se contente com um simples gabinete cheirosinho, gasolina no carro e seus devidos proventos. Izaías Régis foi categórico: Meu vice será diferenciado!!!

Na campanha eleitoral de 2012, havia uma certa suspeita e um certo receio de boa parte do eleitorado Garanhuense ter inculcado em sua atitude ao prestar seu voto, que se eleito fosse, Izaías Régis seria um simples teórico ou um administrador utópico. O tempo mostrou que a recíproca NÃO era verdadeira!!! Até porque, o atual gestor desmistificou esta tese ao praticar um modelo administrativo dinâmico e empreendedor mais ou menos consistente no que costumava dizer o detetive e investigador Sherlock Holmes, um personagem de ficção da literatura britânica que costumava frasear o seguinte: "Insensivelmente começamos a alterar os fatos para provar as teorias ao invés de alterar as teorias para provar os fatos".

POIS BEM!!! Consagradamente, as pesquisas mostram que a governança do atual prefeito, hoje, se acha altamente credenciada por ele ter sido um gestor sonhador jamais utópico. Agora,  GOVERNANTE QUE NÃO SONHA NÃO TRANSMITE ESPERANÇA. Afinal de contas, isso é elementar, né mesmo meu caro Watson... Por aí, deduz-se que, na eleição vindoura e, sem querer fazer exercício de futurologia, mas se o pleito municipal fosse hoje, o candidato já poderia reservar a beca de posse. Não é à toa que, POR  HAVER UM GENERAL FORTE(Izaías Régis), CONSEQUENTEMENTE, NÃO HAVERÁ SOLDADO FRACO(Haroldo Vicente).

Parece que a eleição que se avizinha vai nos trazer boas perspectivas altamente futuristas. Quem sabe esteja surgindo aí, Deus queira, uma nova liderança em Garanhuns que há muito tempo não se via com aval do agora experimentado gestor público,  Izaías Régis. Torcemos para que  o atual vereador  Haroldo Vicente saia desta campanha com um proveitoso aprendizado e o dever de casa com a resposta na ponta da língua  através das lições recebidas do  seu professor candidato a reeleição que tem tudo para   credenciá-lo  a um mestrado, doutorado e PhD   no que diz respeito ao respeito as verbas  públicas como tanto  prega, o seu futuro professor, prefeito Izaías Régis.

Finalmente, Político e eleitoralmente  falando, a chapa Izaías & Haroldo tem tudo para se transformar numa repleta caminhada bastante  harmoniosa  e cheia de claridade, inclusive no período de tempo tanto logo após o pôr do sol quanto antes de raiar o dia. Ou seja,   uma completa a outra: é que nem o nosso tradicional FEIJÃO COM ARROZ ou quem sabe, o apetitoso BAIÃO DE DOIS... 

LULA NÃO TEM MAIS CONSERTO: É CASO DE HOSPÍCIO, CADEIA OU CEMITÉRIO...

Sérgio Siqueira

Em um discurso, não se sabe bem pra quem, em Juazeiro, na Bahia, onde virou cidadão juazeirense, Lula da Silva disse que "Temer privatiza porque não sabe governar. EU SEI". E, como estava comedido naquele dia, foi só um pouquinho mais longe: "Temer está agindo para desmontar programas sociais e vender o patrimônio nacional". Ora bolas, carambolas, você sabe, todo mundo sabe que Lula quando diz uma coisa é outra. Mas, nesse caso a gente até pode abrir uma exceção. Vai ver que o Michel Miguel não sabe governar mesmo. Em todo caso, por perigoso que seja, governa melhor do que Lula e Dilma governaram esse país até agora. O que mais dá nas fuças de quem ainda tem tempo para escutá-lo, ainda que seja nos recônditos da Bahia, é a cantilena de "vender o patrimônio nacional"... Pior foi no tempo de Lula e da Dilma: não venderam; tomaram de assalto e deixaram assaltar. Não só o patrimônio nacional, tipo Petrolona, eletrolonas, BNDES, Caixa, Banco do Brasil... Abocanharam a Esplanda dos Ministérios inteirinha e colocaram atrás de cada porta de estatal pelo Brasil afora e adentro um operador de bons negócios públicos e notórios. Mas Lula estava impossível. Defendendo a volta da Dilma para que ele possa tomar as rédeas de mais um governo petista e porque é a vaquinha da Dilma que deve estar pagando esse turismo canalhocrata, ele disse também que "O Temer sabe que o impeachment não é correto. Ele é estudado, letrado, advogado. Ele sabe que o impeachment não é correto da forma que está acontecendo". Pô, essa foi demais! Mesmo vindo de Lula, essa excedeu. Não é só o Temer que sabe isso. O Brasil inteiro sabe. O impeachment seria correto, se o STF não tivesse metido a mão e livrado a cara da Dilma de mais uma dezena de delitos de todo tamanho e feitio. Bastava, para ser correto, inserir no atual processo de impeachment apenas aqueles crimes delatados pelo ex-senador, ex-líder de Dilma, ex-dirigente nacional do PT, Delcídio do Amaral. Ela não seria apenas impichada; seria presa. - As imagens e a manchete não fazem parte do texto original - 

POR POUCO, LULA, PT E SEUS RESPECTIVOS PUXA-SACOS NÃO FORAM GANDULAS DA DIREITONA SAFADA...

Ricardo Kotscho

Nas cambalhotas partidárias do circo eleitoral montado estes dias na Câmara dos Deputados para eleger seu novo presidente, a maior surpresa, quem diria, veio do PMDB.

Não entendi nada, como de costume. Contra a vontade do governo  de Michel Temer, do PMDB, a maioria da bancada do partido decidiu lançar candidato próprio, e logo quem: Marcelo Castro, ex-ministro de Dilma que votou contra a abertura do processo de impeachment.

Assim, o partido do governo conseguiu, ao mesmo tempo, afrontar o Palácio do Planalto e jogar uma boia de salvação para o PT, mais perdido do que cachorro em dia de mudança, a ponto de discutir uma aliança com o DEM para derrotar o candidato do "centrão", Rogério Rosso, apoiado por Eduardo Cunha e pelo governo.

Dá para entender? Pela primeira vez desde que chegou ao poder, em 2003, o PT nem cogitou de lançar um nome ou negociar uma aliança na eleição marcada para começar às quatro da tarde desta quarta-feira. Assim que Marcelo Castro lançou sua candidatura, o PT correu para apoiá-lo, com Lula à frente, evitando correr o risco de virar gandula do DEM, que reúne a direita mais reacionária do Congresso Nacional.

Escolha natural seria que o PT apoiasse Luiza Erundina (PSOL), fundadora do partido e única candidatura de esquerda lançada até agora. Há tempos, porém, para o PT não existe mais esta história de esquerda e direita, muito menos escolhas naturais para lançar candidatos e fazer alianças.

Mais precisamente, desde a eleição municipal de 2012, quando o ex-presidente Lula levou o candidato Fernando Haddad para pedir o apoio de Paulo Maluf, barganhando fotos nos jardins da mansão do antigo inimigo mortal dos petistas por um minuto de tempo na propaganda de TV.

Quem foi pedir apoio a Maluf por que não poderia apoiar o candidato do DEM? O ex-governador gaúcho Tarso Genro foi o único líder de prestígio do que restou do antigo PT que protestou publicamente contra esta ofensa à história do partido e a seus militantes.

Rachada em vários grupos, sem rumo e sem liderança, a bancada petista foi obrigada a desistir das conversas com Rodrigo Maia, do DEM, das quais até Lula teria participado, o candidato do partido que abriga democratas como Agripino Maia, Ronaldo Caiado, Mendonça Filho e outros inimigos históricos do PT, eterna linha auxiliar do PSDB.

No momento em que escrevo, temos 14 candidatos inscritos para disputar o cargo deixado vago pelo renunciante Eduardo Cunha, mas este número pode variar para mais ou para menos como as pesquisas eleitorais. Só isso já dá uma ideia do picadeiro em que se transformou a Câmara numa eleição que lembra mais a de um clube de várzea.

Como o voto é secreto, não dá para prever o resultado nem quem irá para o inevitável segundo turno. Nem nunca saberemos quem traiu quem nesta história. Pode sair qualquer coisa. Certamente, só não sairá coisa boa. - A manchete e as imagens não fazem parte do texto original - 

GOVERNO LULA E DILMA DERAM ROMBO DE R$ 1,5 TRILHÃO NO BANCO DO NORDESTE

Uma organização criminosa formada por servidores públicos e donos de empresas de “fachada” do ramo de energia eólica praticou a maior fraude já ocorrida no Ceará, causando prejuízos que podem chegar à cifra de R$ 1,5 trilhão nos cofres do Banco do Nordeste, em Fortaleza, nos últimos três anos. Apesar de investigações que são realizadas conjuntamente pelos Ministérios Públicos Estadual (MPE) e Federal (MPF), além da Polícia Federal (PF), os acusados de integrar a quadrilha permanecem impunes e com toda a dinheirama. É o que mostra reportagem do Ceará News.

Na manhã desta sexta-feira (3), o procurador da República no Ceará, Oscar Costa Filho; e o promotor de Justiça  estadual, Ricardo Rocha, concederam entrevista coletiva revelando as dificuldades que vêm enfrentando para denunciar os envolvidos na trama milionária contra a instituição financeira.

O golpe foi montado a partir da constituição de empresas ligadas à energia eólica  mas que, na verdade, serviram apenas para que seus donos obtivessem empréstimos vultuosos junto ao Banco do Nordeste, em troca de propina paga a seis servidores da instituição.

Pelo menos, seis pedidos de ação judicial contra a quadrilha foram formulados neste período pelos ministérios públicos (MPE e MPF) e destes, cinco estão em andamento em segredo de Justiça, apesar de uma demora de mais de três anos. E tudo isso decorre de um conflito de competência. Ora a Justiça do Estado do Ceará  diz que o caso é federal, ora a Justiça Federal diz que a competência é do Judiciário cearense.

FALÊNCIA

Conforme Oscar Costa Filho e Ricardo Rocha, formou-se dentro da diretoria do Banco do Nordeste uma quadrilha que liberava os empréstimos mesmo sabendo que as empresas tomadoras dos créditos não tinham condições financeiras de realizar o pagamento da dívida. Ainda assim, o dinheiro era liberado. Uma dessas empresas recebeu do banco a quantia de R$ 99 milhões e, pouco tempo depois, entrou com pedido de falência.

As fraudes foram comprovadas em relatório produzido a partir de uma auditoria feita no banco pelo Tribunal de Contas da União (TCU), a pedido do Ministério Público Federal no Ceará. Cinco diretores eram os responsáveis pela liberação dos empréstimos. Eles atuavam na Diretoria Financeira e de Mercado de Capitais e cobravam em propina até 2,5% do valor  de cada empréstimo. Conforme Riccardo Rocha, já está comprovado que os desvios atingiram a cifra de R$ 683 milhões, mas que pode chegar, no fim da apuração, a R 1,5 trilhão.

Os representantes do Ministério Público disseram, ainda, que o caso deverá ser levado ao conhecimento da Procuradoria Geral da República (PGR), em Brasília, para que esta encaminhe ao Superior de Justiça (STJ) o pedido de que seja solucionado o conflito de competência. (Com informações do portal Ceará News/ Diário do Poder)

• Carregue aqui para partilhar no Twitter (Opens in new window)

Governo Dilma deu calote na Caixa Econômica Federal

Brasília – A Caixa Econômica Federal fechou o primeiro semestre deste ano com um calote de R$ 1,2 bilhão da União, seu único controlador. O valor se refere a tarifas bancárias que não foram pagas pela gestão de 12 programas sociais, entre eles Bolsa Família, financiamento estudantil (Fies),seguro-desemprego e abono salarial. O atraso no pagamento desses serviços é diferente das pedaladas “clássicas” que embasaram o pedido de afastamento de Dilma Rousseff, mas a prática foi também condenada pelo Tribunal de Contas da União (TCU).

RECORDAR É VIVER: Vejam o que a revista Época dizia do Supremo em 2012

Lewandowski e Tofolli, dois  petistas no Supremo

Ednei Freitas

Para quem ainda se espanta com as polêmicas que envolvem as contraditórias decisões do Supremo Tribunal Federal nos dias de hoje, em clima de Lava Jato, é bom recordar o artigo que o jornalista Guilherme Fiuza escreveu na revista Época, em 10 de setembro de 2012, na edição 747. O texto é de uma atualidade impressionante.

A PRÓTESE DO PT NO SUPREMO

Guilherme Fiúza

Os ministros do Supremo Tribunal Federal Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli são a prova viva de que a revolução companheira triunfará. Dois advogados medíocres, cultivados á sombra do poder petista para chegar onde chegaram, eles ainda poderão render a Luiz Inácio da Silva o Nobel de Química: possivelmente seja o primeiro caso comprovado de juízes de laboratório. No julgamento do mensalão, a atuação das duas criaturas do PT vem provar, ao vivo, que o Brasil não precisa ter a menor inveja do chavismo.

Alguns inocentes chegaram a acreditar que DIAS TOFFOLI se declararia impedido de votar no processo do mensalão, por ter advogado para o PT durante anos a fio. Participar do julgamento seria muita cara de pau, dizia-se nos bastidores. Ora, essa é justamente a especialidade da casa. Como um sujeito que só chegou á corte suprema para obedecer a um partido iria, na hora h, abandonar sua missão fisiológica?

JUNTO A DIRCEU – A desinibição do companheiro não é pouca. Quando se deu o escândalo do mensalão, DIAS TOFFOLI era nada menos do que subchefe da assessoria jurídica de José Dirceu na Casa Civil. Os empréstimos fictícios e contratos fantasmas pilotados por Marcos Valério, que segundo o processo eram coordenados exatamente da Casa Civil, estavam portanto sob as barbas bolivarianas de DIAS TOFFOLI. O ministro está julgando um processo no qual poderia até ser réu.

A desenvoltura da dupla Lewandowski-Toffoli, com seus cochichos em plenário e votos certeiros, como na absolvição ao companheiro condenado João Paulo Cunha, deixariam Hugo Chávez babando de inveja. O ditador democrata da Venezuela nem precisa disso, mas quem não gostaria de ter em casa juízes de estimação? A cena dos dois ministros teleguiados conchavando na corte pela causa petista, como super-heróis partidários debaixo de suas capas pretas, não deixa dúvidas: é a dupla Batman e Robin do fisiologismo. Santa desfaçatez.

ESTRELINHA NA LAPELA – Já que o aparelhamento das instituições é inevitável, e que um dia seremos todos julgados por juízes de estrelinha na lapela, será que não dava para o estado-maior petista dar uma caprichada na escolha dos interventores? Seria coincidência, ou esses funcionários da revolução têm como pré-requisito a mediocridade?

Como se sabe, antes da varinha de condão de Dirceu, DIAS TOFFOLI tentou ser juiz duas vezes em São Paulo e foi reprovado em ambas. Aí sua veia revolucionária foi descoberta e ele não precisou mais entrar em concursos são essa instituição pequeno-burguesa que só serve para atrasar os visionários. Graças ao petismo, Toffoli foi ser procurador no Amapá, e depois de advogar em campanhas eleitorais do partido alçou voo á Advocacia-Geral da União são porque lealdade não tem preço e o Estado são eles. É claro que uma carreira brilhante dessas tinha que acabar no Supremo Tribunal Federal.

LEWANDOWSKI, TAMBÉM – O advogado Lewandowski vivia de empregos na máquina municipal de São Bernardo do Campo. Aqui, um parêntese: está provado que as máquinas administrativas loteadas politicamente têm o poder de transformar militantes medíocres em grandes personalidades nacionais. são como comprova a carreira igualmente impressionante de Dilma Rousseff. Lewandowski virou juiz com uma mãozinha do doutor Márcio Thomaz Bastos, ex-advogado de Carlinhos Cachoeira, que enxergou o potencial do amigo da família de Marisa Letícia, esposa do bacharel Luiz Inácio.

Desembargador obscuro, sem nenhum acórdão digno de citação em processos relevantes, Lewandowski reuniu portanto as credenciais exatas para ocupar uma cadeira na mais alta esfera da Justiça brasileira.

Suas diversas manobras para tumultuar o julgamento do mensalão enchem de orgulho seus padrinhos. A estratégia de fuzilar o cachorro morto Marcos Valério, para depois parecer independente ao inocentar o mensaleiro João Paulo, certamente passará á antologia do Supremo são como um marco da nova Justiça com prótese partidária.

O julgamento prossegue, e os juízes do PT no STF sabem que o que está em jogo é a integridade (sic) do esquema de revezamento Lula-Dilma no Planalto. Dependendo da quantidade de cabeças cortadas, a platéia pode começar a sentir o cheiro dos subterrâneos da hegemonia petista. Batman e Robin darão o melhor de si. Olho neles.

O MENTIROSO LULA PERDEU A AGENDA E O DISCURSO, ALÉM DE SE TORNAR DESELEGANTE E DESONESTO...

ASSIM É SE LHE PARECE...

Josias de Souza

Em viagem ao município baiano de Juazeiro, Lula criticou o plano do governo de Michel Temer de levar parte do patrimônio público ao martelo para reduzir o rombo nas contas da União. “Eles estão tentando criar condições para Petrobras, Banco do Brasil e Caixa Econômica serem vendidos. Eles não sabem governar e precisam vender o patrimônio público. Mas eles podem saber o seguinte: eu sei'' governar.

Obrigado pela crise a aposentar o triunfalismo do ‘nunca antes na história desse país’, Lula perdeu a agenda e o discurso. Sem assunto, foi deselegante e desconexo. Perdeu a elegância ao expor seu desejo de voltar — "EU SEI" GOVERNAR — num instante em que Dilma luta pelo mandato. Desentendeu-se com o nexo ao usar contra Temer o mesmo veneno privatista que usava no passado para tirar o tucanato do eixo.

Lula não se deu conta de que esse tipo de secreção venenosa está com o prazo de validade vencido. O bom-senso indica que não convém gritar incêndio no teatro. Do mesmo modo, Lula não deveria gritar ‘teatro!’ no incêndio. Se as chamas da Lava Jato revelam alguma coisa é que o caso da Petrobras e dos bancos públicos é de reestatização, não de privatização. Levados ao balcão sob Lula e Dilma, esses pedaços do Estado foram desossados e desestatizados.

Lula voltou a chamar impeachment de “golpe”. E atribuiu a Eduardo Cunha a ruína que carbonizou a gestão-companheira de Dilma. Disse que a economia “desandou de 2015 para cá, sobretudo porque elegeram um cidadão como presidente da Câmara que se utilizou do cargo para atrapalhar a Dilma a governar este país.'' Referia-se a Eduardo Cunha: “Me parece que agora ele está para ser cassado''.

O morubixaba do PT esqueceu de mencionar que Cunha virou problema lá atrás, ainda no governo Lula, quando recebeu do petismo SALVO-CONDUTO para instalar nos cofres de organizações como a Petrobras e a Caixa os dutos que drenaram verbas públicas para suas contas secretas na Suíça.

O MALOQUEIRO LULA EM CAMPANHA NA CHOROLÂNDIA: O NORDESTE É A REGIÃO ADEQUADA PARA O BANDIDO BARBUDO DEGENERAR A ROUBALHEIRA E METER O PAU A MENTIR!!!

O PETISMO QUE SE TORNOU NUMA SOFISTICADA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, PARA AMPLOS SETORES DA SOCIEDADE BRASILEIRA (COM EXCEÇÃO DO NORDESTE), E POR JUSTAS RAZÕES, VIROU SINÔNIMO DE BANDITISMO. O MENTIROSO LULA, QUE É O  CHEFE DA BANDIDAGEM PETRALHA DEVE SER JOGADO NA PRISÃO, TRANCAREM AS GRADES COM SOLDA, SEM TV OU CELULAR, A PÃO E ÁGUA E JOGAREM A CHAVE FORA...

Reinaldo Azevedo

Luiz Inácio Lula da Silva está agindo do modo como agiu em toda a sua vida política: MENTINDO.  E, se querem saber, pouco importava se estava dentro ou fora do governo. Na oposição, mentia de forma contumaz, atribuindo ao governo de turno intenções que este não tinha ou lhe atribuindo responsabilidades que não eram suas. No poder, MENTIU  de forma determinada, superestimando os próprios feitos e minimizando a obra alheia.

Desde que se lançou na política, está em campanha eleitoral. E não desceu do palanque nem mesmo nos oito anos em que foi governo. É, por exemplo, o autor da tese da suposta “herança maldita” que teria sido deixada por FHC — um crime que ele cometeu contra os fatos e contra o futuro. Porque foi no combate à tal herança que decidiu criar o próprio modelo de desenvolvimento, que resultou nisto que vemos aí: a maior crise econômica da nossa história. Com sorte, o país voltará a exibir só em 2019 os índices de 2014.

Lula está em turnê pelo Nordeste. Nesta segunda, em Juazeiro, no norte da Bahia, afirmou sobre o governo Temer: “Eles estão tentando criar condições para Petrobras, Banco do Brasil e Caixa Econômica serem vendidos. Eles não sabem governar e precisam vender o patrimônio público. Mas eles podem saber o seguinte: eu sei [governar]”.

Ora, claro que sabe! O seu partido levou a Petrobras à bancarrota. O seu partido levou a Petrobras a ser a empresa mais endividada do mundo; o seu partido levou a Petrobras a ser o centro de operação de uma quadrilha. Essa é a especialidade de Lula. Foi rejeitando o capital privado — ao menos aquele que não paga propina para vagabundos — que o petismo levou a infraestrutura brasileira ao colapso. Com a ligeireza habitual, própria de quem já está em campanha eleitoral, referiu-se ao impeachment de Dilma: “Temer é estudado, é letrado, é advogado. Ele sabe que o impeachment não é uma coisa correta da forma como está acontecendo. (…) Só o povo pode tirar Dilma”.

Não! É MENTIRA! O povo pode tirar diretamente um governante elegendo um outro quando chega a hora do pleito. E pode fazê-lo por meio das instituições e dos dois outros Poderes da República: o Legislativo — no caso de crime de responsabilidade (cometido pela presidente) — e o Judiciário, no caso de crime comum.

“Ah, Reinaldo, Lula é tão burro que nem deve conhecer a Constituição!” Errado! Ele é INCULTO, mas é dos políticos mais inteligentes do Brasil, ainda que seja uma inteligência talhada pelo mal. E não é ignorante a ponto de não saber o que diz a Constituição.

No palanque, falando para cerca de duas mil pessoas, trabalhadores rurais reunidos por movimentos de esquerda, inventou outra tese originalíssima: “A coisa desandou de 2015 para cá, sobretudo porque elegeram um cidadão como presidente da Câmara que se utilizou do cargo para atrapalhar a Dilma a governar este país. Me parece que agora ele está para ser cassado”.

Pois é… Digam-me uma só medida de Cunha que tenha servido para desestabilizar a economia, para fazer disparar a inflação, para aumentar o déficit, para afundar o país na recessão e no desemprego. Abusando da tática de sempre, resolveu tentar jogar o Nordeste contra o resto do país: “A coisa mais importante que fiz no governo foi lembrar a este país que o Nordeste faz parte do Brasil. E lembrar às autoridades que para resolver problema do Nordeste, é preciso incluir a região no Orçamento”. É mesmo? A região, por acaso, está fora do Orçamento hoje em dia?

Lula aproveitou para ainda fazer troça da Lava Jato ao receber o título de cidadão juazeirense: “Vou levar lá para São Bernardo do Campo. Não sei se Polícia Federal vai fazer busca e apreensão e querer levar como prova. Mas acho que um diploma de Juazeiro vai impor respeito lá”. Nesta terça (12), ele segue espalhando MENTIRAS nas cidades de Carpina e Caruaru, em Pernambuco. - As imagens e as manchetes não fazem parte do texto original -

Afinal, quando a Lava-Jato começará a investigar o Poder Judiciário?

OS EXCELENTES JORNALISTAS VICENTE NUNES E CARLOS NEWTON TOCAM NO PONTO CENTRAL DA QUESTÃO BRASILEIRA. ENQUANTO NÃO FOR MORALIZADA A JUSTIÇA, O PAÍS CONTINUARÁ A VIVER NESTA ESCULHAMBAÇÃO INSTITUCIONAL. A SOLTURA DE UM CANALHA DO PORTE DE CACHOEIRA É UMA VERDADEIRA CANALHICE É UM ESCÁRNIO, UM ACINTE, UMA AFRONTA AOS BRASILEIROS QUE AINDA TEM VERGONHA NA CARA!!! O PT, LULA E DILMA VENDERAM A DEMOCRACIA POR ALGUNS BILHÕES DE REAIS, JÁ UMA TUIA DE JURISTAS TENTA TRANSFORMAR A NAÇÃO NUM OCEANO PACÍFICO DE LAMA...

Vicente Nunes

É inacreditável que o poder mais corrupto do país, o Judiciário, ainda não tenha sido alvo da Operação Lava-Jato, que desvendou o esquema de corrupção na Petrobras. As investigações atingiram em cheio o Executivo e o Legislativo, levando dezenas de pessoas para a prisão. Mas, até agora, não vimos nenhum integrante da Justiça ir para atrás das grades.

A incredulidade cresce diante da decisão do ministro NEFI CORDEIRO,  do Superior Tribunal de Justiça (STJ), de determinar a soltura do bicheiro Carlinhos Cachoeira e de Fernando Cavendish, ex-dono da construtora Delta, presos na Operação Saqueador.

A medida se estende aos demais acusados, o ex-diretor da Delta Cláudio Abreu e os empresários Adir Assad e Marcelo Abreu.

PRENDE E SOLTA – No início da semana, a defesa de Cachoeira já havia conseguido revogar a prisão no Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2). O desembargador Ivan Athié converteu a prisão preventiva dos acusados em prisão domiciliar. Mas a decisão foi revogada pelo desembargador Paulo Espírito Santo depois que Athié se declarou suspeito para atuar no caso.

Como a Justiça pode dar o exemplo agindo dessa forma? As provas sobre os crimes cometidos pela quadrilha comandada por Cachoeira e Cavendish são contundentes. Liberar esses bandidos, acusados de surrupiarem os cofres públicos, é um escárnio às pessoas de bem.

Não é possível que, diante de tudo o que vimos nos últimos dois anos, desde que a Operação Lava-Jato saiu às ruas, um poder que deveria dar exemplo acabe estimulando os crimes contra o patrimônio público.

MAIS UM CANALHA SENDO O EXEMPLO DA IMPUNIDADE QUE REINA NESTE PAÍS.