O ANALFABETO HONORIS CAUSA SERÁ AGRACIADO COM UM CERTIFICADO C.C.C. SÓ QUE NÃO PODERÁ RECEBER, POIS ESTARÁ TRANCAFIADO...

O ex-presidente Lula admitiu em livro publicado esta semana que não tem receio de ser preso. O petista, no entanto, afirmou que pretende recorrer da prisão a instâncias superiores. No dia 24 de janeiro de 2018, Lula foi condenado por unanimidade pelos três desembargadores da 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) a uma pena de 12 anos e um mês de prisão em regime fechado. Lula já teve um habeas corpus negado no Superior Tribunal de Justiça e tenta o mesmo recurso no Supremo Tribunal Federal.

O problema é que o Supremo tem resistido a mudar o entendimento de que condenados em segunda instância podem iniciar o cumprimento da pena enquanto apelam a instâncias superiores e o habeas corpus preventivo de Lula pede justamente para que ele não seja preso. Após o insucesso das inúmeras tentativas de pressionar os ministros do STF a reverem a regra sobre prisão em segunda instância, Lula e seus subordinados do PT já deram o caso praticamente por encerrado. O ex-presidente afirmou que está preparado para a prisão, que vê a situação com 'tranquilidade', que não vai fugir ou se refugiar em qualquer embaixada. Lula disse que estará em casa, como sempre, aguardando a Polícia Federal bater em sua porta. Será?

Esta é apenas a primeira condenação do petista, que é réu em outras seis ações penais, acusado de crimes como corrupção, lavagem de dinheiro, organização criminosa, tráfico de influência e outros crimes que podem lhe render mais de 100 anos em condenações futuras somada.

Neste primeiro processo que chega ao final, o petista foi condenado pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso do triplex em Guarujá (SP). O julgamento histórico no TRF-4, que durou 8 horas e 15 minutos (além de uma hora de intervalo) contou com a participação do relator do processo, João Pedro Gebran Neto, o revisor, Leandro Paulsen e o desembargador Victor dos Santos Laus.

Condenado anteriormente a  a 9 anos e 6 meses de prisão determinada pelo juiz federal Sérgio Moro, Ao analisarem o recurso de Lula, os três desembargadores decidiram ampliar a pena para 12 anos e 1 mês de prisão, com início em regime fechado. O cumprimento da pena se inicia após o esgotamento de recursos no âmbito do próprio TRF-4.

Na análise do recurso, os Desembargadores consideraram em seus votos que Lula recebeu propina da empreiteira OAS na forma de um apartamento triplex no Guarujá. Na sequência, entenderam que a propina foi oriunda de um esquema de corrupção na Petrobras, que o dinheiro saiu de uma conta da OAS que abastecia o PT em troca de favorecimento da empresa em contratos na Petrobras.

Os desembargadores entenderam ainda que, embora não tenha havido transferência formal para Lula, o imóvel foi reservado para ele, o que configura tentativa de ocultar o patrimônio (lavagem de dinheiro).  Embora possa não ter havido "ato de ofício", na forma de contrapartida à empresa, somente a aceitação da promessa de receber vantagem indevida mediante o poder de conceder o benefício à empreiteira já configura corrupção. Os fatos investigados na Operação Lava Jato revelam práticas de compra de apoio político de partidos idênticas às do escândalo do mensalão.

O procurador regional da República Maurício Gerum, reconstituiu o caso e relatou as provas apresentadas pelo Ministério Público Federal e que, segundo ele, a defesa não conseguiu contestar.

"Lamentavelmente, Lula se corrompeu", concluiu Gerum.

O procurador começou sua fala atacando a “tropa de choque” mobilizada para pressionar o Judiciário pela absolvição de Lula. “A truculência dessa tropa de choque no processo judicial está muito próxima de configurar o crime de coação no processo”, afirmou.

Depois, Gerum defendeu a independência dos magistrados para decidir o caso, rebatendo que seja um “julgamento político”, o que seria “ignorância histórica” e “desrespeito”. “Se esta Corte absolver o ex-presidente Lula, a justiça será feita. Se esta corte decidir manter a condenação do ex-presidente Lula, a justiça também será feita”, completou o procurador.

Ao falar sobre a acusação, Gerum narrou como o ex-presidente e a ex-primeira-dama Marisa Letícia optaram pela compra do apartamento ainda em 2005, quando o prédio era construído pela Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo (Bancoop). Destacou em seguida o repasse do imóvel à OAS e as reformas feitas a partir de 2014 para Lula.

"Não há dúvida probatória. Inúmeras notas fiscais, depoimentos e mensagens entre executivos, de que o imóvel estava sendo preparado para o ex-presidente”, disse. Depois, afirmou que não era possível que Lula desconhecesse o pagamento de propina na Petrobras.

“Muito difícil de acreditar que esse imenso sistema de drenagem dos cofres da Petrobras pudesse passar ao largo de qualquer presidente da República. Quando pensamos no presidente Lula, com sua inteligência, perspicácia e experiência política, a dificuldade fica muito maior. Mas nós não precisamos ficar na suposição de que ele sabia. Além de ele mesmo afirmar em seu interrogatório que a palavra final de indicação de diretores da Petrobras era da Presidência, sua participação nos assuntos da maior estatal brasileira era evidente e transparece em áudios e diversos depoimentos”, declarou.

Gerum dividiu o tempo de 30 minutos com o assistente da acusação René Ariel Dotti, contratado pela Petrobras. Dotti falou por dez minutos. Ele disse que a estatal sofreu um "atentado" contra seu patrimônio.

"Esse processo revela duas ilhas de um grande arquipélago de ilicitudes. A corrupção e a lavagem, neste caso notório, estão atreladas à cadeia de provas que é irresistível à mais simples das lógicas. A Petrobras acompanha as razões do recurso apresentado pelo MP e lamenta que, por mais de uma vez, a maior indústria petrolífera do Brasil, uma das maiores do mundo, sofre atentado gravíssimo contra o patrimônio", afirmou.

Ele disse esperar que o "produto obtido pelo crime" reverta em favor da Petrobras, "uma espécie de justiça restaurativa". Também reivindicou a fixação de um valor mínimo para reparação dos danos.

Voto do relator, desembargador Gebran Neto

Relator do processo, o desembargador João Pedro Gebran Neto votou pelo aumento da pena imposta a Lula, anteriormente fixada por Moro em 9 anos e 6 meses de prisão, para 12 anos e 1 mês, com início em regime fechado.

Em um voto de três horas e meia, ele não leu todas as 430 páginas do relatório. No texto, ele apontou “culpabilidade extremamente elevada” pelo fato de o petista ter ocupado a Presidência da República e de , segundo afirmou, ter ocupado posição de comando no esquema. Os desvios, justificou, não apenas prejudicaram a Petrobras, mas também deturparam o processo político.

“A eleição de um mandatário, em particular de um presidente da República, traz consigo a esperança à população de um melhor projeto de vida. Críticas merecem, portanto, todos aqueles que praticam atos destinados a trair ideais republicanos, sem descuidar, por óbvio, que a corrupção aqui tratada está inserida em um contexto muito mais amplo e, assim, de efeitos perversos e difusos”, afirmou.

Gebran Neto começou o voto negando pedidos da defesa para anular a sentença por falta de competência de Moro. Ele apontou outras decisões do TRF-4 que mantiveram o caso com o juiz em razão de conexão com a Lava Jato.

O magistrado também descartou suposta parcialidade do juiz e justificou a condução coercitiva de Lula determinada por Moro e as quebras de sigilo telefônico com advogados.

“Houve a participação de advogados e representantes para garantia de defesa no ato, além de cautelas do magistrado para que o ato fosse o menos espetaculoso possível”, afirmou.

Após rejeitar todos os pedidos para anular o processo, o desembargador contestou a tese de Lula de que não haveria uma contrapartida dele, como presidente da República, à OAS.

Gebran Neto lembrou que não é preciso a formalização um ato de ofício, mas só a aceitação da promessa de receber vantagem e o poder para favorecer a empreiteira na Petrobras.

“Não se exige a demonstração da participação ativa de Luiz Inácio Lula da Silva em cada um dos contratos porque em verdade era o garantidor do esquema maior que tinha por finalidade incrementar de modo subreptício o financiamento de partidos, pelo que agia nos bastidores para nomeação e manutenção de agentes públicos em cargos-chave para a organização criminosa”, disse.

O desembargador também apontou o “estreito vínculo” entre Lula e o presidente da OAS, Léo Pinheiro, após enumerar obras em que a empreiteira foi favorecida na Petrobras.

"Há prova acima de razoável de que o ex-presidente foi um dos articuladores, se não o principal, do amplo esquema de corrupção. As provas aqui colhidas levam à conclusão de que no mínimo tinha ciência e dava suporte aquilo que ocorria no seio da Petrobras.”

Em relação ao triplex, Gebran Neto reconheceu que não houve transferência formal do imóvel para Lula, mas citou depoimentos de que ele sempre esteve reservado para o ex-presidente, sobretudo em razão de reformas personalizadas para ele e Marisa Letícia.

“É como se o apartamento tivesse sido colocado em nome de um laranja. Nesse caso, a ausência de transferência, transforma em determinado momento — na medida que podia ter sido transferido e não o foi, a pedido — a OAS como mera laranja do verdadeiro titular dessa unidade", afirmou.

Por isso, o fato de o imóvel permanecer como propriedade da OAS, mas para uso de Lula, comprovaria a tentativa de ocultar a vantagem indevida, configurando o crime de lavagem de dinheiro.

Nas conclusões do voto, Gebran Neto chamou Lula de “avalista” e “comandante” do esquema de corrupção na Petrobras.

“Havia inequívoca ciência do réu com relação aos malfeitos havidos na estatal. Ademais disso, dele dependia a continuidade e eficácia do esquema milionário e financiamento das campanhas eleitorais, de maneira que sua capacidade de decisão e conhecimento dos efeitos e abrangência do esquema espúrio mostrou-se fundamental”, disse.

Voto do desembargador Leandro Paulsen

Revisor do processo, o desembargador Leandro Paulsen foi o segundo a votar, durante uma hora e meia, também pela condenação de Lula. Paulsen repetiu as penas estipuladas por Gebran Neto: "Adiro ao voto do relator também no que diz respeito à dosimetria da pena", disse.

No início, afirmou que o processo não tratava “de pequenos desvios de conduta”, mas “ilícitos penais gravíssimos contra a administração pública e contra a paz pública, com prejuízos bilionários aos cofres públicos”.

“Estamos tratando da revelação de criminalidade organizada envolvendo a própria estrutura do Estado brasileiro".

Assim como Gebran Neto, Paulsen também destacou, como “elemento relevantíssimo”, o fato de os crimes terem sido cometidos por um presidente da República.

"Luiz Inácio acabou por ser beneficiário pessoal e direto da propina que estava à disposição do PT, por quanto parte dela foi utilizada no triplex", afirmou.

Segundo o desembargador, "a eleição e assunção ao cargo não põem o eleito acima do bem e do mal, não lhe permitem buscar fins nem agir por meios que não sejam os legais".

"Relativamente à autoria e à culpabilidade de Luiz Inácio Lula da Silva, o vínculo de causalidade de sua conduta e os crimes praticados é inequívoco. Luiz Inácio agiu pessoalmente para tanto, bancando quedas-de-braço com o conselho da Petrobras na condição de presidente da República."

Paulsen também rejeitou questionamentos da defesa contra a atuação de Moro no processo, lembrando de decisões do próprio TRF-4 que confirmaram seus atos durante a investigação.

O desembargador também manteve a absolvição de Paulo Okamotto, por não ver irregularidade no armazenamento, pela OAS, de parte dos presentes que Lula ganhou no Planalto.

O revisor ainda citou entendimento do STF no julgamento do mensalão, no qual dirigentes do PT foram condenados pela compra de apoio político no Congresso em favor do governo Lula.

Voto do desembargador Victor Laus

Terceiro e último a votar, o desembargador Victor dos Santos Laus também acompanhou na íntegra o voto dos outros desembargadores.

Em 1 hora e 10 minutos, ele iniciou elogiando a Operação Lava Jato pela qualidade dos investigadores, advogados e juízes que atuam no caso. Ele também reforçou afirmação de seus pares que o julgamento se dava sobre fatos, não pessoas.

“A nós interessa o fato, aquilo que de concreto aconteceu. Pessoas se viram envolvidas. Mas repito: não julgamos pessoas. O fato de ser cometido por alguém é do mundo das coisas”, afirmou. Ele reconheceu, contudo, a complexidade do caso por envolver um presidente.

"Evidentemente que, de sua excelência, era esperada uma atitude absolutamente diferente. Ou seja, ciente dos fatos que aconteciam em seu entorno, deveria ter tomado providência, nós sabemos, e assim não o fez e ficou em silêncio. Para além disso, como demonstrou a situação da unidade habitacional, auferiu proveito dessa situação. Ou seja, são fatos lamentáveis, fatos que deslustram a biografia de sua excelência, mas que são fatos concretos, que ocorreram."

No meio do voto, Laus também rejeitou as contestações que a defesa de Lula apresentou ao longo do processo – como o impedimento de Sergio Moro – reforçando que todas já haviam sido analisadas pelo TRF-4 antes do caso chegar ao tribunal.

Sobre o tríplex, o desembargador disse ter considerado todos os depoimentos tomados no processo, inclusive de quem colaborou com o caso, como os executivos da OAS Léo Pinheiro e Agenor Franklin Martins. A defesa alega que eles mentiram para obter benefícios.

“O tão só fato de cidadão acusado querer colaborar não desqualifica sua fala, porque há de merecer consideração desde que em harmonia com outros elementos do processo”, disse, lembrando que os executivos ainda não tiveram acordos de delação premiada homologados.

O ex-presidente Lula ainda é réu em outras sies ações penais, nas quais responde pelos crimes de corrupção, lavagem de dinheiro, organização criminosa, tráfico de influência em mais de 400 eventos de ilicitudes. Logo, o petista estará exposto a mais julgamentos tão ou mias marcantes que o caso do triplex do Guarujá. Os próximos processos são sobre o recebimento de vantagens indevidas da Odebrecht e no caso do sítio em Atibaia, ambos na Lava Jato a cargo do juiz Sérgio Moro. Lula deve ser condenado já na prisão e perde, em pouco tempo, o status de réu primário. Daqui pra frente, as campanhas de vitimização do petista vão se tornar cada vez mais desconcertantes. - Fonte: Imprensa Viva -

HUMILHADO E CONSTRANGIDO, LULA PEDE ARREGO AO SUPREMO PARA NÃO MOFAR NA CADEIA...

O ex-presidente Lula se enganou quando imaginou que tinha muita gente por ele, capazes de influenciar decisões favoráveis nas instâncias superiores do país. Até certo ponto, é possível deduzir que a parte da 'tranquilidade' e a parte do desespero que Lula demonstrou durante o curso de seus processos na Lava Jato derivavam de uma certa confiança de que 'pessoas influentes' não deixariam que a situação chegasse onde chegou.

Ao menos em um ponto, Lula estava certo: o petista tem de fato um exército de cúmplices, subalternos e devedores de favores que não se negaram sair em defesa do petista, por mais constrangedora  que fosse a tarefa.

Lideranças políticas, artistas e os velhos 'intelectuais' de sempre se uniram ao exército de mortadelas formado por integrantes do MST, CUT, UNE e outros movimentos sustentados pelo PT de Lula e Dilma nos tempos da farra com o dinheiro do contribuinte. Jornalistas de vários meios de comunicação se esforçaram em criar narrativas que minimizassem as coisas feias que Lula fez durante e depois de deixar a Presidência do país.

Embora em número cada vez menor, estes grupos se dispuseram a ir a Curitiba acompanhar o primeiro interrogatório do petista feito pelo juiz Sérgio Moro, foram ao seu julgamento na 13.ª Vara Federal de Curitiba e, já em número bem menor, no julgamento do recurso do TRF-4, que confirmou a condenação do grande líder da esquerda brasileira a 12 anos de prisão, em regime fechado, pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro.

Neste ponto, os artistas, algumas lideranças políticas como Ciro Gomes, Marina Silva e até mesmo gente do PT deram um jeito de tirar o corpo fora. A situação de Lula perante a Justiça já havia degringolado, seu teatro político já havia fracassado e o poder de mobilização do petista havia derretido totalmente. Ninguém mais estava disposto a ir para as ruas ou mesmo para as Redes Sociais para defendê-lo.

Por fim, Lula passou a lançar mão de expedientes estratégicos, reservados para serem usados em último caso. Contratou advogados de peso, como o ex-presidente do STF, Sepúlveda Pertence, e apostou no jogo  de influência e na pressão sobre ministros do Supremo. Foram enviadas verdadeiras  romarias de petistas, aliados políticos e advogados ao STF para pressionar a presidente da Corte e outros membros do colegiado. Alguns, mas afoitos, até que chegaram a propor alguma solução para livrar o petista da cadeia. Mas até o momento, as peregrinações fracassaram.

Nesta quarta-feira (14) a defesa do petista protocolou mais um pedido ao Supremo Tribunal Federal (STF). A solicitação é para que o ministro Edson Fachin reconsidere a decisão liminar que negou o habeas corpus de Lula, e suspenda a ordem de prisão contra o ex-presidente até que as ações que discutem prisão após condenação em segunda instância sejam discutidas no plenário.

Tanto Fachin quanto a ministra Cármen Lúcia já se manifestaram contrários a qualquer iniciativa que venha a minimizar o desespero de Lula e de seus subordinados. Apesar das sucessivas negativas, LULA SE HUMILHA E TENTA DE TODAS AS FORMAS EVITAR A PRISÃO após analisados os últimos recursos no Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), que condenou o petista a 12 anos e 1 mês por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

O DESESPERO DA DEFESA DO PETISTA EVIDENCIA O FRACASSO DE SUA ESTRATÉGIA. A última solicitação requer que, caso  Fachin não atenda a esses pedidos, a defesa pede que o ministro leve o habeas corpus para análise de mérito da Segunda Turma do STF, e retire a responsabilidade do plenário.

Em último caso, os advogados Sepúlveda Pertence e Cristiano Zanin Martins requerem que Fachin coloque o habeas corpus em mesa, o que faria o plenário analisar o pedido sem que a presidente paute. Algo completamente improvável de acontecer. Sepúlveda e Zanin fizeram plantão no plenário do Supremo, enquanto ocorria a sessão ordinária desta quarta-feira (14). Acabada a sessão, os advogados pediram para falar com o ministro Fachin.

O ministro ouviu os advogados, que avisaram sobre os novos pedidos formulados. Sepúlveda e Zanin, na petição feita hoje, também mencionam a divulgada iminência do julgamento dos recursos finais de Lula no TRF-4.

"Com isso, maduro esse processo e iminente a prisão do paciente -- as notícias são de que se dará em 26 deste mês, quando seus embargos de declaração serão julgados no TRF-4", diz o pedido feito hoje a Fachin.

"Agora é esperar o pronunciamento do ministro Fachin", disse Zanin. Sepúlveda frisou que ministro pode levar o caso à mesa, independentemente da pauta. Sepúlveda, ao ser questionado quais seriam os próximos passos caso a nova estrategia da defesa não tenha efeito, disse: "NÃO SEI".

Bem. É isso. Estes são os últimos episódios da fantástica trajetória do ex-presidente Lula, desde que veio com a família para São Paulo anos atrás como um retirante nordestino sem eira nem beira. O PETISTA CHEGOU AO CARGO MAIS ALTO DA NAÇÃO POR CAMINHOS TORTUOSOS, ILÍCITOS E VERGONHOSOS, MAS CHEGOU. TEVE A CHANCE DE ENTRAR PARA A HISTÓRIA COMO UM EXEMPLO PARA O PAÍS, MAS PREFERIU CONTINUAR TRILHANDO O CAMINHO DA ESPERTEZA, DA CORRUPÇÃO, DA GANÂNCIA, DA SOBERBA E DA CRENÇA IRREDUTÍVEL NA IMPUNIDADE. DEU NO QUE DEU. O FIM HUMILHANTE DE LULA COMO HOMEM PÚBLICO ESTÁ PRÓXIMO. SEU DESTINO, COMO UM CRIMINOSO COMUM, É UMA CELA DE PRISÃO. – Fonte: Imprensa Viva -

NOS OITO ANOS DE GOVERNO LULA ROUBOU AS JOIAS DO PALÁCIO

Enquanto o ex-presidente Lula e seus subordinados dão os últimos espetáculos antes da prisão do petista, prevista para as próximas semanas, muitos brasileiros se esquecem que os esquemas de corrupção envolvendo o triplex do Guarujá não foram os únicos ilícitos praticados por Lula nos últimos anos. Vale lembrar o episódio em que o juiz federal Sérgio Moro determinou que o ex-presidente devolvesse ao Acervo Público dezenas de objetos valiosíssimos que levou dos Palácios do Planalto e Alvorada quando deixou a Presidência em 2011. OS OBJETOS FORAM ESCONDIDOS EM UMA SALA NO COFRE NO BANCO DO BRASIL, no centro de São Paulo, e foram apreendidos em março de 2016 na Operação Lava Jato.

Um relatório produzido pela Secretaria de Administração da Presidência comprovou que os itens foram recebidos por Lula "em trocas de presentes" comprados com dinheiro do contribuinte e deveriam ter sido incorporados imediatamente ao acervo público.

ENTRE OS ITENS ROUBADOS POR LULA ESTÃO ESCULTURAS, COROA DE OURO, TRÊS ESPADAS E UMA ADAGA DE OURO CRAVEJADAS COM PEDRAS PRECIOSAS, MEDALHAS E OUTROS ITENS VALIOSOS.

“Constatou este Juízo que havia alguns bens entre os apreendidos que teriam sido recebidos, como presentes, pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante o exercício do mandato, mas que, aparentemente, deveriam ter sido incorporados ao acervo da Presidência e não ao seu acervo pessoal. É que agentes públicos não podem receber presentes de valor e quando recebidos, por ser circunstancialmente inviável a recusa, devem ser incorporados ao patrimônio público”, anotou Moro.

Em outras palavras, Lula teve que devolver o que roubou do povo. O petista, que é réu em outras seis ações penais, foi condenado a uma pena de mais de 12 anos de prisão em regime fechado pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro em seu primeiro processo na Lava Jato, relativo ao triplex do Guarujá.

Por falar nisso, o juiz federal Sérgio Moro já marcou o leilão do tríplex reservado pela OAS para Lula para o dia 15 de maio. Na decisão, o magistrado também definiu a data do segundo leilão, caso o imóvel não seja arrematado no primeiro leilão, para o dia 22 do mesmo mês, ambos às 14 horas. – Fonte: Imprensa Viva -

LULA VAI CAGAR DE COCA NO BOI DA CADEIA

PF A POSTOS: TRF-4 JULGA ÚLTIMO RECURSO A QUALQUER MOMENTO E LULA PODE SER PRESO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APRESENTADOS PELA DEFESA, QUE NÃO TÊM PODER PARA ALTERAR RESULTADO DO JULGAMENTO, ESTÃO PRONTOS PARA IREM A JULGAMENTO NA 8ª TURMA DO TRIBUNAL, O QUE PODE ACONTECER HOJE MESMO. LULA LÁ, PARA O BEM DO BRASIL:

O Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF-4) pode julgar a partir desta quarta-feira (14) os embargos de declaração da defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) contra o julgamento que aumentou a pena dele para 12 anos e um mês de prisão no caso do tríplex no Guarujá. A partir da análise do recurso, o petista poderá ser preso a qualquer momento para começar a cumprir a pena.

No Paraná, onde estão concentradas parte das investigações da Lava Jato, os preparativos para uma eventual ordem de prisão do ex-presidente já começaram. Em entrevista à Gazeta do Povo, o diretor do Departamento Penitenciário (Depen) do Paraná, Luiz Alberto Cartaxo Moura afirmou que Lula terá prisão especial se pena for cumprida no Paraná. A Polícia Federal também já trabalha com uma eventual necessidade de prisão de Lula em breve.

Na prática, o recurso apresentado pela defesa de Lula no TRF-4 serve apenas para esclarecer pontos obscuros no acórdão da 8.ª Turma e não tem capacidade de alterar o resultado do julgamento. A defesa teve negado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) um pedido habeas corpus preventivo para evitar a prisão. Segundo o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), a pena já pode começar a ser executada a partir de uma condenação em segunda instância. No caso de Lula, o TRF-4.

Na semana passada, a defesa do petista pediu para os desembargadores da 8.ª Turma que avisem os advogados quando o assunto for entrar na pauta. Segundo a assessoria de imprensa do TRF-4, os magistrados não têm prazo para julgar os recursos. Os embargos estão prontos para irem a julgamento desde o dia 5 de março, quando a Procuradoria Regional da 4.ª Região (PRR-4) – uma espécie de Ministério Público Federal em segunda instância – entregou sua manifestação sobre o caso.

Agora, cabe ao relator da Lava Jato no TRF-4, o desembargador João Pedro Gebran Neto, incluir o recurso na pauta da 8.ª Turma. As próximas sessões da turma estão marcadas para os dias 14, 21 e 26 de março e 4 de abril, sempre com início às 13h30.

ENTENDA O CASO

Lula foi condenado pelo juiz federal Sergio Moro, em primeira instância, a 9 anos e meio de prisão. Os desembargadores aumentaram a pena em janeiro deste ano para 12 anos e um mês, em regime fechado. Segundo a denúncia, Lula teria recebido propina da OAS por contratos da empreiteira com a Petrobras através da compra e reforma de um apartamento tríplex no Guarujá, litoral de São Paulo.

A PRR-4 já se manifestou pelo início imediato do cumprimento da pena de Lula. Nesse caso, após encerrada a discussão no TRF-4, os desembargadores informam o juiz Sergio Moro, a quem cabe decretar a prisão do petista. Ele pode cumprir pena em São Paulo, onde tem família, ou no Paraná, onde estão parte dos presos da operação.

Além do habeas corpus no STJ, os advogados também entraram com o mesmo pedido no STF. O ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato na Corte, já negou liminarmente o pedido. Cabe agora ao plenário analisar o habeas corpus do ex-presidente. (Gazeta do Povo).

A QUENGA DO SEBOSO ESTÁ DESAPARECIDA DESDE INÍCIO DA LAVA JATO... SERÁ QUE ESTÁ MORTA?!?!?!

Após diversos escândalos, ela desapareceu... Estaria morta? Como Marisa? Onde foi parar a suposta amante de LULA, ninguém sabe dizer o paradeiro dessa mulher. Suposta amante de LULA estaria desaparecida desde início da lava jato. Será que foi uma (queima de arquivo)?

Site Folha Digital espalhou para todo Brasil conteúdo do que Garotinho disse ao entregar LULA. Foram milhões dentro de malas diplomáticas para passar pela alfandega sem ser revistados. “NA NOTA ANTERIOR DEI A PISTA SOBRE A EXISTÊNCIA DE UMA CONTA NA CIDADE DO PORTO (PORTUGAL), NA AGÊNCIA CENTRAL DO BANCO ESPÍRITO SANTO, ONDE FORAM DEPOSITADOS  25 MILHÕES DE EUROS. IMEDIATAMENTE COMECEI A RECEBER MUITAS LIGAÇÕES DE JORNALISTAS PEDINDO MAIS INFORMAÇÕES A RESPEITO DO ASSUNTO. RECORRI À MINHA FONTE QUE ME DEU MAIS DETALHES ESCLARECEDORES DE COMO TUDO TERIA OCORRIDO. VOCÊS VÃO CAIR PARA TRÁS”.

Como já foi tornado público, Rosemary era portadora de passaporte diplomático, mas o que não foi revelado é que ela também era portadora de autorização para transportar mala diplomática, livre de inspeção em qualquer alfândega do mundo, de acordo com a Convenção de Viena. Para quem não sabe esclareço que o termo “MALA DIPLOMÁTICA” não se refere especificamente a uma mala, pode ser um caixote ou outro volume.

Segundo a informação, Rosemary acompanhou Lula numa viagem a Portugal. Ao desembarcar foi obrigada a informar se a mala diplomática continha valores em espécie, o que é obrigatório pela legislação da Zona do Euro, mesmo que o volume não possa ser aberto. Pasmem, ROSE DECLAROU ENTÃO QUE HAVIA NA MALA DIPLOMÁTICA 25 MILHÕES DE EUROS. AO OUVIR O MONTANTE QUE ESTAVA NA MALA DIPLOMÁTICA, POR MEDIDA DE SEGURANÇA, AS AUTORIDADES ALFANDEGÁRIAS PORTUGUESAS RESOLVERAM SUGERIR QUE ELA CONTRATASSE UM CARRO FORTE PARA O TRANSPORTE. Como a suposta amante de Lula sabe demais, ela estaria desaparecida desde do início da Lava Jato, onde estaria Rosemary? – Fonte: Vindo dos Pampas -

 

O SEBOSO DE CAETÉS VAI PEGAR UM SÉCULO DE CADEIA

O ex-presidente Lula admitiu em livro publicado esta semana que não tem receio de ser preso, após a confirmação de sua condenação no caso do triplex do Guarujá. O petista, no entanto, afirmou que pretende recorrer da prisão a instâncias superiores. Lula foi condenado por unanimidade pelos três desembargadores da 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) a uma pena de 12 anos e um mês de prisão em regime fechado. Lula já teve um habeas corpus negado no Superior Tribunal de Justiça e tenta o mesmo recurso no Supremo Tribunal Federal. 

O problema é que o Supremo mantém um entendimento de que condenados em segunda instância podem iniciar o cumprimento da pena enquanto apelam a instâncias superiores e o habeas corpus preventivo de Lula pede justamente para que ele não seja preso. Após o insucesso das inúmeras tentativas de pressionar os ministros do STF a reverem a regra sobre prisão em segunda instância, Lula e seus subordinados do PT já deram o caso praticamente por encerrado. O ex-presidente afirmou que está preparado para a prisão, que vê a situação com 'tranquilidade', que não vai fugir ou se refugiar em qualquer embaixada. Lula disse que estará em casa, como sempre, aguardando a Polícia Federal bater em sua porta. Será? 

A decisão do TRF-4 deve ocorrer por volta do dia 26 de março. Nesta data, Lula estará na na  Tríplice Fronteira, em Foz do Iguaçu, a poucos quilômetros do Paraguay e Argentina. O petista será a atração de um Seminário Internacional em uma das etapas da sua caravana pelo sul do País.

A conferir se Lula vai fugir ou será mesmo preso. Sua presença na região pode inclusive facilitar o trabalho da polícia no momento de seu recolhimento, já que o petista deve ser levado para a Superintendência da Polícia Federal em Curitiba. Lula tem esperança de recorrer e de conseguir ao menos uma prisão domiciliar, com tornozeleira e tudo. Mas o fato é que esta é apenas a primeira condenação do petista, que é réu em outras seis ações penais, acusado de crimes como corrupção, lavagem de dinheiro, organização criminosa, tráfico de influência e outros crimes que podem lhe render mais de 100 anos em condenações futuras somadas. É esta realidade que Lula finge ignorar. Ninguém pode ficar tranquilo, tendo tantos processos pela frente. Estando tão perto da fronteira... – Fonte: Imprensa Viva -.

LULA EXIGE AVISO PRÉVIO DE SUA PRISÃO...

O ex-presidente Lula quer tempo para se preparar para a pior notícia de sua vida. Por meio de sua defesa, o petista pediu ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) para ser avisada com antecedência de até cinco dias sobre a data do julgamento de seu embargo de declaração. Como este embargo não altera em nada a decisão da Corte, que condenou o petista a uma pena de  12 anos e 1 mês de prisão em regime fechado, o pedido de Lula significa que o petista quer ser informado com cinco dias de antecedência sobre sua prisão.

Lula foi condenado por unanimidade pelos três desembargadores da Corte recursal da Lava Jato no caso tríplex do Guarujá (SP). Na publicação do acórdão, os membros do colegiado recomendaram a prisão imediata de Lula ao fim do julgamento de seu embargo de declaração.

A defesa de Lula "Requer-se sejam os advogados constituídos notificados, por e-mail ou, ainda, por qualquer outro meio nos endereços que constam no rodapé da presente, da data em que serão julgados os embargos de declaração em tela com antecedência mínima de cinco dias, aplicando-se, por analogia (CPP, art. 3º) o art. 935, do Código de Processo Civil, ou, subsidiariamente, com antecedência mínima de 48 horas, aplicando-se por analogia o art. 99 do RITRF4", requereu a defesa. – Fonte: Correio do Povo -

A SEITA PRETALHA PEDE PENICO E IMPLORA PARA QUE OS CRIMES DE LULA SEJAM PERDOADOS

Após o fracasso na esfera judicial e política, o ex-presidente Lula e seu partido, o PT, apostam em uma última iniciativa para tentar constranger autoridades nas semanas que antecedem a prisão do petista. O PT lançou uma campanha que, na prática, sugere que as autoridades perdoem os crimes de Lula em nome de tudo aquilo que ele teria feito pelo país.

A campanha envolve a distribuição de  com panfletos com a mensagem de que “Lula foi o melhor presidente do Brasil de todos os tempos. Ele veio do povo e olhou para o povo em primeiro lugar. Criou 20 milhões de empregos, aumentou o salário, fez o bolsa família, o Minha Casa Minha Vida, o Prouni e muito mais. Ele é o candidato da esperança. Querem prender Lula para o país continuar nas mãos dos ricos.”

Na verdade, Lula não é candidato à nada, exceto a uma vaga na cadeia. Condenado em segunda instância a mais de 12 anos de prisão pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro em regime fechado, Lula foi enquadrado na Lei da Ficha Limpa e não pode sequer registrar sua candidatura. Ainda que a justiça o livrasse da cadeia, Lula tem ainda outras seis ações penais a responder pela frente. De todo modo, Lula não fez nada pelo país, uma vez que as realizações de qualquer governo são feitas com o dinheiro do contribuinte. Na verdade, Lula aproveitou e roubou um 'pouquinho' para ele e bilhões para seus companheiros e amigos empreiteiros. Fonte: Imprensa Livre - 

O PEQUENO GRANDE OTELO, UM GIGANTE EM CENA

  

Por Altamir Pinheiro

Tanto riso, oh quanta alegria / Mais de mil palhaços no salão / Arlequim está chorando pelo amor da Colombina / No meio da multidão. Ouvindo-se Zé Keti vem a nossa lembrança a figura  do “neguinho” Sebastião Prata, em que pese sua vida ter sido marcada por tragédias pessoais, porém, sua simpatia esfuziante, ruidosamente alegre, já  era uma tremenda gargalhada a céu aberto. Que não nos deixem mentir  os filmes Carnaval no Fogo (1949) e Carnaval Atlântida (1952).

A propósito, as filmagens  de CARNAVAL NO FOGO foram bastante tumultuadas; paralelamente, uma tragédia se abate sobre ele, um dos astros do filme. Sua mulher, depois de matar o filho, enteado de Otelo, se suicida, deixando-o em profunda depressão; a famosa cena do balcão em que ele e Oscarito parodiam Romeu e Julieta, no entanto, foi realizada sem que ele ainda soubesse do acontecido. A partir dessa data, ele filmou, quase sempre, embriagado. Apesar disso, cumpriu seus compromissos até o fim.

Àquele brilhante tiquinho de nego, depois que perdeu o pai esfaqueado  e vivia com a mãe alcoólatra foi parar no juizado de menores e logo após adotado por uma família rica de São Paulo, e daí veio a ganhar o sobrenome do casal que o educou - Prata – chamando-se Sebastião Bernardes de Souza Prata, donde,  veio a estudar no Liceu Coração de Jesus e, em 1926, com apenas 11 anos, ingressou na “Companhia Negra de Revista”, composta exclusivamente por artistas negros, entre eles, Pixinguinha, que era o maestro e o músico e compositor Donga.

A biógrafa Dilva Frazão informa que ele  ganhou o apelido de “Otelo”, na ocasião em que apareceu ou surgiu na Companhia Lírica Nacional, onde o jovem tomava aulas de canto lírico. O maestro julgava que quando ele crescesse poderia cantar a ópera Otelo, de Verdi. Por sua pequena estatura recebeu o apelido de Pequeno Otelo, mas depois, a crítica o apelidou de “Grande Otelo”.  – (Conforme nos confidencia a enciclopédia livre Wikipédia: Otello é uma ópera em quatro atos do compositor italiano Giuseppe Verdi, baseado na peça Othello, the Moor of Venice ("Otelo, o mouro de Veneza"), do dramaturgo inglês William Shakespeare. Foi a penúltima ópera de Verdi, e é considerada por muitos a sua maior tragédia. Sua estreia se deu no Teatro alla Scala, de Milão, em 5 de fevereiro de 1887. A obra tem como cenário a ilha de Chipre no final do século XV).

Negro, com apenas 1,50 metros de altura viveu numa época em que os negros não podiam entrar pela porta da frente do Cassino, fato que mudou depois da contratação do artista. Assim começou a carreira de um dos maiores atores brasileiros, que passou pelos palcos dos cassinos e dos grandes shows das mais importantes casas noturnas do Rio. Passou também pelo teatro, pelo cinema e pela televisão, deixando sempre a lembrança de personagens marcantes. Era um assíduo frequentador das noites cariocas, estava sempre na famosa gafieira Elite, no bar Vermelho ou nos bares da Lapa.

No cinema, Grande Otelo foi um dos grandes destaques da “Atlântida”, quando protagonizou o filme “Moleque Tião” (1943), o primeiro sucesso da produtora. Foi na “Atlântida” que Grande Otelo fez uma grande parceria com Oscarito(morreu no ano de 1970 aos 64 anos), que se tornou a dupla mais famosa e bem sucedida do cinema brasileiro. Depois os produtores formariam uma nova dupla dele com o cômico paulista Ankito(faleceu em 2009 aos 85 anos).

Em 1939, contracenou com a atriz e dançarina norte-americana Josephine Baker, que considerou uma das mais importantes apresentações de sua carreira. Participou em 1942 do filme "It's All True", de Orson Welles. Orson Welles considerava Otelo o maior ator brasileiro. Em 1967 Grande Otelo filmou, no Brasil, com a estonteante Claudia Cardinale,  a película Uma Rosa Com Amor,  que teve um grande sucesso de público por retratar o carnaval carioca. Participou também do filme de Werner Herzog, Fitzcarraldo, de 1982, filmado na floresta amazônica.  Mas ele não era apenas comediante. Como ator dramático, marcou presença em vários filmes, dentre os quais Lúcio Flávio, o Passageiro da Agonia (1977). Filmou também um faroeste: Se Meu Dólar Falasse (1970). Na  paródia jocosa ou imitação irônica filmou em 1961 O Homem Que Roubou a Copa do Mundo, como também    O Assalto ao Trem Pagador (1962).

Grande Otelo foi casado com a atriz e dançarina Maria Helena Soares (Joséphine Hélene), e com Olga Prata, com quem teve quatro filhos, entre eles o ator José Prata. Morreu de enfarte ao desembarcar em Paris, às vésperas de seus 78 anos, a caminho do Festival dos Três Continentes, em Nantes, onde seria homenageado.

Em 1977, o grande pianista, cantor e compositor de samba, Benito Di Paula, eterno homem da montanha, compôs e cantou uma  magnífica canção quando fez uma   belíssima homenagem ao  "pequeno" GRANDE OTELO. Aliás, homenagem ímpar a um dos maiores representantes, no campo das artes, de todas as classes do Brasil. Em um dos refrãos, diz Benito: Tens o dom de ser /  Risos e perdão / Tens no palco a vida, teu coração / Grande Otelo é festa eu quero aplaudir / Sempre chora e ri quase ao mesmo tempo / O cinema livre é seu pensamento / Grande Otelo é festa, eu quero aplaudir. Ouça a música na íntegra clicando aqui:

POR TER AS MÃOS SUJAS DE SANGUE, LULA VAI PARAR NA CADEIA, ENQUANTO ISSO, A BATATA DE DILMA DOIDA ESTÁ ASSANDO...

O ex-presidente Lula, apontado em denúncia da PGR ao STF como o chefe da organização criminosa que vitimou a Petrobras é o responsável direto por toda a corrupção no país ao longo dos últimos treze anos. Os inquéritos que investigam o “QUADRILHÃO DO PT” apontam para 13 investigados sem foro privilegiado - entre eles Lula e Dilma Rousseff, foram desmembrados e enviados para a nova Vara da Justiça Federal do Distrito Federal, a mesma que determinou a soltura do empresário Joesley Batista nesta sexta-feira, 09.

Embora os subordinados do chefe da organização criminosa insistam em afirmar que sempre houve corrupção no Brasil, as investigações da Operação Lava Jato apontaram que a corrupção no Brasil andou a passos bem mais largos durante os governos petistas, todos comandados por Lula. Integrantes de partidos como PP, PMDB, PDT, PSOL, PCdoB, partidos da base aliada dos governos do PT, foram todos diretamente beneficiados por repasses criminosos de empresas como a JBS, de Joesley Batista e a Odebrecht.

A estimativa apresentada por  procuradores da República e técnicos do Ministério Público Federal durante as investigações apontavam para desvios de RECURSOS NA ORDEM DE R$ 200 BILHÕES em esquema de corrupção no Brasil aos longo dos treze anos de governos do PT.

A Operação Lava Jato conseguiu estancar cerca de 87% da corrupção no país em pouco mais de dois anos. Como o núcleo central das investigações conduzidas pela força-tarefa baseada em Curitiba está concentrado nos desvios da Petrobras e de outros órgãos governamentais, surge uma outra constatação óbvia: PRATICAMENTE TODOS OS CRIMES FORAM DESENCADEADOS PELA INICIATIVA DO EX-PRESIDENTE LULA E DOS MEMBROS DO PT, QUE CONCEBERAM UM PLANO DE PODER DURADOURO, BASEADO NO FINANCIAMENTO PATROCINADO PELO DINHEIRO DO CONTRIBUINTE.

Este projeto de poder ambicioso foi colocado em prática logo nos primeiros meses do primeiro mandato de Lula em 2003, com a indicação do diretor da área de Serviços da Petrobras, Renato Duque, O OPERADOR DE PROPINAS DO PT NA ESTATAL, que permaneceu no cargo mais rentável sob o ponto de vista dos esquemas de corrupção entre 2003 e 2012.

Lula, Dilma e a cúpula do PT comandavam o governo com mãos de ferro e detinham o controle absoluto dos cargos  em todas as empresas públicas, como a PETROBRAS, BNDES, CAIXA ECONÔMICA, BANCO DO BRASIL. O PT exercia ainda influência nas diretorias dos fundos de pensão destas instituições. Todos estes órgãos FORAM SAQUEADOS pela organização criminosa comandada por Lula. O petista e seus correligionários eventualmente cederam cargos a integrantes de outros partidos, para que também pudessem ROUBAR SUAS FATIAS DO BOLO EM TROCA DE APOIO POLÍTICO.

Entretanto, o ex-presidente Lula foi a peça central de todo o esquema criminoso durante todo este tempo. Coube a Lula coordenar toda a arquitetura criminosa concebida por seus comparsas. Sua extrema habilidade em negociar acordos espúrios através de meias palavras, sua capacidade de costurar esquemas criminosos sem se envolver diretamente nas articulações e sua interlocução íntima com os comandantes dos maiores partidos da base aliada governista são fatores que lhe permitiram atravessar todo este mar de corrupção praticamente incólume.

Esta situação de impunidade teria perdurado, não fosse o alto graus de comprometimento do JUIZ SÉRGIO MORO e dos demais integrantes da Lava Jato, altamente qualificados em investigar crimes de lavagem de dinheiro. O lema da força-tarefa em Curitiba é: SIGA O DINHEIRO E ACHE O CRIMINOSO. Foi através desta técnica extremamente bem apurada que os responsáveis pela maior investigação do Brasil conseguiram retirar Lula das sombras que ocultavam a sua figura em todo o esquema criminoso.

A Lava Jato começou com um quadro de investigação sobre lavagem de dinheiro que levou a crimes cometidos na Petrobras e hoje está em outros órgãos públicos, como a Caixa, BNDES, Fundos de Pensão, Angra Nuclear, Belo Monte e ministérios, como o Planejamento. “HOJE, O OBJETO DO CASO LAVA JATO É A CORRUPÇÃO POLÍTICO PARTIDÁRIO, COM DESVIO DE DINHEIRO PARA FINS ELEITORAIS E PARA ENGORDAR O BOLSO DOS ENVOLVIDOS.”, observou um dos procuradores da Lava Jato.

LULA LIDEROU A CORRIDA DESENFREADA DA PIOR GERAÇÃO DE POLÍTICOS QUE JÁ PASSOU POR BRASÍLIA EM TODA A HISTÓRIA. SEU GRUPO PRATICOU O MAIOR ASSALTO DE QUE SE TEM NOTÍCIA AOS COFRES PÚBLICOS. OS CERCA DE R$ 200 BILHÕES ANUAIS ROUBADOS POR LULA E SUA QUADRILHA FORMADA PELO PT, PP, PMDB E OUTROS PARTIDOS ALIADOS AO LONGO DE MAIS DE 13 ANOS CUSTARAM A VIDA E O FUTURO DE MILHÕES DE BRASILEIROS.

A Lava Jato estancou a sangria INAUGURADA POR LULA e prendeu praticamente todos os grandes empreiteiros, empresários e ex-bilionários que se valeram das relações espúrias com os governos petistas para esvaziar os cofres públicos. Lula está prestes a ser preso, mas Dilma, Gleisi Hoffmann, Paulo Bernardo, Guido Mantega e dezenas de envolvidos nos esquemas criminosos do PT ainda estão livres. Alguns cúmplices de toda esta roubalheira estão entre os pré-candidatos à Presidência da República em 2018. – Fonte: Imprensa Viva -

O ENJEITADO LULA VIROU CARNE DE PORCO EM HOSPITAL

Embora o ex-presidente Lula ainda apareça entre os favoritos para disputar a preferência do eleitorado nas eleições presidenciais de 2018, alguns aspectos importantes da pesquisa divulgada pelo Data Folha neste fim de semana trazem mais dados negativos do que positivos para o petista.

Como candidato, Lula é uma fraude, já que foi condenado em segunda instância e foi incluído na Lei da Ficha Limpa. Na prática, Lula é ficha suja e não pode sequer registrar sua candidatura. Por mais que o petista e seus subordinados falem em judicializar sua campanha, as autoridades eleitorais do país já se pronunciaram sobre a inviabilidade de qualquer iniciativa neste sentido.

Por outro lado, qualquer pesquisa incluindo o nome do petista também é inócua, uma vez que Lula deve ser preso nas próximas semanas. Mesmo que consiga progredir para um regime de prisão domiciliar, terá que usar tornozeleira eletrônica e uma série de restrições, como ter de se recolher todas as noites, etc.

Além de todos estes aspectos embaraçosos, Lula é rejeitado pela maioria dos brasileiros, que o apontam como O RESPONSÁVEL PELO GOVERNO MAIS CORRUPTO DA HISTÓRIA DO BRASIL.

Lula não consegue ultrapassar a barreira dos 30% de preferência do eleitorado em todas as pesquisa feitas de um ano para cá, segundo o Datafolha. O petista ainda é formalmente rejeitado pela maioria dos eleitores, que também não votaria de jeito nenhum em candidatos do PT ou indicados por Lula. Isto significa que uma indicação de Lula pode acabar prejudicando qualquer candidato na disputa presidencial. Não é por acaso que externos aliados como Ciro Gomes e Marina Silva tentam se descolar da figura de Lula neste ano eleitoral. – Fonte: Imprensa Viva -

O ARRASTÃO NOS COFRES PÚBLICOS DO SEBOSO DE CAETÉS E DA VACA TERRORISTA DUROU 13 ANOS

Em termos de valores desviados dos cofres públicos, os ex-presidentes Lula e Dilma, como mandatários da nação, cada um a seu tempo, podem ser considerados os mais negligentes e os mais coniventes com a corrupção em toda a história do país. Apenas na Petrobras, segundo assumiu a própria ex-presidente da estatal, Graça Foster, foram mais de R$ 88 bilhões desviados dos cofres públicos.

Entre os parceiros criminosos de Lula e Dilma, que financiaram suas campanhas, estão os empresários Marcelo Odebrecht e Joesley Batista. Os grupos comandados pelos dois, a empreiteira Odebrecht e o grupo JBS-Friboi respectivamente, se comprometeram a devolver aos cofres públicos quase R$ 18 bilhões em recursos assumidamente desviados do contribuinte com a conivência de Lula, Dilma e dos governos do PT. São os maiores acordos de leniência da história mundial.

Embora a ex-presidente Dilma tenha sido até aqui poupada pelas autoridades, apesar de ter sido apontada como cúmplice da roubalheira pelos próprios criminosos, o ex-presidente Lula não teve a mesma sorte, e caminha agora rumo à prisão. O petista deve iniciar um cumprimento da pena de 12 anos e um mês em regime fechado no caso relativo ao triplex do Guarujá, no qual foi condenado pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, já nos próximos dias.

Já a ex-presidente Dilma ainda tem algumas investigações ainda pendentes. O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta quinta-feira (8) o envio à Justiça Federal do Distrito Federal de denúncia por organização criminosa contra o ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff, os ex-ministros Antonio Palocci e Guido Mantega, e o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto.

Nesta denúncia, Dilma figura como integrante da organização criminosa formada pelo PT para desviar dinheiro da Petrobras. Todos os denunciados são suspeitos de “promover, constituir, financiar ou integrar, pessoalmente ou por interposta pessoa, organização criminosa”, cuja pena é de 3 a 8 anos de prisão, além de multa.Antonio Palocci Fazem parte do inquérito os ex-presidentes Lula e Dilma Rousseff, a senadora Gleisi Hoffmann, os ex-ministros Guido Mantega, Edinho Silva, Antonio Palocci e Paulo Bernardo, marido de Gleisi. Apenas Edinho Silva, Gleisi Hofmann e seu marido continuam com os casos do STF. O restante segue agora para a primeira instância na Justiça Federal do Distrito Federal.

A ex-presidente Dilma está com todos seus bens bloqueados na Justiça por determinação do Tribunal de Contas da União, o TCU. O Tribunal visa assegurar o reembolso à Petrobras de cerca de R$ 1.9 bilhão em prejuízos causados pela petista na compra da refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos. – Fonte: Imprensa Viva -