"NO BRASIL, NÃO EXISTE PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA: AQUI, TODO MUNDO É CORRUPTO ATÉ PROVA EM CONTRÁRIO".

LEI DA FICHA LIMPA FERE A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA

Por Pierpaolo Cruz Bottini

O STF abriu 2012 declarando a constitucionalidade da Lei Complementar 135/2010, mais conhecida como LEI DA FICHA LIMPA. Dentre várias disposições, a lei estabelece que são INELEGÍVEIS AQUELES QUE FORAM CONDENADOS POR ÓRGÃO COLEGIADO PELA PRÁTICA DE ALGUNS CRIMES PREVISTOS NA NORMA, COMO AQUELES CONTRA A FÉ PÚBLICA, O PATRIMÔNIO PUBLICO OU PRIVADO, O SISTEMA FINANCEIRO, E OUTROS. Assim, a norma prevê a inelegibilidade daquele que foi considerado culpado em julgamento proferido POR MAIS DE UMA PESSOA, MESMO QUE TAL DECISÃO NÃO SEJA DEFINITIVA. Pois bem, todo o debate no STF sobre a legitimidade da Lei da Ficha Limpa girou em torno de sua (in)compatibilidade com o princípio da PRESUNÇÃO DA INOCÊNCIA — pelo qual "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória" (CF, artigo 5º, LVII). Ou seja, discutiu-se a constitucionalidade da lei determinar a inelegibilidade de agentes políticos com base em condenação ainda não transitada em julgado, não definitiva, passível de recurso, presumindo-se a CULPA e não a INOCÊNCIA nestes casos. O STF entendeu que a lei é constitucional, e sustentou sua decisão no artigo 14, parágrafo 9º da Constituição, que autoriza o legislador a criar hipóteses de inelegibilidade para proteger a probidade administrativa e a moralidade para o exercício do mandato. Assim, como a própria Constituição permite que o legislador — através de lei complementar — crie hipóteses de inelegibilidade com o objetivo expresso de proteger a moralidade, inclusive levando em conta a vida pregressa do candidato, a Lei da Ficha limpa seria constitucional. COMO TODO O RESPEITO E ADMIRAÇÃO AOS QUE PENSAM DESSA FORMA, NÃO PARECE A INTERPRETAÇÃO MAIS ADEQUADA. A Constituição certamente autoriza que o legislador crie situações de inelegibilidade, em especial quando constatado que o indivíduo agiu de maneira ÍMPROBA, abusou de poder econômico ou cometeu comportamentos semelhantes. O que se discute, no entanto, não é qual comportamento atrai a inelegibilidade, MAS COMO SE CONSTATA A EXISTÊNCIA DESSE COMPORTAMENTO. Não se nega que o ímprobo, o criminoso, o moralmente combalido deva ser considerado inelegível. A questão, no entanto, É QUAL O REQUISITO PARA CONSIDERÁ-LO ÍMPROBO, CRIMINOSO OU MORALMENTE COMBALIDO. QUAIS OS PROCEDIMENTOS PARA ATESTAR A EXISTÊNCIA DESTAS QUALIDADES QUE ATRAEM A INELEGIBILIDADE. E aqui voltamos à Constituição. A Carta adota — como já apontado — o princípio da presunção de inocência, ou da não culpabilidade (que alguns insistem em distinguir quando os termos têm o mesmo sentido semântico), vedando a formação de juízo de culpa até o trânsito em julgado da sentença condenatória, ou seja, ATÉ QUE A ÚLTIMA PALAVRA JUDICIAL SEJA PROFERIDA O CIDADÃO É CONSIDERADO INOCENTE. Em suma, o criminoso ou o ímprobo é inelegível, mas ele só será criminoso ou ímprobo quando for julgado definitivamente. A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA É UMA GARANTIA DO CIDADÃO. TIDA POR ALGUNS COMO NORMA DE IMPUNIDADE, DE INEFICÁCIA, DE SALVAGUARDA PARA CORRUPTOS, A PRESUNÇÃO É O SUSTENTÁCULO DE UM SISTEMA SEGURO E ESTÁVEL, QUE EVITA A ANTECIPAÇÃO DE EFEITOS — ÀS VEZES IRREPARÁVEIS — DE UMA DECISÃO QUE PODE SER REVISTA E CONSIDERADA INJUSTA POSTERIORMENTE. Assim, há um texto constitucional, uma Carta Magna em vigor, que — mais uma vez — aponta que a culpa só existe depois de sentença definitiva. Só há culpa após a decisão final. ANTES DISSO O INDIVÍDUO É INOCENTE, TENHA SIDO JULGADO POR QUEM QUER QUE SEJA. No entanto, O STF ENTENDEU QUE A LEI DA FICHA LIMPA NÃO AFETA A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA PORQUE NÃO IMPÕE UMA PENA, APENAS CRIA UMA CONDIÇÃO DE ELEGIBILIDADE, E QUE, POR ISSO, NÃO PRECISA OBSERVAR O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL. PARA A CORTE, AO LADO DA NACIONALIDADE BRASILEIRA, DE SER ALFABETIZADO, E DE OUTROS REQUISITOS PARA SE CANDIDATAR A CARGOS ELETIVOS, FOI CRIADA A CONDIÇÃO DE NÃO TER SIDO CONDENADO POR ÓRGÃO COLEGIADO PELOS CRIMES INDICADOS NA LEI. Ainda que tal raciocínio fosse correto, há uma diferença entre a condição de elegibilidade criada pela Lei da Ficha Limpa e as demais: a primeira se fundamenta em um juízo anterior de culpa, ao contrário das últimas. Ser brasileiro, alistado, ter domicílio na circunscrição, filiado, ter idade mínima, ou ser alfabetizado, por exemplo, são condições de elegibilidade cuja existência não se relaciona com qualquer comportamento anterior sobre o qual recaia uma reprovação. Já a inexistência de condenação colegiada tem íntima relação com o reconhecimento de culpa pela prática de um crime. POR ISSO, AINDA QUE AS CONDIÇÕES DA FICHA LIMPA NÃO SEJAM PENAS, E SIM CONDIÇÕES DE ELEGIBILIDADE, ELAS PRESSUPÕE UM JUÍZO DE CULPA, E TAL JUÍZO DE CULPA SÓ EXISTE DIANTE DE SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. SEJA LÁ QUAL FOR O NOME QUE SE DÊ AO INSTITUTO JURÍDICO EM ANÁLISE — PENA OU CONDIÇÃO DE ELEGIBILIDADE — sua incidência exige um reconhecimento de culpa, de reprovação de comportamento que, segundo a Constituição, não existe antes de transitada em julgado a condenação. Não é demais enfatizar que, embora o texto constitucional relacione a presunção de inocência à condenação penal, há manifestações do próprio STF enfatizando o caráter irradiante dessa garantia para outros juízos de culpa (Celso de Mello, no voto na ADPF 144). POR ISSO, A LEI DA FICHA LIMPA ESTARIA DE ACORDO COM A CONSTITUIÇÃO SE INCIDISSE APENAS SOBRE AQUELES CONDENADOS DEFINITIVAMENTE. A EXTENSÃO DE SEUS EFEITOS AOS CASOS AINDA PENDENTES DE JULGAMENTO FINAL PARECE CONTRARIAR O PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. Ainda que o STF tenha superado a questão, e declarado constitucional a Lei da Ficha Limpa, a reflexão sobre a extensão e incidência das garantias constitucionais parece sempre necessária, ainda mais em tempos de constante demanda por sua relativização em nome de objetivos nem sempre compatíveis com o modelo de Estado consagrado pelo legislador constituinte.

ROMERO JUCÁ SAIU. MUDAM AS MOSCAS, MAS...

GOVERNO?!?!?!  QUE GOVERNO!!!

PARA QUEM NÃO SABE AONDE QUER CHEGAR, QUALQUER CAMINHO SERVE. DILMA TÁ MAIS PERDIDA DO QUE CEGO EM TIROTEIO, ELA TÁ NAQUELA BASE DE TODO CAMINHO CHEGA NA VENDA. NA VERDADE, ESSE GOVERNINHO MIXURUCA   ESTÁ MEIO SEM RUMO. PARECE MAIS, AQUELA DILIGÊNCIA DO VELHO OESTE DESCENDO O DESFILADEIRO EM DESABALADA CARREIRA COMPLETAMENTE DESGOVERNADA PROCURANDO SE LIVRAR DO ATAQUE DOS ÍNDIOS. NORMALMENTE NUNCA CHEGAVA AO DESTINO. MAS DILMA CONTANDO COM A AJUDA DOS SEUS VELHOS CACIQUES E AMIGOS FRATERNOS E DE CONFIANÇA COMO SARNEY, JÁDER E RENAN, TENDO O COLLOR NA RETAGUARDA, QUEM SABE,  AINDA TENHA ESPERANÇA...

Altamir Pinheiro

A anarquia administrativa chegou ao cúmulo. Como sempre, o privilégio é dado à política - e política no pior sentido do termo. A coisa agandaiou-se mesmo!!! Dilma é fraca. O governo não decola e as coisas não acontecem. Como afirma o jornalista Fábio Pannunzio, o pernambucano  Jucá,  foi um dos pilares da baixa política, do pior fisiologismo e das engendrações mais obscuras do jogo do Poder. Foi o porta-voz de um grupo que detém uma enorme capacidade de articulação. Atuou como um Dartagnan no grupo de mosqueteiros formado pelos senadores José Sarney e Renan Calheiros, ao qual eventualmente se juntavam outros mercenários governistas de ocasião. Aí reside a explicação para a manutenção de seu espaço. Jucá atuou desabusadamente para sepultar CPIs, defendeu aliados com a garra de um pitbull, atuou como advogado de teses com as quais não comunga. Foi denunciado dezenas de vezes, em todas as instâncias, e conseguiu resistir incólume. Também ajudou a esmagar adversários como o então senador Aloísio Mercadante. Para Sarney e Renan, foi um articulador da maior importância. Sarney lhe deve, em grande parte, o sucesso da estratégia que salvou-lhe da degola na crise dos Atos Secretos. Renan foi salvo da cassação no affair Mônica Velloso. Os favores foram retribuídos com generosidade quando era Jucá quem estava na condição de alvo. E não foram poucas vezes. Se, por um lado, Jucá atuava como um diligente office-boy de qualquer governo, por outro agia diligentemente como porta-voz do fisiologismo junto ao Palácio do Planalto. Conhecedor exímio dos limites entre interesses privados e possibilidades da máquina da administração, equilibrou-se no fio da navalha que separa a submissão total ao governo e a perigosa condição de líder das insurreições que muitas vezes levaram o Planalto à lona. UMA PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR: Por que elogiar uma presidente que em 15 meses demitiu NOVE ministros suspeitos de corrupção? Deveria ser criticada por não saber escolher seus auxiliares. COMO DIZ O JORNALISTA PERNAMBUCANO RICARDO NOBLAT: Foi o PT quem disse que era um partido diferente dos outros; Foi o PT quem se elegeu prometendo ser um partido diferente dos outros; E foi o PT quem jurou que governaria de maneira diferente dos outros; Até aqui, está sendo igual aos outros. E justamente por causa disso, pior!!!

RICARDO TEIXEIRA esteve para a CBF assim como o SARNEY está para o Maranhão...

“NÃO HÁ BEM QUE SEMPRE DURE E NEM MAL QUE NUNCA ACABE”.

É DE FAZER CHORAR. OU MELHOR, QUASE CHOREI. ESTOU INUNDADO DE LÁGRIMAS LOGO APÓS TER LIDO A CARTA DE RENÚNCIA DESSE VALOROSO ADMINISTRADOR QUE FOI O  RICARDO TEIXEIRA. NÃO É EMOCIONANTE A DESPEDIDA DE UMA FIGURA COMO ESSA ACUSADA, TÃO INJUSTAMENTE, DE CORRUPÇÃO?!?!?! EIS A CARTA QUE ESSA BONDADE EM PESSOA DEIXOU COM UM CONTEÚDO DIGNO DE LOUVOR: "PRESIDIR PAIXÕES NÃO É UMA TAREFA FÁCIL. FUTEBOL EM NOSSOS PAIS E ASSOCIADO A DUAS IMAGENS: TALENTO E DESORGANIZAÇÃO. QUANDO GANHAMOS, EXALTAM O TALENTO. QUANDO PERDEMOS, A DESORGANIZAÇÃO. FIZ NESSES ANOS O QUE ESTAVA AO MEU ALCANCE, SACRIFICANDO A SAÚDE. FUI CRITICADO NAS DERROTAS E SUBVALORIZADO NAS VITÓRIAS. DEIXO DEFINITIVAMENTE A PRESIDÊNCIA DA CBF COM A SENSAÇÃO DE DEVER CUMPRIDO." TÔ MORRENDO DE PENINHA DESSE RAPAZ TÃO IMERECIDAMENTE SER TAXADO DE  ASSALTANTE DO COFRE DA CBF...

Sinceramente, não vejo nenhum motivo para essa euforia… Ricardo Teixeira simbolizava apenas um sistema arcaico que continua no poder e vai continuar com figuras tão repugnantes ou mais que Ricardo Teixeira. Tudo isso não passa de um bem pensado golpe político. Se Teixeira tivesse renunciado antes, havia um movimento para eleger um novo presidente para a CBF. Ele deu o golpe ao se licenciar, assumindo o vice que ele queria. Agora, há um sucessor estatutário no cargo de presidente, que vai manter a ‘PANELA’ anterior, com Teixeira atuando por trás das cortinas. Agora, O mais difícil  é repatriar a fortuna surrupiada da CBF nestes 23 anos.

RICARDO TEIXEIRA ABANDONA A ILHA DA FANTASIA E VAI PRA CASA QUANDO DEVERIA SAIR DIRETO, NUM CAMBURÃO, PARA A CADEIA...

QUE TAL ENTREGAREM A CBF AO PT?!?!?! QUE BOM SERIA, HÉIN!!!

O PICARETA DO  RICARDO TEIXEIRA SAIU PELAS PORTAS DO FUNDO, MAS  DEIXA NA CBF O IRMÃO GUILHERME, QUE LÁ TRABALHA HÁ DUAS DÉCADAS. E, NO COMITÊ ORGANIZADOR DA COPA 2014, PERMANECEM SUA FILHA, JOANA HAVELANGE, DIRETORA; E O CUNHADO, LEONARDO RODRIGUES, GERENTE DE COMPRAS.”

O presidente da CBF, Ricardo Teixeira, um dos maiores canalhas que o futebol já pariu,  acaba de renunciar. Após ser alvo de diversas denúncias de corrupção, o dirigente resolveu sair da entidade nesta segunda (12). A notícia foi dada por José Maria Marin, outro corrupto, vice mais velho e que já havia sido escolhido para ficar em seu lugar. Marin leu uma carta em que Teixeira se despede do cargo, que ocupava desde 1989. "Presidir paixões não é uma tarefa fácil”, disse Teixeira em sua carta. “Futebol em nossos pais é associado a duas imagens: Talento e desorganização. Quando ganhamos, exaltam o talento. Quando perdemos, a desorganizaçõa. Fiz o que estava ao meu alcance. Renunciei à saúde. Fui criticado nas derrotas e subvalorizado nas vitórias”, completou. Marin é ex-governador de São Paulo e foi visto recentemente embolsando uma medalha destinada a equipe sub-18 do Corinthians. Segundo ele, o prêmio era um presente da Federação Paulista de Futebol. ESTA MUDANÇA FOI A MESMA COISA DE TROCAR SEIS POR MEIA DÚZIA...

Eduardo Azeredo, Pai da “MORDAÇA DIGITAL” presidirá Comissão de Tecnologia da Câmara que suprime direitos dos usuários da internet

ATÉ A QUADRILHA É CONTRA.

O MAIOR SONHO DA QUADRILHA É METER AS PATAS NOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO. ESTE É, COM CERTEZA, O MAIOR SONHO DA QUADRILHA. POIS BEM, FEITA A ASSERTIVA, PERGUNTAMOS: A E A QUADRILHA MOVE CEUS E TERRAS PARA CONTROLAR O QUE PODEMOS OU NÃO VER E ASSISTIR, O QUE LEVARIA ESTA MESMA QUADRILHA A SER CONTRA UM PROJETO QUE FAZ EXATAMENTE ISSO? É QUE ESTÁ ACONTECENDO COM O PROJETO DO DESCOBRIDOR DE MARCOS VALÉRIO E CRIADOR PRIMÁRIO DO PRIMEIRO MENSALÃO DE QUE SE TEVE NOTÍCIAS. É O PROJETO DE CERCEAMENTE DA INTERNET PROPOSTO POR AZEREDO, QUANDO AINDA SE ESCONDIA NO SENADO BRASILEIRO. AZEREDO QUER POR QUE QUER CALAR A VOZ DA INTERNET. PRESTEM ATENÇÃO AO QUE DIZEM OS INTEGRANTES DA PRÓPRIA QUADRILHA.

Eduardo Bresciani

O deputado Eduardo Azeredo (PSDB-MG) foi eleito nesta quarta-feira, 7, por unanimidade, presidente da Comissão de Ciência, Tecnologia e Informática. A escolha de Azeredo provocou reações entre ativistas da liberdade da internet porque o tucano foi o relator no Senado de um projeto chamado de "MORDAÇA DIGITAL" por este movimento. A proposta polêmica de Azeredo está pronta para votação justamente na comissão que será presidida por ele. Para os ativistas, o projeto traz uma supressão de direitos dos usuários da internet. NA VISÃO DELES, OS PROVEDORES PASSARIAM A TER FUNÇÃO POLICIAL POR SEREM OBRIGADOS A MANTEREM INFORMAÇÕES DE NAVEGAÇÃO E PODEREM REPASSAR ESSES DADOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO MESMO SEM ORDEM JUDICIAL. "O projeto tem ações que são inaceitáveis no mundo real e que se deseja implantar na internet. É a mesma coisa de se permitir às companhias telefônicas fazer grampos ou aos Correios abrir correspondências sem ordem judicial", diz Marcelo Branco, ex-diretor da Campus Party e assessor para internet da campanha da presidente Dilma Rousseff em 2010. Idealizador de um movimento chamado de "MEGA NÃO" em oposição ao projeto, o publicitário João Carlos Caribé vê na indicação uma estratégia dos que desejam a aprovação da proposta. "O Azeredo é o pai do projeto. Ele desencarnou do Senado e reencarnou como deputado para fazer esse projeto andar. Com ele na presidência da comissão vai ser impossível impedir a aprovação", afirma o publicitário. "ELE FOI O AUTOR DA MAIOR AMEAÇA À LIBERDADE CIVIL DE TODOS OS TEMPOS, ENTÃO ESSA ESCOLHA NOS TRAZ TRISTEZA E PREOCUPAÇÃO", complementa Marcelo Branco. O projeto tem como principal objetivo criar uma legislação contra crimes cibernéticos. Azeredo destaca que ações recentes feitas por hackers contra sites governamentais e de bancos reforçam a necessidade da proposta. "O GOVERNO TEM SIDO OMISSO". Ele diz, porém, não pretender usar o cargo para acelerar a tramitação. "É um assunto que será tratado no tempo certo". O líder do PSDB, Bruno Araújo (PE), diz que a indicação do colega deve-se a sua história no Congresso. "A história dele é muito maior do que isso, mas este projeto tem boas qualidades e precisa avançar". A mobilização dos ativistas levou o então líder do PT, Paulo Teixeira, a apresentar no ano passado outro projeto sobre o mesmo tema. Essa nova proposta tem apoio de deputados do PMDB, PSB, PC do B e PDT. Para o petista, esta articulação enterrará o projeto de Azeredo. "O PROJETO DELE PERDEU FORÇA, MORREU. A REAÇÃO DA SOCIEDADE FOI MUITO GRANDE. ESSA COLOCAÇÃO DELE COMO PRESIDENTE NÃO MUDARÁ ISSO". O tucano chegou a ser convidado a aderir ao projeto de Teixeira, mas recusou. "É UM PROJETO INCOMPLETO E QUE AINDA TERIA PASSAR PELO SENADO. NÃO DÁ PARA ESPERAR MAIS DEZ ANOS POR ISSO". Além do questionamento ao mérito da proposta de Azeredo, ativistas defendem ser necessária a definição de um "marco civil para a internet" antes de se definir uma lei de crimes. Projeto nessa direção foi enviado ao Congresso no ano passado pela presidente Dilma Rousseff. Uma comissão especial foi criada para analisá-lo, mas não chegou a ser instalada porque PSDB, PMDB e PSOL ainda não indicaram seus representantes. O PIOR QUE PODE ACONTECER É A ABERTURA PARA A QUADRILHA QUE UM PROJETO MISERÁVEL DESTE PODE DAR PARA A SANHA VAGABUNDA DE CONTROLE DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO DESEJADA E ASPIRADA, DIA E NOITE, POR INTEGRANTES DA QUADRILHA. E ESSE SUJEITINHO É DO PSDB. DÁ PARA ENTENDER?

GOVERNADOR EDUARDO CAMPOS FOI HUMILHADO E TÁ SERVINDO DE GALHOFA, GRACEJOS E ZOMBARIA PELA CLASSE POLITIZADA DE GARANHUNS...

OS BLOGUEIROS DE GARANHUNS PERDERAM A BATALHA DO DOM MOURA, MAS VENCERAM A GUERRA DE ANTONIO JOÃO DOURADO!!!

Altamir Pinheiro

Nada como um dia atrás do outro com uma noite no meio ou então, quem tem com que me pague não me deve nada... E mais, quem for podre que se quebre e quem perdeu que chore!!! Pois é gente, quem diria, héin!!! Aliás,  Tem um adágio popular que diz o seguinte: Perca a batalha, mas não desistas da guerra. Afinal de conta, perder uma batalha não é mais que uma obrigação de ganhar outra. E foi justamente o  que aconteceu com os BLOGUEIROS de Garanhuns naquela batalha ferrenha travada com aquela patota da ladroagem que tava enraizada até o talo no Hospital Regional Dom Moura. Perdemos a batalha, mas através de nossa irmandade não nos debandamos, não nos dispersamos nem muito menos saímos em retirada. Até porque, o jornalismo político informativo de Garanhuns chegou a um patamar que pode até perder a coragem, porém,  jamais perderá a VONTADE de lutar. Já disseram, não sei quem porra foi que o dia-a-dia do jornalismo investigativo nos ensina que,  a  cada VITÓRIA conseguida se torna aprimoramento da forma de vencer e a cada DERROTA ensina a maneira como  se deve tentar ir a luta. Essa conquista é proporcionada mediante o esforço de prosseguir sem chilique ou desmaio e insistir após cada pequeno ou grande insucesso. Pois bem, Um dos maiores compositores do mundo no Século XX,  foi o brasileiro Raul Seixas, do seu imenso repertório tem uma linda página musical intitulada: POR QUEM OS SINOS DOBRAM?!?!?! Em um dos seus preciosos versos ou estrofes ele mata a charada nos convencendo de se dá a mão a um possível aliado, senão vejamos:

Nunca se vence uma guerra lutando sozinho
Cê sabe que a gente precisa entrar em contato
Com toda essa força contida e que vive guardada
O eco de suas palavras não repercutem em nada

Coragem, coragem, se o que você quer é aquilo que pensa e faz
Coragem, coragem, eu sei que você pode mais...

BLOGUEIROS DE GARANHUNS: UNI-VOS!!!

O NERO DE LAJEDO INCENDIOU GARANHUNS!!!

Falar um monte de besteira aqui dentro póóóódi. Um monte de paspalhos batem palmas. Lá fora leva bronca!!!

CALA A BOCA OFÉLIA!!!

A chanceler (premiê) alemã, Angela Merkel, rebateu nesta segunda-feira as críticas feitas nos últimos dias pela presidente Dilma Rousseff, sobre uma suposta manipulação cambial promovida pelos países da zona do euro, chamada pela líder brasileira de "TSUNAMI FINANCEIRO". Merkel respondeu a presidente brasileira durante a cerimônia de abertura da CeBIT, feira anual de tecnologia realizada em Hannover, onde Dilma também discursou. Na semana passada, Dilma havia chamado a decisão do BCE de elevar em 530 bilhões de euros os empréstimos a juros baixos aos bancos da região de "TSUNAMI FINANCEIRO". A presidente disse que a ação desvalorizaria o euro e aumentaria o fluxo de divisas para os países emergentes, tendo como consequência a valorização de moedas como o real. O real forte é uma das principais preocupações do governo e do empresariado, por diminuir a competitividade das exportações brasileiras. Em um discurso na CeBIT, que neste ano tem o Brasil como país-parceiro, Merkel afirmou que "Dilma manifestou sua preocupação com o tsunami de liquidez" e observou que é preciso "olhar para medidas protecionistas unilaterais". O Brasil vem sendo criticado pela adoção de supostas medidas protecionistas, como o recente aumento de impostos de carros importados, além de outras ações para combater os efeitos negativos da valorização excessiva do real. Merkel, que discursou logo após a presidente brasileira, disse que teria a oportunidade de conversar com Dilma sobre a questão no encontro que elas teriam ainda na noite desta segunda-feira, logo após um jantar na abertura da CeBIT. "Acho que a confiança é o caminho que devemos trilhar para sairmos da crise", afirmou a premiê alemã. "NÓS ALEMÃES ESTAMOS CONSCIENTES DE QUE TEMOS QUE OLHAR PARA ALÉM DAS NOSSAS FRONTEIRAS", DISSE. (Eu vi tudo isso lá na turma do Gente Decente).

POLÍTICO, NO BRASIL, OU É CANALHA OSTENTANDO BONDADE OU ENTÃO É LADRÃO APREGOANDO HONRADEZ...

VÁCUO DE IDEIAS

Denis Lerrer Rosenfield

A política brasileira está mostrando um cenário deprimente, cuja característica principal é um VÁCUO TOTAL DE IDEIAS. Partidos digladiam-se por tempo de rádio e televisão na campanha eleitoral e estão dispostos às mais distintas alianças, sempre e quando esse tempo seja preservado. Alianças que não obedecem a nenhum imperativo de programas, valores e ideias, mas tão somente a ganhos pragmáticos imediatos. É como se tais partidos renunciassem a si mesmos. O que fazer com o poder conquistado, além de preservá-lo, não entra minimamente em consideração. As denominações ESQUERDA e DIREITA, se já não tinham muito significado, perdem o pouco que conservavam, pois partidos "de esquerda" fazem, sem o menor pudor, alianças com partidos "de direita", como se isso fosse a coisa mais natural do mundo. Alianças impensáveis há apenas poucos anos se tornaram corriqueiras, tudo sendo virtualmente possível. Se não há o menor apego a ideias e valores, não surpreende que negociações partidárias sejam feitas nas mais variadas direções. É O TERRENO DO VALE-TUDO, PORQUE VALORES NADA VALEM. Não deveria, portanto, causar tanto impacto que as igrejas evangélicas estejam progredindo eleitoralmente, agindo à revelia dos partidos, segundo seus próprios interesses específicos. Partidos, para elas, são meros instrumentos, o que valeria para praticamente todas as agremiações, nenhuma delas apresentando uma proposta abrangente que valha para toda a sociedade. Partidos deveriam mostrar que seus interesses particulares, por exemplo, TÊM VALIDADE PARA TODA A SOCIEDADE, FAZENDO, NESTE SENTIDO, A PASSAGEM DO PARTICULAR PARA O UNIVERSAL, O COLETIVO. Nessa perspectiva, as igrejas evangélicas estão ocupando um espaço deixado vazio pelos partidos, assumindo valores que são reconhecidos não só por sua clientela tradicional, mas ganham também amplos setores do eleitorado. Estão, dessa maneira, redesenhando, na sua ótica própria, as relações entre política e valores, tanto mais eficazmente que os partidos têm abdicado da defesa dos valores. Tomemos o caso da discussão sobre o ABORTO e a UNIÃO HOMOSSEXUAL. Independentemente da consideração de se ser contra ou a favor, o mais relevante é que se tenham posições a respeito, sendo estas discutidas e defendidas em praça pública. As igrejas evangélicas defendem suas posições não por serem estas RETRÓGRADAS OU ATRASADAS, o que pressuporia que os defensores do aborto e da união homossexual seriam tidos por "PROGRESSISTAS", mas porque veiculam ideias da vida (a ser considerada desde a fecundação) e da família (baseada na união entre homem e mulher). Acontece que os partidos estão fugindo dessas questões, pois, sendo essencialmente controversas, produzem efeitos políticos e eleitorais. Ninguém, incluindo os partidos, está infenso a assumir consequências decorrentes da defesa de posições a favor ou contra. Isso é, aliás, natural. O que não pode - MAS É O QUE ESTÁ ACONTECENDO - é os partidos políticos não serem a favor nem contra, muito pelo contrário. Ao desertarem do campo das ideias, deixaram o campo vazio para que outras organizações o ocupem. Questões públicas exigem exposições de princípios. Nessas questões em pauta há considerações relevantes sobre a liberdade de escolha e seus limites, sobre o que é considerado como natural, sobre a concepção da vida, estando esta dotada ou não de uma finalidade própria, sobre o que é saúde pública, sobre o que é o exercício legítimo da diferença, e assim por diante. Trata-se de questões públicas que requerem tratamento eminentemente racional, independente de orientações religiosas.

O recurso a um texto sagrado não deveria ser, no caso, de nenhuma valia, pois é de sua natureza ser válido só para quem nele crê. Logo, se valesse apenas a orientação religiosa, somente os fiéis deveriam seguir as diretrizes relativas ao aborto e à união homossexual, não devendo ser elas objeto de uma lei pública. OS PARTIDOS POLÍTICOS, NO ENTANTO, ESTÃO FUGINDO DESSE DEBATE, ATENTOS EXCLUSIVAMENTE AOS SEUS INTERESSES ELEITORAIS MAIS IMEDIATOS. Na última eleição presidencial, o espetáculo foi deprimente tanto no que concerne ao PT quanto ao PSDB, ambos os partidos assumindo posições ao sabor das oscilações de opinião pública e cujo único pilar era a conquista do voto. Aliás, AS DUAS LEGENDAS JÁ FORAM - OU SÃO -, POR EXEMPLO, FAVORÁVEIS AO ABORTO OU À UNIÃO HOMOSSEXUAL, PORÉM SE RECUSAM A ASSUMIR ESSA POSIÇÃO POR MEDO DAS CONSEQUÊNCIAS ELEITORAIS. E o espaço não ocupado por eles termina sendo ocupado por outros. Referi-me, na abordagem dessas questões, principalmente aos evangélicos por serem eles os mais claros e aguerridos, não se envergonhando de suas posições. A Igreja Católica, embora sua corrente hoje principal assuma também tais posições, havia abandonado parcialmente esse campo em proveito de tomadas de posição mais sociais e políticas, até mesmo com o marxismo ganhando posições em seu seio, em detrimento do cristianismo propriamente dito. Em nome da revolução, tida por bem maior, chegou a fazer concessões a valores então tidos como menores. A partir do momento em que setores da Igreja Católica passaram a se comportar como se partidos políticos fossem, em estreita vinculação com movimentos sociais que propugnam pela abolição do capitalismo e da propriedade privada, criaram vínculos ideológicos e abandonaram o terreno que veio a ser ocupado pelos evangélicos. Isso faz também OS PARTIDOS POLÍTICOS ESTAREM, AGORA, TENTANDO SE APROXIMAR CADA VEZ MAIS DA CLASSE MÉDIA ASCENDENTE, A DITA CLASSE C, POIS ESTA ESTÁ ABRINDO O SEU PRÓPRIO CAMINHO, DEFENDENDO OS SEUS PRÓPRIOS VALORES, MUITOS DELES SENDO CONSIDERADOS "CONSERVADORES". Ela tem uma visão própria da relação entre política e valores, relação essa que os partidos políticos têm uma nítida dificuldade em abordar. A NATUREZA, DIZIA ARISTÓTELES, TEM HORROR AO VÁCUO.

Crivella pretende lançar o programa O MEU BARCO, MINHA VIDA...

O POBRE MINISTRO CRIVELLA ASSUMIU A PESCA E JÁ GANHA DIPLOMA DE MENTIROSO.

CRIVELA ESTEVE JUNTO DE PESCADORES DE ITAGUAÍ, RIO DE JANEIRO, NESTE FINAL DE SEMANA. ALÉM DE TENTAR ALIVIAR A BARRA DO RAPAZOLA DO KIT GAY, PROMETEU UMA VERSÃO DO FRACASSADO MINHA CASA, MINHA VIDA. NOTA-SE, PORTANTO, QUE CRIVELA JÁ VIROU PESCADOR, FALTA AGORA SOMENTE APRENDER A ESPETAR A GUERREIRA MINHOCA EM UM ANZOL ASSASSINO. NADA QUE VEM DESSA GENTE, ME SURPREENDE MAIS. ELES SÃO TÃO, COMO DIREI, ÓBVIOS QUE NÃO SEI COMO TEM GENTE QUE AINDA ACREDITA NELES.  NESTE FINAL DE SEMANA QUE SE  PASSOU, CRIVELA PROMETEU O MEU BARCO, MINHA VIDA. TAMBÉM É SÉRIO.

O novo ministro da Pesca, Marcelo Crivella, disse ontem, durante visita a uma colônia de pescadores, em Itaguai (RJ), que pretende lançar um programa para modernizar a frota de pesqueiros no Brasil. Seria o "MEU BARCO, MINHA VIDA", afirmou o ministro que, em seu primeiro compromisso oficial, aproveitou para reclamar da estrutura da pasta. Ele se queixou que o ministério só dispõe de dois engenheiros para fiscalizar obras em todo o País. Depois de ouvir histórias de pescadores, Crivella isentou ontem o ex-ministro da Educação, Fernando Haddad, pré-candidato do PT à Prefeitura de São Paulo, de culpa no episódio da produção do chamado "kit gay". Mesmo assim, fez questão de ressaltar que o seu partido, o PRB, terá Celso Russomano na disputa eleitoral. A nomeação de Crivella, que é bispo licenciado da Igreja Universal do Reino de Deus, é apontada como uma estratégia do governo federal para blindar Haddad dos ataques dos evangélicos por conta deste episódio. ELE NEGA. O ministro aproveitou para se defender da repercussão negativa de suas declarações sobre desconhecimento da pasta, quando afirmou que "se quer eu sei colocar minhoca em anzol". Ele tentou relativizar suas limitações dizendo que "ministro da Defesa não sabe dar tiro de canhão, ministro dos Esportes não faz gol de letra e nem o Serra na Saúde sabia dar vacina", disse. O importante no serviço público é cuidar dos outros". AJA ROBALO PARA TANTO TUBARÃO (Eu vi tudo isso lá no pessoal do Gente Decente).

O MANIFESTO DO MILITARES DA RESERVA ESQUENTA CONTRA A LOUCA E REVANCHISTA DA DILMA E O NANICO MINISTRO CIVIL DAS FORÇAS ARMADAS E SE A DILMA NÃO RECUAR A TENDÊNCIA É OS MILITARES CONFRONTÁ-LA...

MARINHA, AERONÁUTICA E EXÉRCITO EM PÉ DE GUERRA COM A EX-TERRORISTA DILMA QUE NOS ANOS DE CHUMBO CHAMAVA-SE WANDA...

CONTA A LENDA QUE, O LÍDER MILITAR E POLÍTICO ROMANO JÚLIO CÉSAR, A FIM DE ESTENDER O DOMÍNIO ROMANO, CERTA VEZ, NUMA GUERRA, ENTROU NUMA BOCA DE CAIEIRA E NA BASE DO PERDIDO POR UM PERDIDO POR MIL, O COMANDANTE MILITAR PROFERIU A SEGUINTE FRASE EM LATIM  A SAMANGADA QUE ESTAVA SOBRE O SEU COMANDO: “ALEA JACTA EST”. OU SEJA, A SORTE ESTÁ LANÇADA OU OS DADOS ESTÃO LANÇADOS

Só Deus sabe como e quanto é péssimo sobreviver em um País em que tudo parece dominado pelo CANCEROSO GOVERNO DO CRIME ORGANIZADO. O TUMOR MALIGNO FORTALECE SUA METÁSTASE GRAÇAS À DESQUALIFICAÇÃO DOS QUE INFESTAM OS PODRES PODERES REPUBLICANOS. Na grande maioria, são autoritários, corruptos, egoístas, fanfarrões, incompetentes, omissos, otários e vaidosos ao extremo. Em resumo: monte de lixo a ser varrido da história, assim que os brasileiros de bem tiverem coragem, honra e um projeto realmente democrático de poder. Os problemas se agravam sempre que, na economia, o pirão começa a desandar. Por sua política de juros elevadíssimos, responsável pelos estratosféricos lucros bancários, o Brasil sobre dois problemas. A inadimplência cresce e viramos alvo fácil de especuladores. A tal “tsunami financeira” (dólares migrando em massa para cá, na fácil busca de elevada remuneração) nos torna reféns da guerra cambial. O BANCO CENTRAL DO BRASIL VAI OPERAR QUE NEM BARATA TONTA TORRANDO AS RESERVAS OU INVENTANDO PALIATIVOS FISCAIS PARA ENXUGAR O GELO NO CÂMBIO.  Não bastassem tais problemas na conjuntura econômica, a chefona-em-comando das Forças Armadas Dilma Rousseff ainda consegue a proeza de FABRICAR A MAIOR E MAIS GRAVE CRISE MILITAR DESDE 1985, DEPOIS QUE ACIONOU SEU MINISTRO DA DEFESA CELSO AMORIM PARA PROMOVER A ILEGAL OPERAÇÃO DE CENSURA CONTRA DOCUMENTO “MANIFESTO INTERCLUBES MILITARES” – assinado no dia 16 de fevereiro por três oficiais generais na Reserva. Os presidentes dos Clubes Militar, Naval e da Aeronáutica apenas cobraram uma postura democrática da Presidenta da República diante das declarações revanchistas e inconstitucionais (contra a lei de Anistia) feitas pelas ministras Maria do Rosário (Direitos Humanos) e Eleonora Menicucci (Mulheres). Dilma passou o recibo de que é fiel à linha soviética da ditadura ideológica da petralhada. Seu gesto expôs, publicamente, uma insatisfação (quase revolta) ainda maior no meio militar. Generais na reserva veicularam, no campo de batalha da internet, o texto “ALERTA À NAÇÃO: ELES QUE VENHAM. POR AQUI NÃO PASSARÃO!”.  O documento já conta com a adesão de quase 500 pessoas por escrito, destes, 62 são generais, 1 desembargador do TJ/RJ, 55 tenentes-coronéis, 11 majores, 17 capitães, 20 tenentes, 15 subtenentes, 15 sargentos, 2 cabos, 1 soldado e 191 civis. O número tende a subir.  A reação é um alento. Mas reagir não é suficiente. Quem reclama já perdeu! Quem reage está apenas correndo atrás. E quem compete assim, no jogo do poder, tente a chegar em último lugar. Isto quando consegue cruzar a linha de chegada. Os segmentos esclarecidos da sociedade brasileira precisam sair da defensiva. Mas a ofensiva exige um Projeto de Brasil claro, bem definido e francamente apresentado ao grande público. Manobras estratégicas de cúpula, via golpe, nada solucionam. Pior: só agravam os problemas gerados pelo Governo do Crime Organizado – cujos integrantes estão ansiosos pela hora do CONTRA-GOLPE final sobre as instituições. Mas, qual é o Projeto para o Brasil? Precisamos debater e responder depressa. Os pilantras de plantão têm o projeto deles. Os cidadãos de bem precisam mostrar o seu. VAMOS DECIDIR PELA SABEDORIA, VIRTUDE E ESPÍRITO DE LUTA DA ÁGUIA? OU VAMOS CONTINUAR CONIVENTES COM A RAPINAGEM DOS URUBUS? QUEM NÃO ESCOLHER O PASSARINHO CERTO MORRERÁ NA ARAPUCA DA HISTÓRIA. Nossas Legiões (compostas por militares e civis, cidadãos de bem), têm direito a tudo. Menos a ficarem perdidas. VIRAR COMIDA DE URUBU, NEM PENSAR. ÁGUIA NA CABEÇA!!! (Texto escrito por Jorge Serrão do Blog Alerta Total com a seguinte manchete: Legião perdida? Águia neles! e condensado pelo Blog Chumbo Grosso. – Manchete, sub-título e imagem não fazem parte do texto oroginal).

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - APESAR DO CHUMBO SER RADICALMENTE CONTRA O TOTALITARISMO PETISTA QUE ACHA NORMAL PASSAR POR CIMA DAS LEIS PARA PERSEGUIR QUEM PENSA DIFERENTE DELES. MESMO ASSIM, JUÍZO PESSOAL DA FARDA!!! COMO TAMBÉM, JUÍZO PETRALHAS, JUÍZO!!!

.........E AS JANGADAS SAINDO PRO MAR. MINHA SEREIA, MACEIÓ...

NO MINISTÉRIO DA PESCA, TODOS TÊM CARAS DE TRAÍRAS...

ONDE É QUE ELES QUEREM MESMO ENFIAR A MINHOCA?!?!?! CLARO QUE É NO NOSSO RABO!!!

HÁ MAIS DE 20 ANOS, NO SISTEMA QUE ESTES SAQUEADORES DE HOJE, DO PT,  CHAMAVAM DE DITADURA MILITAR E FAZIAM UMA ALGAZARRA INFERNAL HAVIA UM PROGRAMA HUMORÍSTICO DO JÔ SOARES ONDE O DELFIM NETTO, ENTÃO MINISTRO DA AGRICULTURA, CONFUNDIA JABUTICABA COM BERINJELA E TROCAVA O NOME DE ABACAXI POR JACA. NESTE EXATO MOMENTO, ESSES DELINQUENTES IRRECUPERÁVEIS PETISTAS COLOCAM NO MINISTÉRIO DA PESCA UM  MINISTRO  PESCADOR QUE NÃO CONHECE ANZOL E NUNCA VIU MINHOCA, NEM MUITO MENOS UMA REDE DE NAILON OU BARCO DE PESCA. MAS, PORÉM, CONTUDO, TODAVIA, ESSE LIXO MORAL JÁ ESTÁ PENSANDO EM  CRIAR DEPARTAMENTO DE PESCA EM ÁGUA SALGADA, EM ÁGUA DOCE, EM ÁGUA BARRENTA E TAMBÉM ÁGUA SALOBRA, COMO TAMBÉM UM DEPARTAMENTO DE PESCA COM REDE, TARRAFA E ANZOL E PARA EMPREGAR EM CARGOS COMISSIONADOS A PETEZADA E OS EVANGÉLICOS VEM AÍ A CRIAÇÃO DO DEPARTAMENTO DE PESCA COM ISCA DE MINHOCA, SAPINHO E  TRIPA DE GALINHA...

Altamir Pinheiro

Como pode o nosso povo pagar por um ministério da pesca sem ter acesso ao peixe?!?!?!  Seria o mesmo que pagar a conta da oficina sem nunca ter possuído um carro!!! E o pior: Conforme nos confidencia GENTE DECENTE, SAI UM BOSTA E ENTRA OUTRO. Nada por ser pior do que o próprio pior. E quem é esse tal de  Marcello Crivela?!?!?! Um bispo da Universal de Edir Macedo, aquele que teve a pachorra de dizer que a Bíblia permite o aborto. Uma excrescência. Crivela assumiu a porcaria do Ministério da Pesca, que significa nada a não ser um CABIDE DE EMPREGO PARA SUSTENTAR DESOCUPADOS. O primeiro desocupado a sentar a portentosa na cadeira de pescador foi a dona Redonada Ideli. Defenestrada pelo voto democrático, arranjou uma boquinha na pesca. O que ela fez? Nada!!! Não aumentou em uma miserável sardinha a produção pesqueira do Brasil. Depois veio outro desocupado: O nanico do  Luis Sérgio. Aumentou a sardinha? Não!!! Agora é Crivela, que além de puxa-saco do Edir, seu Tio, é puxa-saco da quadrilha. Isso é prova de que  o governo do PT está definitivamente em estado de decadência política. Principalmente no que diz respeito à  política de gestão, política de bons exemplos, política de honestidade e de capacidade. Enfim, está indo rio abaixo em direção a desembocadura para o mar de lama, onde se alojam a falta de vergonha, a estupidez, o cinismo, a corrupção e o desmando. Onde o Diabo não pode ir, manda um parlamentar da bancada evangélica como mensageiro. Desses que estão aí, o mais próximo que chegaram ao lado  de um peixe ou foi numa peixaria ou num restaurante...