segunda-feira, 7 de maio de 2012

ÓDIO CEGO DO BENGALEIRO LULA É UM ATENTADO A IMPRENSA LIVRE...




O RANCOR DO BENGALEIRO LULA VEM ACELERANDO A DECOMPOSIÇÃO MORAL DO PAÍS. ISSO É O PETISMO, ESSE LIXO POLÍTICO!!!


CONFORME NOS ASSEGURA A DOUTORA PSICÓLOGA ANA ELIZA, SER ACOMETIDO POR UMA DOENÇA GRAVE PROVOCA, EM ALGUMAS PESSOAS, UM BOM MOTIVO PARA REVER SEUS CONCEITOS, FAZER UM EXAME DE CONSCIÊNCIA, MUDAR PROJETOS,  METAS E CONCEPÇÃO DE VIDA. COM O SEBOSO DE CAETÉS DEU-SE JUSTAMENTE O CONTRÁRIO. PELOS REMÉDIOS QUE FOI OBRIGADO A TOMAR, E PELO TEMPO EM QUE FICOU CALADO. ALGUÉM QUE  AMA UM TROÇO DESSE, PRECISA AVISÁ-LO QUE: AINDA HÁ TEMPO!!!


Reinaldo Azevedo
Eu não gosto da expressão “passar a história a limpo”. Tem apelo inequivocamente totalitário. Fica parecendo que vivemos produzindo rascunhos e que a história verdadeira nos aguarda em algum lugar. Para tanto, teríamos de nos submeter às vontades de um líder, de uma raça, de uma classe ou de partido para atingir, então, aquela verdade verdadeira. A gente sabe aonde isso já deu. Nos milhões de mortos dos vários fascismos e do comunismo. Assim, não existe história a ser “PASSADA A LIMPO”. Os países que alcançaram a democracia política, como alcançamos, têm é de lutar para tirar da vida pública os corruptos, os aproveitadores e os oportunistas. Isso é “PASSAR A LIMPO”? Não! isso é melhorar quem somos. Não por acaso, antes que prossiga, noto que Luiz Inácio Lula da Silva é um dos herdeiros dessa visão totalitária supostamente saneadora — daí o seu mentiroso “NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESTEPAIZ“, como se fosse o fundador do Brasil. A CPI do Cachoeira poderia ser — pode ser ainda, a depender do andamento, vamos ver — mais uma dessas oportunidades em que práticas detestáveis dos subterrâneos da política vêm à luz, permitindo punir aqueles que abusaram dos cofres públicos, das instituições e da boa-fé dos brasileiros. Ocorre que há uma boa possibilidade de que isso não aconteça. E por quê? PORQUE LULA ESTÁ COM ÓDIO. Um ódio injustificado. Um ódio de quem não sabe ser grato. Um ódio de quem não encontra a paz senão exercendo o mando. É ele quem centraliza hoje os esforços para que a CPI se transforme num tribunal de acusação da Procuradoria Geral da República, do Supremo Tribunal Federal e da imprensa independente. E já não esconde isso de seus interlocutores. A presidente Dilma Rousseff, cujo governo não é do meu gosto — e há centenas de textos dizendo por que não — já deve ter percebido (e, se não o percebeu, então padece de uma grave déficit de atenção política): o risco maior de desestabilização de seu governo não vem da oposição ou do jornalismo que leva a sério o seu trabalho. O NOME DO RISCO É LULA. Ele quer se vingar. Mas se vingar exatamente do quê? Não há explicação racional para o seu rancor, como vou demonstrar abaixo. Já foi, sim, um elemento que ajudou a construir a democracia brasileira — não mais do que isto, friso: uma personagem que participou de sua construção. Nem sempre de modo decoroso. Em momentos cruciais, para fortalecer seu partido, atuou como sabotador. Mas o sistema que se queria edificar era mais forte do que a sua sabotagem. NEGOU-SE A HOMOLOGAR A CONSTITUIÇÃO; RECUSOU-SE A PARTICIPAR DO COLÉGIO ELEITORAL; OPÔS-SE AO PLANO REAL; DISSE “NÃO” ÀS REFORMAS QUE ESTÃO HOJE NA BASE DA ESTABILIDADE QUE AÍ ESTÁ… A lista seria longa. Mesmo assim, ao participar do jogo institucional (ainda que sem ter a devida clareza de sua importância), deu a sua cota. Agora que o regime democrático está estabelecido, Lula se esforça para arrastar na sua pantomima e na do seu partido alguns dos pilares do estado democrático e de direito. Por quê? Seria seu senso de justiça tão mais atilado do que o da maioria? É a sua intolerância com eventuais falcatruas que o leva hoje a armar setores do seu partido e da base aliada para tentar esmagar A PROCURADORIA, O SUPREMO E A IMPRENSA? Não! Lamento ter de escrever que é justamente o contrário: o que move a ação de Lula, infelizmente, é o esforço para proteger os QUADRILHEIROS DO MENSALÃO. Uma coisa é certa: outros líderes, antes dele, já deram guarida a bandidos. O PT não fundou a corrupção no Brasil. Mas só Lula e seu partido a transformaram num fundamento ético a depender de quem é o corrupto. Se aliado, é só um herói injustiçado. Ódio imotivado e Lula, por óbvio, deveria estar com o coração pacificado, lutando para fortalecer as instituições, não para enfraquecê-las. Um conjunto de circunstâncias — somadas a suas qualidades pessoais (e defeitos influentes) — fez dele o que é. Em poucas pessoas, o casamento da “virtù” com a “fortuna” foi tão bem-sucedido. O menino pobre, retirante, tornou-se presidente da República, eleito e reeleito, admirado país e mundo afora. Podemos divergir — e como divergimos! — dessa avaliação, mas nada disso muda o fato objetivo. Quantos andaram ou andarão trajetória tão longa do ponto de partida ao ponto de chegada? LULA DEVERIA SER GRATO AOS ALIADOS E TAMBÉM AOS ADVERSÁRIOS. Qualquer um que tenha um entendimento mediano da história sabe como os oponentes ajudam a formar a têmpera do líder, oferecendo-lhe oportunidades. Não há, do ponto de vista do Apedeuta, o que corrigir no roteiro. O destino lhe foi extremamente generoso. Sua alma deveria estar em festa. E, no entanto, ELE SAI PROCLAMANDO POR AÍ QUE CHEGOU A HORA DE AJUSTAR AS CONTAS. Com quem? Com quê? Não farei aqui a linha ingênuo-propositiva, sugerindo que o ex-presidente deixe a CPI trabalhar sem orientação partidária, investigando quem tem de ser investigado, ignorando que há forças políticas em ação e que é parte do jogo a sua articulação para se defender e atacar. Isso é normal no jogo democrático. O que não é aceitável é esse esforço para eliminar todas as outras — à falta de melhor designação, ficarei com esta — “instâncias de verdade” da sociedade. Instâncias que são, reitero, instituições basilares da democracia. LULA E SEUS SECTÁRIOS CHEGARAM AO PONTO EM QUE ACREDITAM QUE O PT NÃO PODE CONVIVER COM UMA PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA QUE NÃO SEJA UM BRAÇO DO PARTIDO; COM UM SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL QUE NÃO SEJA UMA SEÇÃO DO PARTIDO; COM UMA IMPRENSA QUE NÃO SEJA UMA DAS EXTENSÕES DO PARTIDO. Todos eles têm de ser desmoralizados para que, então, o PT surja no horizonte realizando a sua vocação: SER A ÚNICA INSTÂNCIA DE VERDADE. Na conversa que manteve anteontem com petistas, em que anunciou — POR CONTA PRÓPRIA — que o governo vai avançar sobre a mídia, Rui Falcão, presidente do PT, foi claríssimo: “(A MÍDIA) É UM PODER QUE CONTRASTA COM O NOSSO GOVERNO DESDE A SUBIDA DO (EX-PRESIDENTE) LULA, E NÃO CONTRASTA SÓ COM O PROJETO POLÍTICO E ECONÔMICO. CONTRASTA COM O ATUAL PRECONCEITO, AO FAZER UMA CAMPANHA FUNDAMENTALISTA COMO FOI A CAMPANHA CONTRA A COMPANHEIRA DILMA (NAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010).” Ou por outra: o bando heavy metal do PT considera que as instituições da democracia ocupam o seu espaço vital, sufocam-no. Se o partido foi vitorioso e chegou ao poder segundo os instrumentos democráticos, uma vez no topo, é preciso começar a eliminá-los. Esses petistas entendem a política segundo uma linha supostamente evolutiva de que eles seriam os mais aptos. Qualquer outra possibilidade significa um retrocesso. É um mito da velha esquerda, herdado, sim, lá do marxismo — ainda que o partido não seja mais marxista nos fundamentos econômicos. Da velha teoria, herdou a paixão pelo totalitarismo. Já vimos isso antes e alhures
Já vimos isso antes na história. Na América Latina, a Argentina assiste a um processo ainda mais agressivo, Os regimes autoritários ou a depredação da democracia não surgem sem justificativas verossímeis e sem o apoio de muitos inocentes úteis e inúteis. Procedimentos corriqueiros do jogo democrático e do confronto de ideias começam a ser ideologicamente demonizados para que venham a ser considerados crimes. Voltem à fala de Rui Falcão. A simples disputa eleitoral, para ele, é chamada de “MANIFESTAÇÃO DE PRECONCEITO” das oposições. A vigilância que toda imprensa deve exercer numa democracia é tratada como ATO DE SABOTAGEM DO GOVERNO. E ninguém estranha, é evidente, que VEJA esteja entre os alvos preferenciais dos autoritários. Aqui e ali alguns tontos se divertem um tatinho achando que a pinima de Lula e de seus extremistas é com a revista em particular. Não é, não! É COM A IMPRENSA LIVRE. Se VEJA está entre seus alvos preferenciais, deve ser porque foi o veículo que mais o incomodou. Então se tira da algibeira a acusação obviamente falsa, comprovadamente falsa, de que a publicação participou de conspirações contra esse ou aquele. VEJA não convidou OS MALANDROS DO MENSALÃO A FAZER MALANDRAGENS. Também não patrocinou as sem-vergonhices no Dnit. Também não responde pela montanha de dinheiro liberado que não se transformou nem em estradas nem em obras de reparo. A revista relatou essas safadezas. Com quem falou para obter informações que eram do interesse de quem me lê de outros milhões de brasileiros? Isso não é da conta de Lula! Ele, como sabemos, só dialoga com a fina flor do pensamento… Só que há uma diferença importante: UM JORNALISTA QUE SE RESPEITA NÃO FALA COM VIGARISTAS PARA SER OU MANTER O PODER. SE O FAZ, É PARA DENUNCIAR O PODER! E ASSIM FOI, O QUE RENDEU A DEMISSÃO DE CORRUPTOS E A PRESERVAÇÃO DO PATRIMÔNIO PÚBLICO. É claro que isso excita a fúria dos totalitários. Na Argentina, a tropa de Cristina Kirchner costuma ser ainda mais criativa — e, em certa medida, grosseira — do que seus pares brasileiros. Por lá, a agressão à imprensa chegou mais longe. Começou com uma rusga com o Clarín, que apoiava o casal Kirchner. Agora, trata-se de um confronto com o jornalismo livre. A exemplo do que ocorre no Brasil, uma verdadeira horda está mobilizada pelo oficialismo para destruir a democracia. Também lá, A SUBIMPRENSA ALUGADA PELO PODER, CONDUZIDA POR ANÕES MORAIS, AJUDA A FAZER O SERVIÇO SUJO. Voltando e caminhando para a conclusão Lula e seus extremistas estão indo longe demais! Quando um secretário-geral da Presidência reúne deputados e senadores do seu partido, como fez Gilberto Carvalho, para determinar que o centro das preocupações da CPI deve ser o mensalão, esse ministro já não se ocupa mais do governo, mas de um projeto de esmagamento da boa ordem democrática; esse ministro não demonstra interesse em identificar e pedir que a Justiça puna os corruptos, mas em impedir que outros corruptos sejam punidos. E por quê? Porque Lula está com ódio? De várias maneiras, o seu conhecido projeto continuísta se mostra, hoje, impossível. Não é surpresa para ninguém que mais apostavam no naufrágio de Dilma algumas alas do PT que nunca a consideraram petista o suficiente do que propriamente a oposição. Estaria eu flertando com o governo, como disseram alguns tontos? Ah, tenham paciência! Não mudei um milímetro a minha avaliação sobre a gestão Dilma Rousseff e sempre escrevi aqui — vejam lá! — que as denúncias de lambanças feitas pela imprensa livre, seguidas das demissões, fariam bem à sua imagem e à sua reputação. Está em arquivo. Sei o que escrevo e tenho, alguns podem lamentar, uma memória impecável. Assim, a presidente não me decepciona porque eu não esperava mais do que isso. Também não me surpreende porque eu não esperava menos do que isso. Contrariados estão alguns fanáticos do petismo que acreditam que há certos “trancos” na democracia que só podem ser dados por Lula. Sim, eles têm razão. Infeliz E felizmente, só Lula poderia fazer certas coisas. E não vai fazê-las. Não se enganem, não! A avaliação de Dilma lá nas alturas surpreende e decepciona os que apostavam no retorno de Lula. Eu não tenho nada com isso porque nunca fui dessa religião… Ou melhor: até fui, quando era menino e pensava como menino, como diria o apóstolo Paulo… Depois eu cresci. Lula tenta instrumentalizar essa CPI para realizar a obra que não conseguiu realizar quando era presidente: DESTRUIR DE VEZ A OPOSIÇÃO, BOTAR UMA CANGA NA IMPRENSA e “PASSAR A HISTÓRIA A LIMPO”, segundo o padrão do revisionismo petista. Mas a democracia — e ele tantas vezes foi personagem minúscula de sua construção, quando poderia ter sido maiúscula — não vai deixar. Não conseguirá arrastar as instituições em seu delírio totalitário. Tenham a certeza, leitores: por mais que o cerco pareça sugerir o contrário, ESSE CORO DO ÓDIO É EXPRESSÃO DE UMA LUTA PERDIDA. E A LUTA FOI PERDIDA POR ELES, NÃO PELOS AMANTES DA DEMOCRACIA (As manchetes nem a imagem fazem partes do texto original).


PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - LAMENTAVELMENTE, OS PEDINTES REMELENTOS DO BOLSA ESMOLA POUCO TÁ  SE LIXANDO PARA O QUE O LULA APRONTA OU NAO. SE O VAGABUNDO SE CANDIDATAR DE NOVO PARA ALGUM CARGO ELETIVO, ELE LEVA E ELE SABE DISTO, ESTAMOS REFÉNS DE UM SEBOSO PERVERTIDO ALÉM DE SER UM PETISTA ENFEZADO.  E O PIOR É QUE ELE ESTÁ CONSEGUINDO LUDIBRIAR OS SEUS CAPACHOS, NÃO É À TOA QUE  JÁ CALOU AS OPOSIÇÕES, DESMORALIZOU O SUPREMO  E QUER DESMORALIZAR O PROCURADOR GURGEL, QUE ELE INDICOU E A DILMA (A PREPOSTA) CONFIRMOU, TUDO PORQUE ELE NÃO QUER O JULGAMENTO DO MENSALÃO NEM UMA CPMI QUE OS INVESTIGUE, SÓ OS INIMIGOS.... UMA PORRA DESSA MERECE ALGUM TÍTULO DE HONORIS CAUSA?!?!?!  SE AS PESSOAS DE BOM SENSO NESTE PAÍS NAO SE DEREM CONTA DA GRAVIDADE DA SITUAÇÃO E COMECAREM A SE MOVIMENTAR NO SENTIDO DE BRECAR ESSA FARRA ABSURDA, AÍ SIM, TEREMOS QUE PROCURAR O AEROPORTO MAIS PROXIMO, PORQUE VIVER AQUI, EM CUBA, COREIA DO NORTE OU VENEZUELA VAI SER A MESMA COISA. ATÉ PORQUE  O PT JÁ NOS LEVOU PARA O BURACO MORAL, SÓ FALTA O ABISMO ECONÔMICO NOS ENGOLIR NOVAMENTE...

No Brasil, cai presidente, cai técnico de futebol, cai satélite, cai até a inflação. Mas os juros… é outra história...


NO BRASIL, TUDO O QUE É LIGHT FAZ SUCESSO: CHOCOLATE LIGHT, REFRIGERANTE LIGHT, FEIJOADA LIGHT. AGORA É A VEZ DOS JUROS LIGHT. FALTA SÓ VER SE OS BANCOS CONCORDAM!!!

sexta-feira, 4 de maio de 2012

HOJE É DIA DA IMPRENSA LIVRE, MESMO QUE O PT NÃO QUEIRA NEM ACEITE...




O QUADRILHEIRO ZÉ DIRCEU E O BENGALEIRO LULA TENTARAM A TODO CUSTO CALAR A BOCA DA IMPRENSA LIVRE. QUEBRARAM A CARA...

A HISTÓRIA QUE SE REPETE… MAO, HITLER, STALIN, MUSSOLINI, POL POT, FIDEL… AGORA É CHAVES, AHMADINEJAD, A DOIDINHA DA ARGENTINA E OBVIAMENTE LULA E A CATERVA DO PT!!!

Há 10 anos, a guinada do PT obteve sucesso no intuito de eleger Lula e depois veio o desafio da governabilidade. A política de alianças conduzida de forma atabalhoada culminou com a crise do mensalão, que teve como denunciante o “aliado” Roberto Jefferson, descontente porque o governo investigava um correligionário seu. Mesmo que não tenha havido compra de votos de parlamentares, como alegam os petistas, todos reconhecem a prática do caixa 2 de campanha, o que também denota que a vontade de governar havia extrapolado os limites éticos. O caso do mensalão, em 2005, gerou uma crise no partido, em que velhos militantes bradavam por uma “refundação” e muitos outros deixaram o partido, como o jurista Hélio Bicudo. Para ele, o caso colocou por terra todo o ideário do PT. “O ideal do partido era defender uma política que fosse extensiva à população, mas com fundamento na ética e na moral. O PT perdeu sua identidade. A identidade do PT era honestidade, moral e ética. HOJE É UM PARTIDO COMO OUTRO QUALQUER, FARINHA DO MESMO SACO. O IDEAL DO PT É O PODER E USAR O PODER EM BENEFÍCIO DOS SEUS MEMBROS”. O JURISTA ACREDITA QUE ESTE USO DO PODER PELO PODER SE TORNOU GENERALIZADO DENTRO DO PT. “O PARTIDO POLÍTICO QUE CHEGA A ESTE PONTO NÃO MUDA MAIS”, acredita. Para Hélio Bicudo o problema não é exclusivo do PT e ele acredita que só uma reforma política mudará os partidos políticos no país. “No Brasil se você não tiver uma reforma política que atenda aos princípios éticos e morais, você vai continuar patinando na usurpação do poder e uso do poder para si próprio”. “Antes de atingir o poder, o PT era um partido que fazia oposição, que tinha uma meta de fazer com que as instituições funcionassem E SE GUIASSEM POR PRINCÍPIOS ÉTICOS E MORAIS”, diz Bicudo, que não sabe dizer como e quando as coisas mudaram. “Você não pode fixar termos. As coisas acontecem. Aconteceu em um determinado momento, não sei qual”.


FRASES DETESTADAS PELA BANDIDAGEM DO PT


"A sociedade deveria entender que quem quer penalizar o direito de opinar, de se informar ou de pensar é que deveria ser penalizado". (Medeiros de Abreu);

-------------------------------------------------------------------------------

“Se tivesse que decidir se devemos ter governo sem jornais ou jornais sem governo, eu não vacilaria um instante em preferir o último” Thomas Jefferson, (1743 - 1826), estadista e ex-presidente dos EUA";
 --------------------------------------------------------------------------------

"A grande ouvidoria do brasileiro é a imprensa. O Estado não tem ouvidos" (Marco Antônio Villa, historiador e professor universitário.);

--------------------------------------------------------------------------------

"Falta de ética é não publicar notícia relevante" (hélio Magalhães, jornalista);

 “A imprensa livre é o espelho intelectual no qual o povo se vê e a visão a si mesmo é a primeira condição da sabedoria” (Karl Marx);

--------------------------------------------------------------------------------

“Nossa Constituição Federal (1988) protege, de maneira veemente, o direito de informar, o direito de se informar e o direito de ser informado” (Oduvaldo Donnini);

-------------------------------------------------------------------------------


“A imprensa é a janela pela qual a sociedade respira o ar da liberdade” (Anônimo);
"Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferências, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras" (o artigo XIX da Declaração Universal dos Direitos Humanos-ONU, 10-12-1.948);

--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

"É dever da imprensa, dos cidadãos e dos poderes defender a liberdade de imprensa, cuja condição fundamental é o sigilo da fonte" (Márcio Thomaz Bastos);
 
------------------------------------------------------------------------------


"A imprensa deve perseguir a verdade, o direito e a justiça." (Luciano Martins Costa, jornalista).
 --------------------------------------------------------------------------------

"Não concordo com uma só palavra do que dizes, mas defenderei até a morte o teu direito de dizê-la" (Voltaire);

-------------------------------------------------------------------------------

"Indenização, em dinheiro, por dano moral somente indeniza a moral de quem não tem moral" (Zuel Antônio Costela, jornalista);

--------------------------------------------------------------------------------

“O interesse coletivo deve prevalecer em relação ao particular”. (Ministros Marco Aurélio e Gilmar Mendes em decisão sobre crime de imprensa);

-------------------------------------------------------------------------------

"Limitar a liberdade de expressão, sob qualquer forma que seja, revela incompatibilidade com a democracia". (Rodrigo Pinho, procurador geral de Justiça do Estado de São Paulo);
--------------------------------------------------------------------------------


"O sigilo da fonte garante a revelação de atividades ilegais" (Judith Miller, repórter do New York Times);

--------------------------------------------------------------------------------

"Dei minha opinião. Sou jornalista" (Jorge Kajuru, jornalista);

-------------------------------------------------------------------------------- "Qualquer manifestação, que tenha "perfume" de censura, preocupa. Não é contribuição para a democracia" (Flávio D´Urso, presidente da OAB-SP).
--------------------------------------------------------------------------------

"O real exercício da democracia implica em aprender lidar com a liberdade de expressão". (Adilson Luiz Gonçalves, Professor Universitário);

--------------------------------------------------------------------------------

"O Código de ética de jornalista deveria ter apenas dois artigos:
1.º - Noticiar tudo o que sabe. 2.º - Expressar tudo o que pensa" (Zuel Antônio Costela, jornalista).

quinta-feira, 3 de maio de 2012

CPI DO CACHOEIRA: A QUE HORAS SAÍRÁ O FÉRETRO?!?!?!



























>




É DE FAZER NOJO OBSERVAR UMA CORJA DE VAGABUNDOS GASTANDO DINHEIRO PÚBLICO NOS RESTAURANTES DE LUXO EM PARIS...


FARRA EM PARIS  DO GOVERNADOR DO RIO COM FERNANDO CAVENDISH (DONO DA DELTA) E SUA TURMA CUSTOU CERCA DE 400 MIL DÓLARES!!!


O GOVERNADOR DO RIO DE JANEIRO SÉRGIO  CABRAL FECHOU RESTAURANTE EM PARIS PARA COMEMORAR JUNTO COM SEUS AMIGOS, O ANIVERSÁRIO DA SUA MULHER ADRIANA ANCELMO. FONTES CONSULTADAS INFORMARAM QUE EM CONDIÇÕES NORMAIS COM ESSE RESTAURANTE ABERTO AO PÚBLICO, UM JANTAR REGADO A VINHOS FRANCESES NÃO SAI POR MENOS DE US$ 2.000 POR PESSOA. IMAGINEM QUANTO CUSTOU FECHANDO RESTAURANTE SÓ PARA A TURMA DE CABRAL FAZER A FESTA.  EMBORA CABRAL TENHA NEGADO NA SUA NOTA OFICIAL, TRATA-SE DO RESTAURANTE L’ESPADON, DO HOTEL RITZ, EM PARIS, UM DOS MAIS SOFISTICADOS DA EUROPA. UMA ESTIMATIVA POR ALTO CALCULOU QUE UMA SEMANA PARA QUATRO CASAIS, VIAJANDO EM 1ª CLASSE, SE HOSPEDANDO NUM DOS HOTÉIS MAIS CAROS DO MUNDO, ALMOÇANDO E JANTANDO NOS RESTAURANTES MAIS SOFISTICADOS, FAZENDO COMPRAS EM LOJAS DE LUXO E AINDA COMPRANDO INGRESSOS PARA O SHOW DO U – 2, NA ÁREA MAIS CARA DO STADE DE FRANCE DEVE TER CUSTADO CERCA DE US$ 400 MIL. MAIS UMA VEZ A TURMA DE CABRAL SE DIVERTE COM O DINHEIRO DO POVO.
 

quarta-feira, 2 de maio de 2012

GANGUE DOS GUARDANAPOS TEM PROTEÇÃO DO PT!!!

VOCÊ CONHECE ESTE TRIO?!?!?!













O BRASIL, HOJE, TEM DOIS
TIPOS DE POLÍTICOS: OS
LADRÕES E OS COVARDES!!!

CHEGA DE PUNHOS DE RENDA, PORRA!!! PARA OS PETRALHAS PETISTAS DO PT VÊ SE PÕE A FACA NOS DENTES E UM BELO COTURNO NOS PÉS PARA CHUTAR O TRASEIRO DESSA CAMBADA!!!



A IMPRENSA TEM A OBRIGAÇÃO DE DIVULGAR TUDO O QUE DESCOBRIR SOBRE O SINDICATO DOS BANDIDOS PETISTAS. ESSA CORJA TEM DESVIO DE CARÁTER, DE CONDUTA E DE CUNHO MORAL TANTO  NA VIDA PRIVADA QUANTO À PÚBLICA

Reinaldo Azevedo
Desde que o PT chegou ao poder, a imprensa está sob ataque. Tudo ficou muito pior depois que veio à luz o escândalo do MENSALÃO e que acadêmicos do PT, liderados por Marilena Chaui, inventaram a falsa tese da tentativa de golpe de estado. A maior contribuição desta estudiosa de Espinoza foi abrigar o pensamento de Delúbio Soares. O partido resolveu mobilizar contra a imprensa seus esbirros na Internet E MONTOU UM VERDADEIRO APARELHO PARA INTERVIR EM PORTAIS, SITES, BLOGS, REDES SOCIAIS ETC. ANÚNCIOS DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA E DE ESTATAIS FINANCIAM A INTERVENÇÃO, O QUE É UM ACINTE À DEMOCRACIA. Os “petralhas”. Não são indivíduos se manifestando, mas funcionários de uma organização. Alguns são remunerados. Outros não! A campanha de difamação é intensa, embora os propósitos da canalha não tenham se realizado. Quem liderava antes continua a liderar — e com a mesma folga. O que há de novo na era petista é essa pistolagem que tenta contrastar a verdade dos fatos com uma “verdade alternativa” — que é um outro nome para a mentira. Aqui e ali, de modo despropositado, falso mesmo!, diz-se que a imprensa brasileira não sabe distinguir o joio do trigo, que escolhe o caminho do sensacionalismo, que é injusta com o poder e com os poderosos. Isso é falso de várias maneiras combinadas. Se algum mal há no setor, é seu alinhamento meio burro, automático, com teses de esquerda — mas deixarei este aspecto de lado agora. A verdade é que a imprensa brasileira está entre as mais bem-comportadas do mundo democrático; talvez seja a mais compreensiva de todas. Por que é assim? Porque se considera, no que eu chamaria de “cultura da imprensa brasileira”, que tal fato não é “político”. Se a grande imprensa brasileira quisesse ser sensacionalista, seria a maior — e melhor — imprensa sensacionalista do mundo. Por um bom tempo ao menos, até que houvesse uma mudança de hábitos. Olhem aqui: quem já se hospedou em alguns hotéis de Brasília — E NÃO ESTOU ME REFERINDO A PUTEIROS, NÃO! —, sabe que a capital federal rende quilômetros de textos sobre, como posso chamar?, desregramentos dos costumes de casados, solteiros, anfíbios… O mesmo vale para alguns restaurantes. E, no entanto, há uma espécie de compromisso tácito entre os políticos e  funcionários graduados e o jornalismo de que nada daquilo será notícia. Peçam a um congressista americano que deixe um restaurante embriagado para vocês verem o que acontece. Em Brasília, isso é rotina. Tudo questão pessoal! A grande imprensa brasileira tende a considerar que isso tudo é o joio. Para ser trigo, tem de envolver o interesse público. O jornalismo só se ocupou do filho que Renan Calheiros tinha fora do casamento quando se descobriu que era uma empreiteira que pagava a pensão à mãe da criança. Como ele era presidente do Senado, restava evidente que havia uma dimensão coletiva no que parecia ser apenas uma questão pessoal. Então se publicou. Lula ficou furioso quando os negócios de Lulinha, o seu “Ronaldinho”, vieram a público. Disse que estavam mexendo com a sua família. Errado! Era a sua família — no caso, um de seus filhos — que estava mexendo com o estado ao receber alguns milhões da Telemar, uma concessionária de serviço público, de que o BNDES era sócio. Não fosse isso, ninguém se importaria se aquele ex-monitor de jardim zoológico tinha ou não se tornado um milionário. José Dirceu, o consultor de empresas privadas que se esgueira em quartos de hotel, ficou bravo com as imagens que VEJA publicou na revista. Ora, estivesse ele recebendo, naquele ambiente, pessoas sem quaisquer vínculos com assuntos da República, ninguém teria dado um pio. Mas não! Com a sua folha corrida, mantinha encontros com o presidente da Petrobras, com o ministro do Desenvolvimento Industrial, com o líder do governo na Câmara… O Zé sabe muito bem que nem VEJA nem outro veículo qualquer teria publicado uma linha a respeito caso ele estivesse por ali para, sei lá, estripulias sexuais. No Brasil é assim. Mas não é assim no mundo, não! A grande imprensa brasileira é generosa, tolerante e paciente. Permite que o fauno se passe por santarrão se considerar que isso é só um problema privado. Uma coisa é certa: a classe política brasileira seria quase dizimada se tivesse de enfrentar uma imprensa americana ou inglesa. E ouso dizer que, num primeiro momento, nem seria por causa do trabalho disso que se convencionou chamar “jornalismo investigativo”, que tenta desvendar as artimanhas dos ladrões de dinheiro público. Bastariam uma câmera fotográfica e alguns arquivos que chegam às redações e que são descartados. (As manchetes e as imagens não pertencem ao texto original).


terça-feira, 1 de maio de 2012

OS PETRALHAS NÃO SÃO IGUAIS AOS OUTROS POLÍTICOS; SÃO PIORES!!!


LULA ACELEROU A DECOMPOSIÇÃO MORAL DESTE PAÍS, TRANSFORMANDO-O NUMA PORNOCHANCHADA POLÍTICA.


Gustavo do Contra

Se tem uma coisa que nunca vai deixar de me surpreender é a CARA-DE-PAU DOS PETRALHAS, e quão profundamente o lulopetismo penetrou no imaginário coletivo, anestesiando a todos.  Vejam o mais recente escândalo de corrupção a estarrecer o país, o caso do senador (sem partido, ex-DEM), Demóstenes Torres. Sabendo que os companheiros iriam aproveitar a deixa para fazer a velha demagogia oportunista de sempre e tentar desviar a atenção de suas maracutaias (dito e feito: está em pleno andamento uma operação-abafa do mensalão no STF, com a participação ativa do presidente do PT, Rui Falcão). OS LADRÕES PETISTAS SEMPRE SE DÃO BEM, POIS AFINAL, AO CONTRÁRIO DOS DEMAIS, ELES TÊM PEDIGREE (além de uma imprensa em geral dócil e muitos, muitos amigos e simpatizantes).  Que ingenuidade a minha! A rede de corrupção montada por Carlinhos Cachoeira, sabe-se com cada vez mais detalhes, era muito maior do que se imaginava. Não se restringia a um senador teoricamente oposicionista (ainda vamos inventar a oposição governista) que, não importa se seja absolvido ou não, já foi expulso da política.  Atingia - oh, surpresa! - alguns cardeais do lulopetismo, como o atual governador do DF, Agnelo Queiroz. Cheguei a mostrar uma foto de Demóstenes e uma de Agnelo, já enrolado em outras ladroeiras, como se fizessem parte de esquemas diferentes... (Aliás, foi Cachoeira o pivô do primeiro escândalo da era lulopetista, o caso Valdomiro Diniz, em 2004, lembram?) COMO SE VÊ, PARA APANHAR UM PETRALHA, NEM PRECISA MIRAR: ATIRE UMA PEDRA PARA CIMA ESCRITO "CORRUPTO" QUE ELA CAIRÁ NA CABEÇA DE UM DELES.  Mas não é sobre isso que quero falar. Os fatos estão aí, há farto material para quem quiser se informar e se horrorizar. O que me chama realmente a atenção, nessa PORNOCHANCHADA sem fim que já virou a política brasileira, é como o discurso dos petralhas se metamorfoseou desde o momento em que a esquerda, no Brasil, deixou de ser pedra para se tornar vidraça.  É AQUI QUE A DESONESTIDADE DESSE PESSOAL SE REVELA EM TODO SEU DESPUDOR.  Façamos um pequeno exercício de memória. Acredito que todos que tenham mais de 30 anos lembram bem: de 1980 a 1992, ou seja, da criação do PT até o impeachment de Collor, o discurso da esquerda sobre ética eram um, e, desde então, é outro, completamente diferente. Em um primeiro momento, digamos até 92, a denúncia da corrupção (ou dos "malfeitos", como diria a Poderosa) era desdenhada como "moralismo burguês" - o importante era fazer a "revolução", o "socialismo" etc. A revolução não veio, então trataram de reinventar o discurso. Da queda de Collor em diante, o PT e seus aliados esquerdistas adotaram com gosto o discurso moralista, descobrindo a "ética na política". E não apenas isso: sendo a corrupção "de direita" - ainda hoje há muitos que pensam assim -, O PT E SEUS ALIADOS NÃO ERAM SOMENTE OS PALADINOS DA ÉTICA E DA VIRTUDE, MAS OS ÚNICOS REALMENTE LIMPOS E HONESTOS EM MEIO A UM MAR DE PILANTRAS. ENQUANTO FOI ÚTIL, ESSA TEORIA FOI REPETIDA À EXAUSTÃO, SENDO USADA PARA ENGANAR MILHÕES DE OTÁRIOS.  Como se sabe, o governo Lula desmoralizou totalmente essa tese, expondo a falácia da corrupção como apanágio da "direita" - o mensalão, especialmente, revelou-se superior a qualquer coisa que a "direita", seja lá o que isso signifique no Brasil, fez, faz ou fará um dia. Ganhou corpo, então, uma nova metamorfose no discurso lulopetista, agora oficial: em vez do "SOMOS DIFERENTES", entrou em cena o "SOMOS IGUAIS". Ou seja: passou-se, num salto, do autoproclamado monopólio da virtude à banalização da corrupção, com todos os políticos atirados na mesma vala comum. O raciocínio era: "já que fomos desmascarados, vamos jogar lama para todos os lados; assim, enlameados todos, fica impossível distinguir quem é quem". Que melhor jeito de salvar a própria cara do que o vigarista que, apanhado em flagrante, diz cinicamente, "sou, mas quem não é?" Muitos, inclusive varios antipetistas, cairam nessa armadilha, resignando-se diante da impressão de que são todos "farinha do mesmo saco".  Tanto um discurso quanto o outro são, obviamente, grossas empulhações, verdadeiros engana-trouxas. ENQUANTO SE APRESENTAVA COMO O SUPRA-SUMO DA ÉTICA E DA HONESTIDADE, SABE-SE HOJE, O PT PREPARAVA NA SURDINA O MAIOR ESQUEMA DE CORRUPÇÃO DA HISTÓRIA DO BRASIL. Agora, com a tese oposta do "são todos iguais", o que pretende, na verdade, é desviar a atenção de sua excepcionalidade política, assim como salvar o discurso esquerdista sobre corrupção.  Aqui e ali vejo alguém que se diz desencantado com o lulopetismo - quase sempre, um ex-petista envergonhado - dizer, num sociologuês de pé-sujo, que o buraco é mais embaixo porque - afirma com ares de grande contrição - a raiz da roubalheira não deve ser buscada nesse ou naquele partido, mas no "sistema", ou melhor, no "capitalismo" etc.  Não seriam os partidos, nem os programas, nem mesmo os homens, mas ele, o terrível, o inefável "sistema", o responsável por tentar a humanidade e desviá-la do mau caminho. Contra esse monstro implacável, esse Leviatã, é inútil tentar resistir. Não é preciso muito tutano para perceber que isso é mais uma mentira, uma tentativa tosca e cínica de diluir responsabilidades e salvar a face da esquerda DEPOIS QUE ESTA PERDEU O MONOPÓLIO DA VERDADE E DA VIRTUDE. Trata-se de uma mentira, em primeiro lugar, pois se existe algo incompatível com a corrupção é o... capitalismo. Não o capitalismo dos companheiros, o capitalismo de Estado dos eikes batistas e dos fundos de pensão inaugurado por Lula e caterva - e que muitos economistas acham uma maravilha -, mas o capitalismo de verdade, o qual, para funcionar, exige regras claras e precisas, separação das esferas pública e privada - e rigidez moral. Fico pensando o que aconteceria se fosse descoberto em Washington um esquema de compra de votos de parlamentares pela Casa Branca. O governo cairia, com certeza. Nixon caiu por muito menos. (Já nos países socialistas esse problema nunca existiu, claro: a imprensa censurada dava um jeito de não mostrar o que acontecia...) Toda a lengalenga sobre a corrupção ser "de direita" ou "inerente ao capitallsmo" (o que na prática é o mesmo discurso vigarista) serve apenas para esconder o fato inegável: sob a hegemonia petista, a corrupção, que sempre existiu no Brasil, tornou-se um sistema de poder, a forma mesma de exercer a autoridade estatal. Aqui, sim, pode-se falar de um "sistema", no pior sentido da palavra. Não sei se a corrupção é uma patologia moral, ou se é algo inerente à natureza humana, como dizem os psicólogos. Sei apenas que roubar por roubar, para satisfazer um instinto egóico ou pela pura e simples sede de lucro, é uma coisa; roubar como um sistema de poder - e o que os lulopetistas criaram nos últimos dez anos é um sistema de poder baseado no loteamento do Estado, não há dúvida - é outra, infinitamente pior.  OS PETRALHAS NÃO SÃO IGUAIS AOS OUTROS POLÍTICOS; SÃO PIORES! UMA COISA É O BATEDOR DE CARTEIRA OU VIGARISTA INDIVIDUAL QUE VIVE DE APLICAR GOLPES; OUTRA É A CONSTRUÇÃO DE UMA MÁQUINA POLÍTICA QUE SE ALIMENTA DO APARELHAMENTO ESTATAL E DO FISIOLOGISMO PARA SOBREVIVER E SE EXPANDIR, APELANDO, ENQUANTO SAQUEIA O ERÁRIO, PARA OBJETIVOS PRETENSAMENTE ELEVADOS E ALTRUÍSTAS. EM UM CASO, BASTA CHAMAR A POLÍCIA; EM OUTRO, É PRECISO UMA VERDADEIRA REPROGRAMAÇÃO NEUROLINGUÍSTICA. COMPARAR OS DOIS É COMO COMPARAR UMA PULGA E UM ELEFANTE. A perplexidade de grande parte da intelectualidade diante de fenômenos como a corrupção lulopetista ou de casos como o do senador Demóstenes Torres (que também é parte dela) não passa de teatralidade e de farisaísmo de quem sempre concordou, no fundo, com a tese da corrupção "de direita" e que hoje, na impossibilidade prática de sustentar tamanha falsidade, busca desesperadamente no "sistema" um bode expiatório. Trata-se tão-somente de mais um embuste, mais um engodo destinado a enganar os incautos e colocar a culpa num ente coletivo abstrato - o capitalismo, o "individualismo", o "consumismo" etc.  O que se pretende, com isso, é negar a responsabilidade individual e atacar a democracia - vista sempre como "liberal" ou "burguesa". Enfim, a mesma velha cantilena marxistóide e anticapitalista de sempre, agora requentada e apresentada com outro rótulo. ANTIGAMENTE, CHAMAVA-SE A ISSO DE DIALÉTICA. MAS PODEM CHAMAR DE PILANTRAGEM, MESMO!!!



segunda-feira, 30 de abril de 2012

Duas décadas de saudades do Zé...


AH, QUE SAUDADE ME DÁ!!!

Altamir Pinheiro

Passaram-se 20 anos e depois de sua morte jamais apareceu aqui, em Garanhuns, um homem do porte moral e de sua preocupação social, principalmente com os mais necessitados, os chamados “PÉS DE POEIRA”. Estamos tratando ou falando do IMORTAL  da Academia Política de Garanhuns que teve o seu maior patrono, JOSÉ CARDOSO DA SILVA que, lamentavelmente, no dia 30 de abril de 1992, deixava-nos órfãos e foi fazer política em outra galáxia e hoje está habitando no céu: praticando ou zelando pelo seu povo e toda essa massa humana da Cohab I,  Parque Fênix, Liberdade, Rua da Raposa, Rua da Taba, Rua da Bosta e demais periferias desta cidade que o adorava. Todos eles estão, também, gravitando em torno dele, em sua aura celestial. Cardoso costumava dizer que, “GOSTARIA DE VIVER EM UM MUNDO ONDE OS RICOS NÃO SEJAM TÃO RICOS A PONTO DE COMPRAR OS POBRES E OS POBRES NÃO TÃO POBRES A PONTO DE SE VENDEREM POR QUALQUER NINHARIA”. Se ele não conseguiu realizar seu sonho na terra, pelo menos tá bastante satisfeito lá em cima, sentado, ao lado direito do pai. Afinal de conta, nosso senhor ama os pobres, por isso fez tantos, por isso existe tantos... Entretanto, O que nos reconforta nesses tempos sombrios é a certeza de que através dessa imensa e imprescindível família Cardoso, apesar de sua simplicidade e modesta maneira de viver, sobrevive, valente e destemida, a mais sólida resistência democrática manifestada na bravura dos intrépidos combatentes da pura verdade, somente a verdade... Que o diga o Roberto Cardoso e seus irmãos; A baluarte Margarida Cardoso; Lúcio Cardoso e todos seus irmãos e irmãs e porque não dizer a prole dos netos, bisnetos e tataranetos que hão de vir por aí... De resto, após  vinte anos de sua viagem predestinada, como seu admirador, gostaria de deixar registrado nos anais da história política de Garanhuns que o negão Cardoso foi um político na verdadeira acepção da palavra de uma sensibilidade social espetacular, o humanismo dele ultrapassava qualquer limite do horizonte por longínquo que fosse. Zé Cardoso foi uma figura humana daquelas que todo mundo gostaria de tê-la como amigo. Portanto, repito: AH, QUE SAUDADE DO ZÉ!!! MAS, FAZER O QUÊ?!?!?! C’EST LA VIE (ASSIM É A VIDA)...



sexta-feira, 27 de abril de 2012

HOSPITAL DOM MOURA SERÁ USADO COMO TRAMPOLIM PELOS POLITIQUEIROS DE SÃO JOÃO(HUGO LEONARDO), CAETÉS(ZÉ DA LUZ) E LAJEDO(TONHO DOURADO)



TENHA MEDO DO QUE O GOVERNADOR E A DIREÇÃO DO DOM MOURA  PODEM FAZER COM QUALQUER UM DE NÓS. PARA ELES  GOVERNAR GARANHUNS É SATISFAZER NECESSIDADES FISIOLÓGICAS...

ESSA INSISTÊNCIA DO GOVERNADOR COM RELAÇÃO À IMPOSIÇÃO DOS SEUS CANDIDATOS A PREFEITO DE GARANHUNS QUE DEVEM SER    OS CASCATEIROS DE LAJEDO OU CAETÉS, E A DEDICAÇÃO AGORA VOLTADA PARA A ESCALAÇÃO DA TROPA DE CHOQUE  QUE VAI ESTABELECER O ANDAR DA CARROÇA E ACOMODAR AS MELANCIAS, NÃO TEM NADA DE POLÍTICO É PURO INSTINTO DE SAFADEZA.

Altamir Pinheiro

A saúde virou bandeira política e eleitoreira nas diversas cidades de Pernambuco, em especial  na de  Garanhuns em razão de fazer parte  ou comandar o principal hospital da região  uma tropa de comunistas de araque que faz do hospital um balcão  de negócios  tendo como sua moeda principal o voto de cabresto. Lá, a mando do seu amo, se demite pais e mães de família sem precisar trocar de roupa desde que seja cupinchas seus e rezem em suas cartilhas através do voto. Para se ter uma ideia, na eleição municipal de 2008, foram colocados pra fora daquele hospital 57 funcionários terceirizados e substituídos por eleitores de São João e Caetés para votarem nos imprestáveis Hugo Leonardo e Zé da Luz. A picaretagem é tamanha, que há um conluio entre a direção do hospital, o pau mandado diretor da V GERES e a empresa empregadora. Esses filhos da puta, sem ter a menor compaixão aqueles funcionários que prestam seus respectivos serviços, sem ter nem pra quê, demite esse pessoal e coloca os deles sem pestanejar e sem a mínima contemplação. Sequer, passa por suas cabeças, o temor de um funcionário daqueles, em estado de desespero, ameaçá-los com um tiro de doze na “CAIXA DOS PEITO”. Ah, eles não tão nem aí!!! A peaozada que se phoda!!! Que procurem os seus direitos e vá chorar as suas angústia do abandono e desemprego!!! Porém, só nos resta o desabafo:  Ah, Lampião vivo...  E o perverso do Corisco também... 

quinta-feira, 26 de abril de 2012

AMBIENTE DE TRABALHO DO HOSPITAL DOM MOURA TORNOU-SE NUM ANTRO DE VIADAGEM E UM COVIL DE VADIOS...


LÁ, TEM MAIS CHUPÃO DE PÊNIS E PUNHETEIROS POR METRO QUADRADO DO QUE MÉDICOS PLANTONISTAS


JÁ DIZ A SABEDORIA POPULAR QUE, AS MULHERES PRECISAM DE UMA RAZÃO PRA FAZER SEXO, OS HOMENS APENAS DE UM LUGAR. COMO AFIRMA O JORNALISTA JOSÉ SIMÃO: “MASTURBAÇÃO É FAZER JUSTIÇA COM AS PRÓPRIAS MÃOS”...

Altamir Pinheiro

Fazendo uma viagem ao mundo da MASTURBAÇÃO, ela  tem sido historicamente envolvida em muitos mitos sobre seus danos e sua natureza pecaminosa. A imagem negativa é antiga e comum a muitos povos em diferentes épocas.  A noção de coisa vergonhosa e suja implicada pela palavra denominada de “PUNHETA”  e, segundo os médicos não causa nenhum dano físico ao PUNHETEIRO CONTUMAZ a não ser alguns pequenos transtornos mentais. Não é à toa que PUNHETA demais prejudica a memória e outra coisa que não lembro agora... Ao contrário da opinião antiga e popular, bater punheta não conduz ao desembestamento da luxúria ou a sensualidade desenfreada, não  faz ninguém ficar cego ou surdo, não dá resfriado, não torna ninguém louco, não faz crescer  cabelo em sua mão, não faz ninguém ficar gago, nem o mata. Que o diga uma turma do Hospital Dom Moura de Garanhuns quer se reúne no escurinho de um ambulatório qualquer e eles fazem suruba uns nos outros e a putaria come no centro em plena luz do dia e a direção daquele hospital não tá nem aí... A filosofia dessa turma de punheteiros é que o  sexo é como um jogo de cartas: se você não tiver um bom parceiro, é bom ter uma boa mão e, evidentemente, ter amor a fotografia. Aliás, punheteiro que se preza adora a revista PLAYBOY, e parece que aquela gente do Dom Moura não é diferente e a coisa está tão escancarada que já extrapolou as quatro paredes e tornou-se de domínio público as safadezas que essa viadagem pratica naquele ambiente de trabalho. Mesmo assim, vai um recado aqui do CHUMBO: Uni-vos punheteiros e punheteiras do Dom Moura. Afinal, Faz bem para o corpo, alivia a tensão e, de quebra, dá um soninho gostoso depois...

quarta-feira, 25 de abril de 2012

EMÍLIA VAI SER EXPULSA DO DOM MOURA E MARLOS VAI DEIXAR DE MAMAR NAS TETINHAS DO GOVERNO...



DIRETORA DO HOSPITAL DOM MOURA TÁ COMENDO MEDIDO E O DINHEIRO JÁ NÃO  CAI MAIS NA MÃO DELA COMO ANTES E SIM NUMA CONTA ESPECIAL DO BANCO...


QUEM DIRIA?!?!?! UM CASAL DE COMUNISTAS(DE ARAQUE) QUE VIAJOU ALGUMAS VEZES A CUBA, HOJE, ENJOU DA CATERVA E DOS CUPINCHAS DE FIDEL E O “HOBBI” PREFERIDO DESSA DUPLA É OROPA, FRANÇA E BAÍA!!! O QUE NÃO FAZ O DINHEIRO PÚBLICO, HÉIN GENTE!!! O QUE NÃO FAZ CARGOS PÚBLICOS AONDE SE ENTRA PELA JANELA, ATRAVÉS DO BABAOVISMO, PELEGUISMO E PUXASAQUISMO E NÃO PELO DEMOCRÁTICO CONCURSO PÚBLICO...

Altamir Pinheiro,

OI DE GATO quer vê a peste na frente dele, menos a Diretora do Hospital Regional Dom Moura de Garanhuns em razão da trairagem que o casal PIOLHO & LÊNDEA praticou diante de suas barbas. Esse casal de comunistas, que há muito tempo vive na sombra e água fresca, comendo às custas da família Arraes pregou um susto da gota serena  no seu amo DUDU e por baixo dos panos se recusa ao apoio voluntário ou forçoso ao intragável de Lajedo, um tal de TONHO JOÃO DOURADO que é metido a ser candidato a prefeito pela cidade de Garanhuns. No entanto, a verdade é outra,  ou seja, o buraco é mais embaixo:  Pelos corredores da Rádio Chumbo Grosso e pelas ondas tropicais e frequências moduladas das boas fontes que fora captadas a mensagem da nova filosofia de trabalho da Secretaria de Saúde do Estado de Pernambuco é que toda grana que sai de lá, vai para as contas específicas do Banco do Brasil  e do Bradesco e a direção do hospital é obrigada a prestar conta TINTIN por TINTIN da mixaria que entre e sai nas despesa daquela casa regional de saúde. Talvez, quem sabe, não esteja aí, sendo colocada em prática a intenção de NÃO mais haver aquele esquema de superfaturamento de telhados e calçadas que já foi vivenciado naquele hospital. Antes, todo dinheiro que chegava ali, ficava na mão da diretora e do sobrinho de Marlos Duarte que é o filho do excelente jornalista de Bom Conselho de Papacaça, Clério Duarte. Revoltada com essa atitude, a diretora tentou reverter o quadro, porém, a secretaria não abriu mão e eles tão vivendo a pão e água e como rebeldia, depois de sete meses, usando da chantagem explícita o casal PIOLHO & LÊNDEA está anunciado aos quatro cantos do mundo que não apoia mais o falastrão de Lajedo. Entrementes, nesse meio tempo, cessaram por completo as viagens as Zoropa, França e Baía e, consequentemente, os presentes da parentada toda foram pro  beleléu. É no que dá confiar em comunistas... Para quem não sabe, existem duas classes de gente no Brasil que não merece o mínimo de confiança, são elas: PETISTAS e SOCIALISTAS, com raríssima exceção e põe raríssima nisso: Normalmente, essa casta de gente  sofre de uma doença degenerativa crônica que destrói os parâmetros morais, éticos e comportamentais que é a trairagem que vem de berço. Pra esse povo, só vale a corja deles, os outros que se phodam...