POR TODO PETISTA SER UM NAZISTA VERDE-AMARELO, TODA ESTRUTURA DO PT TÁ MONTADA NA SUA DESFAÇATEZ...

MAIS UMA PROVA DE SUA MÁ INTENÇÃO E DESSE SEU PETRALHISMO CONFUSO E MALDOSO:

 Por Ricardo Setti

No próximo dia 28, em São Paulo, a maior e mais importante cidade do Brasil, não estará sendo apenas eleito um novo prefeito, escolhido entre José Serra (PSDB) e Fernando Haddad (PT). Estará em jogo, mais que isso, decidir se o PT prosseguirá, ou não, com seu projeto hegemônico, de “CRISTINAKIRCHNERIZAÇÃO” da vida pública brasileira, de ocupar com seus quadros todos os espaços possíveis, de tornar difícil, se conseguir, a vida da imprensa livre, de permanecer no poder custe o que custar, mesmo depois do mensalão. Estará em jogo, em última instância, uma fatia importante da democracia brasileira. O tucano José Serra, então, é um novo Messias? É o melhor candidato da história da República? É um super-herói sem máculas que barrará o avanço dos malvados vilões da fita? O petista Fernando Haddad, por sua vez, seria o demônio personificado? Um troglodita político que esmagará a porretadas as liberdades públicas, de seu gabinete no Viaduto do Chá? NADA DISSO, É CLARO. Serra tem qualidades que o ódio de seus inimigos não reconhece: enorme experiência, um saldo muito positivo como secretário do Planejamento do governador Franco Montoro (1983-1987), como um dos deputados mais ativos da Constituinte, um senador profícuo, um ministro da Saúde que marcou época, um prefeito efêmero, mas eficaz, da cidade de São Paulo, um excelente governador do Estado durante três anos e meio. TEM DEFEITOS? DEUS SABE QUE SIM: É EXCESSIVAMENTE CENTRALIZADOR, NÃO OUVE QUASE NINGUÉM, DEVERIA SER MENOS ARROGANTE E TER MAIS RESPEITO PELOS ADVERSÁRIOS (E, ÀS VEZES, PELOS PRÓPRIOS ALIADOS), OSTENTA UM PÉSSIMO HUMOR QUE NÃO AJUDA EM NADA SUAS TAREFAS. Pesam contra ele acusações? Sim, pesam, a começar pela tal história do tal Paulo Preto. Mas não custa lembrar que o PT está há dez anos no poder, há dez anos tem o Ministério da Justiça, há dez anos manda na Polícia Federal. Se trabalharmos com fatos, a pergunta é obrigatória: onde estão as investigações, ou sequer os indícios de qualquer irregularidade? Haddad é um quadro novo, relativamente jovem (além de não aparentar seus 49 anos) e promissor do PT. Professor da USP, bacharel, mestre e doutor e, diferentemente da maioria dos graduados petistas trabalhou, sim, na iniciativa privada, e ainda mais no setor financeiro. Já está na vida pública há 11 anos, com passagem pela área de economia e planejamento tanto na Prefeitura de São Paulo como trabalhando com o ministro da Fazenda, Guido Mantega. Seus sete anos como ministro da Educação do lulalato e de Dilma foram um período de altos e baixos, e o saldo, a despeito de seus esforços, NÃO PASSOU DE MEDÍOCRE E CONTROVERTIDO.

O PROBLEMA NÃO ESTÁ EM HADDAD, CUJAS QUALIDADES INCLUEM A AFABILIDADE PESSOAL E O BOM TRATO COM ASSESSORES E SUBORDINADOS.

O PROBLEMA É O PROJETO DE QUE HADDAD – POR FORÇA DO DEDAZO DE LULA, QUE O EMPURROU COMO CANDIDATO GOELA ABAIXO DO PT PAULISTANO — FAZ PARTE. Haddad, que Lula levou pela mão no humilhante e outrora absolutamente inimaginável peregrinação até a casa de Paulo Maluf, quando VENDEU MAIS UMA PARTE DA ALMA DO PT em troca e menos de 2 minutos de tempo na TV.

O PROJETO DE LULA, QUE É TAMBÉM…

* O PROJETO DE COMPRAR O CONGRESSO COM DINHEIRO SUJO, e subordiná-lo ao Executivo,

* O PROJETO DE JOSÉ DIRCEU, DO “BATER NELES NAS URNAS E NAS RUAS”,

* O PROJETO DE QUE COOPTOU QUASE TODO O LEQUE PARTIDÁRIO À CUSTA DE CARGOS, VANTAGENS E TUDO O QUE ANTES SE CRITICAVA DA “VELHA POLÍTICA” BRASILEIRA no afã de alcançar, dispor  e manter o poder até onde a vista alcança,

* o projeto de UM “NÚCLEO DURO” QUE, COM RARÍSSIMAS EXCEÇÕES, NUNCA ESCONDEU SEU DESPREZO PELA “DEMOCRACIA BURGUESA”,

* O PROJETO DE RUI FALCÃO, aquele que, embora membro dela desde sempre, denuncia “a elite” E OFENDE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL AO INCLUÍ-LO ENTRE A OPOSIÇÃO “CONSERVADORA, SUJA E REACIONÁRIA”,

* O PROJETO DA TURMA DE FRANKLIN MARTINS, QUE RESSURGE DENTRO DO PT QUERENDO O “CONTROLE SOCIAL” DA IMPRENSA, SINÔNIMO DE CALAR A IMPRENSA LIVRE,

* O PROJETO DOS QUE CONSIDERAM AS CONSIDERAM AS CONDENAÇÕES IMPOSTAS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL A MENSALEIROS E LADRAVAZES COMO UM “GOLPE” DA OPOSIÇÃO –coitadinha dela — e da imprensa, um improvável e espantoso golpe contra um EX-presidente, não aceitando as regras mais elementares da democracia e do Estado de Direito,

* o projeto de quem, propositalmente, martela nos ouvidos da opinião pública que QUEM SE OPÕE AOS DESÍGNIOS DO PT “É CONTRA O BRASIL” — COMO FAZIA A DITADURA MILITAR COM O “AME-O OU DEIXE-O”,

* O PROJETO DE QUEM ESVAZIOU, DESMORALIZOU E POLITIZOU AS AGÊNCIAS REGULADORAS — criadas para serem entes de Estado, e não de governo, com padrão e ação técnicos –, distribuindo-as como moeda de troca entre partidos,

* o projeto de quem INCHOU COM MILHARES DE MILITANTES PARTIDÁRIOS OS QUADROS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA,

* o projeto de quem DISTRIBUIU CARGOS GORDÍSSIMOS E BEM REMUNERADOS em conselhos de estatais e de fundos de pensão de funcionários de estatais A SINDICALISTAS “COMPANHEIROS” — não pela competência, mas pela afinidade ideológica,

* o projeto de quem prestou, e em menor grau ainda continua prestando, seguidas HOMENAGENS A REGIMES PÁRIAS COMO O DE CUBA E O DO IRÃ, e estende tapete vermelho a demagogos autoritários como Hugo Chávez ou governantes que pisam nos interesses brasileiros, como Evo Morales,

* o projeto de quem TRATOU OS NARCO-TERRORISTAS DAS CHAMADAS “FORÇAS ARMADAS REVOLUCIONÁRIAS DA COLÔMBIA”, AS FARC, COMO GRUPO POLÍTICO NO CENÁRIO COLOMBIANO, E NÃO COMO OS BANDIDOS, SEQUESTRADORES E ASSASSINOS QUE SÃO, tendo por eles mais consideração do que com os governos democráticos, mas “de direita”, de Bogotá,

* o projeto de quem ENVERGONHOU O BRASIL SE ABSTENDO DE CONDENAR, NA ONU, REGIMES QUE PISOTEIAM OS DIREITOS HUMANOS, concedendo prioridade em desferir caneladas em aliados ocidentais, a começar pelos Estados Unidos,

* O PROJETO DE QUEM, QUAL REPÚBLICA DE BANANAS, ABRIU GENEROSAMENTE OS BRAÇOS AO TERRORISTA E ASSASSINO CESARE BATTISTI, concedendo-lhe o status de refugiado político e ferindo os brios de uma democracia exemplar como a Itália, país amigo e terra dos ancestrais de mais de 30 milhões de brasileiros,

* O PROJETO DE QUEM, NA OPOSIÇÃO, POR DÉCADAS SE OPÔS SISTEMATICAMENTE, POR RAZÕES IDEOLÓGICAS, A MEDIDAS QUE BENEFICIAVAM O BRASIL, de tal forma que nada que a atual oposição faça possa nem de longe lembrar o comportamento deletério e derrotista manifestado por Lula e o lulo-petismo ao longo de sucessivos governos,

* O PROJETO A QUE RESISTE, COMO UMA ROCHA, HÁ 18 ANOS, O ELEITORADO DO ESTADO DE SÃO PAULO, acompanhado há menos tempo pelos eleitores Minas Gerais e, aqui e ali, pelo de Estados como o Paraná, o Pará e Goiás, RAZÃO PELA QUAL A CONQUISTA DA CIDADE DE SÃO PAULO É VISTA COMO UM PASSO IMPORTANTE PARA “DESCONSTRUIR” A ADMINISTRAÇÃO TUCANA DO ESTADO E TENTAR ABOCANHÁ-LO EM 2014.

QUASE TODO MUNDO SABE, MAS, COMO NOSSA MEMÓRIA É CURTA, E A MEMÓRIA DE BOA PARTE DOS LULO-PETISTAS EXTREMAMENTE SELETIVA, VALE LEMBRAR QUE LULA E SUA TURMA, ENTRE OUTROS EPISÓDIOS QUE VOU DEIXAR DE LADO…

*… FORAM CONTRA A ELEIÇÃO DE TANCREDO NEVES COMO PRESIDENTE DA REPÚBLICA EM 1985, ato que encerraria a ditadura militar, dando lugar a um regime civil que restauraria as liberdades públicas e a democracia. Os então deputados petistas que votaram em Tancredo – Ayrton Soares (SP), Bete Mendes (SP) e José Eudes (RJ) — foram expulsos do partido.

*… NÃO PARTICIPARAM DA SOLENIDADE DE HOMOLOGAÇÃO DA NOVA CONSTITUIÇÃO DEMOCRÁTICA, a 5 de outubro de 1988, e deixaram claras suas “ressalvas” ao texto aprovado por todos os deputados e senadores de todos os partidos.

OS PETISTAS ASSINAM A NOVA CONSTITUIÇÃO, PORQUE ERA UMA FORMALIDADE INESCAPÁVEL, MAS O PRÓPRIO LULA, ENTÃO DEPUTADO CONSTITUINTE, PRONUNCIOU UM LONGO DISCURSO 12 DIAS ANTES DA PROMULGAÇÃO, A 23 DE SETEMBRO DE 1988, DIZENDO, COM TODAS AS LETRAS: “O PARTIDO [PT] VOTA CONTRA O TEXTO, E AMANHÃ, POR DECISÃO DO NOSSO DIRETÓRIO – DECISÃO MAJORITÁRIA – ASSINARÁ A CONSTITUIÇÃO, PORQUE ENTENDE QUE É O CUMPRIMENTO FORMAL DA SUA PARTICIPAÇÃO NESSA CONSTITUINTE”.

* … DEFENDERAM EM 1989 O CALOTE DA DÍVIDA EXTERNA BRASILEIRA, com Lula candidato à Presidência – seria derrotado no segundo turno por Fernando Color –, medida que levaria o Brasil à bancarrota e à desgraça, faria secar os investimentos externos por tempo indeterminado e transformaria o país em pária internacional.

* … RECUSARAM-SE NUM MOMENTO DE GRAVÍSSIMA CRISE INSTITUCIONAL, NO FINAL DE 1992, A COLABORAR COM O VICE ITAMAR FRANCO, que assumiu em definitivo a Presidência com o afastamento de Fernando Collor e, no Planalto, tentou fazer um governo de grande acordo nacional para tirar o país do caos econômico e da derrocada moral a que o levara seu antecessor. A ex-prefeita petista de São Paulo Luiza Erundina, uma exceção, cometeu o “crime” de cooperar com o presidente Itamar como ministra da Administração e viu-se obrigada a deixar o PT.

* … COMBATERAM SEM TRÉGUAS O PLANO REAL, CLASSIFICANDO COMO “ELEITOREIRO” O MAIS BEM SUCEDIDO PROGRAMA DE ESTABILIZAÇÃO DA MOEDA DA HISTÓRIA ECONÔMICA DO PAÍS, concebido por equipe reunida pelo ministro da Fazenda, Fernando Henrique Cardoso, e bancado pelo presidente Itamar. Sem ele, como se sabe, os proclamados êxitos econômicos do lulalato não existiriam.

* … SE OPUSERAM FEROZMENTE A TODAS AS PRIVATIZAÇÕES que, durante os dois mandatos de FHC (1995-2003), dinamizaram e modernizaram a economia do país, aumentaram a arrecadação de impostos, diminuíram o peso do Estado, melhoraram a competitividade do Brasil no mercado internacional e tornaram o país terreno fértil para investimentos estrangeiros.

A oposição do lulo-petismo, que não esteve alheio à participação em atos de hostilidade e mesmo da agressão física a empresários e autoridades durante leilões na Bolsa de Valores, incluiu a da telefonia, que permitiu entre outros resultados que o país pulasse em menos de duas décadas de 800 mil celulares para os mais de 200 milhões que tem hoje.

* … MANIFESTARAM-SE EM 1999 INTEIRAMENTE CONTRA A ADOÇÃO DE UM DOS TRÊS PILARES DA ESTABILIDADE DO PAÍS – A POLÍTICA DE CÂMBIO FLUTUANTE. No mesmo ano, declararam-se contrário ao segundo deles, a política de metas de inflação. No ano seguinte, combateram e votaram contra o terceiro pilar do tripé que, ironicamente, propiciaria um governo extremamente favorável ao próprio Lula – a Lei de Responsabilidade Fiscal .

* … INVENTARAM E PROPAGARAM UMA CAMPANHA DE TEOR GOLPISTA E ANTIDEMOCRÁTICA, O “FORA FHC”, tão logo o presidente iniciou em 1999 o segundo mandato, para o qual, derrotando Lula, foi eleito por MAIORIA ABSOLUTA dos eleitores brasileiros, e no PRIMEIRO TURNO.

* COMBATERAM E CRITICARAM, A PARTIR DE 2001, VÁRIAS MEDIDAS DA CHAMADA “REDE DE PROTEÇÃO SOCIAL” ESTABELECIDA PELO GOVERNO FHC, como o Bolsa Escola, o vale-alimentação, o vale-gás, o auxílio a mulheres grávidas que fizessem todos os exames do prénatal e o auxílio a famílias que evitassem o trabalho infantil de seus integrantes. Os distintos programas que Lula e seus seguidores, na oposição, consideravam “esmola” e parte de uma suposta ação eleitoreira viriam a ser unificados durante o lulalato e transformados em sua principal vitrine: o Bolsa Família — utilizado, como todos sabemos como O instrumento eleitoreiro por excelência. Por tudo isso, e por mais que se poderia relacionar aqui, o voto CONTRA o PT em São Paulo se impõe — para impedir que um projeto hegemônico que, misturando belas palavras e sorrisos com ameaças, pretende moldar a democracia brasileira a seus desígnios. (As manchetes não condizem com o texto original).

 

OS BLOGUEIROS SUJOS BLINDARAM O KIT GAY DE HADDAD...

 

 

SERRA!!! SERRA!!! SE É PARA PERDER, PERDE DESCENDO O PORRETE, PORRA!!! FALA QUE EU TE ESCUTO, CARALHO!!!

PERGUNTA-SE: O que é mais grave: 1) Se afastar de uma prefeitura para se candidatar ao governo do mesmo estado? ou 2) Atentar contra a democracia roubando dinheiro de nosso suor para manter um projeto de poder? Os eleitores de São Paulo estão caminhando, pelas pesquisas, para transformar a cidade de São Paulo em uma filial da quadrilha petralha, abonando, com seu voto, a continuidade do projeto de poder de LULA E DE TODA A SUA QUADRILHA, atualmente sentada no banco dos réus, à espera da dosimetria que será enfiada pela goela dos ladrões da república. Os eleitores paulistanos, ao que parece, resolveram condenar um político que, por ser um político, se candidatou a outro cargo de maior estatura política. Este fato acontece frequentemente em nossa vida profissional, quando abraçamos uma oportunidade de ocupar um cargo maior do que o que ocupamos em dado momento. E faz isso para abonar as pretensões de uma escolha feita a dedo pelo CHEFE INQUESTIONÁVEL DE UMA QUADRILHA cuja meta, além de assaltar os cofres do Brasil, flerta, de forma contundente, com a cassação da democracia que conquistamos, TENTANDO CERCEAR E CALAR A IMPRENSA, como se grande parte dela já não estivesse se esforçando para por a corda em seu próprio pescoço. São Paulo hoje, é o Brasil. Não é possível que os eleitores paulistanos desconheçam a sua enorme responsabilidade ao dar esse cheque em branco para um PARTIDO-QUADRILHA que ROUBOU O DINHEIRO DE NOSSO SUOR. Não é possível que o eleitor paulistano se comporte exatamente como o cachaça CHEFE DO BANDO, que não mais que de repente, virou um completo idiota que de nada sabia, que nada via e que nada ouvia, quando a roubalheira que ajudou a ser concretizada saiu dos esgotos do governo mais corrupto da história do Brasil. Não é possível que o eleitor paulistano se mantenha alheio ao que se passa em nossa corte suprema, quando as vísceras da má fé de um presidente e de sua quadrilha estão sendo dissecados, ao vivo e a cores, diante dos olhos de todos os brasileiros. Não está em jogo mais a rua asfaltada, um metrô melhor, uma calçadinha sem buracos, mas a retomada de valores fundamentais a quem se deseja honesto. Lula tinha todos os atributos, apesar da ignorância e da falta de cultura, para passar para os livros de história como o presidente operário que mudou o Brasil em relação aos mais necessitados, sendo ele um representante deste grupo, quando saiu de sua terra natal. Mas ele, sem a mínima dose de escrúpulos necessária, optou pela bandidagem política. Resolveu agir como a mesma desfaçatez com que agiam seus antigos inimigos e hoje aliados. Quem mudou? Lula ou Sarney? Lula ou Maluf? Lula ou Renan Calheiros? Lula ou Collor de Melo? NENHUM DELES. TODOS, SEM EXCEÇÃO, SÃO RIGOROSAMENTE IGUAIS. A diferença reside no fato de Lula nunca ter chegado na boca do cofre. Ao chegar, fez a sua festa da ladroagem explícita. Esse mesmo Lula que andava dando pito nos brasileiros chegando ao cúmulo de querer nos ensinar como deveríamos criar nossos filhos. Esse mesmo Lula que vivia ensinando ao mundo como se governa. Que vivia dando lições de moral em Obama e chamando o velho mundo de incompetente O Lula endeusado pela imprensa como estadista. O Lula agraciado por inúmeros títulos de doutor honoris causa, conferidos àqueles que se destacaram pela honra, atributo que nunca chegou perto de suas nádegas, que dirá da cadeira presidencial onde se sentou o Vagabundo quadrilheiro. Esse mesmo Lula, que agora deseja dar sobrevida ao seu ódio através de mais um meliante, usa a maior cidade da América Latina como trampolim para a manutenção de um projeto de roubo do dinheiro público, como se o suor de milhões de trabalhadores paulistanos, grupo ao qual tanto se jacta de pertencer, fosse uma simples obrigação da plebe, sempre chamada a pagar a conta. Não sei o que se passa na cabeça da maioria dos paulistanos. Mas assusta que a maior capital da América sulista, tão inteligente e culta, 14ª cidade mais globalizada do planeta, principal centro financeiro, corporativo e mercantil da América do Sul, tão informada quanto necessário, tão atenta ao que se passa ao seu redor, tão exigente a ponto de condenar uma ascensão política, esteja prestes a ratificar nas urnas, A POSSIBILIDADE DE SER ROUBADA PELA QUADRILHA DE LULA, elegendo um escolhido pelo maior ladrão da história deste país. Não creio na burrice coletiva, nem na birrinha idiota que pune um político por que mudou de função ATRAVÉS DO VOTO, instrumento preponderante de uma democracia e que é usado pelo povo para escolher seus representantes. Se não concordavam com a mudança, por que então lhe deram os votos necessários para obter o intento quando da mudança? Se não concordavam por que elegeram o agora renegado em primeiro turno? Por que agora, depois de aprovar a mudança de atitude do político que trocou de cadeira pelo VOTO, condenam este político com a rejeição? Trata-se, de certo, de um posicionamento contraditório, ainda mais quando a opção escolhida para mostrar essa “revolta” (?), representa o que de pior existe na política nacional, justo no momento em que a justiça resolve sair da pasmaceira em que se encontrava para realizar o que dela se esperava. Está nas mãos do eleitor paulistano a continuidade do que se vê na Suprema Corte do Brasil, onde políticos corruptos que usaram de enorme dose de cinismo para enganar e roubar o dinheiro provindo do suor de nosso trabalho, estão sendo condenados pelos crimes que praticaram. E o eleitor paulistano resolve fazer o que? ABSOLVÊ-LOS COM SEUS VOTOS? Depois não reclamem dizendo que este país é uma merda. Não é. Está deixando de ser sujo. Está sendo passado a limpo. A continuidade dos descalabros cometidos pela quadrilha de Lula passa a ser, agora, uma responsabilidade do eleitor paulistano que vai escolher entre continuar limpando o Brasil ou enfiá-lo novamente na lama de Lula. A palavra final é sua. (Este excelente texto foi gentilmente surrupiado lá no Blog Gente Decente – As manchetes não fazem parte do artigo original).

 

 

ESTÃO LEMBRADOS DE SÁBADO, CAMBADA!!!

 

 

 

CURIOSIDADES DAS ELEIÇÕES 2012

 

 

 

QUINCAS: O NEGÃO QUE BOTOU O PT NA CADEIA!!!

NASCE UM PRESIDENCIÁVEL: O CAÇADOR DE PETRALHAS

 Dirceu Ayres

 Joaquim Barbosa chegou lá. Veja, que lidera a oposição no Brasil, acabade lançá-lo à presidência da República com sua capa sobre “O MENINO POBRE QUE MUDOU O BRASIL”, numa operação editorial semelhante à do “CAÇADOR DE MARAJÁS”. Transformado em herói como o “vingador” que levou o PT à prisão, aplaudido em bares como o Bracarense e chamado de “NOSSO BATMAN” nas redes sociais, o ministro do Supremo Tribunal Federal é a alternativa que resta à oposição para tirar o PT do poder. Ele conseguirá? 6 de Outubro de 2012 às 19:20. 247 – Joaquim Barbosa para presidente! É o berro que salta da capa da revista Veja daquela semana, sobre “O MENINO POBRE” que relatou a Ação Penal 470 e será lembrado como o responsável por colocar o PT na cadeia. José Dirceu, ex-ministro da Casa Civil, José Genoino, ex-presidente do PT, e Delúbio Soares, ex-tesoureiro do partido, estão  condenados. Nas  sessões do Supremo Tribunal Federal, o “VINGADOR” Joaquim Barbosa defendeu que os três sejam presos ao fim do processo. Também nesta semana, ele tornou-se  presidente da corte, que prevê a entrega do comando ao ministro mais antigo, que ainda não tenha sido presidente. Chamado de “NOSSO BATMAN” nas redes sociais, Joaquim Barbosa é o herói quase perfeito. Talvez, o único capaz de rivalizar com o ex-presidente Lula no que diz respeito às possibilidades de mistificação. Barbosa tem origem tão ou mais humilde do que a do ex-presidente, mas ascendeu graças ao estudo. Graduou-se, fez doutorado fora do País e está prestes a assumir um dos três poderes da República. Um símbolo, portanto, da chamada “MERITOCRACIA”, uma palavra tão em voga ultimamente. No STF, Barbosa agiu de maneira implacável – e ainda que seus métodos e a consistência de seus argumentos sejam questionados, ele é sucesso inegável de público. Nas redes sociais, ele é o “NOSSO BATMAN”, super-herói responsável por colocar à beira da prisão aquele que era tido como o “capitão do time” de Lula. E mesmo seus defeitos, como a intolerância e a postura irritadiça diante dos colegas, podem ser tratados como virtudes. No país do homem cordial e conciliador, Barbosa seria o juiz intransigente diante da corrupção. E que costuma ser aplaudido em bares e restaurantes, como o Bracarense, no Rio de Janeiro. O risco dessa operação editorial, no entanto, é a desmoralização completa do próprio Supremo Tribunal Federal. Se Joaquim Barbosa vier a abraçar um projeto político, o próprio julgamento da Ação Penal 470 poderá vir a ser considerado no futuro como um julgamento político – e não técnico. Aliás, Batman era um justiceiro que agia fora da lei. E por isso mesmo era sempre mandado de volta para a caverna. Para Veja, no entanto, pouco importa. Na sua cruzada contra o PT, o que vale é encontrar o presidenciável que seja capaz de derrotar um projeto político que, até recentemente, era tido como hegemônico. No passado, Veja lançou o “CAÇADOR DE MARAJÁS” e o final da história é conhecido. Agora, acaba de nascer o “CAÇADOR DE PETRALHAS”.

O CADÁVER DE FIDEL DEVE TÁ DE MOLHO NO FORMOL AGUARDANDO DECISÃO DO IRMÃO DA MÚMIA...

FIDEL DEVERIA SER EMBALSAMADO E PRESENTEADO AO PT, PARA REGOZIJO E SATISFAÇÃO DA CATERVA DO LULA...

Rumores sobre a suposta morte de Fidel Castro continua, embora o governo cubano que controla com mão de ferro o fluxo de informações afirme que não. Agora surgiu até o filho de Fidel, Alex Castro, para desmentir os rumores. A ditadura comunista possui inclusive um blogueiro de aluguel, algo parecido com o que existe no Brasil, que se conhece pelo qualificativo de "BLOGOSFERA DO ESGOTO" e que recebe subsídio do PT para defender o Lula, a Dilma, os mensaleiros e seus sequazes. Segundo se verifica na matéria do jornal El Nuevo Herald, tentam fazer crer que o tirano está inteirinho, fazendo inclusive exercícios físicos a bordo de seu agasalho Addidas, made in USA. A foto acima, publicada por El Nuevo Herald é, provavelmente a última foto do ditador veiculada pela imprensa, datada de fevereiro deste ano. Pelo que se vê, Fidel Castro, como todo mortal beirando os 90 anos de idade, está completamente detonado. SE É QUE JÁ NÃO ESTEJA MUMIFICADO DENTRO DE UM SARCÓFAGO. O jornalista venezuelano Nelson Bocaranda anota em sua coluna o antevira há algum tempo: após a eleição na Venezuela começariam as indagações sobre o estado do octogenário ditador cubano. Em 72 horas após o pleito venezuelano é possível que se anuncie a morte de Fidel Castro - escreveu Bocaranda.  Os rumores só existem em ditaduras onde normalmente pontifica uma liderança carismática que é insubstituível. Seu desaparecimento leva inexoravelmente ao fim do regime ao qual deu vida. O carisma tem um liga com o sobrenatural. A morte do líder desfaz uma espécie de enfeitiçamento que aprisiona o povo que lhe deve vassalagem.

CORRE O BOATO QUE FIDEL CASTRO BATEU À BIELA E O BEIÇOLA DA VENEZUELA TÁ A CAMINHO...

 

O RESPEITADO JORNALISTA ARGENTINO NELSON BOCARANDA ANUNCIOU QUE FIDEL CASTRO, 86 ANOS, ESTARIA MORTO

O NEGÓCIO É O SEGUINTE: O TIRANO DE FRALDÃO ESTÁ FORA DO RADAR HÁ ALGUM TEMPO E COMO SEMPRE OS BOATOS SURGEM. ISSO FAZ LEMBRAR DO LEONID BREJNEV, ANTIGO TIRANO SOVIÉTICO, QUE JÁ ESTAVA MORTO E NINGUÉM NA CORRIOLA ESQUERDOPATA DA ÉPOCA SABIA COMO DAR A NOTÍCIA. VAMOS TORCER PELO MELHOR, OU SEJA, O FIDEL SAPATEANDO NO INFERNO E O CAPETA BATENDO PALMAS!!!

 

Bem, se a notícia for verdadeira(conforme noticiou o Blog o Mascate), e o fedorento boçal do Fidel Castro realmente foi sentar no colo do tinhoso, somado às condenações dos mensaleiros PTralhudos, vagabundos, bandidos comparsas do SEBOSO DE CAETÉS.  Para completar o presente, só falta o Haddad se phoder nas eleições, a dentuça ter um derrame e o LULA ir de vez para a casa do caralho com aquele câncer que nunca se curou. DIZEM AS MÁS LÍNGUAS QUE O LULA NUNCA SE LIVROU DO CÂNCER; O CÂNCER É QUE SE LIVROU  DELE... Mas, mesmo sendo uma incerteza a morte do lixo caribenho, a sensação dessa notícia é ótima!!!  E se for verdade, o que teremos de viuvinha inconsolável pelos bueiros vermelhos onde vivem os vermes esquerdiotas da pocilga, vai ser uma enormidade. Sinceramente, se o barbudo vagabundo realmente foi acertar as contas com o chifrudo, eu quero mais é que ele se lasque!!!

 

OREMOS OU REZEMOS PARA QUE A NOTÍCIA NÃO SEJA MAIS UM BOATO!!!

 

 

ELES, OS LADRÕES, SÃO OS HERÓIS.

 

O PAÍS DAS MARIONETES

José Antônio Batista

Em toda a história da humanidade, povos inteiros foram manipulados. Há um ditado que traduz essa assertiva: "Em terra de cego, quem tem um olho é rei". Entretanto, nunca foram tão bem manipulados quanto na Era do PT, a ponto de Obama dizer que Lula "é o cara" e copiar suas estratégias de compra de conciências lá também. "FANTOCHE, MARIONETE OU MARIONETA, ORIGINA-SE DO TERMO MARIONETTE (DO FRANCÊS). BONECO (PESSOA, ANIMAL OU OBJETO ANIMADO) MOVIDO POR MEIO DE CORDÉIS MANIPULADOS POR PESSOA OCULTA ATRÁS DE UMA TELA, EM UM PALCO EM MINIATURA" Um povo vira marionete quando perde o senso crítico e passa a aceitar o senso comum. "SENSO CRÍTICO É A CAPACIDADE QUE UM INDIVÍDUO TEM DE CRIAR SUA PRÓPRIA OPINIÃO, INDEPENDENTE DO SENSO COMUM". E qual a diferença entre o Censo crítico e senso comum? “O senso comum está cercado de opiniões não conclusivas, não fundamentadas e isso podemos observar facilmente ocorrer em nosso cotidiano. Segundo o Dicionário Virtual Priberam, o conceito de SENSO COMUM é a “faculdade que a generalidade dos homens possui de raciocinar com acerto”, e o SENSO CRÍTICO como “faculdade de apreciar e julgar com ponderação e inteligência”. Por essas concepções, já podemos observar que existe relação entre eles: enquanto no senso comum, eu raciocino com a possibilidade de acertar, no senso crítico eu sou mais analítico, ponderado e utilizo de raciocínio inteligente para chegar a uma conclusão. No senso comum, eu não preciso me submeter a uma experiência para chegar a conclusão de algo, mas sim, suposições. Essas suposições encontramos em crenças, dogmas, tradições, etc. e está fortemente presente em nossas vidas. Um forte exemplo disso vem lá de nossa infância quando nossos pais nos proibiam de COMER MANGA E TOMAR LEITE. Segundo a lenda, a ingestão dos dois elementos causa uma forte intoxicação e pode provocar a morte. E essa história nada mais é do que realmente uma estória, pois sabe-se que foi inventada com o intuito de proibir os escravos de tomarem leite, já que este tinha um valor comercial altíssimo e não poderia ser desperdiçado. Como chegaram a essa conclusão? Através do senso crítico, da análise, pois foi preciso vivenciar tal ato, pesquisar sobre tal assunto para finalmente concluir que a mistura dos dois ingredientes RESULTA NUMA EXCELENTE VITAMINA E NÃO NUMA POÇÃO MORTAL. Esse é só um exemplo chulo que podemos encontrar em nosso cotidiano. É a classe Dominante quem dita as regras. E que regras são essas? Juntamente ao senso comum, vemos outra ponta de iceberg: a Ideologia. Quem cria a idéia de moda, beleza, conduta, etiqueta? Os meios de comunicação, as igrejas num modo geral, as facções políticas que são “FÁBRICAS” especializadas em manipular as pessoas para compartilhar das mesmas idéias, dos mesmos ideais. Podemos ainda citar que no Brasil no auge da ditadura, o ensino de Filosofia e Sociologia foram extirpados das grades curriculares justamente por formar pensadores. E naquele momento, não era isso que o país queria. Queriam pessoas que simplesmente aceitassem sua condição social e não a questionassem". Hoje, com o advento das redes sociais, grande parte da população tem um canal para emitir sua opinião e é nas redes que podemos perceber claramente o senso comum. Fica fácil  perceber também que poucos usam o censo crítico. Vou me ater ao senso comum de que todo político e todos os partidos são corruptos e ladrões. Vou usar o senso crítico para analisar as causas e consequências dessa ação. ESTE SENSO COMUM FOI PLANTADO NO IMAGINÁRIO POPULAR PELO PT, DESDE A SUA FUNDAÇÃO, EM 1980, QUANDO INICIARAM O SEU DISCURSO PELA ÉTICA NA POLÍTICA. Eles criticaram duramente o governo Sarney e bradaram o famoso “FORA SARNEY”. Criticaram duramente o Collor, bradaram o famoso “FORA COLLOR” e o Color caiu. No governo Itamar Franco fecharam questão contra o Plano Real. Nos 8 anos seguintes gritaram o famoso “FORA FHC”, sob a alegação de que as privatizações prejudicavam ao País e que só os bancos ganhavam nesse País. Chegaram ao governo em 2003 cercados de todo apoio do povo que esperava um governo ético, do jeito que eles pregaram até então. Aconteceu exatamente ao contrário. Os escândalos de corrupção se sucederam numa velocidade e intensidade espantosos. Nunca os bancos ganharam tanto e o governo privatizou o que pode. Diante desse quadro, o natural seria o imaginário popular formar o senso comum de que o PT IMPLANTOU O MAIOR ESQUEMA DE CORRUPÇÃO JAMAIS VISTO ANTES NA HISTÓRIA DESSE PAÍS. Para a maioria da população não aconteceu assim. Como o partido que levantava a bandeira da ética foi o que mais feriu a ética, a conclusão então foi que tudo está perdido e que todo político e todos os partidos são desonestos. E, já que todos são desonestos vamos deixar o que está, pois, aparentemente, pelo menos, melhorou o desempenho da economia. Agora, vamos mais uma vez usar o senso crítico para analisar as consequências desse senso comum. A mais óbvia é que, se todos são desonestos, não há saída para o País e o papel dos governos é roubar e o da população criticar o roubo. Tiro no pé esse raciocínio e não tem fundamento algum, senão as mentiras e falsos pressupostos colocados na cabeça da população pelo PT antes de ser governo com o objetivo de chegar ao poder e as mentiras e falsos pressupostos colocados na cabeça da população para se manterem no poder. Na verdade, sabemos que corrupção sempre existiu e ainda existirá por muito tempo, aqui e em todos os países do mundo. Entretanto, o que precisa ser entendido é que antes, a corrupção era exceção E COM O PT VIROU REGRA e esse senso comum de que todos são corruptos só tem um objetivo, justificar mais corrupção. Agora, o PT não faz mais cerimônia nem de aplaudir seus corruptos condenados como heróis do partido. O roubo está muito bem protegido pelo senso comum formado a partir da mentira, que repetida mil vezes tranformou-se em verdade. Quando entramos em perfis do Facebock, de pessoas que tiveram a oportunidade de concluir um curso superior e constatamos a total falta de senso crítico, percebemos que criamos uma Nação de marionetes, facilmente manipuláveis e que não sabem estabelecer a diferença entre a mentira e a verdade. Não estou falando apenas dos que apóiam o PT, mas também das pessoas que fazem uma pseuda oposição, já que quase todos aderiram ao senso comum que mantém o PT no poder. Os políticos não corruptos, que no Congresso, fazem real oposição ao governo estão na vala comum dos corruptos e não têm mais razão de brigarem por um povo que adotou a posição de auto-destruição, de massa de manobra. Sinceramente não vejo saída para esta situação. O PT não tem o demérito apenas de ser o partido mais corrupto da história do Brasil, mas, principalmente de ter apodrecido a nossa sociedade pela compra de consciências e pela disseminação de mentiras que subverteram os valores que ainda conservávamos até a sua existência.  O BRASIL DO PT É, SEM DUVIDA, UM BRASIL PODRE E CAÓTICO E O PIOR, DEVE CONTINUAR ASSIM POR MUITO TEMPO, JÁ QUE SUA POPULAÇÃO ASSIM O PERMITE E JÁ QUE A MENTIRA PASSOU A SER VERDADE E A VERDADE PASSOU A SER MENTIRA...

 

 

 

 

ZÉ DIRCEU REPRESENTA A FINA FLOR DA SACANAGEM PETRALHISTA

 

 

AGAMENON PASSOU POR AQUI

Agamenon Mendes Pedreira é auto-biógrafo não autorizado de Josef Dirceu

A Justiça foi feita. Foi feita para os ricos e poderosos não irem em cana no Brasil. Mas depois do chocolate que o PT (Partido dos Trambiqueiros) levou no Supremo, isso mudou! Agora o JOSEF DIRCEU VAI VER O PSOL NASCER QUADRADO. Quem diria... Até outro dia o homem forte Josef Dirceu era o principal membro do núcleo duro do governo. Hoje em dia, coitado, mal consegue ir pro segundo turno numa ereção, quer dizer, eleição. Esse escândalo do mensalão provou que o PT não é mais aquele bom e velho partido esquerdista socialista de antigamente. Na verdade, o PT resolveu sair do armário e assumir que é um partido de direita, entusiasta do capitalismo neoliberal globalizante e do LIVRE COMÉRCIO DE PARLAMENTARES. É uma injustiça a condenação de Josef Dirceu! Conheço Josef Dirceu desde os tempos do movimento estudantil. Dirceu era um gênio precoce da ejaculação política. Com seus discursos inflamados, Dirceu incendiava as massas na porta do Família Mancini, do Gigetto e do Jardim de Napoli em São Paulo. Pra ver se eu conseguia pegar alguém, resolvi me engatar na luta política e fiz sociedade com o Zé Dirceu uma banquinha que falsificava carteirinhas da UNE. Perseguidos pela Ditadura e pelo rapa, fomos presos pela repressão. Quando o Gabeira sequestrou o embaixador americano, acabamos sendo trocados por uma figurinha do Golias que ia completar o álbum Perdidos no Espaço. Cansados da ditadura opressiva e sanguinária no Brasil, resolvemos nos mandar para Cuba. Lá, pelo menos, a polícia estava do nosso lado. HÓSPEDES DE FIDEL CASTRO (QUE AINDA ERA VIVO NA ÉPOCA), Zé Dirceu e eu fomos treinados em Cuba pela KGB: ele pra ser ESPIÃO e eu pra ser CAFETÃO no Malecón. Formado em guerrilha na Universidade de Havana, Dirceu organizou outro grupo revolucionário, o Buena Bosta Social Club. Em seguida , para voltar ao Brasil clandestino, fez uma operação plástica e uma lipoaspiração. A lipo ele só fez porque estava se achando muito gordo. Com a sua nova identidade de Gislayne, Dirceu se escondeu numa pequena cidade do interior do Paraná. Para não despertar suspeitas naquela pequena e conservadora comunidade interiorana, assumiu um relacionamento lésbico e gravou um disco como cantora eclética de MPB. Com a final da ditadura, Gislayne, quer dizer, Zé Dirceu, exausto de fazer sexo sem usar o seu bilau, revelou para a patroa sua identidade secreta e voltou pra política, onde arrumou um emprego de presidente do PT. Foi aí que o Zé Dirceu cometeu o seu maior erro político: pagou com um cheque sem fundos do Delúbio a renovação da assinatura de VEJA. A partir daí, a revista semanal passou a persegui-lo implacavelmente, levando o Zé Dirceu a cassação pelo SPC e pelo SERASA. Já o trambiqueiro, quer dizer, o tesoureiro do PT (Partido da Treta), Decúbito Soares, por conta de suas maracutaias, É HOJE CONSIDERADO O PT FARIAS DO LULA. Homem das sombras, soturno e misterioso, Delábio Soares também frequentava o famoso apartamento de Josef Dirceu em Brasília, onde também moravam o José Ingenoíno e o cantor Latino. Aliás, foi inspirado no movimentado aparelho petista que Latino compôs o mega hit “Festa no PT”. Derroubio era o homem de desconfiança do presidente Luis Ingenuácio da Silva, que nunca desconfiou de nada. LULA NÃO SÓ NÃO DESCONFIAVA, COMO TAMBÉM NÃO SABIA DE NADA E NÃO ENXERGAVA COISA NENHUMA. Na verdade, Luís Cegácio Lula da Silva não viu o mensalão porque usa as Lentes Transitions que escureciam automaticamente sempre que ele entrava no Palácio do Planalto. JOSEF DIRCEU É UM HOMEM OBCECADO PELA ÉTICA E PELA ESTÉTICA. Depois de implantar uma nova cabeleira, procurou um dentista para implantar a DENTADURA DO PROLETARIADO. Falastrão, arrogante e autoritário, Josef Dirceu, infelizmente, tem alguns defeitos. Ele se diz perseguido pela mídia golpista, mas, na verdade, quem perseguiu o ex-Poderoso Chefão do PT foi a Polícia Federal, o Ministério Público e o Supremo Tribunal Federal . Mas a condenação pelo Supremo não baixou a crista de Josef Dirceu, o czar vermelho! Depois que pagar a sua etapa, Dirceu promete que vai botar pra quebrar. QUEBRAR A CARA DOS JORNALISTAS GOLPISTAS QUE PEGAM NO SEU PÉ, ao contrário da minha pessoa que só fala bem: bem mal!!! Pode vir, Dirceu! O medo é uma palavra que não existe no meu dicionário! Como também não existem as palavras medonho, meditar, médium e medíocre: eu arranquei essa página pra enrolar um charuto de maconha...