COMO DIZ O LULA: “Se voceis mi corrijirim eu acuzo voceis di preconceitu linguísticu.”

Lula quer virar LULINCOLN a qualquer custo.

 

Luiz Inácio Lula da Silva, quem diria?, recorreu a Lincoln para justificar as safadezas e a sem-vergonhice do mensalão. O que há de mais interessante nisso? Trata-se, pela primeira vez, de uma confissão, ainda que feita de alusões e silêncios. Vamos lá.

..........O Apedeuta compareceu  ao evento em comemoração aos 30 anos da CUT. E, como é de seu feitio, jogou palavras no ventilador. O homem que já se comparou a Jesus Cristo — a parte da cruz, é evidente, ele dispensa porque até greve de fome ele furava chupando escondido balas Juquinha — anda com inveja da notoriedade que Lincoln voltou a adquirir nos últimos tempos… Que coisa!

..........Lula afirmou: – “Nós sabemos o time que temos, sabemos o time dos adversários e sabemos o que eles estão querendo fazer conosco. Acho que a bronca que eles tinham de mim é o meu sucesso e agora é o sucesso da Dilma. Eles não admitem que uma mulher que veio de onde ela veio dê certo porque a onda pega. Daqui a pouco, qualquer um de vocês vai querer ser presidente da República”.

 

...........Esses dias eu estava lendo, eu ando lendo muito agora, viu, Gilberto [referia-se a Gilberto Carvalho], o livro do Lincoln e fiquei impressionado como a imprensa batia no Lincoln em 1860. Igualzinho bate em mim. E o coitado não tinha computador. Ele ia para o telégrafo, esperando tic tic tic. Nós aqui podemos xingar o outro em tempo real. (…)

 

 ...........Lula já declarou que detesta ler. Não conseguiu enfrentar sem dormir, segundo confessou, um romance curtinho de Chico Buarque. Faz sentido. Terá encarado a pedreira de “Lincoln”? Talvez tenha assistido ao filme de Steven Spielberg, de uma chatice que chega a ser comovente!!!, e olhem lá…

..........O vocabulário a que recorreu me faz supor que andou mesmo é lendo briefing de assessoria. Há anos, muitos anos mesmo!, divirto-me identificando dedicação metódica nas bobagens que diz. Vejam lá: ele diz saber o que os adversários querem fazer com “eles”, os petistas… Muito provavelmente, querem ganhar o “jogo”, também entendido, em sua monomania metafórica, por “eleição”. O nosso “Lincoln” de Garanhuns transforma a pretensão legítima dos adversários numa espécie de conspiração e ato criminoso. Não por acaso, no dia anterior, recomendou a FHC que, “no mínimo”, ficasse quieto e colaborasse para que Dilma fizesse um bom governo. O nosso grande patriarca criminaliza a ação política de seus oponentes. Ela se confunde com sabotagem.

 

No discurso, também sobraram críticas à imprensa, como de hábito. Embora os petistas deem hoje as cartas em boa parte das redações do país — quando não estão no comando, compõem o caldo de cultura que transforma bandidos em heróis e, se preciso, heróis em bandidos —, o nosso o Lincoln de São Bernardo ainda não está contente com a sujeição. Quer mais. Enquanto restar um texto independente no país, ele continuará a vociferar contra a “mídia”. Adicionalmente, os petistas contam ainda com a súcia financiada por estatais que faz seu trabalho criminoso passar por jornalismo.

..........A alusão a Lincoln, de fato, remete a outra coisa, bem mais dolosa do ponto de vista intelectual, ético, moral, político e histórico. A relação de Lula e dos petistas com o mensalão passou por diversas fases.

Houve a primeira, a da admissão do erro, com pedido de desculpas. Durou pouco. Veio em seguida a acusação de “golpe das elites”, forjada por um oximoro reluzente: “intelectuais petistas”. Depois, chegou a da negação: “O mensalão nunca existiu”. E agora estamos diante da quarta, e é neste ponto que Lula decidiu pegar carona na vida de Lincoln: os crimes dos mensaleiros teriam sido atos heroicos.

O republicano Lincoln, e o filme dá grande destaque a essa passagem, retardou o fim da guerra civil para poder aprovar a 13ª emenda, que proibiu a escravidão no país, e, sim, literalmente comprou o apoio de alguns democratas, especialmente de congressistas que não tinham sido reeleitos. A moeda principal foram cargos no governo federal, mas também houve dinheiro. Eis aí: é precisamente nesse ponto que Lula pretende, no que me parece uma forma de confissão, colar a sua biografia à do presidente americano.

 A política não é, e nunca foi, um exercício de santos. Com frequência, governantes os mais virtuosos tiveram de recorrer a expedientes que nem sempre foram de seu agrado para realizar tarefas necessárias que, de outra sorte, não se realizariam.

No mundo da ética e da moral aplicadas, muitas vezes somos obrigados — e o governante mais do que  qualquer um de nós — a escolher o mal menor porque o nosso princípio abstrato já não encontra lugar na realidade corrompida.

Apelando a uma dicotomia conhecida, de Max Weber, nem sempre a ética da responsabilidade, que é a do homem público, atende a todas as exigências da ética da convicção, que é a do indivíduo. Lula deveria, no mínimo, ficar de boca fechada.

@@@Extraídos ou gentilmente roubados da matéria do jornalista Reinaldo Azevedo “Lula é mesmo o nosso Lincoln? Ou: A safadeza e a sem-vergonhice como atos heroicos”, publicada no seu blog na Veja em 28/02/13. - Todas as imagens foram surrupiadas lá no Blog  www.porissopecoseuvoto.com.br/

EMPURRARAM UM PIBINHO NA DILMA. ELA NEM SENTIU: ACHOU PEQUENO E FINO...

DILMONA, A APALERMADA,  PREFERE INVESTIR DINHEIRO NO BOLSA ESMOLA DO QUE EM OBRAS DE INFRAESTRUTURA

Dr. Humberto  Freire Filho

O IBGE anunciou o resultado do nosso Produto Interno Bruto (PIB). Perdemos até para a Venezuela, país que há muito é governado por um morto. O Brasil cresceu mísero 0,9%, índice cinco vezes menor do que o propalado por um incompetente que há 7 anos ocupa o Ministério da Fazenda, nomeado pelo "LINCOLN TUPINIQUIM", em substituição a um ladrão que por descuido, ou excesso de confiança caiu nas malhas da imprensa livre e está temporariamente fora de cena. O Ministério da Fazenda é hoje o órgão oficial responsável pela destruição da nossa economia e pela falência da Petrobras que perdeu nos últimos três anos, R$ 180 bilhões do seu valor de mercado apos ser usada, por muito tempo, como instrumento regulador do índice inflacionário. A opinião de todos os experts entrevistados apos a divulgação do PIB, é unânime quanto a NECESSIDADE DE INVESTIMENTOS PÚBLICOS, para que se obtenha a médio prazo um melhor desempenho econômico. Todos os brasileiros entenderam o recado. Porém se faz necessário, por precaução, avisar a dona Dilma e ao seu Mantega que os impostos recolhidos sobre UM PIB DE R$ 4,4 TRILHÕES não devem ser roubados pelos integrantes do governo. Esse dinheiro é público, não pertence aos bandidos que há muito infestam os porões do Executivo e do Legislativo. Que usem o recurso em benefício da sociedade. São recursos, a serem aplicados em infraestrutura e não em bolsa-família, nem na famigerada bolsa-ditadura, onde um bando de brasileiros, no mínimo de caráter duvidoso, investiram no patriotismo de ocasião e se deram bem. É bom lembrar que a "PRESIDENTA" pretende, para garantir sua reeleição, incluir nesse sujo programa político, batizado de bolsa-família, mais alguns milhões de eleitores analfabetos. O BRASIL PRECISA APRENDER COM O PARAGUAI QUE EXTINGUIU O BOLSA-TUDO E CRIOU UM VERDADEIRO PROGRAMA DE INCLUSÃO SOCIAL. Vamos ser um país sério enquanto é tempo?. O cidadão brasileiro que trabalha e produz, está cansado de engordar esses ratos que chegaram magro e famintos ao poder nos últimos dez anos e que fazem descaradamente e impunes, a festa com o dinheiro público. No Brasil não falta dinheiro para investimentos... sobra ladrões(As manchetes  nem as charges  fazem partes do texto original).

FRASES INESQUECÍVEIS DA APALERMADA DE UM NEORÔNIO SOLITÁRIO...

“Temos que construir mais presídios de alta periculosidade";

Não assinei documento algum... Apenas rubriquei páginas";

Nós temos o grande desafio que é erradicar a pobreza. Pra gente fazer isso, nós vamos ter de perseguir a erradicação da pobreza”;

"O meio-ambiente é, sem dúvida nenhuma, uma ameaça ao desenvolvimento sustentável. ";

“Eu vi. Você, veja… Eu já vi, parei de ver. Voltei a ver, e acho que o Neymar e o Ganso têm a capacidade de fazer a gente olhar.”

PIADA

Certa vez, o nosso presidente Lula estava andando pelas ruas de Brasília, junto com a Dilma:

---Dilma, olha lá! Aquela é a PETROBRÁS!!! Será a maior produtora de petróleo do mundo!

---Olha lá, Dilma! Aquela é a ELETROBRAS!!! Será a maior produtora de energia elétrica do mundo!

---Olha lá! Aquela é a EMOBRAS!!! Será a maior produtora de...! Dilma, o que a Emobras produz mesmo? Dilma responde: Lula! Aquela é uma placa de aviso de uma firma!  "EM  OBRAS!"...

 

 

O SACANA DO LULA ESCOLHEU A PEÇA A SER ENCENADA, OS ATORES, O ROTEIRO, A DIREÇÃO, A ILUMINAÇÃO, OS CENÁRIOS E O FIGURINO. A NÓS DA PLATÉIA SÓ NOS RESTA VAIÁ-LO...

NUNCA PENSEI!!!

Por Manoel Santos

Sinceridade? Nunca pensei que um dia torceria contra o meu país, justo como faço agora. Durante a vigência do Regime Militar, como já afirmei várias vezes aqui neste espaço, perfilei ao lado das duas correntes de então. Fui vermelhinho quase roxo através do PCB e depois, com a entrada obrigatória no serviço militar estive ao lado daquelas cuja convenção(?) classifica de direita. Estive, portanto, de ambos os lados de uma guerra e pude assistir aos desmandos ocorridos em cada lado do muro que dividia aquele momento cometidos pelos chamados grupos radicais infiltrados dentro da esquerda (TERRORISMO CUBANO) e dentro do militarismo (DIREITA RADICAL). Acabei me identificando com aqueles que lutavam pelo retorno da democracia de forma pacífica e ordeira, mas aguerrida na busca de uma nação democrática. E fomos nós, os não radicais, que vencemos a guerra(?) e trouxemos de volta a democracia que embalava a juventude de então. Sonhávamos com um Brasil grande, independente, soberano em suas decisões, livre daqueles que se outorgavam o direito de nos impingir suas vontades como se fossemos capachos e que nos roubava o direito de livre manifestação. Foram tempos difíceis aqueles. Mas conseguimos e o Brasil do "AME-O OU DEIXE-O" ficou para trás. Os expulsos e exilados voltaram para nossa nação, os presos políticos foram libertados das masmorras do quartéis militares, os professores ganharam o direito de falarem abertamente aos seus alunos para contar a história de uma verdade oprimida e vigiada nas salas de aula. O Brasil, enfim, respirava livre. Ao publicar aqui, notícias sobre as intenções dos canalhas que hoje governam o meu país, em nos enfiar novamente nas jaulas da censura ou de um governo ditatorial, chego a me perguntar se valeu a pena correr riscos de vida, apanhar dos enormes cassetes de madeira usados por milicos enfurecidos nas ruas da minha cidade maravilhosa, viver perigosamente sem saber se o colega que nos ouvia era filho de algum milico de alta patente que nos deduraria para o dileto papai quando chegasse em casa. PIOR É VER QUE ESTES CANALHAS QUE QUEREM ROUBAR A NOSSA DEMOCRACIA SÃO BANDIDOS DA PIOR ESPÉCIE, que roubam dinheiro dos pobres para usar em proveito próprio. Que tiram dos mais necessitados a oportunidade de ter melhor assistência médica, ensino de qualidade e verdadeiras oportunidades de crescimento pessoal. Embora nunca tenha aceitado o radicalismo do Regime Militar, não condeno, de forma alguma, os motivos que tiveram para implantar o regime. Corríamos sérios riscos de cubanização de nosso país. UM BANDO DE VAGABUNDOS TINHA COMO META FAZER DESTA NAÇÃO UM QUINTAL DO COMUNISMO ASSASSINO. E aí bate a pergunta: Que diferença existe entre o antes do Regime Militar e o momento de agora? Apenas uma. É que agora eles estão com as chaves dos cofres. Estão no poder, mas ainda não o detem de fato, embora sejam governo. FAZEM O MESMO TERRORISMO DE ANTES, SEM O USO DE BOMBAS ASSASSINAS E SEQUESTROS CRIMINOSOS, MAS ATRAVÉS DE CRIMINOSOS DOSSIÊS E DE SURRADAS MENTIRAS. ATRAVÉS DA TENTATIVA VAGABUNDA DE CERCEAR A INFORMAÇÃO E, DEPOIS, DE ROUBAR A NOSSA DEMOCRACIA, INSTITUINDO NESTE PAÍS A DITADURA DOS LADRÕES SEM IDEOLOGIA. Não existe oposição no Brasil de hoje. A a maioria dos partidos que integram a representação política da população tem insofismável inclinação ou para o dito socialismo ou para o comunismo. NÃO EXISTE QUEM LHES BATA NAS FUÇAS, para confrontá-los com suas mentiras. Está aí o meliante chefe deste projeto de poder falando sandices e soltando mentiras escrachadas, sem ser cobrado pelo que deve explicar. Está aí na praça um bando de condenados exigindo que o governo canalha que nos dirige, implante o tal controle social da mídia que eles, com exagerada dose de cinismo, chamam de "DEMOCRATIZAÇÃO DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO". Um bando de ladrões do nosso dinheiro que, depois de meter a mão nos nossos bolsos, querem meter a mão na democracia que conquistamos, livrando o Brasil de um Regime Militar adotado por culpa destes mesmo canalhas. Antes eles não tinham o voto como respaldo popular. Hoje eleitores idiotas elegem Renan, Jucá, Sarney, Collor, Dilma e todos estes ladrões da pátria que ainda se dão o direito petulante de nos dar lições de moral. HOJE VEMOS NA PRESIDÊNCIA DE NOSSA NAÇÃO UM FANTOCHE CRETINO, SEMPRE PRONTO A EXECUTAR AS ORDENS DE SEU MANIPULADOR. A FAXINEIRA QUE DEMITE UM CORRUPTO DENUNCIADO PELA IMPRENSA, MAS QUE COLOCA UM OUTRO LADRÃO NO LUGAR VAGO. A COMPETENTE GESTORA QUE AFUNDA A ECONOMIA E LEVA À BANCARROTA NOSSA MAIOR EMPRESA, ATÉ ENTÃO ORGULHO DE TODOS OS BRASILEIROS. A MENTIROSA QUE AFIRMA QUE TIRA DA MISÉRIA MILHÕES DE BRASILEIROS COM A MERRECA DE R$ 72,00. A FARSANTE QUE DIZ QUE VAI REDUZIR A CONTA DE LUZ E SEMANAS ANTES AUTORIZA AUMENTOS ESCORCHANTES PARA AS OPERADORAS DE ENERGIA. Não existe mais o mesmo clamor das ruas, como dizia Ulysses Guimarães, para levar 100 mil brasileiros para as ruas que exijam respeito para com a nossa democracia. Não existe mais imprensa de verdade para denunciar a farsa de um projeto cretino de poder e, a pouca que resta, começa a ser perseguida de forma implacável, sendo rotulada como aquela que quer derrubar um governo progressista, mas recheado de canalhas. Não existe mais a força mobilizadora de uma oposição aguerrida que comande um processo como este. Não existe mais motivos gritantes, como prisões, ditadura ou censura havidos durante o Regime Militar, para mobilizar a massa popular. Não existe, aos olhos da maioria dos brasileiros, motivos para gritar e lutar por direitos conquistados à duras penas. Estamos em plena vigência de uma democracia que foi difícil conquistar pelos jovens daquela época. Nosso jovens tem a liberdade e os faces, tweeter, orkuts e mais toda uma parafernália digital que nós não tínhamos. NOSSO POBRES ESTÃO MARAVILHADOS POR PASSAREM A SER INTEGRANTES DA CLASSE MÉDIA COMUNISTA COM SEUS MÍSEROS 72 REAIS. Nosso podres políticos estão com suas contas, aqui e lá fora, abarrotadas de grana. Os empreiteiros, os bancos e as tais elites nunca ganharam tanto e tão facilmente o dinheiro que nosso suor produz. Nós, por outro lado, somos um bando de desorganizados, apesar de sermos maioria. É, POR TODOS ESTES MOTIVOS, QUE DESEJO ARDEMENTE QUE O BRASIL DOS CANALHAS EXPLODA. QUE O PIB AFUNDE NO MAR DA INCOMPETÊNCIA DOS CRETINOS VERMELHOS. QUE A PETROBRÁS ENTRE EM REGIME DE FALÊNCIA. QUE VENHAM MILHARES DE APAGÕES. QUE A INFLAÇÃO ENFIE NO ESGOTO OS MISERÁVEIS R$ 72,00 QUE TANTAS ALEGRIAS TRAZEM PARA ESTA NOVA E AINDA MENDICANTE "CLASSE MÉDIA VERMELHO-PROGRESSISTA-IDIOTA". QUE AS LISTAS DE NEGATIVAÇÃO DO CRÉDITO REÚNA A MAIORIA DOS ELEITORES DESTA TRALHA E TODOS AQUELES QUE SE OMITEM NA HORA DE VOTAR. QUE O BRASIL VÁ À FALÊNCIA, SE ESTE FOR O PREÇO A PAGAR PARA QUE ESTA GENTE ACORDE DE UMA VEZ E TIRE DO PODER ESTA CORJA DE VAGABUNDOS E BANDIDOS QUE INSISTEM EM ROUBAR A DEMOCRACIA QUE NÃO CONQUISTARAM.

O LULA, CONTINUA NO TREPA TREPA COM O DINHEIRO DO POVO. DIGO MELHOR, COM A ROSE...

 

O BLOG CHUMBO GROSSO VEM FAZENDO DIARIAMENTE A  CONTAGEM REGRESSIVA DESDE O DIA QUE A REVISTA VEJA DESCOBRIU A PHUDELÂNCIA DO  MAIOR SEBOSO E FALASTRÃO “DEZTEPAIZ”, LULA, MANTÉM-SE EM SILÊNCIO SOBRE O ESCÂNDALO QUE TEM COMO FIGURA CENTRAL SUA GRANDE AMIGA, A QUENGUINHA ROSEMARY NORONHA, A “ROSE”, QUE TRANSFORMOU O ESCRITÓRIO DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA EM SÃO PAULO, ALÉM DE UMA CASA DE ORGIA, TAMBÉM EM FEUDO PARTICULAR E BALCÃO DE NEGÓCIOS. NESSE SOCA-SOCA & VUCO-VUCO, LÁ SE VÃO 100 DIAS E A TREPANÇA NÃO PAROU, CONTINUA...

O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, compareceu a sessão conjunta de duas comissões da Câmara dos Deputados para, supostamente, dar explicações sobre a Operação Porto Seguro da Polícia Federal, essa mesma que flagrou o balcão de tráfico de influências e outras mimosidades montado pela amigona de Lula, Rosemary Noronha, em pleno escritório da Presidência da República em São Paulo — como se ainda fossem necessários ainda mais escândalos, e justamente num gabinete desse calibre, para que o descaramento do lulalato chegasse ao fundo do poço. Tal qual se esperava, o depoimento de Cardozo não passou de um nhenhenhém vazio. O que poderia tanto dizer o ministro, aliás, se ele não sabia de nada até o escândalo explodir? Ministros, figurões do PT, porta-vozes e sabujos vários só virão a público para confundir, e não para explicar, como diria Chacrinha. Querem encobrir, querem ocultar, querem proteger o chefe. Ninguém precisa deles. Quem tem que dizer alguma coisa é Lula. Quem tem que sair de seu silêncio sepulcral — e muito significativo — é Lula. Quem tem que dar explicações é Lula. Quem tem que colocar a cara para bater é Lula. Foi Lula quem colocou a amigona “ROSE” nesse gabinete da Presidência em São Paulo, que ele próprio inventou não se sabe com qual finalidade — ou talvez até se saiba, agora. Foi Lula quem, encerrado seu mandato, pediu expressamente à presidente Dilma que mantivesse “ROSE” no posto onde ela protagonizava suas maracutaias. Foi Lula quem frequentou durante anos esse gabinete enquanto a pouca vergonha com a coisa pública corria solta. Ele, claro, supostamente não sabia. MAS LULA, QUE PASSOU UMA VIDA — UMA VIDA — APONTANDO O DEDO PARA CULPADOS DISSO E DAQUILO, FOGE DA RAIA. Arranjou viagem ao exterior para desaparecer do mapa, voltou e deu um jeito de se esconder da imprensa — inclusive dos encarregados do noticiário policial –, da opinião pública, dos cidadãos brasileiros. (Quanto a sua vida pessoal, a dona Marisa, ninguém tem nada com isso.) Aí, foi para o exterior de novo. A sua “QUEBRA DO SILÊNCIO” sobre o “caso Rose” é ridícula: tudo o que disse em Berlim, na Alemanha, foi que a operação da PF não constituiu surpresa para ele. E daí? Essa atitude de Lula é pusilânime, é covarde, é cínica e mostra uma vez mais desprezo para com o comportamento republicano, a democracia, o Estado de Direito, e desrespeito ao país. É esse o mesmo Lula que, arrogante, disse que iria “ENSINAR” a FHC como deve se comportar um ex-presidente? Só mesmo rindo, para não chorar pelo estado das coisas “NEZTEPAIZ”. Não sei mais o que é preciso acontecer para que os fanáticos do lulopetismo retirem o “DEUS” de Marta Sulicy do pedestal. Desta vez, nem para aparecer na TV e se dizer “traído” e apunhalado pelas costas, como quando do mensalão (Fonte: Coluna do Ricardo Setti – As manchetes nem as imagens fazem partes do texto original).

O BANCO DO VATICANO É UMA LAVANDERIA DE DINHEIRO SUJO DA MÁFIA SICILIANA COSA NOSTRA.

NOVO PAPA ENFRENTARÁ OS MESMOS PROBLEMAS E CONVIVERÁ COM OS CRIMINOSOS DE SEMPRE

Joseph Ratzinger era alvo de um plano de atentado, que foi desenhado por mafiosos sicilianos e um bispo local, que usava as contas pessoais no BANCO DO VATICANO PARA LAVAR O DINHEIRO SUJO DE INTEGRANTES DA COSA NOSTRA, A MÁFIA DA SICILIA. Há quem diga que Bento XVI foi corajoso ao decidir pela renúncia, mas ele foi PRUDENTE E PREFERIU PRESERVAR A PRÓPRIA VIDA. Em todas as partes os representantes da Igreja Católica pediram aos fieis que rezassem não apenas por Joseph Ratzinger, mas também pelo próximo papa e pelos destinos da religião que fez do Vaticano uma cidade-Estado, mas nada de diferente acontecerá além do que se passou até então nas coxias da Praça São Pedro. Independentemente de quem seja o próximo pontífice e qual seja a sua corrente ideológica, se é que assim podemos classificar, o Vaticano é Um estado de fato e de direito e como tal tem suas mazelas, assim como acontece em todos os outros espalhados pelo planeta e que convivem com a disputa covarde pelo poder. O cardeal que for escolhido pelo conclave, enfrentará os mesmos problemas que marcaram o pontificado dos antecessores. BRIGAS ENTRE FACÇÕES, CORRUPÇÃO, LAVAGEM DE DINHEIRO, PEDOFILIA E ENVOLVIMENTO COM ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS. Assim funciona o Vaticano há algumas décadas e qualquer mudança radical no meio de um processo longevo e viciado levará à sua paralisia. Assim como aconteceu ao longo dos anos, o próximo papa será refém de grupos rivais históricos, como ORDEM DE MALTA, CAVALEIROS DE COLOMBO, MAÇONARIA E ORGANIZAÇÕES MAFIOSAS. Membro da Ordem de Malta, o que ficou evidente durante o pontificado nos paramentos de sua batina. Joseph Ratzinger nomeou, não por acaso, o alemão Ernst Von Freyberg para a presidência do Banco do Vaticano, UMA DAS MAIS CONHECIDAS E ATUANTES LAVANDERIAS FINANCEIRAS DE TODOS OS TEMPOS. A grande questão que embalará o pontificado do próximo papa é a influência crescente dos CAVALEIROS DE COLOMBO, QUE MUITAS VEZES SE AUTODECLARA O “BRAÇO DIREITO DA IGREJA CATÓLICA”. A ATUAÇÃO DOS CAVALEIROS DE COLOMBO SE CONCENTRA NAS AMÉRICAS CENTRAL E DO NORTE, EM ESPECIAL NOS ESTADOS UNIDOS, ONDE MUITOS AGENTES DO SERVIÇO SECRETO NORTE-AMERICANO INTEGRAM A ORDEM RELIGIOSA. Na outra ponta da pressão que sofrerá o novo papa está a Ordem de Malta, cujas ligações com a Maçonaria e grupos mafiosos marcaram sua própria história, apesar de muitos de seus integrantes exibirem uma falsa postura de probidade e retidão, que serve para camuflar a verdade. UMA DAS INCONTESTÁVEIS PROVAS DO ENVOLVIMENTO DA ORDEM DE MALTA, QUE DOMINA OS BASTIDORES DO VATICANO, COM A MAÇONARIA E A MÁFIA FOI O ESCÂNDALO QUE MANDOU PELOS ARES O BANCO AMBROSIANO. Membro destacado da Ordem de Malta, Licio Gelli, chefão da loja maçônica P2, se juntou ao mafioso Michele Sindona (o Tubarão), ao finado cardeal Paulo Marcinkus (o Gorila) e a Roberto Calvi para transformar o Ambrosiano em uma escandalosa lavanderia financeira, que também foi alvo de desvio de dinheiro para o custeio das despesas pessoais de muitos clérigos de alta patente. O escândalo do Banco Ambrosiano, acompanhado in loco, em Milão, pelo editor do ucho.info, continua sendo um dos melhores enredos para filmes de terror e realidade, pois muitas mortes ocorreram a mando da quadrilha que era liderada por MARCINKUS, À ÉPOCA O HOMEM FORTE DO VATICANO. É importante destacar que não colocamos em xeque os ensinamentos de Cristo e nem mesmo adotamos o pensamento pasteurizado de que todos os integrantes das organizações acima citadas são criminosos. Apenas relatamos fatos que a história mostra e comprova, não deixando qualquer brecha para dúvidas a respeito dos assuntos em questão (Fonte: ucho.info).

PRESSENTINDO QUE SERIA ASSASSINADO O PAPA SAIU DE FININHO, BOTOU O RABO ENTRE AS PERNAS E ABRIU DA PARADA, COM MEDO DE SER DETONADO PELA MÁFIA DO VATICANO.

A CÚRIA ROMANA É UM BALAIO DE GATOS QUE TEM DE UM TUDO, MENOS SANTO...

Apesar de negado publicamente, o próprio cardeal de Palermo, Paolo Romeo, chegou a relatar para alguns bispos próximos de que estava convencido da existência de um complô PARA MATAR BENTO XVI. O Blog do Camarotti apurou que esse relato chegou a ser feito pessoalmente pelo purpurado italiano para um influente bispo da América Latina. Há um ano, o jornal italiano Il Fatto Quotidiano (foto)revelou que haveria um complô para matar o Papa e que o sucessor seria o cardeal de Milão, Angelo Scola. Segundo a reportagem, a revelação teria sido feita pelo cardeal de Palermo numa conversa reservada, durante visita à China. O relato dessa conversa teria sido entregue ao Papa num documento confidencial escrito em alemão pelo cardeal colombiano Dario Castrillón Hoyos. Prefeito emérito da Congregação do Clero, o colombiano é um grande amigo do Papa. “O PAPA NÃO FOI ASSASSINADO. MAS RENUNCIOU AO CARGO E AGORA SCOLA APARECE COMO FAVORITO. ISSO TEM SIDO COMENTADO NO VATICANO”, ressaltou ao Blog um importante prelado brasileiro, preocupado com o clima de beligerância na Cúria Romana. Quando a notícia foi publicada, o porta-voz do Vaticano, padre Federico Lombardi disse que a informação estava “TÃO FORA DA REALIDADE E TÃO POUCO SÉRIA” que não podia ser levada em consideração. “PARECE INCRÍVEL E NÃO QUERO NEM COMENTAR”, acrescentou Lombardi, na ocasião. Já o cardeal de Palermo, Paolo Romeo, negou as informações e disse que não havia qualquer fundamento na reportagem. Romeo admitiu ter ido à China, mas disse que foi “uma viagem particular e de curta duração, limitada só à cidade de Pequim” (As manchetes não condizem com o texto original).

 

 

 

 

 

 

VIADAGEM, PEDOFILIA, MENTIRAS DESLAVADAS, ESTE É O RETRATO CAGADO E CUSPIDO DO VATICANO...

NO CAMPO DA SAFADEZA OU MARACUTAIA, SERÁ QUE OS CARDEAIS SÃO DO PT OU TEM LAÇOS DE PARENTESCO COM O RENAN?!?!?!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O NORDESTE VAI TER DOIS CANDIDATOS A PRESIDENTE DA REPÚBLICA: EDUARDO CAMPOS E COLLOR DE MELLO...

O NOVO COLLOR

Por Ayrton Maciel

Dois adágios que se tornaram populares entre os brasileiros vêm ao pensamento, nesta época de pouca lealdade, nenhuma fidelidade, descrença nos políticos e grande esperteza, por traduzirem, com bom humor, o momento político do Brasil: "NADA ESTÁ TÃO RUIM QUE NÃO POSSA FICAR PIOR", adaptação da Lei de Murphy; e "QUANTO MAIS REZO, MAIS ASSOMBRAÇÃO ME APARECE", extraída de poema de Torquato Neto. Dois provérbios que espelham, também, o que parece ser o carma da formação do povo brasileiro. Eis que, mais que de repente, não se sabe de qual imaginação - se a própria ou a de quem lhe rodeia - surge o ex-presidente Fernando Collor de Mello, cassado em 1992, nas manchetes nacionais, anunciando que estuda a possibilidade de ser candidato à Presidência da República em 2014. Sim, elle mesmo, atual senador por Alagoas. Nada ilegal, inconstitucional, até porque o Supremo Tribunal Federal (STF) o inocentou das acusações de corrupção e o prazo de perda dos direitos políticos foi cumprido em seu tempo. Quer dizer, não basta um; há de se ter um segundo. Sim, porque o primeiro Collor nos remete a 1989. Uma aposta na despolitização das massas, na desqualificação dos políticos, na descrença na política, na ineficiência da condução da economia, na perda do  controle da inflação e na corrupção crônica do Estado brasileiro e a má qualidade dos seus serviços. Esse foi o projeto Collor 89. Surgido dois anos antes, em 1987, durante viagem do então governador alagoano à China - tendo no cortejo os bons companheiros Renan Calheiros, Cláudio Humberto e Cleto Falcão - o projeto de construção de Collor foi articulado, midiático e messiânico. De família proprietária de sistema de comunicação, com a estação de TV afiliada a uma poderosa rede nacional, começa a ser projetado como um político diferente, um fato novo na mesmice e desesperança nacional. Adota o discurso do combate às castas privilegiadas do serviço público, ENFRENTA DESTEMIDO OS 'MARAJÁS' DO JUDICIÁRIO ALAGOANO, SUSPENDE AUMENTOS DE SALÁRIOS DE DESEMBARGADORES E DE ELITES DO SERVIÇO PÚBLICO. Argumento pronto, conteúdo montado, caberia ao marketing e à mídia propagar aquele que viria para transformar o Brasil. Todos os males do País precisariam ser atacados, mas, estrategicamente, focados naquele que era a representação desses males: o presidente José Sarney, de seu partido, o PMDB. Para ser o novo na política nacional não bastariam parecer novo e ter um discurso novo. Era preciso um partido novo, crítico de todos os demais, velhos e superados partidos. Em fevereiro de 89 é lançado o manifesto de criação do Partido da Reconstrução Nacional(PRN), que não era igual a PMDB, PSDB, PDS, PFL, PT, PSB, PCs, etc, porque seria o partido das mudanças. GOVERNO SARNEY ENVOLTO EM DENÚNCIAS SUCESSIVAS DE CORRUPÇÃO, PLANOS ECONÔMICOS FRACASSADOS, INFLAÇÃO MENSAL GALOPANTE (CHEGARIA A 80% EM UM ÚNICO MÊS), O PROJETO COLLOR ESTAVA PRONTO PARA DAR CERTO. E DEU. Nada conseguiu deter o discurso e a propaganda. Collor foi eleito. O restante da aventura o Brasil conhece. O que o novo Collor tem a apresentar? Senador por Alagos, em 2010, incorporou-se à base de apoio do ex-presidente Lula e está na base da presidente Dilma, com atuação parlamentar solidária na defesa do governo. Mas, com tamanha lealdade a outrora adversários, com qual programa vai se apresentar como candidato? Permanecerá na base do governo e, no momento mais oportuno, simplesmente se anunciará candidato? Cuspirá no prato que comeu, como interpretou a ingratidão o poeta Augusto dos Anjos? Não é difícil formar autocratas, personagens que se alimentam do próprio ego. A propaganda, como arma, sabe bem como criar salvadores da pátria. No Brasil, personagens políticos assim são cíclicos. Para acabar com o atraso conservador ruralista do 'CAFÉ COM LEITE', no Poder, fez-se a Revolução de 30. Getúlio Vargas, grande líder, tem até hoje a imagem de 'pai dos trabalhadores', construída pela propaganda, não em cima da revolução, mas das concessões feitas como ditador (Estado Novo, 1937-1945). Getúlio que, inicialmente, foi simpático ao Eixo - a tríade Alemanha, Itália e Japão - no começo da Segunda Guerra. Foi eleito depois pelo voto, na esteira da imagem criada. Tão personalista, optou pelo suicídio, em 1954, ante a iminente deposição do poder. Egocêntrico, Jânio Quadros empolgou o Brasil - a vassoura foi seu símbolo de propaganda -, sendo eleito em 1960 com a promessa de varrer a corrupção do País. Com sete meses de governo, cometeu 'autofagia política'. Foi derrotado pelo próprio delírio, obcecado que estava pelo poder. EPISÓDIOS OBSCUROS, DRAMÁTICOS E RIDÍCULOS FAZEM PARTE DA VIDA POLÍTICA NACIONAL. Uma candidatura de Fernando Collor de Mello, em 2014, seria construída em quais bases e com qual discurso? A propaganda iria reeditar 1989: o novo, o gestor moderno, o anticorrupto, o 'CAÇADOR DE MARAJÁS'? Qual seria o novo discurso Collor? Modernização do Estado, privatização de estradas e portos, novo pacto federativo, desburocratização da máquina, combate à corrupção e redução das desigualdades regionais? Essa plataforma já está sendo propagada por outros candidatos. Iria elle se apropriar do que já é defendido por concorrentes? O novo Collor é o velho Collor. O Estado brasileiro é um grande e pesado elefante. Metáfora antiga. Práticas velhas não estão velhas apenas porque estão superadas, embora nem tão vencidas, mas porque são antigas mesmo. Muitas, coloniais. Se não for por revolução, serão vencidas de forma gradual, e mais aceleradamente se houver avanços na base de formação do povo brasileiro: digo, educação. O restante virá por gravidade. Queimar etapas de mudanças, dentro de um regime democrático, nos põe sob o risco do elefante cair sobre nossas cabeças. Assim, na democracia, a ordem dos fatores pode alterar o produto: punir os corruptos é atribuição da JUSTIÇA; investigar corrupção é papel da POLÍCIA e de corregedorias institucionais; denunciar, é missão do Ministério Público. Não cabe a 'MESSIAS', salvadores da pátria, pregadores da moralidade, apresentarem-se como exemplos. O poder é um ato coletivo.

 

 

 

 

A REDE DE MARINA NÃO É DIREITA NEM ESQUERDA. NEM MUITO MENOS UM SANDUÍCHE DE PÃO COM PÃO. SOMOS DIFERENTES, ESTAMOS À FRENTE. AFINAL DE CONTA, QUEM É BOM NÃO SE MISTURA...

SÓ ERROS NOVOS

Por Merval Pereira

O novo partido que se está formando, sob a liderança da ex-senadora Marina Silva, com o nome de REDE, tem recebido críticas à direita e à esquerda, principalmente porque a fundadora simplificou sua definição doutrinária, aproximando a REDE do novo PSD do ex-prefeito paulista Gilberto Kassab: “NÃO SERÁ UM PARTIDO NEM DE DIREITA NEM DE ESQUERDA, NEM DO GOVERNO NEM DE OPOSIÇÃO”, disse Marina sobre a nova legenda que quer criar. A propósito, recebi do cientista político e antropólogo Luiz Eduardo Soares, ex-secretário nacional de Segurança Pública e ex-secretário de Segurança do Rio, que está envolvido na criação do novo partido de Marina, uma série de comentários sobre os objetivos da nova legenda, que, ele garante, nada tem a ver com “MOVIMENTOS QUE PRETENDAM MUDAR A POLÍTICA ASSUMINDO IDENTIDADES E PRÁTICAS ANTIPOLÍTICAS”, que costumam perder-se em um “VOLUNTARISMO ESTÉRIL”. Soares entende que movimentos antipolíticos acabam por reforçar “A DINÂMICA QUE CORRÓI A LEGITIMIDADE DAS INSTITUIÇÕES DEMOCRÁTICAS, O ESVAZIAMENTO DA CONFIANÇA POPULAR, O ESGARÇAMENTO DO INSTITUTO DA REPRESENTAÇÃO E, PORTANTO, O AGRAVAMENTO DA DEGRADAÇÃO INSTITUCIONAL QUE SE DESEJARIA REVERTER”. Ao contrário, a REDE dispõe-se a jogar o jogo democrático, parlamentar e eleitoral com absoluta fidelidade aos marcos legais, garante. “DISTANTE DAS CRENÇAS DOUTRINÁRIAS E DOGMÁTICAS, DISTANTE DOS MESSIANISMOS SECTÁRIOS E INSURRECIONAIS, A REDE CONFIA NA VIA DEMOCRÁTICA PARA QUALQUER TRANSFORMAÇÃO DA SOCIEDADE E QUER SER LEAL AO PACTO CONSTITUCIONAL”, analisa Luiz Eduardo Soares. Se, eventualmente, a REDE obtiver vitórias eleitorais e alcançar o poder, ver-se-á obrigada a repetir o roteiro lamentável das negociatas entre o Executivo e o Legislativo? Não há espaço para negociações mais democráticas, transparentes, programaticamente concebidas, decentemente articuladas?, pergunta o cientista político, para em seguida afirmar enfaticamente: “CLARO QUE HÁ”. Para começar, “A POSTURA NÃO PODE SER O DESPREZO PELO CONGRESSO, CUJO PAPEL É INDISPENSÁVEL PARA A DEMOCRACIA, POR MAIORES QUE SEJAM SUAS DEFICIÊNCIAS”. Para que a REDE tenha densidade suficiente para resistir “À FORÇA GRAVITACIONAL DA ANTIPOLÍTICA, HOJE VIGENTE NAS INSTITUIÇÕES POLÍTICAS”, ela precisa fazer, diz Soares, o que os partidos deixaram de fazer: constituir-se em conexão profunda e permanente com a pulsação criativa da sociedade, com a participação social, não para reduzir-se a sua extensão — o que negaria a autonomia relativa da política, que envolve múltiplas mediações —, mas para municiar-se de anticorpos à antipolítica. “POR ISSO, A REDE PRETENDE EXPERIMENTAR NOVAS REGRAS DE FUNCIONAMENTO, ANTECIPANDO-SE A EVENTUAIS REFORMAS INSTITUCIONAIS E AS SUSCITANDO. DAÍ A LIMITAÇÃO DAS REELEIÇÕES, AS RESTRIÇÕES NO ACESSO A APOIOS FINANCEIROS, A DETERMINAÇÃO DE QUE SE DIVULGUEM AS DOAÇÕES ON-LINE EM TEMPO REAL — E MUITAS OUTRAS NOVIDADES”. Essas novas normas, talvez excessivas em alguns casos, admite ele, “FUNCIONARÃO COMO CONTRAPONTO DESTINADO A PROVOCAR REFLEXÕES, REVISÕES E DEBATE PÚBLICO. ELAS AJUDARÃO A MOSTRAR QUE A POLÍTICA PODE SER DIFERENTE E QUE HÁ UM CAMPO DE EXPERIMENTAÇÃO POSSÍVEL, PERFEITAMENTE LEGAL, LEGÍTIMO E RESPONSÁVEL”. As instituições não brotaram da natureza, lembra Luiz Eduardo Soares, foram inventadas pelo engenho humano. “Talvez a REDE possa produzir uma dinâmica de mudanças significativas, não para arruinar a democracia ou a política democrática, mas para restituir-lhes vitalidade e fidelidade aos princípios que inspiraram sua origem”. A REDE não foi criada para servir de trampolim a uma candidatura presidencial, garante Soares. “MAS ME PARECE SAUDÁVEL QUE HAJA QUEM SE DISPONHA A ARRISCAR-SE A COMETER ERROS NOVOS. BEM-VINDOS OS NOVOS ERROS, POIS OS ANTIGOS SÃO CONHECIDOS E TÊM SIDO DEVASTADORES”.