SERÁ POSSÍVEL BLINDAR LULA?!?!?!

MUNIDA DE UM DISCURSO VELHO E SURRADO, TROPA DE CHOQUE DO PT ENTRA EM CAMPO PARA TENTAR DEFENDER O EX-PRESIDENTE

Marcelo Rocha

Na quarta-feira 17, o ex-presidente Lula terá de prestar depoimento ao Ministério Público de São Paulo no processo sobre a reforma do tríplex, no Guarujá, por suspeitas de ocultação de patrimônio e lavagem de dinheiro. Será a primeira vez em que Lula, ao lado de sua mulher Marisa Letícia, será ouvido como investigado. Nem no mensalão, com todas as evidências de caixa 2 e compra de apoio político de parlamentares, o ex-presidente e líder máximo do PT encontrou-se nessa condição. O caso envolve outra peculiaridade. Nunca Lula esteve sob suspeição por vantagens indevidas e pessoais que possa ter obtido durante o exercício do poder – como contrapartida a benefícios públicos oferecidos a entes privados. Benesses estas de fácil entendimento popular e com potencial de macular a imagem já bastante deteriorada do ex-presidente, considerado a tábua de salvação do projeto de poder petista para além de 2018, uma vez que todas as pesquisas mostram que, com Lula fora do páreo, não há nas fileiras petistas viva alma com musculatura política suficiente para concorrer, com chances de vitória, às próximas eleições presidenciais.

EX-MITO 
Em vídeo endereçado à militância, na quarta-feira 10, por ocasião

 dos 36 anos do PT, Lula disse que o partido cometeu erros. Mas não 

admitiu os próprios

Por isso, nos últimos dias, o PT desencadeou uma verdadeira operação na tentativa de blindar Lula. Entraram em cena para defendê-lo, o presidente do partido, Rui Falcão, ministros do governo, parlamentares e ex-governadores da legenda. Os argumentos da tropa de choque não trazem justificativas novas e se mostram desconectadas da realidade. Repetem o velho e surrado discurso da vitimização, como se Lula estivesse acima do bem e do mal. Os fatos, no entanto, se sobrepõem à narrativa. Por isso, apenas entre os petistas mais fanáticos existe algum tipo de mobilização. Estes planejam uma manifestação em frente ao Fórum da Lapa a fim de pressionar o MP durante o depoimento de Lula numa espécie de “ato de desagravo”. Certamente, a concentração irá reunir militantes de carteirinha, a maior parte empregada pelo aparelhamento promovido pelo partido em prefeituras, estados e no governo federal. Seguindo a cartilha da cúpula patidária, esses petistas insistem em tratar Lula como vítima das elites e do rigorismo do Ministério Público e da Polícia Federal. “Nunca antes um ex-presidente da República foi tão caluniado, difamado e injuriado como Lula”, escreveu Rui Falcão, em nota, certamente esquecendo-se do que o líder petista e seu partido disseram sobre Sarney, Collor e FHC. O ex-governador Tarso Genro foi mais ousado. Chegou ao cúmulo de dizer que “a mídia faz de Lula o judeu da década, como os nazis fizeram deles e comunas os alvos do ódio à democracia social”. O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, afirmou na quinta-feira 11 que o ex-presidente Lula virou alvo de investigações porque desafia o projeto político da oposição. “Setores da oposição, visivelmente, querem isso. Já há algum tempo em que procuram, a cada passo, atingir o presidente Lula porque reconhecem nele o grande líder que desafia os projetos políticos da oposição”, afirmou. Em vídeo divulgado na quarta-feira 10, por ocasião dos 36 anos do PT, o ex-presidente, visivelmente abatido, não mencionou as investigações das quais é alvo, embora tenha falado em “erros do partido”. Também não revelou que, nos bastidores, planeja um reforço no campo jurídico, incorporando ao seu time de advogados, já formado por Nilo Batista, Roberto Teixeira e Cristiano Zanin, pesos pesados da advocacia nacional, como José Roberto Batocchio. A interlocutores, Lula manteve a toada do coitadismo. Disse ter virado o “prêmio” de uma “gincana” promovida por divisões da PF e do Ministério Público. Por isso, se sentia golpeado “abaixo da linha da cintura”. “Há um projeto para me destruir, e ao nosso legado”, afirmou. Ao fim, recorreu ao discurso maroto do “poderia ter ganho milhões”, mas a preocupação foi transformar o País.

BENESSES 
Sítio em Atibaia, frequentado por Lula, e tríplex no Guarujá, reservado 
para a família do ex-presidente, teriam recebido obras e reformas da OAS

São inegáveis os avanços sociais obtidos durante a gestão Lula. O fato de ele ter aprofundado o processo de inclusão social, no entanto, não tem o condão de transformá-lo em alguém acima de qualquer suspeita. Como disse à ISTOÉ o próprio ministro da Justiça, em recente entrevista, ninguém pode estar acima da lei. A despeito da operação petista, destinada a construir um discurso que mantenha sobre Lula a aura de mito, a verdade é que nunca houve indícios tão consistentes do envolvimento do petista com malfeitos. Até agora, por exemplo, não há explicações plausíveis para a reforma realizada pela OAS, ao custo de R$ 770 mil, no tríplex no Guarujá que estava sendo negociado com a família de Lula. Também não há justificativas razoáveis para as obras e mobílias ofertadas e entregues por empreiteiras, acusadas de integrar o esquema do Petrolão, no Sítio Santa Bárbara, localizado em Atibaia (SP), a 69 km da capital São Paulo, freqüentado por Lula. 

NOVA INVESTIGAÇÃO 
Juiz Sérgio Moro autorizou inquérito para apurar negócios relacionados ao sítio

Apesar do esforço retórico do PT para tentar blindar o ex-presidente, o desgaste político enfrentado pelo petista vai aumentar. Na semana passada, o juiz Sérgio Moro, responsável pelo caso na Justiça Federal do Paraná, autorizou a abertura de um  inquérito específico para que sejam apurados negócios relacionados ao sítio em Atibaia. Desde que deixou o Palácio do Planalto ao final de seu segundo mandato, Lula e familiares frequentam o local regularmente. Parte do acervo presidencial foi levado para a propriedade. Há, segundo as investigações, suspeitas de que a OAS, uma das empreiteiras do cartel que fraudou licitações da Petrobras, tenha bancado obras no local como compensação por contratos com o governo. O pecuarista José Carlos Bumlai, amigo do ex-presidente e preso em Curitiba acusado de corrupção e lavagem de dinheiro, também teria assumido parte das despesas da reforma. “Trata-se de inquérito policial inicialmente instaurado com a finalidade de investigar, dentre outros, crimes de peculato e de lavagem de dinheiro praticados por dirigentes da empresa OAS S.A”, afirmou Moro. De acordo com o juiz da Lava Jato, no entanto, a investigação deve ser estendida para “além do âmbito da empresa OAS”. A apuração policial abordará ainda outro aspecto. A propriedade está registrada em nome dos empresários Fernando Bittar e Jonas Suassuna, sócios do filho mais velho de Lula, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha. Custou R$ 1,5 milhão, em outubro de 2010, dos quais R$ 100 mil (R$ 143 mil em valores atuais) foram pagos em dinheiro em espécie. Tem 173 mil m² de área e é equipada com piscina, churrasqueira, campo de futebol e tem um lago artificial para pescaria. Os agentes federais vão tentar esclarecer se os empresários figuram como proprietários com o objetivo de esconder os verdadeiros donos. Segundo as investigações, a OAS custeou as cozinhas planejadas instaladas no sítio. O pagamento foi feito em dinheiro em março de 2014. O empresário Léo Pinheiro, ex-presidente da OAS, foi interrogado por integrantes da Lava Jato a respeito das despesas realizadas pela empreiteira. Pinheiro permaneceu em silêncio. Na quarta-feira 17, Lula, frente a frente com promotores do MP de São Paulo, não poderá adotar a mesma postura.

@@@ - A primeira imagem e a do Juiz Sérgio Moro não fazem parte do texto original.

ANDO TÃO DESCRENTE ULTIMAMENTE, QUE NÃO CREIO NEM MESMO NO ATEÍSMO...

UMA DAS MAIORES PROVAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS É A EXISTÊNCIA DO ATEÍSMO.

12 de fevereiro, dia do orgulho ateu. Está aí. Divulgo a data. Mas só para dizer que não me identifico com ela, tampouco me reconheço como membro desse grupo de "orgulhosos ateus". Antes pelo contrário, considero uma data e uma comemoração inúteis e idiotas. Como, aliás, assim também considero todas e quaisquer datas e comemorações relacionadas ao orgulho desse, daquele ou daqueloutro segmento social.

Da Parada Gay à Marcha da Maconha, passando pela Marcha para Jesus e pela Marcha das Vadias, considero tudo um espetáculo de circo mambembe, puro exibicionismo, uma romaria de autocomiseração, um desfile carnavalesco de lamentações, chororôs e choramingos - vejam como eu sou perseguido, vejam como eu sou uma vítima inocente e indefesa, um coitadinho infeliz fustigado pela sociedade.

VIROU MODA SE DIZER VÍTIMA. Tanto que até alguns poucos ateus entraram nessa onda. Sim, alguns poucos, pouquíssimos; asseguro-lhes que um número muito abaixo do que seria representativo em relação ao montante total de ateus, cerca de 2 a 3 milhões no Brasil. De uns tempos para cá, esses ateus pingados se organizaram e se anunciaram como a nova minoria perseguida - MAIS UMA PARA NOS ENCHER O SACO COM SUAS LAMÚRIAS -, as vítimas da vez, para se dizerem discriminados e injustiçados e, de preferência, fazer disso seu meio de vida : fundar ONGs, promover palestras, viajar para congressos de ateus etc etc. Birra de bebê chorão! O MUNDO NÃO SE AJUSTA À MINHA VONTADE, ENTÃO, EU ESPERNEIO E ME FAÇO DE MELINDROSO E DE OFENDIDINHO.

Tem duas coisas que o ser humano adulto precisaria entender de uma vez por todas : 1) o mundo não é bonzinho com ninguém. Obstáculos, das mais diversas naturezas, são colocados à frente de todos, o tempo inteiro, você não é o único a passar por agruras, não é o único que será injustiçado várias vezes ao longo da vida; você próprio cometerá algumas injustiças contra outros; 2) ninguém é obrigado a gostar de você, a lhe elogiar por suas escolhas, seu modo de vida etc.

Eu sou ateu. Já fui impedido, por duas vezes, de chegar às etapas finais de seleção de emprego por ser ateu. Ambas às vezes em colégios religiosos, claro. Nos dois casos, as entrevistas estavam indo muito bem, até que me perguntaram sobre minha religiosidade. Quando ouviram A PALAVRA ATEU, imediatamente deram a entrevista por encerrada. Eu não me encaixava no perfil da escola, disseram-me. Acho que eu teria tido mais chances se, ao invés de ATEU, tivesse me declarado um PEDÓFILO. Pensando bem, visto que eram colégios religiosos católicos, as minhas chances teriam aumentado em muito, seria um item positivo no meu currículo. Acham que me senti discriminado, vítima de preconceito, que pensei em processar os colégios para lavar minha honra, para fazer valer meus direitos de cidadão? Porra nenhuma. CAGUEI E ANDEI. AZAR DAS PORRAS DAS FREIRAS.

Elas me tiraram uma pequena e tacanha possibilidade de emprego, só isso. Não tiraram minha capacidade de trabalho, minha força produtiva. Claro que se fosse em um órgão público, tal atitude seria inadmissível, mas em uma empresa particular, de cunho religioso, não vejo nada de absurdo, nem mesmo de ofensivo, o dono considerar que um professor ateu, independente de sua competência acadêmica, seja persona non grata em seu quadro de funcionários. Repito: AZAR DELES. NÃO ME FIZ DE VÍTIMA NEM DE COITADINHO, NÃO FUNDEI ONGS NEM PROMOVI MARCHAS PARA ATRAPALHAR O TRÂNSITO E O SÁBADO. CONTINUEI A FAZER O QUE SEMPRE FIZ NA VIDA, SEGUI A TRABALHAR.

E por que orgulho em ser ateu? Que merda é essa? No meu entender, orgulho é um sentimento que só se justifica se advindo de um grande feito, de uma conquista, de uma realização a que tenhamos muito nos dedicado, na qual tenhamos despendido muito tempo, esforço, estudo e planejamento.

Orgulho de ser ateu? Eu não fiz esforço algum para ser ateu, não me instruí para, não me disciplinei para tal. Nasci ateu. Eu sou ateu antes mesmo de conhecer a designação, antes mesmo que alguém, por volta dos meus 13 ou 14 anos, um padre, me dissesse que eu era ateu. ATEU VERDADEIRO, NASCE; NÃO SE CONVERTE, NÃO SE CONSTRÓI.

A crença religiosa não é racional - É IMPOSSÍVEL PROVAR A EXISTÊNCIA DE DEUS -, o crente simplesmente olha para o mundo ao seu redor e vê a presença de deus em tudo, sente o todo-poderoso em tudo que o circunda. Da mesma forma, e contrariando o que pensam a maioria dos ateus, o ateísmo também não é racional - igualmente, É IMPOSSÍVEL PROVAR A INEXISTÊNCIA DE DEUS -, o ateu simplesmente olha para o mundo e não vê nenhum indício de deus nele; para o ateu, deus é uma componente, uma variável, uma hipótese desnecessária para a sua explicação ou visão de mundo. Não só desnecessária: incômoda, inconveniente, atravancadora, contraproducente, um ponto fora da reta a ser desprezado, uma inconsistência no experimento.

Eu nunca senti a presença, muito menos a necessidade de um deus em meu mundo, em minha realidade. E NÃO QUE O MUNDO NÃO TENHA TENTADO ME IMPOR DEUS, ME INOCULAR COM A PEÇONHA DA FÉ CEGA. Na infância, primos, irmã, colegas de escola, todos fizeram a tal primeira comunhão; cheguei a estudar por um tempo em colégio de padres e, sinceramente, toda essa "PRESENÇA" de deus ao meu redor nunca me disse nada. Nem me tocou de alguma forma - sempre mantive distância segura de padres.

POR ISSO, REPITO : ATEU, O VERDADEIRO, O LEGÍTIMO, NÃO SE CONSTRÓI, NASCE. NÃO TEM, PORTANTO, ORGULHO DE ALGO QUE LHE É NATURAL. TAMPOUCO SE RESSENTE QUANDO ALGUÉM CRITICA SUA DESCRENÇA. É PARTE DELE, SEMPRE FOI.

Isso posto, garanto-vos: não são ateus genuínos, de nascença, de DNA, que promovem essa palhaçada de Dia do Orgulho Ateu. Isso é coisa de neoateu, de ateuzinho de boutique, de shopping center, de merda. Papagaiada das crias malparidas de Richard Dawkins - brilhante biólogo evolucionista, mas que perdeu todo o meu respeito desde que, deploravelmente, começou a professar o ateísmo científico mundo afora, desde que se tornou uma espécie de antimessias e angariou uma legião de seguidores, os neoateus, que o seguem como os crentes a Cristo, que têm no best-seller do inglês, Deus, um delírio, a bíblia de suas descrenças.

Não são ateus porra nenhuma. Ateu que é ateu não se reúne com outros ateus para conversar sobre suas falta de fé. NÃO EXISTE O A.A, ATEUS ANÔNIMOS. Ateu que é ateu não participa de grupos de apoio para desabafar, para compartilhar experiências, para dar testemunhos de vida, para ser aplaudido ou consolado. Sempre que pessoas se reúnem em torno de uma única particularidade, das duas uma, ou é fundado um novo partido ou uma nova religião. Esses ateuzinhos de araque estão é atrás disso, de pertencer, de se congregar e de se congraçar com um grupo, estão é atrás de uma nova religião, de um clero cientificista cujo Papa já está eleito: Richard Dawkins. Embusteiros é o que são. Farsantes.

Farsantes e burros ainda por cima. Ignorantes. Iletrados. Incultos. A data do Dia do Orgulho Ateu, 12 de fevereiro, foi escolhida por ser o dia do nascimento de Charles Darwin, o teórico da Evolução. Acontece, seus ateuzinhos de bosta, que Darwin nunca foi ateu. Pelo contrário, foi religioso ferrenho durante a maior parte de sua existência. Só próximo ao fim da vida é que se declarou, muito do hesitante, como agnóstico - alguém que não acredita nem nega a existência de deus, um em cima do muro, um tucano religioso.

Em sua autobiografia, ele relata que foi ridicularizado por oficiais do navio da Marinha Britânica HMS Beagle, embarcação a bordo da qual fez a famosa expedição que originou A Origem das Espécies, por acreditar que a Bíblia era uma autoridade final sobre a moralidade.

EM SUA PASSAGEM PELO BRASIL, ABSORTO E EMBASBACADO PELAS BELEZAS NATURAIS QUE SE LHE APRESENTAVAM, DARWIN AS DECLAROU COMO SENDO A MANIFESTAÇÃO DE UM SER SUPERIOR.

Em 1879, em carta enviada a um amigo, depois publicada por seu filho, Francis Darwin, no livro A Vida e a Correspondência de Charles Darwin, o pai da Evolução confessou:  "Sejam quais forem as minhas convicções sobre este tema [religião], elas só pode ter importância para mim próprio. Mas, já que me perguntas, posso assegurar-te que o meu juízo sofre, amiúde, flutuações… NAS MINHAS MAIORES OSCILAÇÕES, NUNCA CHEGUEI AO ATEÍSMO NO VERDADEIRO SENTIDO DA PALAVRA, ISTO É, NUNCA CHEGUEI A NEGAR A EXISTÊNCIA DE DEUS"

Eu li o livro A Origem das Espécies em minha juventude, e a impressão que tive foi exatamente essa : Darwin postulou a Evolução de forma científica e acadêmica, mas, em seu íntimo, pareceu-me mesmo que ele considerava a Evolução como um expediente de que deus lançara mão para criar novas espécies, considerava que deus dera o pontapé inicial no processo.

Retiro o que disse acima : a data 12 de fevereira é bem oportuna, é perfeita. Os neoateuzinhos atiraram no que viram e acertaram no que não viram. Sendo eles falsos ateus, nada mais adequado que o dia de seu orgulho tenha como data o dia do nascimento de um outro falso ateu, Charles Darwin. – Esta peça filosófica de pura fé, foi brilhantemente escrita sob capricho pelo MARRETÃO P.O.(Puro de Origem), do Blog A Marreta do Azarão.: amarretadoazarão.blogspot.com.br – As manchetes e a imagem não condizem com o texto original -

A SAGA DAS DOENÇAS TROPICAIS NO BRASIL

Por Altamir Pinheiro

Na última conversa que mantive com a filha de Che Guevara, em Caruaru, no ano de 2012, dizia-me a Doutora  Aleida Guevara, naquela oportunidade, ao responder a minha pergunta, ela falou,  Pinheiro!!! “O meu país, Cuba,  é o único da América Latina que erradicou todas  as doenças tropicais existentes, todas!!! Disse-me ela. E completou:  Há mais de vinte anos não temos um só caso de esquistossomose, malária, dengue, doença de chagas, leishmaniose, febre amarela,  hanseníase e tantas outras...”.

Pois bem!!! No auge da minha juventude eu fui funcionário concursado da SUCAM e, trabalhei por quase  três anos, como laboratorista ou microscopista como queiram,  na CAMPANHA DE ESQUISTOSSOMOSE em toda Zona da Mata Norte e Sul de Pernambuco. Pois,  era eu que medicava o povo quando constatava, através do exame de fezes, que determinada família ou comunidade estava com o verme do  xistosoma. Isso mesmo!!! Apesar de nunca ter cursado medicina(fiz um estágio de 45 dias), era eu que fazia o exame microscópico, medicava os enfermos com 3, 4 ou 5 comprimidos do remédio por nome de  MANSIL de 500 mg, dependendo do peso de cada um deles e aplicava a dose única, quando o sujeito ou a sujeita não morria e escapava fedendo, matava o verme, ficava curado da lombriga, mas jamais expelia o danado do xistosoma, o paciente ficava com ele,  mesmo o danado morto. Por andar de jaleco branco, gravatinha azul tipo borboleta, era chamado de jovem médico da peste ou doutor da SUCAM...

Mudando de um polo para outro, mas continuando no mesmo eixo imaginário, além da falta de investimento suficiente em soluções para as doenças que atingem populações carentes, especialistas e ativistas chamam atenção para outro obstáculo: a falta de acesso a tratamentos eficazes e de qualidade (os governos preferem investir no bolsa esmola que dá voto, em vez de se preocupar com essas tais de pesquisas ou investirem em “PORCARIA”  de vacinas). Por exemplo, malária, doença de Chagas, febre amarela, leishmaniose, dengue estão entre as enfermidades que costumam ser rotuladas como doenças tropicais. Na maior parte das vezes, o micro-organismo é transmitido por insetos que encontram nos trópicos seu habitat ideal.

Segundo a Organização Mundial de Saúde(OMS), a cada ano 1,5 bilhão de pessoas em 150 países sofrem  de DOENÇAS TROPICAIS NEGLIGENCIADAS, que não recebem a devida atenção. A lista inclui alguns males bastante conhecidos (e até em alta) no Brasil, como dengue, chikungunya, e chagas e o que dizer do VÍRUS ZIKA?!?!?!  Por um lado, há a crítica de que, embora afetem muita gente, essas doenças não são prioridade para as pesquisas farmacêuticas, que historicamente, os grandes laboratórios particulares multinacionais  preferem se dedicar ao desenvolvimento de remédios que garantam retorno financeiro. No Brasil, nós temos a FIOCRUZ, mas os nossos  governos, oh!!! Tão nem aí!!! Os cientistas daquela instituição vivem a pão e água. Copa do Mundo e Olimpíadas têm muito mais futuro para eles do que porra de vacina!!!

Mas, voltando ao jovem “médico” Altamir Pinheiro, mais conhecido como o Doutor da SUCAM ou Médico da Peste, brigava que só cachorro com o meu chefe responsável por toda a equipe(composta de nove pessoas), chefe este formado em medicina mas que a praticava de forma errônea ou bandavuou... Por eu ser um jovem rebelde, contestador e comunista de carteirinha vivíamos às turras  por eu não me conformar com aquela metodologia de tratamento ou suposta cura das comunidades que estavam acometidas de esquistossomose.

Certa vez, cheguei numa casinha tipo meiágua de uma família paupérrima para medicar nove pessoas, dois adultos e sete crianças e perguntei-lhes: já comeram hoje?!?!?! Responderam-me por unanimidade, não!!! Então fui a uma bodega lá do quarteirão e comprei com dinheiro do meu bolso: doce, queijo, bolacha, pão, e mandei a pivetada encher a barriga e depois cada um beber um litro d’água para encher o buxo, haja vista que a medicação só podia ser aplicada com o estômago cheio. Logo após medicá-los, fiz uma alerta aos pais:  olha, os senhores nem os meninos em hipótese alguma podem chegar perto daquele rio, apontando-o, vocês estão curado do xistosoma, mas se daqui a um segundo colocarem o dedão do pé naquela água, vão contrair a doença de novo. Por isso nem pensar ir pras bandas do rio!!! Daí, aquela mãe me retrucou: Dotô!!! Eu vou lavar roupa onde? Dar banho nos meninos onde? Buscar água para os gastos da casa onde?...

Quer dizer, isso é o que podemos chamar de jogar dinheiro fora!!! Tinha terminado de curar uma família e,  essas pessoas, amanhã, iriam contrair essa mesma doença que eu tinha terminado de curá-las!!! Voltando ao hotel, tive uma discussão pesada com o doutor que era responsável pela equipe, cheguei a emparedá-lo e pedir para que ele rasgasse aquele diploma universitário que ele não estava praticando medicina e sim, pelo dinheiro, pelo emprego, ele era um charlatão!!! Calmamente, aquele senhor de cabelos grisalhos respondeu-me: Altamir Pinheiro!!! Eu também já fui jovem, eu também já fui rebelde, um exímio contestador... Hoje,  no auge da minha idade eu tenho plena consciência que eu não vim para salvar o mundo, nem Cristo conseguiu tal façanha, Pinheiro!!! Dando-me as costas retirou-se...

Em outra ocasião hilária, fui colher material de dois policiais na delegacia da cidade de Água Preta, a poucos quilômetros de Palmares e depois dos exames feitos, constatei que  os  samangos da PM tinham contraído a esquistossomose. Por se tratar de dois policiais pesando acima de 70 quilos, a dose para cada um era de 5 comprimidos de MANSIL  de 500 mg. Ao chegar na delegacia, um deles não se encontrava e o outro estava no banheiro tomando banho. Recomendei-lhe que ia deixar o remédio dos dois em cima do birô e que ele ao sair do banho procurasse almoçar bem, comer muito, que a carga do remédio era pesada, da qual, lá do banheiro ele confirmou que iria fazer o que eu estava recomendando.

Lá pras tantas, na boquinha da noite, estava eu no hotel, quando chegou uma senhora pedindo socorro que um policial estava morrendo lá na delegacia. Daí, eu me toquei... Será que foi o efeito colateral do remédio?!?!?! E se ele engoliu os dez de uma vez quando era cinco?!?!?! Ao chegar na delegacia me confrontei com um corpo caído no chão, Rolando pra lá e pra cá, escumando que só um barrão e com os “zóio” vermelhos e aboticados parecendo a gota serena de mini saia... A esta altura já tinha quebrado o birô, derrubado a estante, todo cagado e melado de vômito e terra e engasgado sem poder falar...

Imediatamente, dei de garra da camionete cabine dupla, mais conhecida como burra preta, jogamos o policial na carroceria, como sacode um saco de açúcar e apertei no acelerador em direção ao hospital de Palmares para aquele miserável se submeter a uma lavagem estomacal. Avisei ao médico do que se tratava, ele tinha engolido, por engano, dez cachetes de 500 mg e, sem perder tempo, deixei o carro burra preta pra lá,  dirigi-me  ao terminal rodoviário de Palmares, peguei um ônibus e vim embora pra Garanhuns. A peste era quem ia ficar ali, dando suporte, para depois carregar para toda a vida uma tarja preta na testa como um  jovem assassino de policial, tipo a presidente Dilma  que carrega nas costas, até hoje,  uma reputação cheia de mácula...

Quinze dias depois recebi uma comunicação que já podia voltar ao trabalho que o policial tinha escapado e já estava na ativa. Ufal!!! Que alívio... Viajei num domingo à tarde, ao chegar em Água Preta, fui direto a delegacia reencontrar com o quase defunto que escapou por um “TRISQUINHO”. Ao vê-lo, nos abraçamos e ele me falou, rindo, que vaso ruim não se quebrava. Fomos comemorar: tomamos uns dois litros de caldo de cana, depois enveredamos pelo caminho de três garrafas de pitu e fomos esbarrar no cabaré(pinga-pus) de dona Francisquinha e até o raiar do dia ficamos por ali, fazendo bilu-bilu com as putinhas tornando-se  numa noitada aprazível que só  praticamos LOVE, muito LOVE, somente LOVE...

BLOCO CARNAVALESCO DO RECIFE TRANSFORMOU LULA NUM MACACO ENJAULADO...

O bloco OS IRRESPONSÁVEIS foi uma das opções para quem quis se despedir do carnaval recifense, na Quarta-Feira de Cinzas (5). Milhares de pessoas brincaram nos bairros de Água Fria e Arruda, na Zona Norte da cidade, por onde a agremiação passa há 32 anos. Ao todo, oito trios animaram o público. Os cantores Almir Rouche e André Rio fizeram show durante o desfile.

O técnico em radiologia Otávio Silva participou pela primeira vez do bloco e escolheu a fantasia de padre. “Eu abençoo os irresponsáveis e pecadores do carnaval”, brincou. Já a autônoma Valéria Juvêncio sempre sai de Prazeres, em Jaboatão dos Guararapes, no Grande Recife, para acompanhar o desfile com a mãe, Marleide. “Esse é o último bloco legal. Por isso sempre venho”, comentou Valéria.

A frevioca abriu a festa, seguida pela ala das idosas, o maracatu Sol Nascente, um carro alegórico em homenagem à Copa do Mundo, outro levando os reis do carnaval do Recife e a Garota Irresponsável. Uma orquestra no chão também garantiu a animação.

O primeiro trio foi puxado por Almir Rouche. A família e amigos da aposentada Laurinete Brito aproveitaram para ver tudo de um camarote improvisado na sacada da casa dela. “É bom que fica todo mundo junto, reunido, brincando em segurança”, disse.

Dona Laurinete também disponibilizou a mangueira da casa para amenizar o calor de quem passava na rua. Muita gente levou sombrinhas para se proteger do sol e apostou também em roupas mais leves, com short, biquíni e camisetas. “Protetor solar também é indispensável. Não dá para ser tão irresponsável”, disse a professora Márcia Gomes. 

Os 

A assistente administrativa Emanuele Guimarães também foi “responsável” esse ano. Ela é mãe de Nicole, de apenas quatro meses. “Eu sempre brinco nesse bloco, mas com criança não dá para ficar muito tempo. Vim só para ver o começo da festa, me despedir do carnaval,  e depois vou embora”, explicou.

Mas tem gente que, mesmo sendo Quarta-Feira de Cinzas, não sente que o carnaval está terminando, como o marceneiro Ismael Lima. Ele veio fantasiado de mangueira ecológica, com folhas e frutas de verdade penduradas pelo corpo, e não se dá por satisfeito. “Eu ainda vou brincar no [bloco] Camburão. Agora, vou ter que pegar folhas novas para renovar a fantasia”, disse. - Fonte: G1  - A manchete não faz parte do texto original.

Povo de Pernambuco NÃO tem orgulho de Lula. Pelo contrário, se envergonha dele!!!

O bloco "OS IRRESPONSÁVEIS", que desfilou na Quarta-feira de Cinzas (10) pelas ruas do bairro do Arruda, na Zona Norte do Recife, teve como atração um homem fantasiado do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva preso dentro de uma jaula.

Fazemos piada com quem é irresponsável na vida real”, disse o presidente do bloco, José Luiz Araújo, sobre a alusão ao ex-presidente. A agremiação fez mistério sobre como seria o desfile deste ano e chegou a anunciar que haveria uma surpresa. Quem fez o papel do ex-presidente Lula foi aposentado Everaldo Albuquerque, 79 anos. E do lado fora ficou a “policial” Maria Lima, que desfilou pela primeira vez.

Foto: Alexandre Gondim / JC Imagem

Esta é a 34ª edição do desfile da agremiação, que estima ter arrastado cerca de 300 mil foliões que ainda tinham fôlego para brincar no Carnaval.

Gerson Barros, um dos diretores do bloco, comentou sobre a agremiação, que todos os anos desfila no último dia de Carnaval. “A gente pede que os foliões venham brincar, já que é um trabalho muito árduo esse nosso. Desfilaram este ano, nos trios, André Rio, Assas da América, Diego Cabral, entre outros”, detalhou. - Fonte: Blog de Jamildo - 

LULA ESTÁ PERFEITO NO PAPEL DE FARSANTE DE SI MESMO

 

CHEFÃO PETISTA ATACA OS CONSERVADORES. É UMA PENA QUE O ATOR EXEMPLAR, DIZENDO, NESSA HORA, O TEXTO DE UM BUFÃO, NÃO EXPLIQUE QUEM SÃO OS CONSERVADORES. CERTAMENTE ELE NÃO SE REFERE AOS EMPREITEIROS COM OS QUAIS SE ALIOU NA ESPOLIAÇÃO DO DINHEIRO PÚBLICO E DA CIDADANIA. CERTAMENTE ELE NÃO SE REFERE AOS BANQUEIROS, QUE SEU MODELO REMUNEROU E REMUNERA COM TANTA GENEROSIDADE, O QUE LHE GARANTIU A GRATIDÃO ETERNA DO SETOR. CERTAMENTE ELE NÃO SE REFERE A ALGUNS POTENTADOS DO DITO “CAPITAL NACIONAL”, QUE SE EMBRIAGARAM COM JUROS SUBSIDIADOS DO BNDES

Reinaldo Azevedo

Ah, não! Não venham me dizer que Lula não é, quando menos, um grande ator. É, sim! Talvez o melhor que já tenha pisado estas terras. Para entrar um pouco na teoria do teatro, ele não representa um papel como queria o comunista Bertolt Brecht, segundo o qual aquele que fala um texto tem sempre de manter certo distanciamento crítico, para que o espectador entenda que ali, afinal, se representa a realidade — não é a realidade ela mesma, sempre mais complexa. O dramaturgo alemão achava ser esse o caminho que conduz à consciência crítica.

Lula é da escola do russo Stanislavski: ele realmente entra na personagem; ele assume a máscara de forma convincente. Ele fala, e a gente acredita que ele é, de fato, quem ele diz ser. Seu rosto, seu olhar, seus esgares, sua coreografia… Tudo, enfim, coincide com aquele que ele finge ser. Lula é a farsa de Lula.

Foi nisso que pensei ao ver o filmete de pouco mais de três minutos em que o Poderoso Chefão do PT fala sobre os 36 anos do partido. Sim, um período muito bem-sucedido para a legenda: desse total, já são 14 (neste 2016) no poder. Não é pouco, não, gente! Trinta e oito por cento. Vocês já se deram conta? Desde a volta das eleições diretas para presidente, outros partidos venceram três eleições — o PRN, 1, e o PSDB, 2 —, e o PT venceu quatro.

Isso significa que essa legenda reuniu todas as condições — e elas nunca foram tão favoráveis — para construir uma nova moralidade no país. Ou, ao menos, para elevar o padrão ético da vida pública brasileira. E, no entanto, no 14º ano do poder petista, o Brasil vive uma crise econômica inédita, uma crise moral sem precedentes, uma crise ética assombrosa.

E nisso não vai o juízo de quem, como eu, não compartilha dos valores petistas. Notem: eu seria crítico das escolhas da legenda, como fui no passado, ainda que o país estivesse crescendo 4%, e a esmagadora maioria apoiasse o governo de turno. A visão de mundo do PT não é a minha.

Mas quê… A realidade que está aí grita as suas indecências, mas o nosso ator, no vídeo, volta à sua ladainha de sempre. O seu PT, ele diz, é o “partido mais importante do Brasil”, “o que mais inovou”, “o que deu voz e vez aos trabalhadores”, o que criou o “orçamento participativo” (como se essa falácia estivesse em vigor em algum lugar), “o que mais fez política social”. Antes, diz Lula, “trabalhador só aplaudia, nunca era aplaudido…” Agora sim!

Para certamente não parecer arrogante, ele até admite que o PT, grande como é, pode ter cometido erros e pecados, mas, ele assegura, são as virtudes da legenda que o fazem enfrentar o que ele chama de “conservadores”.

É uma pena que o ator exemplar, dizendo, nessa hora, o texto de um bufão, não explique quem são os conservadores. Certamente ele não se refere aos empreiteiros com os quais se aliou na espoliação do dinheiro público e da cidadania. Certamente ele não se refere aos banqueiros, que seu modelo remunerou e remunera com tanta generosidade, o que lhe garantiu a gratidão eterna do setor. Certamente ele não se refere a alguns potentados do dito “capital nacional”, que se embriagaram com juros subsidiados do BNDES, enquanto o Tesouro capitalizava o banco público com dinheiro captado pela Selic — com a diferença sendo paga pelos “trabalhadores”, aqueles que, segundo Lula, têm, desta feita, voz e vez.

Eu realmente acho uma pena que este senhor esteja quebrando a cara por causa de um apartamento e de um sítio meio mixurucas — ao menos para os seus padrões, de milionário que faturou R$ 27 milhões só com palestras.

O sistema que o petismo erigiu é muito nefasto do que esses pecados. É, do ponto de vista penal, criminoso porque uma máfia se organizou para assaltar o estado. Mas também é moralmente asqueroso porque usou alguns caraminguás para distribuir à pobrada, fazendo-a sentir-se protagonista de um enredo que nunca existiu.

No vídeo, Lula não diz que é ele, hoje, o elo mais fraco do PT. Infelizmente, o que mais causa repulsa às pessoas é esse partido incapaz de ser transparente até com o dinheiro da pinga.

Ainda vai demorar um pouco para que o conjunto dos brasileiros entenda o tamanho da farsa. A boa notícia é que ela começou a ser desmontada.