PRESA A MULHER LADRONA QUE COMPROU A MEDIDA PROVISÓRIA AO FILHO DE LULA

Fausto Macedo, Fábio Fabrini e Andreza Matais

A Polícia Federal prendeu na tarde desta segunda-feira, 18, em São Paulo, a empresária Cristina Mautoni, ACUSADA DE INTEGRAR ESQUEMA DE COMPRA DE MEDIDAS PROVISÓRIAS NO GOVERNO FEDERAL INVESTIGADO NA OPERAÇÃO ZELOTES. Ela foi detida em sua residência, no bairro do Morumbi, onde se recupera de uma cirurgia nas pernas. Segundo a defesa, Cristina foi levada em cadeira de rodas.

A ordem de prisão foi dada pelo juiz Vallisney de Souza Oliveira, da 10ª Vara Federal em Brasília, responsável pelos processos da Operação Zelotes.

Cristina é mulher e sócia do lobista Mauro Marcondes Machado, atualmente preso preventivamente na Penitenciária da Papuda, em Brasília, por suspeita de operar o suposto pagamento de propinas a agentes públicos para viabilizar as MPs.

AÇÃO PENAL

Mauro e Cristina são réus em ação penal que apura o suposto envolvimento do casal em corrupção ativa, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Conforme denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal, OS DOIS OPERARAM ESQUEMA DE PAGAMENTO DE PROPINA PARA CONSEGUIR A EDIÇÃO, PELO GOVERNO, E A APROVAÇÃO, PELO CONGRESSO, DE MEDIDAS PROVISÓRIAS QUE CONCEDIAM INCENTIVOS FISCAIS A MONTADORAS DE VEÍCULOS.

Como revelou o Estado, a Marcondes e Mautoni Empreendimentos, empresa que pertence ao casal, fez pagamentos de R$ 2,5 milhões à LFT Marketing Esportivo, do empresário Luís Cláudio Lula da Silva, filho do ex-presidente Lula. Os investigadores da Zelotes suspeitam que os repasses tenham ligação com as medidas provisórias. Luís Cláudio sustenta que os valores se referem a serviços de consultoria prestados em sua área de atuação, o esporte.

Na segunda-feira, 11, antes de a PF pedir a prisão de Cristina, o lobista recebeu a visita do delegado Marlon Oliveira Cajado, um dos responsáveis pelas investigações. O advogado do casal, Roberto Podval, disse ao Estado que, no encontro, o policial “chantageou” seu cliente para que fizesse acordo de delação premiada. Conforme o defensor, a colaboração foi proposta como uma forma de Mauro Marcondes evitar a transferência de Cristina para uma unidade prisional.

SEM COMENTÁRIOS

Procurada, a assessoria de imprensa da PF informou que o delegado não comentaria as declarações do advogado. O advogado Roberto Podval disse que vai entrar com habeas corpus no Tribunal Regional Federal da 1.ª Região (TRF1) para tentar tirar Cristina Mautoni da prisão fechada. Ele vai argumentar a ‘absoluta falta de necessidade e de humanidade’. “O sr. Mauro Marcondes tem oitenta anos de idade. Com a prisão da mulher, uma menina de apenas 14 anos vai ficar em casa, sem pai e sem mãe, um ato absolutamente desnecessário”, afirma Podval. “Nada existe nos autos, não há qualquer razão que justificasse essa prisão da sra. Cristina Mautoni.”

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Se ficasse em casa, como uma esposa dedicada, a sra. Cristina Mautoni não estaria presa agora. Mas foi se meter nos negócios do marido, a coisa ficou feia. O lobista Mauro Marcondes, que estava perto da delação premiada, agora tem motivos de sobra para contar a verdade sobre a contratação do filho de Lula, aquele que usa a Wikipédia para fazer seus “projetos” mirabolantes. A CASA DA FAMIGLIA LULA DA SILVA ESTÁ CAINDO. É SÓ UMA QUESTÃO DE TEMPO. (C.N.)

Guilherme Fiuza: Lula na mira de Sean Penn

Deu no “The Piauí Herald”: após a prisão do traficante El Chapo, manifestantes pedem a Sean Penn que entreviste Lula. Seria de fato uma providência oportuna — considerando-se as dificuldades encontradas pelas instituições convencionais para livrar o país de um governo criminoso. Vai uma dica para o astro de Hollywood e herói dos picaretas terceiro-mundistas iniciar a entrevista com Lula: “Venerável presidente, me fale da sua gratidão ao grande Nestor Cerveró”.

Segundo Cerveró, Lula o indicou para a diretoria da BR Distribuidora em 2008 “por reconhecimento”. É o tipo de solidariedade que comove Sean Penn e toda a esquerda festiva planetária. Vamos explicar esse gesto nobre àqueles que não estão familiarizados com uma certa Operação Lava-Jato (essa denunciada por um manifesto dos advogados dos honoráveis bandidos): como diretor internacional da Petrobras protegido pelo PT, Cerveró fechou um contrato de R$ 1,3 bilhão com o Grupo Schahin para operar um navio-sonda — operação que rendeu um pixuleco de R$ 12 milhões adivinhe para quem, Sean Penn? Acertou, seu danado: para o PT, como confirmou o dono do Schahin em delação premiada.

O intermediário dessa operação progressista foi o companheiro Bumlai, que também vale uma bela entrevista — no caso, já sendo feita pelos investigadores golpistas que o prenderam. José Carlos Bumlai é o amigo de Lula que tinha escritório com os filhos de Lula e aparece como facilitador das montagens e reformas das propriedades de Lula que não são de Lula. São dinheiros que vêm de empreiteiras e se aninham sob a titularidade de laranjas — porque socialista que é socialista não tem nada de valor em seu nome, companheiro Sean Penn.

Bumlai foi aquele que montou reunião sobre o navio-sonda com Lula, por indicação do lobista do petrolão Fernando Baiano, e passou a reunião toda vendo um livro do Corinthians. Os R$ 12 milhões do pixuleco petista vieram através de um empréstimo falso a Bumlai (a consagrada tecnologia do mensalão), que depois fingiu que pagou em sêmen de boi fictício. É um enredo eletrizante — e esse boi imaginário também renderia uma bela entrevista. Não se sabe exatamente quanto desses R$ 12 milhões foi para a campanha de Lula em 2006 e quanto foi usado para acalmar um chantagista do caso Celso Daniel, mas isso é questão de foro íntimo. Perguntando com jeitinho, Sean Penn, quem sabe o Lula te conta.

Cerveró, coitado, está lá tendo que decidir o que diz e o que desdiz. Tudo depende, claro, do futuro que lhe for oferecido pelos amigos de fé. O líder do governo Dilma no Senado foi direto para a cadeia depois de oferecer ao companheiro Nestor um futuro arriscado. É muita falta de sensibilidade mesmo oferecer uma vida de fugitivo a um homem que tem a gratidão de Luiz Inácio da Silva. Essa gente parece que bebe.

Felizmente, o Brasil é uma mãe gentil: pela primeira vez na história, um senador com mandato é preso — sendo que esse senador, que estava negociando com a máfia do petrolão, era apenas e tão somente o líder do governo Dilma. Vários comentaristas e analistas continuam se referindo a Delcídio Amaral como ex-líder do PT — mostrando que brasileiro anistia até sem querer. O companheiro Delcídio não liderava Rui Falcão e companhia, caros colegas: liderava o Palácio do Planalto e a companheira presidenta — inclusive nas tratativas com os assaltantes da Petrobras.

Nada disso é suficiente para o Brasil providenciar o impeachment. Só você mesmo, Sean Penn. Mas, pelo amor de Deus, não mostre a sua reportagem sobre o reinado de Lula ao companheiro El Chapo. Ele teria uma violenta crise de autoestima.

Se o ex-marido de Madonna fosse só ex-marido de Madonna, nem valeria citá-lo. Mas Sean Penn é um ator extraordinário, um artista realmente importante. Entre outras ações impressionantes, usou essa importância para apoiar Hugo Chávez e a ascensão de Maduro — que ameaça transformar a ditadura branca do chavismo em ditadura assumida, com um golpe no Congresso. Aliás, essencial para isso tem sido a Suprema Corte venezuelana, que virou arma palaciana para atropelar o Poder Legislativo. Sim, você já viu esse filme — num cinema bem pertinho de você.

Esse negócio de usar o prestígio artístico ou intelectual para defender governos devastadores como o da Venezuela e o do Brasil, por alguma razão obscura, ainda não foi desmascarado. A lenda do coitado continua rendendo dividendos seguros no mercado da notoriedade, ainda que esses gestos solidários sejam tão genuínos quanto o sêmen do boi de Bumlai. Essa lenda vagabunda é hoje, por incrível que pareça, o principal sustentáculo do governo delinquente de Dilma Rousseff. E segue o baile: Lula contrata Nilo Batista, para ter a defesa de um advogado de esquerda. O filão é inesgotável.

Enquanto isso, Dilma quase triplica a verba do fundo partidário, aproximando-a do bilhão de reais — em plena e grave recessão. Eles continuarão comprando tudo e todos com o seu dinheiro, na sua cara. A não ser que você comece a vender um pouco mais caro a sua tolerância.

Guilherme Fiuza é jornalista

AVALANCHE DE MELADO

Por Maria Lucia Victor Barbosa 

Nos noticiários as TVs  apresentam amenidades, acidentes, notícias do exterior, poucas notas políticas. Tudo repetido à exaustão. O Brasil de férias quase não toma conhecimento dos recorrentes assaltos à coisa pública, que vão sendo descortinados por delatores loucos para salvar a pele. Eles vendaram a alma ao “diabo” do PT e agora estão pagando com juros e correção monetária.

Enquanto isto o melado com o qual o PT se lambuzou continua a percorrer distâncias e vai envolvendo figuras do alto escalão governamental. Parece a lama sinistra que se abateu sobre o distrito de Mariana soterrando tudo, matando gente, invadindo lonjuras, contaminando rios, confiscando o azul dos mares. Foi a maior catástrofe ambiental já havida no País, assim como a avalanche de melado da corrupção da era PT não tem comparação com as roubalheiras do passado, tal seu grau de institucionalização e volume.

Interessante é que o autor da frase, “o PT se lambuzou”, ministro-chefe da Casa Civil, Jaques Wagner, agora se encontra lambuzado, sendo que outros ministros comeram também bastante do melado. Pelo menos é o que se lê no O Estado de S. Paulo, de 8 de janeiro de 2016:

“Lava Jato – Além de Jaques Wagner, Edinho Silva (Comunicação) e Henrique Alves (Turismo) são citados em diálogos do empreiteiro Léo Pinheiro, da OAS, condenado a 16 anos de prisão”.

Também é mencionado no respectivo jornal o atual presidente da Petrobras, Aldemir Bendine. Ao mesmo tempo, o notório Cerveró, ex-diretor da Petrobras, menciona Jaques Wagner em algumas grossas, como diria Lula da Silva, maracutaias.

Nada acontece com o presidente de fato, que depôs pela quarta vez na Polícia Federal sobre uma generosa medida provisória que beneficiou um de seus filhos. E enquanto seus outrora “amigos íntimos”, aqueles que privaram de sua intimidade, que festejaram juntos em magníficos banquetes, que se divertiram com Brahma em suntuosas viagens estão vendo o sol nascer quadrado, “o pobre operário” segue indiferente à desdita dos companheiros de partido e “das zelites”. Não sei se esse traço de personalidade é próprio da humanidade como um todo ou mais acentuado em certos indivíduos sem caráter.

Em todo caso, o espertíssimo ex-presidente da República, grande beneficiado da locupletação geral não sabe de nada, não viu nada e, se duvidar, não conhece nenhum imbecil que caiu na esparrela, conforme taxou o senador petista e ora detento, Delcídio Amaral.

Lula da Silva foge dos “imbecis” como o diabo da cruz. Eles podem contaminar seu projeto de poder. Afogá-lo no pote de melado. No momento vislumbra-se apenas um fiozinho de melado a lhe escorrer pela barba. Foi posto por Cerveró que o mencionou quase que de passagem, a lembrar de que até a sorte acaba um dia nesse mundo de finitudes. Nada, porém, de previsões açodadas porque Brahma ou Boi até agora escapou. Ele conta com proteções internas e possivelmente externas, como as do Foro de São Paulo.

Há de se convir que o PT ainda detém força suficiente para evitar males piores. Exemplo disto foi o anteparo do STF que evitou por duas vezes o impeachment de Rousseff, com evidente e indevida intromissão no Legislativo. Ela ficará por mais três anos sem nenhuma condição de governabilidade, fazendo discursos que são peças de propaganda enganosa a se desmanchar na primeira ida das donas de casa ao supermercado. Enquanto isso o País afundará cada vez mais na recessão e na sua insignificância de potência regional sul-americana, a ser suplantada pela Argentina sob a presidência de Mauricio Macri.

Seguem-se outros exemplos do poder petista, como aqueles que tentam torpedear a extraordinária e inédita Operação Lava-Jato. É o caso do chamado desmonte da PF através do corte de R$ 133 milhões no seu orçamento. Foi votado no Congresso, mas tem evidente dedo do Executivo. Outro exemplo foi o da medida provisória assinada por Rousseff, que altera as bases da Lei Anticorrupção. Desse modo, se aprovada no Congresso empresas corruptas poderão fazer acordos de leniência com a CGU sem precisar colaborar com as investigações nem prestar contas ao TCU. Também poderão fechar contratos com o governo e receber verbas públicas. Não faltam também investidas do ministério da Justiça contra o competente e ilibado juiz Sérgio Moro.

Sem dúvida, o PT resiste diante do mar de melado que o submerge. Seu grande teste, porém, será nas eleições municipais desse ano. Se o povo achar que são lícitas as doçuras corruptas do poder, enquanto amarga a inflação, o desemprego, a inadimplência, ótimo para os petistas. Se não Lula terá, em 2018, que pensar em outro plano B.

No passado escolheu José Dirceu, depois Antonio Palocci e deu no que deu. Agora Jaques Wagner era (ou é?) o plano B, mas comeu muito melado. Dilma, a “faxineira”, vai mantê-lo no cargo? Certamente, mas nem tomando banho de ervas e sal grosso, Jaques Wagner, codinome compositor, se livrará do melado.

COM MEDO DA PESTE DA CADEIA, LULA CONTRATA MEIO MUNDO DE ADVOGADOS CRIMINALISTAS A PESO DE OURO

Marina Dias

Com o aperto do cerco de investigações em várias frentes sobre si e seus familiares, em especial nas operações Lava Jato e Zelotes, o ex-presidente Lula decidiu reforçar sua defesa: contratou o criminalista Nilo Batista para seu time de advogados. Nas palavras de aliados, Lula “TOMOU CONSCIÊNCIA DE QUE ALGO MAIS GRAVE PODE ACONTECER”. Nesta semana, por exemplo, veio à tona que o delator Nestor Cerveró o citou diretamente em um negócio investigado na Lava Jato. Até aqui, Lula vinha adotando a tática de mostrar-se como perseguido por setores do Judiciário e pela imprensa, os quais, na sua retórica, querem minar eventual nova candidatura dele à Presidência. O petista não abandonará o discurso, mas chamou Batista para adensar tecnicamente sua defesa nos casos em que vem sendo citado. Nilo Batista foi governador do Rio de Janeiro em 1994 – era vice de Leonel Brizola (PDT) quando o pedetista se afastou do cargo para concorrer à Presidência – e é considerado um dos principais criminalistas do Estado.

TRABALHANDO DE GRAÇA

Em 2003, Lula cogitou convidá-lo para assumir uma vaga no Supremo Tribunal Federal, mas acabou optando por Cezar Peluso, por sugestão do então ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos. À Folha, Batista disse que está trabalhando de graça para Lula. Especula-se que os honorários dos advogados da Lava Jato variem entre R$ 3 milhões e R$ 5 milhões, mas alguns figurões chegam a cobrar R$ 15 milhões pelo trabalho. Segundo Batista, sua estratégia será “mostrar movimentos processuais e as hipóteses fantasiosas” utilizadas para “criminalizar” o petista. “Há um esforço para a criminalização do ex-presidente”, disse o advogado, que preferiu não atribuir à prática a nenhuma pessoa ou órgão. “Não quero fulanizar.”

PRISÃO DE LULA

Integrantes da cúpula do PT, por sua vez, reconhecem que recorrer a um criminalista experiente foi uma maneira de tentar evitar “o ambiente criado para a prisão de Lula” que identificam. Auxiliares da presidente Dilma Rousseff também comemoraram a decisão, vista por eles como a profissionalização da defesa do petista, ainda tido no Planalto como principal fiador do governo.

SUGESTÃO

A contratação de Batista, que se junta aos advogados Cristiano Zanin Martins e Roberto Teixeira, foi sugestão do deputado federal Wadih Damous (PT-RJ), amigo de Lula e que tem coordenado as iniciativas jurídicas do PT, no Congresso, em defesa do governo. A primeira atuação do criminalista no caso foi acompanhar o depoimento que Lula deu à Polícia Federal na quarta-feira (6), em um inquérito da Operação Zelotes. O que mais preocupa o ex-presidente é a citação a seu filho caçula, Luis Cláudio Lula da Silva, dono da LFT Marketing. Segundo a investigação, a empresa recebeu R$ 2,4 milhões do escritório Marcondes & Mautoni, que fazia lobby para empresas automotivas.

SOB INVESTIGAÇÃO

Lula não é acusado em nenhum dos processos em que seu nome aparece. Mas é investigado pela Procuradoria da República no Distrito Federal sob suspeita de favorecer a Odebrecht, que pagou palestras e viagens do petista a países onde fez obras financiadas pelo BNDES.

NA LAVA JATO, CERVERÓ DISSE QUE FOI INDICADO POR LULA PARA CARGO NA BR DISTRIBUIDORA EM RECONHECIMENTO PELA CONTRATAÇÃO DA SCHAHIN ENGENHARIA. O NEGÓCIO, SEGUNDO CERVERÓ, SERVIU PARA QUITAR EMPRÉSTIMO DE R$ 12 MILHÕES, NO BANCO SCHAHIN, QUE SALDOU DÍVIDAS DO PT.

Lula nega a versão, afirma que nunca tratou “com qualquer pessoa sobre supostos empréstimos ao PT” e que Cerveró foi indicado pelo PMDB. – A manchete e a imagem não fazem parte do texto original - 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - QUANTO MAIOR A BANDIDAGEM EM MAIOR NÚMERO E MAIS ESPECIALIZADOS DEVEM SER OS ADVOGADOS. LADRÃO DE GALINHA SÓ PRECISA DE UM, LADRÃO DE BILHÕES ROUBADOS DO PETROLÃO, TALVEZ UNS DEZ E DA MELHOR ESTIRPE. AGORA, ADVOGADO DE GRAÇA, SÓ SE APRESENTAR ATESTADO DE POBREZA. TALVEZ O PT PODERIA FAZER UMA VAQUINHA PARA PAGAR OS ADVOGADOS. NESTA COZINHA NÃO TEM ALMOÇO GRÁTIS...

VEM AÍ NOVO CONFISCO DA POUPANÇA

Cresce a circulação de boatos sobre a decisão do governo de confiscar a poupança dos brasileiros em  2016. Não é de hoje que as pessoas se preocupam com este assunto. Recentemente o número de boatos cresceu tanto que o Ministério da Fazenda foi obrigado a emitir uma nota para acalmar a população. 

MEDO DO CONFISCO DA POUPANÇA

Aqueles com mais de 40 anos de idade lembram muito bem o que representou o confisco da poupança durante o governo Collor. Até as crianças lembram a situação difícil que seus pais enfrentaram durante aquele período. Em março de 1990 a Ministra da Economia Zélia Cardoso de Melo comunicou o bloqueio de todos os depósitos em conta corrente, caderneta de poupança e todas as aplicações financeiras da época que fossem acima de NCZ$ 50 mil (cruzados novos) ou cerca de R$ 6 mil nos dias de hoje. O dinheiro bloqueado foi devolvido depois de 18 meses corrigido pela inflação + 6% de juros ao ano. O que aconteceu em 1990 não foi um confisco. Se fosse um confisco o dinheiro não teria sido devolvido com juros e correção.... 

Este tipo de bloqueio não é um evento comum. Foi a primeira vez que isto ocorreu no Brasil. Não conheço outra situação no mundo em que um governo tenha bloqueado todos os ativos financeiros da população do dia para a noite. É uma decisão incomum que só se justifica em um cenário econômico de crise extrema. 

Naquele tempo a inflação era de 81% ao mês e não de 7% ao ano como agora. O confisco retirou do mercado 80% da moeda em circulação, e a taxa de inflação caiu de 81% em março para 9% em junho.  Em janeiro de 1991, nove meses após o início do plano a inflação já estava em 20% por mês mantendo o ritmo de crescimento.

O cenário econômico vivido naquele período era de “ESTAGFLAÇÃO”, nome usado para definir a combinação de atividade econômica estagnada, ou em desaceleração, com inflação alta, ou em aceleração. Em condições normais, uma redução na atividade economia reduziria o consumo e frearia a alta dos preços.

Muitos economistas acreditam que estamos vivendo um período de estagflação (estagnação + inflação) como ocorreu antes do confisco da poupança no governo Collor, só que ainda em proporções bem menores. Lá fora a percepção sobre a situação da nossa economia também não é positiva . O pessimismo que já atingia empresários e investidores (brasileiros e estrangeiros), agora começa a atingir a população, como mostra algumas pesquisas que medem a popularidade do governo.

Confisco não funciona. O economista Delfim Netto costumava dizer que a equipe da Zélia transformou a economia do Brasil em uma “experiência de laboratório e os brasileiros em ratinhos.” O confisco com o objetivo de controlar a inflação foi um experimento que não deu certo. Zélia pediu demissão 14 meses depois e se mudou para os EUA. Em maio de 2000, foi condenada, em primeira instância, a 13 anos e quatro meses de prisão por corrupção passiva. Foi absolvida em 2006, por insuficiência de provas.

Já o Fernando Collor de Mello sofreu impeachment pelo Congresso por acusações de corrupção em um esquema de tráfico de influência, marcando o fim das tentativas do seu governo de acabar com a hiperinflação. O confisco não resolveu o problema da inflação e da crise econômica.

Collor também estava sendo investigado por corrupção e tráfico de influência. A insatisfação da população atingiu seu nível máximo quando Collor pediu para que as famílias pendurassem bandeiras do Brasil nas janelas. Ele queria uma demonstração de apoio da população. O problema é que o efeito foi contrário. As pessoas penduraram panos pretos nas janelas e foram para as ruas com adesivos e bandeiras com a mensagem “Fora Collor”. Muitos pintaram o rosto com as cores do Brasil e o movimento passou  a se chamar "CARAS PINTADAS". 

A CONSTITUIÇÃO NÃO PERMITE MAIS CONFISCO

A emenda constitucional de número 32 não permite a edição de medidas provisórias que viabilize o confisco da poupança desde 2001. O texto diz assim: 

§ 1º É vedada a edição de medidas provisórias sobre matéria: II – que vise a detenção ou sequestro de bens, de poupança popular ou qualquer outro ativo financeiro.

Desta forma, no dia que o governo pretender confiscar ou bloquear a poupança das pessoas, isto não poderá ser feito do dia para a noite através de uma medida provisória. O assunto terá que ser debatido e votado. Dificilmente um deputado ou senador apoiaria um confisco. Seria o fim da sua carreira política.

Outro ponto importante é que o confisco só funcionaria se fosse feito de surpresa. Mesmo que todos os deputados e senadores votassem a favor do governo, a população teria tempo suficiente para tirar o dinheiro da poupança e dos investimentos. Isto provocaria um quebradeira generalizada dos bancos, já que eles não possuem o dinheiro de todos os correntistas disponível para saque. O dinheiro que você aplica na poupança ou em outros investimentos são emprestados para outras pessoas e empresas. Uma grande parte do dinheiro que os brasileiros aplicam na poupança são utilizados pelos bancos em financiamentos de imóveis. Os bancos só possuem uma pequena parte dos depósitos disponíveis por saberem que apenas poucas pessoas precisam do dinheiro no decorrer do tempo. 

CONCLUSÃO: 

Não acredito que o governo irá confiscar a sua poupança como ocorreu no governo Collor. Eles sabem quais seriam as consequências. Quem pretende se manter no poder para sempre não deseja perder popularidade.

O atual governo não precisa de confiscos ou de bloqueio de poupança para retirar dinheiro de circulação. Eles já estão reduzindo a circulação de dinheiro utilizando outros métodos. O que o Collor fez era fácil de ser entendido por qualquer pessoa. O que o atual governo está fazendo é mais difícil de ser entendido. Os dois tinham o mesmo objetivo que era controlar a inflação reduzindo a quantidade de dinheiro em circulação.

A inflação já está “confiscando” o poder de compra do dinheiro que a população deixa na Caderneta de Poupança, sem que ela perceba.  Já faz algum tempo que a poupança não consegue repor a perda do poder de compra do dinheiro provocada pela inflação. 

O juro elevados também retira dinheiro da economia. Quem não tem dinheiro evita se endividar para não pagar juros elevados e com isto o dinheiro não circula. Quem tem dinheiro evita gastar agora para aproveitar os juros elevados oferecidos pelos investimentos de renda fixa e títulos públicos e com isto o dinheiro não circula. Juros elevados também desestimula os investimentos feitos por empresários. O governo também pode retirar dinheiro de circulação aumentando impostos, como fez recentemente. 

Como você pode ver existem muitas formas de tirar o valor do seu dinheiro e reduzir a quantidade de dinheiro em circulação na economia sem precisar bloquear a poupança dos brasileiros. Quanto menos as pessoas entendem como tudo isso funciona melhor para quem deseja se manter no poder.

@@@ Eu fui buscar tudo isso que você leu lpa no Clube dos Poupadores

GOVERNO VAI CONFISCAR AS POUPANÇAS NO PRÓXIMO DIA 18?!?!?!

Será verdadeiro o aviso em forma de áudio do WhatsApp sobre o confisco de todas as poupanças dos brasileiros no dia 18? A mensagem apareceu no começo do ano de 2016 através do WhatsApp. Uma voz feminina alerta para o confisco de todo o dinheiro das poupanças no Brasil. A mulher, que não se identifica, parece estar muito assustada com as informações que ela teria conseguido COM A CHEFA DO BANCO DO BRASIL NOS ESTADOS UNIDOS. Segundo ela, o governo irá trancar tudo a partir do dia 18, tornando impossível a venda de alimentos e combustível!

SERÁ QUE ESSE ALERTA É REAL?!?!?!

“Rose, uma pessoa dos Estados Unidos me avisou […] que é pra tirar todo o dinheiro do banco! Quem tem poupança, é pra tirar, porque dia 18 vai ter o saqueamento dos bancos[…] A Dilma vai saquear todos os bancos, até [conta] salário! […] é a chefe do Banco do Brasil dos Estados Unidos que avisou pra ela, pra ela avisar pro povo brasileiro[…] pra abastecer bastante a casa com comida e com petróleo porque eles vão trancar tudo![…]”

VERDADEIRO OU FALSO?

 

O áudio que apareceu em janeiro de 2016 no WhatsApp é uma versão de outros boatos semelhantes que se espalharam pelas redes sociais desde 2015. Vários dias 18 já se passaram e nada desse alarme se confirmar…

BOATO RECORRENTE

 

Os boatos a respeito de um possível confisco das poupanças dos brasileiros são recorrentes aqui no E-farsas e, sempre que possível, ressaltamos que isso é impossível de ser feito pelo presidente da República. Tá garantido na Constituição. Em 2015, esse tipo de áudio alarmista foi tão disseminado na web que os órgãos de governo tiveram que se pronunciar diversas vezes para tentar acalmar a população. Em setembro de 2015, por exemplo, o jornal Extra publicou uma matéria sobre essa notícia falsa! O jornal Brasil Post também desmentiu essa história em março de 2015 mostrando que o Ministério da Fazenda havia esclarecido que eram falsas as informações circulando sobre o risco de confisco da poupança ou de outras aplicações financeiras.

 

Conclusão:

Em que pese o governo do PT NÃO merecer confiança, haja vista Dilma ter mentido durante a campanha eleitoral de 2014, mas, quero crer que tudo isso deve ser maldade do povo. Não compartilhe esse tipo de áudio alarmista!!! Esse alerta tem tudo para ser   falso!!! Vamos nos prevenir para outros assaltos ao nosso bolso durante 2016, porém a poupança não... 

Fonte: http://www.e-farsas.com/

GOVERNO VAI SAQUEAR AS POUPANÇAS NO DIA 18?!?!?!

Será verdadeiro o aviso em forma de áudio do WhatsApp sobre o confisco de todas as poupanças dos brasileiros no dia 18? A mensagem apareceu no começo do ano de 2016 através do WhatsApp. Uma voz feminina alerta para o confisco de todo o dinheiro das poupanças no Brasil. A mulher, que não se identifica, parece estar muito assustada com as informações que ela teria conseguido COM A CHEFA DO BANCO DO BRASIL NOS ESTADOS UNIDOS. Segundo ela, o governo irá trancar tudo a partir do dia 18, tornando impossível a venda de alimentos e combustível!

SERÁ QUE ESSE ALERTA É REAL?!?!?!

“Rose, uma pessoa dos Estados Unidos me avisou […] que é pra tirar todo o dinheiro do banco! Quem tem poupança, é pra tirar, porque dia 18 vai ter o saqueamento dos bancos[…] A Dilma vai saquear todos os bancos, até [conta] salário! […] é a chefe do Banco do Brasil dos Estados Unidos que avisou pra ela, pra ela avisar pro povo brasileiro[…] pra abastecer bastante a casa com comida e com petróleo porque eles vão trancar tudo![…]”

VERDADEIRO OU FALSO?

 

O áudio que apareceu em janeiro de 2016 no WhatsApp é uma versão de outros boatos semelhantes que se espalharam pelas redes sociais desde 2015. Vários dias 18 já se passaram e nada desse alarme se confirmar…

BOATO RECORRENTE

 

Os boatos a respeito de um possível confisco das poupanças dos brasileiros são recorrentes aqui no E-farsas e, sempre que possível, ressaltamos que isso é impossível de ser feito pelo presidente da República. Tá garantido na Constituição. Em 2015, esse tipo de áudio alarmista foi tão disseminado na web que os órgãos de governo tiveram que se pronunciar diversas vezes para tentar acalmar a população. Em setembro de 2015, por exemplo, o jornal Extra publicou uma matéria sobre essa notícia falsa! O jornal Brasil Post também desmentiu essa história em março de 2015 mostrando que o Ministério da Fazenda havia esclarecido que eram falsas as informações circulando sobre o risco de confisco da poupança ou de outras aplicações financeiras.

 

Conclusão:

Em que pese o governo do PT NÃO merecer confiança, haja vista Dilma ter mentido durante a campanha eleitoral de 2014, mas, quero crer que tudo isso deve ser maldade do povo. Não compartilhe esse tipo de áudio alarmista!!! Esse alerta tem tudo para ser   falso!!! Vamos nos prevenir para outros assaltos ao nosso bolso durante 2016, porém a poupança não... 

Fonte: http://www.e-farsas.com/