LULA RECEBEU PROPINA EM DINHEIRO VIVO DAS MÃOS DO DONO DA ODEBRECHT

EM DELAÇÃO PREMIADA, "O NÃO ME TOQUE" MARCELO ODEBRECHT AFIRMA COM TODA SEGURANÇA QUE FEZ PAGAMENTO AO DESONESTO SEBOSO DE CAETÉS EM ESPÉCIE, BUFUNFA PURA, OS FARDOS DA GRANA SUJA ERAM TODOS EM CÉDULAS DE CEM PAUS, A "AZULZINHA"... O DERRAME DE PROPINA FAZIA PARTE DE UM MONTANTE DE 8 MILHÕES DE REAIS QUE A EMPREITEIRA DESTINOU AO PILANTRÃO DO LULA, QUE CONTOU, OLHOU PARA UM CANTO E OUTRO, BOTOU NO PÉ DO CIPA E SE MANDOU... E CALADINHO FICOU... NÃO DEU UM PIU!!! 

Reportagem de Débora Bergamasco, Mário Simas Filho e Sérgio Padellas, da revista ISTOÉ. Leia a reportagem:

Num dos 300 anexos da delação da Odebrecht, considerada a mais robusta colaboração premiada do mundo, o herdeiro e ex-presidente da empresa, Marcelo Odebrecht, diz ter entregue a Lula DINHEIRO EM ESPÉCIE. Nunca uma figura pública que chegou a ocupar a presidência da República demonstrou tanta intimidade com a corrupção. Os repasses foram efetuados, EM SUA MAIORIA, quando Lula NÃO mais ocupava o Palácio do Planalto. O maior fluxo ocorreu entre 2012 e 2013. Foram milhões de reais originários do setor de Operações Estruturadas da Odebrecht – o já conhecido departamento da propina da empresa. Segundo já revelado pela Polícia Federal, aproximadamente R$ 8 MILHÕES FORAM TRANSFERIDOS AO PETISTA. Conforme apurou ISTOÉ junto a fontes que tiveram acesso à delação, o dinheiro repassado a Lula em ESPÉCIE derivou desse montante. 

Os pagamentos em dinheiro vivo fazem parte do que investigadores costumam classificar de “método clássico” da prática corrupta. Em geral, é uma maneira de evitar registros de ENTRADA, para quem recebe, e de SAÍDA, para quem paga, de dinheiro ilegal. E Lula, como se nota, nunca se recusou a participar dessas operações nada ortodoxas. O depoimento agora revelado por ISTOÉ é a prova de que, SIM, o petista não só esteve presente durante as negociatas envolvendo dinheiro sujo como aceitou receber em espécie, talvez acreditando piamente na impunidade. Se os repasses representavam meras contrapartidas a “palestras”, como a defesa do expresidente costuma repetir como ladainha em procissão, e se havia lastro e sustentação legal, POR QUE OS PAGAMENTOS EM DINHEIRO VIVO?

Na Odebrecht, as entregas de recursos a Lula sempre foram tratadas sob o mais absoluto sigilo. Não por acaso, segundo apurou ISTOÉ, logo que Marcelo Odebrecht foi preso, em junho de 2015, a empreiteira presidida por ele, naquele momento vulnerável a buscas e apreensões da Polícia Federal, acionou um esquema interno de emergência chamado de Operação Panamá. Consistia em promover uma VARREDURA NOS COMPUTADORES, identificar os arquivos mais sensíveis e enviá-los para a filial da empresa no país caribenho. O objetivo não era outro, senão desaparecer com digitais e quaisquer informações capazes de comprovar transferências de recursos financeiros da Odebrecht ao ex-presidente Lula. Àquela altura, a empreiteira ainda resistia a entregar o petista, topo da hierarquia do esquema do Petrolão. Mudou de planos premida pelo instinto de sobrevivência. 

Investigadores da Lava Jato vão querer saber, num próximo momento da investigação, se os repasses em dinheiro vivo ao ex-presidente guardam conexão com a operação desencadeada na última semana pela PF, sob o epíteto de Dragão. Na quinta-feira 10, foram presos os operadores Adir Assad e Rodrigo Tacla Duran, cujo papel era justamente oferecer dinheiro em espécie para o sistema de corrupção. Pelo esquema, as empreiteiras contratavam serviços jamais prestados, efetuavam o pagamento a Duran e, ato contínuo, recebiam o dinheiro para pagar agentes públicos. A trama só foi desbaratado graças à colaboração de um delator da Odebrecht: Vinícius Veiga Borin. Ele contou à PF e procuradores como funcionava a engrenagem da lavagem de dinheiro criada pelas empreiteiras: as contas no exterior sob a batuta de Marcos Grillo, outro executivo da Odebrecht, alimentavam o Departamento de Propina da empreiteira. Quando havia necessidade de entregar valores em espécie no Brasil, eles recorriam a offshores, controladas por Duran. A Lava Jato suspeita que o dinheiro repassado a Lula possa ter integrado esse esquema. 

Além de Marcelo Odebrecht, no corpo da delação da empreiteira Lula é citado por Emílio Odebrecht, Alexandrino Alencar, ex-executivo da empresa, e o diretor de América Latina e Angola, Luiz Antônio Mameri. Faz parte do pacote de depoimentos relatos sobre uma troca de mensagens eletrônicas entre Mameri e Marcelo Odebrecht. Nessas conversas FICA CLARA a participação de Lula para a aprovação de projetos da empreiteira no BNDES. Em seu depoimento, o diretor confirmou as mensagens e disse que as influências de Lula e do ex-ministro da Fazenda, Antonio Palocci, hoje preso, FORAM DECISIVAS para a aprovação de projetos definidos exatamente como foram concebidos nas salas da Odebrecht sem que fossem submetidos a nenhum tipo de checagem. Mameri citou obras em ANGOLA   e CUBA. 

Nos últimos dias, a Procuradoria-Geral da República iniciou o estágio da validação dos depoimentos, em que os 50 delatores e 32 colaboradores lenientes da Odebrecht passaram a ler e confirmar o que já escreveram. Tudo será gravado. A checagem de informações pode durar até o final deste mês, uma vez que nem todos os executivos foram informados sobre a data do encontro com os procuradores. 

O ALCANCE DA DELAÇÃO: -  No total, a empreiteira vai reconhecer que pagou algo em torno de R$ 7 bilhões em propinas no Brasil e no exterior. Marcelo Odebrecht, presidente da maior construtora do País, com 200 mil funcionários e um faturamento anual de R$ 135 bilhões, só decidiu fazer delação premiada depois de março desde ano, após ter sido condenado pelo juiz Sergio Moro a 19 anos e 4 meses de prisão por corrupção, lavagem de dinheiro e associação criminosa. Aos 48 anos, Marcelo se deu conta de que poderia envelhecer na cadeia. Como o empreiteiro ainda é réu em várias outras ações, seus advogados calcularam que ele poderia ser condenado a no mínimo 50 anos. Com o acordo, suas penas reduzirão a dez anos de reclusão. Como já cumpriu 1 ano e cinco meses, ficará detido até dezembro do ano que vem. Depois, passará mais dois anos e meio em prisão domiciliar e outros cinco anos em regime semi-aberto. As outras condenações que vierem estarão englobadas no acerto. 

As negociações se arrastaram por seis longos meses. A Procuradoria-Geral da República só concordou com a delação para efeito de abatimento de pena com a condição de que ele e os 80 executivos da empresa relatassem crimes os quais a Justiça ainda não tinha comprovado. Além da RESISTÊNCIA inicial em IMPLICAR Lula, os executivos impuseram outro dificultador: não admitiam que os repasses eram pagamentos de propina. Queriam limitar tudo a caixa dois, mesmo diante de provas inequívocas. A questão, no entanto, foi vencida depois que ela foi citada como intermediária direta de dinheiro oriundo de caixa 2 em ao menos 18 vezes, por vários diretores da companhia. Os depoimentos mais comprometedores seriam do próprio Marcelo Odebrecht. 

Marcelo detalhou TRÊS ENCONTROS PESSOAIS COM DILMA,  todos no Palácio da Alvorada e SEM REGISTRO NA AGENDA OFICIAL. Um deles teria sido logo depois da sua posse, em 2011. Outros dois, em 2014, ano da campanha à reeleição. É justamente em uma dessas ocasiões que Marcelo fala de forma mais comprometedora sobre a ex-presidente. O empreiteiro conta que ELA NEGOCIOU PESSOALMENTE pagamentos via caixa dois para a campanha. 

A Lava Jato já investiga a suspeita de que recursos de caixa dois da Odebrecht abasteceram a campanha presidencial petista em 2014 depois de encontrar uma planilha da empresa que indicaria repasses ao marqueteiro João Santana entre 24 de outubro e 7 de novembro de 2014 no valor de R$ 4 milhões. Santana foi o responsável pela propaganda da campanha petista naquele ano e também negocia um acordo de colaboração premiada.

Marcelo contou que, em um dos encontros, pediu a intervenção de Dilma na liberação de repasses do BNDES para a construção do porto de Mariel, em Cuba, feito pela Odebrecht com financiamento de mais de US$ 600 milhões do banco de fomento brasileiro. DILMA TERIA LHE PROMETIDO RESOLVER O ASSUNTO EM 24 HORAS.  O porto já é alvo de investigações, como da Procuradoria do Distrito Federal, sob a suspeita de que Lula teria também atuado por meio de  tráfico de influência junto ao BNDES para liberar os recursos. 

Além desse caso, Dilma já é investigada no Supremo Tribunal Federal sob suspeita de tentar obstruir a Lava Jato por meio da nomeação do ministro do Superior Tribunal de Justiça Marcelo Navarro. O caso tem como base a delação premiada do ex-senador Delcídio do Amaral (ex-PT-MS), que afirmou que o real motivo pela indicação de Navarro era um compromisso em soltar os presos da Lava Jato, principalmente os empreiteiros.

 Por último, há ainda um caso na Procuradoria do DF que investiga se Dilma cometeu ato de improbidade administrativa nas pedaladas fiscais. 

Enquanto responde a essas acusações, Dilma tenta retomar sua vida longe da Presidência, com a ajuda dos correligionários petistas, os únicos que têm coragem de lhe dar emprego atualmente. Na última semana, o partido aprovou sua indicação para a presidência do conselho da Fundação Perseu Abramo, ligada à sigla. O convite partiu do atual presidente do PT, Rui Falcão, que procurava algum cargo para amparar a correligionária. Nesse, pelo menos, ela não deve interferir nas finanças e há pouca margem para a Fundação Perseu Abramo partir também para as PEDALADAS FISCAIS.  

Já afastada do poder por irregularidades na condução da economia e suspeita de tentar atrapalhar as investigações da Lava Jato, a ex-presidente Dilma  Rousseff vai ser envolvida diretamente em NEGOCIAÇÕES ILÍCITAS  na delação dos executivos da Odebrecht. Fontes com acesso às investigações afirmam que procuradores e agentes federais endureceram o jogo. Sem as confissões de propina o acordo voltaria à estaca zero, advertiram. Foi o suficiente para imprimir velocidade às tratativas. 

Todas as pessoas envolvidas no acordo ouvidas por ISTOÉ são unânimes em afirmar que Lula é a estrela principal da delação. Recentemente, a Polícia Federal associou os codinomes “amigo”, “amigo de meu pai” e “amigo de EO” (Emílio Odebrecht) – que aparecem em planilhas de pagamentos ilícitos apreendidas durante a Operação Lava Jato – ao expresidente. Foi assim que a PF conseguiu rastrear o repasse de aproximadamente R$ 8 MILHÕES A LULA. Os pagamentos foram coordenados por Marcelo Odebrecht e por Antonio Palocci. De acordo com o delegado Filipe Pace, o dinheiro saía de uma conta corrente mantida pela Odebrecht para pagamento de vantagens indevidas. O que Pace não sabia, e a delação de Odebrecht conseguiu elucidar, era sobre os pagamentos em ESPÉCIE ao petista. 

Evidentemente que os depoimentos dos executivos da empreiteira não vão abarcar apenas os crimes praticados pelo ex-presidente Lula. ENVOLVERÁ TAMBÉM DILMA ROUSSEFF (leia mais na pág. 36), integrantes do governo do presidente Michel Temer, mais de 100 parlamentares e 20 governadores e exgovernadores. Os principais partidos atingidos pelas delações da Odebrecht serão o PT e PMDB. É certo, no entanto, que integrantes do PSDB também serão implicados pelos executivos da empreiteira. 

Para viabilizar os depoimentos, a Odebrecht utilizou serviços de 50 escritórios de advocacia de Brasília, São Paulo, Rio e Salvador, onde depôs o empreiteiro Emílio Odebrecht, pai de Marcelo. Ao todo 400 advogados acompanharam os depoimentos. Como envolve políticos com foro privilegiado, o acordo será assinado pelo ministro do STF, Teori Zavascki. A expectativa é de que a homologação saia até o dia 21. Paralelamente às delações premiadas, a Odebrecht fará um acordo de leniência com a Controladoria-Geral da União (CGU), que deverá ser o maior do mundo. O campeão até aqui era o da Siemens, celebrado com autoridades dos Estados Unidos e vários países europeus em 2008. A empresa alemã pagou US$ 1,6 bilhão em multas. Já no acordo de leniência da Odebrecht com o governo brasileiro, a empreiteira poderá pagar uma multa de R$ 6 bilhões. Com isso, a empreiteira poderá voltar a realizar obras para o governo federal, hoje proibidas.

O CAPETA TÁ NA COLA DO LULA. SÓ UM EXORCISTA, COM A PONTA DA FACA, PARA EXTRAIR O CÃO NO COURO QUE SE ALOJOU NO SEBOSO DE CAETÉS...

Josias de Souza

O Partido dos Trabalhadores e seus aliados lançarão um movimento que tem o seguinte slogan: ''POR UM BRASIL JUSTO PRA TODOS E PRA LULA''. Na explicação oficial, o evento servirá para inaugurar uma “campanha em defesa da democracia, do Estado de direito e do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.” Na prática, trata-se de uma reação antecipada à PROVÁVEL CONDENAÇÃO e à EVENTUAL PRISÃO de Lula na Operação Lava Jato. Tenta-se convertê-lo em mártir.

Participam do movimento capitaneado pelo PT legendas e entidades companheiras —PCdoB, CUT e MST, por exemplo—, além de artistas e intelectuais. Será divulgado um manifesto seguido de abaixo-assinado. Nele, a Lava Jato é apresentada como uma iniciativa deletéria.

Insinua-se no texto que, “sob o pretexto de combater a corrupção”, a maior e mais bem-sucedida operação contra o assalto sistêmico aos cofres do Estado promove “ataques aos direitos e garantias” individuais.

Depois de apontar alegados “excessos e desvios” da força-tarefa de Curitiba contra Lula, o documento sustenta: ''Esse conjunto de ameaças e retrocessos exige uma resposta firme por parte de todos os democratas, acima de posições partidárias.”

Acrescenta: “Quando um cidadão é injustiçado – seja ele um ex-presidente ou um trabalhador braçal – cada um de nós é vítima da injustiça, pois somos todos iguais perante a lei. Hoje no Brasil, defender o direito de Lula à presunção da inocência, à ampla defesa e a um juízo imparcial é defender a democracia e o Estado de direito…”

Confrontado com a realidade, o manifesto de vitimização de Lula torna-se uma PEÇA DE FICÇÃO. Na vida real, a Lava Jato não ameaça nenhum trabalhador braçal. Mas já derreteu a presidência de Dilma Rousseff; prendeu empreiteiros do porte de Marcelo Odebrecht; mantém atrás das grades petistas como José Dirceu, Antonio Palocci e João Vaccari; arrastou Eduardo Cunha da presidência da Câmara para a carceragem de Curitiba; enrolou a corda no pescoço de peemedebistas como Renan Calheiros e Romero Jucá; transformou em protagonistas de inquéritos e delações tucanos com a plumagem de Aécio Neves e José Serra; subiu a rampa do Planalto e bate à porta de ministros palacianos e de Michel Temer.

AO ALCANÇAR LULA, a faxina da Lava Jato perturba a oligarquia que cultivava a fantasia de que um dia seria possível “estancar a sangria”. Pela primeira vez desde as caravelas uma operação anticorrupção deixa impotentes os poderosos que se julgavam acima da lei. Faz isso com o respaldo de tribunais superiores. No caso de Lula, os procedimentos vêm sendo saneados e ratificados pelo Supremo Tribunal Federal. Ou seja, LONGE DE ESTAR AMEAÇADA, A DEMOCRACIA BRASILEIRA REVELA-SE VIGOROSA.

A campanha  deflagrada prevê a organização de atos em defesa de Lula no Brasil e no exterior. Entretando, as únicas defesas que podem ajudar o personagem são as petições que seus advogados enfiam dentro das três ações penais em que Lula figura como réu. ATÉ AQUI, ESSAS PETIÇÕES TÊM SE REVELADO INSUBSISTENTES.  Ainda assim, Lula sustenta que não tem nada a ver com a corrupção. Quem ousaria discutir com um especialista? GRIFO NOSSO: Lula tá com o cão no couro. O Seboso de Caetés, tá precisando, urgentemente de consultar um exorcista... - A manchete e as imagens não fazem parte do texto original - 

DONALD TRUMP VAI SER UM XERIFE DO VELHO OESTE OU UMA MOCINHA DE SALOON...

Reinaldo Azevedo

Tão logo se anunciou a vitória de Donald Trump, na manhã de quarta-feira, entrei no ar na rádio Jovem Pan e comentei: “O falcão agora vai virar uma pomba”. Ele tinha acabado de fazer o seu discurso da vitória: chocho, convencional, sem graça, assustado, deixando de lado o histrião e tentando estrear como estadista.

Os mercados, que haviam se assanhado e entrado em pânico com a sua vitória, ouviram o discurso, analisaram e logo se pacificaram. Como disse o ministro José Serra (Relações Exteriores), TREINO É TREINO, JOGO É JOGO.   No ensaio geral, o malucão ficou fazendo embaixadinha. Em campo, vai ter de se comportar.

Nesta quinta, ele se encontrou com o presidente Barack Obama, por quem disse ter muito respeito. Claro, claro… Liderou a campanha que insistia na tese de que O OUTRO NEM AMERICANO ERA.  Sugeriu, mais de uma vez, alimentado por seus fanáticos, que o ainda titular da Casa Branca é um SUBMARINO DO ISLÃ NA AMÉRICA. 

Agora, depois da reunião, rende suas homenagens ao presidente e diz que pretende se aconselhar com ele depois que estiver na Casa Branca. Ok. É uma fala convencional. Mas notem: ele havia rompido até com esse convencionalismo. Trump vai se encontrar também com o presidente do México, Enrique Peña Neto. Vamos fazer uma aposta? A construção do muro que separaria aquele país dos EUA, promessa solene de Trump a seus sectários, vai começar a… subir no muro. E NÃO SE VAI CONSTRUIR NADA.

Eu tinha 19 anos em janeiro de 1981, quando Ronald Reagan, o ator, chegou à Presidência dos EUA. Não era um neófito. Já tinha sido governador da Califórnia, mas muitos desconfiavam de sua capacidade intelectual. A imprensa democrata fazia pouco caso dele. Era tido como um ator de segunda linha, que decorava textos com dificuldades. As piadas eram óbvias: o picadeiro da política americana seria bem menos seletivo do que Hollywood. Temia-se a sua retórica algo radical.

É claro que não era uma besta ao quadrado como Trump. Eram tempos de Guerra Fria e de luta contra o império comunista. Assistam à série “The Americans”, no Netflix. Reproduz o clima daquela época. Pois bem: sei que é matéria controversa, mas Reagan foi um dos maiores presidentes americanos de todos os tempos. Sim, ele tem papel essencial na derrocada da União Soviética.

Ocorre que Reagan — como à época chamava atenção Paulo Francis, de maneira isolada — era um homem de convicções, não alguém viciado em aceitação e em aclamação ou rejeição, como é Donald Trump. Noto: esses dois extremos provocam no alvo da admiração ou do ódio a descarga das mesmas substâncias cerebrais.

Reagan era um anticomunista convicto e levou adiante a sua agenda. Trump é só um palhaço midiático, que exacerbou os ódios para ganhar a eleição e que agora dá início à sua trajetória em busca da aceitação: ele está disposto a liderar a audiência. 

Assim, não tenham dúvida: a partir de agora, o bufão sem ideologia — e ele não tem nenhuma! — deixa de lado a figura do histrião irascível, que sai demitindo e chutando todo mundo, PARA ENVERGAR AS VESTES DO HOMEM TERNO, PREOCUPADO COM AS PESSOAS.   Passará os próximos quatro anos tentando apagar a imagem negativa que espalhou mundo afora durante a campanha eleitoral.

Em muitos aspectos, e poucos se dão conta disto, o eleitorado americano não mudou o padrão da escolha: apenas inverteu o sinal. Obama é produto das redes sociais. Ou não é? Também ele era o homem que surgia contra o establishment e a burocracia de Washington, certo? Agora apareceu o seu duplo invertido: não é negro, é cor de laranja; não é esquerdista, é direitista; não tem exatamente uma proposta de governo, mas é um mobilizador de sensações — no seu caso, excita o rancor dos que se consideram vitoriosos; Obama, o dos que se queriam derrotados e perseguidos. Assim, podem sossegar. NÃO VAI ACONTECER É NADA.  Só torço para que a política externa de Trump não seja tão desastrada como a de Obama. - A manchete e a imagem não fazem parte do texto original - 

ESTADOS UNIDOS E BRASIL ESTÃO MAIS BONITOS: QUEM DIZ ISSO SÃO AS BELEZURAS MELÂNIA TRUMP E MARCELA TEMER...

Rodrigo Constantino

O fenômeno do relativismo exacerbado não se limita ao campo da moral, mas avança sobre a estética também. À medida que o homem ia se afeminando, colocando “glitter” na barba e aparando o cabelo de forma ridícula, as mulheres iam ficando mais desleixadas por influência do feminismo, mais masculinas, e as gordas passaram a demandar seu “direito” no mundo da moda também. Quem é o público, o consumidor, para definir o padrão de beleza? Quem ousa dizer que Gisele Bundchen é mais bela do que as demais? Hoje em dia um poema como “RECEITA DE MULHER”, de Vinicius de Moraes, jamais poderia ser escrito.

E com isso chegamos ao ponto em que macho não pode mais gostar de mulher bonita e dizê-lo abertamente, pois soa ameaçador, desrespeitoso, e um simples assobio já virou sinônimo de .“ASSÉDIO” A histeria feminista espalha mentiras pelos quatro cantos do mundo, como a de que uma em cada cinco mulheres é estuprada nas universidades americanas. Uma em cada cinco!

Mas divago. O tema desse texto era para ser mais simplório: uma singela homenagem àquilo que agora une Brasil e Estados Unidos. Falo da beleza das primeiras-damas. As feministas queriam uma “PRESIDENTA”, e não qualquer uma: uma mulher de esquerda! Margaret Thatcher elas odeiam, e Condoleezza Rice elas jamais aprovariam, pois são conservadoras. As feministas querem Dilma e Hillary Clinton. Por sabedoria dos eleitores, os americanos evitaram o pior, ao contrário do Brasil. E as feministas choraram.

Mas o que são lágrimas para essa turma pode ser um bálsamo para os demais. Não só na economia, mas também do ponto de vista estético. Sim, vejam que beleza, elegância, delicadeza na postura dessas mulheres, “RECATADAS E DO LAR”, para desespero maior ainda das feministas:

Que maravilha! Que colírio para os olhos! O Brasil e os Estados Unidos não só estão menos à esquerda, tendo derrotado O PT E O PARTIDO DEMOCRATA,  como estão mais bonitos! E num mundo em que afirmar a beleza feminina virou pecado mortal, faço questão de levantar um brinde à beleza dessas duas. Estamos aqui, afinal de contas, para remar contra a maré vermelha, o relativismo moral e estético, o recalque dos socialistas e das feministas. O mundo fica mais próspero, e também menos feio sem essa gente chata e rancorosa no poder… - A manchete não faz parte do texto original - 

TEM GENTE MORRENDO DE MEDO DE SER ESMAGADO PELO TRATOR TRUMP: O CACHORRO LOUCO QUER DIZIMAR DO MUNDO O TERRORISMO, COMUNISMO E BOLIVARIANISMO E, DE QUEBRA, A EXPULSÃO DOS MEXICANOS...

Reinaldo Azevedo

O que está menos adequado a um regime democrático? A eleição de alguém como Donald Trump, coisa que me parece, sem dúvida, detestável, ou a decisão de alguns milhares de marchar pelas ruas de Nova York e mais seis cidades para protestar contra o resultado? Notem: expressar desagrado é legítimo. Nos termos, no entanto, em que a manifestação se deu, ah, aí não!

OS QUE TOMARAM AS RUAS NÃO ESTAVAM EXIGINDO, SEI LÁ, QUE TRUMP MUDASSE A AGENDA. O QUE SE TINHA ERA O QUESTIONAMENTO DO RESULTADO. 

Informa a http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2016/11/1831059-manifestantes-marcham-por-nova-york-para-demitir-donald-trump.shtml que o inefável Michael Moore, cineasta, era um dos que marchavam. Disse ele: “Você está numa bolha com câmara de eco adjacente, onde você e seus amigos se convencerem de que o povo não elegerá um idiota para presidente (…). A maioria não queria esse cara lá”. Ele se referia ao fato de que a democrata Hillary Clinton obteve mais votos totais, mas perdeu no Colégio Eleitoral.

Pois é… Nessa hora, o que este senhor faz é desqualificar as regras do jogo porque, afinal, seu time perdeu. O sistema de eleição indireta nos EUA não foi inventado ontem.

Informa Folha:
“No primeiro e dificilmente último protesto contra o futuro presidente em Nova York também irromperam coros de ‘black lives matter’ (vidas negras importam) e variações com latinos, muçulmanos e transexuais; ‘one step forward to 50 years back’ (um passo à frente para voltar 50 anos); ‘we want better’ (queremos algo melhor); ‘Trump is a clown, bring that motherfucker down’ (Trump é um palhaço, derrubem esse filho da puta); e o mais sintético de todos: ‘Fuck Trump’ (foda-se Trump).”

Pois é… Ali estava uma miríade de minorias organizadas, com palavras de ordem na ponta da língua, dispostas a desqualificar, então, as regras segunda as quais sua candidata também concorreu. Faço aqui uma pergunta: não é precisamente a esse tipo de radicalização e de extremismo de grupelhos que está a responder o eleitorado? Ou por outra: Trump não é então, a imagem especular, e oposta, dessa esquerda intolerante? Não seria esse tipo de sectarismo a alimentar a fala do magnata, que apela diretamente ao coração e ao ódio dos ressentidos?

Detestei a vitória de Trump e já expus meus motivos. Mas é evidente que é preciso respeitar as regras do jogo, o que essa turma não está fazendo.

Trump já percebeu como toca a música. Os mercados reagiram muito mal à sua vitória. Dado o discurso de conciliação, os investidores já ficaram menos ressabiados. Sabe que será demitido se resolver pôr em prática tudo o que prometeu. E sabe que também os seus não o perdoarão por não poder fazer o que prometeu. E, nesse caso, pode ser demitido pelo eleitor. QUE TAL OS INCONFORMADOS ACATAREM O ARCABOUÇO LEGAL QUE REGULA AS ELEIÇÕES? A FASE DO ESPETÁCULO JÁ PASSOU. - A manchete e as imagens   não fazem parte do texto original -

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - SERÁ QUE O CACHORRO LOUCO SABE DA EXISTÊNCIA, NO BRASIL DE UM BANDO MALFEITOR  CONHECIDO POR PETRALHISMO. PELO MENOS DO LULA ELE JÁ OUVIU FALAR. A PROPÓSITO EIS O COMENTÁRIO QUE O TRUMP FEZ A RESPEITO DO RÉU BRASILEIRO O SAPO BARBUDO: CERTA VEZ PERGUNTARAM PARA TRUMP O QUE ELE PENSA DE LULA. EIS A RESPOSTA: “Não o conheço. Fico sabendo das notícias apenas através dos noticiários […] Pelo que sei o Brasil não é um país de muitas oportunidades […] Pelo pouco que sei ele nunca gostou de se aprimorar na leitura. Me desculpem, mas o que podemos esperar de alguém que não estudou?”...

CINCO PROMESSAS DO CACHORRO LOUCO DONALD TRUMP

Cláudio Humberto

O presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, causou inúmeras polêmicas durante a campanha em que concorreu contra a Hillary Clinton, mas algumas se destacaram. O Diário de Notícias de Portugal listou seis e fez uma análise sobre a viabilidade do cumprimento das promessas do controverso magnata.

1 - ACABAR COM OS TERRORISTAS ISLÂMICO EM 30 DIAS

Trump disse em um de seus discursos que assim que tomasse posse ia pedir aos militares que, em 30 dias, apresentassem um plano para eliminar os terroristas. Segundo ele, haveria um "combate militar, cibernético, financeiro e tecnológico". Afirmar que vai fazer isso é fácil, mas neutralizar um grupo terrorista não é tão simples. A referência aos militares, tecnologia e custos significa que Trump está a par das dimensões do desafio.

Ao recusar a entrada de refugiados sírios e muçulmanos em geral nos EUA, Trump defende a criação de zonas tampão para acolher pessoas que procuram fugir do conflito na região da Síria. A criação dessas zonas é praticamente inviável, pois a segurança teria que ser feita pelos próprios EUA ou por uma missão da Organização das Nações Unidas (ONU), onde seria certo o veto da Rússia. Qualquer que seja a situação, o custo seria muito alto.

2 - MURO NA FRONTEIRA COM O MÉXICO

O projeto teria de passar pelo Congresso, onde os Republicanos conquistaram maioria na Câmara e no Senado. Muitos deles são contra a presença de imigrantes clandestinos, e até mesmo legais, por considerá-los uma ameaça à mão-de-obra americana. Por outro lado, a construção de um muro ao longo da fronteira com o México, que já existe parcialmente, seria muito cara, segundo o próprio Trump teria um custo entre US$ 8 bilhões e US$ 12 bilhões. Outro ponto é a pressão de grupos ligados a empresas que utilizam essa mão-de-obra e da comunidade latina, que pode acabar por travar essa ideia.

3 - COMÉRCIO INTERNACIONAL

Nesse aspecto, a margem de manobra de Trump é limitada. Ele pode se negar a aprovar a Parceria Trans-Pacífico (TPP, na sigla em inglês) ou forçar uma renegociação do acordo de livre comércio com México e Canadá, além de impor a prometida sobretaxa de 45% aos produtos importados da China. Vale lembrar que tudo isto teria repercussões negativas na economia americana, pois China e demais países afetados tendem a retaliar, impondo taxas sobre os produtos americanos.

4 - FIM DO OBAMACARE 

Este é um ponto em que Trump pode, de fato, atuar, mas as consequências políticas podem revelar-se contraproducentes. Com a maioria no Senado, os republicanos têm 51 votos e precisarim de mais nove para revogar o Obamacare. O fim do Obamacare comprometeria o acesso a saúde, mas poderia ser substituído por outra ideia defendida por Trump com controle maior dos estados sobre os planos de saúde para as classes mais baixas.

5 - CRIAÇÃO DE EMPREGOS 

Trump tentou associar a redução de impostos a um maior rigor na fiscalização. Somada à manutenção de programas sociais, que representam um terço da despesa pública, a renúncia fiscal levaria ao aumento da dívida pública. A redução estimularia a economia, mas a criação de empregos pode não compensar o desgaste provocado pelo aumentos da dívida e, apesar de a maioria republicana ser favorável a medidas de redução de impostos, o impacto nas contas públicas não será bem vista por diversos setores do partido.

TRUMP, TRUMP – Petralhas, comunistas e jornalistas conservadores foram surrados impiedosamente...

MELÂNIA TRUMP É MUITA MAIS FEIA QUE MARCELA TEMER

Nascido em 14 de junho de 1946, no bairro de Queens, em Nova York, Trump é o quarto dos cinco filhos do casal Fred, um construtor alemão, e Mary, dona de casa escocesa. Serei o presidente de todos os americanos”, anunciou Trump exultante no discurso da vitória, ao lado da mulher, Melania Trump, e de seus filhos. “Isto foi muito duro”, completou, ao agradecer à família. “Chegou o momento de os Estados Unidos fecharem as feridas da divisão, devemos nos unir: aos republicanos, democratas e independentes desta nação afirmo que é hora de união”, disse Trump. “Vamos tratar a todos com justiça. Todos os povos e todas as nações. Buscaremos terreno comum e não hostilidade; associação e não conflito”. O presidente eleito americano afirmou que a adversária, Hillary Clinton, telefonou para felicitá-lo por sua vitória. Trump disse que os Estados Unidos têm uma “dívida de gratidão” com Clinton. Trump soube captar o mal-estar profundo com as instituições e os políticos tradicionais. “Votei em Trump e contra o sistema. Trump diz muitas bobagens porque ele não é um político, não está adestrado. Mas o mais importante para o país é o comércio, as relações internacionais e a economia. E as pessoas estão quebradas, precisam de uma mudança”, disse Abteen Daziri, de 38 anos e de origem iraniana.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - O pensamento conservador através do Partido Republicano fez “barba, cabelo e bigode!!! Vencendo a presidência, senado e câmara dos deputados. Tendência mundial no mundo civilizado. Os cidadãos estão mandando seu recado, respeitem a natureza humana esquerda ladrona e mentirosa!!! É isso aí, o grande líder Mr. Trump. O cara tem talento de sobra, inclusive na escolha de mulher E a mulher, oficial, dele… QUE GATONA MEU!!! Quanta à perdedora, Hillary Rousseff. a Dilma dos Estados Unidos, vai daqui um Goodbye, Hillary darling!!!(Adeus querida!!!)

DONALD TRUMP DÁ UMA SURRA DE TOALHA MOLHADA NA CABEÇUDA E CORNUDA HILLARY ROUSSEFF, A DILMA DOS ESTADOS UNIDOS. É O TRIUNFO DA VERDADE SOBRE O JORNALISMO MENTIROSO E INDECENTE DA GRANDE MÍDIA...

TEMOS QUE TER ÓDIO VISCERAL PELO MARXISMO E SUAS DERIVAÇÕES QUE SÃO O COMUNISMO, SOCIALISMO, PETRALHISMO, FEMINISMO, GAYZISMO E O POLITICAMENTE CORRETO. A BRUXA HILLARY ROUSSEFF NÃO SERÁ PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS, VENCEU DONALD TRUMP!!! A ESSA ALTURA, FIDEL E RAUL ESTÃO À BASE DE LEXOTAN... A ELEIÇÃO NORTE-AMERICANA LEMBROU MUITO A CAMPANHA ELEITORAL DA VACA TERRORISTA DA DILMA EM 2014. MESMO APOIADA TAMBÉM POR TODOS OS ARTISTAS, CELEBRIDADES E REDES DE TV, HILLARY ROUSSEFF FOI UM FRACASSO, MOSTRANDO QUE O ELEITOR AMERICANO É ESCLARECIDO E INDEPENDENTE. O MESMO NÃO SE PODE DIZER DO ELEITOR MORTADELA, DO PIDÃO NORDESTINO E DA TURMA DO MUNDIÇAL REMELENTO DO BOLSA ESMOLA, LÁ DO VALE DO JEQUITINHONHA, EM MINAS GERAIS...

Aluízio Amorim

A vitória de Donald Trump representa a vitória do Ocidente, a vitória da Civilização Ocidental contra a diabólica máquina de destruição da liberdade acionada pela elite globalista. É ao mesmo tempo uma vitória do povo americano contra o verdadeiro golpe que vinha sendo montado pela bandalha comunista dentro do Partido Democrata visando a transformação do gigante americano numa republiqueta bananeira com a cumplicidade do JORNALISMO DE ALUGUEL.

A vitória de Donald Trump também representa a derrota do establischment, especialmente da grande mídia e dos institutos de pesquisa que mentiram de forma desavergonhada como cansei de denunciar aqui neste pequeno blog. Aqueles que se informaram por meio de modesto espaço de mídia independente têm agora a prova concreta de que tudo que escrevi a respeito faz todo o sentido. E isto é incrível.

Chego até a ficar com a dita "vergonha alheia" dos colegas "famosos" da grande imprensa brasileira, com aquela arrogância e empáfia e que se transformaram em garotos de recado da VAGABUNDAGEM DE WASHINGTON, NEW YORK E ADJACÊNCIAS. Muita coisa deverá vir à tona quando passar a refrega do embate eleitoral.

Mas não foi apenas a vitória de Donald Trump. O resultado da eleição mostra que o Partido Republicano fez barba e bigode e tem maioria ampla tanto na Câmara dos Representantes (deputados) como no Senado. Se compulsarmos os jornalões ou procurarmos pelas edições pregressas na internet veremos que tudo que lá está tem o sabor de comédia, senão fosse o fato de que a tentativa de manipular a opinião pública tem um viés criminoso. Utilizaram a liberdade de imprensa para mentir sem qualquer pejo com a finalidade de induzir ao erro e à confusão toda a opinião pública.

Manchete do The New York Times com o resultado das eleições. Eles insistem em dizer que Trump surpreendeu, na tentativa de revestir de verdade a mentirada que veicularam durante a campanha. 

MÍDIA DESMORALIZADA

Por isso a vitória de Donald Trump e dos candidatos republicanos em nível legislativo adquire uma relevância especial. Da mesma forma, os cidadãos americanos deram também uma lição inaudita de exercício de cidadania e compromisso com a verdade dos fatos ainda que tenham sido bombardeados noite e dia durante a campanha e já antes dela, por uma torrente de "DESINFORMAÇÃO" jamais registrada na história política e jornalística do mundo ocidental.

Mas apesar de tudo isso que acaba de acontecer esses andróides do neocomunismo que dominam as redações da grande mídia continuarão a mentir, o que comprova o nível de psicopatia em alto grau que infesta o cérebro dos ESQUERDISTAS  de todos os matizes.

Lhes digo que com mais de 45 anos de jornalismo nunca vi nada parecido com o que estamos vivenciando neste século XXI. Mas arrisco a afirmar que este acontecimento eleitoral nos Estados Unidos supera tudo e terá com certeza importantes desdobramentos, aplicando um freio vigoroso à tentativa de destruição da nossa civilização ocidental. Em outras palavras, isto significa a recuperação da nossa liberdade aviltada pela boçalidade politicamente correta da desvairada "SUSTENTABILIDADE" BUNDALELÊ que eleva à categoria de virtude todas as iniquidades.

Que irão dizer agora os alegres rapazes e raparigas da grande mídia nacional e internacional? Muitos foram para New York, que chique, né? São os enviados não para cobrir os acontecimentos verdadeiros, mas para mentir. Que vergonha! - As manchetes nçao fazem parte do texto original - 

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - OS PATETAS SE REUNIRAM COM ZÉ COLMÉIA, RECRUTA ZERO E BOB ESPONJA PARA TORCER PELA VITÓRIA DE HILLARY ROUSSEFF. OS GRANDES SABICHÕES, OS GÊNIOS DA LÂMPADA... QUE VERGONHA!!! QUE LAMBANÇA!!! QUE VEXAME!!! CAMBADA DE TRAPALHÕES!!! A MÍDIA QUE MENTIU DESCARADAMENTE AGORA ESTÁ SE FAZENDO DE SURPRESA PARA VER SE SALVA SUA PELE. A MACACADA DE AUDITÓRIO HILLARY ROUSSEFF ACABOU SEM BANANA... ALÉM DOS BLOGS SUJOS PETRALHAS QUE ATACAVAM COVARDEMENTE  O PARTIDO REPUBLICANO E A TURMINHA DE JORNALISTAS DO ALMOÇO GRÁTIS LEVARAM UMA TROMPADA DO TRUMP QUE SE ESTATELARAM NO CHÃO... PEGAM, CANALHAS!!!

HILLARY ROUSSEFF, A DILMA DOS ESTADOS UNIDOS FOI SURRADA IMPIEDOSAMENTE PELO CACHORRO LOUCO, DONALD TRUMP...

Altamir Pinheiro

Ainda não acabou, mas o republicano DONALD TRUMP deu uma surra na candidata democrata e calou a boca da mídia internacional, que está pasma, estupefata, entorpecida ou de queixo caído,  sem querer acreditar. POIS BEM, POIS SIM, POIS, POIS, POIS É... Não deu para entender porque o mundo todo, a mídia mundial muito inflamada, inclusive a petralhada safada no Brasil,   resolveram dar palpites na eleição americana, dando a vitória antecipada a cornuda HILLARY ROUSSEF,  tentando desacreditar um cidadão americano autêntico, só porque ele é empresário e apontado como bilionário. Eu acho que DONALD TRUMP o "Cachorro Louco" não fará mal nenhum ao seu país e ao mundo, até porque as leis deles têm validade, e a justiça deles age com a severidade necessária. Nem imagino por que a mídia brasileira  torceu ARDOROSAMENTE contra Trump, o "DEMOLIDOR DE TERRORISTA MUÇULMANO",  um cara que não terá como meter a mão no dinheiro deles, já que nem precisa disso. TRUMP pode ser tudo, menos ladrão feito o Lula, que junto com a  caterva comunista e o seu bando de bandidos barbudos quase davam fim ao Brasil  e roubaram até dizer basta... DONALD TRUMP, o Cachorro Louco, o explodidor de bombas em cima de terroristas muçulmanos, detona os vagabundos da grande mídia. Quer dizer,  Mata a cobra e mostra o pau. Antes da eleição, o New York Times estimava que Hillary Rousseff tinha cerca de 90% de chances de vencer a eleição. Todas as previsões e pesquisas erraram feio.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - A CORNUDA DA HILLARY ROUSSEFF, A DILMA DOS ESTADOS UNIDOS, ACHAVA QUE, OS VOTOS DA NEGRADA NORTE-AMERICANA COMO TAMBÉM  DO MUNDIÇAL REMELENTO DOS LATINOS  PODERIAM FAZER A DIFERENÇA NA CORRIDA À CASA BRANCA. SÓ QUE, NÃO FOI NADA DISSO, A CÉREBRO DE CRUSTÁCEO DA HILLARY ROUSSEFF QUEBROU A CARA!!! NÃO É À TOA QUE,  A NEGRADA AMERICANA CAGOU NA ENTRADA E OS LATINOS "PÉ DE POEIRA" CAGARAM NA SAÍDA...

P.S.: - Tom Brady, jogador de futebol americano e marido da brasileira  Giselle Bundchen, APOIOU E VOTOU EM  DONALD TRUMP!!! Eu sabia que ELA não iria para a cama com qualquer um... Muito bem, Gisele!!!

O JUIZ SÉRGIO MORO INSINUA QUE, NOS GOVERNOS DE LULA & DILMA CORRUPÇÃO NÃO ERA EXCEÇÃO, MAS SIM A REGRA...

Eliane Cantanhêde

Segundo Moro, o que mais choca é que corrupção não era EXCEÇÃO, mas sim a REGRA. Em sua longa e inédita entrevista a Fausto Macedo e Ricardo Brandt, no Estadão, o juiz Sérgio Moro foi simples, cauteloso, mais preocupado em dar sua versão da Lava Jato ao País do que ostentar erudição para seu público interno ou fazer provocações incabíveis aos alvos das investigações e sentenças. Não personificou críticas e não adiantou julgamentos, mas deixou muito claras suas posições e motivações.

Assim como eu, tu, nós e eles, Moro confessou que o que mais o chocou em todas essas revelações da Lava Jato foi “A PRÓPRIA DIMENSÃO DOS FATOS” e a descoberta de “uma corrupção sistêmica, corrupção como uma espécie de REGRA DO JOGO”. Sim, há crime de colarinho branco no Brasil e no mundo. Sim, desvio de dinheiro público, ganância do setor privado, enriquecimento de servidores, nada disso é novo, nem tão surpreendente. O que surpreende, ou choca, é a dimensão, é a corrupção deixar de ser EXCEÇÃO e virar REGRA.

Talvez o exemplo mais contundente disso seja o delator Pedro Barusco, que se comprometeu a devolver US$ 100 MILHÕES. O cara era gerente de Engenharia da Petrobrás, ou seja, nem DIRETOR era. E devolve o correspondente a R$ 320 milhões?! Quem devolve tudo isso ROUBOU QUANTO? E ainda guardou quanto? Logo, Barusco dá uma boa dimensão do que foi o petrolão e mostra como a corrupção não era restrita, ocasional, mas uma REDE SEM LIMITES, corriqueira.

E por que só ex-tesoureiros do PT foram presos? (Aliás, três deles.) A resposta de Moro foi simples: só tinha poder para nomear e manter diretores e gerentes que negociavam, distribuíam e embolsavam propinas milionárias era quem estava no governo. Por óbvio, quem não tinha a CANETA e o DIÁRIO OFICIAL não podia nomear um Barusco para ROUBAR  e fazer o RATEIO do roubo. Então, perguntaram os repórteres, a Lava Jato vai poupar PSDB e até o PMDB, principal aliado do PT com Lula e Dilma? “Processo é uma questão de prova”, respondeu Moro, machadianamente. Poderia acrescentar: “questão de prova, meu caro Watson”.

Moro disse que “o trabalho feito lá (no Supremo) merece todos os elogios”, mas não deixou de mexer numa velha ferida exposta agora pela Lava Jato: o foro privilegiado. O STF não está capacitado para investigar, julgar, condenar ou absolver 513 deputados, 81 senadores e todos os outros poderosos que têm privilégio de foro. E são só 11 ministros, atolados por 44 mil processos só no primeiro semestre deste ano. No mínimo, tudo será muitíssimo mais lento. Para Moro, o ideal seria reduzir o foro privilegiado, que penaliza os ministros e acaba por beneficiar os políticos, para os presidentes da República, do Senado, da Câmara e do próprio Supremo.

SEMPRE CAUTELOSO, Moro repetiu o questionamento da ministra Cármen Lúcia sobre a oportunidade de o Senado endurecer a lei de abuso de autoridade em meio ao maior julgamento de partidos e políticos da história do País, mas fez uma espécie de chamamento ao Congresso para “acompanhar a percepção de que é necessário mudar” e aprovar o pacote de medidas anticorrupção apresentado pelo MP e referendado por milhões de brasileiros.

Por falar nisso, o juiz disse que “JAMAIS, JAMAIS” seria candidato a um cargo político. Está escrito e publicado, mas Moro só tem 44 anos, comanda um processo inédito de depuração das práticas políticas e é tão amado e tão odiado quanto costumam ser, não os juízes, mas os políticos. E, afinal, o futuro a Deus pertence.

Suspeita. Conversando no domingo com o ex-ministro e meu amigo Milton Seligman, surgiu a dúvida: quem votou pelo Brexit no Reino Unido, contra o acordo de paz na Colômbia e pela ascensão de Trump foram os homens brancos, de meia-idade, sem diploma e conservadores? Ou foi o populismo fácil, o marketing rasteiro, a manipulação de líderes irresponsáveis? - As imagens e a manchete não fazem parte do texto original - 

O PT INSTITUCIONALIZOU A CORRUPÇÃO, CONCLUI A POLÍCIA FEDERAL

Em 6 de novembro de 2014, o diretor regional da Odebrecht Realizações Imobiliárias, Rodrigo Costa Melo, responsável pelo contrato da obra do Porto Maravilha, no Rio, enviou e-mail a seu superior, Antonio Pessoa de Souza Couto, diretor-superintendente da unidade do Grupo Odebrecht, em que pedia R$ 1 milhão para “TURQUESA”. O dinheiro seria propina na obra de revitalização da região portuária do Rio, uma das maiores Parcerias Público-Privadas executadas pela Concessionária Porto Novo, formada por Odebrecht, OAS e Carioca Engenharia.

Cinco dias após o pedido, Couto responde ao subordinado: “Ok”. Ato-contínuo, o diretor ligado à obra de Porto Maravilha escreve para Paul Altit, líder empresarial da Odebrecht Realizações: “PA, seguindo o processo, solicito sua aprovação para a operação”. Altit responde e copia Ubiraci Santos, um dos responsáveis pelo controle na holding do Setor de Operações Estruturadas, apontado como “DEPARTAMENTO DA PROPINA”: “Ok Bira”

PROVAS CABAIS – Com a aprovação de suas chefias, Melo envia em e-mail para a secretária Maria Lúcia Tavares, do Setor de Operações Estruturadas, e SOLICITA A ENTREGA DO DINHEIRO EM DUAS PARCELAS. A troca de mensagens dos executivos da Odebrecht, em quatro níveis hierárquicos, as planilhas de registro de pedido e registro de pagamentos fazem parte do rol de provas descobertas pela Operação Lava Jato de que A DISTRIBUIÇÃO DE PROPINA  FOI INSTITUCIONALIZADA no grupo e envolvia desde diretores responsáveis pelas obras até seu presidente, Marcelo Odebrecht – afastado do cargo desde que foi preso. “Trata-se de um sistema institucionalizado e profissionalizado, com observância à hierarquia empresarial, e que admitidamente assume contornos sub-reptícios ao se valer de codinomes para preservar a identidade dos destinatários”, afirmou a Polícia Federal.

INSTITUCIONALIZAÇÃO – Para investigadores, foi a institucionalização operacional dos pagamentos que arrastou mais de 50 executivos do grupo a buscar a delação premiada e fez com que o acordo com a força-tarefa do Ministério Público Federal fosse a única saída para tirar Marcelo Odebrecht da cadeia e afastar o risco de falência do Grupo Odebrecht.  Os procuradores da Lava Jato consideram, no entanto, que as provas encontradas contra a Odebrecht colocam a empreiteira em desvantagem nas negociações de uma delação premiada. “Na mesa de negociação de uma delação, é como numa negociação comercial ou entre um casal: quem mais quer menos pode”, afirmou um dos investigadores, em reservado.

PORTO MARAVILHA – O caso da propina nas obras do Porto Maravilha – já conhecido desde março, quando foi presa a ex-secretária do Setor de Operações Estruturas Maria Lúcia Tavares – é emblemático para mostrar, segundo os investigadores da força-tarefa, que o grupo continuava a praticar crimes mesmo depois de iniciada a Lava Jato, em março de 2014. As descobertas da operação e uma provável delação de executivos do grupo também podem levar a Polícia Federal e o Ministério Público Federal a irregularidades além da Petrobrás.

Além de guardar registros de propina para agentes públicos e políticos nos contratos de refinarias e plataformas, os arquivos do Setor de Operações Estruturas têm dados sobre pagamentos em obras de estádios da Copa de 2014, como o Itaquerão, em São Paulo, em negócios de transporte (concessões de aeroportos e rodovias), no setor de saneamento e outros.

CODINOMES – As ordens de pagamentos têm identificação de executivos responsáveis pelos pedidos, os contratos relacionados, unidades envolvidas nas despesas, nomes dos superiores que autorizavam pagamentos, beneficiários, contas usadas e valores envolvidos. TUDO CIFRADO, COM USO DE CODINOMES, SIGLAS E SENHAS,  com objetivo de ocultar a sistemática financeira montada no grupo. Para a força-tarefa, a descoberta do Setor de Operações Estruturadas é a prova mais contundente da corrupção “profissionalizada” das empreiteiras do cartel que atuou na Petrobrás entre 2004 e 2014, períodos do governo Lula e Dilma. - (Agência Estado) -

CACHORRO DO PT: MORDE, AMEAÇA, E RASGA A CONSTITUIÇÃO...

Reinaldo Azevedo

Luiz Inácio Lula da Silva vive certamente um dos piores períodos de sua vida. Já teve uma habilidade: sabia ler o processo político. Agora não lhe restou mais nada. Está chegando ao fim da linha. Sem saída, junta a delinquência política à defesa da delinquência ela mesma. No sábado, o chefão petista resolveu participar de um ato em solidariedade à tal Escola Florestan Fernandes, mantida pelo MST. Com boné do movimento, disse haver uma ação de criminalização das esquerdas do país. Estava ao lado de políticos do PT, PCdoB, PSOL… A turma de sempre.

Não economizou. Aproveitou e atacou também a Lava-Jato, composta, segundo ele, de analfabetos políticos. E usou a si mesmo como exemplo. Disse que ele acordou com a casa cheia de policiais. E especulou: o que será que não fazem com os coitadinhos. Lula só NÃO contou que a ação da POLÍCIA na escola Florestan Fernandes, em Guararema (SP), estava em busca de DELINQUENTES QUE PERTENCEM A UMA MILÍCIA DO MST  que atuava no Paraná. Os policiais foram recebidos na base da pancadaria.

O que não estava claro até havia pouco é que uma operação da Polícia do Paraná chegou a uma milícia armada que atuava — ou atua — no acampamento Dom Tomás Balduíno. Os relatos de acampados são estarrecedores: o grupo armado cobra taxas de ÁGUA E ENERGIA, que são serviços públicos, e submete os faltosos a CÁRCERE PRIVADO  de 12 ou 24 horas; a alternativa é pagar “PELA FALTA” cometida com trabalho. Mais: vigora na área TOQUE DE RECOLHER, Conforme reportagem no Fantástico da Rede Globo.

Atenção! Todos sabem que, nos acampamentos do MST, as LEIS brasileiras e a CONSTITUIÇÃO não valem. Não há diferença entre a disciplina imposta por esses criminosos e aquela mantida, DEBAIXO DE PORRETE, pelas milícias do Rio ou por narcotraficantes. Gravações feitas pela polícia, com autorização judicial, registram um dos líderes do movimento tratando com uma interlocutora sobre munição para calibre 38 e 357? O que é 357? É, vamos dizer assim, um 38 bem mais potente. NADA MENOS DE 10 MIL PESSOAS NO OESTE e SUDOESTE DO PARANÁ VIVEM SOB O ESTADO PARALELO CRIADO PELO MST.

Segundo a Polícia, 14 pessoas faziam parte dessa QUADRILHA em particular: foram presos no Paraná, Mato Grosso do Sul e São Paulo. Entre eles, está Claudelei Torrente Lima, conhecido como “CACHORRO”, O VEREADOR MAIS VOTADO DE QUEDAS DO IGUAÇU. Sim, ele concorreu pelo partido de Lula, o PT. Um fazendeiro que teve sua propriedade, produtiva, invadida disse que a operação foi liderada PESSOALMENTE pelo tal CACHORRO.

Os presos vão responder por furto, dano qualificado, invasão de propriedade, incêndio criminoso, cárcere privado, lesão corporal, porte ilegal de arma de fogo restrita e constrangimento.

A Polícia do Paraná trabalhou direito. O MST, que atua em BANDO, costuma se beneficiar do fato de que se torna impossível individualizar a conduta de cada um de seus membros, como exige a lei. Desta feita, depois de oito meses de investigação, deu para identificar quem fazia o quê na quadrilha. Dois dos principais líderes da milícia, ambos quadros dirigentes do MST, estão foragidos: Antonio de Miranda e Rudimar Moeses.

O que disse o MST? Ora, emitiu uma nota afirmando que o movimento tem o direito à livre organização. Claro que tem! Mas isso não significa que possa rasgar as leis brasileiras e submeter trabalhadores a uma condição análoga à escravidão.

Eis o que sobrou a Lula: defender práticas dessa natureza. Está retribuindo o apoio que o MST sempre lhe deu e ao partido, inclusive no processo de impeachment de Dilma. Ora vejam que graça: os ditos movimentos sociais partem para a prática aberta de crimes e, quando são coibidos, dizem que se trata de uma tentativa de criminalizar a esquerda…

Bem, a esquerda é, por si, um crime moral. Mas não se trata disso no caso: estamos falando de pessoas que cometem crimes segundo o Código Penal mesmo. UMA VEZ LULA AMEAÇOU O PAÍS COM O "EXÉRCITO" DE JOÃO PEDRO STEDILE. SERIA ESSE UM EXÉRCITO DE CRIMINOSOS?!?!?! - As imagens e a manchete não fazem parte do texto original -