EM GARANHUNS, QUEM PODERÁ NOS DEFENDER?!?!?! A DUPLA BATMAN & ROBIN, CLARO!!!

Por Altamir Pinheiro

Na cronologia da história em quadrinhos ROBIN é um grande parceiro do Herói BATMAN. Por analogia, há quem veja na figura do vice-prefeito HAROLDO VICENTE um verdadeiro ROBIN. Já a do prefeito Izaías Régis, assemelha-se  muito   a um professor do futuro vice ou pelo menos poderia ser  o herói  BATMAN. A partir de janeiro de 2017, a dupla  que irá governar  o município de Garanhuns, na verdade, os dois não são heróis nem muito menos vilões, são apenas políticos. Pelo menos, para o bem administrativo de Garanhuns,   tanto o prefeito quanto o vice, ajam como costuma dizer o próprio  herói BATMAN ao seu parceiro ROBIN: "Se um dia você perder a confiança em mim, eu quero que você continue confiando nas pessoas."...

Pois bem!!! Sem muitas funções oficiais para além de substituir o titular do cargo, a existência dessa figura é muitas vezes ignorada, o que é UM LEDO ENGANO DE QUEM PENSA ASSIM. Com o advento da reeleição, no livre exercício de imaginação, a figura do VICE-PREFEITO ficava restrita ao compromisso político-eleitoral, uma vez que a figura cumpria, apenas,  tabela no exercício do cargo. HOJE, NÃO!!! Com o fim da reeleição, o vice voltou a ser PEÇA CHAVE na engrenagem de uma administração sadia e bastante proveitosa por parte do prefeito.

A propósito, a figura do vice é tão identificada com a democracia e com a liberdade de pensamento, que não existe vice-ditador, vice-imperador ou vice-papa. O vice é personagem importante na grande maioria das instituições, sejam elas políticas ou não. É mais importante quanto mais democrática seja a instituição. Sua presença está sempre a lembrar ao principal – seja o prefeito ou o gerente, o governador ou o diretor, o presidente ou o superintendente – que ninguém é insubstituível. Um bom companheiro de chapa pode colaborar e muito na gestão pública, dialogando com a sociedade e somando forças com o titular. Portanto, é muito importante entender os principais fatores envolvidos na escolha de um vice. E até onde se sabe, os laços de amizades que envolvem o prefeito Izaías Régis juntamente com o seu vice HAROLDO VICENTE são bastante fortes e muito bem harmonizados.

A alternativa pelo nome  do novo vice-prefeito HAROLDO VICENTE, parece ter sido uma escolha feita a dedo pelo atual prefeito reeleito. Afinal de contas, O vice precisa ser uma pessoa da confiança do titular da chapa. Por um lado, ele deve demonstrar que está apto a ser um bom substituto, com qualificações que o credenciem como gestor público. Também não se pode menosprezar a importância da afinidade de ideias entre o vice e o titular. Eles precisam estar sintonizados e ter prioridades semelhantes. PELO QUE SE VÊ ESTES ATRIBUTOS SÃO INEGÁVEIS ENTRE OS DOIS. Até porque, um bom companheiro de chapa pode colaborar e muito na gestão pública, dialogando com a sociedade e somando forças com o titular. Portanto, talvez tenha sido muito importante entender os principais fatores envolvidos na escolha de HAROLDO VICENTE para fazer parte da chapa de Izaías Regis. O vice pode ser também um articulador político, auxiliando o titular do cargo no que estiver a seu alcance. Ou seja, ele não precisa assumir o cargo definitivamente para ser uma pessoa ativa na gestão.

Voltando-se a dupla da história em quadrinhos,  a ideia de criar o Robin veio da necessidade de fazer Batman um personagem mais acessível. E funcionou. As vendas das revistinhas em quadrinhos do Batman naquela época, nos Estados Unidos,  dobraram. Quem sabe o atual prefeito de Garanhuns,  faça do seu vice, em futuro próximo, NÃO um campeão de vendas nem muito menos um herói, mas quem sabe, esteja surgindo aí,  um novo gestor que tenha senso de responsabilidade com a coisa pública. Caso isso venha acontecer, antecipadamente, Garanhuns agradece a dupla BATMAN & ROBIN...

BADERNEIROS, VÂNDALOS E TROMBADINHAS PETRALHAS INFERNIZAM AS RUAS DO RECIFE

Do G1

Um protesto de estudantes, movimentos sociais e centrais sindicais na área central do Recife terminou com tiros e correria na noite nesta terça-feira (13). Nas imagens registradas pelas câmeras da Companhia de Trânsito e Transporte Urbano do Recife (CTTU), é possível ver o momento em que um policial militar atira contra os manifestantes, na Avenida Guararapes. De acordo com a assessoria da Polícia Militar, em manifestações, só são utilizadas balas de borracha.

Anteriormente, na Avenida Conde da Boa Vista, alguns manifestantes atearam fogo em sacos de lixo no meio na via. Tropas do Exército também acompanharam a passeata. O comércio fechou as portas. A vidraça da agência do banco Bradesco na via foi quebrada.

Segundo a CTTU, o ato começou na Praça do Derby após as 17h30. Depois, os manifestantes seguiram em caminhada pela Avenida Conde da Boa Vista em direção à Praça da Independência. O protesto foi encerrado por volta das 19h.

Os manifestantes protestam contra a PEC 55, aprovada em segundo turno no Senado nesta terça. A proposta impõe um teto para os gastos do governo federal nos próximos 20 anos, incluindo investimentos públicos em áreas como educação e saúde. Segundo Carlos Veras, presidente da CUT-PE, uma das organizadoras do ato, mais de mil pessoas participaram da manifestação. A Polícia Militar não divulgou estimativa de público.

De acordo com a CTTU, a passeata ocupou a Avenida Conde da Boa Vista apenas no sentido Centro da cidade. Orientadores de tráfego acompanharam o percurso do protesto realizando bloqueios itinerantes. A Companhia recomendou aos motoristas utilizarem a Rua do Príncipe caso precisassem seguir para a área central da capital pernambucana

ARRUACEIROS, TERRORISTAS E DELINQUENTES PETRALHAS INFERNIZAM AS RUAS DE SÃO PAULO

Delinquente solta rojão dentro do prédio da Fiesp, na Paulista! Lei de Segurança Nacional!

Ou os governos estaduais — e, a depender do caso, também o governo federal — fazem a coisa certa, ou a canalha que odeia a democracia e o Estado de Direito põe as manguinhas de fora. Nesta terça, que marcou os 48 anos de decretação da AI-5, que instituiu a ditadura para valer no Brasil, MARGINAIS DISFARÇADOS DE MILITANTES POLÍTICOS — ou, se quiserem, MILITANTES DO BANDITISMO EXPLÍCITO  — promoveram atos de selvageria em São Paulo e no Distrito Federal. Pretexto: protestar contra a aprovação da PEC do Teto. O que fazer? Apelar à Lei de Segurança Nacional. Quem quiser partir para o vale-tudo tem de arcar com as consequências.

Que fique claro! As pessoas têm todo o direito ser contra isso e aquilo. Desde que respeitadas garantias alheias, podem ocupar a praça pública para expor o seu ponto de vista. Mas não podem depredar, queimar ônibus, invadir prédios públicos e privados, ameaçar pessoas. Houve ainda protestos no Ceará, Espírito Santo, Mato Grosso, Minas, Pernambuco e Rio Grande do Sul.

No Distrito Federal, as manifestações foram oficialmente marcadas pela a CUT (Central Única dos Trabalhadores), que é ligada ao PT, e pela Conlutas (Central Sindical e Popular), controlada pelo PSTU. Segundo o governo do DF, a manifestação seguia pacífica até que um grupo decidiu reagir a uma revista feita pela PM. Os policiais foram atacados com paus e pedras e reagiram com bombas de gás lacrimogênio e de efeito moral. Um ônibus foi incendiado. A entrada de um bloco de apartamentos da Câmara foi depredada. Setenta e duas pessoas foram detidas. E, claro, foram escoltadas por parlamentares de esquerda.

Outro bandido agora dispara artefato que matou Santiago Andrade em plena Paulista

Em São Paulo, houve algumas manifestações ao longo do dia, mas o pau comeu, claro!, num ato convocado pelo MTST e Frente Povo Sem Medo, os dois brinquedinhos de Guilherme Boulos. Ao passar em frente à Fiesp, os CRIMINOSOS invadiram o saguão do prédio. Um MARGINAL, acreditem!, soltou um rojão dentro do edifício. Outro, disparou o artefato em plena Avenida Paulista. Estamos falando da arma — é esse o nome — que matou o cinegrafista Santiago Andrade em fevereiro de 2014, no Rio.

O que fazer? Houvesse no país uma Lei Antiterrorismo decente, seria o caso de apelar a ela. Mas não é tão simples assim. A que temos, a 13.260,  reconhece atos de terrorismo se praticados “por razões de xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia e religião, quando cometidos com a finalidade de provocar terror social ou generalizado, expondo a perigo pessoa, patrimônio, a paz pública ou a incolumidade pública.” Sim, a canalha fez tudo isso nesta terça, mas vai argumentar que suas razões são políticas. E a lei delinquente que temos, com efeito, diz que ela não se aplica “à conduta individual ou coletiva de pessoas em manifestações políticas, movimentos sociais, sindicais, religiosos, de classe ou de categoria profissional”.

Pergunto de novo: o que fazer? Ora, recorrer à Lei de Segurança Nacional, a 7.170, que é de 1983. Está no Artigo 20: “Art. 20 – Devastar, saquear, extorquir, roubar, sequestrar, manter em cárcere privado, incendiar, depredar, provocar explosão, praticar atentado pessoal ou atos de terrorismo, por inconformismo político ou para obtenção de fundos destinados à manutenção de organizações políticas clandestinas ou subversivas. Pena: reclusão, de 3 a 10 anos.”

Se a Lei Antiterrorismo que temos abriga, na prática, atos terroristas — desde que, ora vejam!, praticados por movimentos sociais, a de Segurança Nacional não tergiversa. Sim, haverá choro e ranger de dentes dos hipócritas: “ESSA É UMA LEI DA DITADURA”. Pois é… Todo o Código Penal foi aprovado durante a ditadura do Estado Novo. E está aí até hoje.

Bandidos às portas da Fiesp dizem o que entendem por diálogo político. Para eles, a lei!

Enquanto a Lei de Segurança Nacional estiver em vigor, tem de ser aplicada contra aqueles que ousarem desafiá-la.

Espero que os governos estaduais e o governo federal enquadrem esses delinquentes. Afinal, a democracia é aquele regime em que nem tudo é permitido. Depredar, incendiar, ameaçar pessoas, expô-las ao risco de morte (caso dos rojões), bem, nada disso está nas regras do jogo. Cana na canalha!

BANDIDOS, FACÍNORAS E MARGINAIS PETRALHAS INFERNIZAM AS RUAS DE BRASÍLIA

Cláudio Humberto

A Polícia Militar prendeu em flagrante o bandido que comandou o incêndio a um ônibus da TCB, empresa pública de transporte que se confunde com a própria história de Brasília. Ele foi identificado como "MENOR DE 17 ANOS", por isso a polícia não divulga sua identidade. Ele é de Curitiba e, em razão do flagrante, responderá por crime previsto no artigo 250 do Código Penal, que prevê pena de 3 a 6 anos de prisão. A pena é agravada pelo fato de ter sido cometido contra veículo de transporte público. Bandidos mascarados atacaram o ônibus exatamente como o fazem integrantes de uma organização criminosa que já promoveu incêndios semelhantes em São Paulo e outras cidades, como Fortaleza e Natal. O método do incêndio de carros e do ônibus da TCB reforça a suspeita, a partir de informações de órgãos de inteligência, de que as entidades organizadoras do protesto favorável aos gastos públicos sem limites recrutaram bandidos para fazerem o "TRABALHO SUJO" em Brasília, depredando e enfrentando a polícia.

LULA FOI DESMORALIZADO E HUMILHADO MAIS UMA VEZ

OS ADVOGADOS DE LULA AFIRMARAM QUE O JN VEICULOU REPORTAGEM DE NOVE MINUTOS SOBRE O TRIPLEX NO GUARUJÁ "QUE SEQUER DEU A OPORTUNIDADE AO RECLAMANTE DE APRESENTAR SUA VERSÃO DOS FATOS". 

Claudio Humberto

A primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou nesta terça-feira, 13, POR UNANIMIDADE, pedido do ex-presidente Lula para obter direito de resposta no Jornal Nacional. A defesa do petista já havia sido derrotada pela 7ª Vara Cível de São Bernardo, em março. Lula questiona reportagem exibida no telejornal em 10 de março na qual promotores paulistas apresentaram denúncia contra ele no caso de APARTAMENTO TRIPLEX NO GUARUJÁ, em nome da construtora OAS, mas cuja propriedade é atribuída ao ex-presidente. Os advogados de Lula afirmaram que o JN veiculou reportagem de nove minutos "que sequer deu a oportunidade ao reclamante de apresentar sua versão dos fatos". No recurso ao STF, a defesa afirma que o juiz Fernando de Oliveira Domingues Ladeira afrontou um entendimento adotado pelo STF em 2009, quando o tribunal revogou a Lei de Imprensa e estabeleceu que o direito de resposta é cabível em caso de "ofensa virulenta". O magistrado da 7ª Vara Cível de São Bernardo considerou que, para conceder o direito de resposta, não bastava ofensa, mas sim intenção deliberada de transmitir uma aparência de informação. Segundo o juiz, não houve essa intenção. Nesta terça-feira, os ministros Luiz Edson Fachin, Rosa Weber, Marco Aurélio Mello e Luís Roberto Barroso consideraram que o Supremo não regulamentou o direito de resposta – somente definiu que é cabível – e que a defesa deve recorrer nas instâncias comuns e não por meio de reclamação ao STF.

O CACHORRO LOUCO DO TRUMP É A PERSONALIDADE DO ANO

Aluízio Amorim

O establishment e toda a grande mídia continuam inconsoláveis com a vitória de Donald Trump à Presidência dos Estados Unidos. É o caso da ex-importante revista Time que restou, como suas congêneres, como peça de um museu que conta a história da imprensa depois do advento da internet, das redes sociais, dos blogs e sites independenteds. 

Sobreviveu, no entanto, o bastante para eleger Donald Trump como a personalidade do ano. No miolo da publicação há uma enorme matéria, conforme se pode conferir em seu site que serve, no mais, para consolar Hillary Clinton, o establishment e os ditos “liberals”, eufemismo construído pelos próprios comunistas norte-americanos para servir de esconderijo ideológico, haja vista a histórica repulsa da maioria dos cidadãos americanos ao marxismo e suas variantes. O Partido Democrata passou ser uma espécie de porto seguro para essa gentalha esquerdista que acabou sendo massacrada por Donald Trump.

A reportagem inteira da revista Time sobre Trump serve mais como um consolo para os perdedores quando tenta, de todas as formas, reforçar a narrativa furada de que a vitória de Donald Trump foi algo surpreendente, de virada. Afinal, a grande mídia e os famosos institutos de pesquisa são os grandes perdedores junto com Hillary Clinton e seus sequazes, já que foram os artífices do grande engodo. Uma mentira repetida ad nauseam nem sempre se transforma numa verdade absoluta.

Nunca se verificou ao longo da história política mundial a uniformidade total da grande imprensa em defesa de um candidato como se viu nessa última eleição presidencial americana. “Toda unanimidade é burra”, já dizia o famoso jornalista, escritor e dramaturgo brasileiro Nelson Rodrigues.

Resta portanto a choradeira do esquerdismo bundalelê. E no rol das celebridades listadas pela Times para eleger a personalidade do ano constava - pasmem - Hillary Clinton e Vladmir Putin. Para não pegar muito mal, Times diz ter incluído o político conservador inglês Nigel Farage, que foi o grande líder da campanha do Brexit, que culminou com o referendum vitorioso pela saída do Reino Unido da deletéria União Europeia.

Restou para a Time dizer a verdade: DONALD TRUMP LUTOU SOZINHO TENDO CONTRA SI UMA FABULOSA MÁQUINA DESTINADA A MOER SUA REPUTAÇÃO. É, PORTANTO, MUITO MAIS DO QUE A PERSONALIDADE DO ANO,  É UM VERDADEIRO HERÓI NO SENTIDO ESTRITO DA PALAVRA.  TODAVIA ISSO JAMAIS SERÁ ADMITIDO PELA TIME.

E ainda tem um detalhe especial: a eleição presidencial deste ano nos Estados Unidos entrará com certeza para a história como um marco de salvação da Civilização Ocidental. E, como não poderia deixar de ser, a revista Veja, uma cópia mambembe da Times, repercutiu a escolha de Trump como a personalidade do ano. Cuidou no entanto em seu texto de fazer rodar a maquininha da guerrilha cultural politicamente correta ao destacar uma frase do chefe do bureau da Times em New York, Michael Scherer, na apresentação da reportagem: : “... a campanha eleitoral de Trump foi distinta das demais na última geração, já que o republicano evitou falar sobre um futuro brilhante e de união, mas sim exacerbou as diferenças atuais, “inspirando novos níveis de ódio e medo dentro de seu país”.

Níveis de ódio e medo? Estão aí as duas palavras chaves da guerra cultural. Quem entender isso, como já disse aqui no blog, mata a charada e não gastará mais um tostão comprando, assinando e lendo essas porcarias destinadas à lavagem cerebral. Igualmente as pessoas inteligentes já não vêem mais televisão. Ou você caro leitor ainda assiste, por exemplo, o tal Manhattan Conection?

EM MENOS DE 100 DIAS A DEMOCRACIA BRASILEIRA CHUTOU NA BUNDA DE TRÊS PRESIDENTES SAFADOS

Magno Martins

Em menos de cem dias, o Brasil perdeu a presidente da República e os presidentes da Câmara e Senado. Tudo começou em 31 de agosto, quando o Senado Federal foi decidiu, por 61 votos a 20, a condenar Dilma Rousseff pelo crime de responsabilidade e retirar o seu mandato de presidente da República. A petista foi punida pela edição de três decretos de crédito suplementar, sem autorização legislativa, e por atrasos no repasse de subvenções do Plano Safra ao Banco do Brasil, em desacordo com leis orçamentárias e fiscais Menos de duas semanas depois, em 12 de setembro, foi a vez de Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que teve o mandato cassado sob a acusação de ter mentido ao afirmar que não possuía contas no exterior em depoimento na CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) da Petrobras no ano passado. O então presidente da Câmara --que já estava afastado do cargo desde maio-- perdeu o mandato, o foro privilegiado e fica inelegível até 2027. Cunha ainda viria a ser preso no dia 19 de outubro, seis dias depois de se tornar réu na Operação Lava Jato. E na última segunda-feira, o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Marco Aurélio Mello decidiu afastar o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) da presidência do Senado. A decisão mantém o mandato do senador. A decisão do ministro Marco Aurélio em atende a ação movida pelo partido Rede Sustentabilidade. O argumento é o de que o peemedebista não poderia permanecer na linha de substituição do presidente da República sendo réu em processo criminal. Na semana passada, o STF decidiu abrir processo e transformar Renan em réu pelo crime de peculato (desvio de dinheiro público). A decisão pelo afastamento é liminar, ou seja, foi concedida numa primeira análise do processo pelo ministro, mas ainda precisa ser confirmada em julgamento pelos 11 ministros do Supremo. Ainda não há previsão de quando o processo será julgado em definitivo. O mandato de Renan à frente da presidência terminaria em fevereiro, mas, na prática, ele exerceria o comando do Senado apenas até o final deste mês, quando o Congresso deve entrar em recesso. O afastamento do senador pode causar instabilidade política para a aprovação de projetos importantes para o Governo do presidente Michel Temer (PMDB). - A manchete e a imagem não fazem parte do texto original - 

O CANGACEIRO DE ALAGOAS FOI PEGO NUMA EMBOSCADA, POR TRÁS DA MOITA, À TRAIÇÃO... PHUDEU-SE!!!

O SENADO ESTÁ SOB NOVA DIREÇÃO, UM FILHO DA PUTA DO PT É QUEM VAI ASSUMIR O COMANDO. POIS BEM!!! A ação anterior da Rede, para impedir que réu de processo penal possa integrar a linha sucessória, já foi  julgada pelo Supremo, por 6 votos a 1, interrompida com pedido de vista feito por Toffoli, que já votará contra e tinha sido impiedosamente derrotado. Seu pedido de vista em nada interfere no resultado. Foi por isso que Marco Aurélio Mello nem titubeou foi logo afastando Renan. É óbvio que o plenário vai confirmar a liminar e fim de papo para Renan, sem possibilidade de reverter em recurso.TCHAU QUERIDO!!!

Manoel Ventura

O ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou o afastamento de Renan Calheiros (PMDB-AL) da presidência do Senado. A decisão foi tomada com base no pedido feito pelo partido Rede Sustentabilidade, nesta segunda-feira. O ministro concordou com os argumentos da Rede de que, como Renan virou réu no STF, ele não pode continuar no comando do Senado, em razão de estar na linha sucessória da Presidência da República. A liminar precisará ser referendada pelo plenário do STF.

Na decisão, o ministro explicou que não afastou Renan do mandato, apenas da Presidência do Senado. Renan planejava colocar para votação no plenário nesta terça-feira o projeto sobre abuso de autoridade, bastante questionado por juízes e membros do Ministério Público.

“Defiro a liminar pleiteada. Faço-o para afastar não do exercício do mandato de Senador, outorgado pelo povo alagoano, mas do cargo de Presidente do Senado o senador Renan Calheiros. Com a urgência que o caso requer, deem cumprimento, por mandado, sob as penas da Lei, a esta decisão”.

LINHA SUCESSÓRIA – Pela regra constitucional, na ausência do presidente da República e do vice, os substitutos são os presidentes da Câmara, do Senado e do STF, nessa ordem. Na semana passada, o tribunal aceitou denúncia contra Renan e ele foi transformado em réu em uma ação penal por peculato. A íntegra da decisão ainda não foi divulgada.

“Com o recebimento da denúncia, passou a existir impedimento incontornável para a permanência do referido Senador na Presidência do Senado Federal, de acordo com aorientação já externada pela maioria dos ministros do STF”, afirmou o partido no pedido.

Em novembro, o STF começou a julgar ação apresentada pela própria Rede que questiona se um réu pode estar na linha sucessória da Presidência. Cinco ministros do Supremo seguiram à época o entendimento de Marco Aurélio, relator da ação, de que um parlamentar que é alvo de ação penal não pode ser presidente da Câmara ou presidente do Senado porque é inerente ao cargo deles eventualmente ter que assumir a Presidência. O julgamento não foi concluído porque o ministro Dias Toffoli pediu vista e não há data para ser retomado.

PECULATO – O STF abriu na semana passada ação penal para investigar Renan por peculato — ou seja, desviar bem público em proveito particular. O processo apura se a empreiteira Mendes Junior pagou pensão alimentícia à jornalista Mônica Veloso, com quem o parlamentar tem uma filha.

O escândalo eclodiu em 2007 e, na época, levou à renúncia de Renan da presidência do Senado. As investigações revelaram que o parlamentar não tinha dinheiro suficiente para pagar a pensão. Renan teria apresentado documentos falsos para comprovar que tinha condições de arcar com a despesa. Além desse caso, o peemedebista responde a outros onze inquéritos no STF, sendo oito decorrentes da Operação Lava-Jato.

Dos três crimes pelos quais Renan foi denunciado, os ministros foram unânimes na decisão de arquivar um deles por prescrição. Não há mais como punir o parlamentar por falsidade ideológica de documento particular, porque já se passaram muitos anos dos fatos. Em relação ao crime de falsidade ideológica de documento público, o STF declarou, por oito votos a três, que a denúncia explicou exatamente qual documento tinha sido fraudado. Portanto, não haveria motivo mínimo para prosseguir com a investigação.

O SEBOSO DE CAETÉS E A VACA TERRORISTA PREFEREM CHORAR FIDEL

Lula e Dilma agitam bandeiras de Cuba, ao lado do ditador Raúl Castro, para homenagear Fidel Castro, enquanto os brasileiros se emocionavam com os mortos da tragédia de Chapecó.(Foto: Ricardo Stuckert)

Não há nada mais ridículo do que ver esses corruptos, Dilma e Lula, com bandeirinhas de Cuba homenageando um bandido sanguinário como o Fidel Castro. Enquanto o povo brasileiro luta contra a cambada de corruptos do congresso que querem acabar com a Lava-jato, eles estão aplaudindo um bandido que executou dezenas de milhares de Cubanos. Tem de botar ambos na cadeia. Tem de pegar as cinzas do Fidel e enfiar no rabo da Dilma e do Lula. Aliás, as cinzas do assassino Fidel Castro,  tinham quer ser lançadas num latão de lixo ou então nas privadas do SEBOSO DE CAETÉS ou no cagador DA VACA TERRORISTA DA DILMA...

Claúdio Humberto

Os ex-presidentes Lula e Dilma Rousseff ignoraram completamente a tragédia que vitimou todo o time e comissão técnica do Chapecoense, na semana passada, assim como as cerimônias de chegada dos corpos e de sepultamento, porque preferiram estar presentes ao funeral do ex-ditador cubano Fidel Castro. Lula e Dilma foram a Santiago de Cuba para participar do evento que marcou a chegada das cinzas do ex-ditador no cemitério Santa Ifigênia. A urna de cedro coberta com uma bandeira cubana saiu de Havana quarta-feira (30) e percorreram quase mil quilômetros até chegar ao destino. O cemitério, considerado o "berço da revolução", ficou fechado, não sendo permitida a aproximação da população nem o registro de imagens até a chegada das autoridades e seus convidados. O trajeto das cinzas pela ilha incluiu os municípios de Matanzas, Cienfuegos e Sancti Spiritus, por exemplo, que foram visitados por Fidel e seu exército rebelde em janeiro de 1959, enquanto eles iam para Havana na famosa "Caravana da Liberdade", percurso feito pelo ex-presidente depois de ter ganho a guerra contra Fulgencio Batista. O cortejo da urna de Fidel refaz, após 57 anos, os passos dessa caravana. 

ÚLTIMA CRÔNICA DO POETA GULLAR, QUE MORREU ONTEM AS 86 ANOS

Sob o título “Para que alguém necessita ter a sua disposição milhões de dólares?”, o último texto de Ferreira Gullar, que ultimamente passou a ser considerado de direita pelos petistas, é um primor de bom senso e amadurecimento político. Coloca as coisas em seus devidos lugares, mostra que o equilíbrio está no meio. É justamente a tese que defendo. Sou comunista, mas não me interesso mais por ideologias. Gostaria apenas que os governantes fizessem as coisas certas e os milionários lembrassem que a vida passa rápido, logo todos iremos morrer e seria muito mais interessante se deixássemos aqui um mundo melhor, sem o consumismo vigente que está destruindo a natureza. E tudo isso para quê? Como responderia Miguel de Cervantes, há 500 anos: “PARA NADA” - Carlos Newton - 

Ferreira Gullar

Folha

Frequentemente me pergunto por que certas pessoas indiscutivelmente inteligentes insistem em manter atitudes políticas indefensáveis, já que, na realidade, não existem mais. Estou evidentemente me referindo aos que adotaram a ideologia marxista, que, de uma maneira ou de outra, militaram em partidos de esquerda, fosse no Partido Comunista, fosse em organizações surgidas por inspiração da Revolução Cubana.

Não tenho dúvida alguma em afirmar que Karl Marx foi uma personalidade excepcional, tanto por sua inteligência como por sua generosidade, pois dedicou a sua vida à luta por um mundo menos injusto.

Graças a homens como ele, as relações de capital e trabalho –que, na época, eram simplesmente selvagens– mudaram, alcançado as conquistas que as caracterizam hoje. Marx contribuiu para mudar a sociedade humana, muito embora o seu sonho da sociedade proletária se tenha frustrado.

Nisso ele errou, e nós, que acreditávamos em suas ideias, erramos com ele. Isso não significa, porém, que o sonho da sociedade igualitária tenha que ser sepultado. Continua vivo e o que importa é encontrar outros meios de torná-lo realidade. Já alguns países têm avançado nessa direção.

DOGMAS ERRADOS – Mas, para que esse avanço prossiga é necessário reconhecer que o sonho marxista estava errado, ainda que bem-intencionado. Se insistirmos nos dogmas ditos revolucionários – como a luta de classes e a demonização da iniciativa privada –, não sairemos do impasse que inviabilizou o regime comunista onde ele se implantou.

Há que reconhecer que, se sem o trabalhador não se produz riqueza, sem o empreendedor também não. Entregar o destino da economia a meia dúzia de burocratas foi um dos equívocos que levaram ao fracasso os regimes comunistas onde ele se implantou.

Tampouco pode-se negar que o regime capitalista se move essencialmente pela exploração do trabalho e pela acumulação do lucro. A ambição desvairada pelo lucro é o mal do capitalismo que deve ser extirpado. E, creio eu, isso talvez possa ser feito sem violência, uma vez que, de fato, ninguém necessita de acumular fortunas fantásticas para ser feliz.

PESSOAS DESIGUAIS – A sociedade também não necessita ser irretorquivelmente igualitária, mesmo porque as pessoas não são iguais. Um perna de pau não deve ganhar o mesmo que o Neymar, nem o Bill Gates o mesmo que ganha um chofer de táxi.

E, por falar nisso, para que alguém necessita ter a sua disposição milhões e milhões de dólares? Para jantar à tripa fora? Se ele investir esse dinheiro numa empresa, criando bem e dando emprego às pessoas, tudo bem. Mas ninguém necessita ter dez automóveis de luxo, vinte casas de campo nem dezenas de amantes.

Tais fortunas devem ser divididas com outras classes sociais, investidas na formação cultural e profissional das pessoas menos favorecidas, usadas para subvencionar hospitais e instituições para atender pessoas idosas e carentes.

SEM PRECONCEITOS – Sucede que só avançaremos nessa direção se pusermos de lado os preconceitos esquerdistas e direitistas, que fomentam o ódio entre as pessoas.

Sabem por que Bill Gates deixou a presidência de sua empresa capitalista para dirigir a entidade beneficente que criou? Porque isso o faz mais feliz, dá sentido à sua vida.

A MANIFESTAÇÃO E OS DOIS FUNERAIS

Ontem tivemos protestos em várias cidades e, com maior ênfase, nas capitais. Talvez alguns movimentos em curso atendam aos interesses de grupos que não têm a melhor das intenções, pois defendem medidas que ferem a Constituição e atentam contra a nossa ainda frágil democracia.

Muitos brasileiros podem pensar que "sair atirando" é liberdade de expressão, mas não entendo que seja livre quem segue ondas que surgem por aí sem avaliar as consequências. Com o nobre propósito de apoiar Moro e defender a Lava Jato, há quem aproveite para conduzir as massas a clamar por medidas que, além de desviar o foco do chefão nove dedos, tendem a uma nova ditadura, como a proposta de fechamento do Congresso e o fora Temer. São pautas que estão unindo as ditas esquerda e direita, porém, é evidente que logo estarão brigando pelo poder. Que Deus nos livre do que pode resultar se algo desse tipo prosperar. 

Mesmo assim, toda manifestação é válida, desde que seja feita com responsabilidade, e não tem como não enaltecer o atual debate político que mobiliza cidadãos de todas as classes sociais. Vamos ficar atentos, entretanto, para defender apenas o que é bom para o Brasil e, sem a menor dúvida, ter consciência que o acirramento dos ânimos não é o melhor para o país porque abre caminho para oportunistas, habilidosos na arte de iludir, como aconteceu quando o eleitor resolver acreditar nas bravatas de Luiz Inácio.

Lula, como faz aquela criatura das trevas, dividiu o Brasil em "nós" contra "eles" e sempre apostou na calúnia para destruir a reputação de adversários, bem como em promover a discórdia para conquistar adeptos ao seu projeto de poder. Pois é, o tal "nós" está em Cuba idolatrando a alma de um tirano, ou alguém acredita que algum deles, Dilma ou Lula, se ainda estivesse na presidência deixaria de se ajoelhar ao Fidel para participar do funeral "deles"?

Enquanto isso, o mundo civilizado aplaude quem fala com o coração, por isso não entendo porque, mesmo que tenha virado modinha pregar sobre o perdão, tantos brasileiros vêm aderindo à onda do ódio contra tudo e contra todos. Sinceramente, não entendo a negação como solução, pois nós precisamos ter opções para tudo na vida, precisamos fazer escolhas, até mesmo na política.

Saber é vencer

PROTESTOS DOS "COXINHAS" APOIARAM O JUIZ SÉRGIO MORO E PEDIRAM O "FORA RENAN"...

Reinaldo Azevedo

Em muitas áreas, houve, sim, certa frustração com os protestos desde domingo. A expectativa de muitos, especialmente na imprensa, era de que “a classe média que derrubou Dilma” voltasse, agora, suas baterias contra o presidente Michel Temer. O objetivo de muitos é que esse fosse um primeiro ato a indicar uma fratura na base social que apoiou a transição segundo o que estabelece a Constituição.

Felizmente, os principais movimentos que organizaram o protesto não caíram na cilada. Essa era a torcida da esquerda, que, se apareceu, esteve camuflada. Preferiu não se meter no evento dos “coxinhas”. Afinal, dispõe de seus próprios meios e métodos para se fazer ouvir. De todo modo, é evidente que não vê com maus olhos um protesto de rua que têm como alvos os políticos.

E por que não?

Porque o governo Temer só pode entregar um país substancialmente diferente daquele que herdou se conseguir fazer a reforma da Previdência, cuja emenda será apresentada ao Congresso ainda neste ano. É evidente que, com a crispação em curso e com os políticos acuados, não encontraremos muitos deputados e senadores dispostos a aderir às reformas. Em política, milagres não acontecem. Já os desastres…

O presidente saudou nas redes sociais o comportamento civilizado dos manifestantes. Sim, também desta feita, embora com uma pauta substancialmente diferente daquela que levou milhões às ruas, eram pessoas de boa-fé a protestar, enfaradas, e com razão, do que se vê em Brasília e em toda parte.

Em muitas áreas, inclusive da imprensa, o que se queria era ouvir o eco “Fora Temer”. Analistas e colunistas os mais variados tentaram e tentam ainda jogar no colo do governo federal tanto a anistia que nunca houve como o que se chama de desfiguração das tais “Dez Medidas”.

Não há a menor evidência desse comprometimento. Antes Executivo e Legislativo trabalhassem assim de forma tão coordenada. Fosse assim, essa parceria também poderia valer para as medidas virtuosas. A verdade é que não é assim. O Congresso, o que não é anormal nas democracias, tem a sua própria agenda.

Nos dias que correm, o Congresso sente-se acuado pelo Ministério Público Federal. E está mesmo. E não apenas por bons motivos, diga-se. Quando um ente do Estado elege o Poder Legislativo como a fonte original de todos os desatinos da República e passa a se mover como se dispusesse de um mandato divino para dizer quem vive e quem morre, é claro que a reação é esperada, vira parte do jogo.

Essa guerra precisa acabar. E a única maneira de isso acontecer é cada uma dos entes voltar a seu leito, atendo-se a suas funções institucionais. Ou caminharemos para o pior dos mundos.

Voltarei, é certo, a esse assunto. Ainda que discorde da pauta que foi às ruas — e discordo, sim, porque a Lava-Jato não corre risco nenhum —, louve-se a sensibilidade dos movimentos de rua que não cederam à pressão mais do que indiscreta por associar a repulsa a eventuais manobras do Congresso ao “Fora Temer”. Não se tratou, em suma, como queriam alguns, de um ato contra o governo. Tanto melhor.

MAIS DE 200 MIL PESSOAS COMPARECERAM NA AVENIDA PAULISTA MANDANDO TOMAR NO CU: RENAN, LULA, PETRALHAS E A COMUNISTADA SAFADA....

EIS ABAIXO ALGUMAS DAS CIDADES QUE REALIZARAM ATOS DEFENDENDO A LAVA JATO E O JUIZ SÉRGIO MORO

Balneário Camboriú (SC)


Florianópolis (SC)


Fortaleza (CE)

Guarapuava (PR)

Natal (RN)


São Carlos (SP)

Vassouras (RJ)
Volta Redonda (RJ)

Cuiabá (MT)
Governador Valadares (MG)

TUDO ISSO ACONTECEU HOJE, DOMINGO, EM MAIS DE 200 CIDADES ESPALHADAS PELO BRASIL. O PAÍS DISSE NÃO A LULA E O PT e SIM A LAVA JATO E AO JUIZ SÉRGIO MORO