LULA INICIOU O NAUFRÁGIO DO BRASIL E DILMA CONTINUOU COM O AFUNDAMENTO...

A TIRANA BÚLGARA DEVERIA ESTAR ATRÁS DAS GRADES PELO MAL QUE CAUSOU AO PAÍS. A DESGRAÇA QUE FOI SEU GOVERNO ESTÁ CLARA NO RELATÓRIO DO IMD SOBRE A COMPETITIVIDADE EM 63 PAÍSES. PIOR QUE O BRASIL, SÓ A VENEZUELA, DESTROÇADA PELA NEFASTA IDEOLOGIA APOIADA POR LULA E DILMA.

O efeito da desastrosa gestão econômica durante o governo de Dilma Rousseff aparece com toda nitidez no mais recente relatório do International Institute for Management Development (IMD) sobre competitividade em 63 países. Desde a primeira eleição de Dilma, em 2010, quando alcançou sua melhor classificação, o Brasil perdeu 23 posições no ranking, caindo do 38.º para o 61.º lugar, ficando à frente de apenas duas outras economias. Uma delas é a Venezuela, destroçada econômica e politicamente pelo governo bolivariano de Nicolás Maduro; outra é a Mongólia.

O estudo World Competitiveness Yearbook, que é publicado desde 1989 pelo IMD – uma das mais reputadas escolas de administração do mundo, com sede em Lausanne, na Suíça – com a colaboração local da Fundação Dom Cabral, mostra a contínua queda do Brasil na classificação geral desde que Dilma chegou ao governo. Havia a expectativa de melhora da posição brasileira entre 2016 e 2017, em razão do impeachment de Dilma Rousseff e da posse de Michel Temer à frente de um governo com um programa de reformas destinadas a criar as condições para a retomada do crescimento. Mas isso não ocorreu.

Neste ano, o Brasil perdeu quatro posições, em razão, sobretudo, do aprofundamento da recessão iniciada em 2014, do aumento do desemprego e da revelação da extensão da corrupção na estrutura política e empresarial do País. No item corrupção, o Brasil ocupa a penúltima classificação no ranking do IMD, à frente apenas da mesma Venezuela dominada pelo governo de inspiração chavista.

Os dados relativos ao Brasil foram compilados antes do surgimento da mais nova crise política, provocada pela divulgação de gravações de conversas do empresário Joesley Batista com políticos, entre eles o presidente Michel Temer. Mesmo que os efeitos da atual crise tivessem sido computados a posição do País não pioraria. Mas isso não chega a ser um consolo, pois os últimos colocados estão em situação muito pior.

Há no estudo do IMD pontos bastante positivos para o Brasil, como sua resistente capacidade de atrair investimentos estrangeiros diretos, que totalizaram US$ 78,9 bilhões no ano passado e, segundo projeções do Banco Central, devem alcançar US$ 75 bilhões neste ano. É uma indicação importante para o momento em que a crise política for superada e a economia der sinais de recuperação. Outro item em que o País ocupa boa colocação é o referente a risco financeiro, no qual ocupa a 33.ª posição, bastante baixa se comparada com a classificação geral.

Mas os graves e óbvios problemas do País o arrastaram para as últimas posições do ranking do IMD. A aguda recessão econômica, o aumento expressivo do número de desempregados, a queda da renda da população e, no plano político e administrativo, a ineficiência das ações de um governo duramente afetado pela corrupção e, sobretudo, o alcance que as práticas ilegais alcançaram no setor público, entre outros problemas, contaminam a atividade econômica e corroem a competitividade.

Os problemas mais recentes somam-se a antigos e ainda não resolvidos, como a baixa qualidade do ensino. Embora ocupe a 8.ª posição em gastos públicos com ensino, o Brasil obteve apenas a 62.ª colocação, a segunda pior do grupo, em qualidade da educação. Se não se preparar adequadamente, o País continuará a ficar para trás na classificação mundial quando se considerar o que os técnicos chamam de competitividade digital. Capacidade de produzir conhecimento e de adaptação a mudanças tecnológicas é item determinante dessa competitividade, mas o Brasil, como outros países latino-americanos, tem investido muito pouco em pesquisa e desenvolvimento.

Professora da Fundação Dom Cabral, Ana Burcharth disse ao Estado que o problema é que, enquanto o Brasil não sai do lugar, outros países evoluem. Se providências não forem tomadas a tempo, a distância tenderá a aumentar. - Editorial do Estadão -

UM BANDIDO PARA CHAMAR DE MEU, É O LEMA DOS PETISTAS

Jorge Oliveira

O fundamentalista Rui Falcão chamou de “HERÓIS DO POVO” os presidiários Zé Dirceu e João Vaccari Neto, dois petistas notórios da organização criminosa CHEFIADA POR DILMA e LULA, segundo as investigações da Lava Jato. “QUERO PRESTAR SOLIDARIEDADE AOS NOSSOS COMPANHEIROS PERSEGUIDOS E INJUSTIÇADOS, NÃO SÓ AO ZÉ DIRCEU, MAS TAMBÉM A JOÃO VACCARI NETO”. Pois é, cada um tem o herói que merece, que pode levar para casa e acabar de criar. MAS, POR FAVOR, NÃO FALE EM NOME DO POVO E NÃO META O POVO NO MEIO DESSA CORJA ENSANDECIDA QUE SE ESPECIALIZOU EM ROUBAR O DINHEIRO DESSE MESMO POVO, que a petezada ainda faz de joguete para os seus interesses eleitorais.

Falcão  deixou a presidência do PT. Falou pelo partido no 6º Congresso Nacional em Brasília. Aproveitou para reutilizar antigas e manjadas palavras de ordem quando acusa a Lava Jato de ser um “MECANISMO DE EXCEÇÃO” para beneficiar empresários corruptos. O mundo mudou, mas Falcão recorre ao seu baú para resgatar palavras que ainda continuam no dicionário ideológico dos fundamentalistas que não avançaram no tempo. Olha que preciosidade de Falcão: “É PRECISO NOS VOLTARMOS CONTRA OS MECANISMOS DE EXCEÇÃO, QUE TAMBÉM ESTÃO NA LAVA JATO. A PRETEXTO DE COMBATER A CORRUPÇÃO, BENEFICIAM CORRUPTOS QUE VÃO PARA O EXTERIOR E COLOCAM NOSSOS COMPANHEIROS NA PRISÃO”. Entendeu bem o discurso do Falcão? Parece que está no mundo da lua, ouvindo os discos de vinil da Celly Campelo (“BANHO DE LUA”) e de Renato e seus Blue Caps (“FECHE OS OLHOS”).

Mas os elogios aos “MÁRTIRES” petistas não se reservaram apenas ao discurso biruta do fundamentalista-chefe da receita lulista. Ele foi mais longe. Dedicou o painel do PT que enfeitou o congresso aos presidiários do partido. Lá estavam, lado a lado, ZÉ DIRCEU e VACCARI disputando espaço entre as fotos de Lula e Dilma. Sabe por que Falcão continua a prestigiar o ex-tesoureiro do partido? Porque ele ainda não abriu o bico. Prefere amargar sozinho os dias dentro do presídio a entregar os chefes da organização criminosa.

Falcão não mencionou o nome de PALOCCI em nenhum momento. Treme quando ouve falar no ex-ministro da Fazenda. Tem a certeza de que a deleção do homem que conduziu as finanças ilegais das campanhas de Lula e Dilma derruba a casa deles e esvazia a presunção de Lula de que é mais honesto do que “CRISTO”, como disse em uma de suas bravatas regada a goles de uma boa cana.

presidente do PT deixa o cargo e um rastro de corrupção nunca visto dentro de um partido político. Durante o tempo em que lá permaneceu foi fiel aos companheiros militantes, principalmente aqueles como Zé Dirceu e Vaccari que continuam em silêncio para proteger os outros integrantes da gang da organização criminosa.  Por isso foram homenageados como “heróis do povo”. Se tivessem dedurado, teriam sido execrados como foram outros membros do partido que não suportaram a pressão dos interrogatórios e o abandono a que foram relegados pelos líderes quando foram presos.

É assim mesmo. Enquanto os presidiários petistas acharem que Lula ainda tem chances de se eleger vão continuar de bico fechado. Se a casa desmoronar, será um Deus nos acuda. A percepção de que os alicerces ruíram já foi detectada por PALOCCI que não quer mofar na cadeia enquanto seus asseclas gozam de liberdade vigiada. Por isso começou a entregar o Lula, empresários e banqueiros que criaram um pacto indissolúvel para dilapidar o patrimônio dos brasileiros com empréstimos fraudulentos e manipulados nos bancos estatais.

Fora da presidência do partido, Falcão não perde por esperar até PALOCCI abrir o bico. Aí sim, o povo, mais uma vez, vai conhecer os seus verdadeiros heróis – os investigadores da Lava Jato. 

PERDEU, VACA!!!

Restou uma certeza no 6º Congresso do PT, realizado em Brasília, desde o documento que serviu de base aos debates até as declarações dos lulistas, majoritários no partido: a ex-presidente Dilma Rousseff será “SACRIFICADA”, nas eleições de 2018, para que o PT tenha chance de permanecer vivo. Próceres petistas, inclusive ex-integrantes do seu governo, se revezaram nas críticas à gestão desastrosa de Dilma. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder. PT agora acusa a política econômica de Dilma, e não o “golpe” que tanto “denunciou”, como principal causa do impeachment. Se fez “MEA CULPA” da sua trágica política econômica, o PT acha que petistas condenados por roubar são “vítimas do estado de exceção”. Satanizar a política econômica de Dilma cumpre a estratégia de realçar, em contrapartida, os “acertos” da política econômica de Lula. A falta de talento e sobretudo de paciência de Dilma, no entendimento com a classe política, também foi destacado no Congresso.

OS IRMÃOS BATISTAS, DA FreeBoys, DEVERIAM TIRAR UMA CADEIA DE DOIS MIL ANOS...

Reinaldo Azevedo

É altíssima a chance de Rodrigo Janot, mesmo com elementos capengas, denunciar Michel Temer. Quem sabe já nesta segunda. Quem sabe na terça, no dia mesmo em que começa o julgamento do TSE.  Antes, vamos pôr números no descalabro.

Quanto vale um presidente da República e um senador que disputou com a deposta Dilma Rousseff a eleição de 2014? Deixem-me ver… ATÉ 2 MIL ANOS DE CADEIA! Ou, então, coloquemos as coisas numa ordem que parece mais correta: 2 mil anos de cadeia até que valem um presidente da República e um figurão do Senado, certo? Ou, se quiserem, 4 mil anos, já que Wesley também arcaria com as penas de seu irmão e sua rima, o Folgadão. Explico.

O Estadão fez um levantamento em reportagem deste domingo sobre os crimes cometidos por JOESLEY e WESLEY BATISTA. Caso se considerem as penas máximas de cada imputação — na verdade, de cada confissão —, a soma total de cada um poderia ultrapassar DOIS MIL ANOS.

Atenção! Os valentes admitiram 124 casos de corrupção, 96 de lavagem de dinheiro, 14 de falsidade ideológica (caixa dois), 6 de organização criminosa, 2 de obstrução à investigação, 1 de evasão de divisas, 1 de crime do colarinho brando e mais um de falsificação de documentos. Só isso! Ao todo, 245 CONDUTAS CRIMINOSAS.

E, no entanto, o que vai acontecer com a dupla e seus valentes assessores no mundo do crime? NADA! E tudo isso por quê? Porque, afinal de contas, Joesley gravou o presidente da República e, CONTRA A LEI, tal gravação foi empregada como instrumento da arquitetura engendrada por RODRIGO JANOT, com a conivência de Edson Fachin e Carmen Lúcia, para destituir Michel Temer.

Trata-se de um dos maiores escândalos da história. Bastaram aquela gravação mequetrefe, que nem submetida a perícia foi, para que Doutor Janot formasse a convicção da culpa do presidente. Segundo o valente, outras provas corroboram a dita-cuja. Pois é… A maioria dessas provas não passa de testemunhos de Joesley, Wesley e seus asseclas no mundo do crime.

“Mas e aqueles R$ 500 mil entregues a Rocha Loures? E O PAGAMENTO DE R$ 500 MIL POR SEMANA, AO LONGO DE 20 ANOS? O presidente seria destinatário de parte de uma montanha de dinheiro, que chegaria a R$ 480 MILHÕES!” Pois é, leitores amigos. Vocês acreditam mesmo que alguém tratou a sério de um acordo como esse? Venham cá: se Michel Temer terminar seu mandato, que poder terá a partir de 1º de janeiro de 2019?  Digamos mais um pouco: QUE INTERFERÊNCIA EXERCERÁ NOS NEGÓCIOS DE ESTADO DAQUI A DEZ ANOS?

É impressionante que uma bobagem dessa envergadura cole. Mais: conhecemos algumas cifras do petrolão, não? Propina de meio bilhão? PENSEM NO INFERNO QUE SERIA TER DE ESCONDER, TODA SEMANA, R$ 500 MIL EM DINHEIRO VIVO… ISSO NEM MESMO CHEGA A FAZER SENTIDO.

Em todo caso, que se investigue tudo, é claro! O que não dá para aceitar é que se derrube um presidente da República E SE GARANTA IMUNIDADE A DOIS DOS MAIORES CRIMINOSOS DA HISTÓRIA DO PAÍS TENDO, POR ORA, COMO BASE FUNDAMENTAL DO ATAQUE, AS DELAÇÕES QUE SERVIRAM AOS BANDIDOS DE SALVO-CONDUTO. E é tanto pior quando sabemos que a investigação que colheu o presidente traz uma soma formidável, inédita mesmo, de ilegalidades.

DETERMINAÇÃO

A operação é mesmo de asfixia. E JANOT, está claro, sabe jogar com o calendário, não é mesmo? Acho que é, deixem-me ver, de 90% a chance de ele oferecer denúncia contra o presidente. E o fará, quem sabe, nesta terça, dia 6, quando começa o julgamento no TSE da chapa Dilma-Temer. Ou já nesta segunda. Ao agir assim, constrange o presidente e também OS MINISTROS DO TSE.

Sim, foi este senhor que, na denúncia eivada de absurdos contra Aécio Neves (PSDB-MG), teve o topete de transcrever uma conversa entre o senador e o ministro Gilmar Mendes, do STF, tentando emprestar à atuação normal de um senador a inflexão da ilegalidade e da obstrução da investigação. Mais ainda: ao reproduzir a conversa com um dos ministros da Corte, busca intimidá-lo. Não será demais lembrar ao ilustríssimo: um PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA não pode se confundir com um DIFAMADOR-GERAL DA REPÚBLICA. – A manchete e a imagem não fazem parte do texto original -

O PETISTA DE CARTEIRINHA, RODRIGO JANOT, QUER PORQUE QUER, EXPULSAR O MORDOMO DE VAMPIRO DO PALÁCIO DO PLANALTO

Nos últimos dias, O PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA tem atuado no inquérito aberto com a delação da JBS, que envolve o presidente da República, com uma pressa que contrasta com o vagar observado nos outros casos da competência do sr. RODRIGO JANOT. Até a própria delação do sr. Joesley Batista, que o sr. Janot assegura versar sobre muitos e graves crimes ainda não revelados, esperou boas semanas na gaveta do procurador-geral até que lhe fosse dado encaminhamento. E O CASO SÓ VEIO A PÚBLICO GRAÇAS A ILEGAL E AINDA NÃO ESCLARECIDO VAZAMENTO.

A fulgurante diligência do PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA, que deseja colher o depoimento do presidente Michel Temer o quanto antes, contrasta, por exemplo, com sua atuação a respeito do controvertido áudio que registrou a conversa entre Temer e Joesley Batista no Palácio do Jaburu. Mesmo tão interessado em investigar a fundo as denúncias contra o presidente da República, o PROCURADOR-GERAL convenceu-se de cara de que é veraz o que se ouve naquela gravação, pois a considerou como prova sem tê-la submetido a perícia, uma providência que deveria ser trivial. E dali tirou conclusões sobre o comportamento de Temer que a íntegra da gravação, posteriormente conhecida de todos, MAL SUSTENTA.

O sr. JANOT informou que não mandou periciar antes a gravação por receio – atenção! – de que seu conteúdo pudesse vazar e, assim, comprometer a operação em curso. Debalde, pois parece NÃO HAVER ENCANADOR CAPAZ DE CONTER OS VAZAMENTOS.

Agora, o sr. JANOT, malgrado todo o cuidado que diz ter, deseja, com a mais veemente celeridade, que o presidente Michel Temer se manifeste – perante a Justiça – sobre um caso montado sobre um áudio a respeito do qual não se sabe se merece inteiro crédito, já que não houve, até o momento, perícia do material. Recorde-se, ademais, que ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) já observou que existem naquele tribunal PROCESSOS RELATIVOS À LAVA JATO À ESPERA DE PROVIDÊNCIAS DA PROCURADORIA.

Para o PROCURADOR-GERAL, no entanto, bastam as impressões derivadas do que ouviu naquela gravação, corroboradas, segundo ele, por “OUTRAS PROVAS” – majoritariamente testemunhais, oferecidas por associados do sr. Joesley Batista, empresário muito interessado em entregar ao Ministério Público o que os procuradores desejam, isto é, a nata da política nacional, obtendo em troca dadivosos benefícios. O sr. JANOT parece tão certo da culpa do presidente que disse ter constatado nos pronunciamentos públicos de Temer a respeito de seu encontro com Joesley Batista uma “CONFISSÃO ESPONTÂNEA”.

No mesmo diapasão age o ministro Edson Fachin, do STF. Ele acolheu o pedido do sr. JANOT para que o presidente de República responda em 24 horas às perguntas a serem feitas pela Polícia Federal, embora tenha dado à Polícia Federal nada menos que 30 dias para realizar a tal perícia da gravação apresentada pelo sr. Joesley Batista.

A disparidade de tratamento é tão notável que não se pode condenar quem, porventura, fique cismado. Afinal, nem uma coisa nem outra se justifica – nem a pressa de ouvir o presidente Temer sobre o conteúdo de uma gravação ainda não periciada nem a demora em realizar a tal perícia. Alega-se que, no caso, há réu preso e isso justifica a urgência do depoimento de Temer. SERÁ ESSE O ÚNICO CASO EM QUE HÁ RÉU PRESO? NOS DEMAIS CASOS, NÃO HÁ A NECESSIDADE DE URGÊNCIA?

Também chama a atenção o fato de tudo isso estar ocorrendo às vésperas da sessão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que vai analisar a ação contra a chapa Dilma-Temer por suposto abuso de poder econômico. Mais uma vez, não se pode ignorar que os embaraços jurídicos e políticos enfrentados agora por Michel Temer podem ter alguma influência na decisão da Justiça Eleitoral.

Desde que o escândalo da gravação estourou, há quem defenda que a cassação da chapa no TSE seria uma “SAÍDA HONROSA” para Temer, seja lá o que isso signifique. Se assim for, os tribunais estarão sendo usados para a produção de fatos políticos de extrema gravidade. E não seria a primeira vez, como infelizmente sabemos. Isso, sim, precisa ser esclarecido o mais rapidamente possível, mas parece que, sobre esse assunto, não há a menor pressa (ESTADÃO).

JAMES STEWART, O DEDO DURO DO FBI

Por Altamir Pinheiro

Por ser possuidor de um caráter íntegro, James Stewart transformou-se  num baita de um ator inesquecível ou memorável que foi reconduzido na personificação do herói nacional norte-americano em filmes como A Felicidade Não se Compra (1946) ou A Águia Solitária (1957). Suas interpretações foram sempre marcadas pelo personagem desajeitado e pelo modo de falar inseguro. As colaborações com o diretor Alfred Hitchcock reforçaram a sua identificação com o modelo de norte-americano médio, de perfil simples e de enorme caráter, especialmente em Janela Indiscreta (1954) e Um Corpo que Cai (1958). STEWART NUNCA INTERPRETOU PAPÉIS DE VILÃO, nem sequer nos muitos westerns que protagonizou como o espetacular filme,  O Homem que Matou o Facínora (1961), ao lado do Papa dos filmes de faroestes,  John Wayne.

Pois bem!!! O presidente americano Harry Truman costumava dizer que, se um dia tivesse um filho, queria que ele fosse como o ator James Stewart (1908-1997).  O presidente democrata sabia do alcance de sua afirmação: não havia em Hollywood, e não houve até o aparecimento de Tom Hanks, nenhum ator com melhor imagem de pureza e honestidade como James Stewart. Patriota ao extremo, como também mulherengo que era, se tornou um convicto MONOGÂMICO após se casar com a socialite Gloria Stewart e nunca mais foi visto na companhia de nenhuma outra mulher. Assim, diante desse anjo de candura e exemplo de bom-mocismo, James Stewart era RACISTA e DELATOR, tendo colaborado por livre e espontânea vontade com a caça às bruxas (entenda-se caça aos comunistas). Stewart foi informante direto do   FBI em sua época, que via em Hollywood comunistas escondidos até em recheios de pasteis.

Pesquisando sobre a vida do ator percebe-se claramente que,  o seu envolvimento com a DEDURAGEM afirmando que teria delatado apenas os comunistas mais notórios, tudo aquilo   se valia do ator e futuro presidente americano Ronald Reagan como garoto de recados para a entrega de seus dossiês.  A queda de Stewart para a delação “NASCEU COM BONS PROPÓSITOS” (se é que há propósito saudável num delator): o seu ideal era o de barrar a ascensão do crime organizado em Hollywood, como também o comunismo desembestado.  As atividades do ator como informante do FBI,  lhe custaram, inclusive, a perda da amizade de Henry Fonda – eles eram inseparáveis desde a juventude e chegaram a morar juntos numa fazenda em Hollywood. O FBI, de fato, investigava tudo e todos, e  não poupou sequer o seu próprio informante: também a vida de James Stewart foi vasculhada devido à boataria de seu suposto envolvimento homossexual com Henry Fonda(pai de Jane Fonda).

Voltando-se a sua atividade cinematográfica, James Stewart foi um dos atores mais queridos do cinema norte-americano e um dos favoritos dos fãs de faroestes. Mas, conforme nos confidencia o crítico de cinema Darci Fonseca, Stewart poderia ter sido  qualquer coisa na vida, menos ator. Magro demais, desengonçado, parecendo tropeçar nas próprias pernas, porém pior do que a presença física de James Stewart era sua voz meio fanhosa parecendo ter um ovo quente na boca e gaguejando nervosamente. Pois foi com todos esses “DEFEITOS” que James Stewart venceu em Hollywood e pode-se afirmar que poucos atores participaram de um número tão grande de obras-primas e clássicos do cinema quanto ele.

Quando jovem James Stewart aprendeu a tocar acordeão, instrumento que fazia muito sucesso aqui no Brasil nos anos 50, época em que a RCA Victor praticamente só prensava discos de Luiz Gonzaga, “O REI DO BAIÃO”. Instrumento da moda, as moçoilas iam aos conservatórios musicais sonhando em serem novas Adelaide Chiozzo, atriz e acordeonista brasileira, estrela da Atlântida Cinematográfica e renomada cantora da Rádio Nacional. E que ninguém chamasse o acordeão de “SANFONA”, pois saía até briga... James Stewart nas horas vagas gostava de dedilhar seu acordeão e sonhava poder aparecer num filme tocando esse instrumento. A oportunidade surgiu com “A Passagem da Noite”, em que além de tocar, James Stewart se meteu a cantar também...

Em se tratando de filme faroeste, ninguém ganhou mais dinheiro que James Stewart nos anos 50, nem mesmo John Wayne, Gary Cooper ou Marlon Brando. A galinha dos ovos de ouro que  apareceu na vida de Stewart foi o filme WINCHESTER 73, o western que mudou Hollywood. Em 1950 James Stewart estava com 42 anos de idade e há 15 anos no cinema. Stewart deu um cheque-mate nos donos dos estúdios, justamente com o western “Winchester 73”, mudando radicalmente o sistema de se fazer cinema. Analisando  a película cinematográfica, o Winchester 73 é um filme norte-americano passado em tempos áureos do velho-oeste, dirigido pelo consagrado diretor Anthony Mann que eu recomendo aos cinéfilos de bang bang.  O RIFLE Winchester 1873, o qual dá título ao filme, é mostrado como a melhor e mais desejada arma do faroeste. Um dos grandes westerns da história. A arma acaba se tornando um dos personagens. Vale a pena assisti-lo!!!

Por fim, James Stewart foi um aclamado ator americano de cinema, teatro e televisão. Atuou em inúmeros filmes considerados clássicos, e foi indicado a cinco prêmios de Oscar de Melhor Ator, ganhando em 1941 por seu papel em Núpcias de Escândalo. Além disso, recebeu um Oscar Honorário, em 1985, pela sua carreira. James Stewart foi casado com Gloria Stewart por 45 anos, ou seja, até 16/02/1994, quando ela veio a falecer. O casal teve duas filhas gêmeas, Kelly e Judy.  A morte da esposa fez com que sua vida deixasse de fazer sentido.  Ele começou, então, a sofrer uma série de problemas de saúde que culminaram com sua morte em julho de 1997 de embolia pulmonar, aos 89 anos de idade. Logo abaixo, assista ao vídeo de 2 minutos do filme original Winchester 73.

https://www.youtube.com/watch?v=R7BtbxXJv9Y&t=27s

O PAÍS ACORDOU COM O MINISTÉRIO PÚBLICO PEDINDO A PRISÃO DE LULA. SERÁ QUE O JUIZ MORO VAI JOGÁ-LO NA CADEIA!!!

Julia Affonso, Ricardo Brandt, Fausto Macedo e Luiz Vassallo

A Procuradoria da República pediu, em alegações finais, nesta sexta-feira, 2, a condenação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em regime fechado na ação penal do caso triplex. O petista é acusado de lavagem de dinheiro e corrupção pela força-tarefa da Lava Jato, que atribui ao ex-presidente o papel de ‘comandante máximo do esquema de corrupção’ identificado na operação.

A denúncia do Ministério Público Federal sustenta que Lula recebeu R$ 3,7 milhões em benefício próprio – de um valor de R$ 87 milhões de corrupção – da empreiteira OAS, entre 2006 e 2012. As acusações contra Lula são relativas ao suposto recebimento de vantagens ilícitas da empreiteira OAS por meio do triplex no Guarujá, no Solaris, e ao armazenamento de bens do acervo presidencial, de 2011 a 2016.

Alegações finais são a parte derradeira do processo, em que o Ministério Público, que acusa, e as defesas apresentam suas argumentações e pedidos a serem considerados pelo juízo. O documento tem 334 páginas.

Além de Lula, são réus os empreiteiros José Adelmário Pinheiro, o Léo Pinheiro, da OAS, os executivos da empresa Agenor Franklin Martins, Paulo Gordilho, Fábio Yonamine, Roberto Ferreira e o presidente do Instituto Lula, Paulo Okamotto.

“Em decorrência do quantum de pena a ser fixado aos réus Luiz Inácio Lula da Silva, José Adelmário Pinheiro Filho, Agenor Franklin Magalhães Medeiros, Paulo Roberto Valente Gordilho, Fábio Hori Yonamine, Roberto Moreira Ferreira e Paulo Okamotto, requer-se seja determinado o regime fechado como o regime inicial de cumprimento da pena”, pede a força-tarefa da Lava Jato.

O Ministério Público Federal solicitou, no entanto, que as penas de Léo Pinheiro, Agenor Medeiros e Paulo Gordilho sejam reduzidas pela metade.

“Embora não haja acordo de colaboração celebrado entre o Ministério Público Federal e os réus Léo Pinheiro, Agenor Medeiros e Paulo Gordilho, considerando que em seus interrogatórios não apenas confessaram ter praticado os graves fatos criminosos objeto da acusação, como também espontaneamente optaram por prestar esclarecimentos relevantes acerca da responsabilidade de coautores e partícipes nos crimes, tendo em vista, ainda, que forneceram provas documentais acerca dos crimes que não estavam na posse e não eram de conhecimento das autoridades públicas, é pertinente, nos termos do art. 1º, §5º, da Lei 9.613/98, com a redação dada pela Lei nº 12.683/12, que suas penas sejam reduzidas pela metade.”

A Procuradoria cobra de Lula R$ 87,6 milhões. “Também se requer, em relação a Luiz Inácio Lula da Silva, o arbitramento cumulativo do dano mínimo, a ser revertido em favor da Petrobrás, com base no artigo 387, caput e IV, do Código de Processo Penal, no montante de R$ 87.624.971,26, correspondente ao valor total da porcentagem da propina paga pela OAS em razão das contratações dos Consórcios Conpar e Conest pela Petrobrás, considerando-se a participação societária da OAS em cada um deles (respectivamente 24% e 50%).”

De Léo Pinheiro e Agenor Medeiros, a força-tarefa cobra R$ 58,4 milhões.

“Em relação a José Adelmário Pinheiro Filho e Agenor Franklin Magalhães Medeiros, requer-se seja o dano mínimo, a ser revertido em favor da Petrobrás, com base no artigo 387, caput e IV, do Código de Processo Penal, arbitrado no montante de R$ 58.401.010,24, considerando-se que o pagamento de vantagens indevidas à Diretoria de Abastecimento da Petrobrás em razão da contratação dos Consórcios CONPAR e CONEST foi anteriormente julgado pelo Juízo da 13ª Vara Federal de Curitiba em sede da ação penal nº 5083376-05.2014.404.7000, oportunidade em que condenados ao pagamento de indenização aos danos causados por referida conduta delituosa à Petrobrás no valor de R$ 29.223.961,00.”

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - LULA SERÁ PRESO E ISSO SIMBOLIZARÁ A LIBERTAÇÃO DO POVO BRASILEIRO DAS GARRRAS DO POLÍTICO LADRÃO, IMORAL E FARSANTE. ESPERA-SE QUE O SEBOSO DE CAETÉS SEJA O PRIMEIRO DA LONGA LISTA QUE VIRÁ COM DILMA,  PEZÃO, TEMER E AÉCIO E POLÍTICOS DE MENOR EXPRESSÃO COMO NARIZINHO (GLEISI HOFFMANN) E LINDINHO (LINDBERG FARIAS)...

LULA FAZ TEATRINHO AO CHAMAR JOESLEY DE CANALHA...

Josias de Souza

Ao discursar na abertura do 6º Congresso Nacional do PT, no final da noite de quinta-feira, Lula referiu-se ao delator Joesley Batista, do Grupo JBS, em termos pouco lisonjeiros: “UM CANALHA DE UM EMPRESÁRIO disse que abriu uma conta pra Dilma e outra pra mim. Mas está no nome dele. É ele que mexe com a grana”, afirmou Lula, arrancando risos da plateia companheira. “Agora, eu e a Dilma temos até conta no exterior. Eu nem sabia que ela tinha. E ela não sabia que eu tenho.”

Na era petista, o conglomerado empresarial do “CANALHA” foi incluído no seleto grupo dos “campeões nacionais”. A companhia de Joesley recebeu tratamento preferencial nos guichês do BNDES. Entre 2007 e 2009, sob Lula, o velho e bom bancão oficial injetou na JBS R$ 8,1 BILHÕES. O Ministério Público Federal estima que o erário perdeu pelo menos R$ 1,2 bilhão nessas transações. O BNDES chegou a ter quase 35% das ações do grupo JBS/Friboi. No final de 2012, já sob Dilma Rousseff, o BNDES transferiu 10% das ações para a Caixa Econômica Federal.

Convertido em delator, JOESLEY INCLUIU LULA E DILMA NO SEU ROL DE DEDURADOS. Disse em depoimento à Procuradoria que mantinha em contas no exterior dinheiro de propina destinado aos dois ex-presidentes petistas.  AFIRMOU QUE OS DEPÓSITOS TOTALIZAVAM US$ 150 MILHÕES EM 2014. Dinheiro sujo, esclareceu o delator, amealhado em troca de facilidades no BNDES e nos fundos de pensão de empresas estatais. Cabia ao ex-ministro petista Guido Mantega gerenciar o dinheiro depositado no estrangeiro para Lula e Dilma, esclareceu Joesley aos procuradores.

Ele esmiuçou: “Teve duas fases. Teve a fase do presidente LULA e depois a fase da presidente DILMA. Na fase do presidente Lula chegou, eu acho, que a uns US$ 80 milhões de dólares. Depois na Dilma chegou nuns US$ 70. Ou ao contrário: 70 na do Lula e 80 na da Dilma. EU ABRI DUAS CONTAS. Tudo conta minha.” Como foi o uso desses valores?, quis saber um dos interrogadores. E Joesley: “DEPOIS GASTOU TUDO NA CAMPANHA.”

Na expectativa de receber sua primeira sentença do juiz Sergio Moro, Lula tranquilizou a militância petista. “Eu não quero que vocês se preocupem com o meu problema pessoal.” Declarou que acertará suas contas com a força-tarefa da Lava Jato. “Eu já provei a minha inocência. Eu agora vou exigir que eles provem a minha culpa. Vou exigir, porque cada mentira contada está desmontada.”

Comportando-se como uma espécie de comandante de navio que RECLAMA DA EXISTÊNCIA DO MAR, Lula se queixou da forma como o Jornal Nacional veicula as encrencas nas quais se mete. “Haverá um dia em que o Willian Bonner vai chegar à noite, às 8h30 —eu e a Dilma estaremos assistindo—, ele vai pedir desculpas ao PT.” Lula chegou mesmo a ditar os termos do hipotético pedido de perdão de Bonner: “Desculpa, PT, por tudo o que nós fizemos com vocês, pela tentativa

MESMA SUIÇA, MESMO BANCO...

JULIUS BÄR É O BANCO SUÍÇO PREFERIDO DAS ESTRELAS DA LAVA JATO. QUER DIZER, O BANCO SUÍÇO ONDE JBS ABRIU CONTA PARA LULA E DILMA É O MESMO DE CUNHA. DIANTE DESTE QUADRO ESTARRECEDOR TODO BRASILEIRO SENSATO E DECENTE CHEGA A CONCLUSÃO QUE ESSES TRÊS BANDIDOS JUNTOS  SÃO DONOS DA MAIOR LAVANDERIA DE DINHEIRO PÚBICO QUE SE TEM CONHECIMENTO AO REDOR DO MUNDO...

O banco suíço Julius Bar, escolhido por Joesley Batista para abrir a conta nº 06384985, que segundo ele bancou Lula e Dilma, é o mesmo onde o ex-presidente da Câmara EDUARDO CUNHA mantinha a famosa conta da qual era “USUFRUTUÁRIO”, segundo alegou. A conta, cujo saldo chegou a US$150 MILHÕES (R$486 MILHÕES) em 2014, foi revelada pelo próprio Joesley Batista, dono da JBS, ao Ministério Público Federal. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder. O relato de Joesley sobre “CONTA CORRENTE” para bancar Lula e Dilma é semelhante à “CONTA CONJUNTA” revelada por Marcelo Odebrecht. A “conta conjunta” do PT com a Odebrecht, para financiar “PROJETOS POLÍTICOS”, teria movimentado R$324 milhões entre 2009 e 2014. Em 2010, fim do governo Lula, a conta na Suíça tinha R$226,1 milhões (US$70 milhões), diz Joesley. Em 2014, caiu para R$30 milhões. Dilma alfinetou Cunha, em diversas ocasiões, até em pronunciamentos oficiais, afirmando que, AO CONTRÁRIO DELE, NÃO TINHA CONTA NA SUÍÇA.

BANCO SUÍÇO DENUNCIA CONTAS USADAS PELA JBS PARA LULA & DILMA

AYRTON VIGNOLA/ESTADÃO

CORRESPONDENTE / GENEBRA - Antes mesmo de vir à tona o conteúdo das delações de Joesley Batista na Operação Lava Jato, um banco suíço USADO PARA MOVIMENTAR RECURSOS ILÍCITOS PARA ABASTECER CAMPANHAS DO EX-PRESIDENTE LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA E DA PRESIDENTE CASSADA DILMA ROUSSEFF, conforme relato do empresário, denunciou suas contas para autoridades do país europeu. O volume de dinheiro e os padrões de transferências sem justificativa levantaram a suspeita de crimes financeiros, embora a instituição desconheça os beneficiários das movimentações.

A Procuradoria-Geral da República espera que as informações coletadas pelas autoridades sejam agora transferidas ao Brasil. Na avaliação de autoridades suíças próximas ao caso, o Ministério Público Federal terá “FORTE CHANCE” DE APURAR MAIS DETALHES SOBRE AS TRANSFERÊNCIAS. O banco Julius Baer fechou as contas na Suíça e o dinheiro foi transferido para Nova York, onde hoje vivem Joesley e sua família.

Em sua delação premiada, o empresário afirmou à PGR que RESERVOU DUAS CONTAS PARA ATENDER ÀS DEMANDAS DOS PETISTAS. Segundo ele, o dinheiro era usado para pagar propina a políticos do PT e também a aliados. Joesley contou que as contas chegaram ao saldo de US$ 150 MILHÕES EM 2014. O empresário disse também que o dinheiro era operado a mando do ex-ministro da Fazenda Guido Mantega, COM O CONHECIMENTO DE LULA E DILMA. Os petistas negam as acusações.

Mesmo sem o nome dos envolvidos nos extratos, uma vez que operadores e doleiros teriam efetuado as transações, fontes do setor financeiro suíço dizem acreditar que as datas das transferências podem indicar se o dinheiro foi movimentado com maior intensidade NOS MESES QUE ANTECEDERAM ELEIÇÕES NO BRASIL.

As contas foram alimentadas, segundo pessoas próximas ao caso, com recursos lícitos dos negócios da JBS e também por dinheiro irregular, em um esquema descrito como “MISTO”. No entanto, enquanto as contas foram mantidas no país europeu, a movimentação de volumes no Brasil não era de conhecimento nem das autoridades nem do banco. A dinâmica é considerada surpreendente porque companhias suspeitas de crimes financeiros separam as contas “LEGÍTIMAS” das “OCULTAS”.

ENCERRAMENTO

Fontes do sistema financeiro da Suíça revelaram ao Estado que as contas foram fechadas após o Julius Baer informar aos administradores do dinheiro que não manteria os recursos na instituição. Grande parte do dinheiro foi então transferida para os Estados Unidos.

DA CONTA 06384985 NO JULIUS BAER, O DINHEIRO SEGUIU PARA O JP MORGAN CHASE BANK, EM NOVA YORK. Para ocultar os proprietários da conta, os recursos estavam em nome da empresa de fachada LUNSVILLE INTERNACIONAL INC. Uma segunda empresa, a VALDARCO, também foi usada.

Apesar do encerramento das contas, o Julius Baer informou as suspeitas às autoridades de combate à lavagem de dinheiro da Suíça. Joesley não foi comunicado da decisão do banco em razão da legislação local.

Procurado pela reportagem, o Ministério Público Federal em Berna se recusou a comentar o caso, indicando que não revelaria se Joesley está ou não sob investigação em função da legislação local.

AS CONTAS

Joesley contou que a primeira das contas foi usada durante OS ANOS DO GOVERNO LULA e que, ao final do mandato, em 2010, teria ficado com um saldo de US$ 70 MILHÕES. Quando começou a gestão Dilma, ele disse que fora instruído por Mantega a abrir uma nova conta. As contas deixaram de ser abastecidas, segundo Joesley, EM NOVEMBRO DE 2014, quando ele afirmou ter comunicado a presidente cassada em reunião no Palácio do Planalto. O último saldo foi de R$ 30 milhões.

DO BLOG CHUMBO GROSSO: - Como diz o Juiz Sérgio Moro em seu ótimo inglês: FOLLOW THE MONEY(siga o dinheiro...).