Embora
o ex-presidente Lula ainda apareça entre os favoritos para disputar a
preferência do eleitorado nas eleições presidenciais de 2018, alguns aspectos
importantes da pesquisa divulgada pelo Data Folha neste fim de semana trazem
mais dados negativos do que positivos para o petista.
Como
candidato, Lula é uma fraude, já que foi condenado em segunda instância e foi
incluído na Lei da Ficha Limpa. Na prática, Lula é ficha suja e não pode sequer
registrar sua candidatura. Por mais que o petista e seus subordinados falem em
judicializar sua campanha, as autoridades eleitorais do país já se pronunciaram
sobre a inviabilidade de qualquer iniciativa neste sentido.
Por
outro lado, qualquer pesquisa incluindo o nome do petista também é inócua, uma
vez que Lula deve ser preso nas próximas semanas. Mesmo que consiga progredir
para um regime de prisão domiciliar, terá que usar tornozeleira eletrônica e
uma série de restrições, como ter de se recolher todas as noites, etc.
Além
de todos estes aspectos embaraçosos, Lula é rejeitado pela maioria dos
brasileiros, que o apontam como O RESPONSÁVEL PELO GOVERNO MAIS CORRUPTO DA
HISTÓRIA DO BRASIL.
Lula
não consegue ultrapassar a barreira dos 30% de preferência do eleitorado em
todas as pesquisa feitas de um ano para cá, segundo o Datafolha. O petista ainda
é formalmente rejeitado pela maioria dos eleitores, que também não votaria de
jeito nenhum em candidatos do PT ou indicados por Lula. Isto significa que uma
indicação de Lula pode acabar prejudicando qualquer candidato na disputa
presidencial. Não é por acaso que externos aliados como Ciro Gomes e Marina
Silva tentam se descolar da figura de Lula neste ano eleitoral. – Fonte: Imprensa Viva -
Em
termos de valores desviados dos cofres públicos, os ex-presidentes Lula e
Dilma, como mandatários da nação, cada um a seu tempo, podem ser considerados
os mais negligentes e os mais coniventes com a corrupção em toda a história do
país. Apenas na Petrobras, segundo assumiu a própria ex-presidente da estatal,
Graça Foster, foram mais de R$ 88 bilhões desviados dos cofres públicos.
Entre
os parceiros criminosos de Lula e Dilma, que financiaram suas campanhas, estão
os empresários Marcelo Odebrecht e Joesley Batista. Os grupos comandados pelos
dois, a empreiteira Odebrecht e o grupo JBS-Friboi respectivamente, se
comprometeram a devolver aos cofres públicos quase R$ 18 bilhões em recursos
assumidamente desviados do contribuinte com a conivência de Lula, Dilma e dos
governos do PT. São os maiores acordos de leniência da história mundial.
Embora
a ex-presidente Dilma tenha sido até aqui poupada pelas autoridades, apesar de
ter sido apontada como cúmplice da roubalheira pelos próprios criminosos, o
ex-presidente Lula não teve a mesma sorte, e caminha agora rumo à prisão. O
petista deve iniciar um cumprimento da pena de 12 anos e um mês em regime
fechado no caso relativo ao triplex do Guarujá, no qual foi condenado pelos
crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, já nos próximos dias.
Já
a ex-presidente Dilma ainda tem algumas investigações ainda pendentes. O
ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta
quinta-feira (8) o envio à Justiça Federal do Distrito Federal de denúncia por organização
criminosa contra o ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff,
os ex-ministros Antonio Palocci e Guido Mantega, e o ex-tesoureiro do PT João
Vaccari Neto.
Nesta
denúncia, Dilma figura como integrante da organização criminosa formada pelo PT
para desviar dinheiro da Petrobras. Todos os denunciados são suspeitos de
“promover, constituir, financiar ou integrar, pessoalmente ou por interposta
pessoa, organização criminosa”, cuja pena é de 3 a 8 anos de prisão, além de
multa.Antonio Palocci Fazem parte do inquérito os ex-presidentes Lula e Dilma
Rousseff, a senadora Gleisi Hoffmann, os ex-ministros Guido Mantega, Edinho
Silva, Antonio Palocci e Paulo Bernardo, marido de Gleisi. Apenas Edinho Silva,
Gleisi Hofmann e seu marido continuam com os casos do STF. O restante segue
agora para a primeira instância na Justiça Federal do Distrito Federal.
A
ex-presidente Dilma está com todos seus bens bloqueados na Justiça por
determinação do Tribunal de Contas da União, o TCU. O Tribunal visa assegurar o
reembolso à Petrobras de cerca de R$ 1.9 bilhão em prejuízos causados pela
petista na compra da refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos. – Fonte: Imprensa
Viva -
1 Vou contar um episódio Uma história singular Um Inusitado estupro Que nem chegou a rolar Mesmo estando desolada A vítima inconformada Resolveu denunciar.
2 Já que tinha decidido Não mudou de opinião Sujeito tão atrevido Merece mesmo é prisão E pensando assim sem dó Já partiu paro o BO Com muita indignação.
3 Logo pegou uma amiga Que o sujeito conhecia Juntinhas as duas foram Direto a delegacia Paciente o delegado Que cuidava do condado A tal vítima atendia.
4 Ele foi atencioso Cumprindo sua função Mandou a dupla sentar E chamou o escrivão Naquele exato momento Tomou o depoimento E pé da situação.
5 A senhora então me diga Como tudo sucedeu Como foi que o meliante Com a dama procedeu Para aqui eu registrar E o sujeito procurar Depois do relato seu.
6 A mulher envergonhada Não sabia o que dizer Na cadeira acanhada Começou a se mexer Entretanto o delegado Todo cheio de cuidado Ajudou no decorrer.
7 Com a voz mansa e pausada Bem calmo naquele dia Foi fazendo umas perguntas Para ver o que colhia De modo bem respeitoso Educado e cauteloso Pois o fato assim pedia.
8 Ele tirou sua roupa E as calças dele arriou E de dentro das cuecas O órgão então retirou E com o órgão na mão Começou a infração E da senhora abusou?
9 A mulher olhou pra amiga Também para o delegado Esqueceu sua mudez E com um riso acanhado Respondeu a indagação Naquela ocasião Com o rosto inda corado.
10 Doutor eu vou lhe dizer Um órgão eu não vi não! Era só uma cornetinha Que mal cabia na mão Eu nem sei como alguém Que um tico de pinto tem Se aventura nessa ação.
11 Quando ele me agarrou Eu pensei: -Estou roubada Porém vi que o elemento Não estava era com nada O que tinha na cueca Era só uma merreca Eu caí na gargalhada.
12 Ele com raiva de mim Me deu logo um safanão Me puxou pelos cabelos Depois me jogou no chão E acabou se dando mal Não tinha material Para cumprir a função.
13 Um ligeiro mal-estar Deu-se na delegacia O delegado respira E o trabalho reinicia Um tanto embaraçado Com o que tinha escutado E sem crer no que ouvia.
14 Olhou bem para a mulher Sem saber o que falar Aquela situação Era um tanto singular Queria prosseguir Sem saber como seguir E qual o rumo a tomar.
15 O delegado aturdido Quase saiu do recinto O escrivão que ouvia Tentou ser bem mais sucinto Ao digitar o relato Porque era um desacato A macular qualquer pinto.
16 O doutor respirou fundo E assentou o pensamento O trabalho era bem árduo Tinha que dar seguimento Mesmo estando descontente Tocou o caso pra frente Naquele depoimento.
17 Desta feita resolveu A testemunha indagar Para saber realmente O que tinha pra contar E do seu dever ciente Tentando ser paciente Resolveu recomeçar.
18 Olhou bem para as mulheres Com um olhar de respeito Temperou sua garganta Para perguntar com jeito E ter melhor resultado No que fosse perguntado E fazer tudo direito.
19 Ele sabe que a mulher Não pode ser maltratada E numa delegacia Não deve ser humilhada Fez sinal ao escrivão Começou a arguição Levando adiante a jornada.
20 De frente pra testemunha Fez a sua indagação: – A senhora é arrolada? Não sou a rolada não! Não caí nessa esparrela A rolada aqui é ela Seu doutor preste atenção.
21 Minha amiga já lhe disse Como tudo aconteceu Também sei que o Senhor sabe Que a rolada não sou eu O senhor tome tendência E se não tem competência Porque se estabeleceu?
22 O delegado espantado Nem sabia o que fazer Se ficava ou se corria A vontade era correr Porque sendo homem culto Via aquilo como insulto Danou-se a se maldizer
23 Ali naquele momento Deu tudo por encerrado Assinou o depoimento Mas deixou engavetado Louco com a confusão Mudou de jurisdição Partiu pra outro condado.
24 Aqui eu fui arrolada Pra contar essa história Não foi bem inspiração Eu trazia na memória Mesmo assim eu agradeço A musa por seu apreço Nessa contação simplória.
MASSA DE MANOBRA DO "COMANDANTE"
STÉDILE, O ETERNO CANDIDATO A FIDEL DO GROTÃO, APROXIMADAMENTE 400 MULHERES
INVADIRAM O PARQUE GRÁFICO DO JORNAL CARIOCA - EM NOME DA DEMOCRACIA, PASMEM!!!
ESSA CAMBADA DE PUTAS SAFADAS DO PT,AS
FEMINISTAS PEITUDAS, BUNDUDAS E BUCETUDAS JAMAIS RECLAMARAM DO MACHISMO DO MST, QUE
TAMBÉM USA CRIANÇAS EM MANIFESTAÇÕES:
Cerca de 400 integrantes do Movimento dos
Sem-Terra (MST), a maioria mulheres, invadiram o parque gráfico do GLOBO na
manhã desta quinta-feira. Entre os manifestantes, que chegaram em dez ônibus,
havia pessoas armadas com facões. O grupo parou no estacionamento para
visitantes, de acesso livre, e invadiu o prédio. Os seguranças da empresa não
impediram a invasão, devido à quantidade de pessoas.
Os manifestantes fizeram pichações de
mensagens políticas em vidraças, sofás, paredes e no piso. Também atearam fogo
em pneus ao redor de um totem com o nome do jornal, que é de metal e não chegou
a ser danificado. Os invasores gravaram toda a ação e divulgaram em redes
sociais. Meia hora depois da invasão, o grupo deixou o local. Não houve
feridos.
A polícia vai investigar o caso. Uma
perícia foi enviada ao local.
ENTIDADES REPUDIAM OCUPAÇÃO
A Associação Brasileira de Emissoras de
Rádio e Televisão (Abert), a Asoociação Nacional de Editores de Revistas (Aner)
e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) repudiaram, com veemência, a invasão
MST ao parque gráfico do GLOBO.
Em nota conjunta, as entidades afirmaram
que "é inadmissível que um grupo, que se diz defensor das causas sociais,
ameace e ataque profissionais e meios de comunicação que cumprem a missão de
informar a sociedade sobre assuntos de interesse público".
O texto diz ainda que "atos
criminosos como este são próprios de grupos extremistas, incapazes de conviver
em ambiente democrático, e não pautarão os veículos de comunicação
brasileiros".
A Abert, a Aner e a ANJ pedem apuração
dos fatos, "com a punição dos responsáveis, para que vandalismos como este
não voltem a se repetir". – As duas primeiras manchetes e a imagem não fazem parte
do texto original -
Enquanto o ex-presidente Lula
continua tentando tirar das mãos do juiz Sérgio Moro o processo relativo ao
sítio em Atibaia, o Ministério Público Federal, MPF sustenta que o petista é
dono da propriedade rural no interior de São Paulo.
O caso está prestes a ser concluído e Lula deverá ser
interrogado nos próximos dias. Esta semana, o juiz Sérgio Moro ouviu mais uma
testemunha de acusação num dos processos contra o ex-presidente.
Um laudo da Polícia Federal aponta que o sítio foi vendido
por um valor um pouco acima da avaliação de mercado para a época, o que gerou
desconfiança de peritos. As investigações levam a crer que Lula é o verdadeiro
dono do sítio e que o petista teria recebido o imóvel a título de vantagem
indevida proveniente de um esquema de corrupção envolvendo empreiteiras e a
Petrobras.
O sítio foi adquirido em 2010 por Fernando Bittar, filho de
um aliado político de Lula, e Jonas Suassuna, sócio de um dos filhos do
petista, pelo valor de R$ 1,5 milhão. Segundo a PF, o sítio, na ocasião da
compra, valia cerca de R$ 1,425 milhão.
Segundo os peritos, essa diferença --de pouco menos de R$ 75
mil-- leva a "algumas observações importantes". Uma delas é a de que
o antigo proprietário do sítio, o empresário Adalton Santarelli, não havia
colocado a propriedade à venda, mas tinha sido procurado por interessados.
"Condição particular que usualmente eleva o valor final de negociação de
uma propriedade", anotaram no laudo, anexado ao processo na última semana.
A PF descobriu que, na ocasião em que a venda foi
formalizada, o mercado imobiliário passava por um bom momento. "Em
mercados aquecidos, o preço de negociação das propriedades supera seu custo de
reprodução [valor do terreno mais benfeitorias e construções], fato conhecido
como 'vantagem da coisa feita'".
Em depoimento à Operação Lava Jato em janeiro de 2016, o
antigo proprietário do sítio indicou que não estava com a propriedade à venda
até que foi procurado por interessados. Ele aceitou a oferta feita por Bittar e
Suassuna por meio de um corretor de imóveis.
Segundo o UOL, o antigo dono do sítio confirmou aos
procuradores "que parte do pagamento seria feita após a eleição
presidencial de 2010, que levou a então ministra Dilma Rousseff (PT) ao
Planalto. O motivo disso não foi explicado, segundo o empresário. Apenas após a
venda do sítio, Santarelli disse ter ouvido rumores de que Lula seria o real
proprietário.
O processo referente ao sítio começou a ouvir, neste mês, as
testemunhas de acusação, solicitadas pelo MPF. Alguns dos envolvidos na reforma
do sítio ouvidos pelo juiz federal Sergio Moro apontaram participação na
propriedade de pessoas ligadas ao ex-presidente.
A ação é a terceira em que Lula é julgado por Moro. Na
primeira, que envolve um tríplex, Lula foi condenado. No segundo processo, sobre
benefícios pagos pela empreiteira Odebrecht, acontecem perícias antes que a
tramitação entre na reta final para a sentença.– Fonte: Imprensa Viva -
A transmissão ao vivo do julgamento do TRF4 permitiu ao público compará-lo com os julgamentos que se tem visto no Supremo Tribunal Federal. A postura dos magistrados, raciocínio, método de análise, forma de se comunicar, tudo é diferente.
Não há competição pessoal ou ideológica entre eles. Nem elogios recíprocos. Cada um é si próprio. Não há troca de críticas veladas, ou aplausos desnecessários. Ou insinuações jogadas no ar. Mais ainda: não há exibicionismo.
Não querem mostrar cultura. Não discutem com jargões jurídicos. Não se valem de doutrinas exóticas plantadas e nascidas no além mar. Não é preciso, embora seja legitimo e, às vezes, indispensável buscar amparo em autores ou abstrações estrangeiras. Em geral ultrapassados.
Desembargadores Victor Luiz dos Santos Laus, João Pedro Gebran e Leandro Paulsen
A argumentação é toda fundamentada nos fatos. Vistos e provados. Não se baseia apenas em testemunhos ou denúncias. Fundamentam seu raciocínio no senso comum que emanam dos fatos. Provas materiais. Ou como diria Ulysses Guimaraes: com base em suas excelências, os fatos. Que de tão evidentes e intensamente descritos não deixam margem a qualquer dúvida razoável.
Não é preciso muita argumentação para dizer o que é simples. Ninguém manda mudar um apartamento, manda comprar utensílios, faz visitas com o construtor, não pergunta preço, e não paga – só o dono de um imóvel procede assim.
A prova da propriedade está no comportamento registrado ao vivo. E não no papel, na escritura A ou B. Simples assim. Os magistrados de maneira informal tentaram transmitir o que a linguagem jurídica, formal, muitas vezes oculta.
A transmissão ao vivo permitiu a cada um de nós formar a própria opinião. Escolher um lado. Quase pegar a justiça com as próprias mãos, com as mãos do seu próprio entendimento. Restou provado que o Tribunal Federal da 4ª Região pretendeu ir muito além de simplesmente julgar o ex-presidente.
Apresentou ao Brasil uma nova maneira de pensar, expressar e construir a justiça. Provavelmente a maneira de magistrados se comportarem na televisão, na internet e até nos julgamentos sem transmissão nunca mais será a mesma.
O juiz substituto Ricardo Leite, da 10ª Vara Federal de Brasília, PROIBIU nesta quinta-feira o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva de deixar o país e determinou que ele entregue seu passaporte. A Polícia Federal já foi informada da decisão.
O Ministério Público Federal de Brasília entrou com o pedido nesta quinta, argumentando que existe risco de fuga porque Lula responde a diversas ações penais, acaba de ter uma condenação em segunda instância e vinha adiando diversas vezes seu depoimento na ação penal da qual Ricardo Leite é responsável, derivada da Operação Zelotes, que investiga supostas irregularidades em negociações que levaram à compra de 36 caças da empresa sueca Saab.
Esse risco também estaria representado no fato de Lula ter intermediado investimentos brasileiros em diversos países estrangeiros, possuindo bom trânsito junto a outros governantes.
Lula pretendia viajar para a Etiópia para participar, neste sábado, de um evento paralelo à 30ª Cúpula da União Africana, organizado pela FAO, agência de combate a fome da ONU.
Na quarta-feira, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) confirmou a condenação do ex-presidente por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. O petista ainda pode recorrer no tribunal. (O Globo).
UM DIA DEPOIS DE SER CONDENADO PELO TRIBUNAL REGIONAL
FEDERAL DA 4.ª REGIÃO (TRF-4) A 12 ANOS E 1 MÊS DE PRISÃO, O EX-PRESIDENTE LUIZ
INÁCIO LULA DA SILVA DISSE QUE NÃO RESPEITARÁ A DECISÃO DA JUSTIÇA. EM ATO POLÍTICO QUE APROVOU SUA
PRÉ-CANDIDATURA AO PALÁCIO DO PLANALTO, NESTA QUINTA-FEIRA, 25, LULA CONCLAMOU
OS MILITANTES A DEFENDÊ-LO NAS RUAS E PREGOU O ENFRENTAMENTO POLÍTICO.
"Esse ser humano simpático que está falando com vocês
não tem nenhuma razão para respeitar a decisão de ontem", afirmou o ex-presidente,
em reunião da Executiva Nacional do PT, em São Paulo. "Quando as pessoas
se comportam como juízes, sempre respeitei, mas quando se comportam como
dirigentes de partido político, contando inverdades, realmente não posso
respeitar. Se não perderei o respeito da minha neta de 6 meses, dos meus filhos
e perderei o respeito de vocês."
Lula chegou a se comparar a Jesus Cristo, ao afirmar que
ele foi condenado à morte. "E olhe que não tinha empreiteira naquele
tempo", disse. Logo em seguida, porém, o ex-presidente se corrigiu.
"Eu sei que a imprensa vai dizer 'Lula se compara a Jesus Cristo'. Longe
disso".
Com a voz que ficou embargada algumas vezes, o
ex-presidente disse que manterá as caravanas pelo Brasil, mas conclamou o PT e
os movimentos sociais a ajudá-lo no embate nas ruas. "Espero que a
candidatura não dependa do Lula. Que vocês sejam capazes de fazê-la, mesmo se
acontecer alguma coisa indesejável, e colocar o povo brasileiro em
movimento", insistiu o ex-presidente.
VAI RECORRER
O ex-presidente afirmou que sua defesa vai recorrer
"naquilo que for possível" sobre a decisão do TRF-4. "Eles
tomaram uma decisão política com o objetivo que eu não volte à
Presidência", disse.
Segundo ele, a decisão unânime dos desembargadores foi
para valorizar a categoria dos juízes. "Não consigo explicar outra
explicação, porque se encontrassem um crime que cometi, não estaria aqui
pedindo desculpas para vocês. O julgamento de ontem foi mais valorizar a
categoria dos juízes, o corporativismo do que crime que estava em julgamento,
porque não havia crime." Segundo Lula, os desembargadores construíram um
cartel para decisão unânime por 3 a 0 no TRF-4. "Só ontem descobri que era
um cartel, tinham que chamar o Cade (Conselho Administrativo de Defesa
Econômica)", disse.
O ex-presidente disse também que está com a consciência
tranquila, diferente dos juízes, segundo ele. "Eles sabem que condenaram
um inocente. Mas não sofri tanto, porque sempre acreditei que iria ser do jeito
que foi. Obviamente que não estou feliz, mas duvido que alguns deles que me
julgaram estão com consciência tranquila como estou hoje com vocês."
O ex-presidente afirmou que o lançamento da sua
candidatura não é só para disputar o pleito. "Vou para ganhar e
governar", disse. O petista ainda disse que não está sendo candidato para
se proteger da Justiça. "Minha proteção é minha inocência. Vou ser
candidato para governar decentemente esse País."
Durante discurso de formalização de seu nome como
candidato, Lula disse que estava criando o "Dia do Aceito", em
referência ao "Dia do Fico" de D. Pedro. Fonte: O Estadão. – A manchete e as imagens não fazem parte do texto original -
O
Desembargador Gebran Neto, num voto do caralho, rebateu brilhantemente 13
alegações dos advogados do multi réu Lula, o maior corrupto da história deste
país desde o seu descobrimento. Além do processo do tríplex no Guarujá, há
outras seis ações contra Lula. E duas denúncias. Ele é acusado 246
VEZES DE LAVAGEM DE DINHEIRO, 21 vezes de corrupção passiva,3 DE FORMAÇÃO DE QUADRILHA,4 DE TRÁFICO DE INFLUÊNCIA E 2 DE OBSTRUÇÃO. Estes números foram contabilizados pelo jornalista Carlos
Brickmann. Lula está sujeito ao limite de 160 anos de prisão, sem contar os
agravantes, que podem até dobrar a pena, se vier a ser considerado culpado nos
casos em que figura como acusado. Além de rebater 13 acusações da defesa de
Lula, o Dr. Gebran aumentou a pena do safado para 12 anos e 1 mês. Ou seja: 12
+ 1 = 13. O número da organização criminosa que usa a sigla partidária
de PT. A melhor medida da justeza e da cacetada que foi este voto do Dr.
Gebran, PODE SER MEDIDA PELA GRITARIA HISTÉRICA
DA SEM VERGONHA DA AMANTE, A ESCROTA CHIFREIRA QUE É presid-ANTA DA QUADRILHA VERMÊIO-ISTRELADA.
PROCUREM NA INTERNET QUE VOCÊS VÃO SE DIVERTIR E RIR QUE SÓ A PORRA. A história do combate à corrupção, à canalhice, à
roubalheira e à putaria dos ratos banânicos, daqui pra frente, vai ser dividida
em dois períodos: AVG e DVG: Antes do Voto de Gebran e Depois do Voto de
Gebran. GRAVEI TODO A FALA DO DESEMBARGADOR. VOU
GUARDAR E DEIXAR COMO TESTEMUNHO PROS MEU FILHOS, NETOS E BISNETOS.
Ao grudar na imagem de Lula, por um placar de 3 a 0, a qualificação de corrupto, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região carbonizou o projeto presidencial do réu. Horas depois, em comício na Praça da República, em São Paulo, o condenado reafirmou sua candidatura ao Planalto. A insistência de Lula é algo a ser festejado. Com seu atrevimento, o personagem mostra que a prioridade da disputa presidencial de 2018 deve ser assegurar aos brasileiros o direito a um governo decente, comandado por biografias limpas.
Ao contrário do que sustenta o slogan do PT, eleição sem Lula não será uma fraude, mas um bom começo. A democracia não cai do céu, precisa ser conquistada. E a exclusão de um ficha-suja graúdo da corrida sucessória emitirá um sinal de vitalidade que as instituições brasileiras estão devendo ao país. Urnas servem para contar votos, não para expedir habeas corpus. Um sentenciado a 12 anos de reclusão deve ser tratado como candidato favorito a passar uma temporada atrás das grades, não na poltrona de presidente.
Por falta de uso, a legislação penal brasileira sofre de atrofia muscular. Não consegue atingir larápios acima de um certo nível de renda. Deve-se à impunidade dos criminosos do poder a conversão da nossa democracia em ratocracia. Antes do mensalão e da Lava Jato, a taxa de risco da corrupção era baixa. O normal era não ser apanhado. Ou ser apanhado e fazer piada da má sorte. O drama de Lula consolida uma terceira hipótese: a de ser pilhado e pagar pelos crimes. Parece pouco. Mas faz uma enorme diferença.
Nem todo mundo notou, mas o Brasil está mudando. O que desanima é a lentidão do processo. A candidatura de Lula é útil porque ajuda a trazer a mercadoria podre do fundo da loja para a vitrine. O PT se pergunta: por que prender Lula e deixar solto Aécio Neves? Logo alguém gritará: “Numa disputa em que até Fernando Collor concorre ao Planalto, a exclusão de Lula é um despropósito.”
Não demora e o ministro Dias Toffoli, do Supremo, será constrangido a retirar da gaveta o pedido de vista que mantém a salvo, dentro da bolha do foro privilegiado, Aécio, Collor e outros 271 políticos processados por corrupção. O mau exemplo de Lula será redentor se for capaz de arrancar órgãos como a Suprema Corte e o Tribunal Superior Eleitoral de sua tradicional letargia.
A desfaçatez de Lula será útil também pelo contraste. Encrencado por corrupção e lavagem de dinheiro, o pajé do PT voltou a comparar-se no comício noturno desta quarta-feira a Nelson Mandela, encarcerado por combater a discriminação racial. Microfone em punho, Lula declarou: “Mandela ficou preso 27 anos. E nem por isso a luta que ele fazia diminuiu. Ele voltou e virou presidente da África do Sul.” Quem ouve fica tentado a perguntar: por que Lula quer voltar?
A resposta está no parágrafo 4º do artigo 86 da Constituição Federal. Anota o seguinte: “O Presidente da República, na vigência de seu mandato, não pode ser responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções.” Traduzindo para o português do asfalto: eleito, Lula não poderia responder por crimes praticados antes do início do mandato. E a ação sobre o tríplex iria para o freezer. Seria congelada junto com os outros oito processos criminais que perseguem o autoproclamado Mandela brasileiro como um rastro pegajoso.
Diz-se que o brasileiro não tem memória. Engano. O que falta à plateia é curiosidade. Ao manter viva sua candidatura ficcional, Lula presta um último serviço ao país. Seu descaramento é útil porque estimula as pessoas a buscarem as causas da ruína ética. Muita gente talvez encontre no espelho a melhor explicação.
Noutras nações, a condenação de um ex-presidente por ladroagem seria vista como um desses acontecimentos que ferem a rotina e fazem a vida escapar da normalidade. No Brasil, não. Deve-se rezar para que Lula leve sua candidatura às últimas (in)consequências. Com sorte, o brasileiro talvez perceba que algo de extremamente anormal precisa acontecer para alterar a insuportável normalidade reinante no cenário político.
A aplicação indiscriminada de leis como a da Ficha Limpa, por exemplo, saciaria a fome de limpeza que paira no ar. O cumprimento automático de regras como a que abre a porta da cadeia para os condenados na segunda instância provocaria uma revolução nos costumes. Torça-se para que o PT mantenha um militante de plantão junto à orelha de Lula por 24 horas. Ao menor sinal de renúncia à candidatura, o plantonista deve dizer: “Tem que manter isso, viu?”
A
manutenção da condenação do ex-presidente Lula pelo TRF-4, por três votos a
zero, incluindo o inesperado aumento da pena PARA 12 ANOS E 1 MÊS, fez dos embargos de declaração a única esperança da
defesa do petista. Com prazo curto para apreciação desse recurso e a
determinação para cumprimento da sentença após essa análise, CRIMINALISTAS
PREVEEM LULA PRESO ANTES DO REGISTRO DA CANDIDATURA. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário
do Poder. Para o criminalista e professor de Direito Penal Leonardo Pantaleão,
a tramitação será rápida. “Antes de agosto estará tudo resolvido”, cravou. Os
embargos de declaração devem ser apresentados pela defesa de Lula até 48 horas
depois da publicação do acórdão do julgamento. Relatório Justiça em Números,
produzido pelo Conselho Nacional de Justiça, mostra que julgamentos do TRF-4
são os mais céleres do País. A CONDENAÇÃO DO EX-PRESIDENTE LULA, EM 2ª
INSTÂNCIA, A PENA SUPERIOR A 8 ANOS, OBRIGA O CUMPRIMENTO DE PRISÃO EM REGIME
FECHADO.
A
8.ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região LAVOU A ALMA DO BRASILEIRO SEDENTO DE JUSTIÇA NA QUARTA-FEIRA: os desembargadores João Pedro Gebran Neto, Leandro
Paulsen e Victor Laus foram unânimes em confirmar a condenação do ex-presidente
Lula por corrupção e lavagem de dinheiro. Mas o trio foi além, aumentando a
pena determinada pelo juiz Sergio Moro, que passou de nove anos e seis meses
para 12 anos e um mês, E AINDA SUGERIU QUE A EXECUÇÃO DA PENA COMECE
ASSIM QUE ACABAR O JULGAMENTO DE EVENTUAIS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO a que a defesa ainda tem direito na segunda instância.
Ao
longo das várias horas de leitura dos votos, os desembargadores deixaram muito
claro que não se baseavam apenas nos depoimentos para confirmar a sentença de
Moro: HAVIA
PROVAS DOCUMENTAIS SUFICIENTES PARA REFORÇAR A ACUSAÇÃO, SEGUNDO A QUAL O
TRÍPLEX DO GUARUJÁ, REFORMADO SOB MEDIDA, FOI A “RETRIBUIÇÃO” DA EMPREITEIRA
OAS POR CONTRATOS OBTIDOS COM A PETROBRAS. AS EVIDÊNCIAS SÃO TANTAS que derrubam qualquer narrativa sobre juízes parciais e
militantes, ou sobre ausência de provas, os principais motes dos defensores do
ex-presidente.
Ainda
que longa demais para quem preferisse um desfecho rápido para o julgamento, a
leitura do voto do relator, Gebran Neto, foi uma recapitulação abrangente e
precisa. Depois de tratar das questões referentes ao processo que haviam sido
levantadas pela defesa de Lula – como a competência de Sergio Moro para julgar
o caso na primeira instância, a condução coercitiva de Lula em março de 2016 e
a divulgação dos grampos do ex-presidente –, Gebran descreveu todo o histórico
do petrolão, mostrando como a maior empresa brasileira foi pilhada pelo PT e
por outras legendas com o objetivo de abastecer campanhas eleitorais, por meio
da nomeação estratégica de diretores encarregados de arrecadar as propinas para
seus respectivos partidos. Por fim, FEZ OUTRA LONGA DESCRIÇÃO DE TODOS OS
ASPECTOS QUE ENVOLVEM O TRÍPLEX DO GUARUJÁ, FAZENDO UMA CRONOLOGIA QUE AFASTA
QUALQUER DÚVIDA A RESPEITO DAS LIGAÇÕES DE LULA COM O APARTAMENTO.
O
trio de desembargadores ainda se mostrou convicto de que Lula não apenas se
beneficiou do esquema em que a Petrobras foi saqueada: ele era um de seus
líderes: “Há prova acima do razoável de que o ex-presidente foi um dos
principais articuladores, SE
NÃO O PRINCIPAL, do
esquema na Petrobras”, afirmou Gebran Neto. E retomou um ponto crucial, que
havia sido ressaltado pelos ministros do Supremo Tribunal Federal quando
julgaram o mensalão: os esquemas de corrupção organizados pelo petismo não
foram simples roubalheiras, e sim uma fraude contra a própria democracia – ao distorcer
o sistema representativo pela compra de apoio parlamentar, no caso do mensalão,
e de proporcionar uma vantagem competitiva indevida a um partido político, no
caso do petrolão. Quando o “sistema eleitoral” fica “severamente comprometido”,
segundo o relator, “a própria estabilidade democrática” fica ameaçada.
MENSALÃO E PETROLÃO SÃO ESQUEMAS
INTIMAMENTE CONECTADOS, DESTINADOS À PERPETUAÇÃO DO PROJETO DE PODER PETISTA. Victor Laus acertou na mosca quando disse que Lula
confundiu as atribuições de presidente da República com as de presidente de
partido político. Mas não, Lula não “perdeu o rumo”, para ainda usar as
palavras de Laus: o fato é que a submissão das instituições de Estado à vontade
do partido é elemento essencial do petismo. Lula seguiu o roteiro à risca.
Ainda
que o resultado do julgamento tenha sido o pior possível para o ex-presidente –
unanimidade no veredito e na pena, impedindo embargos infringentes, e sugestão
de execução imediata da pena –, LULA E O PT CONTINUARÃO APOSTANDO NA CONFUSÃO. O partido não desistirá de inscrevê-lo como candidato à
Presidência e contará com uma eventual lentidão da Justiça Eleitoral. E, para a
população, o petismo seguirá insistindo na narrativa do presidente condenado
sem provas em uma “conspiração da elite” que odeia suas realizações. PARA O PRIMEIRO CASO, contamos com a presteza das instituições para que não se
jogue no lixo a Lei da Ficha Limpa. PARA O SEGUNDO, é preciso, mais do que nunca, insistir na realidade: a
de UM PRESIDENTE CUJAS POLÍTICAS POPULISTAS SEMEARAM A PIOR CRISE DA
HISTÓRIA DO PAÍS e
que, ainda por cima, esteve afundado em esquemas de corrupção. A hagiografia a
respeito de Lula já durou tempo demais. –Fonte: Gazeta do Povo – A manchete e as
imagens não fazem parte do texto original -
