MAIS UM MINISTRO DE LULA E DILMA VAI PARAR NA CADEIA

Nesta terça-feira (10), estão sendo cumpridos mandados de busca e apreensão para aprofundar investigações sobre esquemas de corrupção e de lavagem de dinheiro relacionados à Transpetro, subsidiária da Petrobras, e à Usina Hidroelétrica de Belo Monte. As investigações apontam que, ao menos entre 2008 e 2014, Edison Lobão e Márcio Lobão solicitaram e receberam propinas dos Grupos Estre e Odebrecht da ordem de 50 milhões de reais. Evidências dão conta de que os atos de lavagem se estendem até 2019.

Além dos crimes de corrupção relativos à participação da Odebrecht no contrato de construção da Usina de Belo Monte, objeto de acusação anterior pela força-tarefa Lava Jato (ação penal no 5036513-15.2019.404.7000), a operação investiga benefícios em mais de 40 contratos, cujo valor chega a cerca de R$ 1 bilhão, celebrados pelas empresas Estre Ambiental, Pollydutos Montagem e Construção, Consórcio NM Dutos e Estaleiro Rio Tietê.

Em ambos os esquemas criminosos as provas indicam que as propinas foram entregues em espécie em escritório advocatício ligado à família Lobão, localizado no Rio de Janeiro. Nesse sentido, foram obtidos depoimentos de colaboradores, registros de ligações e reuniões entre os investigados, e registros em sistemas de controle de propinas.

As medidas cautelares cumpridas hoje também objetivam aprofundar possíveis operações de lavagem de dinheiro capitaneadas por Márcio Lobão. O esquema investigado inclui aquisição e posterior venda de obras de arte com valores sobrevalorizados, simulação de operações de venda de imóvel, simulação de empréstimo com familiar, interposição de terceiros em operações de compra e venda de obras de arte, e movimentação de valores milionários em contas abertas em nome de empresas offshore no exterior. No período das transações foi possível verificar um incremento em seu patrimônio de mais de R$ 30 milhões.

Por isso, também são alvo dos mandados de busca e apreensão endereços de galeria de arte e de agentes financeiros que atuavam perante bancos, a exemplo do Julius Bär, gerindo contas de Márcio Lobão no exterior.

As fortes evidências do envolvimento de Márcio Lobão, por longo período, em diversas operações de lavagem de capitais e em crimes de corrupção relacionados a diferentes obras públicas e grupos empresariais, bem como os indicativos de que permanece, ainda em 2019, praticando atos de lavagem de dinheiro, motivaram a decretação da prisão preventiva. A medida revela-se imprescindível para garantir a ordem pública e econômica, evitando-se a continuidade e a reiteração criminosa, bem como para garantir a aplicação da lei penal.

Segundo o procurador da República Deltan Dallagnol, “a Lava Jato continua rompendo a aura de intocabilidade de poderosos. A equipe segue unida e, enquanto for possível, prosseguirá seu trabalho”. - Fonte: O Antagonista. - 

PAI E FILHO BOTARAM NO PÉ DO CIPA 50 MILHÕES DE PROPINAS COM ANUÊNCIA TANTO DO BANDIDO LULA QUANTO DA TERRORISTA DILMA.

O SEBOSO DE CAETÉS ROUBOU O BRASIL PARA OS FILHOS, IRMÃO, MULHER, AMANTE, MINISTROS, PARTIDO, APANIGUADOS, ONG's, MST E SINDICATOS.

Bruna de Pieri

O ex-presidente Lula e seu irmão, Frei Chico, foram denunciados pela Força Tarefa da Lava Jato em São Paulo por corrupção passiva.

De acordo com o Ministério Público Federal, entre 2003 e 2015, Frei Chico recebeu R$ 1.131.333,12 por meio de “mesada” que variou de R$ 3 mil a R$ 5 mil e que era parte de um pacote de vantagens oferecidas a Lula em troca de benefícios do governo federal para a Odebrecht.

Os donos da empresa, Emilio e Marcelo Odebrecht, e o ex-diretor, Alexandrino de Salles Ramos Alencar, também foram denunciados, mas por corrupção ativa.

Sindicalista militante, Frei Chico (que teria sido quem levou Lula ao sindicalismo) iniciou uma relação com a Odebrecht ainda nos anos 90, segundo o MPF.

No início daquela década, estava em curso o Programa Nacional de Desestatização, que sofreu forte resistência dos trabalhadores do setor. Ao todo, 27 químicas e petroquímicas estatais federais foram vendidas.

Como a Odebrecht participava do setor e estava com problemas com sindicatos, o então presidente da companhia, Emilio, quis se aproximar de Lula, que sugeriu contratar Frei Chico como consultor para intermediar diálogo entre Odebrecht e trabalhadores. Também participava das reuniões o ex-executivo da companhia Alexandrino Alencar.

Frei Chico então foi contratado e passou a ser remunerado por uma consultoria prestada para a Odebrecht junto ao meio sindical.

Com a eleição de Lula em 2002, a empresa entendeu por bem rescindir o contrato da consultoria prestada por Frei Chico, até porque, na época, a privatização do setor petroquímico já havia se consolidado e seus serviços não eram mais úteis.

No entanto, decidiu manter a para não perder a relação “favorável” com interesses da companhia. Os pagamentos começaram em janeiro de 2003, no valor de R$ 3 mil, em junho de 2007 passaram a ser feitos de R$ 15 mil a cada três meses (R$ 5 mil/mês), e cessaram somente em meados de 2015, com a prisão de Alexandrino pela Lava Jato.

O MPF aponta que, ao contrário do que acontecia com a remuneração pela consultoria prestada por Frei Chico até 2001, a mesada que começou a receber em 2002 era feita de forma oculta, por meio do Setor de Operações Estruturadas da Odebrecht, responsável por processar os pagamentos de propina feitos pela companhia.

Os novos pagamentos eram tratados de forma especial, porque, embora houvesse ordens da empresa para que diretores não transportassem valores, Frei Chico recebia pagamentos pessoalmente das mãos de Alexandrino, para não haver risco de exposição à Lula, beneficiário indireto da mesada.

Estes pagamentos ocultos foram, inicialmente, autorizados por Emílio, e foram mantidos por decisão de Marcelo, mesmo com o término do mandato de Lula, em 2010.

De acordo com a denúncia, os pagamentos a Frei Chico eram feitos em razão do cargo de Presidente da República, então ocupado por Lula e, assim como outras vantagens por ele recebidas, visavam à obtenção, pela empresa, de benefícios junto ao governo federal.

Marcelo Odebrecht, em seu depoimento, lembrou que a Petrobrás poderia atrapalhar seus negócios no setor petroquímico desequilibrando, de diversas formas, o mercado ao favorecer uma empresa em detrimento de outra.

Em seu interrogatório, Frei Chico admitiu que recebeu pagamentos da Odebrecht, alegando que as consultorias que prestava continuaram depois de 2003. Porém, mesmo dada oportunidade, não apresentou quaisquer provas nesse sentido.

PUNIÇÃO

Os crimes de corrupção passiva e corrupção ativa têm pena de 2 a 12 anos de prisão e multa. Na modalidade continuada, as penas podem ser aumentadas de um sexto a dois terços. Ou seja, se condenados, Lula e Frei Chico poderão receber sentenças de 2 anos e 4 meses a 20 anos de prisão.

LULA E IRMÃO DENUNCIADOS PELA LAVA JATO POR "MESADAS" E "FAVORES"

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seu irmão Frei Chico foram denunciados pela força-tarefa da Lava Jato em São Paulo por corrupção passiva continuada. Segundo o Ministério Público da União (MPU), Frei Chico teria recebido R$ 1,131 milhão por “mesadas”entre R$ 3 mil e R$ 5 mil para vantagens indevidas da Odebrecht em favor de Lula, em troca de benefícios junto ao governo federal. Os empresários Emilio e Marcelo Odebrecht, e o ex-diretor da companhia Alexandrino de Salles Ramos Alencar também foram denunciados, mas por corrupção ativa continuada.

De acordo com a denúncia, o relacionamento de Frei Chico com a Odebrecht começou ainda nos anos 1990. Em 2002, com a eleição de Lula, a companhia rescindiu um contrato com uma consultoria prestada pelo irmão de Lula, mas manteve uma "mesada" a Frei Chico. "Os pagamentos começaram em janeiro de 2003, no valor de R$ 3 mil, em junho de 2007 passaram a ser feitos R$ 15 mil a cada três meses", destaca denúncia contra o ex-presidente e o irmão de Lula. O fim das transferências teria ocorrido apenas em 2015, com a prisão de Alexandrino no âmbito da Lava Jato. Nos últimos meses, Lula vem tentando levar a julgamento no STF a suspeição das denúncias da Lava Jato. (Gazeta do Povo).

LULA ROUBAVA COM OS FILHOS, AGORA É COM O IRMÃO: FAMÍGLIA UNIDA ROUBA UNIDA...

Na denúncia contra Lula e Frei Chico, o MPF-SP diz que a mesada paga pela Odebrecht ao irmão do ex-presidente fazia parte de um “pacote de vantagens indevidas” aceitas pela dupla. Entre os outros itens do pacote, estão as reformas no sítio de Atibaia (SP), pagamentos por palestras e uma doação de um terreno para o Instituto Lula. A construtora desembolsou um total de R$ 1,1 milhão entre 2003 e 2005 para Frei Chico, que recebia pagamentos mensais em dinheiro vivo das mãos do ex-diretor Alexandrino Alencar. Em troca, a Odebrecht mantinha a proximidade com Lula para obter favores como edição de medidas provisórias (como a do Refis da Crise), a venda do Parque da Cidade e o programa de desenvolvimento de submarinos (Prosub). - Fonte: O Atagonista. - 

MAFIOSAMENTE, LULA SUGERIU QUE EMÍLIO ODEBRECHT CONTRATASSE FREI CHICO PARA IMPEDIR GREVES

A denúncia contra Lula e Frei Chico também narra que o irmão do ex-presidente foi contratado pela Odebrecht quando o PT nem estava no poder, nos anos 90. O próprio Lula sugeriu a Emílio Odebrecht que chamasse Frei Chico para prestar um serviço de “consultoria sindical” — o objetivo era frear greves e protestos contra o programa de privatizações do setor petroquímico, na qual a empresa começava a atuar. Segundo o MPF, os serviços foram efetivamente prestados, mas a construtora continuou pagando Frei Chico depois de 2003, quando Lula assume a Presidência, para manter a boa relação e obter favores do governo. “Ao contrário do que ocorria com os citados pagamentos por serviços de consultoria (feitos, como visto, por vias ordinárias de transferência bancária ou cheque), esta “mesada” recebida por FREI CHICO não apenas era paga em espécie, como ainda era processada pelo denominado “Setor de Operações Estruturadas” do Grupo ODEBRECHT , sabidamente idealizado e colocado em funcionamento para realizar pagamentos, do modo mais discreto possível, de propinas a agentes públicos”, diz trecho da denúncia. - Fonte: O Antagonista. -

LULA E FREI CHICO FORAM DENUNCIADOS POR TRAPAÇAS: IRMÃOS METRALHA DA VIDA REAL

O MPF registra na denúncia contra Lula e Frei Chico que, nas planilhas de propina da Odebrecht, o irmão do ex-presidente era identificado como “METRALHA”. “FREI CHICO até mesmo tinha um codinome próprio, “METRALHA”, no já rumoroso Sistema Drousys (utilizado para organizar as demandas de propina daquele Setor), de modo a receber tal “MESADA” de forma oculta, sem ficar exposto.” O codinome também foi encontrado ao final de uma sequência de e-mails entre os executivos do grupo para tratar da mesada paga a Frei Chico para manter Lula próximo.

ANTONIO DI PIETRO, LÍDER DA OPERAÇÃO MÃOS LIMPAS(ITÁLIA), DIZ QUE ATAQUES A LAVA JATO TENTAM DESVIAR A ATENÇÃO PÚBLICA

Katna Baran/Folha

Enquanto atuava no julgamento da Lava Jato, o  então juiz Sergio Moro, hoje ministro da Justiça, citava o exemplo da investigação italiana Mãos Limpas, da década de 1990. Para ele — e toda a força-tarefa da operação — a missão era não deixar que o exemplo italiano, onde o combate à corrupção não se replicou no cenário político, se repetisse no Brasil. Uma das inspirações de Moro era o magistrado do Ministério Público (equivalente a um procurador brasileiro) Antonio Di Pietro. Hoje, o italiano diz ver a história de seu país se replicar. “Estão criando um movimento de desinformação para tentar tirar a atenção das pessoas”, afirmou à Folha na última quarta-feira, dia 4, em Curitiba, onde participou de um evento sobre compliance.

Atualmente advogado, assim como Moro, Di Pietro largou a carreira de procurador para se tornar político. Foi ministro, deputado e senador. Há seis anos afastado, diz nos bastidores que não pretende retornar, pois o fez como “serviço, não profissão”. Sobre o possível destino do brasileiro, acredita que pode ser o mesmo que o seu: o jurista foi alvo de mais de 200 processos partindo dos seus antigos investigados. Apesar da previsão, Di Pietro não vê ilegalidades nas conversas entre a força-tarefa da Lava Jato divulgadas pela imprensa, mas um crime na sua obtenção e divulgação. “Mas o jornalista não deve ser punido”, ressalta.

A LAVA JATO SE APROXIMA CADA VEZ MAIS DA MÃOS LIMPAS. O QUE FICA PARA O SENHOR?

Deve ficar que as investigações judiciárias devem ser tuteladas e não deslegitimadas, boicotadas, com o objetivo de desviar a atenção pública daqueles que cometeram os crimes para os que perseguiram os criminosos. Fico muito triste de saber que, no Brasil, assim como na Itália, estão criando um movimento de desinformação para tentar tirar a atenção das pessoas e confundir as avaliações dos cidadãos.

PARA O SENHOR A PAUTA CONTRA SUPOSTOS ABUSOS DA JUSTIÇA SUBSTITUIU A PAUTA ANTICORRUPÇÃO?

Aqui também estão recorrendo à acusação de abuso nas investigações. O crime que cometeram não pode ser justificado por acusações não comprovadas. Também fui acusado de abuso, mas fiz tudo com boa-fé. Acusar um juiz de ter cometido abusos serve para tirar a atenção da opinião pública e deslegitimar a investigação. Quando é acusada de um crime, a pessoa tem que mostrar que não cometeu, não que não gosta do juiz. É muito sem-vergonhismo.

COMO O EX-JUIZ SERGIO MORO, O SENHOR TAMBÉM FEZ PARTE DA POLÍTICA. COMO O SENHOR VÊ ESSE CENÁRIO? HÁ ACUSAÇÕES DE QUE ELE USOU A LAVA JATO PARA SE PROJETAR POLITICAMENTE.

Cada um tem direito, e o Sergio Moro também, de deixar de ser juiz para se tornar jogador de futebol. Obviamente, deve respeitar a credibilidade da função. Se Moro não tivesse renunciado da magistratura, não teria compactuado com sua escolha. Mas ele renunciou, então não vai poder voltar nunca mais. É uma escolha legítima. Ele deve ser avaliado pelo que fez como juiz. Vejo como uma “forçação” dizer: “como agora ele é um político, quer dizer que ele não foi bom juiz”.

ELE TEM SOFRIDO CRÍTICAS ASSIM COMO O SENHOR NA ITÁLIA. COMO VÊ O DESTINO DELE?

É o destino que a minha irmã me disse quando estava preocupada com os ataques. A mesma mensagem gostaria de deixar para Moro: “Faça o teu dever e pague as consequências”.

QUE CONSEQUÊNCIAS?

Sofri mais de 200 processos. Tive que colocar em risco minha família, a minha vida. Ainda hoje tenho muitos inimigos que me acusam de uso político da Justiça.

O SENHOR CHEGOU A FAZER MEA-CULPA DE ALGUNS ERROS, PRINCIPALMENTE EM RELAÇÃO À POLÍTICA?

NÃO FIZ MEA-CULPA. Acho que, como qualquer ser humano, posso ter errado. Mas o mea-culpa significa que fiz uma coisa que sabia que não deveria fazer. Cada vez que fiz uma coisa, fiz com a intenção de fazer o certo.

O SENHOR FALOU DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ. AS CRÍTICAS EM RELAÇÃO À LAVA JATO SÃO JUSTAMENTE NESSE SENTIDO

Quando for possível ser imparcial em senso objetivo, significa que teremos chegado à imparcialidade matemática. Gostaria que isso fosse o objetivo. Às vezes o resultado de uma ação não é imparcial, mesmo com boa-fé. Acho isso escusável porque há um limite humano. O que não posso escusar é que se atue de maneira parcial por interesse.

O SISTEMA JURÍDICO BRASILEIRO E ITALIANO SÃO DIFERENTES. AQUI TEMOS UM ÚNICO JUIZ, NA ITÁLIA EXISTE A FIGURA DO JUIZ-ACUSADOR. O SENHOR DEFENDE QUAL MODELO?

Quando se diz que Moro trocava mensagens com [o chefe da força-tarefa, procurador Deltan] Dallagnol, na Itália isso está na lei. Claro que, se trocam mensagens para fazer ilícitos, a coisa muda. Na Itália, terminadas as investigações, o juiz encerra o trabalho e decide arquivar o caso ou mandar ao tribunal, outro juiz vai começar tudo do zero. Aqui no Brasil esse juiz emite a sentença também. Os prós [do modelo brasileiro] são que o juiz que seguiu a investigação conhece bem o dossiê. O juiz italiano tem muito menos informações. No caso italiano, há uma imparcialidade mais objetiva. Os dois modelos têm necessidades de revisão. Aqui [Brasil] há processos muito longos. Na Itália estamos discutindo a adoção do modelo brasileiro. Uma hipótese é de o juiz que acompanhou a investigação avaliar com um colegiado.

DO QUE O SENHOR ACOMPANHOU DAS MENSAGENS QUE FORAM DIVULGADAS ENTRE MORO E DELTAN E OS PROCURADORES DA LAVA JATO, NÃO VIU NENHUMA ILEGALIDADE?

Vi uma grande ilegitimidade, um grande crime, na obtenção não autorizada do conteúdo das conversas. É uma operação criminal. Quando uma informação é obtida de forma criminal não deveria ser feito nenhum uso dela. Claro que, às vezes, por meio de uma informação, sabemos de coisas que nunca saberíamos. Mas se tivéssemos que aceitar a equação de que deve ser permitida uma ação criminosa para descobrir fatos interessantes para a opinião pública, vamos acabar legitimando crimes de todos os tipos. Outra coisa é a figura dos jornalistas. Jornalista não deve cometer crimes, mas tem o dever de informar.

ENTÃO O SENHOR CONCORDA QUE AS INFORMAÇÕES TÊM QUE SER DIVULGADAS?

Não concordo com a divulgação, mas concordo que o jornalista não deve ser punido. É ilegal a obtenção do material e a divulgação. Mas o jornalista não deve ser punido porque tem o dever dele de informar amparado pela Constituição. Ele é o ouvido e a voz do povo.

MORO INDICOU A DELTAN POSSÍVEIS TESTEMUNHAS PARA UM CASO. ISSO NÃO É UMA ILEGALIDADE?

Quando trabalhava no Ministério Público, tive centenas de indicações do meu juiz. A colaboração, mesmo informal, é oportuna. Claro que a relação entre juiz e Ministério Público não tem que visar inventar uma notícia falsa ou criar um crime que não existe, mas procurar a verdade.

OBSERVANDO OS CASOS LAVA JATO E MÃOS LIMPAS, O SENHOR ACREDITA HOJE QUE O JUIZ TEM QUE PENSAR NAS CONSEQUÊNCIAS POLÍTICAS DOS SEUS ATOS?

Não. É absurdo. O magistrado é como um coveiro, chega quando o crime já foi cometido. Na frente do cadáver, o magistrado não pode fazer de conta que não viu.

ALÉM DE SEREM PARECIDAS AS OPERAÇÕES, AS CONSEQUÊNCIAS POLÍTICAS SÃO PARECIDAS. O QUE FALTA PARA QUE A PAUTA ANTICORRUPÇÃO SAIA DO JUDICIÁRIO E CHEGUE À POLÍTICA?

É uma reflexão que também faço como cidadão. Mas existe só um modo: não cometer crime. Tem que se olhar, mas para a educação, para a prevenção. Está sendo relançada a ideia de ética nos negócios. Isso é uma revolução cultural.

RAIO-X:

Antonio Di Pietro, 69, atuou como procurador na operação Mãos Limpas, investigação que mirou políticos da década de 1990 na Itália e inspirou a Lava Jato no Brasil. Formado em Direito, seguiu para a política: foi ministro e eleito deputado e senador. Chegou a responder processos por corrupção passiva. Em 2000, fundou o partido de centro-esquerda Itália dos Valores, que dirigiu até 2014. Hoje se dedica à advocacia.

A DEMOCRACIA DA CONSPIRAÇÃO

Guilherme Fiuza
Os heróis que anunciam dia sim, outro também, a destruição da democracia no Brasil não ouviram falar da delação de Palocci. Vamos ajudá-los. No festival de revelações do ex-ministro petista sobre o maior escândalo de corrupção da história do Brasil, um dado quase prosaico mostra de forma eloquente o que é destruição da democracia de verdade: na venda de medidas provisórias, o texto da decisão governamental era escrito pelo próprio freguês. Marcelo Odebrecht, por exemplo, cansou de redigir ele mesmo MPs que Lula ou Dilma assinariam, segundo Palocci. E você achava que vender o país às empreiteiras era força de expressão.

Mais grave que isso, só a flagrante desvantagem da delação de Palocci no espaço do noticiário nacional, em comparação com a novela dos vazamentos de conversas roubadas dos integrantes da Lava Jato. Resumindo: as revelações sobre o maior assalto da história interessam menos do que a espionagem contra os que prenderam os assaltantes. Interessam menos a quem?

Pergunta difícil. Mas uma boa pista para a resposta está na mais recente derrota de Lula no TRF4. A defesa do ex-presidente queria o direito de usar as tais mensagens roubadas no processo do sítio de Atibaia – aquele que não é do Lula, assim como o triplex do Guarujá também não era, bem como todas as propinas referentes às medidas provisórias escritas pelos próprios empreiteiros. Caiu tudo nos bolsos de uns amigos do Lula – esses sim, multimilionários graças ao governo popular.

Mesmo assim o TRF4 não autorizou o uso do material hackeado na defesa dessa alma honesta, porque se trata do produto de um crime (o que para Lula não tem o menor problema) – além de não ter utilidade alguma para o processo, porque consiste num amontoado de fofocas sem qualquer interferência na demonstração cabal dos delitos. O que chama a atenção aí – ou deveria chamar – é outra coisa: a impressionante sintonia entre a defesa de Lula e os divulgadores das mensagens roubadas que ele tanto queria usar.

Os divulgadores da novela de vazamentos contra a operação Lava Jato – tratados por aí com pompa como jornalistas investigativos – estavam todos (coincidência!) na cela do Lula, naquela famosa e vexatória sessão de bajulação fantasiada de entrevista. Lula os escolheu a dedo. E escolheu a dedo as mensagens que eles divulgaram para usar em sua defesa. Nessa espiral de coincidências do outro mundo, há uma pergunta não respondida pelo Brasil: quem escolheu a dedo os hackers que invadiram as conversas privadas de agentes públicos – exatamente os agentes que investigaram e condenaram Lula?

Como todo novelista de quinta categoria, eles montaram aquela historinha de que os hackers estavam levando sua vida normalmente, roubando a comunicação privada dos outros sem fazer mal a ninguém, quando tropeçaram nos membros da força-tarefa que prendeu Lula. Os espiões tinham os telefones de todo mundo, menos o do site de fofoca ao qual queriam oferecer o material. Aí eles foram pedir esse telefone à Manuela D’Ávila (!) – e aí você falou para pararem de te chamar de trouxa que você já entendeu a conversa fiada.

Então é isso: militantes fantasiados de jornalistas que estão fazendo campanha ostensiva Lula Livre desde que seu guru foi preso, que estão em campanha ostensiva contra Sergio Moro e contra os adversários do PT, ou seja, que estão em guerra política declarada a favor da quadrilha petista, de repente veem cair do céu no seu colo o material roubado de Moro e dos procuradores que investigaram Lula? Não dá, amiguinhos.

Tudo bem que vocês lidam basicamente com uma legião de otários que está aí tratando vocês como grandes repórteres e cacarejando “sigilo da fonte” e “liberdade de expressão” para encobrir muamba de araponga e armação vagabunda. Mas para quem não quiser entrar nesse teatrinho delinquente o papo é outro. Suspeito só é herói em conto de fadas escrito pelo Marcelo Odebrecht.

Os hackers presos tinham 100 mil reais em espécie. Prezadas autoridades policiais: sigam o dinheiro. Achem o contratante desses auxiliares de picaretagem e peguem de uma vez os picaretas principais – que estão aí, na cara de todo mundo. Democracia de brincadeirinha não serve

O PT FOI UMA TRAGÉDIA GREGA PARA O BRASIL

João Cesar de Melo

Não é mais uma questão de “o brasileiro tem memória fraca”. Nenhum ser humano normal tem capacidade cerebral para manter frescos na mente todos os números da tragédia petista. Não foi à toa que Dilma contava com apenas 10% de apoio popular em seu último ano de governo. Não foi à toa que a grande maioria dos brasileiros pediu seu impeachment. Apesar disso, o cidadão comum nunca terá a plena consciência da dimensão dos prejuízos causados ao Brasil pelos governos petistas. E é justamente isso que permite que a esquerda ainda ouse se apresentar como vítima de golpe e até como a salvadora de um país arrasado, segundo ela, por Michel Temer e logo depois Jair Bolsonaro e seus eleitores.

Diante de tanto cinismo, dei-me ao trabalho de compilar, a partir de meus arquivos da época do impeachment, alguns números que ilustram muito bem o nível de devastação do petismo.

As fontes estão no final do texto. Tomem fôlego.

Economia e estatais

Dilma entregou um país com inflação de 10,7% em 2015, a maior taxa desde 2002, e uma taxa de desemprego de 10%, um aumento de 38% em relação ao ano anterior. Ou seja: cerca de 2,8 milhões de pessoas perderam o emprego em apenas um ano.

Em 2015, o país tinha uma dívida pública de R$ 2,8 trilhões, 21,5% superior a de 2014. A parcela do PIB destinada a investimento era de 2% (Paraguai e Peru, por exemplo, investiam 11% naquele período).

A renda média do trabalhador caiu 3,7%. A produção de bens de capital (máquinas e equipamentos) teve queda de 24%, com a atividade industrial como um todo tendo diminuído 11%. A indústria utilizava apenas metade de sua capacidade produtiva. A participação da indústria no PIB era de 17% em 2003. Em 2015, estava em 9%.

Em 2015, o Brasil ocupava a 75° posição no Ranking internacional de competitividade.

Durante a campanha eleitoral de 2014, Dilma prometeu manter os “direitos dos trabalhadores”, mas assim que assumiu o segundo mandato, anunciou restrições nos cadastros de seguro-desemprego e na concessão de abonos salariais.

A petista entregou a Petrobrás com um prejuízo de R$ 34 bilhões, com as ações da empresa tendo perdido 55,6% do valor. Nos últimos dois anos de seu governo, a Petrobrás demitiu 170 mil funcionários.

O rombo nos fundos de pensão de empresas controladas pelo governo foi de R$ 47 bilhões, a serem cobertos pelos funcionários dessas estatais.

Educação

Em seus últimos anos de governo, Dilma cortou 40% nas verbas do Ministério da Educação, o que gerou em 2015 o colapso das universidades públicas. Nada menos do que 48 das 63 universidades federais interromperam suas atividades por falta de pagamento de salários e até por falta de condições de uso.

Depois de 13 anos no poder, os petistas entregaram o país com apenas 32,8% dos jovens de 18 a 24 anos de idade frequentando escolas ou universidades. Das mulheres dessa faixa etária, 26% abandonaram os estudos para cuidar de serviços domésticos. A evasão escolar saltou de 7,6% para 16,2% na época em que o Ministro da Educação era Fernando Haddad. Cerca de 20% da população brasileira dessa faixa etária nem estudava, nem trabalhava. Dos estudantes do ensino médio da rede pública, 5% se formavam sem os conhecimentos básicos em matemática. Apenas 10% dos estudantes universitários estavam matriculados em cursos tecnológicos. Apenas 33% das creches prometidas foram construídas.

No ENEM de 2015, mais de 53 mil candidatos receberam nota zero na redação. Dos 5,3 milhões de pessoas que fizeram esta prova, cerca de 60% receberam notas abaixo de 600, numa escala de 0 a 1000.
Leia também: Temos que dar uma lição ao STF

Em seu último ano de governo, Dilma cortou 75% da verba do CAPES e metade das vagas do Pronatec.

No geral, Dilma cortou R$ 9 bilhões da verba para educação em 2015.

Ao final de seu governo, um ladrão ou assassino preso custava R$ 2,4 mil por mês, enquanto um jovem pobre e dedicado, estudante do ensino médio, custava R$ 2,2 mil por ano.

No entanto, o resultado geral foi o país entregue na 133ª posição, entre 139 países, no ranking de desempenho de estudantes nas áreas de matemática e ciências.

Vale lembrar que o Brasil gastava 5,8% do PIB com educação, enquanto Cingapura e Japão (países que ocupam o topo do ranking de qualidade de educação), gastavam 3% e 3,8%, respectivamente.

Saúde

Durante os governos Dilma, foram desativados 23,5 mil leitos do SUS, o equivalente a 7% do total. Cerca de R$ 3,2 bilhões deixaram de ser repassados aos estados e municípios para serem utilizados nessa área. Devido à recessão, quase 3 milhões de pessoas deixaram de utilizar planos de saúde privados por não terem como pagar.

Apenas em 2015, Dilma cortou quase R$ 12 bilhões do Ministério da Saúde.

Dilma entregou um Brasil com cerca de 25% dos brasileiros vivendo na linha da pobreza. No Nordeste, essa parcela era de 43,5%.

O Brasil dos “grandes avanços sociais” promovidos por Lula e Dilma ocupava a 75° posição no índice de desenvolvimento humano (IDH) e a 1° posição em número de assassinatos, cerca de 13% dos casos registrados no planeta.

Entre 2015 e 2016, os casos de dengue tiveram um aumento de 46%. Nesse mesmo período, cerca de 10% da população brasileira foi infectada pelo zika vírus – o maior surto dessa doença na história do mundo. As principais vítimas foram mulheres grávidas, cujos bebês acabaram desenvolvendo microcefalia. Quase 4 mil casos registrados.

Infraestrutura e moradia

Mesmo com todo o dinheiro que entrou no país na época do boom das commodities, quando o PIB foi triplicado, não houve progresso significativo em saneamento básico. Quando Dilma deixou a presidência, metade da população ainda não tinha acesso a água tratada e a sistemas de coleta de esgoto. Apenas 40% dos dejetos coletados eram tratados e 58% das obras de saneamento básico estavam paradas.

Após 13 anos de petismo, o Brasil ocupava a 112ª posição no ranking mundial de saneamento básico.

Mais de 40% dos imóveis adquiridos durante o governo Dilma foram devolvidos às construtoras. O déficit de moradia era 6,4 milhões.

Em seus últimos anos na presidência, Dilma cortou cerca de 40% da verba do programa Minha Casa Minha Vida. Cerca de 4,7 mil obras financiadas diretamente ou indiretamente pelo governo federal estavam paradas à época do impeachment. Nada menos do que 75% das maiores obras continham irregularidades como superfaturamento, direcionamento de licitação e falhas de projeto.

Nos anos de 2014 e 2015, Dilma cortou 85% da verba para construção de novos presídios. Em campanha, Dilma prometeu não cortar programas sociais, mas, assim que entrou em 2015, cortou 87% da verba destinada a eles.

Sabe o discurso ambientalista da esquerda? Pois é… Nos dois últimos anos do governo Dilma, o país registrou um aumento de nada menos do que 286% no uso de energia termoelétrica, grande poluidora do ar. A produção hidroelétrica caiu de 91%, em 2011, para 79%, em 2014.

A construção da Usina de Belo Monte, superfaturada em R$ 3.4 bilhões, desabrigou 50 mil moradores de pequenas comunidades ribeirinhas (incluindo aldeias indígenas) e alagou uma área de floresta equivalente a 282 mil campos de futebol, cerca de metade do território de Brasília.

O projeto de transposição do Rio São Francisco foi executado com diversos erros técnicos, que gerarão mais prejuízos do que benefícios para a região como um todo. Além disso, desabrigou 33 aldeias indígenas e derrubou ou fragmentou cerca de 430 hectares de vegetação nativa.

Dentro do PAC, vedete do projeto desenvolvimentista de Dilma, os empreendimentos malsucedidos de Eike Batista causaram grande devastação ambiental na região de Macaé, salinizando a água que abastece dezenas de milhares de pessoas e inviabilizando a agricultura local.

A concessão do programa Bolsa Família a comunidades indígenas gerou um grande êxodo para pequenas e médias cidades do interior, onde os indígenas passaram a ser moradores de rua.

Por outro lado…

Teve gente que ganhou muito, muito dinheiro com o PT.

O BNDES despejou R$ 1,2 trilhão de reais nas contas de grandes empresas, não por acaso, todas envolvidas nos esquemas de corrupção denunciados pela Lava Jato. Quase R$ 2 bilhões foram para grandes empresários comprarem jatinhos executivos com juros subsidiados.

Esse montante de R$ 1,2 trilhão foi 3 vezes maior do que o destinado a todos os programas sociais somados.

Cerca de 90% das medidas provisórias assinadas por Lula e Dilma eram vinculadas a pagamento de propina.

Cerca de 80% do lucro gerado pelo programa de acesso ao crédito iniciado por Lula e continuado por Dilma ficaram com os bancos privados.

Entre 2003 e 2015, foram descobertos R$ 4,6 bilhões desviados do INSS por meio de pensões fraudulentas, cerca de 28% dos cadastros.

Mais de 500 mil pessoas eram beneficiadas indevidamente pelo Bolsa Família. Apenas entre 2013 e 2014, Dilma pagou mais de R$ 2,5 bilhões para pessoas que não tinham dinheiro ao programa.

No programa Minha Casa Minha Vida, cerca de 1/3 dos beneficiados não preenchiam os quesitos do programa.

Dentre as 578 mil pessoas que receberam imóveis subsidiados pelo governo, estavam 1017 políticos, 62 mil empresários, 144 mil servidores públicos, 38 mil pessoas falecidas.

Em janeiro de 2016, Dilma sancionou o aumento de 163% dos recursos para o fundo partidário.

Durante os governos petistas, o MTST, recebeu R$ 89 milhões. A CUT, recebeu R$ 2,3 milhões, além do dinheiro que já tomava dos trabalhadores por meio do imposto sindical. Outras 40 entidades ligadas ao MST receberam, juntas, cerca de R$ 150 milhões. A UNE recebeu R$ 57 milhões.

As transferências de verba federal para ONGs, fundações, pastorais de igrejas e outros tipos de organizações civis foram de 4,1 bilhões em 2015. Mais de 3 mil ONGs dependiam do dinheiro do governo.

Durante os governos Lula, os bancos lucraram 9 vezes mais do que durante os governos FHC. Entre 2002 e 2010, os 9 maiores bancos brasileiros expandiram seus lucros em 550%. Apenas o Itaú/Unibanco, teve um lucro de R$ 23,35 bilhões em 2015 – o maior lucro anual de um banco registrado na história do país.

De todos os projetos que conseguiram patrocínios culturais, via Lei Rouanet, subsidiados pelo governo em 2014, 50% dos recursos ficaram com apenas 3% dos proponentes, não por acaso em benefício dos artistas que lideram a campanha contra o impeachment.

Das quinze empresas que mais apoiaram projetos pela Lei Rouanet em 2015, sete são estatais.

Dilma gastou mais de R$ 9 bilhões com publicidade em 4 anos.

Quando iniciou o segundo mandato, Dilma prometeu conter os gastos do governo extinguindo 3 mil cargos comissionados. Quando deixou o governo, havia extinguido apenas 346. Das 30 secretarias que prometeu extinguir, extinguiu apenas 7. Dos R$ 200 milhões em gastos não obrigatórios nos ministérios e secretarias que prometeu cortar, cortou apenas R$ 16 milhões.

Dilma não cumpriu sequer a promessa de cortar 10% de seu próprio salário e de seus ministros.

O TSE constatou que 1/3 dos gastos da campanha de 2014 de Dilma foi para 43 empresas de fachada, criadas especialmente para lavar dinheiro de propina. Ao todo, foram R$ 133 milhões para empresas que sequer tinham funcionários.

Nessa campanha, 348 cidades brasileiras (6,2% do total) tinham mais eleitores registrados do que habitantes. A grande maioria dessas cidades está nas regiões norte e nordeste, não por acaso, redutos eleitorais do PT.

Levantamento feito pelo TCU revelou que durante os governos Lula e Dilma desapareceram 4.564 bens pertencentes à presidência da república, além dos citados não terem incorporado ao patrimônio público 716 presentes que ganharam de chefes de estados, como prevê a lei 8394, de 1991

Além das obras superfaturadas, a Olimpíada deixou um prejuízo de R$ 120 milhões em equipamentos como computadores e material de escritório, que tiveram de ir para o lixo porque simplesmente não tinham onde serem guardados nem procedimentos de reutilização e de venda regulamentados.

A Copa do Mundo rendeu ao governo brasileiro cerca de R$ 1 bilhão em pendências judiciais. O Maracanã chegou a ficar desativado por falta de manutenção.

UFA!!!

Reparem que não citei os números da corrupção no Congresso, no BNDES, nos ministérios, no projeto da refinaria de Abreu e Lima, na usina de Belo Monte, na Petrobrás e em diversas outras estatais. Bilhões de reais que ilegalmente turbinaram as campanhas eleitorais dos petistas, que enriqueceram políticos aliados e pessoas amigas.

Também deixei de fora os bilhões que foram desviados para as ditaduras em Cuba, na Venezuela e na África.

O fato é que a esquerda teve sua chance, mas priorizou a corrupção e o desperdício de dinheiro. Lula pegou muito pouco tempo de cadeia. Dilma deveria estar presa. Fernando Haddad não deveria sequer existir. Precisamos ter paciência com o atual governo, porque não será em poucos meses que se consertará o estrago feito em mais de uma década.

Fontes:

http://g1.globo.com/economia/noticia/2016/01/inflacao-oficial-fica-em-1067-em-2015.html
http://g1.globo.com/economia/noticia/2016/09/brasil-cai-para-81-posicao-em-ranking-de-competitividade-de-paises.html
http://g1.globo.com/economia/noticia/2016/11/numero-de-desempregados-cresce-38-em-2015-maior-alta-da-historia.html
http://g1.globo.com/economia/noticia/2016/01/divida-publica-sobe-248-em-2015-para-r-279-trilhoes-maior-da-serie.html
https://www.valor.com.br/brasil/4414292/renda-do-trabalhador-em-2015-tem-primeira-queda-desde-2004
https://exame.abril.com.br/economia/producao-de-bens-de-capital-cai-24-em-um-ano/
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2015/09/1681116-participacao-da-industria-no-pib-encolhe-e-setor-culpa-o-governo.shtml
https://www.camara.leg.br/noticias/448412-governo-quer-dificultar-acesso-ao-seguro-desemprego/
https://spotniks.com/abrimos-a-caixa-preta-do-bndes-e-estes-foram-os-8-fatos-mais-bizarros-que-encontramos/
http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/10/lula-disse-que-dilma-fez-o-que-prometeu-nao-fazer-saiba-o-que-foi.html
https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,apos-4-meses–reducao-dos-salarios-de-dilma-e-do-vice-ainda-e-so-promessa,10000017589
http://g1.globo.com/economia/negocios/noticia/2016/03/petrobras-registra-prejuizo-de-r-34836-bilhoes-em-2015.html
http://www.noticiasdotrecho.com.br/2016/03/petrobras-ja-demitiu-170-mil.html
https://oglobo.globo.com/economia/rombo-nos-fundos-de-pensao-deve-ultrapassar-46-bilhoes-18673108
http://g1.globo.com/educacao/noticia/2015/05/greve-afeta-48-universidades-federais-dizem-sindicatos.html
https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/18992-pnad-continua-2016-51-da-populacao-com-25-anos-ou-mais-do-brasil-possuiam-no-maximo-o-ensino-fundamental-completo
https://g1.globo.com/educacao/noticia/abandono-no-ensino-medio-alcanca-11-do-total-de-alunos-apontam-dados-do-censo-escolar.ghtml
https://educacao.uol.com.br/noticias/2016/01/11/enem-mais-de-53-mil-candidatos-tiraram-nota-zero-na-redacao.htm

HÉLDER CARVALHO E A JUVENTUDE DE GARANHUNS

Por Altamir Pinheiro

Declarando-se candidatíssimo a prefeito do município nas eleições de 2020, Hélder Carvalho fez uma completa e bem sucedida  explanação ao povo de Garanhuns quando prestou uma proveitosa entrevista ao radialista Eduardo Peixoto da Rádio Jornal nesta manhã de  quinta-feira(5). Bastante seguro e sabedor do que estava falando sobre seu programa de governo no que diz  respeito a JUVENTUDE, ele traçou os caminhos que irá  percorrer no âmbito do município em direção à constituição dessa oportuna política voltada as pessoas jovens tão necessitadas em nossa região. Aliás, traçar um balanço das políticas públicas destinadas aos jovens desta cidade torna-se particularmente oportuno se levarmos em conta, na atual conjuntura, o desemprego que  assola o país e especialmente a cidade que Hélder irá governar a partir de 2021.

Ciente   das expectativas de mudanças que sua eleição a prefeito vai trazer, em seu bojo vem aí  uma grande esperança de  empregos para boa parte da  juventude garanhuense.  Em sua lúcida exposição aos potentes microfones da emissora, o prefeiturável Hélder Carvalho deu demonstração inequívoca de mudanças expressas nas políticas de juventude que nascerão de iniciativas municipais diversificadas e poderão juntar ou convergir  para a construção de um novo modelo em torno da questão trabalho para os jovens. Mais do que nunca, orientações que integrem esses caminhos poderão contribuir para o nascimento de novas percepções em torno dos direitos de juventude e principalmente do seu primeiro emprego. Através da ferramenta TURISMO EM GARANHUNS, ele vai implementar um programa arrojado que terá como base   juventude e políticas públicas.

Este é seu lema: implementação de políticas públicas destinadas à juventude. Na visão de Hélder Carvalho ele é taxativo ao afirmar que é preciso reconhecer que, histórica e socialmente, a juventude tem sido considerada como fase de vida marcada por uma certa instabilidade associada a determinados "problemas sociais", que lamentavelmente desemboca em  desvio de conduta por parte dos jovens  e, consequentemente, na criminalidade. Em seu  tempo juvenil, à formação de mão-de-obra aliada aos estudos são  fundamentais para se manter a paz social ou preservar uma  mocidade menos violenta. Há uma necessidade, e isso ele pretender fazer em  controlar a ameaça que os segmentos juvenis oferecem ou considerá-los como seres em formação ameaçados pela sociedade e seus problemas que surgem quando eles ultrapassam a fase dos 16 anos de idade.

Todo o seu programa de governo no tocante ao turismo e no primeiro emprego aos jovens, além de outras iniciativas estão registrados em cartório e ele vai saber muito bem implementar tudo isso, haja vista sua trajetória de vida, para quem não sabe,   é um exemplo para os jovens de hoje. Nesse processo é possível reconhecer que, em muitas formulações, a própria condição juvenil se apresenta como um elemento problemático em si mesmo, requerendo, portanto, estratégias de enfrentamento dos "problemas da mocidade". Isso se expressa, por exemplo, na criação de programas esportivos, culturais, no aproveitamento da Banda Manoel Rabelo para ensinar música a garotada e de trabalho orientados para o controle social do tempo livre dos jovens, destinados especialmente aos moradores dos bairros periféricos de  cidade de porte médio como é o nosso caso.

O próprio Hélder Carvalho na sua vida particular  é um exemplo natural ou congênito, por isso ele bem sabe como fazer, pois sua trajetória de vida faz com que ele assuma esse compromisso vindouro  com a mocidade de Garanhuns. É preciso que a juventude de Garanhuns fique em estado de alerta com a candidatura a prefeito de Hélder Carvalho, pois coisas boas virão e pela primeira vez em nossa cidade um prefeito de apenas 42 anos assume um compromisso com a ala jovem de sua cidade para que surja um  clarão no horizonte que iluminará boa parte dessa juvenilidade. Com certeza que o brilho e o vigor  dessa moçada masculina e feminina vão   abraçar essa causa e juntos, prefeitura e sociedade, hão de fazer algo pelos jovens de Garanhuns.  

VEREADORA ANDRÉA NUNES PROMOVE FESTA DE ARROMBA NA COHAB II